DERECHO AL HONOR VERSUS DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION. INTRODUCCIN 1.

Al referirnos a la contraposicin de un derecho con otro estamos abordando un campo muy complejo que crea muchas polmicas y posiciones al respecto. El derecho al honor es exclusivo de cada persona, que se ven vulnerados muchas veces por el mal manejo que se hace del derecho a la libertad de expresin, esta controversia es muy comn en la actualidad ya que son noticias que se emiten a diario por los medios masivos de comunicacin. 2. Los derechos que entran en controversias son derechos fundamentales a la persona, que desempean un valor fundamental en un estado donde se respeta los derechos de cada uno de sus integrantes, siendo as no podemos sentenciar a ninguno de los derechos a tratar, pero veamos porque existe un conflicto entre estos derechos? el derecho al honor se ve muchas veces vulnerado por la mala aplicacin de las personas al utilizar el derecho a libertad de expresin, que amparndose en la misma buscan actuar de mala fe tratando de desprestigiar a los dems, o para obtener algn beneficio en los medios, qu se debe hacer para no utilizar de forma indebida el derecho a libertad de expresin? en primera instancia diremos que hay que poner lmites al derecho a libertad de expresin, pero mirndolo de una forma ms subjetiva diremos que si se empieza a limitar ya estaramos vulnerndolo, ya que por ser derecho fundamental e inherente al ser humano no se puede establecer lmites. Ahora veamos, el derecho al honor, lo tiene toda persona sin distincin , ya que le otorga un estatus en la sociedad, si confrontamos este derecho con el derecho a libertad de expresin llegaremos al penosa situacin en el que el segundo lo vulnera al ser mal utilizado, podramos decir que el derecho al honor al igual que la dignidad son lo ms valioso que tiene una persona, e incluso en pocas antiguas el honor se defenda con la propia vida, en la actualidad el derecho al honor se pone en riesgo muchas veces por la difamacin que es el efecto negativo de la libertad de expresin. Despus de haber vertido algunos alcances sobre los derechos enfrentados, que es materia de trabajo en este informe, vayamos ahora a la actualidad, sobre todo en nuestro pas. En la actualidad el enfrentamiento de estos

3.

4.

derechos es muy comn ya que forma parte de la vida diaria de todas las persona y es noticia en todos los medios masivos de comunicacin, sobre todo en materia de espectculo que es donde mayormente se desarrolla, en el mundo las noticias por difamacin son muy usuales, ms aun en los personajes pblicos. 5. En el Per los casos por difamacin han aumentado en los ltimos aos a raz de los programas de espectculos, en el que sobresale la polmica conductora Magaly Jess Medina Vela, quien ha enfrentado varios juicios por difamacin, delito contra el honor en los ltimos aos. Uno de los casos ms sonados fue la difamacin que hiso Magaly Medina en contra del futbolista Paolo Guerrero, hecho que la llevo a estar recluida en el penal Santa Mnica. Ahora veamos lo hechos y las causa que se dieron es este acontecimiento producto del mal uso de la libertad de expresin por parte de la conductora Magaly Medina.

CASO: Considera usted que en el presente caso la portada del peridico excede algn lmite de la libertad de expresin? CONDENA A CONDUCTORA MAGALY MEDINA POR DIFAMACIN AL FUTBOLISTA PAOLO GUERRERO El presente caso tiene como funcin hacer el anlisis de la sentencia emitida en el proceso de querella seguida por el deportista Jos Paolo Guerrero Gonzles en contra de la, Sra. Magali Jess Medina Vela y del Sr. Ney Vctor Guerrero Orellana, este caso sin lugar a dudas, pasar a la historia de nuestra jurdica nacional, debido a que un tribunal resolva dar la espalda a un indebido uso de la libertad de expresin, este hecho tan controversial devino en un escndalo meditico que acaparo los titulares de prensa peruana, y fue tambin motivo de comentario en los claustros universitarios, y en el ambiente jurdico profesional. HECHOS COMPRENDIDOS EN LA SENTENCIA El proceso se inicia con la interposicin de la demanda realizada por el querellante Jos Paolo Guerrero Gonzles, en contra de los periodistas Magali Medina Vela y Ney Guerrero Orellana, esto por haber daado el honor y haber causado el menoscabo en la reputacin del querellante, de tal forma que se habra cometido el delito de Difamacin agravada, al haberse realizado la accin delictiva por medio de comunicacin social. Los hechos materia de denuncia se produjeron los das martes veinte y mircoles veintiuno de noviembre del ao dos mil siete, en el programa de espectculos

Magali TeVe, el cul, es conducido y producido por los querellados respectivamente, se realizaron afirmaciones difamatorias las cules estuvieron centradas al indicar que el deportista Guerrero Gonzles, habra sido fotografiado por reporteros de su programa saliendo del restaurante Fridays con una amiga, siempre con el nimo de hacer ver al pblico que el jugador del seleccionado se habra escapado de la concentracin de la Seleccin Nacional, cuando en realidad dichas fotografas no precisaran ni el da ni la hora en que estas fueron tomadas. Asimismo, la propagacin de estos hechos habran sido publicados el da veintiuno de noviembre por la revista Magali TeVe una revista de mircoles, medio de comunicacin que publico las fotos que fueron previamente visualizadas en el programa televisivo que conduce la misma querellada, indicando que Paolo Guerrero se habra escapado de la concentracin horas antes del partido con Brasil, y que si no rindi fsicamente fue por esta escapadita, haciendo incluso la acotacin de que cada uno debe sacar sus propias conclusiones. De los hechos acontecidos tenemos tambin que, a travs de la pgina web, www.magalyteve.com, se han hechos publicas notas periodsticas durante varios das, reiterando la informacin sensacionalista y con denotada mala intencin, ya que se estara haciendo ver en la imagen del jugador a una persona irresponsable, que habra decepcionado a la aficin que confo en l, por consiguiente esto ha causado un detrimento de sus derechos tales como, la dignidad, el honor y la reputacin, lo que habra ocasionado la perdida de importantes contratos millonarios que tena el futbolista tanto con empresas nacionales como extranjeras. HECHOS PROBADOS COMPRENDIDOS EN LA SENTENCIA Est probado que la Sra. Magaly Medina, en fechas veinte y veintiuno de noviembre del dos mil siete, habra realizado afirmaciones negativas en contra del querellante, esto a travs del programa de televisin Magaly Teve, y tambin mediante la revista Magaly una revista de mircoles y su respectiva pgina web. Se ha acreditado que el da viernes diecisis de noviembre del dos mil siete, entre las seis a ocho de la noche, aproximadamente, el querellante Paolo Guerrero Gonzles en compaa de la modelo Fiorella Chirichigno Mndez, se encontraron en el local de la cafetera Frydays, ligar en el que Guerrero Gonzles, cancelo el consumo realizado con su tarjeta American Express. FUNDAMENTOS DE DERECHO El artculo segundo de la Constitucin Poltica del Per, seala que toda persona tiene derecho al honor y la buena reputacin, es evidente que la ubicacin de este artculo en la Carta Magna, nos hace ver que estamos ante un derecho fundamental,

teniendo en cuenta que el honor constituye parte de la dignidad y del libre desarrollo de la personalidad. El cdigo penal, contempla el delito de difamacin a travs de los medios de comunicacin, como el difundir una noticia con la cual se le atribuya a una persona, un hecho, cualidad o conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, siendo un elemento subjetivo, el dolo entendido este como el animus difamandi. El juez que suscribe la sentencia, considera que para que tenga asidero se requiere de daos reales y considerabilsimos de tal forma que estos produzcan daos en las relaciones sociales del agraviado. El honor, como bien jurdico, no debe menoscabarse a consecuencia del ejercicio de la libertad de informacin, es decir, que no por expresarse libremente se tiene que conculcar necesariamente el derecho al honor, debiendo existir un toque de ponderacin obligatoria por parte de quin tiene a su cargo el rol de informacin, tanto ms si la veracidad, constituye un requisito esencial en el ejercicio de la libertad de informacin. Que del estudio de los actuados, se colige que ha quedado plenamente acreditada la intencin y nimo de perjudicar el honor del querellante, debemos de poner nfasis en el elemento volitivo y cognoscitivo al hacer realizado el ilcito, ya que el sujeto pasivo ha actuado sabiendo y queriendo violar y lesionar el bien jurdico tutelado, que en el caso, se trata del honor. En el caso materia de anlisis, nos encontramos frente a un delito de Difamacin, que afecta el honor en sentido objetivo, entendido como el prestigio, la reputacin con la que cuenta una persona dentro del medio social en el que se desenvuelve, en este sentido, es preciso sealar que se ha verificado la comisin del delito, ya que la propia querellada ha aceptado haber difundido la noticia referida a la persona del agraviado, y que lo habra hecho basada en las fotos que tuvo a la vista y que es el equipo de investigacin de su revista, quienes tienen la misin de recabar informacin y confirmar la noticia, y que basndose en el principio de confianza, argumento que no resiste el menor anlisis lgico jurdico, ya que ella en su calidad de directora de la revista y del programa televisivo Magaly TeVe, tiene la facultad de decidir que noticia se divulga, o no, tal como ella misma ha reconocido, es por ello, que no puede pretender eludir su responsabilidad argumentando que por confianza en su equipo de investigacin y en el fotgrafo Carlos Guerrero, quin fue quin registro mediante imgenes los hechos materia de denuncia y de la presente sentencia, ya que al ser estas imgenes expuestas examinacin objetiva, estas pruebas han sido desvirtuadas plenamente, ya que las fotografas carecen de fecha y hora, y estara demostrado que no habran sido tomadas en la hora que se pretende aducir.

Adems, estara demostrado que el consumo realizado en la cafetera Fridays, se habra realizado el da viernes diecisis de noviembre del dos mil siete, para esto se tuvo en cuenta el reporte de sistema emitido por el Director de Operaciones de Fridays, informe que certifica que el consumo se habra realizado en esa fecha, entre las horas dieciocho y catorce y las veinte horas, hay que incorporar tambin que este sistema de computo una vez ingresado no puede ser alterado, lo cual sirvi para no tener como vlida la prueba fotogrfica que aduca haber sido registrada en horas de la madrugada. Por otro lado, hay que aadir que el querellado Ney Guerrero Orellana, no se encuentra exento de responsabilidad, en el evento, ya que si bien fue su coquerellada quin difundi la noticia, tambin lo es este en su condicin de productor televisivo del programa Magaly TeVe, es por ello, que no puede ser ajeno de ser sujeto activo de este evento delictuoso, y que pese a esgrimir en ejercicio de su defensa que no conoca la informacin vertida por Medina Vela, tal argumento se desvirta por las funciones propias del cargo que ostenta, el cul es, productor del programa, mxime si no fue una vez en la que se hizo pblica esta nota televisiva, sino que fue transmitida en varias oportunidades, habiendo podido optar por la corroboracin y rectificacin de la informacin, al haber decepcionado la carta notarial cursada a su persona, es decir que queda demostrada su anuencia y permitido que su coquerellada, haya incurrido en actos lesivos al honor del agraviado. Se desprende claramente de los hechos, que el nimo de los procesados fue de mancillar el honor y reputacin del agraviado, esto arrojan las pruebas, pruebas, que han sido cuestionadas por la defensa de los procesados, quienes desde un inicio, lejos de colaborar con la administracin de justicia, han tratado de entrampar el proceso, pero que pese a ello, se ha llevado el juicio en el marco jurisdiccional que le compete, en observancia de las garantas constitucionales, y que actuando en aplicacin de plena tutela jurisdiccional a favor de los accionados, por lo que no se ha violentado ningn principio constitucional, ni estado de indefensin a los querellados. Es por todo esto que, consideramos que para los efectos de establecer la pena, debemos tener en cuenta que estamos ante el delito de difamacin agravada, y que siendo probable que los procesados vuelvan a cometer este injusto penal, es que se debe revindicar el derecho al honor como un derecho fundamental, haciendo de relieve que es un derecho de importancia no solo para el individuo, sino para toda la sociedad, y considerando que la pena tiene como funcin preventiva, protectora y resocializadora, debe ser proporcional, y coherente a la responsabilidad del hecho.

El rgano jurisdiccional falla, imponiendo una pena de cinco meses de pena privativa de la libertad a Magaly Medina Vela, por la comisin del delito de Difamacin a travs de medios de comunicacin social, y de tres meses de pena privativa de la libertad para el sentenciado Ney Guerrero Orellana, asimismo fija en ochenta mil nuevos soles, el monto que deber pagar cada sentenciado en forma solidaria a favor del agraviado. CONCLUSIONES La sentencia emitida en este proceso, responde a la revalorizacin de un derecho que estaba quedando de lado entre nuestra sociedad, por un lado, por el mal uso de los medios de comunicacin e intereses mediticos originado por el rating, entendido este como la cuota de pantalla que es la cifra que indica en que porcentaje los espectadores o televidentes estn mirando un programa de televisin, lo que deviene en ganancias personales por conceptos de publicidad, estos intereses personales, no han de tener relevancia alguna, si se trata de salvaguardar derechos fundamentales, como en e caso in-examine, al tratarse del honor. Por otro lado, es desde todo punto de vista cuestionable, que se acten pruebas con carcter fraudulento, que tengan como cometido el inducir a error al rgano jurisdiccional, en este sentido, tenemos que destacar la labor de los agentes de la justicia, que sirvieron para desestimar la veracidad de las pruebas. Muchas veces se ha querido anteponer el derecho a la libertad de expresin y el de opinin a derechos que requieren de un mayor cuidado, tal como lo demuestra la constitucin, esta posicin debe ser desterrada de nuestras prcticas jurdicas y tambin socio culturales, y ms cuanto se concibe a la informacin como un deber a la comunidad y que este debe estar orientado por causas justas, libre de deseos personales, y de manera imparcial y tica, ante esto, debemos dejar en claro que no se deben de tolerar las mentiras en la informacin que se vierte hacia la poblacin, muchas veces se ha visto, como para caer en un supuesto de antijuridicidad, se esgrimen comentarios o adjetivos de contenido dudoso. El rgano jurisdiccional ha emitido un juicio correcto, pues se denota que la actitud de los procesados, fue desde un inicio, atentar contra el honor del futbolista agraviado, y que este ante el hecho delictivo, se vio concretamente perjudicado en su reputacin, como en su llegada a las personas que esperan futbolsticamente algo de l, de este modo se cumple con los elementos subjetivos y objetivos del tipo, ya que el dao causado es concreto. Respecto de la pena, consideramos que esta debi quedar establecida en otro sentido, ya que se puede compeler de esta que se pretende sancionar de una manera

desproporcional al dao causado, en nuestra opinin, debi sancionarse con la reparacin civil, ms no as con la pena privativa de la libertad, debiendo haber quedado establecido que ante la posibilidad de una reincidencia, la pena privativa de libertad ser hecha efectiva.