Arte y arquitectura El fin de la arquitectura es trascender la mera utilidad en belleza, por lo que toda la arquitectura es arte.

Cuando estamos frente a una obra, slo resta saber si "es" o no arquitectura.

Qu relacin existe entre el arte y la arquitectura? Es la arquitectura una obra de arte? O, por el contrario, al estar sometida a la economa y a las leyes de la utilidad y el mercado la arquitectura ya dej de ser un arte, si es que alguna vez lo fue? Se agolpan las preguntas y es difcil una respuesta nica. Louis Kahn, en un artculo publicado en The Voice of America de 1960, dijo algo esclarecedor: "Un pintor puede pintar las ruedas de un can cuadradas para expresar la inutilidad de la guerra. Un escultor tambin puede esculpir cuadradas las mismas ruedas. Pero un arquitecto debe usar ruedas circulares. Aunque la pintura y la escultura jueguen un papel esplndido en el campo de la arquitectura, no obedecen a la misma disciplina". Con esta afirmacin categrica, Kahn habla de una especificidad propia de la arquitectura, diferente de la de la pintura o la escultura. Aristteles introduce el concepto de "entelequia", que luego tomar Kant para referirse a la obra de arte. La entelequia implica un fin intrnseco o la idea de una finalidad sin fin. Y entendiendo el tema desde el concepto de obra de arte acuada por la Modernidad significa que no hay ninguna pieza de arte que se justifique por otra. Cada obra de arte "es", porque es una unidad, no es una perfeccin en tanto meta, sino aquella perfeccin que se refiere al advenimiento de una sola cosa, acabada y formada. Cada pieza as entendida es otra esencia del arte, y es cada vez todo lo que es, es decir todo el arte en s. La obra de arte moderna implica una puntualidad esttica, acto que acabado en s conforma otra historia distinta del ritmo de "la progresin" histrica. La obra de arte interrumpe la linealidad como proceso o como progreso. Y como luego afirmar Heidegger, resta nicamente saber si es arte o no lo es. Viendo a la arquitectura y por qu no tambin a su enseanza dentro de esta perspectiva hace rato que uno puede afirmar que la obra de arquitectura dej de ser un fin en s misma. Sus fines son otros y siempre estn fuera de la obra. Y no importa que llamemos a estos fines con diferentes nombres, ya sea: utilidad (econmica), historicidad, simple espectculo o, como dice Venturi, "anuncio" de fines que estn siempre ms all de lo especficamente arquitectnico. Sin embargo, la arquitectura significativa ha sido, a lo largo de la historia, acto de sentido. Sentido entendido como presencia "nica" y como tal manifestacin genuina de la cultura de un lugar. As, la arquitectura es cultura. As, la arquitectura siempre se sustrajo a la idea del til (que sera lo contrario de la entelequia). Y recuerdo que Kant tambin defini, en su Esttica, a la belleza como el concepto "sin objeto" o "lo que place sin inters". Utilidad y belleza difieren en sus fines. El til es til "como medio para..." y lo bello es bello "como fin". Trascender la mera utilidad en belleza es el fin de la arquitectura. Es un fin tico y tambin esttico. La edificacin que no se plantea esta disyuntiva, queda en eso, en mera edificacin y no trasciende. Arte y arquitectura son una misma cosa si atendemos a su fin.

En esta tensin se plantea el problema, en esta tensin est la dificultad o la manifestacin del talento y la creatividad y, parafraseando a Heidegger, slo resta saber cada vez que nos enfrentamos a una obra, si "es" o no "es" arquitectura. Kahn lo deca de una forma ms enigmtica: "La arquitectura es slo lo que se ofrece al Santuario del Arte".