T R IB

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

JLLC
N 70048293781
2012/CVEL
EMBARGOS DE DECLARAO. SEGURO. PLANO
DE SADE. LIMITAO DE COBERTURA. PRAZO
DE
INTERNAO.
IMPOSSIBILIDADE.
TRATAMENTO
DOMICILIAR.
CABIMENTO.
APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR E LEI 9.656/98. DEVER DE
INFORMAR. DESCUMPRIMENTO DE ORDEM
JUDICIAL. DANO MORAL CARACTERIZADO.
AGRAVO RETIDO. ASTREINTE. OMISSO.
1.
No caso em exame merece guarida a
inconformidade da parte embargante no que diz
respeito omisso quanto anlise do agravo retido.
2.
Entretanto, deve ser negado provimento ao
recurso, pois, na hiptese de imposio da astreinte
para o caso de descumprimento da deciso judicial,
necessria a intimao pessoal da parte demandada
para tanto. Isso porque a aplicao da referida
penalidade s possvel aps a cientificao da parte
devedora e, ainda assim, esta descumprir o
determinado na deciso.
3.
Destarte, para o cumprimento do comando
judicial, necessria a intimao pessoal do devedor
para que cumpra os termos do julgado, no bastando
intimar o procurador da parte para este fim, caso este
no detenha poderes para tanto, devido ao carter
coercitivo daquela penalidade.
4.
Inexistncia de obscuridade, contradio ou
omisso nos demais pontos do acordo, uma vez que
o embargante demonstra, apenas, inconformidade
quanto s razes jurdicas e a soluo adotada no
aresto atacado, visto que a deciso em tela lhe foi
desfavorvel.
5.
O Juiz ou o Tribunal no esto obrigados a se
manifestar a respeito de todos os fundamentos
invocados pelas partes, bastando que sejam referidos
na deciso apenas aqueles que interessam
resoluo do caso submetido apreciao.
Embargos declaratrios parcialmente acolhidos.

EMBARGOS DE DECLARAO
N 70048293781
JAIME KAHAN
UNIMED
PORTO
ALEGRESOCIEDADE COOPERATIVA DE

QUINTA CMARA CVEL

COMARCA DE PORTO ALEGRE
EMBARGANTE
EMBARGADO
1

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

JLLC
N 70048293781
2012/CVEL

TRABALHO MEDICO LTDA

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da Quinta Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em acolher em parte
os embargos de declarao.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio (Presidente), os
eminentes Senhores DES. GELSON ROLIM STOCKER E DES. ISABEL
DIAS ALMEIDA.
Porto Alegre, 27 de junho de 2012.

DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO,

Relator.

I RELATRIO
DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO (RELATOR)
Trata-se de embargos de declarao opostos por JAIME
KAHAN contra a deciso que, por maioria, negou provimento ao apelo da r
e deu parcial provimento ao recurso do autor, conforme consta nos autos
das aes de indenizao por danos morais, obrigao de fazer cumulada
com pedido de indenizao por danos materiais e cautelar inominada
movidas em face

de

UNIMED PORTO ALEGRE

SOCIEDADE

COOPERATIVA DE TRABALHO MDICO LTDA.

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

JLLC
N 70048293781
2012/CVEL

Em suas razes recursais s fls.257/262, a embargante alegou

ser omissa a deciso no tocante apreciao do agravo retido. Aduziu que,
durante mais de 06 meses, a r quedou-se inerte, descumprindo as
determinaes judiciais.
Asseverou que teve de organizar o sistema home care as suas
prprias expensas. Salientou que a r ainda no cumpriu as decises.
Sustentou ser contraditria a deciso quanto determinao de custeio do
tcnico de enfermagem.
Defendeu que a r deve arcar com todos os custos do
tratamento. Postulou que os honorrios advocatcios sejam fixados em
percentual sobre o valor da condenao. Requereu sejam acolhidos os
embargos de declarao, atribuindo-lhes efeitos infringentes.
Intimada a se manifestar quanto ao recurso (fl. 265), a r
postulou que fosse negado provimento ao recurso (fls. 268/271).
o relatrio.

II VOTOS
DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO (RELATOR)
Eminentes colegas. Trata-se de embargos declaratrios
opostos contra o julgado proferido por esta Colenda Cmara, nos termos do
art. 535, incisos I e II, do Cdigo de Processo Civil, que prev a ocorrncia
de obscuridade ou contradio no acrdo, ou omisso em razo do no
pronunciamento pelo Tribunal sobre ponto do qual deveriam ter se
manifestado.
No caso em exame merece guarida em parte a pretenso do
embargante, uma vez que, embora haja pedido no apelo, no foi apreciado o
agravo retido interposto contra a deciso que determinou a incidncia da
multa diria a partir da intimao pessoal da r. Assim, passo a enfrentar
aquele recurso.
3

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

JLLC
N 70048293781
2012/CVEL

Com efeito, conforme se verifica s fls. 57/61 do processo n.

001/1.10.0011133-5, este Magistrado deferiu o pedido de antecipao de
tutela pleiteado pela r, fixando multa diria de R$ 500,00 para a hiptese de
descumprimento, a qual deveria fluir a partir do prazo de 15 dias da
intimao para cumprimento da medida.
Da mencionada deciso, como se v no sistema themis, a r
foi intimada por meio da Nota de Expediente n. 0016, em 28/01/2010.
Contudo, em se ponderando o carter coercitivo da penalidade, mister se faz
que seja possibilitado o cumprimento voluntrio da deciso, com a intimao
pessoal do representante da agravada.
Ressalte-se, ainda, que compartilho o entendimento de que
para o cumprimento do comando judicial, necessria a intimao pessoal
do devedor para que cumpra a deciso, no bastando intimar o procurador
da parte para este fim, caso este no detenha poderes para tanto.
A esse respeito so os julgados desta Egrgia Corte transcritos
seguir:
AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE
SENTENA. IMPUGNAO. BRASIL TELECOM S.A. ASTREINTES.
NECESSIDADE DE INTIMAO PESSOAL DA DEVEDORA. A multa
cominatria ou astreinte fixada antes da execuo, para o caso de
descumprimento de obrigao de fazer, tem seu termo inicial de incidncia a
contar da intimao pessoal do devedor para o cumprimento da obrigao.
DECISO MANTIDA POR SEUS PRPRIOS E JURDICOS
FUNDAMENTOS, ANTE A AUSNCIA DE NOVOS ELEMENTOS.
AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. UNNIME. (Agravo N 70024320962,
Dcima Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Cludio
Augusto Rosa Lopes Nunes, Julgado em 05/06/2008).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO CAUTELAR DE EXIBIO DE
DOCUMENTOS. ASTREINTE. AUSNCIA DE FIXAO DE TERMO
INICIAL DO PRAZO PARA CUMPRIMENTO DA OBRIGAO.
NECESSIDADE DE INTIMAO PESSOAL DO DEVEDOR DA
OBRIGAO PARA EXIGNCIA DA MULTA. RECURSO PROVIDO.
UNNIME. (Agravo de Instrumento N 70022669287, Segunda Cmara
Especial Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Sergio Luiz Grassi Beck,
Julgado em 11/03/2008).

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

JLLC
N 70048293781
2012/CVEL
APELAO CVEL E RECUSO ADESIVO. PROMESSA DE COMPRA E
VENDA. EMBARGOS EXECUO DE SENTENA. ASTREINTE. INCIO
DO CMPUTO. INTIMAO PESSOAL DA PARTE PARA ATENDER AO
COMANDO JUDICIAL. A multa cominatria fixada em sentena para
eventual descumprimento da obrigao de fazer (apresentar em juzo as
notas promissrias emitidas em razo do negcio jurdico resolvido) tem seu
termo a quo na data da intimao pessoal da parte obrigada ao
cumprimento da deciso judicial, na medida em que se trata de ato
personalssimo. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. CITAO PARA A
AO DE CONHECIMENTO. ART. 219 DO CPC. INCIDNCIA DE JUROS.
DESNECESSIDADE DE ESTAREM EXPRESSOS NO PEDIDO OU NA
CONDENAO. Os juros de mora, por efeito de lei, compreendem-se no
pedido principal. APELAO PARCIALMENTE PROVIDA. RECURSO
ADESIVO DESPROVIDO. UNNIME. (Apelao Cvel N 70019574011,
Dcima Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Pedro
Celso Dal Pra, Julgado em 21/06/2007).

Assim, no merece reforma a deciso singular quanto a este

ponto,

visto

que

no

intimada

demandada

pessoalmente

para

cumprimento do julgado, o que no autoriza a incidncia da penalidade, haja

vista sua natureza coercitiva.
Contudo, no que se refere aos demais vcios apontados, o
embargante, ao reeditar os argumentos j expendidos na apelao julgada,
demonstra, em verdade, inconformidade quanto s razes jurdicas e a
soluo adotada no presente acrdo, visto que a deciso em tela lhe foi
desfavorvel, sendo que os embargos de declarao no so o meio
processual adequado para alterar o contedo da presente decisio.
Ressalte-se, ainda, que sendo a deciso embargada obscura
ou contraditria, ou at mesmo omissa, os embargos devem ser acolhidos
apenas para suprimir tais vcios, no podendo ser alterada a substncia do
julgado, como pretende o recorrente ao trazer novamente baila matria
que j foi apreciada e decidida em sede de recurso.
Nesse sentido o ensinamento do ilustre jurista Humberto
Theodoro Jnior1, ao lecionar que:
1

THEODORO JNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, teoria geral do direito
processual civil e processo de conhecimento, volume 1, 41 ed . Rio de Janeiro: Forense,
2004, p. 560/561.

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

JLLC
N 70048293781
2012/CVEL
Se o caso de omisso, o julgamento dos embargos supri-la-,
decidindo a questo que, por lapso, escapou deciso embargada.
No caso de obscuridade ou contradio, o decisrio ser
expungido, eliminando-se o defeito nele detectado.
Em qualquer caso, a substncia do julgado ser mantida, visto que
os embargos de declarao no visam reforma do acrdo, ou da
sentena. No entanto, ser inevitvel alguma alterao no contedo do
julgado, principalmente quando se tiver de eliminar omisso ou contradio.
O que, todavia, se impe ao julgamento dos embargos de declarao
que no se proceda a um novo julgamento da causa, pois a tanto no
se destina esse remdio recursal. As eventuais novidades introduzidas no
decisrio primitivo no podem ir alm do estritamente necessrio
eliminao da obscuridade ou contradio, ou ao suprimento da omisso.
(grifei).

Assim, nada h a declarar, sendo os referidos embargos

destitudos de fundamento jurdico, na medida em que no se enquadra em
quaisquer das hipteses previstas no art. 535 do Cdigo de Processo Civil,
visto que no h qualquer obscuridade ou contradio, ou sequer omisso
na fundamentao expendida do aresto em exame.
A esse respeito so os julgados trazidos colao a seguir:
EMBARGOS DE DECLARAO. Inexiste obscuridade, contradio ou
omisso no acrdo que aprecia o apelo de modo suficiente respectiva
soluo na instncia recursal. Ademais, descabe, em embargos de
declarao, reexame da matria decidida de forma inequvoca. Mesmo para
fim de prequestionamento. Embargos desacolhidos. (Embargos de
Declarao N 70022552277, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do
RS, Relator: Leo Lima, Julgado em 19/12/2007)
EMBARGOS
DECLARATRIOS.
OMISSO.
INOCORRNCIA.
REDISCUSSO DE MATRIA. IMPOSSIBILIDADE. Inexistindo omisso,
obscuridade ou contradio no aresto embargado, caso de
desacolhimento do recurso. Os embargos declaratrios no servem para
reexaminar tema de direito e modificar o mrito do julgado, apenas para
atender a tese defendida pela parte no pleito. Da mesma maneira, no tm
como objetivo trazer novamente baila discusses exauridas na deciso
embargada. Embargos de declarao rejeitados. (Embargos de Declarao
N 70022539910, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator:
Umberto Guaspari Sudbrack, Julgado em 19/12/2007)

Frise-se, ainda, que o Juiz ou o Tribunal no est obrigado a

se manifestar a respeito de todos os fundamentos invocados pelos
recorrentes, bastando que sejam referidos na deciso apenas aqueles que

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

JLLC
N 70048293781
2012/CVEL

interessem para a resoluo do caso submetido apreciao. Nesse sentido

o posicionamento deste Colegiado, cujo aresto transcrito a seguir:
EMBARGOS
DE
DECLARAO.
AUSNCIA
DE
OMISSO,
OBSCURIDADE E CONTRADIO. REDISCUSSO DA MATRIA J
APRECIADA EM SEDE DE APELAO. IMPOSSIBILIDADE. Dispe o art.
535 do CPC que, para a oposio de embargos de declarao, mister a
existncia de omisso, contradio e/ou obscuridade na deciso atacada.
Contudo, tais imprecises no se verificam no presente caso. No se
mostra exigvel o exame expresso de cada um dos dispositivos legais
invocados pelas partes, quando a deciso lanada apresenta fundamentos
suficientes para perfectibilizar a prestao jurisdicional. Na verdade, a
embargante almeja a rediscusso da matria de fundo da lide, no sendo
os embargos de declarao instrumento apropriado para tanto.
EMBARGOS DECLARATRIOS DESACOLHIDOS. (Embargos de
Declarao N 70022443949, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do
RS, Relator: Paulo Srgio Scarparo, Julgado em 12/12/2007)

Assim, indispensvel que o Magistrado indique o suporte

jurdico no qual embasa o seu posicionamento, demonstrando as razes que
o levaram convico de verossimilhana quanto soluo a ser dada ao
caso apresentado, pois o que objeto de apreciao so os fatos trazidos
baila pelas partes.
Portanto, a jurisdio deve ser prestada na exata medida da
causa de pedir e do pedido, no havendo omisso por parte do Julgador
quando desconsiderada a fundamentao apresentada por um dos
litigantes por entender impertinente ao caso, nem quando d prova a
valorao que reputar mais adequada.
Dessa forma, o Julgador no est obrigado a examinar todos
os fundamentos legais alevantados pelas partes na lide, tendo em vista que
pode decidir a causa de acordo com os motivos jurdicos necessrios para
sustentar o seu convencimento, a teor do que estabelece o art. 131 do CPC.
Ou seja, o princpio do livre convencimento motivado do Juiz no importa em
que este deva exaurir todos os argumentos aduzidos pelos litigantes, mas
que a sua deciso seja lastreada no sistema jurdico a que est adstrito.
Alis, a esse respeito o precedente do Colegiado do Terceiro Grupo Cvel
exarado no acrdo a seguir colacionado:
7

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

JLLC
N 70048293781
2012/CVEL
EMBARGOS
INFRINGENTES.
EMBARGOS
DE
DECLARAO.
INEXISTNCIA DE OMISSO. OBJETIVO DE PREQUESTIONAMENTO
EXPLCITO. REJEIO. No est o rgo julgador vinculado aos
argumentos da parte recorrente, tampouco deve discorrer sobre todos os
dispositivos legais invocados. A avaliao da prova feita segundo a livre
convico do magistrado, que deve expor claramente os fundamentos
fticos e jurdicos que embasaram o "decisum". Os embargos declaratrios
tambm no se prestam para a rediscusso da matria ou para
prequestionamento de dispositivos. EMBARGOS REJEITADOS. (Embargos
de Declarao N 70017468810, Terceiro Grupo de Cmaras Cveis,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Artur Arnildo Ludwig, Julgado em
02/03/2007)

No que concerne ao sistema de livre convico do Juiz

insculpido na norma precitada, prelecionava o saudoso jurista Barbi 2 que:
No sistema de livre convico do juiz, este aprecia livremente as provas,
sem qualquer limitao legal, e lhes d o valor que entender adequado,
podendo, assim, considerar o depoimento de uma testemunha, como capaz
de suplantar o valor de uma escritura pblica, ou admiti-lo como bastante
para provar determinada obrigao, independente do valor econmico
desta.

Sobre o tema em lume este Colegiado tem decidido

reiteradamente como segue:
EMBARGOS
DE
DECLARAO.
OMISSO.
OCORRNCIA.
CONTRADIO NO VERIFICADA. 1. Cabvel a oposio de embargos de
declarao quando o julgado atacado omisso e/ou contraditrio (CPC, art.
535, inc. II). Caso em que se verifica apenas omisso a ser suprida, em
razo de a preliminar de nulidade da sentena por cerceamento de defesa
no ter sido enfrentada no acrdo embargado. 2. No prospera a
irresignao dos recorrentes em face do julgamento antecipado da lide, pois
no ordenamento jurdico ptrio vige o princpio do livre convencimento
fundamentado do juiz. No vedado ao magistrado, no exerccio de seu
poder instrutrio, dispensar a produo das provas que entender
despiciendas ao deslinde da controvrsia (CPC, arts. 130, 131 e 330). 3.
Caso em que as provas requeridas pelos recorrentes se mostram
irrelevantes para o deslinde da controvrsia, havendo nos autos elementos
suficientes para a formao da convico do julgador. 4. Embargos
acolhidos em parte, sem alterao de resultado. (Embargos de Declarao
N 70019084052, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator:
Paulo Srgio Scarparo, Julgado em 11/04/2007)

A par disso, no deve prosperar o prequestionamento

postulado pela parte r objetivando a interposio de recurso Superior
2

|BARBI, Celso Agrcola, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 3 ed., vol. I. RJ:
Forense 1983, p. 533.

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

JLLC
N 70048293781
2012/CVEL

Instncia, visto que, como anteriormente mencionado, o julgador no est

obrigado a se manifestar sobre todos os artigos de lei invocados pelas
partes, bastando que aqueles referidos no corpo da deciso sejam
suficientes para a resoluo do caso submetido apreciao.

III- DISPOSITIVO
Ante o exposto, voto no sentido de acolher em parte os
presentes embargos de declarao apenas para suprimir a omisso quanto
anlise do agravo retido, ao qual nego provimento, quanto aos demais
pontos nada h a ser declarado.

DES. GELSON ROLIM STOCKER - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. ISABEL DIAS ALMEIDA - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO - Presidente - Embargos de

Declarao n 70048293781, Comarca de Porto Alegre: "ACOLHERAM EM
PARTE OS EMBARGOS DE DECLARAO ."

Julgador(a) de 1 Grau: ELISABETE CORREA HOEVELER

ST

L D E JU
NA