FISCALIA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICION PERSONAL DEL MINISTERIO PUBLICO EXPEDIENTE No: M0007/2011/502 MESA 9 INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO

CONCRETO No. 01010-2011-031

EXPEDIENTE No. 1342-2011 OFICIAL 6. DE SECRETARIA

SOLICITANTE: ENTIDAD TVN, SOCIEDAD ANONIMA POR MEDIO DEL MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL Y ADMINISTRATIVO, ANDRES HERNANDEZ MARTINEZ. NORMA IMPUGNADA: ARTICULO 105 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMI CIVIL Y MERCANTIL, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

LA FISCALIA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICION PERSONAL DEL MINISTERIO PUBLICO, se refiere a la accin de incostitucionalidad arriba identificadas y habindose fijado dia y hora para la vista, atentamente EXPONE: I. Que acta por medio de la Abogada CARLA ISIDRA VALENZUELA ELIAS, de datos de identificacin general conocidos y personera debidamente acreditada dentro de la presente accin de inconstitucionalidad en caso concreto; II. En virtud de haberse sealado da y hora para la Vista formula as 'siguientes; CONSIDERACIONES: El Ministerio Publico comparte el criterio sustentado por el Tribunal de Amparo de primer grado en auto de fecha uno de marzo de dos mil once, por medio de la cual declara sin lugar el incidente de inconstitucionalidad en caso concreto solicitado, ya que es criterio de esta Fiscala el siguiente: 1 El promoviente fundamenta el Incidente de Inconstitucionalidad planteado en que al rechazo del recurso de nulidad por violacin de ley promovido por su representada, no le es aplicable lo dispuesto en el artculo 105 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, ya que viola el derecho de defensa y el debido proceso. Lo que es aplicable, indica, es lo contenido en el artculo 66 inciso c) de la Ley del Organismo judicial en virtud que la nulidad por violacin de ley es una institucin procesa! que tiene una regulacin especial en la Ley del Organismo judicial. Por lo tanto, aduce, al rechazar la sustanciacin del incidente, debe aplicarse lo dispuesto en la Ley del Organismo Judicial. De manera que no es aplicable la norma de! artculo 105 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil en cuanto al lmite de la apelacin.

2, De lo anterior se extrae que, la argumentacin efectuada por el incidentante la sobre cuestiones tcticas referentes a actividades

hace

Procedimentales propias de la jurisdiccin ordinaria, siendo todo ello actividades, o actuaciones propias de! rgano jurisdiccional y, por ende, no constituyen la confrontacin lgica, jurdica entre norma ordinaria y constitucional. Es necesario tomar en cuenta que lo. Inconstitucionalidad no es la va idnea para conocer de la constitucionalidad de las acciones de las autoridades judiciales, pues la misma fue diseada para determinar la existencia de vicios de inconstitucionalidad de preceptos jurdicos y su consecuente inaplicabilidad a casos concretos; siendo necesario para ello que el interponente exprese, de forma razonada y clara, en qu consiste la confrontacin de la norma constitucional impugnada; en sentido contrario, lo que se aprecia en el presente incidente es que se confrontaron preceptos constitucionales con actos de autoridad. Control concreto; plantea adems, a declaratoria de inconstitucionalidad de actuaciones judiciales lo que de conformidad con la norma que sirve de fundamento no es procedente, puesto que por este medio nicamente podran declararse inconstitucionales leyes con el objeto de excluirse del ordenamiento jurdico vigente pero en ningn caso actuaciones judiciales (Corte de Constitucionalidad, Sentencia de fecha dieciocho de agosto de dos mil cinco, EXPEDIENTE 404-2005} (...) Para viabilizar la inconstitucionsiidad de una ley en caso concreto, es de carcter indispensable que el interponen te de sta, no slo exprese en forma razonada los motivos jurdicos en que basa su impugnacin sino que, tales razonamientos se hagan adecuadamente ya que el sustento del planteamiento de una inconstitucionalidad en caso concreto, hace imperativo un anlisis jurdico parificador entre la norma constitucional que se estima violada y la norma legal ordinaria que a juicio del peticionante la contraviene, a efecto de evidenciar la contradiccin existente, y propiciar la inaplicacin de aquella que contrare si texto supremo (...)"( Corte de constitucionalidad, sentencia de fecha veintisiete de marzo de dos mi i fres, Expediente 1237-2002} 4. En vista de las aseveraciones precedentes, estima esta Fiscala que la Inconstitucionalidad denunciada - es inexistente y por ello, al conocer en apelacin, la Honorable Corte de constitucionalidad, deber declarar sin lugar el recurso de apelacin planteado, confirmar el auto de primer grado y como consecuencia de ello declarar sin lugar el Incidente de Inconstitucionalidad planteado. FUNDAMENTO LEGAL: El artculo 130 de la ley de Amparo, Exhibicin Personal y de constitucionalidad establece: " En el trmite de la apelacin, recibidos los autos, la Corte de constitucionalidad sealara, de oficio, da y hora para la vista dentro de un trmino que no podr exceder de nueve das. La vista ser

PETICION;

DE TRMITE;
a) b) vista. DE FONDO; Que al resolver se declare: c) SIN LUGAR el recurso de Apelacin interpuesto en contra del auto de fecha uno de Que se agregue a sus antecedentes este memorial; Se tenga por evacuada la audiencia conferida al Ministerio Pblico para el da de la

marzo de dos mi! once, emitido por la SALA TERCERA DELA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en el cual declara SIN LUGAR el Incidente de inconstitucionalidad en Caso Concreto solicitado por la ENTIDAD TVN, SOCIEDAD ANNIMA POR MEDIO DEL MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL Y ADMINISTRATIVO, ANDRES HERNANDEZ MARTINEZ contra el ARTCULO 105 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, en consecuencia se CONFIRME el auto impugnado y se declare SIN LUGAR el Incidente de inconstitucionalidad en Caso Concreto; d) Que se emitan las dems declaraciones que en derecho corresponde,

CITAS DE LEYES; La Institucin fundamenta su peticin en la ley citada, y en los artculos: 114, 115, 116, 120, 123 124, 126, 131, de ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 251 Y 267 de la Constitucin Poltica de lo. Repblica de Guatemala; 1 0 30 numeral 5o, y 35 del Decreto 40- 94 del Congreso de la Repblica; Ley Orgnica del Ministerio Pblico, COPIAS; Se acompaan siete (07) copias del presente memorial. Guatemala,