1 PROSPECTIVE SUR LE THEME Nouveau Biome : la Ville

1.1 Dfinition : La dfinition dun biome urbain , ncessite quelques clarifications smantiques. La dfinition cologique telle que lon peut la trouver prsente un biome (du grec bios = vie), comme un ensemble d'cosystmes caractristique d'une aire biogographique et nomm partir de la vgtation et des espces animales qui y prdominent et y sont adaptes . Le systme urbain se dfinit ds 1992, comme un cosystme caractris par les conditions de vie de lindividu ou de la socit cest dire la qualit de l'air, de l'eau, des habitations, le niveau de pollution par le bruit, les rseaux d'assistance, la densit de la population, le travail, les distances parcourir, les aspects culturels riches de crativit et d'exprience (Murdie et al., 1992). Il peut aussi tre associ dautres aspects constitutifs de l'environnement comme la vgtation ou plus prcisment le vivant (Senecal, 1996). Le terme biome peut ainsi sappliquer la ville ou lespace urbanis, gographiquement localis en ce quil dfinit des cosystmes caractriss par les interactions entre lHomme (socit) et son milieu (bti et vivant). La vision systmique de la ville introduit une approche intgre, au carrefour des sciences de lenvironnement, des sciences humaines et sociales, des sciences de lingnieur pour dvelopper dans une vision interdisciplinaire, la fois une cologie dans (in) la ville et de (of) la ville (Mathieu, 2006). Lcologie urbaine ayant pour but de mieux comprendre les relations entre les formes spatio-temporelles de lurbanisation et les processus cologiques (Wu, 2007) ou pour paraphraser Cronon (1996) daborder un assemblage inextricable de faits sociaux et dtats de nature il semble important lheure actuelle den considrer lintrt scientifique pour de nombreuses disciplines mais aussi lintrt socital compte tenu de limportance des enjeux venir. Si prs de 60% de la population mondiale vivent dans des aires urbanises (projection 2025 des Nations Unies) il est vident que les rpercussions de cette transition urbaine au niveau mondial ne peuvent que perturber la diversit et les processus des systmes cologiques 1.2 Nouveau Biome et croisement disciplinaire Ce croisement disciplinaire sobserve largement lorsque lon tente de visualiser lvolution des courants de recherche, des coles de pense, des concepts etc. Des thmes fdrateurs sont certes potentiellement utilisables comme lcologie urbaine (humaine), la biodiversit urbaine, le paysage, le mtabolisme etc., certaines thories semblent aussi pouvoir tre interroges conjointement (la thorie des systmes, la thorie de l adaptation, la thorie de la complexit), cependant comme le souligne Pohl (2001) linterdisciplinarit requiert des plates-formes ou des objets pour et partager, qui favorisent les changes et permettent dasseoir des fondements thoriques et mthodologiques. Ainsi la forme urbaine peut elle tre rapproche dune vision organiciste de la ville, la premire traitant des territoires et des paysages faonns par lhomme au fil du temps, la seconde des flux et des paysages rsultats dchanges et dadaptation biologiques et physiologiques ; lune observe les mtamorphoses lautre le mtabolisme (Pohl, 2001). Selon les disciplines, les objectifs et les approches peuvent converger, les disciplines mobilisant les connaissances et savoirs disciplinaires pour favoriser une relle synergie autour d`objet d`tude, de recherche conceptuelle ou d`ouverture oprationnelle commune.
Weber C Page 1 07/05/2009

Comme le souligne Evans et Marvin (2006) et Pohl (2001) cette interdisciplinarit requiert lmergence de connaissances communes c'est--dire labores dans un contexte non contraint en temps ou en moyens pour co-exister. De mme elle doit pouvoir se positionner entre acteurs diffrents (scientifiques, collectivits, citoyen) en produisant des connaissances partageables tant scientifiquement sous forme de savoir expert que socialement sous forme de savoir profane . Certains domaines sont cependant dores et dj investis par plusieurs disciplines et abords conjointement : Cest le cas de la biodiversit ou en tout cas de la diversit des espces en ville (PrvostJulliard, 2008), qui malgr le flou du concept (Guyader, 2008), a acquis une dimension sociale, conomique (Maresca et Ranvier, 2006) et juridique. Cette relation dlicate entre ville et nature est en mutation actuellement. La dichotomie urbain / rural ou sauvage / domestique sestompe, les services rendus par les cosystmes en ville prennent une part de plus en plus importante dans les reprsentations et les conceptions des citadins, gestionnaires, dcideurs et scientifiques (Daniel, 2004). Les impacts de lurbanisation sur la diversit des espces vgtales et animales sont encore peu connus, les hypothses de perturbation du milieu semblent cependant cohrentes au regard des modifications climatiques, thermiques, de la fragmentation des espaces et de leur frquentation avec des consquences sur les processus de dispersion et de diffusion par exemple. Les capacits dadaptation des socio-co-systmes (socio-ecological system SESs) sont aussi un domaine de recherche commun. L encore, une relle croise disciplinaire merge tentant la fois dasseoir les fondements thoriques ncessaires en rapprochant les concepts utiliss en sciences de la nature, sciences sociales et sciences du risque. Les enjeux identifis dans le cadre du changement global et les avances scientifiques ralises ont ainsi une influence sur les rapprochements entre disciplines, contraint prendre en compte des dimensions spatio-temporelles complmentaires dans la dynamique des processus. Les capacits dadaptation des SESs urbains sont sollicites dautant plus par rapport aux enjeux du changement climatique considr comme inluctable. Ladaptation nest cependant pas rductible aux seuls effets du changement climatique ; une conception largie de l'adaptation renvoie un processus, une action, ou encore un rsultat qui concerne un systme (tel une famille, une communaut, un groupe, un secteur, une rgion, un pays) dont le but est de faire face, grer ou s'ajuster des changements, des stress, des risques ou des opportunits (Smit et Wandel, 2006). Ladaptation des socio-cosystmes urbains sera dautant plus ncessaire que les schmas danticipation ne sont pas connus, que la rapidit des perturbations et leur ampleur ne sont pas dfinies a priori. La vision globalisante des SESs envisage par Young et al. (2006) propose une tude diffrente du couple Homme/Nature, fonde sur la dynamique des processus caractrise par laugmentation de la vitesse des interactions et leur intensification, la multiplication des liaisons entre les lments du systme suite lexpansion de lactivit anthropique des chelles plus vastes 1 . La prise en compte de la gnralisation du processus durbanisation, sa rapidit et les modifications profondes et souvent brutales qui sont induites pointe la ncessit de faire concider les chelles des processus et celles des mcanismes sociaux et
1

Ce qui correspond aux termes de Held et al. (1999) Globalization as the widening, deeping and speeding up global interconnectedness .

Weber C

Page 2

07/05/2009

de gouvernance prvus pour y faire face. Par exemple la dconnexion entre les localisations des services et des emplois dans les noyaux urbains, et limmatrialit des centres de dcisions entrane des disfonctionnements sociaux et spatiaux par lincompatibilit de leurs chelles dinteraction. Cette vision systmique stigmatise les influences de la globalisation sur la rsilience, la vulnrabilit et ladaptabilit en tant que proprits des SESs. Ces capacits vont tre dautant plus ncessaires que les changements globaux (notamment climatiques) vont avoir des effets importants sur ces socio-cosystmes urbains. La liste des effets envisags ce jour est longue, certains sont dores et dj latents citons les vnements extrmes -crues torrentielles, ruissellement ; adquations des structures hydrauliques- ; rosion et perte de sols ; risques mlant activits anthropiques et alas coules boueuses, inondations etc.), la monte programme des eaux le long des ctes ou les impacts lis aux modifications climatiques (scheresse et pnurie en eau ; modification du couvert vgtal ; migration des espces etc.). Les SESs urbains ne sont pas pargns par ces effets, ils sont la fois lments de stabilit car creuset des activits, centres dinformation, dinnovation et de connaissances, ples de richesses, nud dinteractions aux chelles diverses, et lments de vulnrabilit par les connections alatoires qui se multiplient notamment dans les changes globaux, qui la fois diffusent plus vite les informations mais aussi des lments nocifs ou nfastes (pidmies, collapsus financiers etc.). 2 LES AXES EMERGENTS DES PROCHAINES ANNEES : 2.1 Promouvoir une vision intgrative une chelle globale des SESs urbains Les enjeux des biomes urbains tiennent en partie des tendances profondes qui changent leur positionnement pour les sciences de lenvironnement. Parmi les phnomnes majeurs que lon peut retenir, trois semblent expliquer les bouleversements actuels. Limportance du processus durbanisation sur lensemble du globe et ses consquences tant spatiales (formes de dveloppement extra-territoriales) que temporelles (intergnrationnelles) sont des cls importantes de la comprhension des volutions possibles des SESs. Ce processus entrane des effets visibles et directs sur les paysages et les occupations du sol (impermabilisation des sols ; fragmentation des peuplements ; croissance des infrastructures et du bti etc.) autour des centres mais aussi des effets plus diffus et invisibles sur les espaces urbaniss (perturbation des hydrosystmes ; altrations ou pollutions des sols, des eaux et de lair ; dstructuration des sols etc.). Les SESs urbains sont totalement dpendants de ressources externes pour assurer le bon fonctionnement du systme (ressources naturelles renouvelables ou non, ressources alimentaires, ressources industrielles extraction, exploitation, transformation, ressources vgtales pharmacope, fibres etc). Pour ces SESs, il est vital dassurer la robustesse du systme en cas de souci dapprovisionnement, voire sa rsilience en cas de rtention des ressources pour viter un tat de vulnrabilit li labsence trop longue des ressources ncessaires. Pour viter un tel schma dvolution les SESs urbains se sont trs tt dports sur des ples de ressource loigns. Les interdpendances ou/et les dpendances mises en places tout au long du dveloppement des socits actuelles se modifient, du fait de la rarfaction de certaines ressources mais aussi des changements oprs par certains pays producteurs et mergents.

Weber C

Page 3

07/05/2009

Les SESs urbains ont vu en quelques dcennies se dvelopper des interconnections favorisant la diffusion de linformation, des connaissances mais aussi des formes dactions alliant un engagement local sur des questions globales (changement climatique, atteintes la biodiversit, promotion dun comportement sobre etc.). Cette interconnexion peutelle comme le souligne Youg et al. (2006) tre un lment de faiblesse, dinstabilit ? La vision intgrative ncessaire la comprhension des mcanismes sociaux et des processus biophysiques trouve dans ltude des biomes urbains un concentr des interactions et des effets des tendances prsents ci-dessus. Il est cependant symptomatique de relever que les exemples dactions proposes pour faire face aux changements globaux sont le plus souvent sectoriels gestion des ressources en eaux, vulnrabilit conomique face aux changements climatiques, impacts sur la sant et le bientre, stratgies nergtiques etc. (Dovers, 2009). Ceci conduit oblitrer le fait que limportance accorde aux actions est lie aux structures politiques et sociales, elles mmes structures en types de peuplements et que le type majoritaire est actuellement la ville . Bien entendu la globalisation a conduit la cration de rseaux supra-nationaux influant parfois fortement sur le fonctionnement de ces systmes urbains, mais les actions sont portes et supportes par lchelle nationale, rgionale et locale. Les effets dchelles ne sont ni neutres ni simples. Les intrications des chelles spatiales dobservation et daction, des niveaux dorganisation socio-conomique et politique et des trajectoires dvolution, complexifient leur comprhension. Il est donc essentiel de pousser une rflexion intgrative et globalisante sur les SESs Urbains et favorisant les changes thoriques et mthodologiques pour mieux apprhender et comprendre les liens entre les systmes sociaux et biophysiques, de la dcision la ralisation dactions assurant leur maintien. Outils : A priori, ces enjeux ne pourront tre atteints que par une mobilisation accrue des modles dans une dmarche intgrative et pluridisciplinaire (approches multi-chelles, couplages de modles), avec tous les problmes que cela pose (dynamiques diffrentes, pas de temps et chelles d organisation varis etc.). Une telle vision intgrative doit aussi prendre la mesure des donnes collecter, structurer, labelliser ; ces donnes notamment au sein des modles proviennent souvent de sources varies et sont htrognes (qualit, mesure, date, chelles, dcalage spatio temporel). La notion de donnes (multi-sources, multi-rsolutions), de technologies et de savoir-faire de localisation et de reprsentation, de capacits de modlisation et de simulation renforce le besoin d`change et de co-construction de connaissance. Les passerelles avec les sciences de l information, les sciences des systmes complexes sont renforcer.

2.2 Comprendre les mcanismes de ladaptation et accompagner les dcisions dattnuation, de prvention et dducation Les capacits dadaptation des SESs urbains sont sollicites dautant plus par rapport aux enjeux du changement climatique considr comme inluctable. Cependant, si comme les biosystmes, les cosociosystmes ont su sadapter sur la dure, il nen demeure pas moins quils ont homognis leur environnement pour en contrler les ressources et qu lheure actuelle la ncessit dinflchir ou tout au moins de rguler ce contrle requiert une
Weber C Page 4 07/05/2009

connaissance plus importante que celle dont nous disposons : connaissance la fois des structures sociales et conomiques mais aussi des dynamiques biophysiques lies. Lappel proposition de lADEME et de la mission prospective du MEEDDAT (Fvrier 2009) prend ainsi en compte la fois les capacits dimaginer des dynamiques dvolution vers des modes de vie alternatifs sous la forme de scnarios de transition (vers des villes postcarbone), de discuter de la plausibilit et des conditions de ruptures dans la faon dhabiter, de se dplacer, de consommer, de partager son temps mais aussi les modifications structurelles envisager pour atteindre les objectifs des oprations Facteur 4 sans nuclaire, capture de CO2 via lutilisation de la biomasse et des biomatriaux, utilisation dnergies 100% renouvelables etc. Ladaptation ne peut se considrer que sur des temps longs, cependant les mesures dattnuation et de prvention une fois identifies et mises en place ncessitent engagement politique et ladhsion des populations pour tre efficaces. Cette adhsion ne peut tre acquise que par ducation et un rapprochement des savoirs et des attentes socitales. Outils : Les dveloppements en ingnierie cologique devraient favoriser cette comprhension notamment par le biais d`efforts de prototypage, de valorisation oprationnelle pour ce qui est des moyens d`attnuation. La comprhension des mcanismes dadaptation repose cependant beaucoup plus sur ltude des socits et de leurs choix sur le long terme. La pluridisciplinarit est essentielle dans ce contexte, le recours a des mthodes des sciences de lHomme et de la Socit comme les enqutes, les exprimentations, le suivi biographique etc. tout comme lanalyse des reprsentations gnres par ces socits correspond une passerelle active entre les Instituts de lEcologie et de lEnvironnement et des Sciences de lHomme et de la Socit.

2.3 Anticiper et accompagner les co- villes , nouvelles mtropoles saines La logique du dveloppement durable qui prvaut actuellement tend renforcer lintrt pour une qualit de vie en ville, qualit dont les dterminants sont la fois biophysiques (biodiversit, services co-systmiques, prsence de vgtation et matrice de connectivit), sociaux (quit et justice environnementales) voire culturels (promotion dun comportement sobre, dveloppement dautres modes dhabiter, de se dplacer, de consommer etc.). La notion de mtropoles saines ne fait pas uniquement rfrence la maladie, mais bien aux conditions de vie ncessaires pour vivre en ville dans de bonnes conditions sociales, conomiques, sanitaires etc. La qualit de vie des urbains est influence par la qualit des SESs urbains : ressources en gnrale (sols, air, eau, nourriture), services cosystmiques ; richesse des espces etc.. Et les citadins sont de plus en plus concerns par lavenir des espaces naturels urbains ou priurbains, de la qualit de leur diversit biologique notamment face ltalement urbain.

Les villes sont aussi des acteurs conomiques essentiels la survie des SESs et la qualit des SESs urbains correspond une des priorits du trait de Lisbonne make Europe a more attractive place to work and live , la conjugaison de ces caractristiques nest pas simple cependant il est de plus en plus vident que les collectivits locales ont un rle fort a
Weber C Page 5 07/05/2009

jouer ; elles sont en demande de partage de connaissances que les diverses disciplines des sciences de lenvironnement peuvent fournir. Des courants actuels tentent dinflchir les mcanismes qui ont prvalu jusquici dans la gestion des SESs urbains. Ainsi pour diminuer les effets de dpendance aux ressources, des tentatives de mise en place de circuits courts sont ralises, ceci entrane une prise en compte diffrente des espaces et des pratiques agricoles en zone prirurbaine : la mise en place des directives 0 Phyto, lmergence des cultures sans labours, le dveloppement dun approvisionnement direct de la ville etc. sont autant de dmarches qui modifient le fonctionnement du SES urbain. De mme la mise en place de filires de transformation des dchets, de phyto-remdiation des eaux uses etc. illustrent bien le tournant ralis par les villes ou les collectivits, trs souvent moteurs de changement. Les interrogations sur les formes durables de la ville tentent de mettre en relation la localisation des activits (rsidentielles et conomiques) avec la mobilit des individus et leur gestion quotidienne des temps sociaux engendrs, temps sociaux (travail, loisirs, familles, rseaux sociaux etc.) qui faonnent lorganisation et le fonctionnement de ces systmes. Les rapports entre la ville et la nature ainsi que ceux de la ville et la campagne voluent ; bien que lis, ils se traduisent cependant de faon diffrente. Dans le premier cas les citadins sont la recherche de reprsentations de la Nature, souvent rsume par de la vgtation sous diverses formes (parcs, berges, espaces forestier etc.) alors que ces relations illustrent des interactions plus complexes. La seconde se situe dans une rflexion plus globale sur lextension des socio-cosystmes urbains, o lancienne partition initiale dfinie par des enceintes, des glacis voire des ceintures dinfrastructures de transport, a fait place des imbrications de fonctionnalits et dactivits qui se mlent et dont les reprsentations se modifient. Dun cot lenvie de nature se conjugue la ncessit de sloigner du centre, dacqurir un bien loin des effets nfastes de la ville, de lautre les effets de ces choix de localisation ragissent sur la qualit de lenvironnement, la qualit de vie, les modes de production des ressources alimentaires ou industrielles, les modifications dusage des sols et des paysages etc. Cette imbrication des espaces rend ncessaire une rflexion sur la co-habitation des activits, les effets induits de part et dautre tant en termes biophysiques, sanitaires, etc. quen termes dvolution sociologique, politique et conomique. Les mtropoles saines sont ainsi des biomes particuliers quil sagit dtudier pour mieux en comprendre les mcanismes et les interconnections qui sy dveloppent. Il est important de promouvoir par un accompagnement scientifique des collectivits, tant au niveau thorique, mthodologique quoprationnel. Outils : Les outils de modlisation par exemple de pollution atmosphrique, de capacit nergtique ou de diffusion des arosols, dvaluation environnementale (cycle de vie, indicateurs etc.) ou encore daide la dcision sont autant de possibilits dchange et de ralisation pluridisciplinaire et commune entre divers acteurs.

2.4 Ville et sant Certaines tudes pidmiologiques dmontrent les liens qui existent entre les maladies dveloppes en milieu urbain et la ville. Les dterminants environnementaux influent
Weber C Page 6 07/05/2009

dautant plus sur l tat de sant des citadins que les conditions sanitaires sont satisfaisantes ou non ; ainsi dans les pays en dveloppement, les gouts ciel ouvert, la proximit de dcharges, les rcipients deau ftide (nids anophles), lutilisation et la consommation de leau des rivires ou de la nappe en aval de sources de pollution entranent des conditions sanitaires souvent catastrophiques allant jusqu lclosion chronique de cas de cholra (UNH, 2004). Ces situations posent par ailleurs des problmes lies a la mobilit et aux modes de transmission des vecteurs de maladie, comme une vulnrabilit accrue aux pidmies (cf SRAS) ou aux attaques bactriologiques (cf travaux mens autour du modle de mobilit TRANSIM avec lextension EPISIM - Los Alamos National Laboratory (LANL) ; Zoltan Toroczkai et Hasan Guclu (2007). D autres lments plus complexes, dont on a pris conscience plus tardivement comme le rle de la pollution urbaine et les allergies ou les maladies cardio-vasculaires ont t mis jours par diffrents auteurs (Laurent O., Bard D., 2007 ; Jamie et al. (2006, 2007). La prise en compte de maladies urbaines et actuelles comme lobsit ont aussi t tudies au regard de l influence de l environnement ainsi Vandegrift et Yoked, (2004) ont-ils tabli un lien entre obsit et talement urbain. Cette pidmie dobsit qui svit de plus en plus, non seulement chez les adultes mais aussi les jeunes, est galement en lien avec la localisation de loffre alimentaire et de loffre de pratique sportive. Lenvironnement urbain agit ainsi plus ou moins directement sur lhygine de vie des citadins, conjugu des ingalits socioconomiques qui facilitent ou non laccs aux soins, une offre alimentaire varie ou des espaces verts et/ou sportifs. La sant en ville nest donc pas prendre en considration uniquement par rapport la maladie mais bien dans un contexte densemble associant la structure sociale et conomique avec lenvironnement urbain dans son ensemble (biophysique et construit). Outils : la pluridisciplinarit conduit coupler les mthodes et modles dvelopps en pidmiologie, en gographie, en sciences complexes mais aussi en amnagement et gestion des territoires. Le rapprochement des communauts sur ces aspects doit permettre de positionner ces recherches parmi celles qui se dveloppent actuellement en Europe et aux Etats-Unis.

2.5 Les perspectives de recherche Une recherche interdisciplinaire des sciences de lenvironnement, sur le long terme favorisant lapprhension et la comprhension des processus et des mcanismes luvre au sein des SESs urbains. Une recherche qui articule les chelles abordant les SESs urbains tant au niveau global que local, prenant en compte la complexit des interconnections et leur tat (alatoires ou non ; actifs ou non ; stables ou non). Une recherche abordant les mcanismes et les dynamiques dadaptation sur des temps longs, ainsi que les ruptures potentielles et leurs effets. Les outils de modlisation (individu-centre ou non) et de simulation, doivent permettre d`apprhender les processus sur des temps longs et d envisager des scnarios d volution.
Page 7 07/05/2009

Weber C

Une recherche fonde sur le dialogue entre les chercheurs, les gestionnaires, les praticiens, les citadins afin de favoriser lapplication des rsultats de la recherche dans les activits de planification et de gestion urbaines. Un accompagnement de la recherche lducation afin de favoriser lappropriation par les citadins des mesures dattnuation ncessaires mais aussi des comportements respectueux de la qualit des SESs.

3 POSITION DES EQUIPES FRANAISES DANS LE CONTEXTE INTERNATIONAL : Les quipes franaises se positionnent actuellement sur les problmatiques ci dessus ; il faut cependant soutenir de relles actions pluridisciplinaires et de globalisation des approches permettant daborder les interconnections au sein des SESs urbains avec plus defficacit. Les rponses aux divers appels doffre de lANR et du 7 PCRD ainsi quaux appels manant des ministres ou des tablissements publics tendent illustrer ce dernier point.

4 IDENTIFICATION PARTENAIRES Au niveau local : Les communauts urbaines, les Conseils Gnraux, les Rgions, et autres collectivits ont des obligations lgales de conservation et de protection (Natura 2000, fort protge, parc naturel urbain etc.) tout en ayant des obligations de dveloppement garantissant des bienfaits conomiques, une qualit de vie, une quit environnementale, une durabilit des co-sociosystmes. Des modes de partenariat sont trouver pour co-construire de la connaissance sur des dossiers requrant la fois une recherche fondamentale et oprationnelle. Au niveau national Via les appels doffre PIRVE, Post Carbone, R2DS (IdF), ANR Changements Global, ANR Villes durables, ANR SYSCOM aussi (sur les aspects approches intgratives et multimodles), le PREDIT (plus sectoriel sur les transports mais pour lequel les aspects dveloppement urbain dans une re post-carbone sont prsents). Journe dtude CERTOP-CNRS UMR5044 - 2 Avril 2009 Au niveau international : De nombreux appels doffre abordent les points prsents ci dessus, peut tre pas de faon cible sur les SESs urbains, mais en laissant des ouvertures possibles : 7PCRD, ESF, UNESCO

5 LES RAPPORTS AVEC LES OUTILS DE LINEE :

Weber C Page 8 07/05/2009

Les outils, tels les Zones atelier ou les Observatoires Hommes/milieu sont importants pour la mise en place et le dveloppement de recherches interdisciplinaires intgratives. Ils favorisent les changes interdisciplinaires et les dmarches comparatives, entre scientifiques et les acteurs mobiliss sur le terrain. Ils doivent permettre de collecter et archiver des connaissances synthtises sous formes de tableaux de bord, dindicateurs, dinventaires, tout tat de la situation un moment donn pouvant servir de date initiale de collecte de linformation. Ces informations doivent permettre la calibration, lidentification et la modlisation des processus et dynamiques sociales en jeu. Les scenarios labors partir de ces informations doivent faciliter lnonc de recommandations pour les dcideurs damnagement du territoire en apportant expertise, reprsentation, trajectoire des dynamiques. Les informations doivent tre collectes, structures et maintenues selon un protocole reconnu (Directive Inspire) afin dtre dissmines dans de bonnes conditions. Ceci requiert des quipes interdisciplinaires rassemblant la fois des spcialistes des sciences de lenvironnement, de linformation et des thoriciens de la modlisation.

BIBLIOGRAPHIE : Murdie, R . A., Rhyne, D. et Bates, J., 1992, Modlisation des indicateurs sur la qualit de vie au Canada: une tude de faisabilit, Centre d'tudes prospectives sur l'habitation et le cadre de vie. Sncal Gilles, 1996, Notions de paysage et modles d'analyse Recueil des confrences, Muse des arts et traditions populaires de Qubec, Trois-Rivires, le 15 novembre 1996 Smit et Wandel, 2006, Adaptation, adaptative capacity and vulnerability. Global Environmental Change. 16(3), 282-292. Wu J., 2008, Making the Case for Landscape Ecology: An effective Approach or urban sustainability. Landscape Journal. 27:41 50 Cronon, William (ed.). 1996. Uncommon Ground: Rethinking the Human Place in Nature. New York:W.W. Norton and Company. Pohl C., 2001, How to bridge between natural ans social sciences? An analysis of three approaches transdiciplinarity from the Swiss and German field of environemental research. NSS 9(3), 37-46. Evans R. and Marvin S., 2006, Researching the sustainable city: three modes of interdisciplinarity. Environment and Planning A, 38: 1009-1028. Bioduiversit; combine est-on prt payer ? Une mthode exploratoire applique au programme Natura 2000. CREDOC. N198. Daniel H., 2004, Interactions entre le biodiversit et lurbanisation. Etude de la dynamique de la vgtation indigne en ville. Insitut franais de la biodiversit. Jeunes chercheurs 2004.

Weber C

Page 9

07/05/2009

Young O. R., Berkhout F., Galloppin G., Hjanssen M.A., Ostrom E. and van der Leuwe S., 2006, The globalization of socio-ecological systems: As agenda for scientific research. Global Environnemental change. 16: 304-316. Dovers S., 2009, Normalizing adaptation, Global Environnemental Change. 19 : 4-6. Laurent O., Bard D., 2007, Niveau socio-conomique, pollution atmosphrique et sant : quelles approches mthodologiques ? Editorial Extrapol 31. Vandergrift D., Yoked T., 2004, Obesity rates, income, and suburban sprawl: an analysis of Usstates. Health & Place 10: 221-229. Jamie Pearce, Karen Witten, Rosemary Hiscock and Tony Blakely, 2007, Are socially disadvantaged neighbourhoods deprived of health-related community resources? International Journal of Epidemiology 2007. 36:348355.

Jamie Pearce, Karen Witten and Bartie P., 2006, Neighbourhoods and heath: a GIS approach to measuring community resource accessibility. J. Epidemiol. Community Health. 60: 389-395. UNH, 2004, Monitoring the Habitat Agenda ans the millennium Development Goals> United Nation Human Settlements Programme. Toroczkai Z. et Guclu H., 2007, Proximity networks and epidemics. Physica A 378 (2007) 6875 doi:10.1016/j.physa.2006.11.088

Ch Weber, Unite 7230 - Image Ville Environnement, contribution de plusieurs membres d autres laboratoires

Weber C

Page 10

07/05/2009