You are on page 1of 143

‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺴﻌﺩ ﺩﺤﻠﺏ ﺒﺎﻟﺒﻠﻴﺩﺓ‬

‫ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‬
‫ﻗﺴﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬

‫ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﺘﺨﺼﺹ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬

‫ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ‬


‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﻤﻥ ﻁﺭﻑ‬
‫ﻤﺤﻤﺩ ﻓـﺎﺩﻥ‬

‫ﺃﻤﺎﻡ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻤﻥ‪:‬‬

‫ﺭﺌﻴﺴﺎ‬ ‫ﺃﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺴﻌﺩ ﺩﺤﻠﺏ ﺒﺎﻟﺒﻠﻴﺩﺓ‬ ‫ﺩ‪.‬ﻤﺭﺍﺩ ﻤﺤﻤﻭﺩﻱ‬


‫ﻤﺸﺭﻓﺎ ﻭﻤﻘﺭﺭﺍ‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻋﺒﺩﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺸﺭﺒﺎل ﺃﺴﺘﺎﺫ ﻤﺤﺎﻀﺭ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺴﻌﺩ ﺩﺤﻠﺏ ﺒﺎﻟﺒﻠﻴﺩﺓ‬
‫ﻋﻀﻭﺍ‬ ‫ﺩ‪ .‬ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻭﺴﻠﻁﺎﻥ ﺃﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭﻫﺭﺍﻥ‬
‫ﻋﻀﻭﺍ‬ ‫ﺃ‪.‬ﻋﺒﺩﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺴﻭﻴﺭﺓ ﺃﺴﺘﺎﺫ ﻤﻜﻠﻑ ﺒﺎﻟﺩﺭﻭﺱ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺴﻌﺩ ﺩﺤﻠﺏ ﺒﺎﻟﺒﻠﻴﺩﺓ‬

‫ﺍﻟﺒﻠﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺠﻭﺍﻥ ‪2005‬‬


‫‪1‬‬

‫ﻤﻠﺨـــــﺹ‬

‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻫﻴﺌﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻨﺸﺄﺕ ﺒﺈﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺠﺎﺀﺕ ﻟﺘﺠﺴﻴﺩ ﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺭﻜﺎﺌﺯ ﻤﺘﻴﻨﺔ ﺘﺭﺍﻋﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺤﺭﻴﺎﺘﻪ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﺴﺘﻘﻼل ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﻤﺤﺎﺭﺒﺔ‬
‫ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻹﺠﺭﺍﻤﻴﺔ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺒﺸﺎﻋﺔ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺎﻟﺸﻌﻭﺭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻟﻺﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻗﺎﻁﺒﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻷﺨﻁﺭ ﻤﻨﻬﺎ‬
‫ﻭﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺤﻴﻥ ﻴﻜﺘﻤل ﺘﻌﺭﻴﻔﻬﺎ ﻭﻴﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ‪.‬‬

‫ﻟﻜﻥ ﻫل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻨﺒﻴﻠﺔ ﻭﻓﺭﺕ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﺘﺠﺴﻴﺩﻫﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻭﻗﻊ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻬﺎ ؟‬

‫ﺇﻥ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ‪ ،‬ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻘل ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻤﻥ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺴﻜﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ‬
‫ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻭﻻ ﻤﻥ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺸﺎﺅﻡ ﺇﺫﺍ ﻗﻠﻨﺎ ﺒﺄﻥ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﻌﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﻘﺎﺌﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺜﺭ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻨﺫﻜﺭ ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ‬
‫ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻟﺨﺩﻤﺔ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻻ ﺘﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﻴﺎﺩ ﺘﺠﺎﻩ‬
‫ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺩﻭﻥ ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫‪2‬‬

‫‪ -‬ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﺤﻴﺎﺩﻫﺎ‪ ،‬ﻭﺃﻜﺒﺭ ﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ‬
‫ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﻭ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻜل ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻋﺩﻡ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻠﺯﻡ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻼﺤﻘﺔ ﻭﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ‬
‫ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻ ﺘﺤل ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ‬


‫ﺘﻌﺘﺭﺽ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺴﺭﻴﻌﺔ ﻭﻓﻌﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻜﻤﺎ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﺴﺎﻭﺉ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل‬
‫ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺯﺍﻴﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻐﺎﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺠﺩﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻨﺫﻜﺭ ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺃﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﺕ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺴﻌﺔ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻤﺎ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺤﻘﻭﻕ‬
‫ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻴﺔ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬
‫ﻋﺎﺩﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺠﺏ ﺇﻨﻜﺎﺭﻩ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ‬
‫ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻓﻲ ﺭﺩﻉ ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺇﻀﺭﺍﺭﺍ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻫﻲ ﺭﺴﺎﻟﺔ‬
‫ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻨﻭﺡ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻸﻤﻥ ﻭﺍﻟﺴﻠﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻴﻥ ﺒﻌﺩ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﻭﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻭﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﻋﻠﻰ ﻨﻁﺎﻕ ﻭﺍﺴﻊ‪ ،‬ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺃﻥ ﺘﻭﻓﺭ ﻟﻬﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺩ ﺸﺭﻭﻋﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻷﺩﺍﺀ ﻤﻬﺎﻤﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻴﺘﺤﻠﻰ‬
‫ﻗﻀﺎﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻜﺴﺭ ﺴﻴﺎﺴﺔ " ﺍﻟﻜﻴل ﺒﻤﻜﻴﺎﻟﻴﻥ " ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻬﺎ ﺇﺨﻼل ﺨﻁﻴﺭ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪.‬‬
‫‪3‬‬

‫ﺸـﻜــﺭ‬

‫ﺍﻟﺸﻜﺭ ﺃﻭﻻ ﷲ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻭﺘﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﻨﻌﻤﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﻌﺩ ﻭﻻ ﺘﺤﺼﻰ‪.‬‬

‫ﻭﺍﻟﺸﻜﺭ ﺃﻴﻀﺎ ﺇﻟﻰ ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺸﺭﻴﻜﺔ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﻭﺭﻓﻴﻘﺔ ﺩﺭﺒﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻭﺭﺍﺀ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﻨﺠﺎﺤﺎﺘﻲ‪،‬‬


‫‪ -‬ﺃﺒﻨﺎﺌﻲ ﻓﺎﻁﻤﺔ ﺍﻟﺯﻫﺭﺍﺀ ﻭﺃﺴﺎﻤﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﻤﺯﺓ ﻗﺭﺓ ﻋﻴﻨﻲ ﻭﺯﻴﻨﺔ ﺤﻴﺎﺘﻲ‪،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻭﻓﺭﺍﻩ ﻟﻲ ﻹﺘﻤﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﻀﻊ‪،‬‬
‫‪ -‬ﻜل ﻤﻌﻠﻡ ﻭﺃﺴﺘﺎﺫ ﻋﻠﻤﻨﻲ ﻭﻟﻭ ﺤﺭﻓﺎ ﺤﺘﻰ ﺃﺼل ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻭﺼﻠﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻴﻭﻡ‪.‬‬

‫ﻭﺍﻟﺸﻜﺭ ﺃﺒﺩﺍ ﺇﻟﻰ ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻭﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻤﻴﻥ ﺤﻔﻅﻬﻤﺎ ﺍﷲ ﻭﺭﻋﺎﻫﻤﺎ ﺒﺎﻟﺼﺤﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﻓﻴﺔ‪،‬ﺍﻟﻠﻬﻡ ﺃﺭﺤﻤﻬﻤﺎ ﻜﻤﺎ ﺭﺒﻴﺎﻨﻲ‬


‫ﺼﻐﻴﺭﺍ‪،‬‬
‫‪ -‬ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻋﺒﺩﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺸﺭﺒﺎل ﺍﻟﻤﺤﺘﺭﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺩﻴﻥ ﻟﻪ ﺒﺎﻟﻔﻀل ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺫﻜﺭﺓ‪.‬‬
‫‪4‬‬

‫ﺍﻟـﻔـــﻬﺭﺱ‬

‫‪1‬‬ ‫ﻤﻠﺨﺹ‪.................................................................................‬‬
‫‪3‬‬ ‫ﺸﻜﺭ‪..................................................................................‬‬
‫‪4‬‬ ‫ﺍﻟﻔﻬﺭﺱ‪................................................................................‬‬
‫‪5‬‬ ‫ﻤﻘﺩﻤﺔ‪..................................................................................‬‬
‫‪13‬‬ ‫‪ .1‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪...........‬‬
‫‪13‬‬ ‫‪ .1 .1‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪..............‬‬
‫‪15‬‬ ‫‪ .1 .1 .1‬ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪...................................‬‬
‫‪ .2 .1 .1‬ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫‪31‬‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪..................................................‬‬

‫‪46‬‬ ‫‪ .2 .1‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪...‬‬
‫‪ .1 .2 .1‬ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫‪47‬‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪.......................................................‬‬
‫‪ .2 .2 .1‬ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫‪61‬‬ ‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪...............................................‬‬
‫‪ .2‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ‬
‫‪80‬‬ ‫ﻭ ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻨﻬﺎ‪..................................................‬‬
‫‪81‬‬ ‫‪ .1 .2‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪......................‬‬
‫‪81‬‬ ‫‪ .1 .1 .2‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪......‬‬
‫‪95‬‬ ‫‪ .2 .1 .2‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪............‬‬
‫‪ .2 .2‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫‪107‬‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪................................................................‬‬
‫‪107‬‬ ‫‪ .1 .2 .2‬ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻭ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﻪ‪...............................‬‬
‫‪ .2 .2 .2‬ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫‪118‬‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪......................................................‬‬
‫‪133‬‬ ‫ﺍﻟﺨﺎﺘﻤﺔ‪..................................................................................‬‬
‫‪138‬‬ ‫ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ‪...........................................................................‬‬
‫‪5‬‬

‫ﻤــﻘـﺩﻤــﺔ‬

‫ﺇﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﺭﺘﻜﺒﻭﺍ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺒﺸﺎﻋﺔ ﺇﻀﺭﺍﺭﺍ‬
‫ﺒﺎﻟﺩﻭل ﻭﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ‪،‬ﻓﻜﺭﺓ ﻗﺩﻴﻤﺔ‪،‬ﺇﺫ ﻴﺭﺠﻊ ﺘﺎﺭﻴﺨﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺴﻨﺔ ‪ ،1474‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻗﻴﻤﺕ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻷﺤﺩ ﺤﻜﺎﻡ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺭﺍﻴﻥ ﻋﻤﺎ ﺍﻗﺘﺭﻓﻪ ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﻭﺤﺸﻴﺔ ﻀﺩ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﻭﺃﻤﻼﻙ ﺩﻭل ﻭﻤﺩﻥ‬
‫ﻤﺠﺎﻭﺭﺓ‪ ،‬ﻓﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﻟﻘﻲ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ‪ 11‬ﺃﻓﺭﻴل ‪ ،1474‬ﻗﺩﻡ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﺼﺩﺭ ﻀﺩﻩ ﺤﻜﻡ ﻴﻘﻀﻲ‬
‫ﺒﺈﻋﺩﺍﻤﻪ ﻻﻨﺘﻬﺎﻜﻪ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ]‪.[1‬‬

‫ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﻤﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺒﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻋﺩﺩ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﻏﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻹﻨﺸﺎﺀ ﺠﻬﺎﺯ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺩﻭﻟﻲ ﺩﺍﺌﻡ ﺘﻌﻬﺩ ﻟﻪ ﻤﻬﻤﺔ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ‪ ،‬ﻜﻠﻔﺕ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬
‫ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺈﻋﺩﺍﺩ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻨﻅﺎﻡ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺩﺍﺌـﻤﺔ‬
‫ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟـﻘﺭﺍﺭﻴﻥ ‪ 33/47‬ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 25‬ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ‪ 1992‬ﻭ ‪ 31/48‬ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 9‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪.[2] 1993‬‬

‫ﻭﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﻜﻤﺎل ﺘﺤﻀﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺠﺎﺀﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻤﻴﻼﺩﻫﺎ ﺴﻬﻼ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻀﻴﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻷﺴﺒﺎﺏ‬
‫ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺃﻭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭل‪،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺄﺨﺫ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻼﺘﻴﻨﻲ ﻭﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻷﺨﺭ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﻨﺠﻠﻭﺴﻜﺴﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻅﻬﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺒﺎﻴﻥ ﻭﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺒﻌﺽ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻤﻥ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺤﻴﻥ ﻴﺸﺘﺩ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺤﻠﻭل ﺘﻭﺍﻓﻘﻴﺔ ﻭﻭﺴﻁﻴﺔ ﻹﻨﻘﺎﺫ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‪،‬ﺇﻟﻰ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻭﻏﻴﺭ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻟﻜﺴﺏ‬
‫ﺍﻟﺘﺄﻴﻴﺩ ]‪ ،[3‬ﻟﻴﺘﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺘﺒﻨﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻴﺤﻤل ﻓﻲ ﻁﻴﺎﺘﻪ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﻓﻕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺔ‪ ،‬ﻭ ﻫﺫﺍ ﻟﻴﺱ ﺒﻐﺭﻴﺏ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻻ‬
‫ﻴﻨﻘﺹ ﻤﻥ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻓﻲ ﺸﻴﺌﺎ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺒﺄﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺘﺩﺍﺭﻙ ﺍﻟﻨﻘﺎﺌﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻭﻟﺭﺒﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻟﺘﺤﺴﻴﻥ ﻭﺇﺜﺭﺍﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‪.‬‬
‫‪6‬‬

‫ﻓﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﺘﻡ ﺘﺒﻨﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻲ ﻟﻸﻤﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ‪ 15‬ﺠﻭﺍﻥ ﻭ‪ 17‬ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ ‪ 1998‬ﺒﺭﻭﻤﺎ‪،‬ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ‬
‫ﺇﻟﻰ ﻤﻼﺤﻅﺘﻴﻥ‪:‬‬

‫ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﻜﺎﻥ ﺘﺤﺕ ﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﻫﻴﻜﻼ ﻤﻥ ﻫﻴﺎﻜل ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺇﻨﻤﺎ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺘﻨﻅﻡ‬
‫ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺘﻌﺘﻤﺩﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻭﻴﺒﺭﻤﻪ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻨﻴﺎﺒﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪.‬‬

‫ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺃﻋﺘﻤﺩ ﺍﻟﺘﺼﻭﻴﺕ ﺍﻟﺴﺭﻱ ﻜﻁﺭﻴﻘﺔ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻟﺘﻤﺭﻴﺭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﺎ ﺘﻁﺭﺤﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﻥ ﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﺩﻯ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﻟﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﺒﺩﻭﻥ ﺸﺭﻁ ﺃﻭ ﻗﻴﺩ‪،‬ﺇﺫ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺃﻥ ﺘﻌﺒﺭ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻋﻥ ﻤﻭﻗﻔﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻴﺭﺍﻋﻲ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺸﻌﺒﻬﺎ‪،‬ﻋﻠﻨﺎ ﺩﻭﻥ ﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺃﻴﺔ ﺠﻬﺔ ﻜﺎﻨﺕ‪،‬ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻜﺎﻥ ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ‪،‬ﻭﺍﻟﺴﺒﺏ ﻴﺭﺠﻊ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺤﻤﻠﺔ ﺍﻟﺘﺭﻫﻴﺏ ﻭﺍﻟﺘﺭﻏﻴﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻨﺘﻬﺠﺘﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻹﺠﻬﺎﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ‪.‬‬

‫ﺒﺈﺤﺘﺼﺎﺭ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﻟﻤﺤﺔ ﺒﺴﻴﻁﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﻜﻭﻨﻪ ﻨﻅﺎﻡ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺩﻭﻟﻲ ﺩﺍﺌﻡ ﻨﺸﺄ ﺒﺈﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺸﺌﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻭ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﺠﺩﻴﺩ ﻟﻠﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺔ ]‪ ،[4‬ﻜﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻴﻴﻨﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ]‪ ،[5‬ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﻻ ﺘﻁﺒﻕ ﺒﺄﺜﺭ ﺭﺠﻌﻲ‪ ،‬ﻭﺘﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻷﺸﺩ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﻭﻫﻲ‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ‬
‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺤﻴﻥ ﻴﻜﺘﻤل ﺘﻌﺭﻴﻔﻬﺎ ﻭﻴﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﻤﻜﻤل ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺎ ﻟﻡ‬
‫ﻴﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻘﺎﻋﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻷﻤﺭ‪ ،‬ﻷﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﻘﻊ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺘﺤﺕ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻤﺭﺘﻜﺒﻴﻬﺎ ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺘﻬﻡ‪ ،‬ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺃﺨﺫﺍ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻻ ﻴﻘﻴﺩﻫﺎ ﺴﻭﻯ ﻤﺎ ﺘﻠﺯﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋﻥ ﺇﺒﺭﺍﻤﻬﺎ ﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ‬
‫ﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻔﺭﻀﻪ ﺍﻟﻌﺭﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ]‪ ،[6‬ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﻨﺘﺞ ﻤﻥ ﺩﻴﺒﺎﺠﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴــﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﻤﺎ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﺎﻥ ‪ 1‬ﻭ ‪ 4‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻻ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻘﻁ ﻜﻤﺎ ﻴﺒﺩﻭ ﻤﻥ‬
‫ﺍﺴﻤﻪ ﻷﻭل ﻭﻫﻠﺔ‪ ،‬ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﻨﻅﺎﻡ ﻤﺘﻜﺎﻤل ﻴﻤﺜل ﻨﻭﺍﺓ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺒﻔﺭﻋﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ‪.‬‬
‫‪7‬‬

‫ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﻬﻤﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻫﻭ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﺃﻱ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ‬
‫ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ )ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ(‪ ،‬ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻴﺠﺩ ﻤﺒﺭﺭﺍﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻜﻔﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﺼﻠﺏ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻭﻟﻡ ﺘﻌﺭﻑ‪،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻁﺭﺡ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﺤﻭل ﻤﺩﻯ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒﺩﺃ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻡ ﻻ؟ ﻓﻤﺎﺩﺍﻡ ﻭﺭﺩ ﺍﻟﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻬل ﻫﺫﺍ ﻤﻌﻨﺎﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ‬
‫ﻭﺸﺭﻋﻴﺔ؟ ﺃﻡ ﺃﻥ ﻋﺩﻡ ﺘﻌﺭﻴﻔﻬﺎ ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﻜﺄﻥ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﺸﻜل ﻓﺭﺍﻏﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ؟‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻡ ﺘﺸﺭﻉ ﺒﻌﺩ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﻭ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﻨﺘﺼﻭﺭ ﻭﺠﻭﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻴﺩﺍﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ‬
‫ﺒﺎﻟﻜﺸﻑ ﻋﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺃﻀﻔﺘﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﻌﺽ‬
‫ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺇﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‪ ،‬ﺤﺴﺏ ﻨﻅﺭﻨﺎ‪ ،‬ﻫﻲ ﺍﻷﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻴﻅل ﻓﻲ‬
‫ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺴﻜﻭﻥ ﺤﺘﻰ ﺘﺄﺘﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﺘﻨﻘﻠﻪ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ]‪ ،[7‬ﻭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻥ ﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ‪.‬‬

‫ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﻘﺼﺩﻫﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ‪ ،‬ﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ‬
‫ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﺩل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻋﻨﺩﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺃﻤﺎﻡ ﺘﺒﺎﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﺴﺘﻘﺭﺕ ﻟﺠﻨﺔ ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻤل ﻓﻲ ﻜﻨﻑ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﻁﻠﺢ"ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ"‪ ،‬ﺃ ﻤﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻴﻌﺭﻑ ﺒـ‪ ،" Le code de procédure pénal " :‬ﻟﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﻴﻨﺘﻘﺩﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻭ ﻴﻘﺘﺭﺤﻭﻥ ﺒﺩﻴﻼ ﻟﻬﺎ ‪ Droit judiciaire pénal‬ﺃﻱ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺒﺤﺠﺔ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻻ ﻴﺸﻤل ﻓﻘﻁ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻭ‬
‫ﺴﻴﺭﻭﺭﺘﻬﺎ ﻓﻘﻁ ﺒل ﺘﺸﻤل ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﻭﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻬﻭﺩ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺒﻜﺎﻓﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‪.‬‬

‫ﺃﻭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻤﺜل ﻤﺼﺭ‪ ،‬ﺴﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ‪،‬‬
‫ﺍﻷﺭﺩﻥ ﻭ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﻥ‪ ،‬ﻭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ‪ ،‬ﻭﻤﺠﻠﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻭﻨﺱ‪.‬‬
‫‪8‬‬

‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ" ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻗﺘﻀﺎﺀ ﺤﻕ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻤﻥ ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪ ،‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩ ﻁﺭﻕ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﻀﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻌﻪ‪ ،‬ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺘﻪ ﺒﻬﺩﻑ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺒﺭﺍﺀﺘﻪ ﺃﻭ ﻜﺸﻑ ﺇﺩﺍﻨﺘﻪ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻻ ﻴﺸﻜل ﻓﻲ‬
‫ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻨﺘﻬﺎﻜﺎ ﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺃﻭ ﺍﻨﺘﻘﺎﺼﺎ ﻟﺤﻘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ" ]‪.[8‬‬

‫ﺘﺘﺸﻜل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺘﺘﺸﻜل ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺄﺴﺎﻟﻴﺏ ﻭ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ‬
‫ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻨﺹ ﻤﺘﻜﺎﻤل ﻴﺠﻤﻊ ﻤﺎﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻠﻲ ﻭ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺇﺫﺍ ﺘﺨﻠﻑ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻻ ﺘﺠﻭﺯ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﻭ‬
‫ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﺒﻪ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻫﻲ ﻗﻭﺍﻋﺩ‬
‫ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺸﻜﻠﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺃﺜﺭ ﻤﻭﻀﻭﻋﻲ‪.‬‬

‫ﻭ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻥ ﻴﻘﻭﻟﻭﻥ ﺒﺄﻥ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺠﺎﺀﺕ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﺩﻗﻴﻘﺔ ]‪.[9‬‬

‫ﻟﺘﺒﻴﺎﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﺒﺄﻥ ﻭﻗﻭﻉ ﺃﻴﺔ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻴﻌﻁﻲ ﺍﻟﺤﻕ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻤﻘﺘﺭﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‪ ،‬ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ‪ ،‬ﻭﺴﻴﻠﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ‬
‫ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭﺇﺘﺒﺎﻉ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻬﺎﺩﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻤﻨﻪ ﻓﺈﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﻫﺎﻡ‪،‬ﻴﺘﻌﻴﻥ‬
‫ﺩﺭﺍﺴﺘﻪ ﻭﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻹﻟﻤﺎﻡ ﺒﻜل ﺠﻭﺍﻨﺒﻪ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺭﻜﻴﺯﺓ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻷﻋﻤﺎل‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺍﻻﻨﺘﻘﺎل ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺘﺘﺄﻜﺩ ﺴﻌﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﺨﺘﺎﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﻟﻌﺩﺓ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ‬
‫ﺘﺴﺘﺤﻕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻹﺠﺎﺒﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﺍﺨﺘﺭﻨﺎ ﺤﺼﺭ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻓﻲ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻤﺩﻯ ﻜﻔﺎﻴﺔ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺃﻨﺸﺄﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬
‫‪9‬‬

‫ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺤﺴﺏ ﺩﻴﺒﺎﺠﺔ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﺠﺎﺀﺕ ﻟﻭﻀﻊ ﺤﺩ ﻹﻓﻼﺕ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺱ ﺒﺎﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻟﺭﻓﺎﻫﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻬﻙ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ )ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ( ﻭﻜﺫﺍ ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ ﺍﻟﺨﺭﻭﻗﺎﺕ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﻀﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻲ )ﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ(‪.‬ﻋﻠﻤﺎ ﺒـــﺄﻥ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻴﺠﻤﻌﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬ ‫ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻀﺭﻭﺭﻱ]‪) [1‬ﺹ ‪ (174‬ﻟﻸﺴﺒﺎﺏ‬

‫‪ -‬ﺇﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺠﻬﺎﺯ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺩﻭﻟﻲ ﻤﺘﺨﺼﺹ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻗﺩﺭ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻔﺭﻗﺔ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﻭﺍﻟﻌﻤل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺇﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﻤﺩﻭﻨﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎﺏ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﻫﻴﺌﺔ ﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺫﻟﻙ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺇﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻜﻔﻴل ﺒﺴﺩ ﺍﻟﺜﻐﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻓﺭﺯﺘﻬﺎ ﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺄﺕ ﺒﺨﻠﻔﻴﺔ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺘﺼﺭ ﻟﻠﻤﻨﻬﺯﻡ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺇﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻴﻘﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻤﺎ ﻋﺭﻓﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻤﻥ‬
‫ﺨﺭﻭﻗﺎﺕ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﺨﻭﻑ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩ ﺘﺘﻌﺭﺽ ﻟﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﺜﺒﻭﺕ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺃﺤﺩ ﺭﻋﺎﻴﺎﻫﺎ ﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺤﺙ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺍﻋﺘﻤﺩﻨﺎ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺘﻨﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﺍﻟﻭﺼﻔﻲ ﺃﺴﺎﺴﺎ‪،‬ﻤﻊ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﻥ ﻷﺨﺭ ﺒﺎﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭ‪/‬ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻻﻥ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺫﻟﻙ ‪.‬‬

‫ﻓﻔﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﺍﻟﻭﺼﻔﻲ‪،‬ﺴﻨﺘﻭﻟﻰ ﺘﺤﻠﻴل ﺒﻌﺽ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﺎﻟﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻭﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﺴﻨﺴﺘﻌﻴﻥ ﺒﻪ ﻤﻥ ﺤﻴﻥ ﻷﺨﺭ ﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﺃﻤﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺸﺎﺒﻪ ﻤﻌﻬﺎ‬
‫ﻭﺒﺎﻷﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺘﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺨﺎﺼﺘﻴﻥ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻭﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺄﻫﻤﺎ ﻤﺠﻠﺱ‬
‫‪10‬‬

‫ﺍﻷﻤﻥ‪ ،‬ﻭﻨﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺫﺍﺕ ﺒﻌﺩ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻘﺎﺭﻨﺘﻬﺎ ﺒﻤﺎ‬
‫ﻫﻭ ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺃﺨﺭ ﻤﺎ‬
‫ﺘﻭﺼل ﺇﻟﻴﻪ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ‪ ،‬ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻷﻫﻤﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﺙ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ ﻜﻜل‪،‬‬
‫ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺴﺘﻬل ﺃﻥ ﻴﻭﻟﻰ ﺒﻌﻨﺎﻴﺔ ﺭﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺒﺩﺃ ﻴﻅﻬﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻠﻘﺎﺀﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﻠﺘﻘﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎﻻﺕ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺸﺭ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺼﺤﻑ ﻭﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﻭﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ‪،‬ﻭﺍﻟﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﻗﺩ‬
‫ﺘﻜﻭﻥ ﺫﺍﺘﻴﺔ‪،‬ﺃﻭ ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ‪،‬ﺃﻭ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺩﻓﻌﺘﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪ ،‬ﺘﻌﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﺨﺼﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ" ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ" ﻴﺤﺘﻡ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻁﺎﻟﺏ ﺍﻹﻟﻤﺎﻡ‬
‫ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺍﻵﻥ‬
‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 14‬ﻤﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﻬﺩ ﻋﺼﺒﺔ ﺍﻷﻤﻡ‪ ،‬ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺇﻨﺸﺎﺀ‬
‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻠﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺯﺠﺭﻱ ﻭﻋﻘﺎﺒﻲ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻌﺼﺒﺔ‬
‫ﺭﻓﻀﺕ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﺨﻼﻓﺎ ﻟﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﻠﻔﺕ ﺒﺘﺤﻀﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ]‪ - [10‬ﻟﻜﻥ ﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟــﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻲ ﻓﻲ ﺸﻘﻪ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻲ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺘﻜﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻭﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻤﻕ ﻓﻲ‬
‫ﺩﺭﺍﺴﺘﻪ‪،‬ﻭﺍﻟﻤﻴل ﻭﺘﻔﻀﻴل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻲ ﻭﺒﺎﻟﻤﺤﺎﻜﻡ‪،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻗﺼﺩ ﺍﻟﺤﺼﻭل‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺘﻠﺨﻴﺼﻬﺎ ﻓﻲ ﻜﻭﻥ ﺃﻥ ﺃﻭل ﻤﺎ ﻴﺒﺤﺙ ﻓﻴﻪ ﺭﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻨﺩ‬
‫ﻅﻬﻭﺭ ﻜﻴﺎﻥ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﻫﻭ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺴﻌﻲ ﻟﻺﻟﻤﺎﻡ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‪،‬ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺸﻜل ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺨﺩﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺈﺜﺭﺍﺀ ﺍﻟﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺒﻤﺅﻟﻑ ﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﻗﺩ ﻴﺭﻓﻊ ﺍﻟﻠﺜﺎﻡ ﻋﻥ ﺒﻌﺽ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻅل ﻓﻲ‬
‫ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬
‫‪11‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒـﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﻀﻴﻊ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺃﻱ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﻀﻴﻊ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺭﺸﺢ ﻟﻠﺒﻘﺎﺀ‬
‫ﻜﺫﻟﻙ ﻟﻤﺩﺓ ﺯﻤﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺒﺭﺭ ﻫﺎﻡ ﺃﺨﺭ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪.‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﺍﺭﺘﺄﻴﻨﺎ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﻌﺭﻴﻀﺔ ﻟﻠﺒﺤﺙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﻟﻜﺎﻓﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‪،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪،‬ﻭﺇﺤﺎﻟﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻴﻬﺎ‪ ...‬ﺍﻟﺦ‪.‬‬

‫ﻭﺴﻨﻘﺴﻡ ﺒﺤﺜﻨﺎ ﺇﻟﻲ ﻓﺼﻠﻴﻥ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‬
‫ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‪ ،‬ﺃﻱ ﺒﺎﻋﺘﻤﺎﺩ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ .‬ﻭﻫﻨﺎ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺘﺴﺠﻴل‬
‫ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻭﺭﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻴﺤﺼﺭﻭﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺤﺴﺏ‬
‫ﺭﺃﻴﻨﺎ ﻫﻨﺎﻙ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻻ ﺘﻘل ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺼﻤﻴﻡ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﻭﻨﺨﺹ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ‬
‫ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﻟﻴﺱ ﺒﺎﻟﺩﻗﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪ ،‬ﺇﺫ ﻴﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺨﻭل ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻟﻤﺠــﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻭ ﻟﻠﺩﻭل)ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭ‬
‫ﻏﻴﺭ ﺃﻁﺭﺍﻑ(‪،‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﺒﺈﺤﺎﻟﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﻴﻌﺩ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺒﺩﻭﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺩﻋﻭﻯ ﺃﺼﻼ‪ ،‬ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺯﺍﻤﻥ ﻤﻊ ﺴﻴﺭﻭﺭﺓ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻭ ﻋﻨﺩ ﻨﻬﺎﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺘﺩﺨﻼ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﺃﺤﻜﺎﻡ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻤﻥ‬
‫ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻴﺠﺯﻡ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﻥ ﺼﻤﻴﻡ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ؟‬

‫ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺠﻬﺘﻨﺎ ﻓﻲ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻁﻠﺒﺔ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ‪،‬ﻋﺩﻡ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻟﺠﺄﻨﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻷﺤﻴﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻭﻜﺫﺍ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﻤﻥ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ‪.‬‬

‫ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﻜﺨﻼﺼﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﻜﻤﻠﺔ ﻟﻪ‪ ،‬ﺠﺎﺀﺕ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺴﻌﻰ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﺍﻟﺭﺍﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺭﻜﺎﺌﺯ ﻤﺘﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺘﺭﺍﻋﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺤﺭﻴﺎﺘﻪ‪ ،‬ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﺎﻟﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺸﺅﻭﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺤﺎﺭﺒﺔ ﺍﻟﻅﻭﺍﻫﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﻤﻴﺔ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺒﺸﺎﻋﺔ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﺸﻌﻭﺭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻟﻺﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻗﺎﻁﺒﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻫل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻨﺒﻴﻠﺔ ﻭﻓﺭﺕ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ‪،‬‬
‫‪12‬‬

‫ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻭﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﺘﺠﺴﻴﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ؟ ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻨﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ‪.‬‬
‫‪13‬‬

‫‪1‬‬ ‫ﺍﻟﻔ‬

‫ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠ ﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻜﻘﺎﻋﺩﺓ ﻋﺎﻤﺔ‪،‬ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﺴﺘﻘﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﻤﺴﺘﺜﻨﺎﺓ‬
‫ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻔﺘﺢ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪،‬ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻹﺨﻁﺎﺭ‪ ،‬ﻭﺸﺭﻭﻁ‬
‫ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﺠﺎﺀﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﻴﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ]‪ ،[11‬ﺒﺤﻴﺙ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ )ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ( ﻭﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺘﺹ ﺒﺈﻋﻁﺎﺀ ﺍﻹﺫﻥ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ )ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ(‪،‬ﻟﻬﻤﺎ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻴﻀﺎ‪،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﻁﻠﻘﺔ‪،‬ﺒل ﻤﻘﻴﺩﺓ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺩﻗﻴﻘﺔ‪،‬ﻭﺸﺭﻭﻁ ﻀﻤﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺒﺎﺩﺉ ﺜﺎﺒﺘﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ‬
‫ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﺭﺘﻬﺎ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩﺓ ﻓﻲ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﻥ ‪ 3‬ﺇﻟﻰ ‪ 10‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪.2002‬‬

‫ﻟﺫﻟﻙ ﺴﻭﻑ ﻨﺘﻨﺎﻭل ﻓﻲ ﻤﺒﺤﺙ ﺃﻭل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻭﻨﺨﺼﺹ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪.‬‬

‫‪ . 1 .1‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﺇﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻓﻌل ﺇﺠﺭﺍﻤﻲ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﻜﻴﻔﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺨﻁﻭﺭﺘﻬﺎ ﻭﻓﻅﺎﻋﺘﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻴﻌﻁﻲ ﺍﻟﺤﻕ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻤﺘﻀﺭﺭﺍ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‬
‫ﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ‪،‬ﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺭﺩﺕ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺫﻜﺭ ﺘﻌﺭﻴﻑ "ﺠﺎﺭﻭﺩ"‬
‫‪ Garraud‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ‪ " :‬ﺇﻋﻤﺎل ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﻭﺍﺠﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻼﺤﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‬
‫ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻋﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﺭﺘﻜﺒﻬﺎ ﻟﻤﺴﺎﺀﻟﺘﻪ ﻭﻋﻘﺎﺒﻪ ﻋﻨﻬﺎ" ]‪،[12‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﻟﻡ ﻴﺘﺭﻙ ﻫﻜﺫﺍ ﺒﺩﻭﻥ‬
‫ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺒل ﻗﻨﻥ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﺅﻫﻠﻴﻥ ﻟــﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ‪ ،‬ﺃﻭ‬
‫ﺒﺎﻟﻘﻴﻭﺩ ﻭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻋﺯﺯ ﺒﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺘﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ‪،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻴﻤﻜﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻫﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﻨﻅﻡ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﺠل ﻤﺤﺎﻜﻤﺘﻪ‬
‫ﻭﺘﺴﻠﻴﻁ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺜﺒﻭﺕ ﺇﺩﺍﻨﺘﻪ‪.‬‬
‫‪14‬‬

‫ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺩﺍﻭل ﻋﺩﺓ ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺘﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺨﺫﻩ ﻤﻤﺜل‬
‫ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻤـﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﻤﺼﻁﻠﺢ‬
‫"ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ"‪،‬ﻭﻤﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﻤﺼﻁﻠﺢ"ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ" ﻭﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ ﻴﻔﻀل‬
‫ﻤﺼﻁﻠﺢ "ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ" ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻨﺭﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻪ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺃﻭل ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴـﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ]‪) [8‬ﺹ‬

‫‪،(337‬‬

‫‪ -‬ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺇﻗﺎﻤﺘﻬﺎ ﻭﻴﻌﻨﻲ ﺒﻬﺎ ﺇﺤﺎﻟﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﻋﺭﺽ ﺍﻟﺨﺼﻭﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ]‪) [8‬ﺹ ‪، (340 -339‬‬

‫‪ -‬ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﻬﺎ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻤﻨﺫ ﻟﺤﻅﺔ ﺘﺤﺭﻴﻜﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻟﺤﻅﺔ‬
‫ﺼﺩﻭﺭ ﺤﻜﻡ ﻨﻬﺎﺌﻲ ﻓﻴﻬﺎ ]‪) [8‬ﺹ ‪.(340‬‬

‫ﺇﻥ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﻤﺭﺍﺤل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﺇﺫ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻴﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻻﺴﺘﺩﻻل ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻟﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻴﻥ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﺃﻭ ﺘﺒﺭﺌﻪ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ‬
‫ﺇﻥ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﻗﺩ ﺘﻤﺱ ﺒﻜﺭﺍﻤﺔ ﻭ ﺤﻘﻭﻕ ﻭﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬﻡ‪.‬‬

‫ﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺴﻠﻴﻁ ﺍﻟﻀﻭﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻜﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻨﻔﺱ‬
‫ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺭﺴﺕ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻗﺩ ﻴﻘﻌﻭﻥ ﻀﺤﻴﺔ ﻟﻪ)ﺃﻭﻻ(‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺠﺎل ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻭ ﺍﻟﺯﻤﺎﻨﻲ ﻭ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ ﻭ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ )ﺜﺎﻨﻴﺎ(‪.‬‬

‫‪ .1.1.1‬ﺁﻟﻴﺔ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‬

‫ﺍﻷﺼل ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﻟﻤﻤﺜل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬ﻟﻠﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﺭﺘﻜﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺩﻭﺭﻩ ﻻ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‬
‫‪15‬‬

‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ )ﺃﻭﻻ( ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺎﻥ ﺴﻠﻁﺘﻪ ﻤﻘﻴﺩﺓ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﻀﻤﺎﻥ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬
‫ﻋﺎﺩﻟﺔ )ﺜﺎﻨﻴﺎ(‪.‬‬

‫‪ .1 .1 .1 .1‬ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻭﻥ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‬

‫ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﻭل ﻟﻬﺎ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺸﻜﺎﻭﻯ‬
‫ﻭﺍﻟﺒﻼﻏﺎﺕ ﻭﺍﻟﺴﻬﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﺒﻠﻭﻏﻬﺎ ﻫﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺩ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪،‬‬
‫ﻨﻼﺤﻅ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺠﻬﺔ ﻭﺤﻴﺩﺓ ﺘﻨﻔﺭﺩ ﺒﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺒل ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ‬
‫ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﻜﻤﺎ ﺍﺼﻁﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺒـ" ﺇﺤﺎﻟﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ" ﻭﻫﻡ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪/13‬ﺃ ﻭ‪ ،14‬ﻭﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪/13‬ﺏ (‪،‬ﻭﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﻟﻠﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪/13‬ﺝ ﻭ ‪ ،15‬ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪.3/12‬‬

‫ﻓﻁﺒﻘﺎ ﻟﻸﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﺴﺘﻁﺎﻋﺔ ﺃﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺃﻁـــﺭﺍﻑ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺘﻨﺒﻴﻪ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﺨﺘﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺒﻨﻅﺭﻫﺎ ﻭﻤﻁﺎﻟﺒﺘﻪ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺘﺎﺒﻊ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭ‬
‫ﺒﺈﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺸﺘﺒﻪ ﺤﺩﻭﺙ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ]‪[13‬‬

‫ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻨﻪ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 51 – 39‬ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﻤﺤﺘﻭﺍﻫﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﺨﺫ ﻤﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻓﻲ‬
‫ﺤﺎﻻﺕ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻹﺨﻼل ﺒﻪ ﻭ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﺘﺼﺭﻓﺎ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺔ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺏ‬
‫ﻻﺤﻘﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻁﻠﺏ ﺍﻹﺫﻥ ﻤﻨﻬﺎ‪.‬‬

‫‪.1.1.1.1.1‬ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬

‫ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻔﺼل ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻤــﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﻜل‬
‫ﺍﻟﺸـﻜﺎﻭﻯ ﻭ ﺍﻟﺒﻼﻏﺎﺕ ﺍﻟﺭﺍﻤﻴﺔ ﺇﻟﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻼ ﺃﻭ ﺘﺒﻠﻴ "‪ " Dénonciation‬ﻴﻌﺭﻓﻪ‬
‫ﺍﻟﻔﻘﻴﻬﺎﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺎﻥ ‪ BOUZAT Pierre‬ﻭ ‪[14] PENATEL Jean‬‬

‫" ﺒ ﻨ ﺍﻟﻌﻤ ﺍﻟﺫ ﺒﻭﺍﺴﻁﺘ ﻴﺒﻠ ﺸﺨﺹ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻋﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻟﻡ ﻴﺘ ﺭﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﺸﺨ ﻴﺎ "‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻭﻟﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﻭﺇﺒﺩﺍﺀ ﺍﻟﺩﻓﻭﻉ ﻭﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ‪.‬‬
‫‪16‬‬

‫ﻭﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﻔﺭﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺤﺭﻱ‬
‫ﻭﺠﻤﻊ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻻﺕ ﻭﻤﺎ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻕ‪ ،‬ﻓﺎﻷﻭﻟﻰ ﻻ ﺘﺤﺭﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺘﺘﺤﺭﻙ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﻤﻬﻤﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺎﺕ ﻫﻭ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻗﻌﺕ‪ ،‬ﻤﺜل ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ )ﺃﺩﺍﺓ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ(‪ ،‬ﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﻭﻀﺒﻁ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﻭﺴﻤﺎﻉ‬
‫ﺃﻗﻭﺍل ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬﻡ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺃﻱ ﺴﺅﺍل ﻴﻁﺭﺤﻪ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻴﻌﺩ‬
‫ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻻﺴﺘﺩﻻل ﻭ ﻟﻴﺱ ﺍﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ‪ ،‬ﺇﺫ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﺭﺩ ﺴﻤﺎﻉ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻭﺍﺠﻪ ﺒﺄﺴﺌﻠﺔ ﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﺒﺎﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻓﻲ ﺤﻭﺯﺓ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻤﻊ ﺘﻤﻜﻴﻥ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﻜﺎﻤل ﺤﺭﻴﺎﺘﻪ ﻓﻲ ﺇﺒﺩﺍﺀ ﺍﻟﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻭﺩ ﺇﺒﺩﺍﺀﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺴﺠل‬
‫ﺩﻭﻥ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﻨﻘﺼﺎﻥ‪.‬‬

‫ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﺘﻠﻘﺎﺀ ﻨﻔﺴﻪ‪،‬ﺇﺫﺍ ﻭﺼﻠﺕ ﺇﻟﻰ ﻋﻠﻤﻪ ﻭﻗﺎﺌﻊ‬
‫ﻤﻭﺜﻭﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﺘﻔﻴﺩ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺘﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻴﻬﺎ ‪ -‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‬
‫ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺼﺩﺭﻫﺎ ﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻓﺭﺍﺩ‪ ،‬ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺩﻭل ﻏﻴﺭ‬
‫ﺃﻁﺭﺍﻑ‪ ،‬ﻭﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻜل ﻤﺼﺩﺭ ﻤﻭﺜﻭﻕ ﻤﻨﻪ‪ -‬ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻭﺃﻥ ﻗﻠﻨﺎ ﻭﻓﻘﺎ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺴﻠﻔﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 15‬ﻤﻨﻪ ﻓﺘﺢ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺇﺤﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ﺃﻭ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ‬
‫ﺍﻷﻤﻥ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ‪13‬ﻭ‪ ،(14‬ﻟﻜﻥ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﻔﺘﺢ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﻁﻠﺏ ﻤﺭﻓﻘﺎ ﺒﺄﺩﻟﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ)ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ (2/15‬ﻭﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺘﻬﺎ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ .(4/15‬ﻓﺎﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻤﺭﺍﻗﺏ‬
‫ﻗﻀﺎﺌﻴﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻜﻭﻨﺔ ﻤﻥ ‪ 3‬ﻗﻀﺎﺓ ﻭﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﻤﺘﻜﻭﻨﺔ ﻤﻥ ‪5‬ﻗﻀﺎﺓ‬
‫]‪.[15‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻴﻌﺩ ﺸﺭﻁ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺩﻋﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ ﻗﻴﺩﺍ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺎ ﻻ ﺒﺩ ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻘﻪ ﻟﻠﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻫﻭ ﻤﺎﻨﻊ ﺇﺠﺭﺍﺌﻲ‬
‫ﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺘﺤﺭﻜﺕ ﺒﺩﻭﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﻌﺩﻡ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ]‪ ) [8‬ﺹ ‪، (356‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﻫﻭ ﺸﺭﻁ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﻰ ﻭﻋﺎﺭﺽ‪ ،‬ﻻ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺒﻘﻴﺔ ﺤﺎﻻﺕ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺨﻁﺭ ﺒﻬﺎ ﺠﺎﺀﺕ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ‪ ،‬ﻭﻤﺘﻰ ﺍﺴﺘﻨﻔﺫ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺯﺍل ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ‪.‬‬
‫‪17‬‬

‫ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺍﻹﺫﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻁﻠﺒﻪ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻹﺫﻥ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻁﻠﺒﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯ ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻓﺌﺔ‬
‫ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻜﺄﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺒﺭﻟﻤﺎﻥ ﻭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ]‪.[16‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪،‬ﻭﻗﺭﺍﺭ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺘﺢ ﺒﻪ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﻴﻜــﻭﻥ ﺒﻤـﺜﺎﺒﺔ ﺍﻻﺩﻋﺎﺀ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪،‬ﻓﺎﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‬
‫ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﺴﻠﻁﺎﺕ ﻫﺎﻤﺔ ﻭﻤﺘﻨﻭﻋﺔ ﺘﺒﺩﺃ ﻟﺤﻅﺔ ﺇﺤﺎﻁﺘﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎ ﺒﻭﻗﻭﻉ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﺎ‪ ،‬ﻭﺸﺭﻭﻋﻬﺎ ﺤﻴﻨﺎ ﻓﻲ ﺠﻤﻊ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻻﺕ ﻭﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ‪،‬ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪،‬ﻭﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﻭﺍﻻﻟﺘﻤﺎﺴﺎﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻁﻌﻥ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﻜﻔل ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻤﺜل ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﺘﻨﻭﺏ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺈﻨﺯﺍل‬
‫ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‪ ،‬ﻭﻟﺒﻠﻭﻏﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻴﺠﺏ ﻤﻨﺤﻬﺎ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻀﻤﺎﻨﺎ ﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻻ ﺘﻌﻨﻲ ﺍﻨﻔﺼﺎﻟﻬﻤﺎ ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ﻋﻥ ﺒﻌﻀﻬﻤﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ‪ ،‬ﺒل‬
‫ﻫﻨﺎﻙ ﺼﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻴﻥ ﻫﻲ ﺼﻠﺔ ﺘﻜﺎﻤل‪،‬ﺇﺫ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﻋﺏﺀ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﻭﺘﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻗﻲ‬
‫ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺘﺘﻭﻟﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺨﺭﺝ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺭﺍﺠﻊ‬
‫ﻟﺘﺨﻭﻑ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﺤﺔ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪،‬ﻟﻜﻥ ﺭﻏﻡ ﻫﺫﺍ ﻴﺒﻘﻰ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺴﻠﻁﺔ‬
‫ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻭﻤﻼﺌﻤﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﻬﻭ ﻭﺤﺩﻩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺭﺭ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺤﻔﻅﻬﺎ‪،‬ﻭﻤﻌﻨﻰ ﻫﺫﺍ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﺘﻘﻴﺩ ﺒﺸﻜﺎﻭﻯ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻭ ﺒﻼﻏﺎﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻴﺼﺩﺭ ﺃﻤﺭﺍ ﺒﺤﻔﻅ‬
‫ﺃﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺭﻏﻡ ﻤﺎ ﻗﺩﻡ ﻤﻥ ﺸﻜﺎﻭﻯ‪،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺒﻠ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻟﻜﻲ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻬﺎ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ‬
‫ﻁﻠﺒﺎﺕ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺇﺫﺍ ﺭﺃﺕ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﺄﻤﺭ ﺒﻔﺘﺢ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺤﻭل ﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭ‬
‫ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 124‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺤﻜﻡ ﺍﻨﺘﻘﺎﻟﻲ ﺨﻁﻴﺭ]‪ [17‬ﻓﻲ ﺃﺜﺎﺭﻩ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻻﻗﺘﺭﺍﺡ ﺘﻘﺩﻤﺕ ﺒﻪ ﻓﺭﻨﺴﺎ‪،‬ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻀﻤﺔ ﻤﺩﺓ ‪ 7‬ﺴﻨﻭﺍﺕ‪،‬ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﺘﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﺼﺩﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺭﺍﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺘﺨﻭﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻌﺭﺽ ﺠﻨﻭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺠﺩﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﻬﻤﺎﺕ ﺤﻔﻅ‬
‫ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺼﺭﺤﺕ ﻓﻌﻼ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻔﻅ ﻋﻨﺩ ﺘﺼﺩﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻓﻲ ‪ 9‬ﺠﻭﺍﻥ‬
‫‪.2000‬‬
‫‪18‬‬

‫ﻭ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ‪،‬ﺘﻌﻠﻴﻕ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﻤﻜﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺼﺒﺢ ﻁﺭﻓﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﻁﻠﺏ‬
‫ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻤﺩﺓ ﺴﺒﻊ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻤﻥ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺴﺭﻴﺎﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 8‬ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ]‪ ) [3‬ﺹ ‪.(326‬‬

‫ﻭﻜﺨﻼﺼﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﻋﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﻔﺎﺕ‪،‬ﻭﻴﻌﻭﺩ ﺇﻟﻴﻪ ﻗﺭﺍﺭ ﻓﺘﺢ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪،‬ﻤﻊ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻔﺘﺢ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺘﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺘﻴﻥ ﻟﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ)ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 18‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ( ﻭﺭﻭﺍﻨﺩﺍ)ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ (17‬ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻏﻴﺭ‬
‫ﻤﻘﻴﺩ‪ ،‬ﻓﻬﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺘﺢ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭ ﻴﻔﺼل ﻓﻲ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻴﻘﺭﺭ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ‪ ،‬ﻋﻜﺱ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻭﺃﻥ ﺃﺸﺭﻨﺎ‪.‬‬

‫ﻭ ﻨﺭﻯ ﺒﺄﻥ ﻤﻨﺢ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ‪ ،‬ﻴﻌﺩ ﺴﻴﻔﺎ ﺫﺍ ﺤﺩﻴﻥ‪،‬‬
‫ﻟﻜﻥ ﺘﺒﻘﻰ ﻓﺭﻀﻴﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻫﻲ ﺍﻷﺭﺠﺢ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﻼﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺨﺫ‬
‫ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻨﺘﺨﺎﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻓﻌﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﺭﺍﺘﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻤﺘﻤﺘﻌﺎ ﺒﺎﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺼﺎﺤﺏ ﺴﻤﻌﺔ ﺃﺨﻼﻗﻴﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ - ،‬ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﺍﻷﺭﺠﻨﺘﻴﻨﻲ ﻟﻭﻴﺱ ﺃﻜﻤﺒﻭ " ‪ " Luis Ocompo‬ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﺃﻨﺘﺨﺏ ﻴﻭﻡ ‪ 21‬ﺃﻓﺭﻴل ‪ 2003‬ﺒﺎﻹﺠﻤﺎﻉ‪ ،‬ﻟﻌﻬﺩﺓ ﻤﺩﺘﻬﺎ ‪ 9‬ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺘﺒﺩﺃ ﻤﻥ ‪ 16‬ﺠﻭﺍﻥ ‪ ،2003‬ﺩﺭﺱ ﻓﻲ‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻴﻭﻨﺱ ﺃﺭﺱ‪،‬ﻭﻴﺩﺭﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻬﺎﺭﻓﺎﺭﺩ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎل ﻋﻨﻪ ﻜﻭﻓﻲ ﻋﻨﺎﻥ ﺍﻷﻤﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪:‬‬

‫‪« Il fallait trouver, pour occuper ce poste de procureur une personne du plus‬‬
‫» ‪haut calibre‬‬

‫‪ .2 .1.1.1.1‬ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‬

‫ﻟﻘﺩ ﺨﺹ ﻤــﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻓﻲ ﻨــﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ‬


‫ﻴﻤﻜﻨﻪ ﺇﺤﺎﻟﺔ ﺃﻴﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ )ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ( ﻴـﺭﻱ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﺸﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻴﻭﻗﻑ ﺃﻴﺔ ﺤﺎﻟـﺔ ﺘﺤﺎل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤــﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬
‫‪19‬‬

‫ﻓﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻴﺴﺘﻤﺩﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﺨﺫ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻹﺨﻼل ﺒﻪ ﻭﻭﻗﻭﻉ ﻋﺩﻭﺍﻥ‪،‬ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﻴﻠﻬﺎ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻷﻥ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﺸﺭﻓﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻓﺭﻗﻭﺍ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﻁﻠﺤﻲ" ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ" ﻭ"ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ "ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻷﻭل ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ‬
‫ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﻤﺜﻼ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﻴﻜﻭﻥ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺍﻨﻀﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪[18] ،‬‬

‫ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺍﻩ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻤﻨﺎﻓﻲ ﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ]‪ ) [18‬ﺹ ‪.(98‬‬

‫ﻴﺤﻕ ﻟﻠﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺤﻴﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﺈﺤﺎﻟﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻀﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ‬
‫ﻀﺩ ﺃﻱ ﻓﺭﺩ ﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻘﻊ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﻭﺒﺩﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﺕ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﺃﻡ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﻪ ﻻ ﺘﻌﻁﻲ ﺃﻴﺔ‬
‫ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺃﻭ ﺭﻓﻀﻬﺎ‪،‬ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻻ‬
‫ﺘﻌﻨﻲ ﺇﻟﺯﺍﻡ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻔﺘﺢ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻊ ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﺘﺤﻔﻅﺎﺕ ﺤﻭل ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﻴﺩﺍﻨﻴﺎ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‪،‬ﻓﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻁﻠﺏ ﺘﻭﻗﻴﻑ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﺕ‬
‫ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 16‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﺘﻭﻗﻑ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻟﻤﺩﺓ ‪ 12‬ﺸﻬﺭﺍ‪ ،‬ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻘﺭﺍﺭ ﻴﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻤﻭﺠﺏ‬
‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻤﻊ ﺠﻭﺍﺯ ﺘﺠﺩﻴﺩ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺒﺎﻟﺸﺭﻭﻁ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻻﻨﻬﺎﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻤﻠﺘﻪ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻁﺭﺡ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﺭﺸﺤﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ؟ ﺃﻭ ﺒﺼﻴﻐﺔ ﺒﺴﻴﻁﺔ‬
‫ﻭﻭﺍﻀﺤﺔ ﻫل ﺘﻭﺠﺩ ﻗﻴﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ؟‬

‫ﻴﺒﻘﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺸﻐﺎل ﻤﻁﺭﻭﺤﺎ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻜﻬﺫﺍ ﻴﺘﺨﺫ ﺒﺄﻏﻠﺒﻴﺔ ﺘﺴﻌﺔ)‪ (9‬ﺃﺼﻭﺍﺕ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺫﻟﻙ ﺃﺼﻭﺍﺕ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺨﻤﺴﺔ)‪ (5‬ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻟﻌﻀﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‪ ،‬ﺃﻱ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﻜﻔﻲ ﺼﻭﺕ‬
‫ﻤﻌﺎﺭﺽ ﻭﺍﺤﺩ ﻓﻘﻁ ﻤﻥ ﺃﺼﻭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻟﻌﻀﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﺤﻕ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ‪ -،‬ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ‬
‫ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻫﻭ "ﺤﻕ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ" ﻭﻟﻴﺱ "ﺍﻟﻨﻘﺽ" ﻜﻤﺎ ﻴﺘﺭﺩﺩ ﻜﺜﻴﺭﺍ‪ ،‬ﻷﻥ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﻴﻨﺼﺭﻑ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻟﻨﻘﻀﻪ ﻭﺇﻟﻐﺎﺌﻪ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺠﻠﺱ‬
‫ﺍﻷﻤﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻟﻡ ﻴﺘﺨﺫ ﺒﻌﺩ‪ ،‬ﻭﻜل ﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻌﺒﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻀﺩ ﺼﺩﻭﺭﻩ‬
‫ﻜﻲ ﻻ ﻴﺘﺨﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ]‪-.[19‬‬
‫‪20‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﺘﺨﻭﻓﺎﺕ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﻴﺩ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻋﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫــﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ‪ ،‬ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤــﺸﺭﻭﻋﺔ‬
‫ﻭﺒﺎﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻗﺎﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﻠﺼﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻘﻴﺩﻩ‪ ،‬ﻷﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﻗﻴﺩﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻭﻫﻤﺎ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺤــﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻬﺩﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻟﻴﺱ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠــﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘـــﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﻤﺩﺍﻭﻻﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ‬
‫ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﻗﺭﺍﺭ ﻴﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﺈﺠﻤﺎﻉ ﺃﺭﺍﺀ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﻴﻥ‪ ،‬ﺃﻱ ﺩﻭﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺤﻕ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ )ﺍﻟﻔﻴﺘﻭ( ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﺤﺩ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ‪،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻀﻤﺎﻥ ﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ‬
‫ﺘﻌﺴﻔﻴﺔ‪،‬ﻭﻴﻘﻠل ﻤﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﺒﺩﻭﻥ ﻤﺒﺭﺭ ﺃﻭ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻻﻨﻬﺎﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﺒﺄﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻨﺤﺕ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺇﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻴﺭﻯ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻌﻭﻴﺽ ﺃﻭ ﺒﺩﻴل ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺴﺎﺒﻘﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ]‪.[20‬‬

‫‪ .3 .1.1.1.1‬ﺍﻟﺩﻭل‬

‫ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﺕ ﺃﻁﺭﺍﻑ‪ ،‬ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺇﺤﺎﻟﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪.‬‬

‫ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﺍﺩ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺼﺩﻗﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻸﺸﻜﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺩﺴﺎﺘﻴﺭﻫﺎ ﺃﻭ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻟﺘﺼﺒﺢ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻤﻬﻴﻜﻠﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻤﻬﺎﻤﻬﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 112‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﻴﺤﻕ ﻟﻬﺎ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 4‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻁـﻠﺏ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌــﻠﻘﺔ ﺒﺄﺭﺍﻀــﻲ ﺃﻭ ﻤﻭﺍﻁﻨﻲ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺒﻠﺕ ﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬
‫‪21‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻬﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﺘﺼﺩﻕ ﻭﻟﻡ ﺘﻨﻀﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻟﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 12‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻘﺒل ﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ‬
‫ﺇﻋﻼﻥ ﻗﺒﻭل ﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ‪.‬ﻭﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺍﻨﻀﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﺭﺠﻊ ﺒﺎﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻤﺴﻙ ﺒﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻜل ﺍﻨﻀﻤﺎﻡ ﺇﻟﻰ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻪ ﺘﻨﺎﺯل ﻭﻟﻭ ﻗﻠﻴل ﻋﻥ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ‪،‬ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‪،‬ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ‪،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻁﺔ ﺒﺎﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺭﻓﻪ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻻ ﻴﺒﻌﺙ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻁﻤﺌﻨﺎﻥ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻭ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺤﺎل ﻗﻀﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬
‫ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ‪ ،‬ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪،‬‬
‫ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 53‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻥ ﻴﻔﺘﺢ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺇﺫﺍ ﺭﺃﻱ ﺒﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻤﻘﺒﻭﻟﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ‪ .‬ﻓﺎﻹﺤﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﻴﻥ ﺃﻋﻼﻩ ﻻ ﺘﻌﻨﻲ ﺃﺒﺩﺍ ﺇﻟﺯﺍﻤﻪ ﺒﻔﺘﺢ ﺘﺤﻘﻴﻕ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻻ ﺘﺘﻌﺩﻯ ﻟﻔﺕ ﻨﻅﺭﻩ ﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺇﺠﺭﺍﻤﻴﺔ ﺘﺩﺨل ﻀﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺤﺩﺜﺕ‬
‫ﻓﻌﻼ‪،‬ﻭ ﺘﺘﻡ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﺤﺴﺒﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 45‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺨﻁﻴﺎ‪.‬‬

‫‪ .2 .1.1.1‬ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻀﺎﻤﻨﺔ ﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ‬

‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﻁﻠﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺫﻜﺭ ﻤﺴﺄﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﻜﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﺘﺼﻔﻴﺎﺕ ﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺃﻭﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ‬
‫ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ‪ ،‬ﻓﺒﻌﺩ ﻨﻘﺎﺸﺎﺕ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﻭﻁﻭﻴﻠﺔ ﺘﻭﺼﻠﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺔ ﻓﻲ ﺭﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﺎ‬
‫ﺒﻴﻥ ‪ 15‬ﺠﻭﺍﻥ ﻭ‪ 17‬ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ ‪ 1998‬ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺒﻌﺽ‬
‫ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻬﺎﺩﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻀﻤﺎﻥ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺒﻨﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﻀﻤﺎﻨﺎ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻟﻜل ﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﺭﻀﺔ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ)ﺃﻭﻻ( ﺃﻭ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺸﺭﻭﻁ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ)ﺜﺎﻨﻴﺎ( ﺃﻭ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ﺒﺎﻟﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﺘﺤﺭﻴﻙ‬
‫ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ )ﺜﺎﻟﺜﺎ(‪.‬‬

‫‪ .1 .2 .1.1.1‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‬


‫‪22‬‬

‫ﻟﻘﺩ ﺤﺭﺹ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺒﻭﺼﻔﻪ‬
‫ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻀﻌﻴﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻟﺔ‪ ،‬ﻟﺤﻤﺎﻴﺘﻪ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺘﻌﺴﻑ ﻴﺘﺨﺫ ﻀﺩﻩ‪،‬ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﻌﺭﻀﻪ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺨﻁﻴﺭﺓ‬
‫ﻤﺴﻜﻨﻪ‪.‬‬ ‫ﻤﺜل ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ ﺤﺒﺴﻪ ﺃﻭ ﺘﻔﺘﻴ‬

‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺘﺠﺩ ﻤﺼﺩﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﻗﺭﻴﻨﺔ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ‪،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻔﺘﺭﺽ ﻓﻲ ﻜل ﺸﺨﺹ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﻥ‬
‫ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺇﺩﺍﻨﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺜﺭ ﻤﺤﺎﻜﻤﺘﻪ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺘﺸﻜﻴﻼ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ‪،‬ﻤﻊ ﻀﻤﺎﻥ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﻴﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻋﻠﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻨﻅﺎﻡ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﻋﺎﺩل ﻟﺫﻟﻙ‬
‫ﻭﺼﻔﻬﺎ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻠﻭﺭﺩﺍﺕ ﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻲ ﺒﺄﻨﻬﺎ‪:‬‬

‫ﻭﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌ "]‪ ) [7‬ﺹ ‪.(271‬‬ ‫"ﺨﻴﻁ ﺫ ﺒ ﻓ ﻨﺴﻴ‬

‫ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺒﺩﻴﻬﻲ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺨﺭﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻫﻭ ﺒﻁﻼﻥ ﻜل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋﻠﻴﻪ‪.‬‬

‫ﻭ ﺒﺎﻹﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪،‬ﻨﺠﺩﻩ ﻗﺩ ﻜﻔل ﻋﺩﺓ ﺤﻘﻭﻕ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺴﻴﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‬
‫ﻓﻲ ﻜﺎﻤل ﻤﺭﺍﺤﻠﻬﺎ )ﺍﻟﻤﻼﺤﻘﺔ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ‪-‬ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪-‬ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ( ﻭﻤﺎ ﻴﻬﻤــﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻫﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‬
‫ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻻﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺤﻘﻭﻕ ﻭﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻤﻭﻀــﻭﻋﻴﺔ ﻜﺎﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ‬
‫ﻭﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺠﺴﻡ ﻭﺍﻟﺒﺩﻥ‪..‬ﺍﻟﺦ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻨﺫﻜﺭ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻪ‪،‬ﻭ ﻴﻌﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺎﺭﺴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺼﺤﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫ ﻀﺩﻩ‪،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﻁﻤﺄﻨﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻨﻔﺴﻪ‪،‬ﻭﻻ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﺨﺭﻯ ﺒل ﻴﺸﻤل ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻓﻪ ﺴﻴﺭﻭﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ] ‪ ) [ 8‬ﺹ ‪ 324‬ﻭ ‪، ( 325‬‬

‫‪ -‬ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺇﻋﻼﻨﻪ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﺨﺫ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻪ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‪،‬‬

‫‪-‬ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺇﺤﺎﻁﺘﻪ ﺒﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻴﻪ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻤﺩﺍﻓﻊ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﻭﺇﺒﺩﺍﺀ ﺍﻟﺩﻓﻭﻉ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﺘﺒﻌﻪ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﺘﺼﺎﻟﻪ ﺒﻤﺤﺎﻤﻴﻪ‪،‬‬
‫‪23‬‬

‫‪ -‬ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻜﻭﺕ )ﺍﻟﺼﻤﺕ(‪،‬ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﺃﻜﺩﻩ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻋﺸﺭ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‬
‫ﺴﻨﺔ ‪،1979‬ﻭﻗﺒﻠﻪ ﺘﻨﺎﻭﻟﺘﻪ ﺃﻴﻀﺎ ﻟﺤﻠﻘﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﻴﺔ ﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩ ﻓﻲ ﻫﺎﻤﺒﻭﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩﺓ ﻓﻲ ﻓﻴﻴﻨﺎ ﺴﻨﺔ ‪،1960‬‬
‫ﻭ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻨﻌﻘﺩ ﺒﺭﻭﻤﺎ ﺴﻨﺔ ‪ 1953‬ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺇﺫﺍ‬
‫ﺭﻓﺽ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻓﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻗﺭﻴﻨﺔ ﻀﺩﻩ ﻭﻻ ﻴﺅﺜﺭ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺤﻜﻡ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ ]‪.[21‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﺸﻜل ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻀﻤﺎﻨﺎ‬
‫ﻟﻜل ﻤﺘﻬﻡ ﻤﺤﺎل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻗﻴﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻼ‬
‫ﻴﺠﻭﺯ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﺒﺴﺒﺏ ﻋﻤل ﻗﺎﻡ ﺒﻪ ﺃﻭ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻪ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ‬
‫ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﻤﺅﺜﻤﺎ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﺍﻻﺭﺘﻜﺎﺏ ﺃﻭ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ‪،‬ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ‬
‫ﻤﻥ ﻤﺭﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻭﻴﺤﻅﺭ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺃﻓﻌﺎل ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻤﺠﺭﻤﺔ ﻭﻗﺕ ﺍﺭﺘﻜـﺎﺒﻬﺎ‪،‬ﻭﻤﻨﻪ ﻻ‬
‫ﻴﺠﻭﺯ ﺇﺩﺍﻨﺔ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﻟﻔﻌل ﺃﻭ ﺍﻤﺘﻨﺎﻋﻪ ﻋﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻓــﻌل‪،‬ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ‬
‫ﺃﻭﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ‪،‬ﻴﻤﺜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺤﻴـﻨﻪ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨــﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺃﻭ ﻁﺒﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ‪،‬‬

‫ﻭﻴﻤﻨﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺒﺄﺜﺭ ﺭﺠﻌﻲ‪ .‬ﻭﻻ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﻫﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‬
‫ﺒﺄﺜﺭ ﺭﺠﻌﻲ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻪ ﻴﻠﺯﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﺘﻀﻊ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﺩﻗﻴﻘﺎ ﻟﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ]‪،[22‬ﻭﻴﺠﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ‬
‫ﻤﺼﺩﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ]‪، [23‬ﻓﺎﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 11‬ﻤﻨﻪ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ‪:‬‬

‫" ﻴﺩﺍﻥ ﺃ ﺸﺨﺹ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﺴـﺒﺏ ﺃ ﻋﻤ ﺃﻭ ﺍﻤﺘﻨﺎ ﻋﻥ ﻋﻤ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻓ ﺤــﻴﻨ ﻴﺸﻜ ﺠﺭﻤﺎ‬
‫ﻋﻠﻴ ﺃﻴﺔ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺃﺸــــﺩ ﻤﻥ ﺘﻠ ﺍﻟﺘ ﻜﺎﻨﺕ‬ ‫ﺘﻭ‬ ‫ﻜﻤﺎ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﻭﻟ‬ ‫ﺒﻤﻘﺘ‬
‫ﺴﺎﺭﻴﺔ ﻓ ﺍﻟﻭ ﺕ ﺍﻟﺫ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﻓﻴ ﺍﻟﻔﻌ ﺍﻟﺠﺭﻤ ‪".‬‬

‫ﻭﻴﻌﺩ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺭﺠﻌﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨــﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻤﺴﻠﻡ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻟﻡ‬
‫ﻴﺘﻘﺭﺭ ﺇﻻ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪،‬ﻓﻘﺩ ﺠﻬﻠﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻨﻲ‪،‬ﻭﺒﺩﺍ ﺒﺼﻭﺭﺓ‬
‫ﻤﺘﺭﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﻭﺭ ﺍﻟﻭﺴﻁﻰ‪،‬ﻭﻋﺭﻓﺘﻪ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ‪،‬‬
‫‪24‬‬

‫ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺍﻟﺭﺤﻴﻡ‬ ‫ﺒﺴﻡ ﺍ‬

‫ﺭﺴﻭ (‪) [7] .‬ﺹ ‪.(105‬‬ ‫) ﻭ ﻤﺎ ﻜﻨﺎ ﻤﻌﺫﺒﻴﻥ ﺤﺘ ﻨﺒﻌ‬

‫ﻴﺩﻓﻌﻨﺎ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺭﺠﻌﻴﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻏﻴﺭ‬
‫ﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪.‬‬

‫ﻜﺘﻤﻬﻴﺩ ﻟﻺﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻨﺫﻜﺭ ﺒﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻓﻌل ﻴﻨﺘﻬﻙ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬ﻭﻤﻌﻨﻰ ﻫﺫﺍ ﺃﻨﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻀﺩ‬
‫ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻤﺜل ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ‪ ،‬ﻷﻨﻬﺎ ﺘﺸﻜل ﺍﻨﺘﻬﺎﻜﺎ‬
‫ﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻤﺜﻠﻬﺎ ﻤﺜل ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ‪،‬ﺃﻭﺍﻻﺴﺘﺭﻗﺎﻕ ﺃﻭﺍﻟﺘﻌﺫﻴﺏ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ‬
‫ﻴﻜﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻴﺠﺭﻤﻬﺎ ﺤﻴﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺒﻘﻰ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺤﻅﺭ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺒﺄﺜﺭ ﺭﺠﻌﻲ‪ ،‬ﻴﻤﻨﻊ ﻓﺭﺽ ﺃﻴﺔ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺃﺸﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻤﻨﺼﻭﺼﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﻗﺕ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ‪،‬ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﺄﻥ ﺘﺨﻔﻑ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺒﺄﺜﺭ‬
‫ﺭﺠﻌﻲ ﺇﺫﺍ ﺨﻔﻔﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﻌﺩ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ‪،‬ﻋﻤﻼ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺼﻠﺢ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ‪.‬‬

‫ﻴﺤﻅﺭ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻤﺭﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﺘﺠــﻭﺯ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ‬
‫ﺃﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺘﻪ ﻤﺭﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﻅل ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﺼﺩﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﺤﻜﻡ ﻨﻬﺎﺌﻲ‬
‫ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻤﺭﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ‪،‬ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺎﺴﻡ ﻤﺒﺩﺃ‬
‫"ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺠﺭﻡ ﻤﺭﺘﻴﻥ" ﻴﻤﻨﻊ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤﺭﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ‬
‫ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪،‬ﻭﻴﻨﻁﺒﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ .‬ﻭﺤﺘﻰ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ‬
‫ﺘﻜﻥ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ "ﺘﺠﺭﻡ" ﺍﻟﻔﻌل‪ ،‬ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ "ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ" ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﺒﻴﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ‪ .‬ﻭﻴﻨﻁﺒﻕ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺨﻁﻭﺭﺘﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻴﺴﺭﻱ ﺤﻅﺭ ﺘﻜﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺒﻌﺩ ﺼﺩﻭﺭ ﺤﻜﻡ ﻨﻬﺎﺌﻲ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﺃﻭﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭل ﺒﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ‪،‬ﺃﻱ ﺒﻌﺩ ﺍﻻﺴﺘﻨﻔﺎﺩ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﻁﺭﻕ ﺍﻟﻁﻌﻥ‪،‬ﺃﻭ ﻓﻭﺍﺕ ﺍﻵﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﺤﺔ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ‪.‬‬
‫‪25‬‬

‫ﻴﻤﻨﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺃﻭﻓﺭﺽ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﻅل ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ .‬ﻭﻻ ﻴﻨﺘﻬﻙ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻋﻨﺩ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺃﻭ‬
‫ﻓﻲ ﻅل ﻭﻻﻴﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪.‬‬

‫ﻻ ﻴﻤﻨﻊ ﺤﻅﺭ ﺘﻜﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ﻤﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻓﺘﺢ ﻤﻠﻔﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ )ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ‬
‫ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ( ﻋﻨﺩ ﺤﺩﻭﺙ ﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ‪ ،‬ﺃﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ‬
‫ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ‪،‬ﻷﻨﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﺤﻜﻡ ﺃﻱ ﺤﺠﺔ ﻭ ﺘﻌﺎﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﻭﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﺨﺹ ]‪ ) [3‬ﺹ ‪.(334‬‬

‫ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻓﺘﺢ ﻤﻠﻑ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺃﻭﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩ ﻅﺭﻭﻑ‬
‫ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ )ﻭﻫﻭ ﺃﻤﺭ ﺠﺎﺌﺯ(ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ )ﻭﻫﻭ ﺃﻤﺭ ﻤﺤﻅﻭﺭ(‪ ،‬ﻭﻤﻥ‬
‫ﺜﻡ‪ ،‬ﻴﺠﻭﺯ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻅﻬﺭ ﺃﺩﻟﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺒﻌﺩ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩ‬
‫ﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺨﻁﻴﺭﺓ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻅﻬﻭﺭ ﺃﻭ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﻭﻗﺎﺌﻊ ﺃﻭ ﺃﺩﻟﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ‪.‬‬

‫‪ .2 .2 .1.1.1‬ﺸﺭﻭﻁ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‬

‫ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺤﻠﻴل ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﺒﻌﺽ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺘﻭﺍﻓﺭﻫﺎ ﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬

‫‪-‬ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺒﺎﺸﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ‪،‬ﻓﻠﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪،‬ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻜل ﺍﻹﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﻨﻁﺎﻕ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻪ ﻤﺤﺩﺩ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪5،11،13‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﻴﻤﺎﺭﺱ ﻓﻴﻪ ﺴﻠﻁﺎﺘﻪ‪،‬ﻭ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﺠﺎل ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻪ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ‪.‬‬

‫ﻭﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺇﻤﺎ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻨﻭﻋﻲ ﺃﻭ ﻤﻜﺎﻨﻲ ﺃﻭ ﺯﻤﺎﻨﻲ‪،‬‬

‫* ﻓﺎﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻪ ﺃﻥ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻪ ﻋﻠﻰ "ﻨﻭﻋﻴﺔ" ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺤﺼﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 5‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻻ ﻏﻴﺭ ﻭﻫﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ‪،‬ﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪،‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪ ،‬ﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻭﻜل ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺒﺎﻁﻠﺔ ﻟﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ‪،‬‬
‫‪26‬‬

‫* ﺃﻤﺎ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ‪،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻤﻌﻴﺎﺭ ﻤﻜﺎﻥ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪،‬ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ‬
‫ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﺩﺍﻭﻻ ﻓﻲ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪،‬ﻁﺒﻌﺎ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﻌﻴﺎﺭﻱ‪،‬ﻤﺤل ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‪،‬ﺃﻭ ﻤﻜﺎﻥ ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﺒﺽ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‪ ،‬ﺒﺩﺭﺠﺔ ﺃﻗل‪،‬‬

‫ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺯﻤﻨﻲ ﻓﻴﺭﺍﺩ ﺒﻪ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ‬
‫ﺒﻌﺩ ﻨﻔﺎﺫ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻗﺩ ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺇﻋﻼﻨﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 3‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ 12‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺭﺠﻌﻴﺔ ﺃﺜﺭ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 11‬ﻭ ‪ 12‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 3‬ﻭ ﻜﺫﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 24‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻜﻤﺎ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻭﻫﻭ‬
‫ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ "ﺒﺎﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ" ﺃﻭ " ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ" ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 25‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﻤﻔﺎﺩﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﻻ ﻀﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﻴﻥ ﺩﻭﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻴﺔ‪،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻥ ﻜل ﺸﺨﺹ ﻴﺭﺘﻜﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺴﺅﻭﻻ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﺼﻔﺔ ﻓﺭﺩﻴﺔﻭﻋﺭﻀﺔ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ‪،‬ﺴﻭﺍﺀ‬
‫ﺍﺭﺘﻜﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ ﺒﺼﻔﺘﻪ ﻓﺭﺩﻴﺔ ﺃﻭﺒﺎﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ﻤﻊ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ﺃﻭﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ‬
‫ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ﺃﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﺎﻷﻤﺭ ﺃﻭﺍﻟﺘﺭﻫﻴﺏ ﻭﺍﻟﺘﺭﻏﻴﺏ‪ ،‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺘﻘﺩﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﻭﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺒﺄﻱ ﺸﻜل ﺁﺨﺭ ﻟﻐﺭﺽ ﺘﻴﺴﻴﺭ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪،‬ﺃﻭﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ ‪،‬ﻋﻠﻰ‬
‫ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻤﺘﻌﻤﺩﺓ‪،‬ﺃﻱ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﻭﺍﻟﻌﻠﻡ‪،‬ﻴﺭﺍﺩ ﺒﺎﻟﻘﺼﺩ‪،‬ﺘﻌﻤﺩ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻹﺠﺭﺍﻤﻲ‪،‬ﺃﻭ ﺘﻌﻤﺩﻩ ﺍﻟﺘﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ /30‬ﺃ ﻭ ﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(‪،‬ﺃﻤﺎ‬
‫ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻓﻴﺭﺍﺩ ﺒﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺸﺨـﺹ ﻤﺩﺭﻜﺎ‪،‬ﺒﺄﻨﻪ ﺘﻭﺠﺩ ﻅـــﺭﻭﻑ ﺃﻭ ﺴﺘﺤﺩﺙ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻸﺤﺩﺍﺙ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3/30‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(‪.‬‬

‫ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪26،27،28‬ﻭ‪ 29‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻥ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ‬
‫ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 26‬ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺴﻥ ﺍﻟﺭﺸﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺒﺒـﻠﻭ ﺍﻟﺸﺨﺹ ‪ 18‬ﻋﺎﻤــﺎ ﻭﻗﺕ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﺩﻭﻥ ﺒﻠﻭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻥ ﻻ ﻴﻨﻌﻘﺩ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﺎ‪،‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 27‬ﻓﻼ ﺘﻌﺘﺩ ﺒﺎﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺹ‪،‬ﻷﻨﻬﺎ ﺘﻨﺹ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻱ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻋﻜﺱ ﻤﺎ ﻨﺠﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻁﻲ ﺤﺼﺎﻨﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ﺒﺴﺒﺏ‬
‫‪27‬‬

‫ﺼﻔﺘﻬﻡ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻜﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﺜﻼ ﺃﻭﻋﻀﻭ ﺍﻟﺒﺭﻟﻤﺎﻥ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪،‬ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻴﻭﺴﻌﻬﺎ‬
‫ﻟﺘﺸﻤل ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺃﻭﻋﻀﻭﺍ ﻓﻲ ﺤﻜـــﻭﻤﺔ ﺃﻭﻤﻤﺜﻼ ﻤﻨﺘﺨﺒﺎ ﺃﻭﻤﻭﻅﻔﺎ ﺤﻜﻭﻤﻴﺎ‪ ،‬ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﻻ‬
‫ﺘﻌﻔﻴﻪ ﺒﺄﻱ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭ ﻻ ﺘﻌﺩ‬
‫ﺃﻴﻀﺎ ﺴﺒﺒﺎ ﻟﺘﺨﻔﻴﻑ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪،‬ﻭﻻ ﺘﺤﻭل ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﺼﻔﺔ‬
‫ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺩﻭﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ‪،‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﺭﺅﺴﺎﺀ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ‪،‬ﻓﺈﻨﻬﻡ ﻓﺘﺘﻘﺭﺭ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 28‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻤﺴﺅﻭل »ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻗﻭﺍﺕ ﺘﺨﻀﻊ ﻹﻤﺭﺘﻪ ﻭﺴﻴﻁﺭﺘﻪ‪ ،‬ﻭﻟﻡ ﻴﺘﺨﺫ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﺴﻠﻁﺘﻪ ﻟﻤﻨﻊ ﺃﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪،‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻴﺴﺄل ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﺭﺅﻭﺴﻴﻪ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋﺩﻡ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ‬
‫ﺴﻴﻁﺭﺘﻪ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺴﻠﻴﻤﺔ"‪،‬‬

‫ﻫﺫﺍ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 29‬ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺴﻘﻭﻁ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺒﺎﻟﺘﻘﺎﺩﻡ ﺨﻼﻓﺎ ﻟﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ]‪[24‬‬

‫ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﺘﻘﺎﺩﻡ‪،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 7،8،9‬ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺎﺩﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 614 ،613‬ﻭ‬
‫‪ 615‬ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺎﺩﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ] ‪.[25‬‬

‫ﺃﻥ ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻗﺩ ﺍﻨﻘﻀﺕ‪ ،‬ﻓﻤﻥ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻻﻨﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﺎﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻘﺎﺩﻡ‪ ،‬ﺼﺩﻭﺭ ﺤﻜﻡ ﻨﻬﺎﺌﻲ ﻭﺍﻟﻌﻔﻭ‪.‬‬

‫ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻻﻨﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻬﻲ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺸﺨﺼﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻓﺎﺓ ﻻ ﺘﻤﻨﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ‪،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺘﺘﻡ ﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺘﺤﺼﻠﺔ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻨﺩ ﺤﻴﺎﺯﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﺼﻨﻌﻬﺎ ﺃﻭ ﺒﻴﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺘﻌﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﻫﻨﺎ‬
‫ﺇﺠﺭﺍﺀﺍ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺎ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻨﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﻭﻓﺎﺓ‪ ،‬ﻭﻴﺠﺩ ﺘﺒﺭﻴﺭﻩ ﻓﻲ ﻜﻭﻨﻪ ﺇﺠﺭﺍﺀ‬
‫ﺍﺤﺘﺭﺍﺯﻱ ﻴﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺸﻲﺀ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻪ‪،‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻘﺎﺩﻡ ﻓﻘﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 29‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻ ﺘﺴﻘﻁ ﺒﺎﻟﺘﻘﺎﺩﻡ‪ ،‬ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﺤﻜﺎﻤﻪ‪ .‬ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻘﺎﺩﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻤﺘﻭﺭﻁ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺫﺍ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻷﺠل ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻓﻲ‬
‫‪28‬‬

‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﻘﺎﺩﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻔﺎﺩﻫﺎ ﻤﻨﻊ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﻀﺩ ﺸﺨﺹ ﻤﺩﺍﻥ ﺇﺫﺍ ﺘﺠﺎﻭﺯ‬
‫ﻤﻴﻌﺎﺩ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ﺍﻷﺠل ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ]‪ ) [3‬ﺹ ‪.(334‬‬

‫ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻨﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺒﺼﺩﻭﺭ ﺤﻜﻡ ﺒﺎﺕ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﺒﺄﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻬﺎ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻱ ﻤﺘﻬﻡ ﻴﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺘﻌﺎﻁﻑ ﻤﻌﻪ‪ ،‬ﺃﻭ ﺤﺎﻜﻤﻪ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺼﻭﺭﻴﺔ‪،‬ﻭﻻ ﻴﻤﺱ ﻫﺫﺍ ﻓﻲ ﺸﻲﺀ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻤﺭﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﺭﻡ‪،‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻌﻔﻭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻪ‪.‬‬

‫ﺃﻥ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺴﺒﺏ ﻴﻤﻨﻊ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪،‬ﻴﺭﺍﺩ ﺒﺄﺴﺒﺎﺏ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻋﺩﻡ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻭﻗﺕ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﺠﺭﻡ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻤﺭﺽ ﺃﻭ ﻗﺼﻭﺭ ﻋﻘﻠﻲ‬
‫ﻴﻔﻘﺩﻩ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺴﻠﻭﻜﻪ ﺃﻭﻋﺩﻡ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺘﻪ ﺃﻭﻋﻠﻲ ﺍﻟﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ‪ ،‬ﺃﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ‬
‫ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﺃﻭﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻬﺎ ﻟﺒﻘﺎﺀ ﺍﻟﺸﺨﺹ‪ ،‬ﺃﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﺎ‬
‫ﺘﺤﺕ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺇﻜﺭﺍﻩ ﻭﺘﻬﺩﻴﺩ‪ ).‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 31‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(‪.‬‬

‫‪ .3 .2 .1.1.1‬ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‬

‫ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪،‬ﺘﻠﻙ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻌﻁل ﺃﻭﺘﻭﻗﻑ ﺃﻭﺘﺤﻴﻁ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺒﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻟﺘﻔﺎﺩﻱ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻹﺫﻥ ﺍﻟﻤﺴﺒﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪،‬ﻭﺘﻤﺴﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻷﺼﻴل ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻘﻴﻭﺩ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺭﺍﻋﺎﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻜﺎﻓﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪،‬ﻓﺈﻥ ﺤﺩﺙ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻡ ﻴﺘﻘﻴﺩ ﺒﻘﻴﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻤﺌﺎل‬
‫ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻘﺒﻭل ﻋﻨﺩ ﻋﺭﻀﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺍﻹﺫﻥ ﻜﻘﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪،‬ﻭﻤﻌﻨﺎﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻴﺱ ﺤﺭﺍ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻀﺩ ﻤﻥ ﻴﺸﺎﺀ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺒﻠﻐﺘﻪ ﺒﺸﺄﻨﻬﻡ‬
‫ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﻠﻔﺎﺕ ﺘﻔﻴﺩ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬ﺒل ﻫﻭ ﻤﻘﻴﺩ ﺒﻘﻴﺩ ﺇﺠﺭﺍﺌﻲ‬
‫ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪،‬ﻭﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺫﻥ ﻜﻘﻴﺩ ﻴﻐل‬
‫‪29‬‬

‫ﻴﺩ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻀﺩ ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺘﺨﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ‬
‫ﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺭﺭﺓ‪،‬ﻭﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻊ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﺘﺨﺫ ﺃﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻴﻤﺱ ﺒﻜﺭﺍﻤﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺘﻤﺴﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻷﺼﻠﻲ ﺒﺤﻕ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪،‬ﻭﻫﻲ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻑ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﻤﻭﺠﺒﻪ‬
‫ﻴﻘﻴﺩ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻤﺤل ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ‬
‫ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻷﺼﻠﻲ‪،‬ﻭﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻓﺈﻨﻪ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﺤﺭﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬

‫* ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻗﺩ ﺴﺒﻕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴــﻕ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺩﻭﻟﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ‬
‫ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻭﻗﺭﺭﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﻀﻊ ﺤﺩﺍ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ‪،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﻋــﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ‬
‫ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺼﻠﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻜﻤﺎ ﻴﺠﺏ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1/17‬ﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(‪،‬ﻷﻥ‬
‫ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺨﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪،‬ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻌﻜﺱ ﻓﻌﻠﻴﺎ ﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻬﺎ ﻋﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬‬

‫*ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺴﺒﻕ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻤﻭﻀﻭﻉ‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻭﻯ)ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1/17‬ﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(‪ ،‬ﻭﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺤﺎل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻤﻭﺠﻭﺩ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻨﻊ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻤﺭﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻡ ﻭﺍﺤﺩ‪،‬‬

‫*ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﻏﻴﺭ ﺨﻁﻴﺭﺓ ﻟﺘﺒﺭﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1/17‬ﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(‪.‬‬

‫ﻟﻜﻥ ﺇﺫﺍ ﺜﺒﺕ ﺇﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﻟﻬﺎ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺃﻭ ﻟﻴﺴﺕ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺼﻼﺤﻴﺎﺘﻬﺎ‬
‫ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺠﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻤﺴﻙ ﺒﺘــﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻻ ﻴﻌﺘﺩ‬
‫ﺒﻪ‪ ،‬ﻭ ﻤﻥ ﺼﻭﺭ ﺍﻨﻌﺩﺍﻡ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻨﺫﻜﺭ‪:‬‬

‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ )ﻭﺇﺒﻌﺎﺩﻩ ﻋﻨﻬﺎ( ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺤﻠﻬﺎ‬
‫ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ‪ 2/17‬ﺝ‪،‬‬
‫‪30‬‬

‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﻤﺩ ﻋﺩﻡ ﺇﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﺄﺨﻴﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﺩﻭﻥ ﻤﺒﺭﺭ ‪2/17‬‬

‫ﺏ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﺃﻭ ﻤﺤﺎﻴﺩﺓ ‪ 2/17‬ﺝ ‪،‬‬

‫ﻋﺩﻡ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺼﻠﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺇﻟﻰ ﻨﻬﺎﻴﺘﻪ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻻﻨﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﺯﺌﻲ ﺃﻭﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ‬
‫ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺃﻭ ﻤﻨﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻭ ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ‪،3/17‬‬

‫ﻭﺍﻟﺩﻓﻊ ﺒﻌﺩﻡ ﻗﺎﺒﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺘﺭﻓﻊ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺒﻨﻅﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺼﻠﺕ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻊ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻭﻕ‬
‫ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﺎﺒﻊ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ )ﺍﺤﺩ ﺭﻋﺎﻴﺎﻫﺎ(‪،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻗﺒل ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘـﻬﻤﺔ ﻴﺤﺎل ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻤﺎﻡ‬
‫ﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪،‬ﻭﻋﻨﺩ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻬﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ‪ ،6/19‬ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻼﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻁﺒﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 6/19‬ﻭ ‪.82‬‬

‫ﻭ ﺃﺨﻴﺭﺍ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺇﺸﺭﺍﻑ ﻭﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻷﺼﻴﻠﺔ ﻟﻪ ﻤﺎ ﻴﺒﺭﺭﻩ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ‬
‫ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭ )ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ( ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻨﺯﺍﻫﺔ ﻭﺤﻴﺎﺩ ﻤﻁﻠﻘﻴﻥ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺎ ﻭﻭﺍﺤﺩﺍ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ]‪.[26‬‬

‫‪ -‬ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻜﻘﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 26‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻴﻘل ﻋﻤﺭﻩ ﻋﻥ ‪ 18‬ﻋﺎﻤﺎ ﻭﻗﺕ‬
‫ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻴﻪ‪ .‬ﻓﻬل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺃﻡ ﺒﺄﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ؟‬

‫ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻤﻥ ﻴﻤﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﺃﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﺘﻰ ﺒﻠ ﺴﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺘﻭﺍﻓﺭﺕ ﻓﻴﻪ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﻌﺩ ﺃﻫﻼ ﻟﻠﻤﺴﺄﻟﺔ ﺠﺯﺍﺌﻴﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺍﺭﺘﻜﺒﻬﺎ ]‪. ( P. 30 ) [17‬‬

‫ﻭﻤﻨﺎﻁ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻫﻲ ﺘﻤﺘﻊ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﺎﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺫﻫﻨﻴﺔ ﻭﻗﺕ ﺘﺤﺭﻴﻙ‬
‫ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻨﻪ ﺩﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻪ‪،‬ﻭ ﻻ ﻴﺘﻴﺴﺭ‬
‫ﻟﻪ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺇﺒﺩﺍﺀ ﺩﻓﻭﻋﺎﺘﻪ‪ ،‬ﻭﻻ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻀﺩﻩ‪.‬‬
‫‪31‬‬

‫‪.2 .1 .1‬ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ‬


‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‬

‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﺭﺡ ﻋﻠﻰ ﺃﻴﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺒــل ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ‪،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻓﻴــﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨــــﺕ ﺍﻟﻤﺤــﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺡ ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‬
‫ﻤﺨﺘــﺼﺔ ﺃﻡ ﻻ‪،‬ﻭﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻗﺩ ﻴﺤﺩﺩ ﺒﻨﻭﻉ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ )ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ‪ ،‬ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺢ‪،‬‬
‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ( ﺃﻭﺒﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻅﺭﻭﻑ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ)ﻤﻜﺎﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪،‬‬
‫ﺯﻤﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﺸﺨﺹ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ(‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻨﺠﺩﻫﺎ ﺃﻴﻀﺎ ﻀﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺒﻴﻨﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺘﻨﺎﻭل ﻓﻴﻪ‬
‫ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻌﺭﺽ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ )ﺃﻭﻻ( ﺜﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻟﻼﺨﺘﺼﺎﺹ ﻭ ﻨﻘﺼﺩ ﺒﻬﺎ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ ﻭﺍﻟﺯﻤﺎﻨﻲ ﻭﺍﻟﺸﺨﺼﻲ )‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ(‪.‬‬

‫‪.1 .2.1 .1‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬

‫)ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ()‪( la compétence ratione materiae‬‬

‫ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ ﺃﻭﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ‪،‬ﻤﺤﺩﺩ ﺒﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬


‫ﺃﺸﺩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺨﻁﻭﺭﺓ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻌﺩﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﺤﺼﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 5‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻟﻤﻔﺼﻠﺔ ﺒﺩﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 7 ،6‬ﻭ ‪ 8‬ﺍﻟﻤﻭﺍﻟﻴﺔ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺤﺭﺼﺕ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺘﺤﻀﻴﺭﻴﺔ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻟﺘﻔﺎﺩﻱ ﺨﺭﻕ ﻤﺒﺩﺃ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺴﺎﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬
‫ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﺼﻁﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﺒﻤﺒﺩﺃ " ﻻﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭ ﻻ‬
‫ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺇﻻ ﺒﻨﺹ" ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‪،‬ﻭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻔﺎﺩﻱ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺠﻬﺕ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻻ ﺴﻴﻤﺎ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻨﻭﺭﻤﺒﺭﺝ ]‪ ،[27‬ﺍﻟﻤﻨﺒﺜﻘﺔ ﻋﻥ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻟﻨﺩﻥ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 8‬ﺃﻭﺕ ‪ 1945‬ﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻜﺒﺎﺭ‬
‫ﻤﺠﺭﻤﻲ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 6‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ‪ 3‬ﺃﻨﻭﺍﻉ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﻫﻲ ‪/1:‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ )ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺘﺤﻀﻴﺭ ﺃﻭ ﺸﻥ ﺃﻭ ﻤﻭﺍﺼــﻠﺔ ﺤﺭﺏ ﻋﺩﻭﺍﻨﻴﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺤﺭﺏ ﺨﺭﻗﺎ ﻟﻼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ(‪ /2 ،‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪ / 3 ،‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫‪32‬‬

‫‪ -‬ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ]‪ ،[28‬ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺄﻫﺎ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ‬
‫‪ 955‬ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 8‬ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ‪ ،1994‬ﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺃﻓﻌﺎل ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭﺍﻟﺨﺭﻭﻗﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺠﺴﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ‪،‬ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺭﻭﺍﻨـﺩﺍ ﻭﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺭﻭﺍﻨﺩﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﻘﻴﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺩﻭل ﺍﻟﺠﻭﺍﺭ )ﻤﻠﺠﺄ ﺍﻟﻼﺠﺌﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺯﺍﻴﻴﺭ( ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﻤﺎﺒﻴﻥ ‪1‬‬

‫ﺠﺎﻨﻔﻲ ﺇﻟﻰ ‪ 31‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪ ،1994‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺫﻫﺏ ﻀﺤﻴﺘﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻘﺎﺭﺏ ‪ 800.000‬ﺸﺨﺹ ]‪. ( P. 31 ) [17‬‬

‫ﻭﺍﻟﻤﻼﺤﻅ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﻟﻴﺴﺕ‬
‫ﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺤﺭﺏ ]‪ . ( P. 31 ) [17‬ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ ﻤﺤﺩﺩ ﺒﺎﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻤــﻥ‬
‫ﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺠﻨﻴﻑ ﻭﺍﻟﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭل ﺍﻹﻀﺎﻓﻲ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﺭ ﻓﻲ ‪ 8‬ﺠﻭﺍﻥ ‪ ) 1977‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺘﺘــﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ(‪. ( P. 29 ) [17] .‬‬

‫‪ -‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ]‪،[29‬ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺄﺕ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬
‫ﺭﻗﻡ ‪ 827‬ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 25‬ﻤﺎﻱ ‪،1993‬ﻋﻠﻰ ﺍﺜﺭ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻻﺜﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺜﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻭﺴﻨﺔ ﺴﻨﺔ ‪1991‬‬
‫)ﻨﻘل ﺇﺠﺒﺎﺭﻱ ﻟﻠﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ‪،‬ﻗﺘل‪،‬ﺤﺠﺯ ﺘﻌﺴﻔﻲ‪،‬ﻫﺘﻙ ﻋﺭﺽ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺎﺕ ‪...‬ﺍﻟﺦ(‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﺘﺄﻜﻴﺩﻩ‬
‫ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ 827‬ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ‪،‬ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﻨﻅﺭ ﻓﻲ‪:‬‬

‫* ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻙ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﺎﺒﻴﻥ ‪ 1‬ﺠﺎﻨﻔﻲ ‪ 1991‬ﺇﻟﻰ ﻏﺎﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺩﺩﻩ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﺘﺒﺎﺏ ﺍﻷﻤﻥ‪،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ ﺒﺎﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺠﻨﻴﻑ ‪ 12‬ﺃﻭﺕ ‪ 1949‬ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻀﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻋﻴﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻤﻴﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ) ﺍﻟﻘﺘل ﺍﻟﻌﻤﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻌﺫﻴﺏ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺴﺒﺏ ﻓﻲ‬
‫ﺃﻻﻡ ﺠﺴﻴﻤﺔ ﺘﻤﺱ ﺍﻟﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺠﺴﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺤﻁﻴﻡ ﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻏﻴﺭ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﻭﺘﻌﺴﻔﻴﺔ‪،‬ﺇﺠﺒﺎﺭ ﺍﻟﻼﺠﺌﻴﻥ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤل ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻠﺨﺼﻡ‪،‬ﺤﺭﻤﺎﻥ ﺍﻟﺨﺼﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺒﺎﻨﺘﻅﺎﻡ ﻭﺒﺈﻨﺼﺎﻑ‪ ،‬ﻁﺭﺩ ﺃﻭ‬
‫ﻨﻘل ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻤﻭﺍﻁﻥ ﻤﺩﻨﻲ ﺃﻭﺤﺠﺯﻩ ﺒﻐﻴﺭ ﺤﻕ(‪،‬‬

‫* ﺨﺭﻕ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺃﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﺤﺭﺏ )ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺴﺎﻤﺔ‪،‬ﺃﻭﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺙ ﺃﻀــﺭﺍﺭ ﻭﺃﻻﻡ‬
‫ﻻ ﻤﺒﺭﺭ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺘﺤﻁﻴﻡ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺒﺩﻭﻥ ﺴﺒﺏ( ] ‪، [30‬‬

‫* ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﺒﻤﻌﻨﻲ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺘﺭﻑ ﺒﻐﺭﺽ ﺘﺤﻁﻴﻡ ﻜﻠﻲ ﺃﻭﺠﺯﺌﻲ ﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﺃﺜﻨﻴﺔ‬
‫ﺃﻭﻋﺭﻗﻴﺔ ﺃﻭﺩﻴﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫‪33‬‬

‫* ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻨﺯﺍﻉ ﻤﺴﻠﺢ ﺫﻭ ﻁﺎﺒﻊ ﺩﻭﻟﻲ ﺃﻭ ﺩﺍﺨﻠﻲ ﻤﻭﺠﻪ ﻀﺩ ﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ‬
‫ﻤﺩﻨﻴﻥ‪،‬ﺍﻟﻘﺘل‪،‬ﺍﻟﻁﺭﺩ‪،‬ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﺘﻌﺫﻴﺏ‪،‬ﻫﺘﻙ ﺍﻷﻋﺭﺍﺽ‪،‬ﻭﺒﻘﻴﺔ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻏﻴﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ)ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪.(5‬‬

‫‪ -‬ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ]‪، [22‬ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺸﻤل ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 5‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺘﺼﺎﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺃﺸﺩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺨﻁﻭﺭﺓ ‪،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺄﺴﺭﻩ‪،‬ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ‪،‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‪.‬‬

‫ﻭ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﺃﻥ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ]‪ [31‬ﺍﻋﺘﻤﺩﺕ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﺭﺘﻬﺎ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩﺓ ﻓﻲ‬
‫ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﻥ ‪ 3‬ﺇﻟﻰ ‪ 10‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪ 2002‬ﻭﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪:‬‬

‫» ﻻ ﻴﺴﺄل ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻋﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻻ ﻴﻜﻭﻥ‬


‫ﻋﺭﻀﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺘﺤﻘﻘﺕ ﺍﻷﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻊ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﻭﺍﻟﻌﻠﻡ‪.‬‬
‫ﻭﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﺭﺩ ﺇﺸﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﻜﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺭﻜﻥ ﻤﻌﻨﻭﻱ ﻷﻱ ﺴﻠﻭﻙ‪ ،‬ﺃﻭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺃﻭ ﻅﺭﻑ ﻤﻌﻴﻥ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻔﻬﻡ ﻤﻥ‬
‫ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺫﺍ ﺍﻟﺼﻠﺔ‪ ،‬ﺃﻱ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻭ ﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﻤﻤﺎ ﻫﻭ ﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،30‬ﻭﺍﺠﺏ‬
‫ﺍﻻﻨﻁﺒﺎﻕ‪ .‬ﻭﺘﺭﺩ ﺃﺩﻨﺎﻩ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻨﺎﺓ ﻤﻥ ﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 30‬ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻨــﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺃﺤﻜﺎﻤﻪ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﺘــﺩل ﻋﻠﻰ ﻭﺠــﻭﺩ ﺍﻟﻘــﺼﺩ ﻭﺍﻟﻌــﻠﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﻭﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻷﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻷﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻁﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﺤﻜﻡ ﻟﻠﻘﻴﻤﺔ ﻤﺜل ﺘﻠـﻙ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ "ﺍﻟﻼﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ" ﺃﻭ "ﺍﻟﺸﺩﻴﺩﺓ"‪ ،‬ﻓﻠــﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻀــﺭﻭﺭﻱ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺭﺘﻜﺏ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﺩ ﺍﺴﺘﻭﻓﻰ ﺸﺨﺼﻴﺎ ﺤﻜﻤﺎ ﻟﻠﻘﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺸﺭ ﺇﻟﻰ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ‪.‬‬
‫ﻭﺇﻥ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻨﺘﻔﺎﺌﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻤــﺤﺩﺩﺓ ﻋﻤـﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﻴﻨﺔ ﺘﺤﺕ ﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ‪.‬‬
‫ﻭﺇﻥ ﺸﺭﻁ "ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ" ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟـﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩ ﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪.‬‬
‫ﻭﺘﻨﻅﻡ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻨﺼﺏ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﻭﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﻭﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺭﺩ‬
‫ﻜﻘﺎﻋﺩﺓ ﻋﺎﻤﺔ ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ‪،‬‬
‫‪34‬‬

‫‪ -‬ﻭﻋﻨﺩ ﺍﻻﻗﺘﻀﺎﺀ ﺴﻴﻭﺭﺩ ﺭﻜﻥ ﻤﻌﻨﻭﻱ ﻤﻌﻴﻥ ﺒﻌﺩ ﻤﺎ ﻴﺘﺼــل ﺒﻪ ﻤﻥ ﺴﻠﻭﻙ ﺃﻭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺃﻭ ﻅﺭﻑ‪،‬‬
‫ﻭﺘﻭﺭﺩ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺴﻴﺎﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻲ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻤﺼﻁﻠﺢ "ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ" ﻤـﺼﻁﻠﺢ ﻤﺤﺎﻴﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺜﺒﻭﺕ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ‪ .‬ﻭﺘﻨﻁﺒﻕ ﺍﻷﺭﻜﺎﻥ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻷﺭﻜــﺎﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻼﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ‬
‫ﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺤﺎل‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﻤﻥ ﻗﺩ ﺘﻨﺩﺭﺝ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺘﻬﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 25‬ﻭ ‪ 28‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪.‬‬
‫ﻗﺩ ﻴﺸﻜل ﺴﻠﻭﻙ ﻤﺤﺩﺩ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ‪.‬‬
‫ﻟﻴﺱ ﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻌﻨﺎﻭﻴﻥ ﺍﻟﻘﺼﻴﺭﺓ ﻟﻠﺠﺭﺍﺌﻡ ﺃﻱ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ‪".‬‬

‫‪ .1 .1 .2.1 .1‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ» ‪«Génocide‬‬

‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ‪،‬ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻤﺅﺭ ﻓﻲ ‪ [32] 1946/12/11‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺼﺩﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﻨﻊ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 9‬ﺩ‪ ،[33] 1948/11/‬ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 5‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﺼﻑ ﻟﻴﺱ ﺒﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﺒﺩﻟﻴل ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻤﺘﺩﺍﻭﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﺜل ﻨﻭﺭﻤﺒﺭﺝ ]‪ ،[27‬ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/6‬ﺝ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻗﻪ ﻋﻠﻰ‪:‬‬

‫ﺍ ﺒﺎﺩﺓ ﺍ ﺴﺘﺒﻌﺎﺩ‬ ‫ﺍﻟﻘﺘ‬ ‫ﺘ ﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴ ﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ‬ ‫ﺩ ﺍ ﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘ‬ ‫" ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺩ ﺃ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﻴﻥ ﺒ ﺃﻭ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺃﻭ‬ ‫ﻴﺭ ﺍ ﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘ ﺘﺭﺘﻜﺏ‬ ‫ﻭﺍ ﻋﻤﺎ‬ ‫ﺍﻟﺘﺭﺤﻴ‬
‫ﻨﻁﺎﻕ‬ ‫ﻁﻬﺎﺩ ﺴﺒﺎﺏ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻨ ﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺩﻴﻨﻴﺔ‪ ..‬ﺘﻘ ﺒﺎﺭﺘﺒﺎﻁﻬﺎ ﻤ ﺃﻴﺔ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨ ﻓ‬ ‫ﺍ‬
‫ﺘﺸﻜ ﺨﺭ ﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﻓ‬ ‫ﺍﻟﻨ ﺭ ﻋﻥ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﺸﻜ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﺨﺘ ﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ "‬ ‫ﻠ ﺘﻠ‬

‫ﻁﻭﻜﻴﻭ]‪ ،[34‬ﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ]‪[29‬ﻭﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ]‪،[28‬ﻭﻗﻨﻥ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪ 8‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪ 1948‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺤﻤﺎﻴﺔ‬


‫ﻭﻗﻤﻊ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﺭﺴﺦ ﻜﺠﺭﻴﻤﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ‪.‬‬
‫‪35‬‬

‫ﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 6‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤـﺤﻜﻤﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ‬

‫ﺃﻱ ﻓﻌل ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻴﺭﺘﻜﺏ ﺒﻘﺼﺩ ﺇﻫﻼﻙ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻗﻭﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﺜﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﺭﻗـﻴﺔ ﺃﻭ ﺩﻴﻨﻴﺔ‪،‬‬

‫ﺒﺼﻔﺘﻬﺎ ﻫﺫﻩ‪ ،‬ﺇﻫﻼﻜﺎ ﻜﻠﻴﺎ ﺃﻭ ﺠﺯﺌﻴﺎ‪,‬‬


‫* ﻗﺘل ﺃﻓﺭﺍﺩ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ‪،‬‬
‫*ﺇﻟﺤﺎﻕ ﻀﺭﺭ ﺠﺴﺩﻱ ﺃﻭ ﻋﻘﻠﻲ ﺠﺴﻴﻡ ﺒﺄﻓﺭﺍﺩ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ‪،‬‬
‫* ﺇﺨﻀﺎﻉ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋﻤﺩﺍ ﻷﺤﻭﺍل ﻤﻌﻴﺸﻴﺔ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻬﺎ ﺇﻫﻼﻜﻬﺎ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﻜﻠﻴﺎ ﺃﻭ ﺠﺯﺌﻴﺎ‪،‬‬
‫* ﻓﺭﺽ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺘﺴﺘﻬﺩﻑ ﻤﻨﻊ ﺍﻹﻨﺠﺎﺏ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ‪،‬‬
‫* ﻨﻘل ﺃﻁﻔﺎل ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋﻨﻭﺓ ﺇﻟﻰ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﺃﺨﺭﻯ ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺤﺭﻤﺕ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﺕ ﺠﺴﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻴﻌﺎﺏ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺃﺨﺫﺕ ﺒﻨﻅﺎﻡ " ﺍﻟﻁﺎﻋﺔ ﺍﻟﻌﻤﻴﺎﺀ" ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﺢ‬
‫ﺒﺘﺒﺭﻴﺭ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺭﺅﻭﺴﻴﻥ ﻭﺇﻋﻔﺎﺌﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﻡ ﻷﻭﺍﻤﺭ ﻋﻠﻴﺎ ]‪.[35‬‬

‫‪« Quant à la responsabilité des exécutants en cas d’ordre étatique ou d’ordre‬‬


‫‪supérieur, le principe IV de Nuremberg, selon lequel l’ordre de la loi ou le‬‬
‫‪commandement des supérieurs hiérarchiques ne constitue pas un fait justificatif, n’a‬‬
‫»‪pas été repris dans la convention qui opte pour le système de « l’obéissance aveugle.‬‬
‫]‪[36‬‬

‫‪ .2 .1 .2.1 .1‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ » ‪« Crimes contre l’humanité‬‬

‫ﻟﻘﺩ ﺘﻁﻭﺭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﺤﺘﻰ ﻭﺼل ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺍﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫‪ ،1998‬ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﻌﺭﻓﻪ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺒﺄﻨﻪ" ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻓــﺭﺩ ﺃﻭ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﺒــﺴﺒﺏ ﺠﻨﺴﻴﺘﻬﻡ ﺃﻭ‬
‫ﺠﻨﺴﻬﻡ ﺃﻭ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﺩﻴﻨﻬﻡ ﺃﻭ ﺒﺴﺒﺏ ﺃﺭﺍﺌﻬﻡ" ]‪، [37‬ﻭﻴﻀﻴﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻷﺨﺭ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﺤﺩﻭﺙ‬
‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﺃﻭ ﺤﺩﻭﺙ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺤﺭﺏ‪.‬‬

‫ﻻ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 7‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﻭ ﺇﻨﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻓﻲ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺴﻠﻡ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﺤﺭﻤﺕ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﻤﻌﻴﺔ‪ .‬ﻭﺘﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 7‬ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺃﻱ ﻓﻌل ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻴﻬﺎ ﻴﺸﻜل " ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻀﺩ‬
‫‪36‬‬

‫ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻤﺘﻰ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺠﻭﻡ ﻭﺍﺴﻊ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﺃﻭ ﻤﻨﻬﺠﻲ ﻤﻭﺠﻪ ﻀﺩ ﺃﻴﺔ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻋﻥ ﻋﻠﻡ ﺒﺎﻟﻬﺠﻭﻡ ‪".‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺘﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﺃﻥ ﻋﺒﺎﺭﺓ ) ﻫﺠﻭﻡ ﻤﻭﺠﻪ ﻀﺩ ﺃﻴﺔ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﻥ( ﺘﻌﻨﻲ ﻨﻬﺠﺎ‬
‫ﺴﻠﻭﻜﻴﺎ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻻﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﻤﺘﻜﺭﺭ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻀﺩ ﺃﻴﺔ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﻥ‪ .‬ﻋﻤﻼ ﺒﺴﻴﺎﺴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭﻤﻨﻅﻤﺔ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺎﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ ﺃﻭﺘﻌﺯﻴﺯﺍ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ‪".‬‬

‫ﻭﺒﺫﻟﻙ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻋﻤﻼ ﺒﺴﻴﺎﺴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻤﻨﻅﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭﻟﻴﺱ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺩ‬
‫ﻋﺩﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 7‬ﺒﺩﻗﺔ ﻭﻭﻀﻭﺡ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻫﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﺒﺈﺩﺨﺎل ﺃﻓﻌﺎل ﺍﻟﻌﻨﻑ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﻀﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪،‬ﺤﻴﺙ ﻨﺼﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺃﻥ " ﺍﻻﻏﺘﺼﺎﺏ ﺃﻭﺍﻻﺴﺘﻌﺒﺎﺩ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﺃﻭﺍﻹﻜﺭﺍﻩ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻐﺎﺀ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻤل ﺍﻟﻘﺴﺭﻱ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﻡ ﺍﻟﻘﺴﺭﻱ‪ ،‬ﺃﻭﺃﻱ ﺸﻜل ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﻌﻨﻑ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﻴﺸﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪".‬‬

‫‪ .3 .1 .2.1 .1‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ» ‪«Crimes de guerre‬‬

‫ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺤﺩﺩﺘﻬﺎ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 8‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻤﻨﻬﺎ "‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪ ،‬ﻭﻻ ﺴﻴﻤــﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺨﻁﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ" ﻭﺤﺴﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ‪ 2‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺘﻌﻨﻲ‪:‬‬

‫ﺩ‬ ‫" ﺍ ﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﺘﻔﺎ ﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ﺍﻟﻤ ﺭﺨﺔ ﻓ ‪ 1949/8/12‬ﺃ ﺍ ﻓﻌﺎ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ "‬
‫ﺍ ﺸﺨﺎﺹ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﺤﻤﻴﻬﻡ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﺘﻔﺎ ﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ﺫﺍﺕ ﺍﻟ ﻠﺔ "‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺘﻌﻨﻲ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﻠﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﺴﺎﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺜﺎﺒﺕ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ " ﻗﻴﺎﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻻﺤﺘﻼل‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ‪،‬‬
‫ﺒﻨﻘل ﺃﺠﺯﺍﺀ ﻤﻥ ﺴﻜﺎﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺘﻠﻬﺎ ﺃﻭ ﺃﺒﻌﺎﺩ ﺃﻭ ﻨﻘل ﻜل ﺴﻜﺎﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻤﺤﺘﻠﺔ‬
‫ﺃﻭ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﻤﻨﻬﻡ ﺩﺍﺨل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺽ ﺃﻭ ﺨﺎﺭﺠﻬﺎ" ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺼﺎﺭ ﺍﻻﺴﺘﻴﻁﺎﻥ ﺃﻭ ﺇﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ‪ -‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ‬
‫ﻗﺎﻤﺕ ﻭﺘﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل‪ -‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺤﺭﺏ ﻭﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻭﻗﻭﻉ ﻨﺯﺍﻉ ﻤﺴﻠﺢ‬
‫‪37‬‬

‫ﻏﻴﺭ ﺩﻭﻟﻲ‪،‬ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﻤﺅﺭﺨﺔ ﻓﻲ‬
‫‪ 1949/5/12‬ﻭﻫﻲ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻀﺩ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺘﺭﻜﻴﻥ ﺍﺸﺘﺭﺍﻜﺎ ﻓﻌﻠﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺤﺭﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﻓﺭﺍﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺃﻟﻘﻭﺍ ﺴﻼﺤﻬﻡ ﻭﺃﻭﻟﺌﻙ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺃﺼﺒﺤﻭﺍ ﻋﺎﺠﺯﻴﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺘﺎل‬
‫ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﻤﺭﺽ ﺃﻭﺍﻹﺼـــﺎﺒﺔ ﺃﻭﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺯ ﺃﻭﻷﻱ ﺴﺒﺏ ﺁﺨﺭ " ﻭ" ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﺍﻷﺨﺭﻯ‬
‫ﻟﻠﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﺴﺎﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻏﻴﺭ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺜﺎﺒﺕ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ"‪.‬‬

‫‪ .4 .1 .2.1 .1‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ» ‪« Crime d’agression‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺩﺭﺠﺕ ﻓﻲ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻀﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪،‬ﻓﻠﻡ ﺘﻠﻕ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺼﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺭﻓﺘﻪ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ‬
‫ﻓﻲ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺭﻭﻤﺎ ﻗﺭﺭ ﺤﺫﻑ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﻭﺍﻻﺘﺠﺎﺭ ﺒﺎﻟﻤﺨﺩﺭﺍﺕ ﻭﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻅﻔﻲ ﺍﻷﻤﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ]‪. [38‬‬

‫ﺇﺫﺍ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﻓﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﻭﻗﻭﻉ ﺇﺠﻤﺎﻉ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ‪،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﺤﺫﻑ‪،‬ﺒل ﻤﻨﻌﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﻌﺩﻴل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺘﻰ ﺍﻋﺘﻤﺩ ﺤﻜﻡ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪121‬ﻭ‪ 123‬ﻴﻌﺭﻓﻬﺎ‪،‬ﻭﻴﻀﻊ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ‪،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﺘﺴﻘﺎ ﻤﻊ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﻤﻥ‬
‫ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬

‫ﺇﺫﺍ ‪،‬ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 5‬ﻟﻥ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‬
‫ﺤﺘﻰ ﻴﻌﺩل ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﻓﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪121‬ﻭ ‪ 123‬ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺘﻬﺎ‪،‬‬
‫ﺒﺎﻋﺘﻤﺎﺩ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﺭﻜﺎﻨﻬﺎ ﻭﻭﻀﻊ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﻴﺴﺘﻠﺯﻡ ﺃﻴﻀﺎ‬
‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﻭﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 59‬ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻗﺩ ﻜﻠﻔﺕ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺘﺤﻀﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺤﻀﺭ ﺍﻟﺨﺘﺎﻤﻲ‬
‫ﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺭﻭﻤﺎ ﺒﺈﻋﺩﺍﺩ ﻤﻘﺘﺭﺤﺎﺕ ﺤﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ‪.‬‬
‫‪38‬‬

‫ﻭﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‪،‬ﻭﻭﻀﻊ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻭﺍﻀﺢ ﻟﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻭﻻﺯﺍﻟﺕ ﻤﺤل ﻨﻘﺎ‬
‫]‪.[39‬ﻭﻨﺘﻤﻨﻰ ﺃﻥ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺼﻴﺭﻫﺎ ﻜﻤﺼﻴﺭ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺼل ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ ﺒﻌﺩ ﻤﺭﻭﺭ ‪ 10‬ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻤﻥ ﺼﺩﻭﺭﻩ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺃﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﻟﻡ ﻴﻌﺩل ﻤﻨﺫ‪ 1945‬ﺘﺎﺭﻴﺦ‬
‫ﺼﺩﻭﺭﻩ‪.‬‬

‫ﻭﻟﺤﺩ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﻀﺒﻁ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﻀﺒﻁﺎ ﺠﺎﻤﻌﺎ ﻤﺎﻨﻌﺎ ]‪،[40‬ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ‬
‫ﻓﻲ ‪14‬‬ ‫ﺍﻟﻌﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ‪،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺭﻗﻡ ‪ 3314‬ﺍﻟﻤﺅﺭ‬
‫ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ‪،1974‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺒﺄﻨﻪ‪:‬‬

‫ﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻭﺍﻟﻜﺭﺍﻤﺔ ﺍ ﻠﻴﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍ ﺴﺘﻘ‬ ‫" ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺩﻭﻟﺔ‬

‫ﺘﺘﻔﻕ ﻤ ﻤﻴ ﺎﻕ ﺍ ﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ "‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺃﻭ ﺒﻜ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺃﺨﺭﻯ‬

‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻡ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﻪ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ‬
‫ﺍﻟﻀﻐﻭﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻀﺕ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ﺍﻟﺼﻬﻴﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻤﻥ ﺃﻴﺔ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﺤﺘﻼﻟﻬﺎ ﻟﻸﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺇﺭﺠﺎﻉ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺄﺨﺭ ﺇﻟﻰ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻭﺘﺒﺎﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ ﺒﺸﺄﻨﻪ‪،‬ﺘﺒﺎﻴﻥ ﺃﻤﻠﺘﻪ ﺘﺨﻭﻓﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻭﺘﺤﻔﻅﺎﺕ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻷﺨﺭ‪،‬ﻤﺜﻼ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺩﻭل ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺫﺭﻋﺕ ﻤﺭﺍﺭﺍ ﺒﻬﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﺍ ﻹﺤﺒﺎﻁ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﻭﻟﻤﺎ ﻓﺸﻠﺕ ﺘﻤﺴﻜﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺒﺄﻥ ﻴﻘﻭﻡ‬
‫ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻴﺸﻜل ﻋﻤﻼ ﻋﺩﻭﺍﻨﻴﺎ ﺃﻡ ﻻ‪ ،‬ﻗﺒل ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺃﻴﺔ‬
‫ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻀﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﺒﺎﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ]‪ ،[41‬ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺠﺎﺀ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻭﺍﻓﻕ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﺤﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤﺴﻙ ﺒﺎﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻭﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﺎﻟﺏ ﺒﺤﻕ ﺍﻟﺘﺩﺨل ]‪.( P .33) [17‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 5‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺒﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ‬
‫ﻴﻌﺭﻗﻠﻭﻥ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬ﻭﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺼﺩﺭ ﻀﺩﻫﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 70‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ]‪) [15‬ﺹ ‪، (237‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﺩ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻤﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﻭﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺤﻜﻡ‬
‫ﺃﻤﻠﺘﻪ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﻴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﻜﻔﺎﻟﺔ ﺍﻟﻬﺩﺅ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻤﻥ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺎﺘــﻬﺎ ﻫﻲ ﺃﻗﺩﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﺇﺜﺒﺎﺘﻬﺎ ﻭﺍﻟﻔﺼل ﻓﻴﻬﺎ ]‪) [16‬ﺹ‬

‫‪،(58‬ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻁﺎﻟﺏ ﻟﺩﻤﺞ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺃﺨﺭﻯ ﻀﻤﻥ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ‬
‫‪39‬‬

‫ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﻤﺜل ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ‪،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﻘﻭﻻﺕ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺍﺭﺘﻔﻌﺕ ﻓﻲ ﺍﻵﻭﻨﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺒﻌﺩ ﺘﻔﺠﻴﺭﺍﺕ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﻴﻭﻡ ‪2001/09/11‬‬

‫ﻟﺘﻁﻠﺏ ﺒﻭﻀﻊ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻺﺭﻫﺎﺏ‪،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺸﻤل ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻭﺍﻟﺩﻭل‪ -‬ﺇﺭﻫﺎﺏ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻪ ﻤﺎ ﻴﺭﺘﻜﺒﻪ‬
‫ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺇﺭﻫﺎﺒﻴﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ‪،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﻤﻌﺎﻗﺒﺘﻬﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﻟﻴﺱ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻨﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل‪،‬ﺃﻤﺎ ﺇﺭﻫﺎﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻴﻘﻭﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺨﺎﻟﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺭﺓ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ‪،[42] -‬ﻭﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﺎﺠﺭﺓ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﺨﺩﺭﺍﺕ‪،‬ﻭ ﻗﺩ ﺤﺼل ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﻻﺌﺤﺔ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺎﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻋﻨﺩ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ‪،‬ﻁﺒﻘﺎ ﻟ ﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 121‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ]‪.(P.242) [15‬‬

‫ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﺩﻩ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺸﺭﻴﻑ‬
‫ﺒﺴﻴﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻜﺎﻥ ﻴﻀﻡ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﻀﺩ ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ) ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭﻱ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺭﻕ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻌﺫﻴﺏ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺘﺎﺠﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﺨﺩﺭﺍﺕ(‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ )‬

‫ﺍﻟﻘﺭﺼﻨﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺠﻭﻴﺔ ( ]‪) [2‬ﺹ ‪.(96‬‬

‫‪ .2 .2 .1.1‬ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻭﺃﻥ ﺃﺸﺭﻨﺎ‪،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻤﻥ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻲ )ﺼﺩﻗﺕ( ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭﺍﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﻠﻨﺕ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬ﻋﻥ‬
‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪،‬ﺘﻨﺒﻴﻪ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺍﻟﻤﻜﺘﻤﻠﺔ ﺘﻌﺎﺭﻴﻔﻬﺎ )ﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ‪،‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪،‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ( ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻤﻁﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻴﻬﺎ‪،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺘﺎﺒﻊ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭ ﺒﺈﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺸﺘﺒﻪ ﺤﺩﻭﺙ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻓﻴﻬﺎ‪،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ‪،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﻴﺴﺘﻜﻤل ﺘﻌﺭﻴﻔﻬﺎ )ﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ( ﻭﺫﻟﻙ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪،‬ﺤﻴﻨﻤﺎ ﺘﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﻟﻠﺴﻠﻡ‬
‫ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻭﻓﻰ ﻜل ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺭﻓﺽ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ‬
‫ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻟﻼﺨﺘﺼﺎﺹ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﻭﻓﺭﺓ‪،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﺸﺭﻭﻁ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺒﻘﺔ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪12‬ﻭ‪ 13‬ﺍﻟﻠﺘﺎﻥ ﺘﻨﺼﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺎﻴﻠﻲ‪:‬‬
‫‪40‬‬

‫" ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪:12‬‬


‫‪ -1‬ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺒﺢ ﻁﺭﻓﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻗﺒل ﺒﺫﻟﻙ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪.5‬‬
‫‪ -2‬ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ )ﺃ( ﺃﻭ )ﺝ(ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،13‬ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻤــﺎﺭﺱ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻁﺭﻓﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭ ﻗﺒﻠﺕ ﺒﺎﺨـــﺘﺼﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘﺭﺓ ‪: 3‬‬
‫ﺃ‪ -‬ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻗﻊ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﻗﻴﺩ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﺘﺴﺠﻴل ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻁــﺎﺌﺭﺓ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻥ ﺴﻔﻴﻨﺔ ﺃﻭ ﻁﺎﺌﺭﺓ‪،‬‬
‫ﺏ ‪ -‬ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﺎﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﺤﺩ ﺭﻋﺎﻴﺎﻫﺎ‪.‬‬
‫‪ -3‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻗﺒﻭل ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻻﺯﻤﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ ،2‬ﺠﺎﺯ ﻟﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺇﻋﻼﻥ ﻴﻭﺩﻉ ﻟﺩﻯ ﻤﺴﺠل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻥ ﺘﻘﺒل ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘـﺼﺎﺼﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﻴﺩ ﺍﻟﺒﺤﺙ‪ .‬ﻭﺘﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻱ ﺘﺄﺨﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻭﻓﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﺒﺎﺏ ‪. 9‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪:13‬‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﺨﺘــﺼﺎﺼﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 5‬ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫ﺃ‪ -‬ﺇﺫﺍ ﺃﺤﺎﻟﺕ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 14‬ﺤﺎﻟﺔ ﻴﺒﺩﻭ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ‪،‬‬
‫ﺏ ‪ -‬ﺇﺫﺍ ﺃﺤﺎل ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‪ ،‬ﻤﺘﺼﺭﻓﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺤﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﺒﺩﻭ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ‬
‫ﺝ ‪ -‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻗﺩ ﺒﺩﺃ ﺒﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺘﺤﻘــﻴﻕ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪15‬‬

‫) ‪( la compétence ratione loci‬‬ ‫‪ .1 .2 .2 .1.1‬ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ‬

‫ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻭﻅﺎﺌﻔﻬﺎ‬
‫ﻭﺴﻠﻁﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺃﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﻭﻟﻬﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ‬
‫ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺨﺎﺹ ﻤﻊ ﺃﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ‪،‬ﺃﻥ ﺘﻤﺎﺭﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬
‫‪41‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺩﻴﺒﺎﺠﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻫﻴﺌﺔ ﻤﻜﻤﻠﺔ‬
‫ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل" ‪ "complémentarité‬ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻥ ﺘﺘﻤﻜﻥ ﺃﺒﺩﺍ ﻤﻥ ﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﺭﻋﺎﻴﺎ ﺒﻠﺩ‪،‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻠﺩ ﻴﻤﻠﻙ ﻤﺤﻜﻤﺘﻪ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻨﻴﺔ ﻹﺠﺭﺍﺀ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺼﻭﺭﻴﺔ‪،‬ﻓﺎﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺤﻴﻨﺌﺫ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪،‬ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻘﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﻭﻜﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻴﺤﻕ ﺤﻴﻨﻬﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ‬
‫ﺒﺫﻟﻙ ﻭﻓﻕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ .‬ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻤﺱ ﺒﺴﻴﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺒﺎﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺠﻬﺎﺯﻫﺎ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ‪،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺅﻫﻠﺔ ﻟﻠﻘﻭل ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺼﺤﻴﺤﺔ‬
‫ﺃﻭ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﻰ ﺼﻭﺍﺏ ﺃﻭﻋﻠﻰ ﺨﻁﺄ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎ ﻨﺅﻜﺩ‬
‫ﻤﺭﺓ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﺒﻜل ﻨﺯﺍﻫﺔ‬
‫ﻭﺤﻴﺎﺩ‪،‬ﺒﺎﻋﺘﻤﺎﺩ ﻤﻌﻴﺎﺭ ﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻭﺍﺤﺩ ﻴﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ]‪) [3‬ﺹ ‪.(334‬‬

‫ﻓﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪،‬ﻴﻔﺘﺭﺽ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺒﻨﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪،‬ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻌﺩﺍ‬
‫ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﺘﺤﺕ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬ﻭﻟﻠﺤﺩ ﻗﺩﺭ ﺍﻹﻤﻜﺎﻥ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ‪،‬ﺤﺩﺩ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻋﺩﻡ ﻗﺩﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺃﻭﻋﺩﻡ ﺭﻏﺒﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ‪.‬‬

‫ﻭﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ]‪)[15‬‬

‫‪ (P .234‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻪ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺠﻤﺎﻋﻲ ﻴﺴﻤﺢ ﻷﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺒﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻤﺘﻰ ﻭﺠﺩﻭﺍ ﻓﻭﻕ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻭ ﻤﻌﻨﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﺩ ﻭﻗﻌﺕ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ‪ ،‬ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺩ ﻭﻗﻭﻉ‬
‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺭﺍﺒﻬﺎ ﺃﻭﺍﻗﺘﺭﺍﻓﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﺤﺩ ﺭﻋﺎﻴﺎﻩ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3/ 12‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(‪.‬‬

‫)‪( la compétence rationae temporis‬‬ ‫‪ .2 .2 .2 .1.1‬ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺯﻤﺎﻨﻲ‬

‫ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 11‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ]‪ [22‬ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺎﻡ‬
‫ﻴﻘﻀﻲ ﺒﺄﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺇﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﺒﻌﺩ ﺒﺩﺀ ﻨﻔﺎﺫ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫‪42‬‬

‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪ ،‬ﻓﻴﺸﻤﻠﻬﺎ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻌﺩ ﺒﺩﺀ ﻨﻔﺎﺫ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺒﺸﺄﻨﻪ‪،‬ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﻗﺩ ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺇﻋﻼﻨﺎ ﺃﻭﺩﻋﺘﻪ ﻟﺩﻯ ﻤﺴﺠل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬ﺘﻘﺒل ﺒﻤﻭﺠﺒﻪ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﻴﺩ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﻱ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻗﺒل ﻨﻔﺎﺫ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 124‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﻀﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺅﺨﺭ ﺘﻨﻔﻴﺫ‬
‫ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻟﻤﺩﺓ ‪ 7‬ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺘﺴﺭﻱ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻜﺘﺴﺎﺒﻬﺎ ﺼﻔﺔ ﺍﻟﻌﻀﻭﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺭﺠﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﺠﺎﺀ ﺨﻼﻓﺎ‬
‫ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻌﻤﻭل ﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻨﺭﻭﻤﺒﺭﺝ ﻭﻁﻭﻜﻴﻭ‪،‬ﻭﻜﺫﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭﺭﻭﺍﻨﺩﺍ‪ ،‬ﻷﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻨﻅﺭﺕ ﻓﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺇﻨﺸﺎﺌﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 126‬ﻓﻲ ﻟﻠﻔﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺭﻴﺎﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﻭﻡ‬
‫ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻬﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﻘﺏ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻟﺴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺇﻴﺩﺍﻉ ﺼﻙ ﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺘﻴﻥ ﻟﺩﻯ ﺍﻷﻤﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻤﻨﺫ ﺫﺍﻙ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﻔﻌل ﺘﻡ ﺒﻠﻭ ﺍﻟﻨﺼﺎﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭ‬
‫ﺩﺨل ﺤﻴﺯ ﺍﻟﻨﻔﺎﺫ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ‪.2003/7/1‬‬

‫ﻭﻴﺴﺭﻯ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻀﻡ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻷﻭل ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺸﻬﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﻲ ‪ 60‬ﻴﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺇﻴﺩﺍﻉ ﺼﻙ ﺘﺼﺩﻴﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 126‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪.2‬‬

‫ﻫﺫﺍ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻗﺒل ﺒﺩﺀ ﻨﻔﺎﺫ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﻭﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺃﻭ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﻜﺎﺨﺘﻔﺎﺀ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻘﺴﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﺎﺯﺍل‬
‫ﺍﺨﺘﻔﺎﺅﻫﻡ ﻗﺎﺌﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﻨﻔﺎﺫ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻠﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺭﺴﺨﻪ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺎﺭﺘل‬
‫ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺒﻴﻨﻭﺸﻴﻪ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻨﻪ ]‪.[43‬‬

‫‪ .3 .2 .2 .1.1‬ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ )‪( La compétence ratione personae‬‬

‫ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻤﻌﻨﺎﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺇﻻ ﻀﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‬


‫)ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﺎﻥ‪ 1‬ﻭ ‪ 1/25‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ( ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺒﻌﺩ ﺒﻠﻭﻏﻬﻡ ﺴﻥ ‪ 18‬ﺴﻨﺔ )‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 26‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﻭﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻻﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬
‫‪43‬‬

‫ﻭﻜﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ‪،‬ﻫﻨﺎﻙ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻜﺨﺭﻭﺝ‬
‫ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻷﻱ ﺸﺨﺹ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺼﻔﺘﻪ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﻤﻠﺹ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻪ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ ،(27‬ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﺠﺩ ﻟﻪ ﻤﺒﺭﺭﺍ ﻓﻲ‬
‫ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ‪ ،‬ﻷﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺎﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻀﺩ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺠﻨﺴﻴﺘﻪ ﺃﻭ ﻤﻜﺎﻨﺘﻪ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ‬
‫ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ‪ ،‬ﺒﻴﺩ ﺃﻥ ﻟﻜل ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻜﻤﺎ ﻨﻌﻠﻡ ﻴﺘﻨﺎﻓﻰ ﻤﻊ ﻤﺒﺩﺃ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ‪ ،‬ﻷﻨﻪ ﻻ ﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻤﻊ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻗﺎﻋﺩﺓ ﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﻟﻴﺴﺕ ﻤﻁﻠﻘﺔ‪ ،‬ﺒل ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻌﺭﻑ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺤﻴﻥ ﻴﻔﻠﺕ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺘﻪ ﻤﻥ ﺤﺼﺎﻨﺔ ﺘﺨﺭﺠﻪ ﻋﻥ ﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﻥ ﻗﻴﺩ ﺇﺠﺭﺍﺌﻲ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ‬
‫ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻀﺩﻩ ﻤﻌﻠﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻁ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﺍﻓﻠﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ]‪.[44‬‬

‫ﻭﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺎﺕ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺇﻋﻔﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻀﻭﻉ ﻜﻠﻴﺔ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ‬
‫ﻓﺘﻭﺠﺩ ﺤﻴﻥ ﻴﻌﻠﻕ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺸﺨﺹ ﻤﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺸﺭﻭﻁ‬
‫ﻴﺤﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﺤﻴﺙ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻤﺘﻨﻊ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺨﺹ‬
‫]‪ ) [44‬ﺹ ‪.(159‬‬

‫ﻭﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺎﺕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻴﻴﻨﺎ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1963‬ﺘﻔﺼﻴﻼ‪،‬ﻭﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺎﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺫﻜﺭ‬
‫ﺤﺼﺎﻨﺔ ﺭﺅﺴﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻭﻤﺭﺍﻓﻘﻴﻬﻡ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻨﺼﺭﻑ ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻴﺭﺘﻜﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻥ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻫﻭ ﺘﺸﺨﻴﺹ ﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺩﻭﻟﺘﻪ‪،‬ﻭ‬
‫ﻴﻤﺘﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻋﻔﺎﺀ ﻷﻓﺭﺍﺩﻩ ﻭﺤﺎﺸﻴﺘﻪ ﻭﻤﺭﺍﻓﻘﻴﻪ‪ ،‬ﺍﺴﺘﻘﺭ ﺃﻤﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺼﺩﺭ ﺤﻜﻡ ﺭﺌﻴﺱ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ‪ 1851‬ﻤﻘﺭﺭﺍ ﻋﺩﻡ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺔ ﺒﻨﻅﺭ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﻭﺼﻔﻪ ﻫﺫﺍ ] ‪) [37‬ﺹ ‪.(183 -178‬‬

‫ﻭﻤﺎ ﻴﻼﺤﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 25‬ﻤﻨﻪ ﻨﺼﺕ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻓﻭﻀﺤﺕ ﺃﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﻴﻥ‪،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺘﻜﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺴﺅﻭﻻ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﺼﻔﺔ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻭﻋﺭﻀﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎﺏ‪،‬ﻭﻴﺴﺄل ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻭﻴﻜﻭﻥ ﻋﺭﻀﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎﺏ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺼﻔﺘﻪ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﺎﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ﻤﻊ ﺁﺨﺭ ﺃﻭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺃﻤﺭ ﺃﻭ ﺃﻏﺭﻯ‬
‫ﺃﻭ ﺤـــﺙ ﻋﻠﻰ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺠﺭﻴــﻤﺔ ﻭﻗﻌﺕ ﺃﻭ ﺸــــﺭﻉ ﻓﻴﻬﺎ‪ .‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻌﻭﻥ ﺃﻭ‬
‫‪44‬‬

‫ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺽ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺒﺄﻱ ﺸﻜل ﺁﺨﺭ ﻟﻐﺭﺽ ﺘﻴﺴﻴﺭ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻭﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ‬
‫ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ‪،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻤﺘﻌﻤﺩﺓ ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 26‬ﻓﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻴﻘل ﻋﻤﺭﻩ ﻋﻥ‬
‫‪ 18‬ﻋﺎﻤﺎ ﻭﻗﺕ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻴﻪ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 27‬ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺩ ﺒﺎﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺹ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﻭﺍﻟﺭﺅﺴﺎﺀ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ‪ ،‬ﻓﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 28‬ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻤﺴﺅﻭﻻ‬
‫ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻗﻭﺍﺕ ﺘﺨﻀﻊ‬
‫ﻹﻤﺭﺘﻪ ﻭﺴﻴﻁﺭﺘﻪ ﺃﻭ ﺴﻠﻁﺘﻪ ﺇﺫﺍ ﻋﻠﻡ ﺒﻬﺎ ﺃﻭ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﻋﻠﻡ ﺒﻬﺎ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩﺓ ﻓﻲ‬
‫ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺤﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻟﻡ ﻴﺘﺨﺫ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﺴﻠﻁﺘﻪ ﻟﻤﻨﻊ ﺃﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻴﺴﺄل ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﺭﺅﻭﺴﻴﻪ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋﺩﻡ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ‬
‫ﺴﻴﻁﺭﺘﻪ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺴﻠﻴﻤﺔ ‪.‬‬

‫ﻫﺫﺍ‪،‬ﻭﻗﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 29‬ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺴﻘﻭﻁ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﺘﻘﺎﺩﻡ‬
‫ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﺤﻜﺎﻤﻪ ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻤﻔﺎﺩﻫﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻻ ﻴﺴﺄل ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻭﻗﺕ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﻤﻥ ﻤﺭﺽ ﺃﻭ ﻗﺼﻭﺭ ﻋﻘﻠﻲ ﻴﻌﺩﻡ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺴﻠﻭﻜﻪ ﺃﻭﻋﺩﻡ‬
‫ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺘﻪ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ‪ ،‬ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺩﻓـــﺎﻉ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻬﺎ ﻟﺒﻘﺎﺀ ﺍﻟﺸﺨﺹ‪ ،‬ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺘﺤﺕ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺇﻜﺭﺍﻩ ﻭﺘﻬﺩﻴﺩ‪.‬‬

‫ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻥ ﻤﺤل ﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺼﺎﺭﻤﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺩ ﺇﻋﺩﺍﺩ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺍﻨﺘﻬﺕ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺜﻼﺙ ﺤﺎﻻﺕ‪:‬‬

‫*ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻊ‪،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺸﻜﻭﻙ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬ﻟﻪ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪،‬‬
‫‪45‬‬

‫*ﺇﺫﺍ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔﻋﻠﻰ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ‪،‬ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﻔﻌل‬
‫ﺃﻭﺍﻟﻀﺤﻴﺔ‪،‬‬

‫*ﺇﺫﺍ ﺃﺤﻴﻠﺕ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‪،‬ﻓﻼ ﻴﻨﻅﺭ ﻻ ﻟﺸﺨﺹ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪،‬ﻭ ﻻ‬
‫ﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ ﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪،‬ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺤﻀﻴﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻔﺭﻨﺴﺎ ﻤﺜﻼ ﻁﺎﻟﺒﺕ‬
‫ﻤﻁﻭﻻ ﻓﻲ ﺒﺎﺩﺉ ﺍﻷﻤﺭ‪،‬ﺒﺎﺠﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﻜﺸﺭﻁ ﻻﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺘﻨﺎﺯﻟﺕ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺘﺤﺼﻠﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 124‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪،‬ﻭﻗﺩ ﺘﻤﺴﻜﺕ ﺒﻪ ﻋﻨﺩ ﺘﺼﺩﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪،‬ﺒﺤﺠﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺠﻨﻭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺠﺩﻴﻥ‬
‫ﻓﻲ ﺒﻘﺎﻉ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﻬﻤﺎﺕ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤﻔﻅ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺴﻠﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻴﻥ ﺘﺤﺕ ﻤﻅﻠﺔ ﺍﻷﻤﻡ‬
‫]‪.[45‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬
‫‪« La France a renoncé à cette disposition car elle était minoritaire et parce que, dès‬‬
‫‪elle bénéficiait de la disposition transitoire prévue par l'article 124 il n'était‬‬ ‫‪l'instant où‬‬
‫‪pas nécessaire de maintenir sa position restrictive. La principale inquiétude de la France‬‬
‫‪tenait en effet aux risques de poursuites infondées, destinées à produire certains effets‬‬
‫‪médiatico-politiques à l'encontre de personnes de nationalité française, sur la base de‬‬
‫‪supposés crimes de guerre commis sur des théâtres d'opération extérieurs. Non pas qu'elle‬‬
‫‪craignît que de telles poursuites aboutissent à une condamnation par la Cour pénale‬‬
‫‪internationale, mais quelles soient engagées par des particuliers auprès du procureur à des‬‬
‫» ‪[46] fins purement politiques.‬‬

‫‪ .2 .1‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﻋﺩﺓ ﻤﺭﺍﺤل ﺘﺒﺩﺃ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻟﻪ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻤﻌﺎ‪،‬ﺜﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺠﻬﺔ ﻤﺨﻭﻟﺔ ﺒﺎﻟﺘﺭﺨﻴﺹ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﻭ ﺭﻓﻀﻬﺎ‪،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻠﺠﺄ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﺤـﻘﻴﻘﺎﺕ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤــﻘﺩﻤﺔ ﻟﻬﺎ‪،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ‬
‫ﺒﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﺭﺃﺕ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ‪،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻀﻁﻠﻊ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺃﺜﻨﺎﺀ‬
‫‪46‬‬

‫ﺇﺩﺍﺭﺘﻬﺎ ﻟﺠﻠﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺴﻨﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‬
‫ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ)ﺃﻭﻻ(‪،‬ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬ﻤﺤﺎﻁﺔ ﺒﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻜﺭﺴﺕ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﻠ ﻜﺎﻓﺔ ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻨﻭﻀﺤﻪ ﻻ‬
‫ﺤﻘﺎ ) ﺜﺎﻨﻴﺎ(‪.‬‬

‫‪ .1 .2 .1‬ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬


‫ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ‬
‫ﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬ﻭﺘﻔﺼﻴﻼ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﺘﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل‪،‬ﻭﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻷﺩﻟﺔ )ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﻥ ‪ 63‬ﺇﻟﻰ ‪ ،(75‬ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻷﺩﻟﺔ ) ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﻥ ‪ 76‬ﺇﻟﻰ‪ (84‬ﻭﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ)ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﻥ ‪ 85‬ﺇﻟﻰ ‪.(99‬‬

‫‪ .1 .1 .2 .1‬ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‬

‫ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ‬
‫ﻟﻠﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺭ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻭﻟﻰ ﺠﻤﻊ ﺃﺩﻟﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﺘﺒﺭﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺇﻗﻨﺎﻉ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺠﺩﻭﺍﻫﺎ)ﺃﻭﻻ(‪،‬ﻭﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺘﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺼـــﺤﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ‬
‫ﻭﺍﻹﺜﺒﺎﺘﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻠ ﺒﻬﺎ‪،‬ﻜﻤﺎ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺠﺭﻱ ﺘﺤﻘــﻴﻘﺎﺕ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﻜﻠــﻤﺎ ﺩﻋﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ)‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ(‪،‬ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪،‬ﺘﻌﻴﺩ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺠﻠﺴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪،‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﺄﺩﻟﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻬﺎ‪،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺒﺄﻗﻭﺍﻟﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺒـــﻕ ﻭ ﺃﻥ‬
‫ﺼﺭﺡ ﺒﻬﺎ‪،‬ﻭﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻪ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺇﻥ ﻭﺠﺩﻭﺍ) ﺜﺎﻟﺜﺎ(‪،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺴﻭﻑ ﻨﺘﻁﺭﻕ ﻟﻜل ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺤﺩﺍ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ .1 .1 .1 .2 .1‬ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬

‫ﻴﺒﺤﺙ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻤﺒﺎﺸﺭﺘﻪ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪،‬ﻓﻲ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻜﻤﺎ ﻴﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﻭﺴﺎﺌل‬
‫ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ " ‪ "Le Procureur enquête tant à charge qu’à décharge‬ﺃﻱ ﻴﺤﻘﻕ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﻭﺍﻟﺘﺒﺭﺌﺔ ﻓﻲ ﺁﻥ ﻭﺍﺤﺩ‪ ،‬ﻭﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ‪،‬ﻭﻓﺤﺹ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪،‬ﺍﺴﺘﺩﻋﺎﺀ‬
‫‪47‬‬

‫ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻜﻭﻨﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤـــﻘﻴﻕ ﻤﻌﻬﻡ‪،‬ﺴﻤﺎﻉ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ‪ ،‬ﻁﻠﺏ‬
‫ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻭ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬ﻫﻭ ﺃﻥ ﻋﻤل ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﻤﺭﺍﻗﺏ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻜﻭﻨﺔ ﻤﻥ ﻗﺎﺽ ﺃﻭﻋﺩﺓ ﻗﻀﺎﺓ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ‪،‬ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ‬
‫ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺘﺄﺜﺭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﻼﺘﻴﻨﻲ‪ -‬ﻫﻨﺎﻙ ﻨﻅﺎﻤﻴﻥ ﻗﻀﺎﺌﻴﻴﻥ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ‬
‫ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺘﻬﺎﻤﻲ ﻭﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﺃﻭ ﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﻭﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻓﻴﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﻬﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻻﺘﻬﺎﻡ ﻭﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻟﺩﻓﺎﻉ‪،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻬﻭ ﻨﻅﺎﻡ ﺘﻨﻘﻴﺒﻲ ﺃﻱ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺏ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﻱ‪،‬ﻭﻫﻭ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻫﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻭﺇﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ]‪) [16‬‬

‫ﺹ ‪، -(11 -10‬ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻅﻬﺭ ﺒﺄﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪،‬ﺘﻅﻬﺭ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ‪،‬ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﺨﻁﻭﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺘﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻋﺎﻫﺩﻨﺎﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺃﻭﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪،‬ﻷﻨﻪ‬
‫ﻴﺨﺘﺹ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺼﻼﺤﻴﺎﺘﻪ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻻﺘﻬﺎﻡ ﻭﺍﻻﺩﻋﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﻼﺤﻘﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴــــﻘﺎﺕ‬
‫ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﻨﻭﻋﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻷﻭل ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﻟﺘﻘﺼﻲ ﺍﻟﺤﻘﺎﺌﻕ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺒﻌﺩ ﺘﻠﻘﻲ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻟﻠﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ‪.‬‬

‫ﻭ ﻟﻜﻲ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻭﻟﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺒﻠ )ﺒﻼ ‪/‬ﺘﺒﻠﻴ (‬
‫ﺒﻭﻗﻭﻉ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘـــﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﻭ ﺍﻟﺒﻼ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺄﺤﺩ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 13‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻘﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﺘﻭﻓﺭﺕ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﻤﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﺤﻘﻴﻘﺔ‬
‫ﻭﻗﻭﻉ ﺠﺭﻴﻤﺔ ) ﺇﺒﺎﺩﺓ ﺠﻨﺱ ﺒﺸﺭﻱ‪ ،‬ﺃﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﺤﺭﺏ‪،‬ﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﺩﻭﺍﻥ(ﻭﻫﺫﺍ‬
‫ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﻭﻅﺭﻭﻑ ﻭﻗﻭﻋﻬﺎ ﺒﺩﻗﺔ‪،‬ﻤﺩﻋﻤﺔ ﺒﻭﺜﺎﺌﻕ ﻭﺃﺩﻟﺔ ﺜﺒﻭﺘﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻁﺒﻴﻘﺎ‬
‫ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 14‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬
‫‪48‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺒﻼ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﺘﺼﺭﻓﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﺼل‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ‬
‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‪.‬‬

‫ﻤﻥ ﺩﻭل ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﺕ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭﻏﻴﺭ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭﻤﻥ ﻤﻨﻅﻤﺎﺕ‬ ‫ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺒﻼ‬
‫ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ‪،‬ﺃﻭﺤﺘﻰ ﻤﻥ ﺃﺸﺨﺎﺹ‪.‬‬

‫ﻭﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺃﻥ ﻴﺘﻔﺤﺹ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﻭﻴﺤﻘﻕ ﻓﻴﻪ‪،‬ﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺸﺨﺹ ﻤﻌﻴﻥ ﺃﻭ ﻋﺩﺓ ﺃﺸﺨﺎﺹ‪،‬ﺃﻭ ﻴﺤﻔﻅ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﺒﺩﻭﻥ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﺨﺩﻡ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻜل ﻤﺎ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻨﻴﺭﻩ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﻗﻨﺎﻋﺔ‬
‫ﺘﺒﺭﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻴﺘﺨﺫﻩ ﻻﺤﻘﺎ‪ ،‬ﻟﻬﺫﺍ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﻜﻔﺎﻴﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺏ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺒﻠﻐﺘﻪ ﺒﺎﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺃﻥ ﺘﻭﺍﻓﻴﻪ ﺒﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻠﻑ‪،‬ﺃﻭ ﺃﻥ ﺘﻭﻀﺢ ﻟﻪ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻴﺭﺍﻫﺎ ﻏﺎﻤﻀﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺏ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻤﻥ‬
‫ﺃﻁـــﺭﺍﻑ ﻏﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﺎﻟﺒﻼ ‪،‬ﺃﻭ ﻴﺩﻋﻭﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﻘﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﺴﻤﺎﻋﻬﺎ ﻭﺘﺴﺠﻴل ﺸﻬﺎﺩﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﺸﻔﻭﻴﺔ‪،‬ﻭﺇﺫﺍ ﺍﻨﺘﻬﻰ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺘﻪ‬
‫ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﺴﺘﻨﺘﺞ ﻤﻨﻬﺎ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﻌﻘﻭل ﻟﻠﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﺤﻘﻴﻕ‪ ،‬ﻴﻘﺩﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻁﻠﺒﺎ‬
‫ﻟﻺﺫﻥ ﻟﻪ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ﻭﺃﻥ ﻴﻠﺤﻕ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻤﺎ ﺠﻤﻌﻪ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﺩ ﻭﺃﺩﻟﺔ ﺘﺅﻴﺩ ﻁﻠﺒﻪ ﻭﻴﺠﻭﺯ‬
‫ﻟﻠﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺒﻭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺴﻤﺎﻉ ﺃﻗﻭﺍﻟﻬﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ‬
‫ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪.‬‬

‫ﻓﺈﺫﺍ ﺘﺒﻴﻥ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﻌﻘﻭل‬
‫ﻟﻠﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﺒﺘﺩﺍﺌﻲ‪،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺘﺩﺨل ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺒﺩﻭ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻥ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺄﺫﻥ ﺒﺎﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻤﺎ ﺘﻘﺭﺭﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺒﺸﺄﻥ‬
‫ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻭﻗﺒﻭل ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺘﺒﻴﻥ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻋﺩﻡ ﺠﺩﻴﺔ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺭﻓﻀﺕ ﺍﻹﺫﻥ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ‪،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﻓﺽ ﻻ ﻴﺤـــﻭل ﺩﻭﻥ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻁﻠﺏ ﺠﺩﻴﺩ ﻴﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻰ ﻭﻗﺎﺌﻊ ﻭ‬
‫ﺃﺩﻟﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺤﺎﻟﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ‪.‬‬
‫‪49‬‬

‫ﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﻨﺘﺞ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪،‬ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻭﻟﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻻ ﺘﺸﻜل‬
‫ﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺒﺫﻟﻙ)ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 53‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬ ‫ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻤﻌﻘﻭﻻ ﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺒﻠ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ(‪.‬‬

‫ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺤﺎل ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺩﻭل ﻁﺭﻑ ﺃﻭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‪،‬ﻭﻴﻘﺭﺭ ﺒﻌﺩ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻱ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻨﻪ ﻻ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﻌﻘﻭل ﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ﻓﻴﻬﺎ‪،‬ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺒﻠ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺫﻟﻙ‪،‬ﻭﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﻱ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻻ ﻴﺨﺩﻡ ﻤﺼﺎﻟﺢ‬
‫ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ)ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 53‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ (‪.‬‬

‫ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻗﺭﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺃﺴﺎﺱ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ‪،‬ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻤﻨﻌﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ﺇﺫﺍ ﺘﻭﺍﻓﺭﺕ ﻟﺩﻴﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺤﻭل ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺄﻜﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪،‬ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺸﻌﺭ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪،‬ﻭﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﻋﺎﺩﺘﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻭﻻﻴﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺸﻌﺎﺭ ﻓﻲ ﻅﺭﻑ ﺸﻬﺭ ﻭﺍﺤﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺠﺭﻱ‬
‫ﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺃﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻟﺼﺎﻟﺤﻬﺎ‪،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻘﺭﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪18‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ(‪.‬‬

‫ﻭ ﺘﻔﺎﺩﻴﺎ ﻟﺘﻬﺭﺏ ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻷﻜﺜﺭ ﺒﺸﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺍﺭﺘﻜﺒﻭﻫﺎ‪،‬ﺒﻔﻌل ﺘﻭﺍﻁﺄ ﺩﻭﻟﻬﻡ‪ ،‬ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﺩ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺘﻨﺎﺯﻟﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﻤﺎ ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﻓﻲ ﻅﺭﻑ ﺴﻨﺔ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺘﻨﺎﺯل ﺃﻭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻟﺤﻅﺔ ﻴﺭﻱ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺠﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ‪،‬ﺃﻭ ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻏﻴﺭ ﺭﺍﻏﺒﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻴﻪ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ﻓﻬﻭ ﻤﻨﻅﻡ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪54‬ﻭ‪ 55‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺇﺫ‬
‫ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺒﺘﻔﺤﺹ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﻭﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺘﻘﺩﻴﺭ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ‬
‫ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ]‪) [3‬ﺹ ‪.(339‬‬
‫‪50‬‬

‫ﻭﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺘﺭﺍﺏ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ]‪) [3‬ﺹ ‪.(340‬‬

‫ﻭﻴﺴﺘﺨﻠﺹ ﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺨﺘﺹ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺒﺎﻻﺩﻋﺎﺀ ﺃﻭﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﻭﺒﺎﻟﻤﻼﺤﻘﺔ‬
‫ﻭﻴﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ‪،‬ﺇﻻ ﺍﻨﻪ ﻴﺨﺘﺹ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ‪.‬‬

‫‪ .2 .1 .1 .2 .1‬ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﺘﻬﻡ‪،‬ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺘﻘﺭﻴﺭ ﺇﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ‪،‬ﻭ ﺍﻹﺫﻥ ﺒﺎﻓﺘﺘﺎﺡ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪،‬ﻜل ﻫﺫﺍ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻗل ﻤﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪،‬ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻨﻪ ﺒﺎﺴﺘﻁﺎﻋﺘﻪ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺒﻌﺽ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻭﻟﻲ‪،‬ﻭﺍﻟﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟـﻌﺎﻡ‬
‫ﻭﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺨﻠﻕ ﻨـــﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻴــــﻥ ﺍﻟﻼﺘﻴﻨﻲ ﻭ‬
‫ﺍﻻﻨﺠﻠﻭﺴﻜﺴﻭﻨﻲ ﺤﺘﻰ ﻴﺤﻅﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺒﺎﻟﻘﺒﻭل ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‬
‫]‪) [3‬ﺹ ‪.(343‬‬

‫ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬ﻴﻅﻬﺭ ﺒﺄﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺘﺢ‬
‫ﺒﻪ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻻﺩﻋﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺘﺨﺘﺹ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ‪-19-18-15‬‬

‫‪،72-7/61- 2/54‬ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺃﻋﻀﺎﺌﻬﺎ‪،‬ﻭﺘﺘﻌﻠﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺒﺎﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭﺭﻓﺽ ﺍﻹﺫﻥ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻹﺫﻥ ﻟﻪ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﺨﻁﻭﺍﺕ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺃﺩﻟﺔ‬
‫ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻟﻴﻬﺎ ﺃﻭﺭﻓﻀﻬﺎ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻜﺸﻑ‬
‫ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺎﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪.‬‬

‫ﻭﺘﺨﺘﺹ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﻘﺒــﺽ ﺃﻭ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ ﺒﻌﺩ ﺒﺩﺃ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﺘﻰ ﺍﻗﺘﻨﻌﺕ ﺒﻌﺩ ﻓﺤﺹ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﺘﻔﻴﺩ ﺒﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻷﻤﺭ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﻌﺘﺒﺭ‬
‫ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺤﻀﻭﺭﻩ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻟﻀﻤﺎﻥ ﻋﺩﻡ ﻋﺭﻗﻠﺘﻪ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘـﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬
‫ﺃﻭﺍﻟﻤﻨﻊ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ]‪) [3‬ﺹ ‪.(337‬‬
‫‪51‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﻭﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻘﺎﺽ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻥ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻨﺹ‬
‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﺃﻭﺤﺴﺏ ﻗﺭﺍﺭ ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻭﺇﺫﺍ ﺘﺒﻴﻥ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﺓ ﻟﻪ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺎﺱ‬
‫ﻤﻌﻘﻭل ﻟﻠﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺘﺩﺨل ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺒﺩﻭ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻜﺎﻥ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺄﺫﻥ ﺒﺎﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺫﻟﻙ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻤﺎ ﺘﻘﺭﺭﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺒﺸﺄﻥ‬
‫ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻭﻗﺒﻭل ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪.‬‬

‫ﻭﺇﺫﺍ ﺘﺒﻴﻥ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻋﺩﻡ ﺠﺩﻴﺔ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺭﻓﻀﺕ ﺍﻹﺫﻥ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ]‪) [3‬ﺹ ‪.(338‬‬

‫ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻗﺎﺒل ﻟﻼﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺃﻤﺎﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻭﻴﺠﻭﺯ‬
‫ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻻﺴﺘﻌﺠﺎل‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺨﺸﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻀﻴﺎﻉ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺭﺼﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﻟﻪ‬
‫ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻕ ﻗﺩ ﻻ ﺘﻌﻭﺽ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ‪،‬ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺨﻁﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺫﻟﻙ‪،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺘﺨﺫ ﻜل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻥ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‪،‬ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺨﺒﻴﺭ‪،‬ﺃﻭ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻜل ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﺠﻤﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪،‬ﻓﺎﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﻁﺎﻋﺘﻬﺎ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻐﺭﺽ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪،‬ﻭﺍﻟﺘﺭﺨﻴﺹ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﺒﻌﺽ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻭﻕ ﺘﺭﺍﺏ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ‪.‬‬

‫‪ .3 .1.1 .2 .1‬ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬

‫ﺘﻘﻭﻡ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪،‬ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺎﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪،‬‬
‫ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺘﺠﺴﻴﺩﺍ ﻟﻌﺩﺓ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺃﻗﺭﻫﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺤﻀﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﺃﻥ ﻴﻤﺘﺜل ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﺘﺴﺘﻤﻊ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﻭﺒﺎﻟﺘﻔﺼﻴل ﺤﻭل‬
‫ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻴﻪ‪،‬ﻭﺘﻭﺍﺠﻬﻪ ﺒﺎﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺩﻤﻬﺎ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﻀﺩﻩ‪،‬ﻭﺒﺄﻗﻭﺍﻟﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺒﻕ ﻭﺃﻥ ﺃﺩﻟﻲ ﺒﻬﺎ ﺃﻤﺎﻡ‬
‫ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ‪،‬ﻭﻴﺴﺘﻨﺘﺞ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺠﺭﻴﻪ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤـــﺎﻀﺭ ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ )ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ( ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻻ ﺘﺸﻜل ﺤﺠﻴﺔ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﻟﻺﺩﺍﻨﺔ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ‪ ،‬ﺒل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﺤﻜﻡ ﺒﺎﻗﺘﻨﺎﻋﻬﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺨﻠﺹ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﺭﻯ ﺒﺎﻟﺠﻠﺴﺔ‪.‬‬
‫‪52‬‬

‫ﻓــﻌﻨﺩ ﺒﺩﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﺘﺴﺄل ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻟﺩﻴﻬﻤﺎ ﺍﻋﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺴﻴﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻨﺫ ﺠﻠﺴﺎﺕ ﺇﻗﺭﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﺘﻬﻡ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻌﺎﺭﻀﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻠﻙ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻲ ﺍﺨﺘــﺼﺎﺹ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﺼﻔﺔ ﺘﺒﻌﻴﺔ ﻟﻠﺩﻋﻭﻯ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻋﺩﺓ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ﻓﻘﻬﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ‪،‬ﻤﺜل ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻤﺭﻟﻴﻥ ) ‪ (MERLIN‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺭﻓﻬﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ‪" :‬‬
‫ﻓﻴـﻬﺎ ﺒ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌ ﺍ ﺨـﺭﻯ" ﻭﺒﻭﺍﺘﻔﻴﻥ) ‪( POITTEVIN‬ﺍﻟﺫﻱ‬ ‫ﻴﺠﺏ ﺍﻟﻔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺎﺌ ﺍﻟﺘ‬ ‫ﺘﻠ‬
‫ﻴــﺭﻯ ﻋﻜﺱ ﺫﻟﻙ ﻭﻴﻌﺭﻓﻬﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ "ﺘﻠ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌ ﺍﻟﺘ ﺘﻤﺱ ﻋﻨ ﺭﺍ ﻤﻥ ﻋﻨﺎ ﺭ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘ لﺍ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﺇﺫ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺩﻋﻭﻯ ﺃ ﻠﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ" ]‪.[47‬‬ ‫ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠ ﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻔ‬

‫ﻓﺈﺫﺍ ﻟﻡ ﻴـﺒﺩﻴﺎ ﺃﻴﺔ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻻﺤﻕ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺇﺒﺩﺍﺀ‬
‫ﺍﻋﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ‪،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﺄﺫﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺫﻟﻙ ]‪ ) [48‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪.(134‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻻﺌﻘﺔ ﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪،‬ﻭﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻴﺠﻭﺯ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺼﺩﺭ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪،‬ﺃﻤﺭﺍ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﻓﺤﺹ ﻁﺒﻲ ﺃﻭﻋﻘﻠﻲ ﺃﻭﻨﻔﺴﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ‪،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﻠﻘﺎﺀ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺘﺄﺠﻴل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻁﻤﺌﻨﺎﻨﻬﺎ ﺒﺄﻥ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻻﺌﻘﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺜﻭل ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 8/64‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 135‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ‬
‫ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ(‪.‬‬

‫ﻭﺇﺫﺍ ﺍﻋﺘﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻤﻼ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 64‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 8‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﺤﻘﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 65‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻭ ﻫﻲ‪:‬‬

‫*ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻴﻔﻬﻡ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻭ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ‪،‬‬

‫* ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺼﺩﺭ ﻁﻭﻋﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﻌﺩ ﺘﺸﺎﻭﺭ ﻜﺎﻑ ﻤﻊ ﻤﺤﺎﻤﻴﻪ‪،‬‬

‫* ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺘﺩﻋﻤﻪ ﺍﻟﻭﻗــــﺎﺌﻊ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ‬


‫ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻨﺩﻋﺩﻡ ﺍﻗﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻌﺩﻡ ﺜﺒﻭﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ‪،‬ﺘﺄﻤﺭ ﺒﻤﻭﺍﺼﻠﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ‪،‬ﻭﺤﺭﺼﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻭﺒﺎﻷﺨﺹ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‪،‬ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺇﺫﺍ‬
‫‪53‬‬

‫ﺭﺃﺕ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻋﺭﺽ ﺃﻭﻓﻰ ﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪،‬ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺃﺩﻟﺔ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺫﻟﻙ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺠﺭﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﺠﻠﺴﺔ ﻴﺸﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺒﻌﻴﺩ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ]‪ [49‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻬﺎ ﺃﻴﻀﺎ‬
‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻨﻭﺭﻤﺒﺭﺝ ]‪،[50‬ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺩﻴﺭ ﺠﻠﺴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬

‫*ﺘﻼﻭﺓ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﺒﻜﺎﻤﻠﻪ‪،‬‬

‫*ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻟﻴﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻟﻨﻔﻲ ﺃﻭ ﺍﻹﻴﺠﺎﺏ‪،‬‬

‫*ﺘﻭﻀﻴﺢ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭﻫﺎ‪،‬‬

‫*ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻷﺩﻟﺔ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‪،‬‬

‫*ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺸﻬﻭﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻗﺒل ﺸﻬﻭﺩ ﺍﻟﻨﻔﻲ‪،‬‬

‫*ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻱ ﺴﺅﺍل ﺇﻟﻰ ﺃﻱ ﺸﺎﻫﺩ ﺃﻭ ﻤﺘﻬﻡ ﻴﺘﺒﺎﺩﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻫﻨﻬﺎ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻤﺎ ﻴﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻠﺴﺔ‪،‬‬

‫*ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺒﻜل ﺤﺭﻴﺔ ﺃﺴﺌﻠﺔ ﻟﻠﺸﻬﻭﺩ ﻭﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ‪،‬‬

‫*ﺸﺭﺡ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻭﻭﺴﺎﺌل ﺩﻓﺎﻋﻪ‪،‬‬

‫*ﺸﺭﺡ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻭﻭﺴﺎﺌل ﺍﺘﻬﺎﻤﻪ‪،‬‬

‫*ﺘﻤﻜﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﺸﺭﺡ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭﻩ‪،‬‬

‫*ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺜﺒﻭﺕ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ‪.‬‬


‫‪54‬‬

‫‪ .2 .1 .2 .1‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﺨﺘﻠﻑ ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬


‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﺎﻭﻯ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺘﻘﻭﻡ‬
‫ﺒﺠﻤﻊ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻻﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ‪،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﺤــــﺼﻭﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻹﻴﻀﺎﺤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﻷﺩﻟﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻭﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻫﻭ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ﻋﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﻼﺒﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺤﺎﻁﺕ ﺒﺎﺭﺘﻜﺎﺏ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻜﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻘﺘﺭﻓﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻗﺕ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ ﻭﻤﻜﺎﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ‪،‬ﻭ ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻲ ﻜل‬
‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴــﻥ ﻭﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺘﺘﺴﻡ ﺒﺎﻟﺤﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﻫﺫﺍ ﺭﺍﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺇﻤــﻜﺎﻨﻴﺔ ﻤﺴﺎﺴﻬﺎ ﺒﺎﻟـﺤﻘﻭﻕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺘﺤﺕ ﻏﻁﺎﺀ ﺘﻘﺼﻲ ﺍﻟﺤﻘﺎﺌﻕ ﻭﺠﻤﻊ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻻﺕ‪.‬‬

‫ﻟﻬﺫﺍ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ‬
‫ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺃﺤﺎﻁﺎ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻷﺩﻟﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ)ﺃﻭﻻ( ﻭﺍﻟﻜﺸﻑ‬
‫ﻋﻨﻬﺎ)ﺜﺎﻨﻴﺎ(ﻭ ﺴﻤﺎﻉ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ)ﺜﺎﻟﺜﺎ(‪.‬‬

‫‪ .1 .2 .1 .2 .1‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻷﺩﻟﺔ‬

‫ﻴﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻹﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻷﺩﻟﺔ‪،‬ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺇﻋﺩﺍﺩ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬ﺤﺎﻭﻟﺕ ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻨﺸﻐﺎل ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﻀﻤﺎﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ‬
‫ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‪ ،‬ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻤـﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺘﻁﺒﻕ ﻗﻭﺍﻋــﺩ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﺒﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 69‬ﻭﻜﺫﺍ‬
‫ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 63‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋـﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻤﺎﻡ‬
‫ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭﺍﺌﺭ‪،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻠﺨﻴﺼﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫* ﻴﻜﻭﻥ ﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻤﺤـﻜﻤﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ‪،‬ﺤﺴﺏ ﺘﻘﺩﻴﺭﻫﺎ‪،‬ﻓـﻲ ﺃﻥ ﺘﻘــﻴﻡ ﺒﺤﺭﻴـﺔ ﺠﻤﻴـﻊ ﺍﻷﺩﻟـﺔ‬


‫ﺍﻟﻤﻘﺩﻤـﺔ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻟﺘﻘـﺭﺭ ﻤـﺩﻯ ﺼﻠﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﻭﻀـﻭﻉ ﺃﻭ ﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻗـﺭﺭﺕ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻻ ﺼﻠﺔ ﻟﻬﺎ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻓﻼ ﺘﻨﻅﺭ ﻓﻴﻬﺎ‪،‬‬
‫* ﺘﻔﺼل ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺘﻠﻘﺎﺀ ﻨﻔﺴﻬﺎ‪،‬ﻭ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ‬
‫ﺘﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺼﻠﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺃﻭ ﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺘﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ .‬ﻜﻤﺎ‬
‫‪55‬‬

‫ﻴﺠﻭﺯ‪ ،‬ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﻏﻴﺭ ﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻭﻗﺕ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ‪،‬ﺃﻥ ﺘﺜﺎﺭ ﻓﻭﺭ‬
‫ﻤﻌﺭﻓﺘﻬﺎ‪ .‬ﻭﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻜﺘﺎﺒﻴﺎ‪ .‬ﻭﺘﺒﻠ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻲ ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‪ ،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻘﺭﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ ) ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪،(64‬‬

‫‪ -‬ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺠﺒﺭ ﺸﺎﻫﺩﺍ ﻤﺜل ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺩﻻﺀ ﺒﺸﻬﺎﺩﺘﻪ‪،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻨﺹ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ‪،‬ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ‪) 73:‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺴﺭﻴﺔ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ‬
‫ﻭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ( ﻭ ‪) 74‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺠﺭﻴﻡ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻟﻨﻔﺴﻪ(ﻭ‪)75‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺃﻓﺭﺍﺩ ﺍﻷﺴﺭﺓ( ‪،‬‬

‫* ﻴﺅﺩﻱ ﻜل ﺸﺎﻫـﺩ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 69‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪،‬ﺍﻟﺘﻌﻬﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﻗﺒل ﺍﻹﺩﻻﺀ ﺒﺸﻬﺎﺩﺘﻪ‪:‬‬

‫"ﺃﻋﻠﻥ ﺭﺴﻤﻴﺎ ﺃﻨﻨ ﺴ ﻭ ﺍﻟﺤﻕ ﻜ ﺍﻟﺤﻕ ﻭ ﺸ ﺀ ﻴﺭ ﺍﻟﺤﻕ"‪.‬‬

‫ﻭﺍﻟﻤﻼﺤﻅ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻬﺩ ﺒﺄﻨﻪ ﺍﺴﺘﺒﺩل ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻤﻌﺘﺎﺩ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ‪،‬ﻤﻊ ﺘﻐﻴﻴﺏ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ‬
‫ﺍﻟﺩﻴﻨﻲ ﻋﻨﻪ‪،‬ﻓﺎﻟﻘﺴﻡ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺈﻟﻪ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺃﻤﺎﻤﻪ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻭﻴﻘﺴﻡ ﺒﺄﻥ ﻴﻔﻌل ﻜﺫﺍ ﻭﻜﺫﺍ‪،‬ﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﺘﺒﺎﻴﻥ ﻭﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﺩﻴﺎﻨﺎﺕ‪،‬ﻭﺍﻟﺴﻌﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﻜﺭﻴﺱ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻭﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬
‫ﺃﻭ ﻤﺎﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﻼﺌﻜﻴﺔ‪،‬ﻟﻡ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺒﺄﻱ ﺩﻴﺎﻨﺔ‪،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻁﺭﺡ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪ :‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﻥ؟ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﻬﺩ‬
‫ﺃﻤﺎﻡ ﻤﻥ؟‬

‫ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘل ﻋﻤﺭﻩ ﻋﻥ ‪ 18‬ﺴﻨﺔ‪،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﺤﻜﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﻤﻌﺘﻼ ﻭﺘﺭﻯ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻔﻬﻡ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺘﻌﻬﺩ ﺍﻟﺭﺴــﻤﻲ‪،‬ﺒﺄﻥ ﻴﺸﻬﺩ ﺩﻭﻥ ﺃﺩﺍﺀ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻬﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺇﺫﺍ ﺭﺃﺕ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﻭﺼﻑ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﺩﻴﻪ ﻋﻠﻡ‬
‫ﺒﻬﺎ ﻭﺃﻨﻪ ﻴﻔﻬﻡ ﻤﻌﻨﻰ ﻭﺍﺠﺏ ﻗﻭل ﺍﻟﺤﻕ ]‪ ) [48‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪،(66‬‬

‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪69‬‬ ‫* ﺍﻹﺩﻻﺀ ﺒﺎﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﺍﻟﺴﻤﻌﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺭﺌﻲ ﻤﻘﺒﻭﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪،‬ﻭﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ ،67‬ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺴﺠﻠﺔ ﺴﻠﻔﺎ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌﻁ ﺍﻟﻤﺭﺌﻴﺔ‬
‫ﺃﻭﺍﻟﺴﻤﻌﻴﺔ ﺃﻭﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻀﺭ ﺍﻟﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﺃﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺜﻘﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‪،‬ﻓﻴﺴﻤﺢ ﺒﻬﺎ ﺸﺭﻴﻁﺔ‬
‫ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻗﺩ ﺃﺘﻴﺤﺕ ﻟﻪ ﻓﺭﺼﺔ ﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺨﻼل ﺘﺴﺠﻴل ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‪،‬‬
‫ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﻤﺜﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩﻡ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺴﺠﻠﺔ ﺴﻠﻔﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﻋﺘﺭﺍﺽ‬
‫ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩﻡ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺴﺠﻠﺔ ﺴﻠﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‪،‬ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺜﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ‬
‫‪56‬‬

‫ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ‪،‬ﻭﺇﺘﺎﺤﺔ ﺍﻟﻔﺭﺼﺔ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻭﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬ﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‪".‬‬
‫]‪ ) [48‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪،(68‬‬

‫* ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﻥ ﻴﺘﻔﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺒﻬﺎ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻤﺜﺒﺘﺔ‪،‬ﻟﻜﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺩ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻴﺭﺠﻊ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ‪،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻠﺯﻡ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻋﺭﺽ ﺃﻭﻓﻰ ﻟﻠﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺒﻬﺎ ﺨﺩﻤﺔ‬
‫ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ‪،‬ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ]‪) [48‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪، (69‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻌﻨﻑ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ‪،‬ﺘﺴﺘﺭﺸﺩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 70‬ﻭﺘﻁﺒﻘﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﻗﺘﻀﺎﺀ ﻭﻫﻲ‪:‬‬
‫* ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﺭﻀﺎ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻜﻠﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺴﻠﻭﻙ ﻟﻠﻀﺤﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻓﺴﺩﺕ ﺃﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ‬
‫ﺍﻟﻁﻭﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻀﺤﻴﺔ ﺒﻔﻌل ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺃﻭ ﺍﻹﻜﺭﺍﻩ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺒﻴﺌﺔ‬
‫ﻗﺴﺭﻴﺔ‪،‬‬

‫*ﻭ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﺭﻀﺎ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻜﻠﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺴﻠﻭﻙ ﻟﻠﻀﺤﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻋﺎﺠﺯﺍ ﻋﻥ ﺇﻋﻁﺎﺀ‬
‫ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ‪،‬‬

‫*ﻭﻻ ﻴﺸﻜل ﺴﻜﻭﺕ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﺃﻭﻋﺩﻡ ﻤﻘﺎﻭﻤﺘﻪ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻟﻼﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻌﻨﻑ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ ﺘﻡ ﺒﺭﻀﺎﻩ‪،‬‬

‫*ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺃﻭ ﻁﺒﻌﻪ ﺃﻭ ﻨﺯﻭﻋﻪ ﺇﻟﻰ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺠﻨﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﻟﻠﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻼﺤﻕ ﻟﻠﻀﺤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ‪.‬‬

‫* ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﺭﻯ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻭﻤﺴﺘﺸﺎﺭﻩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨـﻲ‬
‫ﺒﺎﻟﺴﺭﻴـﺔ‪،‬ﻭﻤﻥ ﺜـﻡ ﻻ ﻴـﺠﻭﺯ ﺇﻓﺸﺎﺅﻫﺎ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋـــﺩﺓ ‪73‬‬

‫ﻭﻫﻲ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻜﺘﺎﺒﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺇﻓﺸﺎﺌﻬﺎ‪،‬ﺃﻭ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻁﻭﻋﺎ ﻋﻥ ﻓﺤﻭﻯ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﻟﻁﺭﻑ‬
‫ﺜﺎﻟﺙ‪ ،‬ﻭﻗﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺩﻟﻴل ﻤﺴﺘﻤﺩ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻜﺸﻑ‪.‬‬

‫‪ .2 .2 .1 .2 .1‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ‬

‫ﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻗﺒل ﺍﻟﺠﻠﺴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪،‬ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻨﻭﻱ‬
‫ﺍﺴﺘﺩﻋﺎﺀﻫﻡ ﻟﻠﺸﻬﺎﺩﺓ ﻭﻨﺴﺨﺎ ﺃﺼﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺩﻟﻰ ﺒﻬﺎ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻤﺤﺭﺭﺓ ﺒﻠﻐﺔ ﻴﻔﻬﻤﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻭ ﻴﺘﺤﺩﺙ ﺒﻬﺎ ﺠﻴﺩﺍ‪،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺘﻤﻜﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻹﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﻜﺎﻓﻲ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ]‪) [48‬‬

‫ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪.(76‬‬
‫‪57‬‬

‫ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ‪ ،‬ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻜﺸﻑ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴـﻲ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺘﻴﻥ ‪ 81‬ﻭ ‪) ،82‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺘﻴﻥ ﺒﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻔل ﻟﻬﺎ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ( ﻭ ﺫﻟﻙ " ﺒﻔﺤﺹ ﺃﻴـﺔ ﻜﺘــﺏ ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺼﻭﺭ ﺃﻭ ﺃﺸﻴﺎﺀ‬
‫ﻤﺎﺩﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺤﻭﺯﺓ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺘﺤﺕ ﺇﻤﺭﺘﻪ‪ ،‬ﺘـﻜﻭﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻀﻴﺭ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ‪ ،‬ﺃﻭ ﻴﻌﺘﺯﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻜﺄﺩﻟﺔ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺠﻠﺴﺔ ﺍﻹﻗﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪،‬ﺤﺴﺏ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺤﺎل‪ ،‬ﺃﻭ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻗﺩ ﺤﺼل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺃﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺨﺼﻪ‪ ) [48] ".‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪،(77‬ﻭﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺒﺎﻟﻤﺜل " ﻴﺴﻤﺢ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‬
‫ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺒﻔﺤﺹ ﺃﻴﺔ ﻜﺘﺏ ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺼﻭﺭ ﺃﻭ ﺃﺸـﻴﺎﺀ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺤﻭﺯﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﻭ ﺘﺤﺕ‬
‫]‪ ) [48‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪.(78‬‬ ‫ﺇﻤﺭﺘﻪ ﻴﻌﺘﺯﻡ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻜﺄﺩﻟﺔ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺠﻠﺴﺔ ﺍﻹﻗﺭﺍﺭ ﺃﻭﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪".‬‬

‫‪ -‬ﻴﺨﻁﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻌﺯﻤﻪ ﻋﻠﻰ‪:‬‬

‫* ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺩﻟﻴل ﺒﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﺤــﺩﺩ ﺍﻹﺨﻁﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺩﻋﻲ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻤﻭﺠﻭﺩﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻗﺕ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻤﺔ‬
‫ﻭﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻭﺃﻴﺔ ﺃﺩﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻴﻨﻭﻱ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻹﺜﺒﺎﺕ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪.‬‬
‫* ﺍﻻﺴﺘﻨﺎﺩ ﺇﻟﻰ ﺴﺒﺏ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪،31‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﺤﺩﺩ ﺍﻹﺨﻁﺎﺭ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻭﺃﻴﺔ ﺃﺩﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻴﻨﻭﻱ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺴﺒﺏ ]‪) [48‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪.(79‬‬

‫‪ -‬ﻴﺨﻁﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻜﻼ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻨﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺇﺒﺩﺍﺀ ﺴﺒﺏ ﻻﻤﺘﻨﺎﻉ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 3‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ .31‬ﻭﻴﺘﻡ ﺫﻟﻙ ﻗﺒل ﺒﺩﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺒﻔﺘﺭﺓ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﻤﻜﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﺍﻹﻋﺩﺍﺩ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺇﻋﺩﺍﺩﺍ ﻭﺍﻓﻴﺎ ]‪ ) [48‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪.(80‬‬

‫‪ .3 .2 .1 .2 .1‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺴﻤﺎﻉ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ‬

‫ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ ،85‬ﻭ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻋﺭﻓﺕ‬
‫ﻟﻔﻅ "ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ" ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻨﺼﺭﻑ " ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻀﺭﺭﻴﻥ ﺒﻔﻌل ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺃﻱ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨل‬
‫ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ" ﻭ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﺸﻤل » ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﺭﺽ ﻟﻀﺭﺭ‬
‫‪58‬‬

‫ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﻥ ﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻟﻠﺩﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻭﺍﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺨﻴﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻟﻡ‬
‫ﺍﻷﺜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﺸﻔﻴﺎﺕ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﻭﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪".‬‬

‫ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻨﺫﻜﺭ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻷﻁﻔﺎل ﻭ ﺍﻟﻤﺴﻨﻴﻥ ﻭ ﺍﻟﻤﻌﻭﻗﻴﻥ ﻭ ﻀﺤﺎﻴﺎ‬


‫ﺍﻟﻌﻨﻑ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻨﻑ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﻨﻭﻉ ﺍﻟﺠﻨﺱ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 86‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 68‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ( ‪،‬‬

‫‪-‬ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ﻤﻌﺭﺽ ﻟﻠﺨﻁﺭ ﻨﺘﻴﺠﺔ‬
‫ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺃﺩﻟﻰ ﺒﻬﺎ ﺸﺎﻫﺩ‪ ،‬ﻤﺘﻰ ﺭﺃﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺫﻟﻙ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻭ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺫﻟﻙ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 68‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 87‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ( ‪،‬‬

‫‪-‬ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺍﻫﺎ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺜل ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻟﺘﺴﻬﻴل ﺃﺨﺫ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺃﻱ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﺒﻴﻥ ﺒﺼﺩﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺃﻱ ﻁﻔل ﺃﻭ ﺸﺨﺹ ﻤﺴﻥ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻤﻥ ﻀﺤﺎﻴﺎ ﺍﻟﻌﻨﻑ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻭﺘﻠﺘﻤﺱ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺨﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺸﺄﻨﻪ ﻗﺒل ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1 /68‬ﻭ ‪ ،2‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 88‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ( ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺘﻤﻜﻥ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻤﻥ ﺍﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ‪،‬ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ‬
‫ﻤﻘﺩﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻤﺘﺼﺭﻑ ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﺎﺴﻤﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ‬
‫ﻁﻔﻼ ﺃﻭ ﻤﻌﻭﻗﺎ‪ ،‬ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻟﻼﺸﺘﺭﺍﻙ ﻓﻴﻬﺎ ﻭ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺍﻹﺩﻻﺀ ﺒﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﺴﺘﻬﻼﻟﻴﺔ ﻭﺨﺘﺎﻤﻴﺔ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪1/68‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 89‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ( ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻟﻠﻀﺤﻴﺔ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻤﻤﺜل ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪،‬ﻭﻟﻐﺭﺽ ﺤﺴﻥ ﺴﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺘﺭﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﺘﻭﻜﻴل ﻤﻤﺜل ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﺸﺘﺭﻙ‪ ) .‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ ،(90‬ﻜﻤﺎ‬
‫ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻜل ﻀﺤﻴﺔ ﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﻅﺭﻭﻓﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﺒﺘﺄﺴﻴﺱ‬
‫ﻤﻤﺜل ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ‪،‬ﻭﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺘﻭﺍﻓﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 22‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ‬
‫ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻫﻲ‪:‬‬
‫‪59‬‬

‫*ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﺎﻤﻲ ﻜﻔﺎﺀﺓ ﻤﺸﻬﻭﺩ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺃﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪،‬‬

‫* ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﺎﻤﻲ ﺨﺒﺭﺓ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻜﻘﺎﺽ ﺃﻭﻤﺤﺎﻡ‪ ،‬ﺃﻭﺃﻱ ﻤﻨﺼﺏ ﻤﻤﺎﺜل ﻓﻲ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪،‬‬

‫ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﺎﻤﻲ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻤﻤﺘﺎﺯﺓ ﺒﻭﺍﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻤﻥ ﻟﻐﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ‬
‫ﺍﻹﻨﺠﻠﻴﺯﻴﺔﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ )ﺇﻨﺠﻠﻴﺯﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺭﻭﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻷﺴﺒﺎﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ( ﻭﻴﺘﺤﺩﺙ ﺒﻬﺎ ﺒﻁﻼﻗﺔ‪ .‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﺎﻋﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺁﺨﺭﻭﻥ ﺒﻤﻥ ﻓﻴﻬﻡ ﺃﺴﺎﺘﺫﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﻓﻴﻬﻡ ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻴﺤﻕ ﻟﻠﻤﻤﺜل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻀﺤﻴﺔ ﺃﻥ ﻴﺤﻀﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭﺃﻥ ﻴﺸﺘﺭﻙ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ‬
‫ﻓﻲ ﺤﻜﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ‪) ،‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪، (91‬‬

‫‪ -‬ﺘﻠﺘﺯﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺈﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭﻤﻤﺜﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻴﻥ ﺒﺠﻤﻴﻊ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫﻫﺎ )ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ‬
‫‪(92‬‬

‫‪ -‬ﻜﻤﺎ ﺘﺨﻁﺭ‪ ،‬ﻗﺩﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻁﺎﻉ‪ ،‬ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﺼــﺎل ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺨﺼﻭﺹ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﺎﺱ ﺁﺭﺍﺀ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﺃﻭ ﻤﻤﺜﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﻴﻥ ﻜﻠﻤﺎ ﺩﻋﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ )ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪، (93‬‬

‫‪ -‬ﺠﺒﺭ ﺃﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺒﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻬﻡ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ‪،‬‬
‫ﺃﻭﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬ﻭ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻁﻠﺏ ﺠﺒﺭ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 94‬ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫* ﻫﻭﻴﺔ ﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻭﻋﻨﻭﺍﻨﻪ‪،‬‬
‫* ﻭﺼﻑ ﻟﻺﺼﺎﺒﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺴﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻀﺭﺭ‪،‬‬
‫* ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻜﺎﻥ ﻭﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺤﺎﺩﺙ ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﻗﺩﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻁﺎﻉ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺃﻭ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻌﺘﻘﺩ‬
‫ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﺃﻨﻬﻡ ﻤﺴﺅﻭﻟﻭﻥ ﻋﻥ ﺍﻹﺼﺎﺒﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺴﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻀﺭﺭ‪،‬‬
‫* ﻭﺼﻑ ﻟﻸﺼﻭل ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺭﺩﻫﺎ‪،‬‬
‫* ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ‪،‬‬
‫‪60‬‬

‫* ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺄﺸﻜﺎل ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺍﻻﻨﺘﺼﺎﻑ‪،‬‬


‫* ﺍﻹﺩﻻﺀ ﻗﺩﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻁﺎﻉ ﺒﺄﻱ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﻤﺅﻴﺩﺓ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ‬
‫ﻭﻋﻨﺎﻭﻴﻨﻬﻡ‪.‬‬

‫‪ .2 .2 .1‬ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬


‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻫﻲ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺴﻠﻤﻴﺔ‬
‫ﻤﻜﻥ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻀﻌﻴﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺘﺭﺴﺎﻨﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ‪ ،‬ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻭ ﻤﻨﻅﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺩﻋﻤﺔ ﺒﺄﺭﻤﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﻭ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﻬﺎﻡ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﻤﻥ ﻤﻭﻗﻌﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﻱ ﻗﺩ ﺘﻨﺤﺭﻑ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﺸﺭﻉ ﻟﻤﺎ ﻴﺤﺩ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻨﺤﺭﺍﻓﺎﺕ ﻜﺘﻘﺭﻴﺭ‬
‫ﺒﻁﻼﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺇﺫﺍ ﺜﺒﺕ ﺴﺒﺏ ﻤﻥ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﻤﻜﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻕ ﻟﻠﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﺼﺩﺭ ﻀﺩﻩ ]‪.[51‬‬

‫ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻭ ﺍﻟﻤﻼﺌﻡ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﻟﺸﺭﺡ‬ ‫ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻴﻀﺎ ﻫﻭ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎ‬
‫ﻭﺘﺒﻴﺎﻥ ﻤﻭﻗﻔﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺤﺕ ﻭﻗﻊ ﻀﻐﻁ ﻤﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻱ ﻜﺎﻥ‪ ،‬ﻜﻤﺎ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﺘﺴﻬﻴل ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻻﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﺼﺎﺭﻡ‬
‫ﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭ ﺼﻭﻥ ﻜﺭﺍﻤﺘﻪ ]‪ )[51‬ﺹ ‪.(7‬‬

‫ﻭ ﻟﻠﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺎﺩﺕ ﺃﺸﻐﺎل ﺘﺤﻀﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ)ﺃﻭﻻ(‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻀﻤﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ) ﺜﺎﻨﻴﺎ(‪.‬‬

‫‪ .1 .2 .2 .1‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬


‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻫﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﺎ ﺘﻤﺱ‬
‫ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻭ ﺤﺭﻤﺔ ﻤﺴﺎﻜﻨﻬﻡ ]‪ )[51‬ﺹ ‪ .(8‬ﻟﺫﻟﻙ ﺨﺼﺕ ﺒﻭﻀﻊ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺘﻜﻔل ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‪ ،‬ﻤﻤﺎ‬
‫ﻗﺩ ﻴﺼﻴﺒﻪ ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺀ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻ ﻤﻔﺭﻁﺎ ﺃﻭ ﺘﻌﺴﻔﻴﺎ‪.‬‬
‫‪61‬‬

‫ﻭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻜﺎﻓﺔ ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﺎﻤﺔ )ﺃﻭﻻ( ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﺭﺤﻠﺔ‬
‫ﻤﺎ ﻗﺒل ﺍﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ )ﺜﺎﻨﻴﺎ( ﻭ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ )ﺜﺎﻟﺜﺎ( ﻤﻊ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺄﻱ ﻀﻤﺎﻥ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻪ ﺃﺜﺎﺭ) ﺭﺍﺒﻌﺎ( ‪.‬‬

‫‪ .1 .1 .2 .2 .1‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻜل ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬

‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﺨﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﺫﻜﺭ‬
‫ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻤﺎﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪-‬ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻌﺩ ﺘﻘﻴﻴﻤﻪ ﻟﻠﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻠﻐﺕ ﻋﻠﻤﻪ‪ ،‬ﻭﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻭﺠﺩ ﻫﻨﺎﻙ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺘﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ‬
‫ﻟﻪ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ (1/53‬ﻴﻘﺭﺭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﻟﻬﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻴﺒﺤﺙ ‪:‬‬

‫* ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻠ ﺒﻬﺎ ﺘﺸﻜل ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻭﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻼﻋﺘﻘﺎﺩ ﺒﺎﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ‬
‫ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﻬﺎ ﻟﻠﺤﺩﻭﺙ‪ .‬ﻭﻫﺫﺍ ﻀﻤﺎﻥ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻟﻜﻲ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻋﺭﻀﺔ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺒﺩﻭﻥ ﻗﻴﺩ ﺃﻭ ﺸﺭﻁ‪،‬‬

‫* ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 17‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻘﺭﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻏﺭ ﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬

‫* ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺠﺭﻱ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺩﻭﻟﺔ ﻟﻬﺎ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺤﻘﺎ ﻏﻴﺭ ﺭﺍﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻀﻁﻼﻉ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ‪،‬‬

‫* ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺩ ﺃﺠﺭﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺩﻭﻟﺔ ﻟﻬﺎ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻗﺭﺭﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﻤﻘﺎﻀﺎﺓ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻨﺎﺘﺠﺎ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﺤﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ‪،‬‬

‫* ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﻗﺩ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺤﻭﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺸﻜﻭﻯ‪ .‬ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪،(3/20‬‬

‫* ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻥ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﺘﺒﺭﺯ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺃﺨﺭ‪،‬‬
‫‪62‬‬

‫* ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺠﺎﺩﺓ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺴﺎﻤﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻴﻘﺭﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺨﺒﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺫﻟﻙ‪،‬ﻭ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺨﻁﺭﺓ ﺃﻭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‬
‫ﺃﻭﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﻩ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ‪.‬‬

‫‪-‬ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﺤﻘﻕ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻭ ﻀﺩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﻌﺭﺽ ﻟﻜل ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ‬
‫ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻔﻴﺩﺓ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ )‪ ، (1/54‬ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻴﺤﻘﻕ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﻠﻴﻡ‬
‫ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﺒﺎﺏ ‪ 6‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺃﻭ ﺒﺘﺭﺨﻴﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻭ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪:‬‬

‫* ﺠﻤﻊ ﻭ ﻓﺤﺹ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻭ ﻀﺩﻩ‪،‬‬

‫* ﺍﺴــﺘﺩﻋﺎﺀ ﻭ ﺴﻤﺎﻉ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﻴﻜﻭﻨﻭﻥ ﻤﻭﻀﻊ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﻭﺍ ﻀﺤﺎﻴﺎ ﺃﻭ ﺸﻬﻭﺩ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺃﻭﻨﻔﻲ‪،‬‬

‫* ﻋﻘﺩ ﺍﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﻟﺘﺴﻬﻴل ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﺃﻭ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﻤﺎ ﺃﻭ ﺸﺨﺹ ﻤﺎ‪،‬‬

‫* ﺍﻟﺘﻌﻬﺩ ﺒﻌﺩﻡ ﻜﺸﻑ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺴﺭﻴﺔ ﺘﺤﺼل ﻋﻠﻴﻬﺎ‪،‬‬

‫* ﻴﺘﺨﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺼل ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ‬
‫ﻭﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪.(3/54‬‬

‫]‪) [3‬ﺹ‪ (340‬ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬ ‫ﻭ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 55‬ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﻴﻥ ﺒﻌﺩﺓ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬

‫* ﺤﻘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻤﺕ‪ ،‬ﻭﻋﺩﻡ ﺇﺭﻏﺎﻤﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻀﺩ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺄﻨﻬﻡ ﻤﺫﻨﺒﻴﻥ]‪.[52‬‬
‫ﻭﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻤﺕ ﻴﺠﺩ ﻤﺼﺩﺭﻩ ﻓﻲ ﻟﺠﻨﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺼﺕ‬
‫ﻋﻠﻰ‪:‬‬

‫ﻭﻴﺠﺏ ﺒ ﺴ ﺍ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﻜ‬ ‫ﺩ ﻨﻔﺴ‬ ‫" ﻴﺠﺒﺭ ﺃﺤﺩ ﻋﻠ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‬

‫ﺍﻟ ﻤﺕ" ]‪ )[51‬ﺹ ‪.(112‬‬ ‫ﻋﻠﻴ ﺃﻭ ﻤﺤﺒﻭﺱ ﺃﻥ ﻴﺤﺎﻁ ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺤﻘ ﻓ‬ ‫ﺸﺨﺹ ﻤﻘﺒﻭ‬

‫‪ -‬ﻋﺩﻡ ﻭﻀﻌﻬﻡ ﺘﺤﺕ ﺃﻱ ﺸﻜل ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﺫﻴﺏ‪،‬‬


‫‪63‬‬

‫‪ -‬ﺴﻤﺎﻋﻬﻡ ﺒﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻤﺘﺭﺠﻡ ﻤﺘﻤﻜﻥ ﺇﻥ ﺃﻤﻜﻥ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﻔﻬﻤﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤل ﺒﻬﺎ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻴﺒﻠ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻭﻥ ﺒﺎﻟﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻴﻬﻡ ﺘﻔﺼﻴﻼ ﻗﺒل ﺍﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ‪ ،‬ﻭ ﻟﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻌﻴﻨﻭﺍ ﺒﻤﺤﺎﻤﻲ ﺃﻭ‬
‫ﻤﺤﺎﻤﻴﻥ‪ ،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺘﻨﺎﺯﻟﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻭ ﻁﻭﺍﻋﻴﺔ‪،‬‬

‫‪-‬ﻋﺩﻡ ﺤﺭﻤﺎﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺎ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺘﻌﻘﺩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺠﻠﺴﺔ ﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﺘﻬﻡ ﺒﺤﻀﻭﺭ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻤﺤل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪1/61‬‬

‫ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ( ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺘﺒﺭﺭ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺃﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺫﻟﻙ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2/61‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫‪ .2 .1 .2 .2 .1‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﻗﺒل ﺍﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ‬

‫ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻨﻪ ﻜل ﺸﺨﺹ ﺘﻭﺠﺩ ﻀﺩﻩ ﺃﺩﻟﺔ ﺃﻭ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺘﺩﻋﻭ ﺇﻟﻰ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺒﺎﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺘﺤﻤﻠﻪ ﺘﺒﻌﺎ ﻟﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻌﻪ‪.‬‬

‫ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺭﻜﺯﺍ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﻤﺤﻤﻴﺎ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺍﺴﺘﻘﺭ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﺎﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﺴﻠﺒﻴﺎ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻨﺼﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻘﺴﺭ ﻭﺍﻹﻜﺭﺍﻩ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﺒﺎﺸﺭﻫﺎ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻬﺩﻑ ﺍﻨﺘﺯﺍﻉ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻤﻨﻪ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺜﺎﺒﺕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﻟﻼﺴﺘﺠﻭﺍﺏ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻅﻬﺭ ﺃﻨﻪ‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺴﻴﻁﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻜﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻨﺫ ﺍﻟﻌﺼﻭﺭ ﺍﻟﻭﺴﻁﻰ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻜل ﺍﻟﻁﺭﻕ ﻤﺒﺎﺤﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﻭ ﻟﻭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻹﻜﺭﺍﻩ ﺍﻟﺠﺴﺩﻱ )ﺍﻟﺘﻌﺫﻴﺏ(ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ) ﺍﻟﻀﻐﻁ ﻭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ( ]‪ )[51‬ﺹ ‪.(108‬ﻓﺎﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ – ﻤﺴﺎﻴﺭﺍ ﺒﺫﻟﻙ ﺃﺤﺩﺙ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ – ﺃﺤﺩ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻪ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻴﺴﺘﻤﺩﻫﺎ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ‪.‬‬
‫‪64‬‬

‫ﻴﻘﺎﺒل ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺇﺯﺍﺀﻩ‪ ،‬ﺇﺫ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ‬
‫ﺴﻠﻁﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﺨﻼﻓﺎ ﻟﻤﺎ ﻫﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻠﻴﺱ ﻟﻬﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺃﻥ ﺘﺘﺨﺫ ﻀﺩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺇﻻ ﻤﺎ ﻴﺭﺨﺹ ﻟﻬﺎ ﺒﻪ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻤﻠﺘﺯﻤﺔ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ‬

‫ﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺒﻪ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﻭﻤﺅﺩﻯ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺼﺭﺡ ﺒﻪ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﻠﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻨﻭﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺃﻫﻡ ﺤﻘﻭﻕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﺴﺘﻤﺩﻫﺎ ﻤﻥ ﻗﺭﻴﻨﺔ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 66‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺴﻴﺭﺩ ﺘﻔﺼﻴل ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﻻﺤﻘﺎ‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﻴﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﻨﻘﻀﻬﺎ ﺇﻻ ﺤﻜﻡ ﺒﺎﺕ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻜﺎﻥ‬
‫ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻁﻭﺍل ﺴﻴﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺸﺨﺹ ﺒﺭﻱﺀ‪.‬ﻭ ﻓﻀﻼ ﻋﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻨﺼﻭﺹ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 55‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﻤﻜﺭﺴﺔ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻗﺒل‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ‪ ،‬ﻫﻨﺎﻙ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺃﺨﺭﻱ ﺘﺘﻌﻠﻕ‪:‬‬

‫ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻘﺒﺽ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 58‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻫﻲ‪:‬ﻭﺠﻭﺩ‬
‫ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ‪ ،‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺘﺘﻁﻠﺒﻪ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ‪ ،‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪.‬‬

‫ﻭﺒﻔﺤﺹ ﺃﺩﻟﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺍﻟﺤﻕ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 67‬ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﺃﻥ ﺘﻌـﺭﺽ ﻗﻀﻴﺘﻪ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﻼﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺒﺈﻨﺼﺎﻑ ﻭ ﺤﻴﺎﺩ‪ ،‬ﻭﻟﻪ‬
‫ﺍﻟﺤﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻓﻲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺘﺒﻠﻴﻐﻪ ﻓﻲ ﺃﻗﺭﺏ ﺍﻵﺠﺎل‪،‬ﻭ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﻭ ﺴﺒﺏ ﻭ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻀﺩﻩ‪،‬ﺒﻠﻐﺔ ﻴﻔﻬﻤﻬﺎ‬
‫ﻭ ﻴﺘﻜﻠﻤﻬﺎ ﺠﻴﺩﺍ‪ .‬ﺘﻤﻜﻴﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻜﺎﻓﻲ ﻭ ﺍﻟﺘﺴﻬﻴﻼﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﺘﺤﻀﻴﺭ ﺩﻓﺎﻋﻪ ﻭﺍﻟﺘﺤﺩﺙ ﺒﻜل‬
‫ﺤـﺭﻴﺔ ﻭ ﺴﺭﻴﺔ ﻤﻊ ﻤﺤﺎﻡ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻩ‪ .‬ﺇﺤﺎﻟﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺩﻭﻥ ﺘﺄﺨﺭ ﻤﺒﺎﻟ ﻓﻴﻪ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،63‬ﻴﻀﻤﻥ ﺤﻀﻭﺭﻩ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﻨﻔﺴﻪ‪،‬‬
‫ﺃﻭﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻤﺤﺎﻡ ﻴﺨﺘﺎﺭﻩ‪ ،‬ﻭ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﻪ ﻤﺤﺎﻡ ﻴﺒﻠ ﺒﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻪ ﻤﺤﺎﻡ ﻤﻌﻴﻥ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ‬
‫ﻭﻤﺠﺎﻨﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺫﻟﻙ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺃﻭ ﺘﻤﻜﻴﻥ ﻤﺤﺎﻤﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﺴــﺘﺠﻭﺍﺏ ﺸﻬﻭﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺘـــﻌﺎﻭﻥ‬


‫ﻭﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺸﻬﻭﺩ ﺍﻟﻨﻔﻲ‪ ،‬ﺤﺴﺏ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ‪ ،‬ﻭ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺘﺒﺭﻴﺭ ﻭﺴﺎﺌل ﺩﻓﺎﻋﻪ ﻭﺘﻘﺩﻴﻡ‬
‫ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬
‫‪65‬‬

‫‪ -‬ﻟﻪ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻌﻴﻥ ﻤﺠﺎﻨﺎ ﺒﻤﺘﺭﺠﻡ ﻜﻑﺀ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻟﻴﺴﺕ‬
‫ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻔﻬﻤﺎ ﻭ ﻴﺘﻜﻠﻤﻬﺎ ﺒﻁﻼﻗﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻋﺩﻡ ﺇﺠﺒﺎﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻀﺩ ﻨﻔﺴﻪ‪،‬ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺄﻨﻪ ﻤﺫﻨﺏ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺼﻤﺕ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺨﺫ ﻀﺩﻩ‬
‫ﻜﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺇﺩﺍﻨﺘﻪ ﺃﻭ ﺒﺭﺍﺀﺘﻪ‪.‬‬

‫ﻭﻫﻨﺎ ﻴﻁﺭﺡ ﺴﺅﺍل ﺠﻭﻫﺭﻱ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺩﻯ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﻭ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺍﺴﺘﻘﺭﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻷﺒﺤﺎﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﻤﺜل ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻋﻘﺎﺭ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ)ﻤﺜل ﻋﻘﺎﺭ ﺍﻟﺒﺎﻨﺘﻭﻨﺎل(‬

‫ﻭﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﻜﺫﺏ ﻭﺍﻟﺘﻨﻭﻴﻡ ﺍﻟﻤﻐﻨﺎﻁﻴﺴﻲ‪،‬ﻓﻤﺎ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل؟‬

‫ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻻ ﻴﻌﺘﺭﻓﻭﻥ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ﻭﺍﻟﻁﺭﻕ ﻟﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﺠﻌل ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻏﻴﺭ ﻭﺍﻋﻲ ﻭﻓﺎﻗﺩ‬
‫ﻟﻘﺩﺭﺍﺘﻪ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺫﻫﻨﻴﺔ‪،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﺜﺒﺘﻪ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﻁﺏ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩ ﺴﻨﺔ ‪ 1945‬ﻓﻲ‬
‫ﻟﻭﺯﺍﻥ ﺒﺴﻭﻴﺴﺭﺍ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻜﻴﻑ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻘــﻀﺎﺌﻴﺔ ﻻﺴﻴــﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻭ‬
‫ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻭ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭ ﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺎ ﻭ ﺴﻭﻴﺴﺭﺍ‪ ،‬ﺒﺄﻨﻪ " ﺇﻜﺭﺍﻩ ﻤﺎﺩﻱ ﻤﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺇﺭﺍﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺹ"‪ ،‬ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻫﺫﺍ ﻓﺈﻥ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻤﺕ ﻫﻭ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻜل ﻤﺴﺎﺱ ﺒﻪ ﻴﻌﺩ ﻤﺴﺎﺴﺎ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺘﺼﺭﻴﺤﺎﺕ ﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﺃﻭ ﺸﻔﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺘﺩﻋﻴﻡ‬
‫ﺩﻓﺎﻋﻪ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻠﺯﻡ ﺒﻬﺫﺍ ﺘﺤﺕ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﻴﻤﻴﻥ‪.‬‬

‫‪ .3 .1 .2 .2 .1‬ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‬

‫ﻤﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺭﺭﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻟﺼﺎﻟﺢ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺫﻜﺭ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻭﺠﻭﺏ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺇﺠــﺒﺎﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﺭﻴﻡ ﻨﻔﺴﻪ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺄﻨﻪ ﻤﺫﻨﺏ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻻ ﻴﺠـﻭﺯ ﺇﺨﻀﺎﻋﻪ ﻷﻱ ﺸﻜل ﻤﻥ ﺇﺸـــﻜﺎل ﺍﻟﺘﻌﺫﻴﺏ ﺃﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﻼﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺤﺭﻤﺎﻨﻪ ﻤﻥ ﺤﺭﻴﺘﻪ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻭﻭﻓﻘﺎ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ]‪ ) [3‬ﺹ ‪،(340‬‬
‫‪66‬‬

‫‪ -‬ﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘـــــﻌﺎﻨﺔ ﺒﻤﺘﺭﺠﻡ ﺇﺫﺍ ﺠﺭﻯ ﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺒﻪ ﺒﻠﻐﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻔﻬﻤﻬﺎ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻭ‬
‫ﻴﺘﺤﺩﺙ ﺒﻬﺎ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺃﻥ ﻴﺒﻠ ﻗﺒل ﺍﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺒﺘﻔﺼﻴل ﻭﺍﻓﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﺇﻟﻴﻪ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺃﻥ ﻴﻀﻤﻥ ﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻤﺕ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﺠﺒﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﻻ‬
‫ﻴﺅﺨﺫ ﺼﻤﺘﻪ ﻫﺫﺍ ﻜﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻀﺩﻩ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺃﻥ ﻴﻀﻤﻥ ﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻤﺤﺎﻡ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺘﻨﺎﺯل ﻁﻭﺍﻋﻴﺔ ﻭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻥ ﺤﻘﻪ ﻫﺫﺍ‪.‬‬

‫ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺈﺤﺩﻯ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ‬ ‫‪.4 .1 .2 .2 .1‬‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬

‫ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻀﺒﻁ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺼﻠﺏ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻥ ﺒﻬﺩﻑ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻗﻭﻴﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‪ ،‬ﺘﻔﺭﺽ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻜﻠﻔﻴﻥ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﺘﻘﻴﺩ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻟﻡ ﻴﺭﺩ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻨﺹ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻬل ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻁﻌﻥ ﺃﻭ ﺩﻓﺎﻉ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺒﺴﺒﺏ‬
‫ﺒﻁﻼﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ؟‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﺒﻁﻼﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻜﻘﺎﻋﺩﺓ ﻋﺎﻤﺔ ﻴﺘﻘﺭﺭ " ﺇﺫﺍ ﺍﺘﺨﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺒﺎﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻤﺎ‬
‫ﺘﺴﺘﻭﺠﺒﻪ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﻤـــﻘﻭﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﻋﻨﺎﺼﺭ‪ ،‬ﺃﻭ ﻟﻤﺎ ﺘﺘﻁﻠﺒﻪ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﻟﺼـﺤﺔ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ‪ .‬ﻭ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺒﻁﻼﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺘﺠﺭﻴﺩﻩ ﻤﻥ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻌﻁﻴل ﺩﻭﺭﻩ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ‬
‫ﻭﺴﻴﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺩ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻭﻟﺩ ﻋﻨﻪ ﻤﻥ ﺃﺜﺎﺭ " ]‪) [8‬ﺹ ‪.(159‬‬

‫ﻭﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻠﺨﻴﺼﻪ ﻓﻲ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻨﻭﺍﻉ ]‪.(245 -160) [8‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‪ :‬ﻭﻤﻀﻤﻭﻨﻪ ﺃﻥ ﻻ ﺒﻁﻼﻥ ﺒﻐﻴﺭ ﻨﺹ‪ ،‬ﻭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺤﻜﻡ‬
‫ﺒﺒﻁﻼﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀ‪ ،‬ﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﻪ ﺘﺸﺭﻴﻊ ﺴﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل‪،‬‬
‫‪67‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﺍﻟﺸﻜﻠﻲ‪:‬ﻭﻤﻀﻤﻭﻨﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺒﻁﻼﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻴﻘﺭﺭ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ‪،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺒﻁﻼﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺇﺫﺍ ﺨﺎﻟﻑ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ‬
‫ﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻱ‪ :‬ﻭﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﻜل ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻷﻱ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺘﺭﺘﺏ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ‪ ،‬ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ‬
‫ﻟﺫﻟﻙ ﺘﺒﻁل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺘﻠﻘﺎﺀ ﻨﻔﺴﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻴﺘﺨﺫ ﺒﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻬﻤﺎ‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﺸﺄﻨﻪ ﺸﺄﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﺘﻴﻥ‪ ،‬ﻓﺭﺘﺏ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﺒﺼﺩﺩ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ﺠﺯﺍﺀ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ‪ ،‬ﻭﺒﺴﻤﺎﻉ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻟﺯﻭﻡ ﺤﻀﻭﺭ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺃﺜﻨﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻜﻥ ﻭ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻤﺴﻤﻭﺡ ﻓﻴﻪ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻭﻨﺹ ﺃﻴﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ‬ ‫ﺘﻔﺘﻴ‬
‫ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻬﺎ ﺇﺨﻼل ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﻭ ﺤﻘﻭﻕ ﺃﻱ ﺨﺼﻡ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ]‪) [16‬ﺹ ‪.(316‬‬

‫ﻭ ﺤﺴﺏ ﺭﺃﻴﻨﺎ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻭ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻌﻁﻰ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﻟﻁﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﻀﻌﻴﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻟﺔ‪ ،‬ﺃﺨﺫﺍ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻡ ﻴﺜﺒﺕ‬
‫ﺒﻌﺩ ﺤﻴﺎﺩﻫﺎ ﻭ ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻲ ﻟﻌﺩﻡ ﺸﺭﻭﻋﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤل‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺨﺫﺓ ﻓﻲ ﺃﺸﻜﺎل ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺘﺠﻌﻠﻨﺎ ﻨﺘﺤﻔﻅ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﺄﻜﺜﺭ‪ ،‬ﻭ ﻤﻨﻪ ﻨﺭﺠﺢ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺨﺭﻕ ﺃﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻴﺘﻀﻤﻥ‬
‫ﺤﻕ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪ ،‬ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﺴﺎﺴﺎ ﺨﻁﻴﺭﺍ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‪ ،‬ﻭﻤﺼﺩﺭﺍ ﻟﻀﺭﺭ ﺠﺴﻴﻡ ﻴﻠﺤﻕ ﺒﺎﻟﻤﺘﻬﻡ‪،‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﻟﺘﻔﺎﺩﻱ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ‪ ،‬ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﻁﻌﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺸﻜﻼ ﻭ ﻤﻀﻤﻭﻨﺎ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ‬
‫ﻏﻴﺎﺏ ﻨﺹ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﺫﻟﻙ‪.‬‬

‫‪ .2 .2 .2 .2 .1‬ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ‬


‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﺇﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻠﺨﻴﺼﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺼﺩﻱ ﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻤﺎ ﻴﺼﺩﺭ‬
‫ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﻫﻲ ﺒﺫﻟﻙ ﺘﻭﺠﻪ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ )ﺃﻭﻻ(‪ ،‬ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ‬
‫‪68‬‬

‫ﺍﻟﻤﻠﻔﺕ ﻟﻼﻨﺘﺒﺎﻩ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻜﻥ ﻤﻨﻪ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺈﺤﺎﻟﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ‬
‫ﻤﻴﺜﺎﻕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﻌﻁﻴل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻟﻤﺩﺓ ‪ 12‬ﺸﻬﺭﺍ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺩﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻻ ﻨﻬﺎﻴﺔ‬
‫)ﺜﺎﻨﻴﺎ(‪ ،‬ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺘﻔﺼﻴل ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻨﻘﻁﺘﻴﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻰ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺃﺨﺭﻯ )ﺜﺎﻟﺜﺎ( ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺨﺭﻭﺝ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺎﻫﺩﻨﺎﻫﺎ ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﺎ ﻋﺭﻓﺘﻪ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺴﺎﺒﻘﺎ‪.‬‬

‫‪ .1 .2 .2 .2 .2 .1‬ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬

‫ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻭﻅﺎﺌﻔﻬﺎ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 57‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺠﻭﺯ‬
‫ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﻭﻅﺎﺌﻑ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻬﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﻭ ﺘﺅﺜﺭ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺫﻜﺭ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﺩ ﺍﻟﻨﻅﺭ‪ ،‬ﺠﺯﺌﻴﺎ ﺃﻭ ﻜﻠﻴﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﻩ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﻌﺩﻡ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻼﺤﻘﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﻤﻌﻠل ﺘﺼﺩﺭﻩ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪53‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪/3‬ﺃ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ) .‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪،(108‬‬

‫‪ -‬ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻔﺘﺢ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﻓﺽ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻭ ﻴﺘﻡ ﺫﻟﻙ ﺃﻭﻻ ﺒﺈﺨﻁﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺒﺎﻻﻋﺘﺯﺍﻡ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﻩ ﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻬﻠﺔ ﺯﻤﻨﻴﺔ‬
‫ﻟﻪ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﻼﺤﻅﺎﺘﻪ‪) .‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪،(109‬‬

‫‪ -‬ﺘﺨﺘﺹ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺈﺠﺎﺯﺓ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺨﺫﻫﺎ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻀﻴﺔ ﺒﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ‬
‫ﺃﺴﺎﺱ ﻤﻌﻘﻭل ﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺒﺴﺒﺏ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻻ ﻴﺨﺩﻡ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺎﺱ ﻜﺎﻑ‬
‫ﻟﻠﻤﻘﺎﻀﺎﺓ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 53‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ‪، (110‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺨﺹ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺃﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﻁﺭﻑ ﻜﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻤﺜﻼ‪ ،‬ﻭ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﺴﺒﺒﺎ‪ ،‬ﻤﻊ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻀﻤﻴﻨﻪ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺇﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﻀﻁﻼﻉ ﺒﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻤﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 57‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪/3‬ﺏ‬

‫ﻭﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ (116‬ﺇﺫﺍ ﺘﺒﻴﻥ ﻟﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬


‫‪69‬‬

‫*ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺴﻴﺴﻬل ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻟﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺒﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﺒﺸﻜل ﺁﺨﺭ ﻟﻺﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺴﻠﻴﻡ ﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ‪،‬‬

‫* ﺃﻨﻪ ﺘﻡ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‪ ،‬ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺒﺎﺏ ‪ ،9‬ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻼﻤﺘﺜﺎل ﻟﻠﻔﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪.96‬‬

‫* ﺒﻐﺭﺽ ﺤﺴﻥ ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪ ،‬ﺘﺘﺨﺫ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻜل ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ‪،‬ﻤﺜل‪:‬‬

‫* ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻘﺒﺽ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 58‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻌﺩ ﻓﺤﺹ ﺍﻟﻁﻠﺏ‬
‫ﻭﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪ ،‬ﻤﺘﻰ‬
‫ﺍﻗﺘﻨﻌﺕ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻟﻼﻋﺘﻘﺎﺩ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻴﺒﺩﻭ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺤﻀﻭﺭﻩ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ‪ ،‬ﺃﻭ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﻋﺩﻡ ﻗﻴﺎﻤﻪ‬
‫ﺒﻌﺭﻗﻠﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﺘﻌﺭﻴﻀﻬﻤﺎ ﻟﻠﺨﻁﺭ‪ ،‬ﺃﻭ ﺤﻴﺜﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻨﻁﺒﻘﺎ‪ ،‬ﻟﻤﻨﻊ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﻟﻤﻨﻊ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﻬﺎ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ‬
‫ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺘﻨﺸﺄ ﻋﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺫﺍﺘﻬﺎ‪ .‬ﻭﻴﺘﻀﻤﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﺍﺴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻭﺃﻴﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‬
‫ﺃﺨﺭﻯ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﺇﺸﺎﺭﺓ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ‪ ،‬ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻭﺠﺯ ﺒﺎﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺸﻜل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪.‬‬

‫ﻭ ﻴﻅل ﺃﻤﺭ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﺴﺎﺭﻴﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻐﻴﺭ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﻘﺒﺽ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﻴﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺘﻘﺩﻴﻤﻪ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﺒﺎﺏ ‪ 9‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫* ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﻀﺩ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﺃﻤﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﻨﻌﺕ ﺒﺄﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﺴﺒﺎﺒﺎ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻟﻼﻋﺘﻘﺎﺩ ﺒﺄﻨﻪ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﺎﺓ ﻭﺃﻥ ﺇﺼﺩﺍﺭ‬
‫ﺃﻤﺭ ﺒﺤﻀﻭﺭﻩ ﻴﻜﻔﻰ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﻤﺜﻭﻟﻪ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒـﺸﺭﻭﻁ ﺃﻭ ﺒﺩﻭﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺘﻘﻴﺩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ‬
‫)ﺨﻼﻑ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺯ( ﺇﺫﺍ ﻨﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻀﻤﻥ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬
‫ﺍﺴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻭﺃﻴﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺃﻥ ﻴﻤﺜل ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﺇﺸﺎﺭﺓ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻗﺩ ﺇﺍﺭﺘﻜﺒﻬﺎ‪ ،‬ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻭﺠﺯ ﺒﺎﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺸﻜل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪.‬‬
‫‪70‬‬

‫ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺕ ﻓﻲ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻹﻓﺭﺍﺝ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﺘﺠﺯﻴﻥ‬


‫ﻓﻲ ﻤﻘﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭ ﺘﺴﺘﻌﺭﺽ ﺫﻟﻙ ﻜل ‪ 120‬ﻴﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل‪ ،‬ﺇﻤﺎ ﺒﺎﻹﻓﺭﺍﺝ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‬
‫ﺃﻭ ﺇﺒﻘﺎﺌﻪ ﺘﺤﺕ ﺍﻟﺤﺠﺯ‪.‬‬

‫ﺘﺨﺘﺹ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﻁﻠﺏ ﺍﻹﻓﺭﺍﺝ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻁ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺈﺨﻀﺎﻉ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﺸﺭﻁ ﺃﻭ‬
‫ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 119‬ﻭ ﻫﻲ‪:‬‬

‫‪-‬ﻋﺩﻡ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻭﺩﻭﻥ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺼﺭﻴﺤﺔ‬
‫ﻤﻨﻬﺎ‪،‬‬
‫‪-‬ﻋﺩﻡ ﺫﻫﺎﺏ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻭﺍﻤﺘﻨﺎﻋﻪ ﻋﻥ ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺘﺤﺩﺩﻫﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪،‬‬
‫‪-‬ﻋﺩﻡ ﺍﺘﺼﺎل ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺍﺘﺼﺎﻻ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ‪،‬‬
‫‪-‬ﻋﺩﻡ ﻤﺯﺍﻭﻟﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﻤﻬﻨﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪،‬‬
‫‪ -‬ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﻴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﻓﻲ ﻋﻨﻭﺍﻥ ﺘﺤﺩﺩﻩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪،‬‬
‫‪ -‬ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺜﻭل ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﺃﻭ ﺸﺨﺹ ﻤﺅﻫل ﺘﺤﺩﺩﻩ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪،‬‬
‫‪-‬ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﻭﺩﻉ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺘﻌﻬﺩﺍ ﺃﻭ ﻴﻘﺩﻡ ﻀﻤﺎﻨﺎ ﺃﻭ ﻜﻔﺎﻟﺔ ﻋﻴﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻤﺒﻠﻐﻬﺎ ﻭﺁﺠﺎﻟﻬﺎ ﻭﻁﺭﻕ ﺩﻓﻌﻬﺎ‪،‬‬
‫‪-‬ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﻟﻠﻤﺴﺠل ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺜﺒﺕ ﻫﻭﻴﺘﻪ ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺠﻭﺍﺯ ﺴﻔﺭﻩ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻴل ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﻨﻌﺕ ﺒﻭﺠﻭﺩ‬
‫ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺇﻥ ﺘﻌﺩل ﻓﻲ ﺘﻬﻡ ﺘﻡ ﺇﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﻗﺒل ﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺈﻀﺎﻓﺔ ﺘﻬﻡ ﺍﺸﺩ‬
‫ﺨﻁﻭﺭﺓ‪ ،‬ﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ‬
‫ﻜﺘﺎﺒﻴﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﻤﺴﺎﺌل ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ]‪) [48‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪.(134‬‬

‫ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺘﺨﺫ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻤﺎ ﻴﻠﺯﻡ ﻟﻀـﻤﺎﻥ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔﺍﻹﺠـــــﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭ‬


‫ﻨﺯﺍﻫﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‪ ،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻴﺘﻴﺢ ﻓﺭﺼﺔ ﻓﺭﻴﺩﺓ ﻗﺩ ﻻ‬
‫‪71‬‬

‫ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ) ﺸﻬﺎﺩﺓ‪ ،‬ﺠﻤﻊ ﺃﺩﻟﺔ‪...‬ﺍﻟﺦ (ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 56‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺘﻭﺼﻴﺎﺕ ﺃﻭ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺇﺘﺒﺎﻋﻬﺎ‪،‬‬


‫‪ -‬ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺈﻋﺩﺍﺩ ﺴﺠل ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‪،‬‬
‫‪ -‬ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺨﺒﻴﺭ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ‪،‬‬

‫‪-‬ﺍﻹﺫﻥ ﺒﺎﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻤﺤﺎﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺒﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ ﻤﺜل ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻠﺒﻴﺔ ﻷﻤﺭ‬
‫ﺤﻀﻭﺭ‪ ،‬ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻟﻡ ﻴﻘﺒﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻟﻡ ﻴﻤﺜل ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻌﺩ ﺃﻭ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﻪ ﻤﺤﺎﻡ‪،‬‬
‫‪ -‬ﺘﻌــﻴﻴﻥ ﻤﺤﺎﻡ ﻟﻠﺤﻀﻭﺭ ﻭﺘﻤﺜﻴل ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‪،‬‬
‫‪ -‬ﺍﻨﺘﺩﺍﺏ ﺃﺤﺩ ﺃﻋﻀﺎﺌﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ‪ ،‬ﻗﺎﺽ ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﻗﻀﺎﺓ ﺍﻟﺸﻌﺒﺔ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﻌﺒﺔ‬
‫ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﺘﺴﻤﺢ ﻅﺭﻭﻓﻪ ﺒﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻟﻜﻲ ﻴﺭﺼﺩ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻭﻴﺼﺩﺭ ﺘﻭﺼﻴﺎﺕ ﺃﻭ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺒﺸﺄﻥ ﺠﻤﻊ‬
‫ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ‪،‬‬
‫‪-‬ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻤﺎ ﻴﻠﺯﻡ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪.‬‬

‫‪.2 .2 .2 .2 .2 .1‬ﺩﻭﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﺘﻌﻠﻴﻕ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬

‫ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 16‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻁﺔ ﺨﻁﻴﺭﺓ ﺠﺩﺍ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺸل ﻨﺸﺎﻁ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤــﺔ ﻭ ﺘﻌﻠﻴﻕ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻨﻪ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﻀﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﻟﻤﺩﺓ ‪ 12‬ﺸﻬﺭﺍ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻬﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻴﺘﻀﻤﻨﻪ ﻗﺭﺍﺭ ﻴﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭ ﻴﺠﻭﺯ‬
‫ﻟﻠﻤﺠﻠﺱ ﺘﺠﺩﻴﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺒﺸﺭﻭﻁ ﺫﺍﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻌﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﻨﺎﻫﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﻌﻤل ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻ ﺘﻌﺴﻔﻴﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺴﻴﺎﺴﻴــــﺔ ﻓﺈﻨﻪ ﻗﺩ ﻴﻠﻐﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻠﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻤﻨﻊ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﻴﻭﻗﻑ ﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻓﻴﻪ ﺃﻭ ﻴﻤــــﻨﻊ‬
‫ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭ ﻴﻭﻗﻑ ﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻤﺩﺓ ﺴﻨﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺩﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﺎﻻ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﺍﻀﻁﺭﺍﺏ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺴﻠﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺃﻭ ﺘﻬﺩﻴﺩﻫﻤﺎ ﺒﺎﻟﺨﻁﺭ ] ‪ ) [3‬ﺹ ‪ 344‬ﻭ ‪.(345‬‬
‫‪72‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﺤﺎﻭﻟﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺔ ﻓﻲ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺁﺜﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﺒﺎﻗﺘﺭﺍﺡ ﻋﺩﻡ ﺘﺠﺩﻴﺩ‬
‫ﻤﺩﺓ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﺃﻭ ﺘﺠﺩﻴﺩﻫﺎ ﻟﻤﺭﺓ ﻭﺍﺤـــﺩﺓ ﻓﻘﻁ ﻭ ﻟﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺤﺎﺕ ﺭﻓﻀﺕ ﻭﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺍﻷﺨﺫ‬
‫ﺒـــﻬﺎ ﻭ ﺼﺩﺭ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 16‬ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ] ‪ ) [3‬ﺹ ‪.(345‬‬

‫ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﺨﻔﻑ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﻭ ﻻ ﻴﻠﻐﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻫﻭ ﺍﺴﺘﺨﻼﺹ ﻗﻴﺩﻴﻥ ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 16‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﺭﺍﻋﺎﺘﻬﻤﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻠﺫﺍﻥ ﺴﺒﻕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻬﻤﺎ ﻭ ﻫﻤﺎ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻟﻴﺱ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﺒﻴﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪ ،‬ﻭﺘﻌﻜﻴﺭ ﺼﻔﻭ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭ‬
‫ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻴﻥ( ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﻠﻔﺕ ﺍﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻫﻲ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻭﺍﺴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻥ ﻓﻲ‬
‫ﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺨﻠﺔ ﺒﺎﻟﺴﻠﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﺃﻡ ﻻ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﻗﺭﺍﺭ ﻴﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‪ ،‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﺘﺼﺭﻴﺢ ﻴﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﺭﺌﻴﺱ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻘﻠل ﻤﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﺒﺩﻭﻥ ﻤﺒﺭﺭ ﺃﻭ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻻﻨﻬﺎﻴﺔ ﻷﻨﻪ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺼﺩﺭ‬
‫ﺒﺈﺠﻤﺎﻉ ﺃﺭﺍﺀ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻭ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺤﻕ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﺍﻟﻔﻴﺘﻭ ﻤﻥ‬
‫ﻗﺒل ﺍﺤﺩ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻤﺎ ﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ‪.‬‬

‫‪.3 .2 .2 .2 .2 .1‬ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﻟﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬


‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻫﻴﺌﺔ ﻤﻨﺒﺜﻘﺔ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺃﻥ‬
‫ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺘﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺒﻠﻭ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻏﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻘﺎﺼﺩ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ -‬ﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺼﺩ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺩﻴﺒﺎﺠﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﻌﺯﻡ ﻋﻠﻰ ﻭﻀﻊ ﺤﺩ‬
‫ﻹﻓﻼﺕ ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﻭ ﺍﻟﺭﻓﺎﻫﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﺜﻴﺭ ﻗﻠﻕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺄﺴﺭﻩ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻟﺨﺩﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ‪ ،‬ﻤﻤﺎ‬
‫ﻴﺨل ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺤﻴﺎﺩ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ‪.‬‬
‫‪73‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﺸﻑ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﻔﻠﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺈﺠﺎﺯﺓ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺒﻤﻭﺠﺒﻪ ﺘﻠﺘﺯﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺘﻌﺎﻭﻨﺎ ﺘﺎﻤﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﺘﺠﺭﻴﻪ ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 86‬ﻭﻤﺎ ﻴﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(‬

‫ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺄﺫﻥ ﺒﻪ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ‪ 3/57‬ﻭ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺴﻠﻁﺔ ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﻓﺤﺼﻬﺎ‬
‫ﻭﻁﻠﺏ ﺴﻤﺎﻉ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻭﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻭ ﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﻭ ﺃﻥ ﻴﺘﺨﺫ ﺃﻭﻴﻁﻠﺏ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ‬
‫ﻟﻜﻔﺎﻟﺔ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺃﻭ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺩﻟﺔ ]‪ )[3‬ﺹ ‪.(340‬‬

‫ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ (2/54‬ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ‬
‫ﺃﻥ ﻴﻤﺱ ﺒﺎﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺎﺩﺍﻡ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺒﻌﺽ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ‬
‫ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ] ‪ [53‬ﻭ]‪.[54‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﺩﺓ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻴﻜﺘﻨﻔﻬﺎ ﺍﻟﻐﻤﻭﺽ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺩﻋﻭ ﻟﻠﺘﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻏﻴﺭ‬
‫ﺴﻠﻴﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻟﺤﺼﺭ ﻨﺫﻜﺭ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺍﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪:‬‬
‫ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﻌﻘﻭل ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ) ‪ ،(1/53‬ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ) ‪1/53‬ﺝ ( ﺃﺴﺎﺱ ﻜﺎﻑ ﻟﻠﻤﻘﺎﻀﺎﺓ )‬

‫‪ ،(2/53‬ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ) ‪2/53‬ﺝ( ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻴﺘﻴﺢ ﻓﺭﺼﺔ ﻓﺭﻴﺩﺓ ) ‪ ،(1/56‬ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ‬
‫)‪ (53‬ﺍﻵﺠﺎل ﺍﻟﻤﻌﻘﻭﻟﺔ )‪ .... (60‬ﺍﻟﺦ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺴﻠﻁﺔ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﺘﻌﻠﻴﻕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 16‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻁﻠﺏ ﺘﻭﻗﻴﻑ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻤﺩﺓ‬
‫‪ 12‬ﺸﻬﺭﺍ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﻨﺒﺜﻕ ﻋﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ‬
‫ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪،‬ﻤﻊ ﺠﻭﺍﺯ ﺘﺠﺩﻴﺩ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻟﻌﺩﺩ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺕ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺃﺜﺎﺭ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﻭ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ‪ ،‬ﺒﺴﺒﺏ ﻤﻨﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻬﺎﻡ ﻟﻤﺠﻠﺱ‬
‫ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻨﺯﻋﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺘﺴﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁـﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻀﺔ‪ ،‬ﻭ ﻨﺤﻥ ﻨﺸﺎﻁﺭ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ‪ ،‬ﻷﻨﻨﺎ ﻨﺭﻯ ﺒﺄﻨﻪ ﺤﺘﻰ ﻭ ﺃﻥ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﻅﺎﻫﺭﻩ‬
‫ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﻬﺩﻑ ﺃﺼﻼ ﺇﻟﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ‬
‫ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻻﺴﺭﺍﺌﻠﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫‪74‬‬

‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻨﻬﺎ ﻴﻭﻤﻴﺎ ﻀﺩ ﺍﻟﺸﻌﺏ ﺍﻟﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﻓﺼﺢ ﺒﻌﺽ‬
‫]‪.[55‬‬ ‫ﺭﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ‬

‫‪« Supposons une situation dans laquelle, à la demande d’un Etat arabe, des‬‬
‫‪poursuites seraient engagées contre israel, ou inversement, et ou ces poursuites‬‬
‫‪risqueraient réellement de provoquer une nouvelle guerre au Moyen-Orient, est-ce‬‬
‫‪que le Conseil de sécurité n’aurait pas compétence pour suspendre ces poursuites je‬‬
‫» ‪crois que oui, et indépendamment de la cause insérée dans la convention‬‬

‫ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻤﻘﻴﺩﺓ ﺒﺎﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫‪ -‬ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻜﻭﻥ‬
‫ﺘﻀﻤﻨﺘﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺘﺎﻥ ‪81‬ﻭ ‪ 82‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﻤﺎ ﻻ ﺘﺨﻀﻊ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺫﻜﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‬
‫ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﻠﻜﺸﻑ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﺩﻫﺎ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭ ﻤﺴﺎﻋﺩﻭﻩ ﺃﻭ ﻤﻤﺜﻠﻭﻩ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﻓﻲ‬
‫ﻴﻌﺩ ﻤﺴﺎﺴﺎ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‪ ،‬ﻷﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺸﻜل ﺩﻟﻴﻼ‬ ‫ﺍﻹﻋﺩﺍﺩ ﻟﻠﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ‬
‫ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻟﻭﻀﻊ ﺤﺩ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎﻤﺔ ﻀﺩﻩ‪.‬‬

‫ﺨﻼﺼﺔ‬

‫ﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ‬
‫ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫)ﺃﻭﻻ(‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﻴﻨﻌﻜﺱ ﺃﻴﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﺃﻤﺎﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ‪.‬‬

‫ﺃﻭﺠﻪ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﻭ ﺍﻟﺘﺸﺎﺒﻪ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺘﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺨﺎﺼﺘﻴﻥ‬


‫ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭ ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺘﻠﻘﺎﺀ ﻨﻔﺴﻪ ‪ proprio motu‬ﻋﻠﻰ ﺍﺜﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺤﺼل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻤﺼﺩﺭ ﻜﺎﻥ‪،‬ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﻤﻘﻴﺩ ﺒﺸﺭﻁ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺒﻌﺩﻡ ﺘﻤﺴﻙ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 124‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﺩﺨل ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﺘﻭﻗﻴﻑ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ‪،‬‬
‫‪75‬‬

‫‪ -‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻻ ﻴﺼﺩﺭ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺭﻯ ﺒﺄﻥ‬
‫ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻀﺩ ﺸﺨﺹ ﻤﺎ‪،‬ﻭﺍﻨﻤﺎ ﻴﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﺭ‬
‫ﺒﺎﻟﺤﻀﻭﺭ‪،‬ﻋﻜﺱ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺤﺎل ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ‪ ،‬ﻨﻭﻋﻴﺎ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﺒﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ‪،‬ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‪،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﻨﻭﻋﻴﺎ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﺒـــﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭ ﺃﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﺴﻨﺔ‬
‫‪ ،1949‬ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﻟﻠﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺭﻭﺍﻨﺩﺍ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻨﺘﻬﺎﻙ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﺴﻨﺔ ‪،1949‬‬

‫‪ -‬ﻜﻤﺎ ﺤﺩﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺃﺤﺩ ﺭﻋﺎﻴﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺠﻠﺱ‬
‫ﺍﻷﻤﻥ ﻫﻭ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻹﺨﻁﺎﺭ‪ ،‬ﻭ ﺤﻴﻨﻬﺎ ﻻ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻬﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻭﺴﻊ ﻤﺠﺎل ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻗﻌﺕ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﺭﺘﻜﺒﻭﻫﺎ ﺃﻭ ﻤﻜﺎﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ‪ ،‬ﺒﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺘﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺨﺎﺼﺘﻴﻥ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭ ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ﻤﺤﺩﺩ ﺒﺈﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،‬ﻭ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ﻭ ﺒﻌﺽ ﺃﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺜﺎﻨﻴﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺃﻤﺎ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺘﻁﺎﺒﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺨﻼﻓﺎ ﻟﻤﺎ‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻨﻭﺭﻤﺒﺭﺝ ﻤﺜﻼ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻴﺘﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺘﻬﺎﻤﻲ‪ ،‬ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‬
‫)ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ( ﺘﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭ ﺘﺘﺒﺎﺩﻟﻬﺎ ﺘﺤﺕ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻌﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺩﻭﺭ ﻫﺎﻡ‬
‫ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‪ ،‬ﻭ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ‬
‫ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﻭﻨﻬﺎ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ‪ ،‬ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫‪76‬‬

‫‪ -‬ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭل‪،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﺍﻫﺎ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻓﻭﻕ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﻜل ﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻭ ﻏﻴﺭ‬
‫ﻤﻠﺯﻡ ﺒﻁﻠﺏ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ‪،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﻘﻴﺩ ﺒﺎﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﺠل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻭﻕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ﺤﺴﺏ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻨﻪ ﻓﻠﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﺃﻭ ﺘﺭﻓﺽ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ‪،‬ﻭ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺫﻫﺎﺏ ﺇﻟﻰ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﺩﻭﻥ ﺭﻀﺎﻫﺎ‪ ،‬ﺇﻻ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺘﻴﻥ‪ :‬ﺍﻷﻭﻟﻰ‪،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ‬
‫ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‪،‬ﻓﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﻤﺘﻰ ﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻻ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻹﻜﺭﺍﻩ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺤﺭﻤﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﻘﻴﻴﺩﻫﺎ ﺘﺨﺘﻠﻑ ‪،‬ﺇﺫ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘــﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ‬
‫ﺍﻟﺠــﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ‪ ،‬ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻴﻘﺩﻤﻪ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻭﻗﺭﺍﺭ ﻴﺼﺩﺭﻩ ﻗﺎﺽ‪ ،‬ﻭ ﻴﻌﻬﺩ‬
‫ﺒﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻫﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺭﺭ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﺜﺭ ﺘﻠﻘﻴﻬﺎ ﻁﻠﺒﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻴﻌﻭﺩ ﺃﻴﻀﺎ ﻟﻌﻨﺎﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻤﺩﻯ ﻜﻔﺎﻴﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺴﺅﺍل‬
‫ﻴﻁﺭﺡ ﺒﺈﻟﺤﺎﺡ ﻟﻜﻥ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻬل ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻅﺭﻑ ﺒﺎﻟﺫﺍﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﺘﺸﺭﻉ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻬﺎ‪،‬‬

‫ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﺒﺩﻭ ﻭ ﺃﻨﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﻜﺘﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻴﺠﺏ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺜﻘـــﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻗﻀﺎﺓ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﻤﺩﻋﻴﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﺴﺩ ﺍﻟﺜﻐﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻤﺎﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪،‬‬

‫ﺸﺭﻁ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻀﻤﺎﻨﺎ ﻟﻌﺩﻡ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ‪ ،‬ﻭ ﺘﻤﺴﻙ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 124‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻﺴﺘﺒﻌﺎﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻟﻤﺩﺓ ‪ 7‬ﺴﻨﻭﺍﺕ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﻭ ﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﺒﻬﺩﻑ ﻜﺴﺏ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺄﻴﻴﺩ‬
‫ﻹﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻨﺎ ﻨﻌﺘﺒﺭﻩ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺜﺭ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻋـﺩﺍﻟﺔ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭ ﻤﻨﻪ ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻜﻜل‪ ،‬ﻭﺘﺩﺨل ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﺘﻭﻗﻴﻑ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪ ،‬ﺃﻴﻀﺎ ﻻ‬
‫‪77‬‬

‫ﻴﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺄﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻨﻅﺭﺍ ﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺔ‬
‫ﺘﺩﺨل ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺴــــﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺌل ﻤﺠﺎﻟﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻻ ﻏﻴﺭ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻻﺨﺘﺼﺎﺹ‪،‬‬

‫ﻋﺩﺓ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺨﻁﻴﺭﺓ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﻭ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﺨﺩﺭﺍﺕ‪،‬‬

‫ﺴﻠﻁﺔ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﺴﻌﺔ ﻓﻲ ﺘﻜﻴﻴﻑ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺨـــل ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺸﺭﻋﻴﺔ‬
‫ﻭ ﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬‬

‫ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺇﻓﻼﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺘﻤﻭﻥ ﺇﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﻟﻴﺴﺕ ﺃﻁﺭﺍﻓﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﻟﻡ ﻴﻠﻕ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻓﻭﻕ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭل ﺃﻁﺭﺍﻑ‪ ،‬ﺃﻭ ﻟﻡ ﺘﻘﺒل ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ‬
‫ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺒﺎﻗﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‪،‬‬

‫ﺘﻭﻗﻴﻑ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ‪،‬‬

‫ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻭﻕ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﺒﺩﻭﻥ ﺤﻀﻭﺭ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻻ‬
‫ﻴﺤﻘﻕ ﻤﻘﺼﺩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل‪،‬‬

‫ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺸﻜل ﻀﻤﺎﻨﺎ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﺎﻟﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬
‫‪76‬‬

‫‪2‬‬ ‫ﺍﻟﻔ‬

‫ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ‬


‫ﻭﺍ ﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍ ﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻘ ﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟ ﺎﺩﺭﺓ ﻋﻨﻬﺎ‬

‫ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﻨﻔﺎﺫ ﻜل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪ ،‬ﻴﻘﺭﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﺎ ﻴﺘﺨﺫﻩ ﻤﻥ ﺇﺠــــﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻠﻑ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺤﻔﻅﻪ ﺒﺩﻭﻥ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﺘﺒﻴﻥ ﻟﻪ ﻤﺎ ﻴﺩﻋﻭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ) ﻤﻭﺍﻨﻊ ﻋﻘﺎﺏ‪ ،‬ﻤﻭﺍﻨﻊ‬
‫ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﺩﻟﺔ (‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﻨﻊ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﻼﺤﻕ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺘﺸﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﺤﻴل ﺍﻟﻤﻠﻑ ﻭ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﻤﺭﻓﻘﺔ ﺒــﻪ ﻭ ﺃﺩﻟﺔ‬
‫ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﻤﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ) ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ( ﻟﻠﻨﻅﺭ ﻓﻴﻬﺎ‪،‬ﻭﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﺎﻟﺘﻘﻴﺩ ﺒﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴــﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻀﻤﺎﻥ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻤﻴﻥ‪ ،‬ﻤﻊ ﻜل ﻤﺎ ﺘﺘﻁﻠﺒﻪ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ‪،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‪،‬ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺘﺘﻡ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺘﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻷﻭﻟﻰ‬
‫ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ‪،‬ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ‪،‬ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄﻥ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺘﻌﺭﻑ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‬
‫ﺴﻭﺍﺀ ﻜﻬﻴﺌﺔ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻀﺩ ﺤﻜﻡ ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻫﻴﺌﺔ ﻓﺎﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﻁﻠﺏ ﺇﻋﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻨﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺎ ﺘﺘﺨﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺃﺜــــﻨﺎﺀ ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﻭ ﻁﻠﺏ‬ ‫ﺍﻟﺘﺤــــﻘﻴﻕ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻘﺒﺽ ﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻹﺤﻀﺎﺭ ﻭ ﺍﻹﺫﻥ ﺒﺎﻟﺘﻔﺘﻴ‬
‫ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺩﻋــــﻭﻯ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﺩﺍﻭﻻﺕ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ‬
‫ﺒﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺎ ﻴﺘﺒﻌﻬﺎ ﻤﻥ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺘﻜﻤﻴﻠﻴﺔ)ﻤـــــﺼﺎﺩﺭﺓ ﻭ‬
‫ﺤــﺠﺯ ﻭ ﺇﺘﻼﻑ( ﻭﻜﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﻀﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﺠﺭﺍﺀﺘﻬﺎ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺒﺩﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬
‫‪77‬‬

‫ﻟﻬﺫﺍ ﺴﻨﺘﻁﺭﻕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﺇﻟﻰ ﺘﺴﻠﻴﻁ ﺍﻟﻀﻭﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺤﻠﺘﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻓﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻤﺎ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺒﻤﺨﺘﻠﻑ ﻤﺭﺍﺤﻠﻬﺎ)‬

‫ﺃﻭﻻ( ﺜﻡ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ )ﺜﺎﻨﻴﺎ(‪.‬‬

‫‪ .1 .2‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﺘﻌﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻋﺒﺭ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﻤﺭﺍﺤﻠﻬﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ‬
‫ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺸﻘﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﻴﻥ ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ‪،‬‬
‫ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻴﺠﺏ ﺍﺤﺘﺭﺍﻤﻬﺎ) ﺃﻭﻻ( ﺤﺘﻰ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻨﻬﺎ )‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ( ﺴﻠﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﻜل ﻋﻴﻭﺏ ﺍﻟﺸﻜل ﻭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﻜﺄﺜﺭ ﻋﺎﻡ ﻭ ﻤﺒﺎﺸﺭ‪.‬‬

‫‪ .1 .1 .2‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬
‫ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻫﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﺍﻷﻭل‪:‬‬

‫ﻓﻲ ‪ 17‬ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ‬ ‫‪ -‬ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪،‬ﺍﻟﻤﺅﺭ‬


‫‪،1998‬ﻭﺍﻟﻤﺼﻭﺏ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺤﺎﻀﺭ ﺍﻟﻤﺅﺭﺨﺔ ﻓﻲ ‪ 10‬ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ‪ ،1998‬ﻭ ‪ 12‬ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ ‪ ،1999‬ﻭ‬
‫‪ 30‬ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ‪ ،1999‬ﻭ ‪ 8‬ﻤﺎﻱ ‪ ،2000‬ﻭ ‪ 17‬ﺠﺎﻨﻔﻲ ‪ ،2001‬ﻭ ‪ 16‬ﺠﺎﻨﻔﻲ ‪ ،2002‬ﺍﻟﺫﻱ ﺩﺨل‬
‫ﺤﻴﺯ ﺍﻟﻨﻔﺎﺫ ﻓﻲ ‪ 1‬ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ ‪،[56] 2002‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺠﻤﻌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﺭﺘﻬﺎ ﺍﻷﻭﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩﺓ ﻓﻲ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﻥ ‪ 3‬ﺇﻟﻰ ‪ 10‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪،[57] .2002‬‬

‫‪ -‬ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﺭﺘﻬﺎ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩﺓ ﻓﻲ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﻥ ‪ 3‬ﺇﻟﻰ ‪ 10‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ‬
‫‪.[58] 2002‬‬

‫ﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺤﻴﺜﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ‪،‬‬


‫‪78‬‬

‫‪ -‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ‪،‬‬
‫‪ -‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﺨﻠﺼﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻠﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺤﺴﺒﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﻋﺎﺩﺘﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻤﺎﺭﺱ‬
‫ﻭﻻﻴﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻻ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﻤﻊ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻻ ﻤﻊ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﻻ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ ﺩﻭﻟﻴﺎ‪،‬‬
‫‪-‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻜﻤﺎ ﻫﻲ ﻤﻔﺴﺭﺓ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪.‬‬
‫ﻭﺘﺘﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪،‬‬

‫ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 63‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬ ‫‪ -‬ﺒﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ‬


‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﺠﻭﺍﺯ ﺇﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﻠﺴﺔ ﺇﺫﺍ ﻭﺍﺼل ﺘﻌﻁﻴل ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺘﻭﻓﺭ ﻟﻪ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻤﻥ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻰ ﻤﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﻗﺎﻋﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ‬
‫ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺇﺫﺍ ﻟﺯﻡ ﺍﻷﻤﺭ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻭ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺎﺕ ﻋﻠﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻘﺭﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﻠﺴﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺴﺭﻴﺔ ﻤﺜﻼ )‪، (7/64‬‬

‫‪ -‬ﻭﺒﻤﻘﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﺒﻼﻫﺎﻱ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻻﻫﺎﻱ ﻜﻤﻘﺭ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﻜل ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻭ ﺍﻟﻌﻭﺍﺼﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺭﺸﺤﺔ ﻤﺜل ﻨﻭﺭﻤﺒﺭﺝ ﺍﻷﻟﻤﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻴﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ‪ ...‬ﺍﻟﺦ‪ .‬ﺠﺎﺀ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻤﺎﻀﻲ ﺍﻟﻌﺭﻴﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻜﺘﺴﺒﺘﻪ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺼﻔﺔ‬
‫ﻋﺎﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻘﺩ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﻻﻫﺎﻱ ﺍﻷﻭل ﻋﺎﻡ ‪ ،1899‬ﻭ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻋﺎﻡ ‪ ،1907‬ﺍﻟﻤﻨﺒﺜﻘﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻻﻫﺎﻱ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺙ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ﺘﺴﺘﻀﻴﻑ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ‪.‬‬

‫‪ .1 .1 .1 .2‬ﻤﺭﺍﺤل ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬

‫ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻭ ﺃﻥ ﺃﺸﺭﻨﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻘﺎﻀﻲ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻴﺘﻡ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻤﺭﺤﻠﺘﻴﻥ‪ ،‬ﻜﺩﺭﺠﺔ ﺃﻭﻟﻰ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻜﺩﺭﺠﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ‪ ،‬ﺃﻭ ﻁﻠﺏ‬
‫ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺃﻤﺎﻡ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﻬﺔ‪.‬‬
‫‪79‬‬

‫ﻓﺎﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺠﻬﺔ ﺃﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺔ‪ ،‬ﺒﻐﺭﺽ‬
‫ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﺄﻨﻑ ﻓﻴﻪ ﺇﻟﻐﺎﺀﺍ ﺠﺯﺌﻴﺎ ﺃﻭ ﻜﻠﻴﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﺄﻴﻴﺩﻩ ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻥ‬
‫ﺘﻤﻜﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻘﺎﻀﻴﻥ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﻫﻭ ﻻﺴﺘﺩﺭﺍﻙ ﻭ ﺇﺼﻼﺡ ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺸﻭﺏ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺨﻁﺎﺀ ]‪.(493) [16‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻁﻠﺏ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻬﻭ ﻁﻠﺏ ﻴﻘﺩﻡ ﻀﺩ ﻗﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﺤﻜﻡ ﻨﻬﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺒﻬﺩﻑ ﺘﺼﺤﻴﺢ ﺒﻌﺽ‬
‫ﺃﺨﻁﺎﺀ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺴﺎﻤﺔ ﺍﻟﻭﺍﻀﺤﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻌﺩ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫﺍ‬
‫ﻓﻭﺭﻴﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﻜﻤﺎل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺒﻠﻴ ‪ ،‬ﻭﺸﺭﻉ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﻁﻠﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻤﺎﺱ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ]‪.(575) [16‬‬

‫ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﺴﻭﻑ ﻨﺘﻨﺎﻭل ﺘﺒﺎﻋﺎ ﻭ ﺒﺎﻟﺘﻔﺼﻴل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ )ﺃﻭﻻ(‬

‫ﺜﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩﺓ ﻜﻬﻴﺌﺔ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻑ )ﺜﺎﻨﻴﺎ( ﻭ ﺃﺨﻴﺭﺍ ﺃﻤﺎﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﻔﺎﺼﻠﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ )ﺜﺎﻟﺜﺎ(‪.‬‬

‫‪ .1 .1 .1 .1 .2‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ‬

‫ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻠﻘﺎﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻥ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻭﺴﺭﻴﻌﺔ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﻨﻌﺕ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﺒﺄﻥ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ‬
‫ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ ﻤﻁﺎﺒﻕ ﻟﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/65‬ﺝ‪ ،‬ﺠﺎﺯ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺩﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‬
‫ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﻟﻡ ﺘﻘﺘﻨﻊ ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟـــﺫﻨﺏ ﻜﺄﻥ ﻟﻡ ﻴﻜــﻥ‪ ،‬ﻭ ﺘﺄﻤﺭ ﺤﻴـــﻨﺌﺫ‬
‫ﺒﻤﻭﺍﺼــﻠﺔ ﺍﻟﻤــﺤﺎﻜﻤﺔ ﻁﺒـــﻘﺎ ﻹﺠـــﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤــﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟـــﻌﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤــﺎﻤﻬﺎ ﺃﻭ‬
‫ﺃﻤﺎﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪ .‬ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺘﺼﻨﻴﻔﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺘﻘﻭﻡ‬
‫ﺒﻪ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻗﺒل ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺘﺴﻬﻴل ﺴﻴﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻋﺎﺩل ﻭ ﺴﺭﻴﻊ‪،‬‬
‫‪80‬‬

‫‪ -‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻠﻐﺘﻴﻥ ﺍﻹﻨﺠﻠﻴﺯﻴﺔ‬


‫ﺃﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ‪،‬‬

‫‪-‬ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﺒﺎﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﻴﺴﺒﻕ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻨﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺘﻼﻭﺓ ﺍﻟﺘﻬﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺒﻕ ﻭ ﺃﻥ ﺍﻋﺘﻤﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻴﻔﻬﻡ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﺇﻟﻴﻪ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺘﻌﻁﻲ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻔﺭﺼﺔ ﻟﻼﺨﺘﻴﺎﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺴﻴﺘﺭﺍﻓﻊ ﻤﺫﻨﺒﺎ ) ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ (65‬ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺫﻨﺏ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻻ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻁﺒﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻡ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺎﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻴﺩﺍﺭ ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ]‪) [24‬ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 285‬ﺇﻟﻰ ‪ ،(304‬ﻭ ]‪ ) [49‬ﺹ ‪:(63-58‬‬

‫‪ -‬ﻴﺘﻠﻰ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ )ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ( ﺒﺄﻜﻤﻠﻪ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻴﺴﺘﺠﻭﺏ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻟﻤﻤﺜل ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﺴﺄل ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻟﻤﻤﺜل ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﻭ ﻗﻀﺎﺓ ﺃﻭ ﻤﺤﻠﻔﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﻴﺴﺄﻟﻭﺍ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻴﺴﺄل ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ )ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻔﻲ( ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺠﻭﺯ ﻟﻤﻤﺜل ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺃﻭ ﻤﻤﺜل‬
‫ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻭﺍﻟﻤﺤﻠﻔﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻭﺠﻬﻭﺍ ﺃﺴﺌﻠﺔ ﻟﻠﺸﻬﻭﺩ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻨﻔﺱ ﺍﻟﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‪،‬‬

‫‪-‬ﻴﺤﻕ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺃﻱ ﺴﺅﺍل ﻟﻜل ﺸﺎﻫﺩ ﻭﻟﻜل ﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻟﺤﻅﺔ‪،‬‬

‫‪-‬ﻴﺸﺭﺡ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺴﺎﺌل ﺩﻓﺎﻋﻪ‪،‬‬

‫‪-‬ﻴﺸﺭﺡ ﻤﻤﺜل ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻭﻭﺴﺎﺌل ﺍﺘﻬﺎﻤﻪ‪ ،‬ﻭﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﺘﻤﺎﺴﺎﺘﻪ‪،‬‬


‫‪81‬‬

‫‪-‬ﻴﺸﺭﺡ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻭﻭﺴﺎﺌل ﺩﻓﺎﻋﻪ‪ ،‬ﻭﻴﻘﺩﻡ ﻁﻠﺒﺎﺘﻪ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﺨﺭ ﻤﻥ ﻴﺘﻜﻠﻡ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺘﺼﺩﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺜﺒﻭﺕ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ‬
‫ﺜﺒﻭﺕ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻋﻨﺩ ﺜﺒﻭﺕ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ﺘﻨﺘﻘل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ‬
‫ﺒﺩﻭﻥ ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﻠﻔﻴﻥ‪ ،‬ﻭ ﻴﺘﻡ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻻﺴﺘﻤﺎﻉ ﺇﻟﻰ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭ ﺭﺩ ﺩﻓﺎﻉ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‪ ،‬ﺜﻡ ﺍﻻﻨﺴﺤﺎﺏ ﻟﻠﻤﺩﺍﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻟﻠﻌﻭﺩﺓ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﻨﻁﻕ ﺒﺎﻟﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻭ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺇﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻻﺯﻤﺎ ﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺒﺸـﻜل‬
‫ﻓﻌﺎل ﻭ ﻋﺎﺩل‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻟﻺﺩﻻﺀ ﺒﺸﻬﺎﺩﺘﻬﻡ ﻭﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻭ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﻡ‪.‬‬

‫ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻟﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻤﻁﺎﺒﻘﺎ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺎﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺤﻀﻭﺭ ﺠﻤﻴﻊ ﻗﻀﺎﺓ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻜل ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﻥ ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﻁﻭل ﻤﺩﺍﻭﻻﺘﻬﺎ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻻ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﻭ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺒﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻬﻡ ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﺘﻬﻡ‪ ،‬ﻜﺄﻥ ﻴﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻭﻗﺎﺌﻊ ﺃﻭ ﻅﺭﻭﻑ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ ﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ‪،‬‬

‫‪-‬ﻻ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩﻤﺕ ﻟﻬﺎ ﻭ ﺠﺭﺕ ﻤﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭ ﻫﺫﺍ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺘﺘﻁﻠﺒﻪ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺓ ﺍﻟﻭﺠﺎﻫﻴﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻴﺤﺎﻭل ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﻗﺭﺍﺭﻫﻡ ﺒﺎﻹﺠﻤﺎﻉ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻟﻡ ﻴﺘﻤﻜﻨﻭﺍ ﻴﺼﺩﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺒﺎﻷﻏﻠﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫‪82‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺃﺭﺍﺀ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻭ ﺃﺭﺍﺀ ﺍﻷﻗﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﻌﻜﺱ ﺇﻴﺠﺎﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﺍﻭﻻﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻴﺼﺩﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺸﻜل ﻤﻜﺘﻭﺏ‪ ،‬ﻤﺘﻀﻤﻨﺎ ﺒﻴﺎﻨﺎ ﻜﺎﻤﻼ ﻭ ﻤﻌﻠﻼ ﺒﺎﻟﺤﻴﺜﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺭﻫﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻤﺩﺍﻭﻻﺘﻬﺎ ﺴﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻨﻁﻕ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺔ ﻋﻼﻨﻴﺔ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ‪.‬‬

‫ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩﺓ ﻜﻬﻴﺌﺔ‬ ‫‪.2 .1 .1 .1 .2‬‬
‫ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻑ‬

‫ﺘﺨﻀﻊ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪ ،‬ﻓﺘﺨﺘﺹ ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻋﺔ ﻀﺩ‬
‫ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺒﺭﺌﺔ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،(74‬ﻭﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،(76‬ﻭﺃﻭﺍﻤﺭ ﺠﺒﺭ ﺍﻟﻀﺭﺭ )‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،(75‬ﺃﻭ ﻀﺩ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺤﺼﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻀﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺤﺠﺯ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺘﺒﺭﺌﺔ ﺴﺎﺤﺘﻪ‪ ،‬ﻭﺘﺭﻓﻊ ﻓﻲ ﻤﻭﻋﺩ ﻻ‬
‫ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ 5‬ﺃﻴﺎﻡ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺘﺒﻠﻴ ) ﺇﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﻤﻘﺩﻡ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ(‪) .‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪،(154‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻭ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻀﻴﺔ ﺒﺭﻓﺽ ﺃﻭ ﻤﻨﺢ‬


‫ﺍﻹﻓﺭﺍﺝ ﻋﻥ ﺸﺨﺹ ﻤﺤل ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﻤﻘﺎﻀﺎﺓ‪ ،‬ﻭﻴﺭﻓﻊ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻵﺠﺎل ﺍﻟﻤﻨﻭﻩ ﻋﻨﻬﺎ ﺃﻋﻼﻩ )ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ‬
‫‪،(154‬‬

‫‪ -‬ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﺼﺭﻑ ﺒﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻟﻀﻤﺎﻥ‬
‫ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭ ﻨﺯﺍﻫﺘﻬﺎ ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‪ ،‬ﻭ ﻴﺭﻓﻊ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻓﻲ ﻤﻭﻋﺩ‬
‫ﻻ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﻴﻭﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺘﺒﻠﻴ ‪) .‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪،(154‬‬

‫‪ -‬ﺃﻱ ﻗﺭﺍﺭ ﻴﻨﻁﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺅﺜﺭ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺍﻟﺔ ﻭ ﺴﺭﻋﺔ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺭﻓﻊ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﺠل ﺃﻗﺼﺎﻩ ‪ 5‬ﺃﻴﺎﻡ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ‬
‫ﺍﻟﺘﺒﻠﻴ ) ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪،(155‬‬
‫‪83‬‬

‫‪ -‬ﺍﻹﺫﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﺨﻁﻭﺍﺕ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺩﺍﺨل ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﻁﺭﻑ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻀﻤﻥ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻭ ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﺃﺠل ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻴﺭﻓﻊ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺃﺠل ﺃﻗﺼﺎﻩ‪ 30‬ﻴﻭﻤﺎ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺇﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﻤﻘﺩﻡ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺠﺒﺭ ﺍﻟﻀﺭﺭ )ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ ، (150‬ﺘﺤﺕ ﻁﺎﺌﻠﺔ ﺼﻴﺭﻭﺭﺓ‬
‫ﺍﻟـــﻘﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ‪.‬‬

‫ﻭ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺨﻁﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻘﺭﺭ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻋﻘﺩ ﺠﻠﺴﺔ ﺍﺴﺘﻤﺎﻉ‪ ،‬ﻭﻴﻤﺭ‬
‫ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻹﺨﻁﺎﺭ ﺒﺎﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺴﺠل‪،‬‬

‫‪ -‬ﺇﺭﺴﺎل ﺍﻟﻤﺴﺠل ﺴﺠل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ‪،‬‬


‫‪ -‬ﺘﺒﻠﻴ ﺍﻟﻤﺴﺠل ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺸﺎﺭﻜﺕ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ‬
‫ﺒﺄﻨﻪ ﻗﺩ ﺘﻡ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺇﺨﻁﺎﺭ ﺒﺎﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻴــﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺄﻏﻠﺒﻴﺔ ﺃﺭﺍﺀ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻭ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻨﻁﻕ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺠﺏ‬
‫ﺃﻥ ﻴﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺇﺠﻤﺎﻉ‪ ،‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺤﻜﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺃﺭﺍﺀ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻭ ﺍﻷﻗﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻴﺠﻭﺯ ﻷﻱ ﻗﺎﺽ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺃﻥ ﻴﺼﺩﺭ ﺭﺃﻴﺎ ﻤﻨﻔﺼﻼ ﺃﻭ‬
‫ﻤﺨﺎﻟﻔﺎ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﻁﻭﻕ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 4/83‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺇﻤﺎ ﺒﺘﺄﻴﻴﺩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ‪،‬‬
‫ﺃﻭﻨﻘﻀﻪ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ‪.‬‬

‫ﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻨﺎﺯل ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﺄﻨﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻓﻪ ﻗﺒل ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﺤﻜﻡ‪ ،‬ﻴﺘﻠﻘﻰ ﺍﻟﻤﺴﺠل‬
‫ﺍﻹﺨﻁﺎﺭ ﺨﻁﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻴﺒﻠ ﺒﻪ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪.‬‬

‫‪ .3 .1 .1 .1 .2‬ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﻔﺎﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﻁﻠﺒﺎﺕ‬


‫ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ‬
‫‪84‬‬

‫ﺘﺨﺘﺹ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ‪ ،‬ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻋﺔ ﻀﺩ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻲ‪ :‬ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺩﻡ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻭ ﺒﻌﺩ ﻭﻓﺎﺘﻪ‪.‬‬

‫ﻓﻔﻲ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﺸﺨﺼﻴﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻨﻴﺎﺒﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻁﻠﺏ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﻭﻓﺎﺘﻪ ﻓﻴﺤﻕ ﻟﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻭﺝ)ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺃﻭ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ( ﺃﻭ ﺍﻷﻭﻻﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺍﻟﺩﻴﻥ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﺀ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺘﻠﻘﻰ ﺘﻌﻠﻴﻤﺎﺕ ﺨﻁﻴﺔ ﺼﺭﻴﺤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻗﻴﺩ ﺤﻴﺎﺘﻪ‪ ،‬ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 84‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(‪.‬‬

‫ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺴﻨﻭﻀﺤﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻁﻠﺏ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﺸﺨﺼﻴﺎ ﺃﻭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻨﻴﺎﺒﺔ ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﺃﻥ ﻴﺭﺠﻊ ﻤﺭﺓ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺩﺭﺕ‬
‫ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻀﺩﻩ‪ ،‬ﻟﻴﻠﺘﻤﺱ ﻤﻨﻬﺎ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻀﺩﻩ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﺎﺩﺓ ﻋﻨﺩ‬
‫ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﻭﻗﻭﻉ ﺃﺨﻁﺎﺀ ﺠﺴﻴﻤﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺃﺩﻟﺔ ﻗﺎﻁﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺒﺤﻴﺙ ﻟﻭ‬
‫ﺃﻁﻠﻌﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻤﺎ ﺃﺼﺩﺭﺕ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺤﻜﻡ‪.‬‬

‫ﻭ ﻴﺨﻀﻊ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻭ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 159‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬

‫* ﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻋﺭﻴﻀﺔ ﺨﻁﻴﺔ ﻤﺴﺒﺒﺔ ﻭ ﻤﺩﻋﻤﺔ ﺒﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﻤﺅﻴﺩﺓ ﻗﺩﺭ ﺍﻹﻤﻜﺎﻥ‪،‬‬

‫* ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﺩﻋﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺤﺒﻭﺱ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪،‬ﺘﺼﺩﺭ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺃﻤﺭﺍ‬
‫ﺒﺈﺤﻀﺎﺭﻩ‪) .‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪،(160‬‬

‫* ﺘﺤﺩﺩ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺠﻠﺴﺔ ﻟﻠﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻁﻠﺏ )ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪، (161‬‬

‫* ﺘﻔﺼل ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻓﻲ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺃﻭ ﺭﻓﻀﻪ ﺒﺄﻏﻠﺒﻴﺔ ﻗﻀﺎﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﻭ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻤﺅﻴﺩﺍ‬
‫ﺒﺄﺴﺒﺎﺏ ﺨﻁﻴﺔ‪،‬‬
‫* ﻴﺒﻠ ﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌــﻨﺎﻑ ﺍﻟﻔﺎﺼل ﻓﻲ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﻤﺎﺱ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ‪ ،‬ﻭﺒﻘﺩﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻁﺎﻉ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺸﺎﺭﻜﻭﺍ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻷﻭل‪.‬‬
‫‪85‬‬

‫‪ -‬ﺃﻤﺎ ﻁﻠﺏ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻭﺭﺜﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﻜﻴل ﺒﻌﺩ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ‪ ،‬ﻓﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ‬
‫ﻭ ﺃﻥ ﺃﺸﺭﻨﺎ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 84‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺩ ﻤﻨﺤﺕ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﻭﻟﻠﺯﻭﺝ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻷﻭﻻﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﺀ ﻴﻜﻭﻥ ﻭﻗﺕ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻗﺩ ﺘﻘﻠﻰ ﺘﻌﻠﻴﻤﺎﺕ ﺨﻁﻴﺔ‬
‫ﺼﺭﻴﺤﺔ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﻁﻠﺏ ﺇﻟﻰ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺴﺒﺏ ﺃﻭ ﻋﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬

‫* ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﺍﻜﺘﺸﻔﺕ ﺃﺩﻟﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻤﺘﺎﺤﺔ ﻭﻗﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﺭ ﻜﺎﻑ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺩ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻟﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺠﺢ ﺃﻥ ﺘﺴﻔﺭ ﻋﻥ ﺤﻜﻡ ﻤﺨﺘﻠﻑ‪،‬‬

‫* ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﺘﺒﻴﻥ ﺤﺩﻴﺜﺎ ﺃﻥ ﺃﺩﻟﺔ ﺤﺎﺴﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻀﻌﺕ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻭﻗﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﺍﻋﺘﻤﺩﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺯﻴﻔﺔ ﺃﻭ ﻤﻠﻔﻘﺔ ﺃﻭ ﻤﺯﻭﺭﺓ‪،‬‬

‫* ﺍﻨﻪ ﻗﺩ ﺘﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﺸﺘﺭﻜﻭﺍ ﻓﻲ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ‬
‫ﺍﻟﺘﻬﻡ‪ ،‬ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺒﻭﺍ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺴﻠﻭﻜﺎ ﺴﻴﺌﺎ ﺠﺴﻴﻤﺎ‪.‬‬

‫‪ .2 .1 .1 .2‬ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺤﻘﻭﻗﺎ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ‬
‫ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻜل ﻓﺌﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺄﺩﺍﺀ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺘﻅﺭﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﺤﺴﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﺤﺎﻁ ﺒﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻪ )ﺃﻭﻻ(‪ ،‬ﻭﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻜﺭﺴﺕ ﺤﻘﻭﻕ ﻟﻤﺼﻠﺤﺘﻬﻡ ﺘﻤﻜﻨﻬﻡ‬
‫ﻤﻥ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﻨﻔﻲ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ‪ -‬ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ‪ -‬ﻭ ﻜﺫﺍ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺠﺒﺭ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ –ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ‪) -‬ﺜﺎﻨﻴﺎ(‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎ‬
‫ﻵﻟﻴﺎﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺴﻠﻔﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ )ﺜﺎﻟﺜﺎ(‪.‬‬

‫‪ .1 .2 .1 .1 .2‬ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬

‫ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺠﻤﺎل ﺃﻫﻡ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻜﻤﺎ ﺤﺩﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪67‬‬

‫ﻤﻨﻪ ﻓﻲ ﺜﻼﺙ ﻤﺤﺎﻭﺭ ﻫﻲ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻭ ﻨﺯﻴﻬﺔ‪ ،‬ﻭﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﺘﻊ ﺒﻘﺭﻴﻨﺔ‬
‫ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ‪ ،‬ﻭﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻀﺩﻩ‪.‬‬

‫ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻭ ﻨﺯﻴﻬﺔ ﺍﻫﺘﻤﺕ ﻋﺩﺓ ﻨﺼﻭﺹ ﺃﻤﻤﻴﺔ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ‪ ،‬ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 10‬ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﻌﻬﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺤﻘﻭﻕ‬
‫‪86‬‬

‫ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1966‬ﺍﻟﺫﻱ ﺩﺨل ﺤﻴﺯ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺴﻨﺔ ‪ 1976‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 14‬ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﻭﻤﺠﻤﻭﻋﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺘﻌﺭﻀﻭﻥ ﻷﻱ ﺸﻜل ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺯ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﺠﻥ‬
‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ﺸﻜل ﻗﺭﺍﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪.[58] 1988/12/09‬‬

‫ﻟﻘﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 67‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ‪ ،‬ﻓﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻅﻬﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺭﺘﺏ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ‪،‬‬
‫ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭ ﻤﺎ ﻴﻨﺠﺭ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺘﺩﻋﻴﻡ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ‬
‫ﺃﻭﺴﻊ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺴﻤﺎﻉ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻭ ﻜﺫﺍ ﻤﻥ ﺤﻀﺭﻭﺍ ﻤﻌﻪ‬
‫ﺍﻟﺠﻠﺴﺔ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻨﺴﺏ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻭﺴﻊ ﻨﻁﺎﻕ ﻤﻤﻜﻥ‪.‬‬

‫ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﻗﺩ ﺘﺩﺨل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﻋﻨﺩ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2/68‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨـــــﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻨﺢ ﺍﻟﺤﻕ ﻟﺩﻭﺍﺌﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺃﻭﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‬
‫ﺒﺈﺠــﺭﺍﺀ ﺃﻱ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺎﺕ ﺴﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺒـﻭﺴﺎﺌل ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺒﻭﺴﺎﺌل ﺨﺎﺼﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻭﺘﻨﻔﺫ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺒﺸﻜــل ﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻀﺤــﻴﺔ ﺍﻟﻌﻨﻑ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻁﻔل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺠﻨﻴﺎ ﻋﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺸﺎﻫﺩﺍ‪.‬‬

‫ﻴﺘﻔﺭﻉ ﻋﻥ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﻨﺯﺍﻫﺘﻬﺎ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻤﻨﺼﻭﺹ‬


‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 67‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﺠﻭﻫﺭ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻭﺍﻟﻨﺯﺍﻫﺔ‬
‫ﻭﻫﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺘﺒﻠﻴﻐﻪ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻭﺭ ﺍﻤﺘﺜﺎﻟﻪ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﺒﺎﻟﺘﻔﺼﻴل‪) ،‬ﺃﺴﺒﺎﺏ‬
‫ﻭﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ( ﺒﻠﻐﺔ ﻴﻔﻬﻤﻬﺎ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻭﻴﺘﻜﻠﻡ ﺒﻬﺎ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻜﺎﻓﻲ ﻭﺍﻟﺘﺴﻬﻴﻼﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺘﺤﻀﻴﺭ ﺩﻓﺎﻋﻪ ﺒﺎﻟﺘﺸﺎﻭﺭ ﻤﻊ ﻤﺤﺎﻤﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻴﺨﺘﺎﺭﻩ‪ ،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺭﻓﺽ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﻤﺤﺎﻡ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﺃﻭ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺃﻱ ﻤﺤﺎﻡ ﻟﻪ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ‪ ،‬ﻷﻱ ﺴﺒﺏ ﻜﺎﻥ‪ ،‬ﻤﺜل‬
‫ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻲ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻓﻲ‬ ‫ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺤﺼل ﻤﻊ ﺴﻠﻭﺒﻭﺩﺍﻥ ﻤﻴﻠﻭﺯﻭﻓﺘ‬
‫ﻤﺤﺎﻜﻤﺘﻪ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻓﻲ ﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺍﺨﺘﺎﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ‬
‫ﻨﻔﺴﻪ ﺒﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﻭﺭﻓﺽ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻤﺤﺎﻡ ﺃﻭ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﻤﺤﺎﻡ ﻟﻪ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،.‬‬

‫‪ -‬ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﺤﺎﻜﻡ ﺒﺴﺭﻋﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺠﻨﺏ ﺃﻱ ﺘﺄﺨﻴﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺭﺭ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﺘﺄﺨﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬
‫ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻭﻨﺯﺍﻫﺘﻬﺎ‪،‬‬
‫‪87‬‬

‫‪ -‬ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻜﻲ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﺃﻭﺒﺎﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ‬
‫ﺒﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻩ ﻭﺍﻥ ﻴﺒﻠ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﺩﻴﻪ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺒﺤﻘﻪ ﻫﺫﺍ ﻭﻓﻲ ﺃﻥ ﺘﻭﻓﺭ ﻟﻪ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻜﻠﻤﺎ ﺍﻗﺘﻀﺕ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺫﻟﻙ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺩﻓﻊ ﺃﻱ ﺃﺘﻌﺎﺏ ﻟﻘﺎﺀ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﺩﻴﻪ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﺤﻤﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﺤﺭﻡ ﻤﻥ ﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬
‫ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻌﻤﺩ ﺘﻌﻁﻴل ﺴﻴﺭ ﺠﻠﺴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺇﺒﻌﺎﺩﻩ‪ ،‬ﻋﻠﻰ‬
‫ﺃﻥ ﺘﻭﻓﺭ ﻟﻪ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻤﻥ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﻤﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﻗﺎﻋﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ‬
‫ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺇﺫﺍ ﻟﺯﻡ ﺍﻷﻤﺭ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺸﻬﻭﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﺃﻭ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻤﺤﺎﻤﻴﻪ ﻭﺃﻥ ﻴﻭﻓﺭ ﻟﻪ ﺤﻀﻭﺭ‬
‫ﻭﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺸﻬﻭﺩ ﺍﻟﻨﻔﻲ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺸﻬﻭﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻤﺘﺭﺠﻡ ﺸﻔﻭﻱ ﻜﻑﺀ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﺯﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻔﻭﺭﻴﺔ‬
‫ﻻﺴﺘﻴﻔﺎﺀ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺜﻤﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﻤﻌﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻠﻐﺔ‬
‫ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻔﻬﻤﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻬﻤﺎ ﺘﺎﻤﺎ ﻭﻴﺘﻜﻠﻤﻬﺎ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺇﺒﺩﺍﺀ ﺩﻓﺎﻋﻪ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺩﺭ ﺃﻨﻪ ﺃﻨﺴﺏ ﻟﻤﺼﻠﺤﺘﻪ‪ ،‬ﻓﻠﻪ‬
‫ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻭﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭﻩ ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﻠﻘﺕ ﺒﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻭ ﺒﺤﻜﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﺠﺒﺭ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻀﺩ ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻤﻌﻪ ﺴﺒل ﺍﻹﻜﺭﺍﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻟﻪ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺼﻤﺕ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺅﺨﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﻤﺕ ﺒﻌﻴﻥ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻟﺩﻯ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺫﻨﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ‪ ،‬ﺃﻱ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺼﻤﺘﻪ ﻗﺭﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻨﺒﻪ ﻓﺘﺩﻴﻨﻪ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺼﻤﺘﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺼﻤﺕ ﺤﻕ ﻟﻪ ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻀﺎﺭ ﺸﺨﺹ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻪ ﺤﻘﺎ ﻟﻪ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻤﺎ ﻟﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﺒﺩﻱ ﺩﻓﺎﻋﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺩﺭ ﺃﻨﻪ ﺃﻨﺴﺏ ﻟﻤﺼﻠﺤﺘﻪ‪ ،‬ﻟﻪ ﺃﻥ‬
‫ﻴﺩﻟﻲ ﺒﺒﻴﺎﻥ ﺸﻔﻭﻱ ﺃﻭ ﻜﺘﺎﺒﻲ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺘﺤﻠﻔﻴﻪ ﺍﻟﻴﻤﻴﻥ ﺩﻓﺎﻋﺎ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﻭﻫﺫﻩ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﺘﻡ ﺘﺤﻠﻴﻔﻪ ﺍﻟﻴﻤﻴﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻗﻭﺍﻟﻪ ﻭﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺒﻪ ﺒﺎﻁﻠﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻹﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺒﺤﻭﺯﺓ ﺃﻭ ﺘﺤﺕ ﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺅﻜﺩ ﺒﺭﺍﺀﺘﻪ ﺃﻭ ﺘﺨﻔﻑ ﺍﻟﺫﻨﺏ ﻋﻨﻪ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﺘﻊ ﺒﻘﺭﻴﻨﺔ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 66‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺜﻼﺙ ﻤﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫‪88‬‬

‫* " ﺍ ﻨﺴﺎﻥ ﺒﺭ ﺀ ﺇﻟ ﺃﻥ ﺘ ﺒﺕ ﺇﺩﺍﻨﺘ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻕ"‬

‫* " ﻴﻘ ﻋﻠ ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﻤﺩﻋ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺇ ﺒﺎﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﺫﻨﺏ"‬

‫ﺒ ﺇ ﺩﺍﺭ ﺤﻜﻤﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺘﻨ ﺒ ﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﺫﻨﺏ ﺩﻭﻥ ﺸ ﻤﻌﻘﻭ‬ ‫* " ﻴﺠﺏ ﻋﻠ‬
‫ﺒ ﺩﺍﻨﺘ ‪".‬‬

‫ﺘﻌﺩ ﻗﺭﻴﻨﺔ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻨﻜﺎﺩ ﻻ‬
‫ﻨﺠﺩ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﻤﻥ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻡ ﺘﻀﻤﻥ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ‪.‬‬

‫ﻭ ﻗﺭﻴﻨﺔ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﺘﻘﺘﻀﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺃﻥ ﺘﺘﺤﻤل ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻻﺘﻬﺎﻡ) ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ( ﻋﺏﺀ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺎﻟﻤﺩﻋﻲ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻠﻑ ﺒﺠﻤﻊ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻋﻨﺎﺼﺭﻫﺎ ﻭﻅﺭﻭﻓﻬﺎ ﻭﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻏﻴﺭ ﻤﻠﺯﻡ ﺒﺈﺜﺒﺎﺕ ﺒﺭﺍﺀﺘﻪ‪،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﻋﺩﻡ ﻤﻁﺎﻟﺒﺘﻪ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺃﻱ ﺩﻟﻴل ﻴﺜﺒﺕ‬
‫ﺒﺭﺍﺀﺘﻪ ﻷﻨﻪ ﻭﻓﻕ ﻟﻠﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭ ﻴﺒﻘﻰ ﺒﺭﻱﺀ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﻥ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺇﺩﺍﻨﺘﻪ ﺒﺤﻜﻡ ﻨﻬﺎﺌﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﺜﺭ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ‬
‫ﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻭﻤﺎ ﺩﺍﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﺭﻱﺀ ﺤﺘﻰ ﺘﺜﺒﺕ ﺇﺩﺍﻨﺘﻪ ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﻟﻪ ﺤﻘﺎ ﺁﺨﺭ ﻭﻫﻭ ﺤﻕ‬
‫ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺼﻤﺕ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺒﺭﺍﺀﺘﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻔﻠﻬﺎ ﻟﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺫﻟﻙ ﻗﺭﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺍﻨﺘﻪ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻨﻪ ﺒﺭﻱﺀ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻌﺎﻤﻠﻪ ﻜﺸﺨﺹ ﻋﺎﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻴﺤﻔﻅ ﺒــﻪ‬
‫ﻜﺭﺍﻤﺘﻪ ﻭ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺘﻪ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﺇﻻ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻲ ﻴﻘﻴﻥ ﻗﻀﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻭﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺸﻙ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ]‪ ) [7‬ﺹ ‪،(345 -291‬‬

‫‪ -‬ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻀﺩﻩ‪ ،‬ﻓﺒﻼﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﻨﺎﻩ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ)ﺜﺎﻨﻴﺎ( ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﻨﺠﺩ ﺒﺄﻥ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻓﻲ ﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ‬
‫‪89‬‬

‫ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ‪ ،‬ﻤﻀﻤﻭﻥ‪ ،‬ﻤﺘﻲ ﺘﻭﻓﺭ ﺴﺒﺏ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ /81‬ﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻐﻠﻁ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻐﻠﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ‪ ،‬ﺍﻟﻐﻠﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻱ ﺴﺒﺏ‬
‫ﺁﺨﺭ ﻴﻤﺱ ﻨﺯﺍﻫﺔ ﺃﻭ ﻤﻭﺜﻭﻗﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ‪.‬‬

‫ﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻗﺩ ﻭﺴﻊ ﻨﻁﺎﻕ ﺃﻭﺩﺍﺌﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻴﺼﺒﺢ ﻤﻌﻪ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻨﻪ ﻴﺸﻤل ﻜل ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻘﻪ‬
‫ﺃﻭ ﺘﺄﻭﻴﻠﻪ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺍﻹﺠﻤﺎل ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻷﻱ ﺴـﺒﺏ ﺸﻜﻠﻲ ﺃﻭ‬
‫ﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻭﻨﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻨﻔﺴﻪ ﻤﻨﺢ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ‪.‬‬

‫‪ .2 .2 .1 .1 .2‬ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻭ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬

‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺎﺜل ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ‪ ،‬ﻴﺤﻕ ﺃﻴﻀﺎ ﻟﻠﺸﻬﻭﺩ ﻭ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 68‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ‪،‬‬
‫ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻟﺫﻟﻙ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻴﻤﻜﻥ ﺴﻤﺎﻋﻬﻡ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺔ ﻤﻐﻠﻘﺔ ﺃﻭ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻭﺴﺎﺌل ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﺭﺍﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﻤﻨﺎﺴﺏ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺴﻼﻤـــﺘﻬﻡ ﺍﻟﺒﺩﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻨــﻔﺴﻴﺔ ﻭ ﻜﺭﺍﻤﺘﻬﻡ ﻭ ﺨﺼﻭﺼﻴﺘﻬﻡ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺤﺠﺏ ﺃﻴﺔ ﺃﺩﻟﺔ ﺃﻭ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻨﻬﺎ ﺘﻌﺭﻴﺽ‬
‫ﺴﻼﻤﺔ ﺃﻱ ﺸﺎﻫﺩ ﺃﻭ ﺃﺴﺭﺘﻪ ﻟﺨﻁﺭ ﺠﺴﻴﻡ‪ ،‬ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﻻ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‬
‫ﻭﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻭ ﺍﻟﻨﺯﻴﻬﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻤﻭﻅﻑ ﺃﻭ ﻤﻨﺩﻭﺏ ﻟﺩﻯ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ‪ ،‬ﺘﻘﻭﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ‬
‫ﺒﻁﻠﺏ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺘﻬﻡ ﺸﺨﺼﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺴﺭﻴــﺔ ﻭ ﺍﻟﺤﺴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﺤﻭﺯﺘﻬﻡ‪.‬‬

‫‪ .3 .2 .1 .1 .2‬ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻭ ﺤﺩﻭﺩ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻭﻀﻤﺎﻥ ﺤﻀﻭﺭﻫﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬


‫‪90‬‬

‫ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻤﺎ ﺘﻜﺘﺴﻲ ﺸﻬﺎﺩﺍﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﺒﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻴﻌﺩ ﺍﻷﺨﻁﺭ ﻭ ﺍﻷﺒﺸﻊ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ) ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪ ،‬ﻭﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ(‪.‬‬

‫ﻭ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺘﺼﻭﺭ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺼﻌﺒﺔ ﻭ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ‪ ،‬ﻜﻴﻑ ﺘﻜﻭﻥ ﻨﻔﺴﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻭﺤﺎﻟﺘﻪ‬
‫ﻟﺤﻅﺎﺕ ﺨﻭﻑ ﻭ ﺭﻋﺏ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻭ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﻜﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻁﻴﻠﺔ ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﺒﺎﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﺃﻨﻪ ﻴﻌﻴ‬
‫ﻋﺎﺌﻠﺘﻪ ﻀﺤﻴﺔ ﺍﻨﺘﻘﺎﻡ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤﻥ ﺇﻓﻼﺕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ‪.‬‬

‫ﻴﺘﻀﺎﻋﻑ ﺍﻟﺨﻭﻑ ﺃﻤﺎﻡ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﺘﻜﻔل ﺒﻀﻤﺎﻥ ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺠﻠﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺒﻭﺍﺠﺏ ﺤﻤﺎﻴﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺨﻁﺭ ﻤﺎﺩﻱ ﺃﻭ‬
‫ﻤﻌﻨﻭﻱ‪ .‬ﻭ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺸﻐﺎل ﻴﺒﻘﻰ ﻗﺎﺌﻤﺎ ﻤﺎﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻻ ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻋﻠﻰ ﺠﻬﺎﺯ ﺃﻤﻥ‬
‫ﺘﺎﺒﻊ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﻻ ﻋﻠﻰ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺨﺎﺹ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ]‪.(P .267 ) [11‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻗﺩ ﻴﺼﻁﺩﻡ ﻓﻲ ﺠﺎﻨﺏ ﺃﺨﺭ ﺒﺤﻕ ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﻭ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭﻴﺔ – ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ -‬ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻜﺸﻑ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺸﻐﺎل ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﻭﺠﻭﺩﺍ ﻭﻤﻨﺼﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻓــــﺎﻉ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻤﺎﺭﺴﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺴﻠﻁﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻹﻴﺠﺎﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ]‪P .267- ) [11‬‬
‫‪.(268‬‬

‫‪« Les TPI .ont estimé qu’ils ne sont pas liés par l’interprétation que donnent d’autres‬‬
‫‪organes judiciaires à la portée du droit de l’accusé à ce que sa cause soit entendue‬‬
‫‪équitablement .ils considèrent que leurs statuts doivent être compris et interprétés‬‬
‫‪dans le cadre de leur propre contexte.ces tribunaux doivent eux-mêmes définir ou se‬‬
‫‪situe l’équilibre entre le droit de l’accusé à un procès équitable et public et la‬‬
‫‪protection des victimes et témoins ….. Tout en étant pleinement conscients que la‬‬
‫‪nécessité de rechercher cet équilibre limite inévitablement les droits de l’accusé et‬‬
‫» ‪résulte dans un procès qui est loin d’être parfait.‬‬
‫‪91‬‬

‫‪ .2 .1 .2‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬


‫ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻜل‬
‫ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪.‬‬

‫‪ .1 .2 .1 .2‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬

‫ﻟﻜل ﺍﻟﻤﺘﺩﺨﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﺘﺨﺎﺫ‬
‫ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﻟـــﻐﺭﺽ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺨﻭﻟﺕ ﻟﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﻐﺭﺽ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﻋﺩﻤﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻹﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ‪.‬‬

‫‪ .1 .1 .2 .1 .2‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬

‫‪ -‬ﻴﺼﺩﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺒﺸﺄﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 53‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪(1‬‬

‫ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 53‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪،(2‬‬

‫‪ -‬ﻴﻘـﺭﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻋﺩﻡ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻁﻠﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ‬
‫ﺘﺤﻘﻴﻕ‪ ،‬ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺘﻁﺒﻕ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪،49‬‬

‫‪ -‬ﻴﻘﺭﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺎﺱ ﻜﺎﻑ ﻟﻠﻤﻼﺤﻘﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪.53‬‬

‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻜﻠﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﻷﻨﻬﺎ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﻁﻌﻥ‪.‬‬

‫‪ .2 .1 .2 .1 .2‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‬

‫ﺘﺼﺩﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬


‫‪92‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﻌﺩﻡ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺇﺠﺭﺍﺀ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻤﻨﻪ‬
‫ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺒﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﺘﺨﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 53‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺘﻴﻥ ‪ 1‬ﻭ ‪،2‬‬

‫‪ -‬ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ ﺒﺈﺨﻀﺎﻉ ﺸﺨﺹ‪ ،‬ﺘﻭﺠﺩ ﻀﺩﻩ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺘﺩﻋﻭ ﻟﻼﻋﺘﻘﺎﺩ ﺒﺎﺭﺘﻜﺎﺒﻪ‬
‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻟﻔﺤﺹ ﻁﺒﻲ ﺃﻭ ﻨﻔﺴﻲ ﺃﻭ ﻋﻘﻠﻲ‪ .‬ﻭﺘﻨﻅﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻟﺩﻯ‬
‫ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻔﺤﺹ ﻭﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻴﻘﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻔﺤﺹ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺘﺨﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﻘﻰ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ ﻴﻤﺜل‬
‫ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺃﻤﺭ ﺤﻀﻭﺭ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺸﻤل ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻟﻜﻔﺎﻟﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻕ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺒﻤﻭﺠﺏ‬
‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪) 1‬ﺏ( ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪،67‬‬

‫‪ -‬ﺘﺼﺩﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻹﺫﻥ) ﺍﻷﻤﺭ( ﻟﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ‪ .‬ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 57‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪،3‬‬

‫‪ -‬ﺘﺼﺩﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻤﺭﺍ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻤﺎﺱ ﺍﻟﺘــﻌﺎﻭﻥ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪) 3‬ﺏ( ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪،57‬‬
‫ﺇﺫﺍ ﺘﺒﻴﻥ ﻟﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫* ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺴﻴﺴﻬل ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻟﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺒﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﺒﺸﻜل ﺁﺨﺭ ﻟﻺﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺴﻠﻴﻡ ﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ‪،‬‬
‫* ﺃﻨﻪ ﺘﻡ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‪ ،‬ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺒﺎﺏ ‪ ،9‬ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻼﻤﺘﺜﺎل ﻟﻠﻔﻘﺭﺓ ‪2‬‬

‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪،96‬‬

‫‪ -‬ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﻤﺤﺎﻡ ﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻤﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻔﺎﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻉ ﻀﺩ ﻤﺩﻯ ﺴﻼﻤﺔ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﻘﺒﺽ‬
‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘﺭﺓ ‪) 1‬ﺃ( ﻭ )ﺏ( ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪،58‬‬
‫‪93‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺸﺨﺹ ﺠﺭﻯ‬
‫ﺘﺴﻠﻴﻤﻪ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺭﺍﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻓﺭﺍﺝ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﺭﻴﺜﻤﺎ ﺘﻌﻘﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﺜﻭل‬
‫ﺍﻷﻭل ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 121‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﻻﺤﻕ ﻟﺫﻟﻙ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻤﻨﺢ ﺍﻹﻓﺭﺍﺝ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻁ‪ ،‬ﻭ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻟﺸﺭﻁ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺘﻔﺼﻴﻼ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪119‬ﻭﻫﻲ‪:‬‬

‫* ﻋﺩﻡ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺒﺘﺼﺭﻴﺢ‬
‫ﻤﻨﻬﺎ‪،‬‬

‫* ﻋﺩﻡ ﺫﻫﺎﺏ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻭﺍﻤﺘﻨﺎﻋﻪ ﻋﻥ ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺘﺤﺩﺩﻫﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪،‬‬

‫* ﻋﺩﻡ ﺍﺘﺼﺎل ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺍﺘﺼﺎﻻ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ‪،‬‬
‫* ﻋﺩﻡ ﻤﺯﺍﻭﻟﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﻤﻬﻨﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪،‬‬
‫* ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﻴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﻓﻲ ﻋﻨﻭﺍﻥ ﺘﺤﺩﺩﻩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪،‬‬
‫* ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺜﻭل ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﺃﻭ ﺸﺨﺹ ﻤﺅﻫل‬
‫ﺘﺤﺩﺩﻩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ‪،‬‬
‫* ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﻭﺩﻉ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺘﻌﻬﺩﺍ ﺃﻭ ﻴﻘﺩﻡ ﻀﻤﺎﻨﺎ ﺃﻭ ﻜﻔﺎﻟﺔ ﻋﻴﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺘﺤﺩﺩ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻤﺒﻠﻐﻬﺎ ﻭﺁﺠﺎﻟﻬﺎ ﻭﻁﺭﻕ ﺩﻓﻌﻬﺎ‪،‬‬
‫* ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﻟﻠﻤﺴﺠل ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺜﺒﺕ ﻫﻭﻴﺘﻪ ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺠﻭﺍﺯ‬
‫ﺴﻔﺭﻩ‪.‬‬

‫* ﺘﺼﺩﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻤﺜﻭل ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 7‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪58‬‬

‫ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫‪ .3 .1 .2 .1 .2‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ‬

‫ﺘﺼﺩﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻭﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬
‫‪94‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻌﺩﻡ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻭ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺩﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 58‬ﻋﻨﺩ‬
‫ﺒﺩﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﻻﺤﻕ ﺇﺫﺍ ﺃﺫﻨﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺫﻟﻙ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺒﺕ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺴﻴﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﻗﺒل ﺒﺩﺀ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‪) .‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ ،(134‬ﻭ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺒﺕ‬
‫ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺸﺄ ﺨﻼل‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﻓﺤﺹ ﻁﺒﻲ ﺃﻭ ﻋﻘﻠﻲ ﺃﻭ ﻨﻔﺴﻲ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ‪ .‬ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺘﻴﻥ ‪ 113‬ﻭ ‪135‬‬

‫ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻷﻱ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪،‬‬
‫ﻭﺘﻌﻴﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺨﺒﻴﺭﺍ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺨﺒﺭﺍﺀ ﺘﺤﻅﻰ ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﻤﺴﺠل‪ ،‬ﺃﻭﺨﺒﻴﺭﺍ ﺘﻭﺍﻓﻕ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺴﺒﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻹﻗﺭﺍﺭ‬
‫ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 65‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫‪ .2 .2 .1 .2‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‬

‫ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 77‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺜﺒﺕ ﺇﺩﺍﻨﺔ ﺸﺨﺹ ﺒﺎﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺇﺤﺩﻯ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 5‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‪ ،‬ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭ ﺘﻜﻤﻴﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺇﺫﺍ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺠﻠﺴﺔ ﻤﺎ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻌﻜﺭ ﺼﻔﻭﻫﺎ ﺃﻭﻴﻌﻁل‬
‫ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺘﻬﺎ ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺩﺍﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل‪ ،‬ﻤﻊ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺘﻌﻭﻴﻀﺎﺕ ﻤﺩﻨﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻁﻠﺏ‪.‬‬

‫ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 80‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ( ﻭﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻤﻌﻨﺎﻩ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻟﻴﺱ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺎ ﻴﻤﻨﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﺘﻠ ﺒﻌﺩ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ﻤﻥ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪،‬‬
‫‪95‬‬

‫ﻟﻴﺱ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺎ ﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫‪ .1 .2 .2 .1 .2‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺤﺼﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 77‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨـــﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭ ﻫﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﻟﻔﺘﺭﺓ ﺃﻗﺼﺎﻫﺎ ‪ 30‬ﺴﻨﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﺒﺩ‪.‬‬

‫ﻭ ﻴﻼﺤﻅ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺃﻥ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ﻟﻡ ﺘﺭﺩ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻭ ﻫﺫﺍ ﺘﻤﺎﺸﻴﺎ ﻤﻊ ﻻﺌﺤﺔ ﺍﻷﻤﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺭﻗﻡ ‪ 128/44‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 15‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪ 1989‬ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺈﻟﻐﺎﺀ‬
‫ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ ﺃﻭ ﺒﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ‬
‫ﺒﺘﻤﺩﻴﺩ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺘﺴﺩﻴﺩ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﻤﺩﻴﺩ‬
‫ﻟﻔﺘﺭﺓ ﻻ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﺭﺒﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺃﻭ ﺨﻤﺱ ﺴﻨﻭﺍﺕ‪ ،‬ﺃﻴﻬﻤﺎ ﺃﻗل‪ .‬ﻭﺘﺭﺍﻋﻲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﺩﻴﺩ ﻫﺫﻩ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺴﺩﺩ ﻤﻨﻬﺎ‪ .‬ﻭﻻ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﺍﻟﺘﻤﺩﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺴﺠﻥ‬
‫ﻤﺩﻯ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﺅﺩﻱ ﺍﻟﺘﻤﺩﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﻤﺩﺓ ‪ 30‬ﻋﺎﻤﺎ‪.‬‬

‫ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﻫﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺸﻴﻭﻋﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺜﻼ‪:‬‬

‫‪-‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺩﺭﺘﻬﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻨﻭﺭﻤﺒﺭﺝ ]‪ [59‬ﻓﻲ ‪1946 /09/30‬ﻭ‪1946/10/1‬ﻫﻲ ‪:‬‬

‫* ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ﺸﻨﻘﺎ ﻋﻠﻰ ‪ 12‬ﻤﺘﻬﻤﺎ ﻭ ﻫﻡ‪ :‬ﺠﻭﺭﺝ ) ‪ (Georing‬ﺭﻴﺒﻴﻨﺘﺭﺏ ) ‪(Ribbentrop‬‬

‫ﻜﺎﻟﺘﻴﻨﺒﺭﻴﻨﻴﺭ ) ‪ (Kaltenbrunner‬ﺭﻭﺴﻨﺒﺭﺝ)‪ ( Rosenberg‬ﻓﺭﺍﻨﻙ)‪ ( Franck‬ﻓﺭﻴﻙ )‪( Frick‬‬

‫ﺍﺴﺘﺭﻴﺸﺭ) ‪ (Stéeicher‬ﺴﻭﺴﻜﻴل) ‪ (Sauckel‬ﺠﻭﺩل) ‪ (Jode‬ﺴﻴﺱ ﺍﻨﻜﺎﺭﺕ )‪ ( Seyss-Inquart‬ﻜﻴﺘل‬


‫)‪ ( Keitel‬ﺒﻭﺭﻤﺎﻥ )‪،( Bormann‬‬

‫* ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻤﺩﻯ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﻭﻫﻡ ﻫﻴﺱ )‪ (Hess‬ﻓﻴﻨﻙ )‪ (Funk‬ﺭﻴﺩﺭ‬

‫) ‪،(Raeder‬‬
‫‪96‬‬

‫)‪ (Von Schirach‬ﻭ ﺴﺒﻴﺭ‬ ‫* ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻟﻤﺩﺓ ‪ 20‬ﺴﻨﺔ ﻀﺩ ﺍﺜﻨﺎﻥ ﻭ ﻫﻤﺎ ﻓﻭﻥ ﺸﻴﺭﺍ‬

‫) ‪،(Speer‬‬

‫* ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻟﻤﺩﺓ ‪ 15‬ﺴﻨﺔ ﻀﺩ ﺸﺨﺹ ﻭﺍﺤﺩ ﻭﻫﻭ ﻓﻭﻥ ﻨﻴﺭﺍﺕ )‪، (Von Neurath‬‬

‫* ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻟﻤﺩﺓ ‪ 10‬ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻬﻡ ﻭﺍﺤﺩ ﻫﻭ ﺩﻭﻴﻨﺘﻴﺯ )‪، (Doentiz‬‬

‫* ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﻭ ﻫﻡ ﺸﺎﺸﺕ )‪ (Schacht‬ﻓﻭﻥ ﺒﺎﺒﻥ )‪(Von Papen‬‬

‫) ‪.(Fritzsche‬‬ ‫ﻓﺭﻴﺘﺯ‬

‫‪ -‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﺘﻬﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻁﻭﻜﻴﻭ ﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 16‬ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻕ ﺍﻷﻗﺼﻰ]‪ [60‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺴﻠﻁﺔ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺜﺒﺕ ﺇﺩﺍﻨﺘﻪ‬
‫ﺒﺎﻹﻋﺩﺍﻡ ﺃﻭ ﺒﺄﻱ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺭﺍﻫﺎ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ]‪ ) [59‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪(16‬‬

‫‪« Le tribunal aura pouvoir de condamner un accusé reconnu coupable, à mort‬‬


‫» ‪ou à toute autre peine qu’il estimera juste‬‬

‫ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻟﺫﻟﻙ ﺃﺼﺩﺭﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﻤﺎﺒﻴﻥ ‪ 1946/04/19‬ﻭ ‪ 1948/11/12‬ﺃﺤﻜﺎﻤﺎ ﺒﺈﺩﺍﻨﺔ‬


‫‪ 26‬ﻤﺘﻬﻤﺎ‪ ،‬ﻋﻭﻗﺒﻭﺍ ﺒﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺘﺘﺸﺎﺒﻪ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺩﺭﺘﻬﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻨﻭﺭﻤﺒﺭﺝ ]‪)[1‬ﺹ‪.(138‬‬

‫‪ -‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ‪ ،‬ﺤﺩﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 24‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺍﻗﺘﺼﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻭﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻓﻘﻁ ﺩﻭﻥ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ‪ ،‬ﻭ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺃﺤﺎﻟﺕ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻁﺒﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻲ ﻤﻊ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻨﻁﻕ ﺒﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺘﻜﻤﻴﻠﻴﺔ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل‬
‫ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺭﺠﺎﻉ ﺍﻷﻤﻼﻙ ﺍﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ﺒﻁﺭﻕ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ)ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪.(3‬‬

‫‪ -‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ﻫﻲ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻋﺘﻤﺩﺘﻬﺎ‬
‫ﻤﺜﻴﻠﺘﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺍﻗﺘﺼﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻓﻘﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 23‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻊ ﺇﺤﺎﻟﺔ ﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺩﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﺭﻭﺍﻨﺩﻱ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺭﻭﺍﻨﺩﻱ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ]‪ [61‬ﻓﻬل ﻴﻁﺒﻕ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ؟‬
‫‪97‬‬

‫ﺇﻥ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ﻻ ﺘﻁﺒﻕ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎﺩﺍﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺒﺎﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‬
‫ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻫﻭ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺘﺒﻌﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪.‬‬

‫ﻭ ﺘﺠﺩﺭ‪ ،‬ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﺒﺎﺭﺘﻜﺎﺏ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻴﻥ‬
‫ﺃﺤﻴﻠﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﺭﻭﺍﻨﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺒﺎﻹﻋﺩﺍﻡ ﻭﻨﻔﺫ ﻓﻲ ﺤﻕ ‪ 22‬ﻤﻨﻬﻡ‪ ،‬ﺃﻋﺩﻡ ‪ 4‬ﻤﻨﻬﻡ‬
‫ﺭﻤﻴﺎ ﺒﺎﻟﺭﺼﺎﺹ ﻓﻲ ‪ 1998/04/24‬ﻓﻲ ﻜﻴﻐﺎﻟﻲ ﺃﻤﺎﻡ ﺤﻭﺍﻟﻲ ‪ 100.000‬ﻤﺘﻔﺭﺝ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺒﺎﻗﻲ ﺃﻋﺩﻤﻭﺍ ﻓﻲ ﻤﺩﻥ‬
‫ﻤﺘﻔﺭﻗﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻼﺩ ]‪ ) [61‬ﺹ ‪.(114‬‬

‫ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 78‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 154‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻭ ﻫﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺘﺭﺍﻋﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻋﻭﺍﻤل ﻤﺜل ﺨﻁﻭﺭﺓ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺃﻱ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻤﺠﻤﻭﻉ‬
‫ﺃﻱ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺴﺠﻥ ﻭﻏﺭﺍﻤﺔ ﺘﻔﺭﺽ‪ ،‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﻭﺍﻟﺠﺭﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺭﺘﻜﺒﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ‪،‬‬

‫‪-‬ﺘﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﺸﺩﻴﺩ ﺃﻭ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻑ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺘﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺩﻯ ﺠﺴﺎﻤﺔ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﺤﺎﺼل‪ ،‬ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺍﻷﺫﻯ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺼﺎﺏ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﻭﺃﺴﺭﺘﻪ‪ ،‬ﻭﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺏ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ‬
‫ﻻﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺩﻯ ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ‪ ،‬ﻭﻤﺩﻯ ﺍﻟﻘﺼﺩ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻁﺭﻴﻘﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺴﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﻭﺤﻅﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﻭﺤﺎﻟﺘﻪ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺘﺄﺨﺫ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ‪ ،‬ﺤﺴﺏ ﺍﻻﻗﺘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺃﻴﻀﺎ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫* ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻑ ﻤﺜل‪ :‬ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺸﻜل ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻜﺎﻓﻴﺎ ﻻﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻜﻘﺼﻭﺭ ﺍﻟـﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﻌـﻘﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﻜﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻌﺩ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻡ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﻱ‬
‫ﺠﻬﻭﺩ ﺒﺫﻟﻬﺎ ﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺃﺒﺩﺍﻩ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫* ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﺸﺩﻴﺩ ﻤﺜل ‪ :‬ﺃﻱ ﺇﺩﺍﻨﺎﺕ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺴﺎﺒﻘﺔ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭﺘﻤﺎﺜﻠﻬﺎ‪،‬‬

‫* ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ‪،‬‬


‫‪98‬‬

‫* ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﻤﺠﺭﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻔﺱ‪،‬‬

‫* ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﻘﺴﻭﺓ ﺯﺍﺌﺩﺓ ﺃﻭ ﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ‪،‬‬


‫* ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﺩﺍﻓﻊ ﻴﻨﻁﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪،‬‬

‫* ﺃﻱ ﻅﺭﻭﻑ ﻟﻡ ﺘﺫﻜﺭ ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﺘﻌﺩ ﺒﺤﻜﻡ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ‪،‬‬

‫ﺘﺨﺼﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ‪ ،‬ﺇﻥ ﻭﺠﺩ‪ ،‬ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﻗﻀﻲ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺯ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﻤﺭ ﺼﺎﺩﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﻥ ﺘﺨﺼﻡ ﺃﻱ ﻓﺘﺭﺓ ﺯﻤﻨﻴﺔ ﺁﺨﺭﺓ ﻗﻀﺎﻫﺎ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺯ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﺼل ﺒﺴﻠﻭﻙ ﻴﻜﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺩﺍﻥ ﺸﺨﺹ ﺒﺄﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ‪،‬‬
‫ﺘﺼﺩﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺤﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺤﻜﻤﺎ ﻤﺸﺘﺭﻜﺎ ﻴﺤﺩﺩ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻻ ﺘﻘل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﺓ‬
‫ﻋﻥ ﻤﺩﺓ ﺃﻗﺼﻰ ﻜل ﺤﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﺓ ﻭﻻ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻟﻔﺘﺭﺓ ‪ 30‬ﺴﻨﺔ ﺃﻭ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﺒﺩ ﻭﻓﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻔﻘﺭﺓ ‪) 1‬ﺏ( ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪77‬‬

‫ﻴﺠﻭﺯ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﺒﺩ ﺤﻴﺜﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻤﺒﺭﺭﺓ ﺒﺎﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﻟﻠﺠﺭﻡ‬
‫ﻭﺒﺎﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﻅﺭﻑ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﺸﺩﻴﺩ‪.‬‬

‫‪ .2 .2 .2 .1 .2‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻜﻤﻴﻠﻴﺔ‬

‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﺠﻥ‪ ،‬ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬


‫‪ -‬ﻓﺭﺽ ﻏﺭﺍﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪،‬‬
‫ﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﻭﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﻤﺘﺄﺘﻴﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻐﻴﺭ) ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ( ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺇﻤﺎ ﺇﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﺠﺒﺎﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺘﻜﻭﻥ ﺇﺠﺒﺎﺭﻴﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺹ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺏ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﻭﻋﻘﻭﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﻌﺎ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻤﻨﺢ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﺴﻠﻁﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺤﻜﻡ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﻭ‪/‬ﺃﻭ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ‪.‬‬
‫‪99‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺴﻠﻁﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﻼﻜﺘﻔﺎﺀ ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻊ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ‪،‬‬
‫ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘﺭﺓ ‪) 2‬ﺏ( ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،77‬ﻭﺃﻱ ﺃﻭﺍﻤﺭ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 75‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻟﻤﺎ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺩﺍﻓﻊ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﻜﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻤﺎ ﻴﻨﺠﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﻀﺭﺭ ﻭﺇﺼﺎﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻜﺎﺴﺏ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻭﺩ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻭ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﻤﻥ ﻤﻬﻠﺔ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻴﺩﻓﻊ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ‪ .‬ﻭﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ‬
‫ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺒﺘﺴﺩﻴﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﺒﻠ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﺩﻓﻌﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺩﻓﻌﺎﺕ ﺨﻼل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ‪.‬‬

‫ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﺫﺍ ﺭﺃﺕ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻟﺫﻟﻙ ﻋﻘﺏ ﻋﻘﺩ ﺠﻠﺴﺔ ﺍﺴﺘﻤﺎﻉ ﻭﻓﻘﺎ‬
‫ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﺭﺘﻴﻥ ‪ 2‬ﻭ ‪ 3‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 76‬ﻭﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ ،63‬ﻭﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ ،143‬ﻟﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎﻫﻴﺔ ﻭﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺃﻭ ﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺸﺄﺕ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸــﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ‬
‫ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻋﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻐﻴﺭ) ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ( ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘــﻤﻜﻴﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺫﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻘﻀﻴﺔ‪،‬‬
‫‪ -‬ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺭﺒﻁ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺃﻭ ﺍﻷﺼﻭل ﻤﻊ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﺒﺸﻜل‬
‫ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ‪.‬‬

‫ﻭ ﺒﻐﺭﺽ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺠﺎﻨﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻨﺼﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 79‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺼﻨﺩﻭﻕ ﺍﺴﺘﺌﻤﺎﻨﻲ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﻤﻥ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻟﺼﺎﻟﺢ ﺃﺴﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ‪ ،‬ﺘﺤﻭل ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﻏﺭﺍﻤﺎﺕ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺎل ﻭﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ‪.‬‬
‫‪100‬‬

‫‪ .3 .2 .2 .1 .2‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺨﻼل‬


‫ﺒﺎﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬

‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﺴﻥ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 70‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻫﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺘﺨﺘﺹ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﺘﻘﻭﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ]‪:(P.273 ) [15‬‬

‫‪-‬ﺍﻹﺩﻻﺀ ﺒﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺯﻭﺭ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻭﺴﺎﺌل ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻤﺯﻭﺭﺓ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻀﻐﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻅﻔﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻨﻔﻭﺫ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻡ ﻤﻥ ﻤﻭﻅﻔﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻁﻠﺏ ﺃﻭ ﻗﺒﻭل ﻫﺩﺍﻴﺎ ﺃﻭ ﻫﺒﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺸـــﺭﻭﻋﺔ) ﺭﺸﻭﺓ( ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ‬
‫ﻤﻭﻅﻔﻴﻬﺎ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻗﻴﺎﻤﻬﻡ ﺒﻭﺍﺠﺒﺎﺘﻬﻡ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻴﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 70‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺨﻼل‬
‫ﺒﺎﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺠﺎﺀﺕ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﺤﺼﺭ‪ ،‬ﻭﺃﻜﺜﺭ ﺍﺘﺴﺎﻉ ﻤﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬ ‫ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻘﻠﺹ ﻤﻥ ﻫﺎﻤ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ‪.‬‬

‫ﻭ ﺤﺴﺏ ﺭﺃﻱ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻴﻌﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 70‬ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺃﻋـــﻼﻩ ﺼﻴﺎﻏﺘﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺭﺩﻴﺌﺔ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻘﻭﺍ ﺁﻤﺎل ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺩﺭﺍﻙ ﺫﻟﻙ ﺒﺄﻜﺜﺭ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﻭ ﻭﻀﻭﺡ ﻋﻨﺩ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ‬
‫ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ]‪ ، (P.209 ) [54‬ﻟﻜﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﻡ ﻴﺤﺩﺙ‪.‬‬
‫‪101‬‬

‫ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3/70‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 166‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻫﻲ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻟﻤﺩﺓ ﻻ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ 5‬ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ‬
‫ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻸﻤﻭﺍل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻠﻜﻬﺎ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻤﻌﺎ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺴﻭﺀ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻪ ﺘﻌﻁﻴل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﺭﺽ‬
‫ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﻨﻔﺎﺫ ﻜل ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺇﺭﺠﺎﻉ ﺍﻟﻬﺩﻭﺀ ﻟﻠﺠﻠﺴﺔ‪ ،‬ﻜﺈﻟﺯﺍﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻁل‬
‫ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻤﻐﺎﺩﺭﺓ ﻗﺎﻋﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﻴﺄﻤﺭ ﺒﺈﺒﻌﺎﺩﻩ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﻨﻌﻪ ﻤﻥ ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﺠﻠﺴﺎﺕ ﺃﺼﻼ‪،‬‬
‫ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ ﺒﻔﺭﺽ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺤــﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻤــﺘﺜﺎل‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ‪ 2000‬ﺃﻭﺭﻭ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﻀﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ) ﺠﺒﺭ ﺍﻟﻀﺭﺭ(‬ ‫‪.4 .2 .2 .1 .2‬‬

‫ﺘﻌﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻟﻠﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺘﺨﺫ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺼﻭﺭﺘﻴﻥ‪ :‬ﺠﺒﺭ ﺃﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻭ ﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ‪.‬‬

‫ﺠﺒﺭ ﺃﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺘﻀﻌﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 75‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ( ﻭ ﺘﺸﻤل ﺭﺩ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻭﺭﺩ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ‪ ،‬ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺤﻜﻤﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺃﻭ ﺒﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻨﻁﺎﻕ ﻭﻤﺩﻯ ﺃﻱ ﻀﺭﺭ ﺃﻭ ﺨﺴﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺃﺫﻯ ﻴﻠﺤﻕ ﺒﺎﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ‪.‬‬

‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺼﺩﺭ ﺃﻤﺭﺍ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﻀﺩ ﺸﺨﺹ ﻤﺩﺍﻥ ﺘﺤﺩﺩ ﻓﻴﻪ ﺃﺸﻜﺎﻻ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺠﺒﺭ‬
‫ﺃﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ‪ ،‬ﺃﻭ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺼﻬﻡ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺭﺩ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻭﺭﺩ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ‪ ،‬ﻭﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ‪ ،‬ﺤﻴﺜﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎ‪ ،‬ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﺒﺭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﻨﺩﻭﻕ ﺍﻻﺴﺘﺌﻤﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 79‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻭ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺭﺭ ﺒﻌﺩ ﺇﺩﺍﻨﺔ ﺸﺨﺹ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻤﺭ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻁﻠﺏ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪. 93‬‬

‫ﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪173‬‬

‫ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻜل ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻋﺭﻀﺔ ﻹﺤﺩﻯ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫‪102‬‬

‫‪ -‬ﻋﺩﻡ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺃﻭ ﺍﺤﺘﺠﺎﺯﻩ‪،‬‬


‫‪ -‬ﻨﻘﺽ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ‪،‬‬
‫‪ -‬ﺤﺩﻭﺙ ﺨﻁﺄ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺠﺴﻴﻡ ﻭﻭﺍﻀﺢ‪.‬‬

‫ﻭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ‪:‬‬

‫* ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺨﻁﻴﺎ‪،‬‬

‫* ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻓﻲ ﻤﻭﻋﺩ ﻻ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺘﺒﻠﻴﻐﻪ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ‪،‬‬

‫* ﻋﺭﺽ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺩﺍﻋﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ‪ ،‬ﻭﻤﺒﻠ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ‪ .‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ‬
‫ﺃﻥ ﻴﺭﺍﻋﻲ ﻤﺎ ﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺠﺴﻴﻡ ﻭ ﺍﻟﻭﺍﻀــــﺢ ﻤﻥ ﺃﺜــﺎﺭ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺤـــﺎﻟﺔ ﺍﻟﺸــــﺨﺼﻴﺔ ﻭﺍﻷﺴﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ ﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ‪،‬‬
‫* ﻴﺤﺎل ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺃﻱ ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻴﻘﺩﻤﻬﺎ ﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻟﻜﻲ‬
‫ﺘﺘﺎﺡ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﺭﺼﺔ ﺍﻟﺭﺩ ﺨﻁﻴﺎ‪،‬‬

‫* ﻴﺒﻠ ﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺒﺄﻱ ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﻴﻘﺩﻤﻬﺎ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻻﺤﻘﺎ‪،‬‬

‫* ﺘﻌﻘﺩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪173‬ﺠﻠﺴﺔ ﺍﺴﺘﻤﺎﻉ ﺃﻭ ﺘﺒﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‬
‫ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻭﺃﻴﺔ ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺨﻁﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ‪ .‬ﻭﻴﺠﺏ ﻋﻘﺩ‬
‫ﺠﻠﺴﺔ ﺍﺴﺘـــﻤﺎﻉ ﺇﺫﺍ ﻤـــﺎ ﻁـــﻠﺏ ﺫﻟﻙ ﺍﻟـــﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟـــﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﻤــﻠﺘﻤﺱ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ‪،‬‬
‫* ﻴﺘﺨﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺒﺄﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ‪،‬‬

‫* ﻴﺒﻠ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ‪.‬‬

‫ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬ ‫‪.2 .2‬‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻻ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﺒل ﻴﺴﺒﻘﻪ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﻭ‬
‫ﺃﻭﺍﻤﺭ ﻭﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺒﺩﻭﻥ‬
‫‪103‬‬

‫ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺼﻭﺭ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﺒﻐﻴﺎﺏ ﻤﺘﻬﻡ ﻟﻡ ﻴﻨﻔﺫ ﻀﺩﻩ ﺃﻤﺭ ﺒﺎﻟﻘﺒﺽ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﺩﻡ‬
‫ﺇﺤﻀﺎﺭ ﻭﺜﺎﺌﻕ ﻭﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﻗﺎﻁﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﺴﻨﺘﻨﺎﻭل‬
‫ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺘﺠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻭ‬
‫ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﻪ‪ ،‬ﻭ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻭﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪.‬‬

‫‪ .1 .2 .2‬ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻭ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﻪ‬

‫ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺜﺎﺒﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺤﻜﻡ ﻟﻡ ﻴﻜﺘﺱ‬
‫ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺤﻜﻡ ﺘﻌﺘﺭﻀﻪ ﺇﺸﻜﺎﻻﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‪ ،‬ﻭ ﻜﻘﻭﺍﻋﺩ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺘﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺸﺭﻭﻁ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻜﻤﺎ ﺼﺩﺭ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭ ﺒﺎﺤﺘﻔﺎﻅ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺴﻠﻁﺔ ﺍﻹﺸﺭﺍﻑ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺴﻨﺘﻨﺎﻭﻟﻪ ﻜﺸﺭﻭﻁ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺒﺎﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺒﺎﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺃﻁﺭﺍﻓﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺃﻁﺭﺍﻑ‪.‬‬

‫ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‬ ‫‪.1 .1 .2 .2‬‬

‫ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺠﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻫﻲ‪:‬‬
‫ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻻ ﻴﻌﺘﺭﺽ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺇﺸﻜﺎﻻ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺘﻘﺒل ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ‬
‫ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻜﻤﺎ ﺼﺩﺭﺕ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﺘﺤﺕ ﺇﺸﺭﺍﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ‪.‬‬

‫‪ .1 .1 .1 .2 .2‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ‬

‫ﻴﺩﺨل ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺍﺴﺘﻼﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﺇﻻ‬
‫ﺃﻨﻪ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 202‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﻭﻗﻴﺕ ﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ " ﻻ ﻴﺘﻡ ﺘﺴﻠﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻴﻨﺔ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻜﺘﺴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﻘﻁﻌﻴﺔ‪".‬ﻭ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻻ ﻴﻜﺘﺴﻲ ﺍﻟﺼﺒﻐﺔ‬
‫ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺒﺎﺴﺘﻜﻤﺎل ﻜل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ) ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ (‪ ،‬ﺃﻭ ﻓﻭﺍﺕ ﺍﻵﺠﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻨﺤﺕ‬
‫ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ‪ .‬ﻭﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﺄﻨﻑ ﻴﺴﺘﺤﻴل ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ لﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﺒﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ‬
‫‪104‬‬

‫ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻓﻊ ﻀﺩﻩ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺤﺘﻰ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺴﺭﻴﺎﻥ ﻤﻴﻌﺎﺩ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ]‪ ) [16‬ﺹ ‪ (493‬ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﺒﺄﺠل ﺃﻗﺼﺎﻩ ‪30‬‬
‫ﻴﻭﻤﺎ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺇﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﺄﻨﻑ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﺭ ]‪ ) [48‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ (1/50‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻤﺩﺩ ﺩﺍﺌﺭﺓ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻠﺔ]‪ ) [48‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪.(2/50‬‬

‫‪ .2 .1 .1 .2 .2‬ﺃﻥ ﻻ ﻴﻌﺘﺭﺽ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺇﺸﻜﺎل‬

‫ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﺸﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻌﺘﺭﺽ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺫﻜﺭ‬
‫ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ]‪) [22‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،(4/89‬ﻭ ﻫﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻠﻘﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﻁﺭﻑ ﻁﻠﺒﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺸﺨﺹ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 89‬ﻭﺘﻠﻘﻴﻬﺎ ﺃﻴﻀﺎ ﻁﻠﺒﺎ ﻤﻥ ﺃﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ‬
‫ﺒﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺫﺍﺘﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻜل ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ‬
‫ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ‪ ،‬ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺃﻥ ﺘﺨﻁﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ]‪) [22‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،(90‬ﺇﺫﺍ‬
‫ﻜﺎﻥ ﺜﻤﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻀﺩ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺃﻭ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺨﺹ‬
‫ﻴﻨﻔﺫ ﺤﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻘﺩﻴﻤﻪ ﺒﺴﺒﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﺸﺎﻭﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﻠﺏ‪،‬‬

‫ﻭ ﻴﻁﺭﺡ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ‪ ،‬ﻟﻤﺎ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻨﻴﺔ ﻟﺘﻌﻁﻴل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‪ ،‬ﺃﻭ ﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪ ،‬ﺃﻭ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل‪ ،‬ﻭﻤﺎ ﻗﺩ ﺘﺘﺨﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻﺤﻘﺎ ﻤﻥ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﻴﻌﻬﺩ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﻟﺔ ﺜﺎﻟﺜﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻁﻌﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻓﻌﻪ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺘﻘﺩﻴﻤﻪ ﺒﺴﺒﺏ ﻋﺩﻡ ﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪،‬‬
‫ﺇﺫﺍ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺘﻘﺩﻴﻤﻪ ﻁﻌﻨﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻥ‬
‫ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺠﺭﻡ ﻤﺭﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 20‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺘﺘﺸﺎﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻭﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﺘﻘﺭﺭ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﺫﻭ ﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ‪ .‬ﻭﺇﺫﺍ ﻗﺒﻠﺕ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻁﻠﺏ‪ ،‬ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﻤﻌﻠﻘﺎ‪ ،‬ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺘﺄﺠﻴل ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻁﻠﺏ ﻭ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ‬
‫ﺘﺘﺨﺫ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺭﺍﺭﺍ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬
‫‪105‬‬

‫ﻭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﻭﻟﻡ ﻴﺘﻡ‬
‫ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺒﺕ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﺘﺘﺨﺫ ﺨﻁﻭﺍﺕ‬
‫ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﻤﺭﺘﻴﻥ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 98‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﻴﺜﺎﺭ‬
‫ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻴﺠﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺸﺨﺹ ﻤﻥ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﺎﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﺤﺴﺏ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻨﻪ‬
‫ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪ ،‬ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺇﻟﺯﺍﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻀﻴﻔﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‪ ،‬ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﻨﺎﻙ‬
‫ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭ ﺒﻴﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺘﻭﻗﻴﻔﻪ‪ ،‬ﺒل ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺴﻌﻰ‬
‫ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺘﻨﺎﺯل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺼﺎﻨﺔ ﻤﻭﺍﻁﻨﻬﺎ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﻗﺎﻨﻭﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ‪،‬‬

‫ﻫﺫﺍ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﺴﺘﻘﺭ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺩ ﺒﺎﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ‬
‫ﻤﺘﻰ ﺃﺭﺘﻜﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺤﺘﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻡ ﺘﻌﺘﺩ ﺒﺎﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻏﻴﺭ ﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻭ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺜﻼ ]‪:[62‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺠﻨﺭﺍل ﺠﻭﺭﺝ ﺒﺎﺒﺎﺩﺒﻭﻟﺱ )‪ ( George Papadopoulos‬ﺍﻟﺫﻱ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﺩﻜﺘﺎﺘﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ‬


‫ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ‪ ،1974_1967‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻹﻋﺩﺍﻡ‪ ،‬ﺜﻡ ﺍﺴﺘﺒﺩﻟﺕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺒﺎﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﺒﺩ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﻨﻴﻜﻭﻻ ﺴﺎﻭﺸﻴﺴﻜﻭ )‪ ( Nicolae Ceaucescu‬ﺭﺌﻴﺱ ﺭﻭﻤﺎﻨﻴﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻌﺭﺽ ﻻﻨﻘﻼﺏ‬


‫ﺸﻌﺒﻲ‪ ،‬ﺜﻡ ﺃﻋﺩﻡ ﺘﻨﻔﻴﺫﺍ ﻟﺤﻜﻡ ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺤﺴﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺭﺍﺸﺩ‪ ،‬ﺭﺌﻴﺱ ﺒﻨﻐﻼﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻁﺭﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺴﻨﺔ ‪ 1990‬ﻋﻠﻰ ﺇﺜﺭ‬
‫ﺜﻭﺭﺓ ﺸﻌﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺜﻡ ﺃﺩﻴﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺒـ‪ 13‬ﺴﻨﺔ ﺴﺠﻨﺎ ﻨﺎﻓﺫﺓ ﻗﻀﻰ ﻤﻨﻬﺎ ‪ 6‬ﺴﻨﻭﺍﺕ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺸﺎﻥ ﺩﻭ ﻫﻭﺍﻥ ) ‪ (Chun Doo Hwan‬ﺍﻟﺫﻱ ﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺒﺎﻹﻋﺩﺍﻡ ﻭ ﻨﻔﺫ ﻓﻴﻪ ﺴﻨﺔ ‪.1979‬‬

‫‪ .3 .1 .1 .2 .2‬ﺃﻥ ﺘﻘﺒل ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‬

‫ﺘﻁﺭﺡ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺸﻜل ﺍﻨﻌﺩﺍﻡ ﺍﻟﻬﻴﺎﻜل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻤﺴﺎﺠﻴﻥ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﻴﻥ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺴﺠﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﻴﻥ ﻓﻲ ﺃﺭﻭﺸﺎ ﺒﺘﻨﺯﺍﻨﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻠﺫﺍﻥ ﻗﺎﻤﺕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬
‫‪106‬‬

‫ﺒﺒﻨﺎﺌﻬﻤﺎ‪ ،‬ﻭﺨﺼﺼﺘﻬﻤﺎ ﻓﻘﻁ ﻟﻠﻤﺤﺒﻭﺴﻴﻥ ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﻴﺎ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ﻴﻨﻘﻠﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺩﻭل ﺃﺨﺭﻯ‬
‫ﻤﺜل ﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﻭ ﺍﻟﺒﻨﻴﻥ ]‪.(P .100 ) [60‬‬

‫ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻨﻪ ﺘﻘﺭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻴﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﻴﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺘﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺘﻴﻥ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭ ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ‪ ،‬ﺃﻥ ﺘﻨﻔﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺘﻌﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﺽ ﺨﺩﻤﺎﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻤﺸﺘﺭﻙ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﻬﺘﻴﻥ‪ ،‬ﻴﻠﻴﻪ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻨﺩ ﺍﺴﺘﻘﺒﺎل ﺍﻟﻤﺴﺎﺠﻴﻥ‪ ،‬ﺇﻻ ﺍﻨﻪ ﻴﻼﺤﻅ ﺒﺎﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻤﺘﺤﻤﺴﺔ ﻟﻤﺜل ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻟﻡ ﺘﺒﺩ ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺫﻟﻙ ﺴﻭﻯ ﺩﻭﻟﺘﻲ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﻭ ﺍﻟﻨﺭﻭﻴﺞ]‪(P.271)[53‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺴﺠﻥ‪ ،‬ﻫﻲ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻠﻥ ﻨﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺒﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻘﺒﺎل ﺍﻟﻤﺴﺎﺠﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺘﺴﺠل ﻀﻤﻥ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺘﺤﻔﻅ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻟﺘﺘﻭﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻻﺤﻘﺎ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻤﺴﺎﺠﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻤﺒﺩﺃ ﻭﺠﻭﺏ ﺘﻘﺎﺴﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺴﺠﻥ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩل‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪،‬‬
‫‪ -‬ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺴﺎﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﺴﺠﻨﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﺒﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻁﺎﻕ ﻭﺍﺴﻊ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺁﺭﺍﺀ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ‪،‬‬


‫‪ -‬ﺠﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺃﻴﺔ ﻋﻭﺍﻤل ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ‬
‫ﻟﻠﺤﻜﻡ‪ ،‬ﺤﻴﺜﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎ ﻟﺩﻯ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ]‪.(103) [22‬‬

‫ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻴﻨﻔﺫ ﺤﻜﻡ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻭﻓﺭﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻀﻴﻔﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﻘﺭ‪ .‬ﻭﻓﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺘﺘﺤﻤل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋﻥ‬
‫ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺤﻜﻡ ﺍﻟﺴﺠﻥ ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺭﺭ‪ ،‬ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ‪ ،‬ﻨﻘل ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻟﻰ ﺴﺠﻥ ﺘﺎﺒﻊ ﻟﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ‬ ‫ﺃﺨﺭﻯ‪.‬ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺘﻠﻘﺎﺀ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺃﻭ ﺒﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ]‪ ،(104) [22‬ﻭ ﻻ‬
‫ﺍﻟﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺸﺄﻥ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ]‪ (110) [22‬ﻜﺄﻥ ﺘﻔﺭﺝ ﻋﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻗﺒل ﺍﻨﻘﻀﺎﺀ‬
‫ﻤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﻀﺕ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺤﺩﻫﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﺤﻕ ﺍﻟﺒﺕ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺘﺨﻔﻴﻑ‬
‫‪107‬‬

‫ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺒﻌﺩ ﺍﻻﺴﺘﻤﺎﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ‪ ،‬ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﻀﻰ ﺜﻠﺜﻲ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺨﻤﺴﺎ ﻭﻋﺸﺭﻴﻥ‬
‫ﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﺒﺩ‪ ،‬ﻭ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺩﻭﻟــﺔ ﺍﻟـــﺘﻨﻔﻴﺫ ﻭ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻤﺜل ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺒﺢ ﻓﻴﻬﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻏﻴﺭ‬
‫ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺘﺄﻤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻨﻘل ﺍﻟﻤﺴﺠﻭﻥ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻘﺭﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 104‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺭﺭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ ﻨﻘل‬
‫ﺸﺨﺹ ﻤﺩﺍﻥ ﺇﻟﻰ ﺴﺠﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺴﺠﻭﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺏ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ ﺃﻴﻀﺎ ﻨﻘﻠﻪ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺴﺠﻥ ﺃﺨﺭ ﺨﺎﺭﺝ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‪ ،‬ﻤﺜﻼ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺒﺢ ﻓﻴﻬﺎ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻏﻴﺭ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ‬
‫ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﺎﺒﻴﺔ ]‪.(P.272 ) [53‬‬

‫ﺇﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻨﻘل ﺍﻟﻤﺴﺠﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﻤﻌﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ‬
‫ﻗﻴـــﺩ ﺃﻭﺸﺭﻁ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﻟﺘﺒﺭﻴﺭ ﺃﻭ ﺘﺴﺒﻴﺏ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ‪.‬‬

‫ﻭﺸﺭﻁ ﻗﺒﻭل ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻴﺘﻔﺭﻉ ﻋﻨﻪ ﺸﺭﻁﻴﻥ ﻓﺭﻋﻴﻴﻥ ﻭ ﻫﻤﺎ‪ :‬ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ‬
‫ﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺘﺤﺘﻔﻅ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺤﻕ ﺍﻹﺸﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺤﻜﻡ‪.‬‬

‫ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‪ ،‬ﻤﻌﻨﺎﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺘﻨﻔﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺒﺎﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺼﺩﺭﺕ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﺎ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﻭ ﻻ‬
‫ﺇﻁﻼﻕ ﺍﻟﻤﺤﺒﻭﺱ ﻗﺒل ﺇﺘﻤﺎﻡ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﺎ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﻹﻓﺭﺍﺝ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺩﻴﻤﻪ ﻷﻱ ﻁﻠﺏ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪،‬‬

‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺘﻘﺭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ‬


‫"ﺍﺭﺩﻭﻤﻭﻓﻴﺘ "]‪.(P.273 ) [53‬‬

‫ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺘﻨﺘﻬﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺠﻭﻥ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﻤﻬﻤﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﺼﺒﺢ ﺍﻟﻤﺴﺠﻭﻥ ﻏﻴﺭ ﺨﺎﻀﻊ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻓﻴﻪ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﻗﺎﻨﻭﻨﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺘﺴﻠﻴﻤﻪ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻁﻠﺒﺕ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ‪ ،‬ﺃﻭ ﻁﺭﺩﻩ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﻔﻰ‪ ،‬ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﻟﻡ ﺘﻌﺩ ﻤﺘﺤﻤﺴﺔ ﻻﺴﺘﻘﺒﺎل ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺒﻌﺩ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻋﻘﻭﺒﺎﺘﻬﻡ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺴﻴﺸﻜل ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻤﺸﻜﻼ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭ ﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﺤﻠﻭل‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺠﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻨﺘﻬﻴﺔ ﻋﻘﻭﺒﺘﻪ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺨﺭﺝ ]‪.(P.275 ) [53‬‬
‫‪108‬‬

‫ﺃﻥ ﺘﺸﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺄﻥ ﺘﺨﻀﻊ ﺃﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﻤﺴﺎﺠﻴﻥ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‪ ،‬ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻨﻁﺎﻕ ﻭﺍﺴﻊ‪ ) ،‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 106‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ (‪ ،‬ﻭ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻬﻤﺔ‬
‫ﺍﻹﺸﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺒﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻤﺩﻯ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺇﻗﺎﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﺠﻴﻨﻥ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻟﺤﺼﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﻱﺀ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﺴﺠﻨﺎﺀ ﻟﺴﻨﺔ‬
‫‪ ،(1990‬ﺃﻭ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻀﻌﻴﺘﻬﻡ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ) ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺴﺭﻴﺎﻥ ﻤﺩﺓ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺘﺨﻔﻴﻀﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺘﺎﺭﻴﺦ‬
‫ﺍﻹﻓﺭﺍﺝ (‪.‬‬

‫ﻴﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺃﻥ ﺩﻭﺭ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻴﻜﺎﺩ ﻴﻨﺤﺼﺭ ﻓﻲ ﺩﻭﺭ " ﺤﺎﺭﺱ ﺍﻟﺴﺠﻥ" ﻫﺫﺍ‬
‫ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺘﻭﺍﻓﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﻤﺎ ﺘﻌﻠﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺫﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺭ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﻭ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻤﻬﻤﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﺠﻴﻥ‪ ،‬ﻗﺩ ﺘﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﺏ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺩﻭل‬
‫ﺘﺘﻜﻔل ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ‪ ،‬ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ‪.‬‬

‫‪ .2 .1 .2 .2‬ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﻭ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬


‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ‬
‫ﺃﻭﺍﻤـــﺭ ﻭ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻫﻲ‪ :‬ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ ،(7 /87‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪/87‬ﺏ(‪ ،‬ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ -1/87‬ﺃ(‪.‬‬

‫‪ .1 .2 .1 .2 .2‬ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‬

‫ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺴﺅﻭﻻ ﺒﺎﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻥ ﻭ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ]‪ ) [13‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،(24‬ﻓﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ ﻴﺭﻯ‬
‫ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻤﻬﺩﺩ‪ ،‬ﻭﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻪ‪.‬‬
‫‪109‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻥ ﺇﺤﺎﻁﺔ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺴﻌﺔ ﻫﻭ‪:‬‬

‫ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻤل ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺴﺭﻴﻌﺎ ﻭﻓﻌﺎﻻ ]‪ ،[63‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺩﺨل‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ‬
‫ﻟﺭﺩ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺃﻭ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ‪ ،‬ﻭﺨﻼﻓﺎ ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻌﻤﻭﻻ ﺒﻪ ﻓﻲ ﻋﻬﺩ‬
‫ﻋﺼﺒﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﻓﻘﺩ ﺤﺩﺩﺕ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺸﻜل ﻤﺴﺘﻘل ﻭﻤﺘﻜﺎﻤل ﺒﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ‬
‫ﻟﻠﻤﺠﻠﺱ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻷﻤﺭﻴﻥ‪ :‬ﻭﺠﻭﺩ ﻨﺯﺍﻉ ﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻩ ﺃﻥ ﻴﻌﺭﺽ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﻟﻠﺨﻁﺭ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ]‪) [40‬ﺹ ‪ ،(46‬ﻭ ﻭﺠﻭﺩ ﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﺘﻬﺩﻴﺩ ﻟﻠﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺃﻭ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﻬﻤﺎ ﺃﻭ ﻋﻤل ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻨﻔﺱ‬
‫ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻗﻕ ]‪) [40‬ﺹ ‪ ،(46‬ﻭ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﺎ ﻁــــﺭﺡ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﺤﻭل ﺘﻜﻴﻴﻑ ﻁﺒـﻴﻌﺔ ﺘﺩﺨل ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‪،‬‬
‫ﻫل ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻴﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ؟ ﺃﻡ ﻴﺄﺨﺫ ﻤﻭﻗﻔﺎ ﻤﻨﻪ؟‬

‫ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻴﻌﻨﻲ ﺨﻼﻓﺎ ﺤﻭل ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ )ﺘﻔﺴﻴﺭ( ﺃﻭ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﺃﻭﺘﻨﺎﻗﺽ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺸﺨﺹ ﺃﻭ ﻋﺩﺓ ﺃﺸﺨﺎﺹ‪.‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﻓﻴﺭﻯ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﺒﺩﺃ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺘﺩﺭﻴﺠﻲ‪ ،‬ﺘﺒﺩﺃ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ‬
‫ﺘﺘﻭﻗﻑ ﻋﻨﺩﻩ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﺤﻭل ﺇﻟﻰ ﻨﺯﺍﻉ ﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭﻟﻬﺫﺍ ﻨﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻤﺎﻴﺯ‬
‫ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﻅﻬﺭ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻋﺩﺓ ﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪.36-35-34‬‬

‫ﻴﻔﺤﺹ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 34‬ﺃﻱ ﻨﺯﺍﻉ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻤﻭﻗﻑ ﻗﺩ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﺤﺘﻜﺎﻙ ﺩﻭﻟﻲ ﺃﻭ‬
‫ﻗﺩ ﻴﺜﻴﺭ ﻨﺯﺍﻉ ﻭ ﻴﻘﺭﺭ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻩ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻌﺭﺽ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﻟﻠﺨﻁﺭ‪.‬‬

‫ﻤﻥ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺍﻟﺜﺎﺒﺘﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‪:‬‬

‫* ﺃﻥ ﻟﻠﺩﻭل ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻘﻬﺎ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺘﻨﺒﻴﻪ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻷﻱ ﻤﻭﻗﻑ ﺃﻭ ﻨﺯﺍﻉ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ‬
‫ﻴﻌﺭﺽ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻟﻠﺨﻁﺭ‪،‬‬

‫* ﺇﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻻ ﻴﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻷﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3/36‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻵﺘﻴﺔ‪ :‬ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ‪ ،‬ﺃﻴﺔ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻥ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪،‬‬
‫ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﺃﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺨﺭﻗﺎ ﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭﻟﻲ‪،‬ﻭﻨﻭﻉ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺨﺭﻕ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻭ ﻤﺩﻯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ‪.‬‬
‫‪110‬‬

‫ﻭﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻗﻴﺎﻤﻪ ﺒﻌﻤﻠﻪ ﻤﻘﻴﺩ ﺒﺄﻤﺭﻴﻥ‪ ،‬ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪2‬‬

‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 4‬ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 15‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻭ ‪25‬‬

‫ﻤﻨﻪ‪.‬‬

‫ﻴﺘﺩﺭﺝ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺼﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻴﺨﺭﺝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ‪ ،‬ﻓﻤﺜﻼ ﻓﻲ‬
‫ﻗﻀﻴﺔ ﻟﻭﻜﺭﻴﻲ ﺍﺘﺨﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻭﺍﺘﺒﻌﻪ ﺒﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻓﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺁﺨﺭ ﺍﻨﻪ ﻟﺠﺄ ﻟﻠﺒﺎﺏ ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ‬
‫ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻤﺭ ﺒﺎﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺔ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ‪.‬‬

‫ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 40‬ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻴﺘﺩﺨل ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻌﺩﻡ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‬
‫ﺤﻼ ﺴﻠﻤﻴﺎ‪ ،‬ﻗﺒﻠﻬﺎ ﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﺘﻭﺼﻴﺔ ﺃﻭ ﻴﺩﻋﻭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻤﺅﻗﺘﺔ‪.‬‬

‫ﻭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 41‬ﻀﺒﻁﺕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺨﺫﻫﺎ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ]‪ [64‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻪ‪ ،‬ﻤﺜل ﻭﻗﻑ ﺍﻟﺼﻼﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﻭﻗﻔﺎ ﺠﺯﺌﻴﺎ ﺃﻭ ﻜﻠﻴﺎ ﻭﻗﻁﻊ‬
‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ]‪ ) [39‬ﺹ ‪.(52-47‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل‬
‫ﺒﺄﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺩﻭﺭ ﻤﺤﻭﺭﻱ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭ ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ‪ ،‬ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻤﺤﺎﻜﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺒﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﻤﻨﻪ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ‬
‫ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻓﻤﺜﻼ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺘﻪ ﺭﻗﻡ ‪ 3504‬ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 27‬ﻓﻴﻔﺭﻱ ‪ 1995‬ﺍﻗﺭ ﺍﻟﻼﺌﺤﺔ ‪ 978‬ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﻤﻭﺠﻪ ﻟﻠﺩﻭل ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻑ ﻭ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻜل ﺸﺨﺹ ﺘﻭﺠﺩ ﻀﺩﻩ ﺃﺩﻟﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ‬
‫ﻻﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺭﻭﺍﻨﺩﺍ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻼﺌﺤﺔ ﺘﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺘﻘﺩ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻪ‪،‬‬
‫ﻓﻠﻴﺠﺄ ﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﺘﻤﺘﻨﻊ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﻴﻥ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻷﻨﻬﺎ ﺘﻌﺘﺒﺭﻫﻡ ﺃﺒﻁﺎﻻ ]‪ (P.99 ) [60‬ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 87‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺇﺨﻁﺎﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻌﺩﻡ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻌﻬﺎ‪ ،‬ﺇﺫﺍ‬
‫ﻜﺎﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺤﺎل ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻔﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻤﺘﺜﺎل ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﻟﻁﻠﺏ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻘﺩﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻨﺎﻓﻰ ﻭﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻅﺎﺌﻔﻬﺎ ﻭﺴﻠﻁﺎﺘﻬﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ‬
‫ﺘﺘﺨﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻭﺃﻥ ﺘﺤﻴل ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭ ﺇﻟﻰ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‪.‬‬
‫‪111‬‬

‫ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻟﻠﺘﺩﺨل ﺨﻭﻟﻪ ﺇﻴﺎﻫﺎ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺘﺘﺨﺫ‬
‫ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﺜﻠﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﻤﻊ ﻟـﻴﺒﻴﺎ )ﻗﺭﺍﺭ ‪ 31/ 748‬ﻤﺎﺭﺱ ‪ 1992‬ﺤــﻅﺭ ﺠﻭﻱ(‪ ،‬ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﻗﺭﺍﺭ ‪ 06/61‬ﺃﻭﺕ ‪ )1990‬ﺤﻅﺭ ﺠﻭﻱ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ(‪ ،‬ﻗﺭﺍﺭ ‪ 25 /670‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪) 1990‬ﺤﻅﺭ ﺠﻭﻱ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ( ﻗﺭﺍﺭ ‪ 12/1137‬ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ‪ )1997‬ﻤﻨﻊ ﺴﻔﺭ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﻴﻥ(‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻘﻭﺓ‬
‫ﺒﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﻬﺩﺩ ﺍﻷﻤﻥ ﻭ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 51 ،45 ،43 ،42‬ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺒﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬

‫ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻘﺎﺌﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺘﺠﺕ ﻋﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺃﺤﺎﻁﺘﻪ ﺒﺎﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻜﻭﻙ ﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻁﻤﺌﻨﺎﻥ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺘﺨﺫﺘﻬﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺘﻭﻅﻴﻔﻬﺎ ﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺤﻔﻅ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻭ ﺇﻨﻤﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺒﺭﻴﺭ ﺃﻋﻤﺎﻟﻬﺎ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻨﻴﺔ ]‪ ،[65‬ﺒﺤﻴﺙ ﻭﺼل ﺍﻷﻤﺭ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﺒﺈﺩﺨﺎل ﺇﺼﻼﺤﺎﺕ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺴﻴﺭﻩ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻴﺭﻯ ﺒﺎﻥ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‬
‫ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﺴﻴﺭ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻷﻨﻪ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺘﺨﺫ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﻟﻠﺩﻭل‪.‬‬

‫ﻟﻜﻥ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺒﺘﺩﺨل ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﻭ ﺼﺎﺤﺏ‬
‫ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺃﻤﺭ ﺘﺩﺨﻠﻪ ﻓﻲ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﻴﺒﻘﻰ ﻤﺤل ﻨﻘﺎ ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﻤﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ﻻ ﺘﺴﺘﺒﻌﺩ ﺘﺩﺨل ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﺼﺭﻴﺢ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺭﺠﺢ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺎﻥ‬
‫ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻜﻘﺎﻋﺩﺓ ﻋﺎﻤﺔ ﻴﺘﺩﺨل ﻜﻠﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺎ ﻴﻌﻜﺭ ﺃﻭ ﻴﻬﺩﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺎﻥ‬
‫ﻟﻪ ﺴﻠﻁﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻓﻲ ﺘﻜﻴﻴﻑ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺘﺼﺭﻑ ﻤﺎ ﻴﻬﺩﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﺃﻡ ﻻ‪ ،‬ﺇﺫ‬
‫ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺃﻥ ﻴﻜﻴﻑ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﻬﺩﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻓﻤﻌﻨﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‬
‫ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻌﻼ ] ‪ ، (P.70 ) [10‬ﺇﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﻭﻗﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺠﻌﻠﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻻ ﻴﻠﻘﻰ ﺇﺠﻤﺎﻋﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل‪ ،‬ﻭ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻻﻨــﺘﻘﺎﺩﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﺃﻨﻪ ﻴﺨﺭﻕ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻭ ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻤﺤﺎﻴﺩ ﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺴﺘﻘل‪ ،‬ﻭ ﻴﻘﻨﻥ ﺍﻟﻼﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻭ ﺍﻟﺼﻐﺭﻯ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺘﺸﻜﻴﻠﺘﻪ ﻻ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺴﺘﺠﺩﺍﺕ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻜﻅﻬﻭﺭ ﻗﻭﻯ‬
‫ﺠﺩﻴﺩﺓ ]‪) [63‬ﺹ ‪.(238‬‬

‫‪ .2 .2 .1 .2 .2‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ) ﺍﻷﻨﺘﺭﺒﻭل (‬


‫‪112‬‬

‫)‪INTERPOL (International criminel police Organization‬‬

‫ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪/ 87‬ﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪:‬‬

‫" ﻴﺠﻭﺯ‪ ،‬ﺤﺴﺒﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎ ﻭﺩﻭﻥ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﻔﺭﻋﻴﺔ )ﺃ(‪ ،‬ﺇﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﺃﻴﻀﺎ‬
‫ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ" ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻁﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻨﺸﺄﺕ ﺴﻨﺔ ‪ 1923‬ﻭ ﻤﻘﺭﻫﺎ ﻟﻴﻭﻥ ﺒﻔﺭﻨﺴﺎ‪ ،‬ﻤﻬﻤﺘﻬﺎ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ)‬

‫ﺍﻟﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ( ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﻭ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻜﺎﻓﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗــﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠــﺭﺍﺌﻡ ﻭ ﻤﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﺃﻭل ﺨﻁﻭﺓ ﺘﺘﺨﺫﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻫﻲ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﺎﻟﻁﺭﻕ‬
‫ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺒﺭﺕ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻋﻨﺩ ﺘﺼﺩﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺒﻠ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﺭﺝ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﺃﻤﻠﺘﻪ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﻨﺎﺓ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﺠﺢ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺩﻡ‬
‫ﺒﻠﻭ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﺨﺎﺓ‪.‬‬

‫ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻟﺤﻘﺕ ﺒﺎﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻴﺭﻯ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻷﺤﺴﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﺸﺄ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻭﺤﺩﺓ ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻴﻌﻬﺩ ﻟﻬﺎ ﺒﻤﻬﻤﺔ ﺘﺒﻠﻴ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻀﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺯﺍﺓ ﻤﻊ ﺘﻌﺩﻴل‬
‫ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﻨﻅﻤﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻨﺹ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘــﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺃﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺸﻐﺎل ﻁﺭﺡ ﺒﺴﺒﺏ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺃﻭ ﻟﻬﺎ ﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ]‪) [53‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ ﺘﻤﻨﻊ ﺘﺒﻠﻴ‬
‫‪.(P.245‬‬

‫ﻭ ﻤﻬﻤﺎ ﻴﻜﻥ ﺘﺒﻘﻰ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻫﻡ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺸﺭﻁﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻨﺘﻅﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻭﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ‬
‫ﻤﻬﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ]‪ [66‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺴﻬﻴل ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﺒﺭ ﻟﻠﺤﺩﻭﺩ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻤﺎ‬
‫ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺘﻀﻡ ﺍﻵﻥ ﻋﻀﻭﻴﺔ ‪ 182‬ﺒﻠﺩ‪ ،‬ﻜﻠﻬﺎ ﺘﺘﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﺨﺩﻤﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺨــﺩﻤﺎﺕ‬
‫ﻭ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻭﻗﺎﻴﺔ ﻭ ﻤﺤﺎﺭﺒﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪.‬‬
‫‪113‬‬

‫‪ .3 .2 .1 .2 .2‬ﺍﻟﺩﻭل ) ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪ -‬ﺍﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ(‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺒﺩﻟﻴل ﺃﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻴﻌﻭﺩ‬
‫ﻟﻠﺩﻭل‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﺘﻜﻴﻴﻑ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﺼل‬
‫ﺍﻟﺘﺎﺴﻊ ﻭ ﺍﻟﻌﺎﺸﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺩﻭل ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻋﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻜﻤﺎ ﺼﺩﺭﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻊ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻁﻠﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﻤﻜﻴﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ‪،‬‬
‫ﻭﺘﺒﻠﻴ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ]‪ ) [22‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪،(105‬‬

‫‪ -‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺤﻜﻡ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻤﺘﻔﻘﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﺴﺠﻨﺎﺀ ﻭ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﺒﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ‬
‫ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ]‪ ) [22‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،(106‬ﻜﻤﺎ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺒﺄﻱ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﻭﻀﺎﻉ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﺠﻴﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻭ ﺃﻗل ﻴﺴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﻟﻠﺴﺠﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺩﺍﻨﻴﻥ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‪،‬‬

‫ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘﻐﺭﻴﻡ ﻭ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺄﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﻭ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬ ‫‪.2 .2 .2‬‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‬

‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻁﺒﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﻭﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﻭ‬
‫ﺘﺴﻠﻴﻤﻬﻡ‪ ،‬ﺘﻨﻔﻴﺫﺍ ﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻘﺒﺽ ﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻀﺩﻫﻡ‪.‬‬

‫ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ‪ ،‬ﺘﺠﺭﻱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺘﺼﺎﻻﺕ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﺩﻱ ﺍﺴﺘﻌﺩﺍﺩﻫﺎ ﻟﻘﺒﻭل ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﻡ‪ ،‬ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ﺤﻘﻬﻡ‪ ،‬ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 87‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻘﺩ‬ ‫ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﻥ ‪ 176‬ﺇﻟﻰ ‪ 180‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ‬
‫ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﻬﺩﻑ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺇﻁﺎﺭ ﻟﻘﺒﻭل ﺍﻟﺴﺠﻨﺎﺀ‪ ،‬ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺘﻤﺸﻴﺔ ﻤﻊ ﺃﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪.‬‬
‫‪114‬‬

‫ﻴﺘﻡ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺴﺠﻠﺔ ﺴﻠﻔﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺭﺍﻋﻲ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ‬
‫‪ 201‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩل‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ‪:‬‬

‫ﻤﺎ ﻴﻠ ‪:‬‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﺩ‬ ‫ﺍﻟﺘﻭ ﻴ‬ ‫ﻤﺒﺎﺩ‬ ‫ﺘﺸﻤ‬ ‫ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 3‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪103‬‬ ‫ﺭﺍ‬ ‫"‬
‫ﺃ‪ -‬ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﻭ ﻴ ﺍﻟﺠ ﺭﺍﻓ ﺍﻟﻌﺎﺩ‬

‫ﺍ ﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﻡ‬ ‫ﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﺘﺎ ﻟﻜ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺩﺭﺠﺔ ﻓ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻓﺭ ﺔ ﺇﻴﻭﺍﺀ ﺒﻌ‬ ‫ﺏ‪-‬‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺴﺎﺌﺭ ﺩﻭ‬ ‫ﺘﻠ‬ ‫‪ -‬ﻋﺩﺩ ﺍ ﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻭﺘﻬﻡ ﺒﺎﻟﻔﻌ‬
‫ﻠﺔ "‪.‬‬ ‫ﺩ‪ -‬ﺃﻴﺔ ﻋﻭﺍﻤ ﺃﺨﺭﻯ ﺫﺍﺕ‬

‫‪ .1 .2 .2 .2‬ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻘﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺎﻨﺕ ﻤﻨﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺘﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺍﻟﺨﺎﺼﺘﻴﻥ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭ ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺴﺩﻩ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻟﻴﺒﻘﻰ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺴﺒﻴل ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﻭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻬﺎ ﻭ ﻁﻠﺒﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﺠﺏ ﺩﻭﻟﻲ‪.‬‬

‫ﻭ ﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﺎ ﻴﻤﻠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻴﺘﻌﻴﻥ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺇﺩﺭﺍﺝ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ]‪ ) [22‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،(88‬ﺇﻥ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻴﺠﺩ ﻤﺼﺩﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻴﻴﻨﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﻓﻲ ‪ 23‬ﻤﺎﻴﻭ ‪ 1969‬ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻻﺴﺘﻅﻬﺎﺭ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻟﺘﺒﺭﻴﺭ ﻋﺩﻡ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻤﺎ‪ ،‬ﻭ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻥ‬
‫ﺃﺠل ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺃﻭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 87‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺘﺼﺩﺭ ﺇﻤﺎ‬
‫ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﻤﺴﺠل‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻤﻜﺘﺒﻪ‪ ،‬ﺍﻟﻠﺫﺍﻥ ﻴﻘﻭﻤﺎﻥ ﺒﺈﺤﺎﻟﺔ ﻁﻠﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‪ ،‬ﻭﺘﻠﻘﻲ ﺍﻟﺭﺩﻭﺩ ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﻥ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ‬
‫ﺩﻭﻟﻴﺔ ]‪ ) [48‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪.(176‬‬

‫‪ .1 .1 .2 .2 .2‬ﺃﻭﺠﻪ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‬

‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ‪،‬‬
‫ﻗﺩ ﻴﺘﺨﺫ ﻋﺩﺓ ﺃﺸﻜﺎل ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻨﻬﺎ‪ :‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬
‫‪115‬‬

‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺴﻠﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻨﻘل ﺍﻟﺸﺨﺹ‬ ‫ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ‬
‫ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘﻐﺭﻴﻡ ﻭ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﻭ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻴﻌﺩ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍ ﺠﻭﻫﺭﻴﺎ‪ ،‬ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﻻ‬
‫ﺘﺠﺭﻯ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‪ ،‬ﻭ ﻤﻨﻪ ﺘﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ‪ ،‬ﻭ ﺘﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﻴﺩ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭ ﺘﻘﺩﻴﻤﻪ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻥ‬
‫ﺘﻤﺘﺜل ﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ]‪ ) [22‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،(89‬ﻭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻘﺒﺽ‪ ،‬ﻴﻘﺘﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻟﻠﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺼﺤﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻭﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﺽ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫]‪.[67‬‬

‫ﻭ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 91‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ" ﻴﻘﺩﻡ ﻁﻠﺏ ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﻜﺘﺎﺒﺔ‪ .‬ﻭﻴﺠﻭﺯ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻌﺎﺠﻠﺔ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺒﺄﻴﺔ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻭﺼل ﻭﺜﻴﻘﺔ ﻤﻜﺘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﻁﻠﺏ‬
‫ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻘﻨﺎﺓ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻴﺔ ﻗﻨﺎﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺘﺤﺩﺩﻫﺎ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 92‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻌﺎﺠﻠﺔ‪،‬‬
‫ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ‪ ،‬ﺭﻴﺜﻤﺎ ﻴﺘﻡ ﺇﺒﻼ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﺓ ﻟﻠﻁﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 91‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‪.‬‬

‫ﻭ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺘﻔﺎﺩﻯ ﺫﻜﺭ ﻤﺼﻁﻠﺢ‬
‫"ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ‪ "extradition‬ﻭ ﺍﺴﺘﺒﺩﻟﻪ ﺒﻤﺼﻁﻠﺢ " ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ‪ ،"remise‬ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻠﺤﻴﻠﻭﻟﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﻋﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻀﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺸﻜﻭﻙ ﻓﻴﻬﻡ‪ ،‬ﺒﺤﺠﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭ ﺸﺭﻭﻁ‬
‫ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﻤﺘﻰ ﻜﻴﻔﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻊ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺸﺨﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺘﻭﻗﻴﻔﻪ‪ ،‬ﺘﻜﻴﻔﺎ ﻴﺩﺨل ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﻊ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﻌﺘﺭﻑ‬
‫ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺒﺤﺼﺎﻨﺎﺕ ﻤﻨﻬﺎ ﺤﺼــــﺎﻨﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ) ﺤﺼﺎﻨﺔ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ( ﻭ ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ )‬
‫‪116‬‬

‫ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻟﺤﺼﺭ ﺤﺼﺎﻨﺔ ﺍﻟــﺴﻔﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﻘﻨﺎ ﺼــﻠﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﻭﻅﻔﻴﻥ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﻴﻥ ﻟﻬﻡ ﻭ‬
‫ﻋﺎﺌﻠﺘﻬﻡ‪...‬ﺍﻟﺦ(‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﺤﺩﺙ ﻭ ﺃﻥ ﻭﺠﻬﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻁﻠﺒﺎ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﻤﺤﻠﻪ ﺃﻭ ﻤﻭﻀﻭﻋﻪ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺜﺎﻟﺜﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟــﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ]‪) [22‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ، (98‬ﻭ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻘﺩﻴﻡ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺤﺼل ﺃﻭﻻ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺭﺴﻠﺔ ﻹﻋﻁﺎﺀ ﻤﻭﺍﻓﻘﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ‪.‬‬

‫ﻭ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻴﻠﻘﻰ ﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﺸﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺼﻠﻴﺏ‬
‫ﺍﻷﺤﻤﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻯ ﺒﺄﻨﻪ " ﻴﺠﺏ ﺃﻻ ﺘﻌﺭﻗل ﻋﻤل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻋﻘﺒﺎﺕ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﻤﻥ‬
‫ﻗﺒﻴل ﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻴﺤﻕ ﻟﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻥ‬
‫ﺘﻼﺤﻕ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺤﺭﺏ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ" ]‪.[68‬‬

‫ﻭ ﺇﺫ ﻨﺸﺎﻁﺭ ﻤﺎ ﺘﺫﻫﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺼﻠﻴﺏ ﺍﻷﺤﻤﺭ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤــﻠﻲ‬
‫ﺒﺎﻟﻴﻘﻅﺔ ﻭ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻤﺠﺭﻤﻲ ﺍﻟﺤﺭﺏ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﻔﻠﺘﻭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺭﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺤﺘﺭﻡ‪ ،‬ﻟﻤﺎ ﺘﺸﻜﻠﻪ ﻤﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻀﺩ‬
‫ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻟﻠﻤﺴﺎﺱ ﺒﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل‪.‬‬

‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻴﺄﺘﻲ ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﻜﻤﺎل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‬
‫ﺍﻟﺤﻜﻡ‪ ،‬ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻭ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﺇﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻴﻨﺔ‬
‫ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺤﻜﻡ‪ ،‬ﺘﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻜﻲ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﻓﻲ ﺃﺴﺭﻉ ﻭﻗﺕ ﻤﻤﻜﻥ‪ ،‬ﻭﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻜﻔل ﺒﺤﺴﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﺒﺎﻟﺘﺸﺎﻭﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻀﻴﻔﺔ ) ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪ 206‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(‪ ،‬ﻤﻊ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺤﻤل ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﺘﺘﺤﻤﻠﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﺘﻌﺎﻭﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﻭﻀﻊ‬
‫ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﻜﻲ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﺸﺨﺹ ﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﺃﻭﻀﺎﻉ‬
‫ﺍﻟﺴﺠﻥ‪ ،‬ﻭ ﺘﻤﻜﻴﻥ ﻗﺎﺽ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﺃﺤﺩ ﻤﻭﻅﻔﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻻﻟﺘﻘﺎﺀ ﺒﺎﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺍﻻﺴﺘﻤﺎﻉ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺁﺭﺍﺌﻪ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺘﻰ ﺩﺍﻋﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ‪ .‬ﻭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ‬
‫‪117‬‬

‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺅﻫﻼ ﻟﻼﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺒﺭﺍﻤﺞ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﺴﺠﻥ‪ ،‬ﺘﺒﻠ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬

‫ﺒﺫﻟﻙ ﺤﺘﻰ ﺘﺘﻤﻜﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻤﻬﻤﺘﻬﺎ ﺍﻹﺸﺭﺍﻓﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻨﻘل ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ‪ ،‬ﺇﺫ ﻴﺠﻭﺯ ﻷﺠﻬﺯﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺩ ﻨﻅﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﻤﺎ‪ ،‬ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ ﺒﺎﻟﻨﻘل ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﻤﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺇﻟﻰ ﻤﻘﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻷﻱ‬
‫ﺸﺨﺹ ﺴﺒﻕ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﻭﺠﻭﺩ ﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ‪ ،‬ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﻴﺩﻟﻲ ﺒﻬﺎ‬
‫ﺃﻭ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻴﻘﺩﻤﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻭ ﺘﺘﻭﻟﻰ ﻋﻨﺩﺌﺫ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻀﻴﻔﺔ‪ ،‬ﻟﺘﺭﺘﻴﺏ ﻨﻘل ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻭﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺇﺜﺭ ﺘﺒﻠﻴ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺩﻭل ﺒﻭﺠﻭﺩ‬
‫ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻀﺩ ﺸﺨﺹ ﻤﺎ‪ ،‬ﻭ ﻤﺎﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻐﻴﺔ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ‬
‫ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﺕ ﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﻌﻨﻴﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﻬﺎ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺃﻴﺔ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﻗﻨﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻴﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﻴﻥ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺘﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺘﻴﻥ‬
‫ﻟﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭ ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ‪،‬‬

‫ﻓﺎﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 29‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 28‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ﺘﻨﺼﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﺘﻘﺩﻴﻡ‬
‫ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﺇﺭﺴﺎل ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ]‪) [67‬ﺹ ‪.(104‬‬

‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘﻐﺭﻴﻡ ﻭ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﻭ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ‪ ،‬ﻭ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺫﻟﻙ‬
‫ﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ‪ ،‬ﻤﻥ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺼﻠﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﻬﺎ ﺇﻤﺎ‬
‫ﺒﺤﻜﻡ ﺠﻨﺴﻴﺘﻪ ﺃﻭ ﻤﺤل ﺇﻗﺎﻤﺘﻬــﻪ ﺍﻟﺩﺍﺌﻡ ﺃﻭ ﺇﻗﺎﻤﺘﻪ ﺍﻟﻤﻌﺘﺎﺩﺓ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻴﻪ ﺃﺼﻭل‬
‫ﻭﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﺘﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‪ ،‬ﻭ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﺯﻭﻴﺩ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺎﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﻤﻜﺎﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﻭﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺸﻤﻠﻬﺎ ﺃﻤﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ‪.‬‬
‫‪118‬‬

‫ﻭ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻴﺘﻡ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ]‪)[48‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪.(222‬‬

‫ﺇﻥ ﻭﺍﺠﺏ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪ ،‬ﻴﺠﺏ ﺇﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻌﻠﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﺤﺼﻴل ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻷﻤﻭﺍل‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺠﻭﺯﺓ‪ ،‬ﻭ ﺘﺴﻠﻴﻤﻬﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺘﺒﻴﻴﺽ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩﺍﺕ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﻡ ﺘﻁﺭﺡ ﺇﺸﻜﺎﻻ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻌﺩﻡ‬
‫ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻀﺒﻁ ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻷﻤﻭﺍل‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺤﺠﺯ ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺃﺸﻴﺎﺀ ﺫﺍﺕ ﻗﻴﻤﺔ‬
‫ﻴﻔﺘﺭﺽ ﻤﻌﻬﺎ ﺇﺭﺠﺎﻋﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﺼﺤﺎﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺼﻌﺏ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻟﻌﺩﻡ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺫﻭﻱ‬
‫ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ]‪.(P.277 ) [54‬‬

‫ﺍﻷﺸﻜﺎل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﺘﻤﺘﺜل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻁﺒﻘﺎ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻟﻠﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 93‬ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﺼل ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫ﺃﻭﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ‪ ،‬ﻭﻫﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﻭﻤﻜﺎﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺃﻭ ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺒﻌﺩ ﺘﺄﺩﻴﺔ ﺍﻟﻴﻤﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺁﺭﺍﺀ ﻭﺘﻘﺎﺭﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻤﺤل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺇﺒﻼ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺘﻴﺴﻴﺭ ﻤﺜﻭل ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻁﻭﺍﻋﻴﺔ ﻜﺸﻬﻭﺩ ﺃﻭ ﻜﺨﺒﺭﺍﺀ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬


‫‪ -‬ﺍﻟﻨﻘل ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ‪،‬‬
‫‪ -‬ﻓﺤﺹ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺇﺨﺭﺍﺝ ﺍﻟﺠﺜﺙ ﻭﻓﺤﺹ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻘﺒﻭﺭ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﺤﺠﺯ‪،‬‬ ‫‪ -‬ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﺘﻔﺘﻴ‬
‫‪ -‬ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﺴﺠﻼﺕ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺴﺠﻼﺕ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ‪،‬‬
‫‪ -‬ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺩﻟﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻭﺘﻌﻘﺏ ﻭﺘﺠﻤﻴﺩ ﺃﻭ ﺤﺠﺯ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﻭﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺒﻐﺭﺽ‬

‫ﻤﺼﺎﺩﺭﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺍﻟﺤﺴﻨﺔ ﺍﻟﻨﻴﺔ‪،‬‬


‫‪119‬‬

‫‪ -‬ﺃﻱ ﻨﻭﻉ ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻻ ﻴﺤﻅﺭﻫﺎ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ‪ ،‬ﺒﻐﺭﺽ ﺘﻴﺴﻴﺭ‬
‫ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫‪.2 .1 .2 .2 .2‬ﺃﻟﻴﻪ ﺇﻟﺯﺍﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‬

‫ﺇﻥ ﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺘﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺩﻯ‬
‫ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﻬﺎ ﺒﺘﻜﻴﻴﻑ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻷﺨﺹ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‪ ،‬ﻟﺘﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺒﻪ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ]‪ ) [22‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪.(88‬‬

‫ﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺘﻨﻊ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‪ ،‬ﻫﻨﺎﻙ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 7/87‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻟﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺭﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻗﻔﻬﺎ ]‪، [69‬ﺘﺘﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﺘﺨﺎﺫ‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﺒﺈﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺇﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪ ،‬ﻭ ﺇﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﺃﺤﺎل ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺨﻭل ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪ ،‬ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﺤﺭﻴﺼﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ‬
‫ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﻜﺎﻤﻼ‪ ،‬ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺤﻼ ﺴﻠﻤﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻫﻲ ﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺍﺘﺨﺎﺫﻫﺎ‪ ،‬ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﻤﺎ ﺍﻟﻭﺴﺎﻁﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻔﺎﻭﻀﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻹﻟﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﺤﺴﺏ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻨﺼﺭﻑ‬
‫ﺃﻴﻀﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 5/87‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺁﻟﻴﺔ ﺇﻟﺯﺍﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺇﺫ ﺘﻨﺹ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ‪:‬‬

‫ﺫﺍ ﺍﻟﻨ ﺎﻡ ﺍ ﺴﺎﺴ ﺇﻟ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ‬ ‫ﺩﻭﻟﺔ ﻴﺭ ﻁﺭﻑ ﻓ‬ ‫»‪..‬ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺩﻋﻭ ﺃ‬


‫ﺫ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻋﻠ ﺃ‬ ‫ﺫﺍ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻋﻠ ﺃﺴﺎﺱ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺨﺎﺹ ﺃﻭ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻤ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨ ﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓ‬
‫ﺃﺴﺎﺱ ﻤﻨﺎﺴﺏ ﺃﺨﺭ‪".‬‬
‫‪120‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ‪ ،‬ﻗﺩ ﺴﺒﻕ ﻟﻬﺎ ﻭ ﺃﻥ ﻋﻘﺩﺕ ﺍﺘﻔﺎﻗﺎ ﺜﻨﺎﺌﻴﺎ ﻤﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﺘﻌﺎﻭﻨﻬﺎ ﻤﻌﻬﺎ‪ ،‬ﺜﻡ ﺃﺨﻠﺕ ﺒﺎﻟﺘﺯﺍﻤﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺤﻴل ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﺼﺩﺭ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺇﻥ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻴﺘﺸﺎﺒﻪ ﻤﻊ ﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 94‬ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ] ‪ ) [69‬ﺹ ‪ ،(83-82‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﻌل‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻗﻌﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺨﺎﺹ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻤﺠﻠﺱ‬
‫ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﺘﺩﺨل ﻤﺘﻰ ﺘﻭﻓﺭﺕ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺭﻓﺽ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺩ ﺼﺩﺭﺕ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺨﺎﺹ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫‪ .3 .1 .2 .2..2‬ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺎﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼـــﺔ ) ﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ‪ -‬ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ( ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺎﻋــــﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻟﻜﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﺒﺤﺙ‬
‫ﻭ ﺍﻟﺘﺤﺭﻱ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺴﻥ ﻭﺠﻪ‪ ،‬ﻭ ﻫﺫﺍ ﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺘﻭﻓﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺠـــﻬﺎﺯ ﺸﺭﻁﺔ‬
‫ﺨﺎﺹ ﺒﻬﺎ ﻭ ﻤﺴﺘﻘل ﻋﻥ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻨﺠﺩ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﺼﻼ ﻜﺎﻤﻼ) ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺘﺎﺴﻊ( ﻤﺨﺼﺹ ﺇﻟﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 86‬ﻤﻨﻪ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻨﺔ ﺒﺎﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺘﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺘﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺒﺸﺄﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻴﺤﺩﺙ ﺃﻥ ﺒﻌــﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﺘﺭﻓﺽ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﺤــﺠﺔ‬
‫ﺃﻭ ﺒﺄﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﻓﺽ ؟ ﻭ ﻫل ﺘﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﺴﻤﺢ‬
‫ﻟﻬﺎ ﺒﺈﺠﺒﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ؟‬
‫‪121‬‬

‫ﺇﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ‬
‫ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺘﻭﻗﻴﻑ ﺃﻭ ﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﻴﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻜﺭﻭﺍﺘﻴﺎ ﻤﺜﻼ ﻜﻴﻔﺕ ﺘﺸﺭﻴﻌﻬﺎ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪ ،‬ﺒﺘﻀﻤﻴﻨﻪ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﺘﺴﻠﻴﻡ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺴﺭﺒﻴﺎ‪،‬‬
‫ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺭﻓﺽ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺃﻴﺔ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻘﻴﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﺇﻨﻤﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻭﻗﻴﻑ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻤﺘﺎﺒﻊ ]‪.[70‬‬

‫ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 7 /87‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫" ﻓ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻤﺘ ﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﻟﻁﻠﺏ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻘﺩﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻨﺎﻓ ﻭﺍﻟﻨ ﺎﻡ‬
‫ﻴﺠﻭ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬ ‫ﺍ ﺴﺎﺴ ﻭ ﻴﺤﻭ ﺩﻭﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﺎﺌﻔﻬﺎ ﻭ ﺴﻠﻁﺎﺘﻬﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺫﺍ ﺍﻟﻨ ﺎﻡ‬
‫ﺃﻥ ﺘﺘﺨﺫ ﺭﺍﺭﺍ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨ ﻭ ﺃﻥ ﺘﺤﻴ ﺍﻟﻤﺴ ﻟﺔ ﺇﻟ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭ ﺍ ﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭ ﺇﻟ ﻤﺠﻠﺱ ﺍ ﻤﻥ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻜﺎﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍ ﻤﻥ ﻭ ﺍﻟﺫ ﺃﺤﺎ ﺍﻟﻤﺴ ﻟﺔ ﺇﻟ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪".‬‬

‫ﻭ ﻴﻼﺤﻅ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻨﺼﺭﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‬
‫ﻟﻴﺱ ﻟﻪ ﺩﻭﺭ ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪ ،‬ﺒﺨﻼﻑ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺘﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺘﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺘﻴﻥ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭ ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ‪ ،‬ﻭﻟﻡ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺘﺨﺫﻫﺎ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪،‬‬
‫ﻹﻟﺯﺍﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‪ ،‬ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻴﺭﻱ ﺒﺄﻨﻪ " ﻜﺎﻥ ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺃﻥ ﻴﻨﺹ‬
‫ﺒﻭﻀﻭﺡ ﺃﻥ ﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻀﺎﺩﺓ‪ ،‬ﺃﻭﺃﻥ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻠﺩﻭل‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻀﺎﺩﺓ‪ ،‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺤﺼﻭل ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪،‬‬
‫ﺃﻥ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻀﺎﺩﺓ " ]‪) [67‬ﺹ ‪.(159‬‬

‫ﺇﻻ ﺃﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﺸﺎﻁﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﺡ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺘﻤﺎﺸﻰ ﻭ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺤﻼ ﺴﻠﻤﻴﺎ‪ ،‬ﻤﻥ‬
‫ﺠــﻬﺔ ﻭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻤﺎ ﺘﺘﺨﺫﻩ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻤﻥ ﻟﻭﺍﺌﺢ ﻭ ﺘﻭﺼﻴﺎﺕ‪ ،‬ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ‬
‫ﻀﻐﻁ ﻤﻌﻨﻭﻱ‪ ،‬ﻗﺩ ﻴﺩﻓﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻤﻭﻗﻔﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 7/87‬ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺇﻻ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ‬


‫ﺼﻭﺭﻱ‪ ،‬ﻟﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻴﺔ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺃﻱ ﺭﻓﺽ ﻤﺤﺘﻤل‪ ،‬ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﻤﺠﻠﺱ‬
‫ﺍﻷﻤﻥ‪ ،‬ﻜﺈﺼﺩﺍﺭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻴﺫﻜﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋـــﻥ ﺘﺼﺩﻴﻘﻬﺎ ﺃﻭﺍﻨﻀﻤﺎﻤﻬﺎ‬
‫ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﻤﻥ‬
‫‪122‬‬

‫ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻤﺎ‬
‫ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻫﻭ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻡ ﻻ ]‪) [69‬ﺹ ‪.(81‬‬

‫ﻁﺒﻘﺎ ﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻴﻴﻨﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺨﻠﺕ ﺒﺄﺤﺩ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺒﺜﻘﺔ‬
‫ﻋﻥ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﺭﻀﺔ ﻟﺘﺤﻤل ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ .2 .2 .2 .2‬ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‬

‫ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‪ ،‬ﺘﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺘﻌﺎﻭﻨﺎ ﺘﺎﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺘﺠﺭﻴﻪ‬
‫ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 86‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴـــﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻭ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺘﺨﺫ ﻋﺩﺓ ﺃﻭﺠﻪ‪ ،‬ﻭ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ‬
‫ﺒﻬﺎ ﺁﻟﻴﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻟﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺼﺎﺩﻓﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ .1 .2 .2 .2 .2‬ﺃﻭﺠﻪ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‬

‫ﺘﺸﻤل ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﺠﻤﻠﺔ ﺃﻤﻭﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺘﺒﻠﻴ ﺃﻴﺔ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺃﻴﺔ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺘﻡ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺃﻭ ﺍﻷﻨﻭﺍﻉ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻗﺩ ﺘﻡ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫ﺒﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺇﺤــﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺘﺒﻠﻴﻐﻬﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜــﻤﺔ ﻴﺘﻁﻠــﺏ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﺍﺤﺘﺠﺯ ﺒﺄﻤﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻓﻲ ﺍﻷﺼل ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁـﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻥ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺘﻘـﻭﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ﺒﺘﻘﺩﻴﻤﻪ‪.‬‬

‫‪ 2. .2 .2 .2. 2‬ﺁﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‬

‫ﺘﻨﻔﺫ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻁﻠﺏ‪ ،‬ﺃﻭ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﺤﻅﻭﺭﺍ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ]‪) [22‬ﺹ ‪.(99‬‬
‫‪123‬‬

‫ﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﺠﻠﺔ‪ ،‬ﺘﺭﺴل ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻻﺴﺘﻌﺠﺎل‪ ،‬ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﺘﻠﺒﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ‪.‬‬

‫ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻭ ﻴﺅﻴﺩ‪ ،‬ﺤﺴﺏ ﺍﻻﻗﺘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻭﺠﺯ ﺒﺎﻟﻐﺭﺽ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻁــﻠﺏ‬
‫ﻭﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺩﺍﻋﻴﺔ ﻟﻪ‪،‬‬
‫‪ -‬ﺃﻜﺒﺭ ﻗﺩﺭ ﻤﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺼﻠﺔ ﻋﻥ ﻤﻭﻗﻊ ﺃﻭ ﺃﻭﺼﺎﻑ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﺃﻭ ﻤـﻜﺎﻥ ﻴﺘﻌﻴﻥ ‪- -‬‬
‫ﺍﻟﻌﺜﻭﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻜﻲ ﻴﺠﺭﻱ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ‪،‬‬
‫‪ -‬ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻭﺠﺯ ﺒﺎﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁــﻠﺏ‪،‬‬
‫‪ -‬ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻭﺘﻔﺎﺼﻴل ﺃﻴﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻭ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺘﻘﻴﺩ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺃﻴﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻗﺩ ﻴﺘﻁﻠﺒﻬﺎ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻁﻠﺏ‪،‬‬
‫‪ -‬ﺃﻴﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﻟﻜﻲ ﻴﺠﺭﻱ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ‪.‬‬

‫‪ .3 .2 .2 .2..2‬ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺭﺽ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‬

‫ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺴﻠﻁﺔ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪ ،‬ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻘﻨـﺎﺓ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺃﻱ ﻗﻨﺎﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺘﺤﺩﺩﻫﺎ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ‪ ،‬ﻭ ﺘﻠﺘﺯﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺴﺭﻴﺔ ﺃﻱ ﻁﻠﺏ ﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺴﺭﻴﺔ‬
‫ﺃﻱ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ‪ ،‬ﺇﻻ ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻜﺸﻔﻬﺎ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻁﻠﺏ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺘﺨﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪ ،‬ﻟﻜﻔﺎﻟﺔ ﺃﻤﺎﻥ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﻴﻥ ﻭﺃﺴﺭﻫﻡ ﻭﺴﻼﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﺒﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ]‪) [22‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪.(87‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﺇﻟﻰ ﺃﻱ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﻤــﺴﺘﻨﺩﺍﺕ‪ .‬ﻭ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﺃﺸﻜﺎﻻ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻴﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻭﺘﺘﻭﺍﻓﻕ‬
‫ﻤﻊ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺃﻭ ﻭﻻﻴﺘﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺇﻻ ﺃﻥ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻗﺩ ﻴﺼﺎﺩﻑ ﺇﺸﻜﺎﻻﺕ ﻗﺩ ﺘﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﺍﻟﻔﻭﺭﻱ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻁﻼﻕ ﻭ ﻤﻥ ﺃﻤﺜﻠﺔ ﺫﻟﻙ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﺼﻠﺔ ﺒﺎﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺘﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﻭﺜﺎﺌﻕ‪ ،‬ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺃﻥ ﺘﺭﻓﺽ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺎ ﺃﻭ ﺠﺯﺌﻴﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺃﻴﺔ ﻭﺜﺎﺌﻕ ﺃﻭ ﻜﺸﻑ ﺃﻴﺔ ﺃﺩﻟﺔ ﺘﺘﺼل ﺒﺄﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭﺫﻟﻙ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ ،72‬ﻭﻫﻨﺎ‬
‫‪124‬‬

‫ﻴﺜﺎﺭ ﻤﺸﻜل ﺘﻜﻴﻴﻑ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺱ ﺒﺎﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪ ،‬ﻟﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺸﺎﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺃﻭ‬
‫ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻤﻭﺡ ﺒﺎﻹﻁﻼﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﺩﺍﻭﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ‬
‫ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻫﻲ ﺍﻟـــﺩﻭل ﻭ ﻟﻴﺴﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﻤﻠﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺤﺠﺔ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺎﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻗﺩ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻜﺭﻓﺽ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺍﻹﺩﻻﺀ ﺒﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺘﻤﺱ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻥ‬ ‫ﻭﺴﺎﺌل ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ‪،‬‬
‫ﺍﻷﺸــﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺤــﻭﺯﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻟﻬﻡ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺄﺨﻁﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﻡ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ‪ ،‬ﺃﻻ ﻭﻫﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ]‪ ) [18‬ﺹ ‪.(102‬‬

‫ﻭﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 72‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻴﻨﺼﺭﻑ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻁﻠﺒﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺴﻭﺍﺀ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ )‪ (5/61‬ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺤﻀﻴﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺒﻕ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ)ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ (3/64‬ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﻭ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻁﻠﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺭﺍﺀﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ )‪.(2/67‬‬

‫ﻟﺫﻟﻙ ﻨﺠﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻤﻨﻬﺎ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل‪ ،‬ﺃﺼﺩﺭﺕ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﻴﻨﺸ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﻴﺔ‬
‫ﻟﺴﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪ ،‬ﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺎﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﻜل ﺘﻌﺴﻑ ﻤﺤﺘﻤل ﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺴﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻜﺤﺠﺔ ﻟﻌﺩﻡ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﻀﻲ ﻟﻤﺎ ﻴﻁﻠﺏ ﻭﺜﺎﺌﻕ ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺘﺘﻭﻟﻰ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺇﺨﻁﺎﺭ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ‪ ،‬ﻹﺒﺩﺍﺀ ﺭﺃﻴﻬﺎ ﺍﻻﺴﺘﺸﺎﺭﻱ ﻓﻲ ﻤﺩﻯ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﻠﻁﻠﺏ‪ ،‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺍﻨﻪ ﻴﻼﺤﻅ ﺒﺎﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﻻ ﺘﺤل ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻷﻨﻬﺎ ﺘﺘﺩﺨل ﺒﻌﺩﻤﺎ ﺘﻁﻠﺏ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺫﻟﻙ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻏﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪ ،‬ﻟﻴﺒﻘﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺒﻴﺩ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘــﻘﺭﺭ ﺭﻓﻊ ﺴﺭ ﺍﻟﺩﻓــﺎﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺃﻭ ﺇﺒﻘﺎﺌﻪ ]‪.[70‬‬

‫‪ -‬ﺘﺄﺠﻴل ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻁﻠﺏ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﺠﺎﺭ ﺃﻭ ﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺒﺎﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‪ ،‬ﻤﺘﻰ ﺭﺃﺕ ﺒﺄﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻌﺭﻗل ﺍﻟﺘﺤﻘـﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ‬
‫ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 94‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﻟﻬﺎ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻥ ﺘﺅﺠل ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻔﻭﺭﻱ ﻟﻁﻠﺏ ﻤﺎ ﺃﻥ ﻴﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺠﺎﺭ‬
‫ﺃﻭ ﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺩﻋﻭﻯ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ‪.‬‬

‫ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺘﺄﺠﻴل ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻟﻔﺘﺭﺓ ﺯﻤﻨﻴﺔ ﻴﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺄﺠﻴل ﻴﺠﺏ ﺃﻻ ﻴﻁﻭل‬
‫ﻷﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﻴﻠﺯﻡ ﻻﺴﺘﻜﻤﺎل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺫﺍ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟـﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ‬
‫‪125‬‬

‫ﺍﻟﻁﻠﺏ‪ ،‬ﻭﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻓﻲ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻫﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻵﺠﺎل ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻻﺴﺘﻜﻤﺎل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪.‬‬
‫ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺃﻥ ﻴﻠﺘﻤﺱ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺘﺤﻔﻅﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻴﺨﺸﻰ ﻀﻴﺎﻋﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺘﺄﺠﻴل ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻁﻠﺏ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺄﺠﻴل ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻁﻠﺏ‪ ،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻁﻌﻥ ﺃﺤﺩ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻓﻲ ﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ‪ ،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻔﺎﺼل ﻓﻲ ﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻗﺩ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍ ﺒﺄﻥ ﻴﻭﺍﺼل ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻋﻤﻼ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 18‬ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 19‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ]‪[22‬‬

‫) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪.(95‬‬

‫‪ -‬ﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻤﻊ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ‪ ،‬ﻓﻤﺜﻼ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻁﻠﺏ‬
‫ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺴﻠﻴﻡ ﺸﺨﺹ‪ ،‬ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺴﺎﺘﻴﺭ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻨﻊ ﺘﺴﻠﻴﻡ ﺭﻋﺎﻴﺎﻫﺎ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻫﻴﺌﺔ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﻻ ﻴﻁﺒﻕ ﺇﺫﺍ ﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻻ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ) ﻤﻌﻴﺎﺭ ﻋﺩﻡ ﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﺭﻋﺎﻴﺎﻫﺎ( ﻓﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺸﺘﺒﻪ ) ‪(Aut deder – Aut judicar‬ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﻓﻕ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺇﻤﺎ‬
‫ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ]‪.[71‬‬

‫‪ -‬ﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻓﻌﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻠﻘﻰ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭ ﻁﻠﺏ ﺃﺨﺭ ﻤﻥ ﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﺸﺨﺹ ﻴﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 5‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻜﻴﻑ ﺘﺘﺼﺭﻑ؟‬

‫ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﻋﺩﺓ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪90‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺇﻤﺎ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻟﻁﻠﺏ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺩ ﻗﺭﺭﺕ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﺃﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻷﺤﺩ ﺍﻟﻁﻠﺒﻴﻥ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺩ ﻗﺭﺭﺕ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ‪ ،‬ﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ‪،‬‬
‫ﺃﻭ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺘﻴﻥ‬
‫ﻤﺨﺘﻠﻔﺘﻴﻥ‪.‬‬

‫ﺨﻼﺼﺔ‬

‫ﻴﺴﺘﺨﻠﺹ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﻋﺩﻡ ﻜﻔﺎﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‪ ،‬ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻐﺎﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺄﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫‪126‬‬

‫‪ -‬ﻋﺩﻡ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻠﺯﻡ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻼﺤﻘﺔ ﻭ ﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ‬
‫ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 5‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻭ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻡ ﻴﺭﺩ ﺍﻟﻨﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ‬
‫ﻹﻟﺯﺍﻤﻬﺎ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺭﺩﻉ ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺒﺸﺎﻋﺔ‪،‬‬
‫ﻭ ﺁﻟﻴﺔ ﺍﻟﺭﺩﻉ " ﺘﻔﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﻼﺤﻘﺔ ﻭ ﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﻜل ﻤﻥ ﻴﺘﻬﻡ ﺒﺎﻗﺘﺭﺍﻑ ﻤــﺨﺎﻟﻔﺎﺕ‬
‫ﺨﻁﻴﺭﺓ ﻭ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻨﻪ ﺃﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻥ‪.‬ﻟﻭ ﻁﺒﻘﺕ ﻫﺩﻩ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻟﺴﻠﻴﻡ ﻟﻜﻔﻠﺕ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺭﺩﻉ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻓﻌﺎل ﺩﻭﻥ ﺘﺤﻴﺯ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻟﻸﺴﻑ" ]‪.[72‬‬

‫‪ -‬ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻭ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﺤﻴﺎﺩﻫﺎ‪ ،‬ﻭ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﺜﺎل‬
‫ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﻭ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻜل ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻤﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ]‪) [72‬ﺹ ‪.(358‬‬

‫‪ -‬ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ‪ ،‬ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ‬
‫ﺘﻤﺱ ﺒﻤﺒﺎﺩﻱﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻘﺭﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﺩﻡ ﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻬﻡ ﺒﺎﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ‬
‫ﻜل ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺩﻭﻤﻨﻬﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻻ ﺘﺤل ﺍﻹﺸﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻌﺘﺭﺽ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺴﺭﻴﻌﺔ ﻭ ﻓﻌﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺘﻌﺘﺭﻀﻬﺎ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ‪ ،‬ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋﺩﻡ ﺘﻭﻓﺭ ﺸﺭﻁﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻋﺩﻡ ﺘﻭﻓﺭ‬
‫ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻋﻘﺎﺒﻴﺔ )ﺴﺠﻭﻥ( ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬
‫‪127‬‬

‫ﺍﻟﺨــﺎﺘﻤــﺔ‬

‫ﻜﺨﻼﺼﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻨﺤﺎﻭل ﺘﻠﺨﻴﺹ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻤﺩﻯ‬
‫ﻜﻔﺎﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭﺴﻴــﺭﻫﺎ‬
‫ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻋﻤﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻟﺒﻠﻭ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻤﺭﺠﻭﺓ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ﻟﺭﺩﻉ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺯﺍﻴﺎ ﻨﺫﻜﺭ ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬

‫‪ -‬ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻋﺩﻡ ﺇﻓﻼﺕ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺴﻠﻁﺔ ﺇﺨﻁﺎﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪.‬ﻓﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻭ ﺃﻥ ﺃﺸﺭﻨﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺨﻁﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ‬
‫ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‪ ،‬ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ) ﺩﻭﻟﺔ ﺠــﻨﺴﻴﺔ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﻤﻜﺎﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ( ﻁﺭﻓﺎ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻴﺜﺒﺕ‬
‫ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﻟﻠﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 5‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ‪.‬‬

‫ﻓﺈﺫﺍ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻹﺨﻁﺎﺭ‪ ،‬ﻤﺎ ﻴﺜﺒﺕ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺇﻟﺯﺍﻡ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻌﻨﻲ‬
‫ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻴﺼﺒﺢ ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬
‫‪128‬‬

‫‪ -‬ﺇﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﺕ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺅﺴﺴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺴﻌﺔ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻤﺎ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺤﻘﻭﻕ‬
‫ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻴﺔ‬
‫ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺠﺏ ﺇﻨﻜﺎﺭﻩ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻓﻲ ﺭﺩﻉ ﻜﺒﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺇﻀﺭﺍﺭﺍ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻫﻲ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻨﻭﺡ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻸﻤﻥ ﻭ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻴﻥ‪ ،‬ﺒﻌﺩ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﻭ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻭ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﻋﻠﻰ ﻨﻁﺎﻕ ﻭﺍﺴﻊ ]‪) [37‬ﺹ ‪ ،(201‬ﺘﺒﻘﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻋﻨﺩ ﺸﺭﻭﻋﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﺍﻟﺩﻴﻨﺎﻤﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﺠﺎﻋﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻜﺴﺭ ﻤﻨﻁﻕ " ﺍﻟﻜﻴل ﺒﻤﻜﻴﺎﻟﻴﻥ" ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺘﺴﺒﺏ‬
‫ﻓﻲ ﺨﻠل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻭ ﻻ ﻤﻥ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺸﺎﺅﻡ ﺇﺫﺍ ﻗﻠﻨﺎ ﺒﺄﻥ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻟﻌﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻟﻨﻘﺎﺌﺹ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺃﺩﻨﺎﻩ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺜﺭ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻨﺫﻜﺭ ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻤﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻻﺨﺘﺼﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻬﺎ ﺒﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻜل ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ]‪ ،[73‬ﻓﻤﺜﻼ ﺇﺫﺍ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺸﺨﺹ ﺘﺎﺒﻊ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ‪ ،‬ﻓﻭﻕ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻔﻠﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ‬
‫ﻭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻌﻠﻥ ﺇﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻼﺌﻕ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻤﻬﻤﺎ ﺘﻜﻥ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻭ ﻤﻜﺎﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﺨﺭ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻋﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻭﻓﺭﻫﺎ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﺘﺴﻤﺢ ﻷﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ‬
‫‪129‬‬

‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﺘﻰ ﻭﺠﺩﻭﺍ ﻓﻭﻕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ]‪) [72‬ﺹ‬

‫‪ ،.(37‬ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻨﺭﻯ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻼﺌﻕ ﺘﻌﻤﻴﻤﻪ ﻟﻴﺸﻤل ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻜﺫﻟﻙ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻭ ﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﺇﻓﻼﺕ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ‬
‫ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻗﺒل ﺩﺨﻭل ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺤﻴﺯ ﺍﻟﻨﻔﺎﺫ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻻﻨﻀﻤﺎﻡ ﺍﻟﻼﺤﻕ ﻟﺘﻠﻙ‬
‫ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ‬ ‫‪7‬‬ ‫ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻭ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻟﻤﺩﺓ‬
‫ﺍﻨﻀﻤﺎﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺘﻌﻠﻴﻕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺒﺸﺄﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﻥ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺭﻴﻔﻬﺎ ﻴﻌﺩ ﺤﺎﺠﺯﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﺃﻤﺎﻡ ﺃﻴﺔ ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻀﺩ ﻤﺎ ﻴﻘﺘﺭﻓﻪ ﻴﻭﻤﻴﺎ ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﺼﻬﻴﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺤﻕ ﺍﻟﺸﻌﺏ ﺍﻟﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻲ ﺍﻷﻋﺯل‪.‬‬

‫ﻓﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﻤﻥ ﺃﺨﻁﺭ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﻭ ﻀﺩ ﺃﻤﻥ ﻭ ﺴﻼﻤﺔ ﺸﻌﻭﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺼﺤﻴﺢ‬
‫ﻤﺎ ﺫﻫﺒﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻨﻭﺭﻤﺒﺭﺝ ﺤﻴﻥ ﺃﻜﺩﺕ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺃﻡ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﻭﺼﻔﺕ‬
‫ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺒﻘﻭﻟﻬﺎ " ﺃﻥ ﺸﻥ ﺤﺭﺏ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻟﻴﺱ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﺤﺴﺏ‪ ،‬ﺃﻨﻬﺎ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ‬
‫ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﺴﻭﻯ ﺃﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺘﻭﻯ ﻜل ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ " ]‪.[74‬‬

‫‪ -‬ﺩﻭﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﺸل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻤﺢ‬
‫ﺒﻪ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺸل ﻋﻤل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﺫﺍ ﻁﺒﻘﻪ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﻓﻘﺎ‬
‫ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻭﻗﻴﻑ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻟﻤﺩﺓ ﺴﻨﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺩﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻻﻨﻬﺎﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﺩ ﻤﺴﺎﺴﺎ ﺨﻁﻴﺭﺍ ﺒﻤﺒﺩﺃﻱ ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ‬
‫ﻭﺍﺴﻊ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻲ‪ 2002/07/12‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻀﻊ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ‬ ‫ﻜﻤﺎ ﻴﻌﺩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ 1422‬ﺍﻟﻤﺅﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻨﻊ ﻤﺜﻭل ﺍﻟﺠﻨﻭﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻗﻭﺍﺕ‬
‫ﺤﻔﻅ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻭ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺃﺼﺩﻕ ﻜل ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻗﺭﺍﺭ ﻴﺭﻯ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻼﺤﻅﻴﻥ ﺃﻨﻪ " ﻗﺭﺍﺭ ﺍﺘﺨﺫ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺘﺨﺫ ﻓﻴﻪ ﻫﻭ ﻴﻭﻡ‬
‫ﺤﺯﻴﻥ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ" ]‪) [2‬ﺹ ‪.(95‬‬

‫ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤﻠﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﻥ‪:‬‬
‫‪130‬‬

‫‪ -‬ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻴﻠﺯﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﻟﻠﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺩﻋﻭﻯ ﺃﺤﻴﻠﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ‬
‫ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻴﺠﺭﻱ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﺕ‬
‫ﻁــﺭﻑ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﺼﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻨﻴﺔ‬
‫ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ‪ ،‬ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﺒﻌﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻭ‬
‫ﺸﻲﺀ ﻴﺅﺴﻑ ﻟﻪ‪،‬‬

‫‪ -‬ﻭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻗﺩ ﻴﻔﺘﺢ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻟﻠﻤﺴﺎﺱ ﺒﺸﺭﻭﻁ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ] ‪) [73‬ﺹ ‪،(553‬‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺎﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻴﻤﻨﺢ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺴﻠﻁﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ‬
‫ﻟﻠﻘﻭل ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﻤﺔ ﻀﺩ ﻤﺘﻬﻡ ﻤﺎ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﻫﻲ ﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﺃﻭ ﺼﻭﺭﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻫﻨﺎ ﺘﻌﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻭﻟﻴﺱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻌﻤﺩﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺘﻠﻙ‬
‫ﺃﺴﻠﺤﺔ ﻨﻭﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻋﺩﻡ ﺇﺩﺭﺍﺝ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﺤﺼﺭ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺨﻁﻭﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﻘﺼﻭﻯ ]‪) [41‬ﺹ ‪،.(93‬ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﻭ ﺍﻻﺘﺠﺎﺭ ﺒﺎﻟﻤﺨﺩﺭﺍﺕ‪..........‬ﺍﻟﺦ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻏﻴﺎﺏ ﺸﺭﻁﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺸﺭﻁﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻀﺭﻭﺭﻱ ﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻤﻼﺤﻘﺔ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺼﻔﺘﻬﻡ‪ ،‬ﻭﺃﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﺃﻭ ﻭﺠﺩﻭﺍ‪.‬‬

‫ﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺼﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻘﺩﻴﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺇﺼﻼﺡ ﺍﻟﻨﻘﺎﺌﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺴﻌﻰ ﺸﺎﻤل ﻴﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺇﺼــﻼﺡ ﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺼﻠﺢ ﻓﻲ ﻨﺼﻭﺹ ﻭ‬
‫ﺃﺠﻬﺯﺓ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ] ‪ ، [76‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ‬
‫ﺴﻴﺭ ﺃﺸﻐﺎل ﻭ ﻤﺩﺍﻭﻻﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ] ‪.[77‬‬

‫ﻓﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﺩﻭﺭ ﺍﻟﺴﻠﺒﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭ ﺤﻠﻔﺎﺅﻫﺎ‪ ،‬ﻭ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻜﻴل ﺒﻤﻜﻴﺎﻟﻴﻥ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻴﻨﺘﻬﺠﻬﺎ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﺍﻟﺤﺎﺼل ﻓﻲ‬
‫ﺒﻌﺽ ﺒﻘﺎﻉ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭﺭﺓ‪ ،‬ﻭﻟﻨﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﻴﺠﺭﻱ ﻓﻲ ﻓﻠﺴﻁﻴﻥ ﻭ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﺨﻴﺭ ﻤﺜﺎل‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﻀﻤﻥ‬
‫ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺘﺎﻤﺔ ﺇﻓﻼﺕ ﻜﺒﺎﺭ ﻤﺠﺭﻤﻲ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ‪ ،‬ﻭﻟﻨﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﺭﺌﻴﺱ ﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ‬
‫‪131‬‬

‫ﻭ‬ ‫ﺍﻟﺼﻬﻴﻭﻨﻲ ﺃﺭﻴﺎل ﺸﺎﺭﻭﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺘل ﻭ ﺫﺒﺢ ﻓﻲ ﺼﺒﺭﺍ ﻭ ﺸﺎﺘﻴﻼ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻁﻔﺎل ﻭ ﺍﻟﺸﻴﻭ‬
‫ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺃﻯ ﻭ ﻤﺴﻤﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺒﺄﺴﺭﻩ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻻ ﺃﺤﺩ ﻴﺒﺎﻟﻲ‪ ،‬ﺒل ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻴﻠﻘﻰ ﺍﻟﺩﻋﻡ ﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﻗﻭﻯ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ) ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺎ(‪.‬‬

‫‪ -‬ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻹﺴﻤﺎﻉ‬
‫ﻜﻠﻤﺘﻬﺎ ﻭ ﺇﺒﺭﺍﺯ ﻤﺎ ﺘﺘﻀﻤﻨﻪ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺍﻟﻐﺭﺍﺀ ﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ‬
‫ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﺤل ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻁﻲ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪/38‬ﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﺴﺘﻘﺎﺓ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﻤﺩﻨﺔ‪ ،‬ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺭﻭﻴﺞ ﻹﻗﺼﺎﺀ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻤﺩﻨﺔ‪.‬‬

‫ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﻀﻡ ﺼﻭﺘﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺼﻭﺕ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺸﺭﻴﻑ ﺒﺴﻴﻭﻨﻲ ﺤﻴﻥ‬
‫ﻴﻘﻭل " ﺘﻜﺘﺴﺏ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﺒﻠﻭ ﺃﻫﺩﺍﻑ‬
‫ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺒﺫﻟﻙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﻤﻬــﻤﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘـــﻠﻙ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ" ]‬

‫‪) [41‬ﺹ ‪ ،(95‬ﻭ ﻨﻀﻴﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﺘﻤﻨﻴﺎﺘﻨﺎ ﺒﺄﻥ ﺘﺼل ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻴﻭﻡ ﺇﻟﻰ ﻓﺭﺍ ﺠﺩﻭل ﺠﻠﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻟﻴﺱ ﺒﺴﺒﺏ ﻋﺠﺯ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﺇﻨﻤﺎ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﻁــﻭﺭ ﺍﻟﻭﻋﻲ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭ ﺯﻭﺍل ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﻭ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻟﻥ ﻴﺘﺄﺘﻰ ﺇﻟﻰ ﻤﻥ ﻭﻋﻲ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﺒﻭﺍﺠﺒﺎﺘﻪ ﺍﺘﺠﺎﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭ ﺒﺎﻷﺨﺹ ﻭﺍﺠﺒﻪ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺤﻘﻭﻕ ﻏﻴﺭﻩ‬
‫ﺍﻹﻨـﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ]‪) [64‬ﺹ ‪.(204‬‬
‫‪132‬‬

‫ﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠ‬

‫ﺍﻟﻁﺎﻫﺭ ﻤﺨﺘﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺴﻌﺩ‪ " ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ "‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪،‬‬ ‫‪.1‬‬
‫ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎﻥ‪ ،(1999) ،‬ﺹ ‪.125‬‬
‫ﺩ‪ .‬ﻋﺒﺩﺍﻟﻤﺠﻴﺩ ﺯﻋﻼﻨﻲ‪ " ،‬ﻨﻅﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ"‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬ ‫‪.2‬‬
‫ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ‪ ،39‬ﺭﻗﻡ ‪ ،(2001) ،02‬ﺹ ‪.94‬‬
‫ﺩ‪.‬ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺩﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺍﻟﻘﻬﻭﺍﺠﻲ‪ » ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.‬ﺃﻫﻡ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ :‬ﺍ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ "‬ ‫‪.3‬‬
‫ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎﻥ‪ ،(2001) ،‬ﺹ ‪.312 -311‬‬
‫ﺴﺎﺸﺎ ﺭﻭﻟﻑ ﻟﻭﺩﺭ‪ » ،‬ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭ ﻨﺸﻭﺀ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻓﻭﻕ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫‪.4‬‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ"‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺼﻠﻴﺏ ﺍﻻﺤﻤﺭ‪ ،‬ﻤﺨﺘﺎﺭﺍﺕ ﻤﻥ ﺃﻋﺩﺍﺩ )‪ ،(2002‬ﺹ ‪.162‬‬
‫‪133‬‬

‫ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻴﻴﻨﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﻴﻭﻡ‪ 23‬ﻤﺎﻴﻭ ‪ 1969‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺼﺎﺩﻗﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺒﻤﻭﺠﺏ‬ ‫‪.5‬‬
‫ﻓﻲ ‪ 13‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ‪ ،1987‬ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،42‬ﻟﻠﺴﻨﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪ 222-87‬ﺍﻟﻤﺅﺭ‬
‫ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻭﻥ‪ ،‬ﺹ ‪.1571‬‬
‫ﺩ‪.‬ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﻼ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻭ ﺍﻟﻌﻼ ﺍﻟﻨﻤﺭ‪ " ،‬ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ‬ ‫‪.6‬‬
‫ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ"‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،‬ﻤﺼﺭ‪ ،(2002) ،‬ﺹ ‪.5‬‬

‫‪ .7‬ﺩ‪.‬ﺃﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺴﺭﻭﺭ‪" ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻱ‪.‬ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬


‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪.‬ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ"‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻕ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪،‬‬
‫ﻤﺼﺭ‪ ،(2002) ،‬ﺹ ‪.256‬‬

‫‪ .8‬ﺩ‪.‬ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﻋﺒﺩﺍﻟﻤﻨﻌﻡ‪ " ،‬ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪.‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ "‪ ،‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻷﻭل ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎﻥ‪ ،(2003) ،‬ﺹ ‪.17‬‬

‫‪9. Abraham, R., " Audition devant le sénat français,« (31 mars 1999), Site‬‬
‫‪Internet : www.senat.fr/rap/298-313.‬‬

‫‪10. LE Roux, Y .P. " Les juridictions pénales internationales ". Atelier de l'école‬‬
‫‪nationale de la magistrature, Bordeaux, France, (19/11/1999) p.42.‬‬

‫‪11. A.M La rosa, A.M, " juridictions pénales internationales.la procédure et‬‬
‫‪la preuve " puf, 1ere édition, France, (2003), p. 64.‬‬

‫‪12. Garraud, V.R.," Traité théorique et pratique d'instruction criminelle et de‬‬


‫‪procédure pénale", tome I, n°77, p.161 et s‬‬

‫‪ .13‬ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﻤﺩﻴﻨﺔ ﺴﺎﻥ ﻓﺭﺍﻨﺴﻴﺴﻜﻭ‪) ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﻭ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ‬
‫ﻴﻭﻨﻴﻭ ﺴﻨﺔ ‪ ، (1945‬ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪.51-39‬‬

‫‪ .14‬ﺃﺤﻤﺩ ﻏﺎﻱ‪" ،‬ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ‪.‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻟﻠﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻴﺔ" ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﻫﻭﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ‪ (2003) ،‬ﺹ‪.96‬‬
‫‪134‬‬

‫‪15. Bassiouni, C., " Introduction au droit pénal international,« Bruylant,‬‬


‫‪Bruxelles, Belgique, (2002) p. 257.‬‬

‫‪ .16‬ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻭﻗﻲ ﺍﻟﺸﻠﻘﺎﻨﻲ " ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ"‪،‬ﺩﻴﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،(2003)،‬ﺹ ‪.52‬‬

‫‪17.Huet .A. et R- K. Joulin, R.K." Droit pénal international", puf, 2eme‬‬


‫‪edition, France, (avril 2001) p.33.‬‬

‫‪ .18‬ﺒﺸﻭﺭ ﻓﺘﻴﺤﺔ‪ " ،‬ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل"‪ ،‬ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺒﻥ ﻋﻜﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪، (2002/2001) ،‬‬
‫ﺹ ‪.96‬‬

‫‪ .19‬ﻋﻤﺭ ﺼﺩﻭﻕ‪ » ،‬ﺩﺭﻭﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ"‪ ،‬ﺩﻴﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪،‬‬
‫)ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ‪ ، (1996‬ﺹ ‪.242‬‬

‫‪ .20‬ﻤﻌﺘﺼﻡ ﺨﻤﻴﺱ ﻤﺸﻌﺸﻊ‪ " ،‬ﺍﻟﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ"‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪،‬‬
‫ﻜﻠﻴﺔ ﺸﺭﻁﺔ ﺩﺒﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺘﺎﺴﻌﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل‪) ،‬ﻴﻨﺎﻴﺭ ‪ ، (2001‬ﺹ ‪.334‬‬

‫‪ .21‬ﺤﻨﺎﻥ ﻨﺠﻤﺔ‪" ،‬ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ"‪ ،‬ﻤﺭﻜﺯ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫)‪ 12‬ﺃﻓﺭﻴل ‪.www.iccarabic.org ، (2004‬‬

‫‪ .22‬ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،(1998/07/17 ) ،‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪.22‬‬

‫‪ .23‬ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ‪ ،‬ﺍﻋﺘﻤﺩ ﻭ ﻨﺸﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻼﺀ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ‪217‬‬
‫ﺍﻟﻑ)ﺩ‪ ،(3/‬ﺍﻟﻤﺅﺭ ﻓﻲ )‪ 10‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪.(1948‬‬

‫‪ .24‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪614 ،613 ، 9 ،8 ،7‬ﻭ ‪.615‬‬

‫‪25. Attoui, M., "la pratique du droit criminel", opu, (1992), Alger, Algérie,‬‬
‫‪p.75-76‬‬
‫‪135‬‬

‫‪ .26‬ﺩ‪ .‬ﺠﻼل ﺜﺭﻭﺕ‪ " ،‬ﻨﻅﻡ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ"‪ ،‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎﻥ‪،‬‬
‫)‪ ،(1988‬ﺹ ‪.206‬‬

‫‪ .27‬ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻟﻨﺩﻥ ﻟﻴﻭﻡ )‪ (1945/8/8‬ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻨﻭﺭﻤﺒﺭﺝ‪.‬‬

‫ﻓﻲ )‪ (1991/11/8‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‬ ‫‪ .28‬ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 955‬ﺍﻟﻤﺅﺭ‬
‫ﺒﺭﻭﺍﻨﺩﺍ‪.‬‬

‫‪ .29‬ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 827‬ﺍﻟﻤﺅﺭ ﻓﻲ ) ‪ (1993/05/25‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ‪.‬‬

‫‪ .30‬ﺩ‪.‬ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻠﻘﺎﺴﻡ‪" ،‬ﻨﺤﻭ ﺇﺭﺴﺎﺀ ﻨﻅﺎﻡ ﺠﻨﺎﺌﻲ ﺩﻭﻟﻲ ﺠﺩﻴﺩ"‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ‪ ،35‬ﻋﺩﺩ‪ ،(1994) ،4‬ﺹ‪.1094 ،‬‬

‫‪ .31‬ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺩﻭﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ 10-3) ،‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪.(2002‬‬

‫‪ .32‬ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪ ،338-63‬ﺍﻟﻤﺅﺭ ﻓﻲ) ‪ ،(1963/09/11‬ﺝ ﺭ‪ ،‬ﻋﺩﺩ ‪ ،66‬ﺹ ‪.943‬‬

‫‪ .33‬ﻤﺤﻤﺩ ﻁﺎﻫﺭ ﺃﻭﺭﺤﻤﻭﻥ‪ " ،‬ﺩﻟﻴل ﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﻭ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ‪ ،" 1988-1963‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻘﺼﺒﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،(2000) ،‬ﺹ ‪.139‬‬

‫‪ .34‬ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻁﻭﻜﻴﻭ"ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻗﺼﻰ" )ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪.(1945‬‬

‫‪35. Lescure, K.," le tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie",‬‬


‫‪cedin, montchrestin, paris, France, (1994), P.49.‬‬

‫‪ .36‬ﺃﻭﻋﺒﺎﺱ ﻓﺎﺘﺢ‪ " ،‬ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ"‪ ،‬ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﻭﻟﻭﺩ ﻤﻌﻤﺭﻱ ﺘﻴﺯﻱ ﻭﺯﻭ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‪،(2003-2002) ،‬‬
‫ﺹ ‪.25‬‬
‫‪136‬‬

‫ﺩ‪.‬ﻋﺒﺩﺍﻟﺭﺤﻴﻡ ﺼﺩﻗﻲ‪ " ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻨﺤﻭ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺠﻨﺎﺌﻲ ﻋﺎﻟﻤﻲ"‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ‬ ‫‪.37‬‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،‬ﻤﺼﺭ‪ ،(1996) ،‬ﺹ ‪.76‬‬

‫‪ .38‬ﺩ‪.‬ﻤﺨﻠﺩ ﺍﻟﻁﺭﻭﺍﻨﺔ‪ " ،‬ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ"‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‪ ،‬ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﺸﺭﻭﻥ‪) ،‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪ ،( 2003‬ﺹ ‪.148‬‬

‫‪ .39‬ﺩ‪ .‬ﻋﺒﺎﺱ ﻫﺎﺸﻡ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ‪ " ،‬ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ"‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺼﺭ‪ ،( 2002) ،‬ﺹ ‪.84-63‬‬

‫‪.40‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻭﺴﻠﻁﺎﻥ‪ » ،‬ﻤﺒﺎﺩﻱﺀ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ "‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪،‬‬
‫ﻭﻫﺭﺍﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،(2002) ،‬ﺹ ‪.38‬‬

‫‪ .41‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻘﺎﺴﻤﻲ‪ " ،‬ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ‪:‬ﻫل ﻫﻲ ﺨﻁﻭﺓ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﺘﻁﻭﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ؟ " ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‪ ،‬ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﺸﺭﻭﻥ‪) ،‬‬
‫ﻤﺎﺭﺱ ‪ ،(2003‬ﺹ ‪.94‬‬

‫‪ .42‬ﻨﺯﻴﻪ ﻨﻌﻴﻡ ﺸﻼﻻ‪" ،‬ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ"‪ ،‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ ﺒﻴﺭﻭﺕ‪،‬‬
‫ﻟﺒﻨﺎﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،(2003) ،‬ﺹ ‪.18‬‬

‫‪ .43‬ﺃﺤﻤﺩ ﺒﺸﺎﺭﺓ ﻤﻭﺴﻰ‪ " ،‬ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻭ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﺒﻴﻨﻭﺸﻴﻪ"‪ ،‬ﺒﺤﺙ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ‪ ،‬ﻓﺭﻉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺒﻥ ﻋﻜﻨﻭﻥ‪،‬‬
‫)‪ ،(2003-2002‬ﺹ ‪.79-78‬‬

‫‪ .44‬ﺩ‪.‬ﻓﺘﻭﺡ ﺍﻟﺸﺎﺫﻟﻲ‪ » ،‬ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ"‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪،‬‬


‫ﻤﺼﺭ‪ ،(1990) ،‬ﺹ ‪.155‬‬

‫‪45. BUCHET, Antoine, " Organisation de la Cour et procédure ", colloque‬‬


‫‪Droit et Démocratie, La Documentation française, Paris, (1999), P.37.‬‬
‫‪137‬‬

‫‪46. Dulait, A., " Rapport d’information présente devant le SENAT‬‬


‫‪français(« 12 avril 1999), site internet.www.senat.fr/rap/r98-313 du‬‬
‫‪27/10/2003.‬‬

‫‪ .47‬ﻋﺒﺩﺍ ﻟﺤﻤﻴﺩ ﺯﺭﻭﺍل‪ " ،‬ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻔﺭﻋﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ"‪ ،‬ﺩﻴﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،(1994) ،‬ﺹ ‪.15‬‬

‫‪ .48‬ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺩﻭﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،‬ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ‪ 10-3)،‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪ ،(2002‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ‪.134‬‬

‫‪ .49‬ﻋﺒﺩﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ﺴﻌﺩ‪ " ،‬ﺃﺼﻭل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ"‪ ،‬ﺍﻟﺩﻴﻭﺍﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻸﺸﻐﺎل‬
‫ﺍﻟﺘﺭﺒﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،(2002) ،‬ﺹ ‪.63-58‬‬

‫‪ .50‬ﺩ‪.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻴﻡ ﺼﺩﻗﻲ‪" ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ"‪ ،‬ﻤﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪،‬‬
‫ﻤﺼﺭ‪ ،(1986) ،‬ﺹ ‪.29-28‬‬

‫‪ .51‬ﺩﺭﻴﺎﺩ ﻤﻠﻴﻜﺔ‪ " ،‬ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ"‪،‬‬
‫ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﻋﺸﺎ ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪) ،‬ﻤﺎﺭﺱ ‪ ،(2003‬ﺹ ‪.7-6‬‬

‫‪ .52‬ﺭﺸﻴﺩ ﺨﺎﻟﺩﻱ‪" ،‬ﺍﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﻭ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ"‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺸﺭﻁﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ‪) ،47‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪(1991‬‬
‫ﺹ ‪ 17‬ﻭ ‪.18‬‬

‫‪ .53‬ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻱ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺭﻗﻡ ‪ ،408-98‬ﺍﻟﻤﺅﺭ ﻓﻲ )‪.(1999/01/22‬‬

‫‪54 .‬‬ ‫‪Bourdon, W et DUVERGER, E.," La cour pénale internationale.le‬‬


‫‪statut de Rome", Edition du Seuil (2000), p. 171.‬‬

‫‪55 .Dulait, A., "le pouvoir de suspension par le Conseil de sécurité, des‬‬
‫‪enquêtes et poursuites conduites par la CPI ".site internet :‬‬
‫‪www.senat.fr/rap/r98-313.‬‬

‫‪ .56‬ﻤﻭﻗﻊ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪www.un.org :‬‬


‫‪138‬‬

‫‪www.edu/humants/arabic/iccelements.html .57‬‬

‫‪ .58‬ﺍﻷﻤﻴﻥ ﺸﺭﻴﻁ‪ » ،‬ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻜﻀﻤﺎﻨﺔ ﻤﻥ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺤﻘﻭﻕ‬
‫ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ "‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺒﺭﻟﻤﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ‪،‬‬

‫)ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ ‪ ،(2004‬ﺹ ‪80‬ﻭ‪.81‬‬

‫‪ .59‬ﺩ‪.‬ﻋﺒﺩﺍﻟﺭﺤﻴﻡ ﺼﺩﻗﻲ‪ " ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ"‪ ،‬ﻤﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪،‬‬
‫ﻤﺼﺭ‪ ،(1986) ،‬ﺹ ‪.69‬‬

‫‪60 . Bazelaire, J .P .et Cretin, T.," la justice pénale internationale" , puf,‬‬


‫‪France, (2000), p .132‬‬

‫‪ .61‬ﺤﻔﻴﻅ ﻤﻨﻲ‪ " ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻨﺱ ﺍﻟﺒﺸﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ"‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،( 2002/2001 ) ،‬ﺹ ‪.113‬‬

‫"‪62. Juristes sans frontières," le tribunal pénale international de La haye‬‬


‫‪L’harmattan, paris, France, (2000), p.311.‬‬

‫‪ .63‬ﺩ‪.‬ﻤﺄﻤﻭﻥ ﻤﺼﻁﻔﻰ‪ " ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ"‪ ،‬ﺭﻭﺍﺌﻊ ﻤﺠﺩﻻﻭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ‪،‬‬
‫)‪ ،(2002‬ﺹ ‪.273‬‬

‫‪ .64‬ﺩ‪.‬ﻋﻤﺭ ﺴﻌﺩﺍﷲ ﻭ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻨﺎﺼﺭ‪ » ،‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ"‪ ،‬ﺩﻴﻭﺍﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،(2000) ،‬ﺹ ‪.166‬‬

‫ﺩ‪.‬ﻋﻤﺭ ﺴﻌﺩﺍﷲ‪ " ،‬ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ"‪ ،‬ﺩﻴﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.65‬‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،(1994) ،‬ﺹ ‪.139‬‬

‫‪ .66‬ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻟﻠﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ www.Interpol.com .‬ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ‬


‫‪.2004/07/15‬‬
‫‪139‬‬

‫ﺴﻔﻴﺎﻥ‪ " ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ " ﺒﺤﺙ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ‪،‬‬ ‫‪ .67‬ﺤﻤﺭﻭ‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺒﻥ ﻋﻜﻨﻭﻥ‪ ،(2003) ،‬ﺹ ‪.142‬‬

‫‪.68‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺼﻠﻴﺏ ﺍﻷﺤﻤﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪ ،11‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪) ،60‬ﺠﻭﺍﻥ ‪ ،(1997‬ﺹ ‪.357‬‬

‫‪ .69‬ﺩ‪.‬ﻤﺩﻭﺱ ﻓﻼﺡ ﺍﻟﺭﺸﻴﺩﻱ‪ " ،‬ﺁﻟﻴﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻭ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩﻩ ﻓﻲ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎ‬
‫ﻻﺘﻔﺎﻕ ﺭﻭﻤﺎ ﻟﻌﺎﻡ ‪ :1998‬ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲﺓ"‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‪ ،‬ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،2‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪) ،27‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪ ،(2003‬ﺹ ‪.78-13‬‬

‫‪70 . La commission des affaires étrangères,de la défense et des forces‬‬


‫‪armées , "Rapport d’information sur la cour pénale internationales, les‬‬
‫‪difficultés liées à la coopération des Etats ", Site internet. www.senat.fr; (27‬‬
‫‪octobre 2003).‬‬

‫‪ .71‬ﺃﺤﻤﺩ ﺒﺸﺎﺭﺓ ﻤﻭﺴﻰ‪ « ،‬ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻭ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﺒﻴﻨﻭﺸﻴﻪ"‪ ،‬ﺒﺤﺙ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﺭﻉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺒﻥ ﻋﻜﻨﻭﻥ‪،‬‬
‫)‪ ،(2002/2001‬ﺹ‪.77‬‬

‫‪ .72‬ﻁﻭﻨﻲ ﻓﺎﻨﺭ‪ » ،‬ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ‪.‬ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻲ‪:‬ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻘﺒﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ"‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺼﻠﻴﺏ ﺍﻷﺤﻤﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺤﺎﺩﻴﺔ ﻋﺸﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ) ،60‬ﺠﻭﺍﻥ ‪،(1997‬‬
‫ﺹ ‪.353‬‬

‫‪.73‬ﺩ‪ .‬ﺴﺎﻟﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺍﻷﻭﺠﻠﻲ‪ » ،‬ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ "‪ ،‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻫﻴﺭﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻭﺍﻹﻋﻼﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،‬ﻟﻴﺒﻴﺎ‪،‬‬
‫)‪ ،(2000‬ﺹ‪.553‬‬

‫ﺩ‪.‬ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ‪ » ،‬ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ"‪ ،‬ﺩﻴﻭﺍﻥ‬ ‫‪.74‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪) ،‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪ ،(1992‬ﺹ ‪.185‬‬

‫‪ .75‬ﺩ‪.‬ﻤﺎﺠﺩ ﻴﺎﺴﻴﻥ ﺍﻟﺤﻤﻭﺩﻱ‪" ،‬ﻨﻅﺭﺓ ﻓﻲ ﺃﺯﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ"‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،3‬ﺴﻨﺔ ‪ ،(2003) ،27‬ﺹ ‪.393‬‬
140

76 . Benantar, A., " l’ONU après la guerre froide l’impératif de reforme "
Casbah édition, Algérie, (2002), p.81-102.