Professional Documents
Culture Documents
ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ
ﻗﺴﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ
ﺍﻟﺘﺨﺼﺹ :ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ
ﻤﻥ ﻁﺭﻑ
ﻤﺤﻤﺩ ﻓـﺎﺩﻥ
ﻤﻠﺨـــــﺹ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻫﻴﺌﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺃﻨﺸﺄﺕ ﺒﺈﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ
ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ،ﺠﺎﺀﺕ ﻟﺘﺠﺴﻴﺩ ﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ
ﺭﻜﺎﺌﺯ ﻤﺘﻴﻨﺔ ﺘﺭﺍﻋﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺤﺭﻴﺎﺘﻪ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﺴﺘﻘﻼل ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﻤﺤﺎﺭﺒﺔ
ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻹﺠﺭﺍﻤﻴﺔ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺒﺸﺎﻋﺔ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺎﻟﺸﻌﻭﺭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻟﻺﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻗﺎﻁﺒﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻷﺨﻁﺭ ﻤﻨﻬﺎ
ﻭﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭﺠﺭﻴﻤﺔ
ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺤﻴﻥ ﻴﻜﺘﻤل ﺘﻌﺭﻴﻔﻬﺎ ﻭﻴﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ.
ﻟﻜﻥ ﻫل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻨﺒﻴﻠﺔ ﻭﻓﺭﺕ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﺘﺠﺴﻴﺩﻫﺎ
ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻭﻗﻊ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺸﺭﻉ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻬﺎ ؟
ﺇﻥ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻘل ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻤﻥ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺴﻜﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ
ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻭﻻ ﻤﻥ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺸﺎﺅﻡ ﺇﺫﺍ ﻗﻠﻨﺎ ﺒﺄﻥ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩ ،ﻭﻫﺫﺍ
ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﻌﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﻘﺎﺌﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺜﺭ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻨﺫﻜﺭ ﻤﻨﻬﺎ:
-ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ
ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻟﺨﺩﻤﺔ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻻ ﺘﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﻴﺎﺩ ﺘﺠﺎﻩ
ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ،
-ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺩﻭﻥ ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ،
2
-ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﺤﻴﺎﺩﻫﺎ ،ﻭﺃﻜﺒﺭ ﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ
ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﻭ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻜل ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ،
-ﻋﺩﻡ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻠﺯﻡ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻼﺤﻘﺔ ﻭﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ
ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﻜﺫﺍ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،
ﻭﻜﻤﺎ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﺴﺎﻭﺉ ،ﻓﺈﻥ ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل
ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺯﺍﻴﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻐﺎﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺠﺩﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،
ﻨﺫﻜﺭ ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ:
-ﺃﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﺕ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ
ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺴﻌﺔ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ،
-ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻤﺎ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺤﻘﻭﻕ
ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻴﺔ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ
ﻋﺎﺩﻟﺔ.
ﻭﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺠﺏ ﺇﻨﻜﺎﺭﻩ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ
ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻓﻲ ﺭﺩﻉ ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺇﻀﺭﺍﺭﺍ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ،ﻫﻲ ﺭﺴﺎﻟﺔ
ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻨﻭﺡ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻸﻤﻥ ﻭﺍﻟﺴﻠﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻴﻥ ﺒﻌﺩ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﻭﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ
ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻭﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﻋﻠﻰ ﻨﻁﺎﻕ ﻭﺍﺴﻊ ،ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺃﻥ ﺘﻭﻓﺭ ﻟﻬﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺩ ﺸﺭﻭﻋﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻷﺩﺍﺀ ﻤﻬﺎﻤﻬﺎ ،ﻭﺃﻥ ﻴﺘﺤﻠﻰ
ﻗﻀﺎﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻜﺴﺭ ﺴﻴﺎﺴﺔ " ﺍﻟﻜﻴل ﺒﻤﻜﻴﺎﻟﻴﻥ " ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺩﻭل
ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻬﺎ ﺇﺨﻼل ﺨﻁﻴﺭ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ.
3
ﺸـﻜــﺭ
ﺍﻟـﻔـــﻬﺭﺱ
1 ﻤﻠﺨﺹ.................................................................................
3 ﺸﻜﺭ..................................................................................
4 ﺍﻟﻔﻬﺭﺱ................................................................................
5 ﻤﻘﺩﻤﺔ..................................................................................
13 .1ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ...........
13 .1 .1ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ..............
15 .1 .1 .1ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ...................................
.2 .1 .1ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
31 ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ..................................................
46 .2 .1ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ...
.1 .2 .1ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
47 ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ.......................................................
.2 .2 .1ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
61 ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ...............................................
.2ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ
80 ﻭ ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻨﻬﺎ..................................................
81 .1 .2ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ......................
81 .1 .1 .2ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ......
95 .2 .1 .2ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ............
.2 .2ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
107 ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ................................................................
107 .1 .2 .2ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻭ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﻪ...............................
.2 .2 .2ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
118 ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ......................................................
133 ﺍﻟﺨﺎﺘﻤﺔ..................................................................................
138 ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ...........................................................................
5
ﻤــﻘـﺩﻤــﺔ
ﺇﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﺭﺘﻜﺒﻭﺍ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺒﺸﺎﻋﺔ ﺇﻀﺭﺍﺭﺍ
ﺒﺎﻟﺩﻭل ﻭﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ،ﻓﻜﺭﺓ ﻗﺩﻴﻤﺔ،ﺇﺫ ﻴﺭﺠﻊ ﺘﺎﺭﻴﺨﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺴﻨﺔ ،1474ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻗﻴﻤﺕ ﻓﻴﻬﺎ
ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻷﺤﺩ ﺤﻜﺎﻡ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺭﺍﻴﻥ ﻋﻤﺎ ﺍﻗﺘﺭﻓﻪ ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﻭﺤﺸﻴﺔ ﻀﺩ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﻭﺃﻤﻼﻙ ﺩﻭل ﻭﻤﺩﻥ
ﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ،ﻓﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﻟﻘﻲ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ 11ﺃﻓﺭﻴل ،1474ﻗﺩﻡ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﺼﺩﺭ ﻀﺩﻩ ﺤﻜﻡ ﻴﻘﻀﻲ
ﺒﺈﻋﺩﺍﻤﻪ ﻻﻨﺘﻬﺎﻜﻪ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ].[1
ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﻤﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺒﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻋﺩﺩ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻹﻨﺸﺎﺀ ﺠﻬﺎﺯ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺩﻭﻟﻲ ﺩﺍﺌﻡ ﺘﻌﻬﺩ ﻟﻪ ﻤﻬﻤﺔ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ،ﻜﻠﻔﺕ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ
ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺈﻋﺩﺍﺩ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻨﻅﺎﻡ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺩﺍﺌـﻤﺔ
ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟـﻘﺭﺍﺭﻴﻥ 33/47ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 25ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ 1992ﻭ 31/48ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 9ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ .[2] 1993
ﻭﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﻜﻤﺎل ﺘﺤﻀﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺠﺎﺀﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﺍﻟﺘﻲ
ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻤﻴﻼﺩﻫﺎ ﺴﻬﻼ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻀﻴﺭﻴﺔ ،ﻷﺴﺒﺎﺏ
ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺃﻭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭل،ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺄﺨﺫ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻟﻼﺘﻴﻨﻲ ﻭﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻷﺨﺭ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﻨﺠﻠﻭﺴﻜﺴﻭﻨﻲ ،ﻭﻗﺩ ﻅﻬﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺒﺎﻴﻥ ﻭﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻋﻠﻰ
ﺒﻌﺽ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻓﻤﻥ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺤﻴﻥ ﻴﺸﺘﺩ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺤﻠﻭل ﺘﻭﺍﻓﻘﻴﺔ ﻭﻭﺴﻁﻴﺔ ﻹﻨﻘﺎﺫ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ،ﺇﻟﻰ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻭﻏﻴﺭ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻟﻜﺴﺏ
ﺍﻟﺘﺄﻴﻴﺩ ] ،[3ﻟﻴﺘﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺘﺒﻨﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻴﺤﻤل ﻓﻲ ﻁﻴﺎﺘﻪ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﻓﻕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺔ ،ﻭ ﻫﺫﺍ ﻟﻴﺱ ﺒﻐﺭﻴﺏ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ،ﻭﻻ
ﻴﻨﻘﺹ ﻤﻥ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻓﻲ ﺸﻴﺌﺎ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺒﺄﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺘﺩﺍﺭﻙ ﺍﻟﻨﻘﺎﺌﺹ
ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ،ﻭﻟﺭﺒﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻟﺘﺤﺴﻴﻥ ﻭﺇﺜﺭﺍﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ.
6
ﻓﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﺘﻡ ﺘﺒﻨﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻲ ﻟﻸﻤﻡ
ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ 15ﺠﻭﺍﻥ ﻭ 17ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ 1998ﺒﺭﻭﻤﺎ،ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ
ﺇﻟﻰ ﻤﻼﺤﻅﺘﻴﻥ:
ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﻜﺎﻥ ﺘﺤﺕ ﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﻫﻴﻜﻼ ﻤﻥ ﻫﻴﺎﻜل ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﺇﻨﻤﺎ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﺘﻨﻅﻡ
ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺘﻌﺘﻤﺩﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻭﻴﺒﺭﻤﻪ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻨﻴﺎﺒﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ
ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 2ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ.
ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺃﻋﺘﻤﺩ ﺍﻟﺘﺼﻭﻴﺕ ﺍﻟﺴﺭﻱ ﻜﻁﺭﻴﻘﺔ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻟﺘﻤﺭﻴﺭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ،ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﺎ ﺘﻁﺭﺤﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﻥ ﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﺩﻯ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل
ﻟﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﺒﺩﻭﻥ ﺸﺭﻁ ﺃﻭ ﻗﻴﺩ،ﺇﺫ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺃﻥ ﺘﻌﺒﺭ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻋﻥ ﻤﻭﻗﻔﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ
ﻴﺭﺍﻋﻲ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺸﻌﺒﻬﺎ،ﻋﻠﻨﺎ ﺩﻭﻥ ﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺃﻴﺔ ﺠﻬﺔ ﻜﺎﻨﺕ،ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻜﺎﻥ ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ،ﻭﺍﻟﺴﺒﺏ ﻴﺭﺠﻊ
ﺇﻟﻰ ﺤﻤﻠﺔ ﺍﻟﺘﺭﻫﻴﺏ ﻭﺍﻟﺘﺭﻏﻴﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻨﺘﻬﺠﺘﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻹﺠﻬﺎﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
ﺒﺈﺤﺘﺼﺎﺭ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﻟﻤﺤﺔ ﺒﺴﻴﻁﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،
ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﻜﻭﻨﻪ ﻨﻅﺎﻡ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺩﻭﻟﻲ ﺩﺍﺌﻡ ﻨﺸﺄ ﺒﺈﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺸﺌﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ،
ﻭ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﺠﺩﻴﺩ ﻟﻠﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺔ ] ،[4ﻜﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻴﻴﻨﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ] ،[5ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﻻ ﺘﻁﺒﻕ ﺒﺄﺜﺭ ﺭﺠﻌﻲ ،ﻭﺘﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ
ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻷﺸﺩ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﻭﻫﻲ :ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ،ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ،ﻭﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ،ﻭﻜﺫﺍ
ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺤﻴﻥ ﻴﻜﺘﻤل ﺘﻌﺭﻴﻔﻬﺎ ﻭﻴﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭ ﺃﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﻤﻜﻤل ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﻤﺎ ﻟﻡ
ﻴﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻘﺎﻋﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻷﻤﺭ ،ﻷﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﻘﻊ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺘﺤﺕ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻤﺭﺘﻜﺒﻴﻬﺎ ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺘﻬﻡ ،ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺃﺨﺫﺍ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﻻ ﻴﻘﻴﺩﻫﺎ ﺴﻭﻯ ﻤﺎ ﺘﻠﺯﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋﻥ ﺇﺒﺭﺍﻤﻬﺎ ﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ،ﺃﻭ
ﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ،ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻔﺭﻀﻪ ﺍﻟﻌﺭﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ] ،[6ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﻨﺘﺞ ﻤﻥ ﺩﻴﺒﺎﺠﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴــﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﻤﺎ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﺎﻥ 1ﻭ 4ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ.
ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻻ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻘﻁ ﻜﻤﺎ ﻴﺒﺩﻭ ﻤﻥ
ﺍﺴﻤﻪ ﻷﻭل ﻭﻫﻠﺔ ،ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﻨﻅﺎﻡ ﻤﺘﻜﺎﻤل ﻴﻤﺜل ﻨﻭﺍﺓ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺒﻔﺭﻋﻴﺔ
ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ.
7
ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﻬﻤﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻫﻭ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ﻓﻘﻁ ،ﺃﻱ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ
ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ
ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ )ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ( ،ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻴﺠﺩ ﻤﺒﺭﺭﺍﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
-ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻜﻔﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﺼﻠﺏ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ
ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻭﻟﻡ ﺘﻌﺭﻑ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻁﺭﺡ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﺤﻭل ﻤﺩﻯ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒﺩﺃ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ
ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻡ ﻻ؟ ﻓﻤﺎﺩﺍﻡ ﻭﺭﺩ ﺍﻟﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻬل ﻫﺫﺍ ﻤﻌﻨﺎﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ
ﻭﺸﺭﻋﻴﺔ؟ ﺃﻡ ﺃﻥ ﻋﺩﻡ ﺘﻌﺭﻴﻔﻬﺎ ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﻜﺄﻥ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﺸﻜل ﻓﺭﺍﻏﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ؟
-ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻡ ﺘﺸﺭﻉ ﺒﻌﺩ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﻭ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﻨﺘﺼﻭﺭ ﻭﺠﻭﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻴﺩﺍﻨﻴﺔ ،ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ
ﺒﺎﻟﻜﺸﻑ ﻋﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺃﻀﻔﺘﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻔﺴﻴﺭ ﺒﻌﺽ
ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ،
-ﺇﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ،ﺤﺴﺏ ﻨﻅﺭﻨﺎ ،ﻫﻲ ﺍﻷﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻴﻅل ﻓﻲ
ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺴﻜﻭﻥ ﺤﺘﻰ ﺘﺄﺘﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﺘﻨﻘﻠﻪ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ] ،[7ﻭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻥ ﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ.
ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﻘﺼﺩﻫﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ،ﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ
ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﺩل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻋﻨﺩﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ،ﻭﺃﻤﺎﻡ ﺘﺒﺎﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﺴﺘﻘﺭﺕ ﻟﺠﻨﺔ ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻤل ﻓﻲ ﻜﻨﻑ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﻁﻠﺢ"ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ" ،ﺃ ﻤﺎ ﻓﻲ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻴﻌﺭﻑ ﺒـ ،" Le code de procédure pénal " :ﻟﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ
ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﻴﻨﺘﻘﺩﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻭ ﻴﻘﺘﺭﺤﻭﻥ ﺒﺩﻴﻼ ﻟﻬﺎ Droit judiciaire pénalﺃﻱ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ،ﺒﺤﺠﺔ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻻ ﻴﺸﻤل ﻓﻘﻁ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻭ
ﺴﻴﺭﻭﺭﺘﻬﺎ ﻓﻘﻁ ﺒل ﺘﺸﻤل ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﻭﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻬﻭﺩ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺒﻜﺎﻓﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ.
ﺃﻭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻤﺜل ﻤﺼﺭ ،ﺴﻭﺭﻴﺎ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ،
ﺍﻷﺭﺩﻥ ﻭ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﻥ ،ﻭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ،ﻭﻤﺠﻠﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻭﻨﺱ.
8
ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ" ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻗﺘﻀﺎﺀ ﺤﻕ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻤﻥ ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ
ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ،ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩ ﻁﺭﻕ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﻀﻨﻭﻥ
ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻌﻪ ،ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺘﻪ ﺒﻬﺩﻑ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺒﺭﺍﺀﺘﻪ ﺃﻭ ﻜﺸﻑ ﺇﺩﺍﻨﺘﻪ ،ﺒﻤﺎ ﻻ ﻴﺸﻜل ﻓﻲ
ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻨﺘﻬﺎﻜﺎ ﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺃﻭ ﺍﻨﺘﻘﺎﺼﺎ ﻟﺤﻘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ" ].[8
ﺘﺘﺸﻜل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺘﺘﺸﻜل ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺄﺴﺎﻟﻴﺏ ﻭ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ
ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻨﺹ ﻤﺘﻜﺎﻤل ﻴﺠﻤﻊ ﻤﺎﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ
ﺍﻟﺸﻜﻠﻲ ﻭ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ،ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺇﺫﺍ ﺘﺨﻠﻑ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻻ ﺘﺠﻭﺯ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﻭ
ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﺒﻪ ،ﺒﻤﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻫﻲ ﻗﻭﺍﻋﺩ
ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺸﻜﻠﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺃﺜﺭ ﻤﻭﻀﻭﻋﻲ.
ﻭ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻥ ﻴﻘﻭﻟﻭﻥ ﺒﺄﻥ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺠﺎﺀﺕ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﺩﻗﻴﻘﺔ ].[9
ﻟﺘﺒﻴﺎﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﺒﺄﻥ ﻭﻗﻭﻉ ﺃﻴﺔ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻴﻌﻁﻲ ﺍﻟﺤﻕ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻤﻘﺘﺭﻓﻴﻬﺎ ،ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ
ﺍﻟﺩﻭل ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ،ﻭﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ،ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ،ﻭﺴﻴﻠﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ
ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭﺇﺘﺒﺎﻉ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤﻥ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻬﺎﺩﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ.
ﻭﻤﻨﻪ ﻓﺈﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﻫﺎﻡ،ﻴﺘﻌﻴﻥ
ﺩﺭﺍﺴﺘﻪ ﻭﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻹﻟﻤﺎﻡ ﺒﻜل ﺠﻭﺍﻨﺒﻪ ،ﻷﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺭﻜﻴﺯﺓ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻷﻋﻤﺎل
ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺍﻻﻨﺘﻘﺎل ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺘﺘﺄﻜﺩ ﺴﻌﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﺨﺘﺎﺭ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﻟﻌﺩﺓ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ
ﺘﺴﺘﺤﻕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ،ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﺍﺨﺘﺭﻨﺎ ﺤﺼﺭ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻓﻲ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻤﺩﻯ ﻜﻔﺎﻴﺔ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ
ﺃﻨﺸﺄﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
9
ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺤﺴﺏ ﺩﻴﺒﺎﺠﺔ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ
ﺠﺎﺀﺕ ﻟﻭﻀﻊ ﺤﺩ ﻹﻓﻼﺕ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺱ ﺒﺎﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻟﺭﻓﺎﻫﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻬﻙ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ )ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﺠﺭﺍﺌﻡ
ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ( ﻭﻜﺫﺍ ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ ﺍﻟﺨﺭﻭﻗﺎﺕ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﻀﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻲ )ﺠﺭﻴﻤﺔ
ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ(.ﻋﻠﻤﺎ ﺒـــﺄﻥ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻴﺠﻤﻌﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ
ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ: ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻀﺭﻭﺭﻱ]) [1ﺹ (174ﻟﻸﺴﺒﺎﺏ
-ﺇﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺠﻬﺎﺯ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺩﻭﻟﻲ ﻤﺘﺨﺼﺹ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻗﺩﺭ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻔﺭﻗﺔ
ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﻭﺍﻟﻌﻤل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ،
-ﺇﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﻤﺩﻭﻨﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎﺏ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﻫﻴﺌﺔ ﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺫﻟﻙ،
-ﺇﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻜﻔﻴل ﺒﺴﺩ ﺍﻟﺜﻐﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻓﺭﺯﺘﻬﺎ ﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ،ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺄﺕ ﺒﺨﻠﻔﻴﺔ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺘﺼﺭ ﻟﻠﻤﻨﻬﺯﻡ،
-ﺇﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻴﻘﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻤﺎ ﻋﺭﻓﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻤﻥ
ﺨﺭﻭﻗﺎﺕ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ،ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﺨﻭﻑ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩ ﺘﺘﻌﺭﺽ ﻟﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ
ﺜﺒﻭﺕ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺃﺤﺩ ﺭﻋﺎﻴﺎﻫﺎ ﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺩﻭﻟﻴﺔ.
ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺤﺙ ،ﻓﻘﺩ ﺍﻋﺘﻤﺩﻨﺎ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺘﻨﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ
ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﺍﻟﻭﺼﻔﻲ ﺃﺴﺎﺴﺎ،ﻤﻊ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﻥ ﻷﺨﺭ ﺒﺎﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭ/ﺃﻭ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﻻﻥ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺫﻟﻙ .
ﻓﻔﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﺍﻟﻭﺼﻔﻲ،ﺴﻨﺘﻭﻟﻰ ﺘﺤﻠﻴل ﺒﻌﺽ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ،ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﺕ
ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﺎﻟﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ.
ﻭﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ،ﺴﻨﺴﺘﻌﻴﻥ ﺒﻪ ﻤﻥ ﺤﻴﻥ ﻷﺨﺭ ﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﺃﻤﺎﻡ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺸﺎﺒﻪ ﻤﻌﻬﺎ
ﻭﺒﺎﻷﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺘﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺨﺎﺼﺘﻴﻥ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻭﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺄﻫﻤﺎ ﻤﺠﻠﺱ
10
ﺍﻷﻤﻥ ،ﻭﻨﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺫﺍﺕ ﺒﻌﺩ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻘﺎﺭﻨﺘﻬﺎ ﺒﻤﺎ
ﻫﻭ ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ.
ﺃﻤﺎ ﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺃﺨﺭ ﻤﺎ
ﺘﻭﺼل ﺇﻟﻴﻪ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻷﻫﻤﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﺙ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ ﻜﻜل،
ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺴﺘﻬل ﺃﻥ ﻴﻭﻟﻰ ﺒﻌﻨﺎﻴﺔ ﺭﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﻭﻗﺩ ﺒﺩﺃ ﻴﻅﻬﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻠﻘﺎﺀﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﻠﺘﻘﻴﺎﺕ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ،ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎﻻﺕ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺸﺭ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺼﺤﻑ ﻭﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﻭﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ،ﻭﺍﻟﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﻗﺩ
ﺘﻜﻭﻥ ﺫﺍﺘﻴﺔ،ﺃﻭ ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ،ﺃﻭ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ.
ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺩﻓﻌﺘﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﺘﻌﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻥ
ﺍﻟﺘﺨﺼﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ" ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ" ﻴﺤﺘﻡ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻁﺎﻟﺏ ﺍﻹﻟﻤﺎﻡ
ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺍﻵﻥ
ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ.
ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 14ﻤﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﻬﺩ ﻋﺼﺒﺔ ﺍﻷﻤﻡ ،ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺇﻨﺸﺎﺀ
ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻠﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺯﺠﺭﻱ ﻭﻋﻘﺎﺒﻲ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻌﺼﺒﺔ
ﺭﻓﻀﺕ ﺫﻟﻙ ،ﺨﻼﻓﺎ ﻟﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﻠﻔﺕ ﺒﺘﺤﻀﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ] - [10ﻟﻜﻥ ﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟــﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻲ ﻓﻲ ﺸﻘﻪ
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻲ.
ﻜﻤﺎ ﺘﻜﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻭﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻤﻕ ﻓﻲ
ﺩﺭﺍﺴﺘﻪ،ﻭﺍﻟﻤﻴل ﻭﺘﻔﻀﻴل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻲ ﻭﺒﺎﻟﻤﺤﺎﻜﻡ،ﻭﺫﻟﻙ ﻗﺼﺩ ﺍﻟﺤﺼﻭل
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ.
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺘﻠﺨﻴﺼﻬﺎ ﻓﻲ ﻜﻭﻥ ﺃﻥ ﺃﻭل ﻤﺎ ﻴﺒﺤﺙ ﻓﻴﻪ ﺭﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻨﺩ
ﻅﻬﻭﺭ ﻜﻴﺎﻥ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺠﺩﻴﺩ ،ﻫﻭ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺴﻌﻲ ﻟﻺﻟﻤﺎﻡ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ
ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻴﻪ ،ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ،ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺸﻜل ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺨﺩﻤﺔ
ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ،ﺒﺈﺜﺭﺍﺀ ﺍﻟﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺒﻤﺅﻟﻑ ﺠﺩﻴﺩ ،ﻗﺩ ﻴﺭﻓﻊ ﺍﻟﻠﺜﺎﻡ ﻋﻥ ﺒﻌﺽ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻅل ﻓﻲ
ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
11
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ،ﻓﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ
ﺒـﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﻀﻴﻊ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﺃﻱ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﻀﻴﻊ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ،ﻭﻤﺭﺸﺢ ﻟﻠﺒﻘﺎﺀ
ﻜﺫﻟﻙ ﻟﻤﺩﺓ ﺯﻤﻨﻴﺔ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺒﺭﺭ ﻫﺎﻡ ﺃﺨﺭ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ.
ﻭﻗﺩ ﺍﺭﺘﺄﻴﻨﺎ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﻌﺭﻴﻀﺔ ﻟﻠﺒﺤﺙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﻟﻜﺎﻓﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ
ﺒﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ،ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ،ﻭﺇﺤﺎﻟﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،
ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻴﻬﺎ ...ﺍﻟﺦ.
ﻭﺴﻨﻘﺴﻡ ﺒﺤﺜﻨﺎ ﺇﻟﻲ ﻓﺼﻠﻴﻥ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ،ﻭﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ
ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ،ﺃﻱ ﺒﺎﻋﺘﻤﺎﺩ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ .ﻭﻫﻨﺎ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺘﺴﺠﻴل
ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻭﺭﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻴﺤﺼﺭﻭﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ
ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﻟﻜﻥ ﺤﺴﺏ
ﺭﺃﻴﻨﺎ ﻫﻨﺎﻙ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻻ ﺘﻘل ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺼﻤﻴﻡ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﻭﻨﺨﺹ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ
ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﻟﻴﺱ ﺒﺎﻟﺩﻗﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ
ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﺇﺫ ﻴﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺨﻭل ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻟﻤﺠــﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻭ ﻟﻠﺩﻭل)ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭ
ﻏﻴﺭ ﺃﻁﺭﺍﻑ(،ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﺒﺈﺤﺎﻟﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻓﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﻴﻌﺩ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺒﺩﻭﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺩﻋﻭﻯ ﺃﺼﻼ ،ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺯﺍﻤﻥ ﻤﻊ ﺴﻴﺭﻭﺭﺓ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻭ ﻋﻨﺩ ﻨﻬﺎﻴﺘﻬﺎ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺘﺩﺨﻼ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﺃﺤﻜﺎﻡ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻤﻥ
ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻴﺠﺯﻡ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﻥ ﺼﻤﻴﻡ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ؟
ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺠﻬﺘﻨﺎ ﻓﻲ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ،ﻓﻬﻲ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ
ﻤﻥ ﺍﻟﻁﻠﺒﺔ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ،ﻋﺩﻡ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ،ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ ،ﻟﺫﻟﻙ ﻟﺠﺄﻨﺎ
ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻷﺤﻴﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻭﻜﺫﺍ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﻤﻥ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ.
ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﻜﺨﻼﺼﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،
ﻭﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﻜﻤﻠﺔ ﻟﻪ ،ﺠﺎﺀﺕ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺴﻌﻰ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﺍﻟﺭﺍﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ
ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺭﻜﺎﺌﺯ ﻤﺘﻴﻨﺔ ،ﺘﺭﺍﻋﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺤﺭﻴﺎﺘﻪ ،ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل
ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﺎﻟﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺸﺅﻭﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ،ﻭﻤﺤﺎﺭﺒﺔ ﺍﻟﻅﻭﺍﻫﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﻤﻴﺔ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺒﺸﺎﻋﺔ ﺍﻟﻤﺎﺴﺔ
ﺒﺎﻟﺸﻌﻭﺭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻟﻺﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻗﺎﻁﺒﺔ ،ﻟﻜﻥ ﻫل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻨﺒﻴﻠﺔ ﻭﻓﺭﺕ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ،
12
ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻭﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﺘﺠﺴﻴﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ؟ ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻨﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ.
13
1 ﺍﻟﻔ
ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠ ﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ
ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻜﻘﺎﻋﺩﺓ ﻋﺎﻤﺔ،ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﺴﺘﻘﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﻤﺴﺘﺜﻨﺎﺓ
ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻔﺘﺢ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ،ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻹﺨﻁﺎﺭ ،ﻭﺸﺭﻭﻁ
ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﺠﺎﺀﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﻴﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ] ،[11ﺒﺤﻴﺙ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ
ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ )ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ( ﻭﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺘﺹ ﺒﺈﻋﻁﺎﺀ ﺍﻹﺫﻥ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ )ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ
ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ(،ﻟﻬﻤﺎ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻴﻀﺎ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﻁﻠﻘﺔ،ﺒل ﻤﻘﻴﺩﺓ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺩﻗﻴﻘﺔ،ﻭﺸﺭﻭﻁ ﻀﻤﻨﻴﺔ ،ﻭﻤﺒﺎﺩﺉ ﺜﺎﺒﺘﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ
ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﺭﺘﻬﺎ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩﺓ ﻓﻲ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﻥ 3ﺇﻟﻰ 10ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ .2002
ﻟﺫﻟﻙ ﺴﻭﻑ ﻨﺘﻨﺎﻭل ﻓﻲ ﻤﺒﺤﺙ ﺃﻭل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،
ﻭﻨﺨﺼﺹ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ.
ﺇﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻓﻌل ﺇﺠﺭﺍﻤﻲ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﻜﻴﻔﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺨﻁﻭﺭﺘﻬﺎ ﻭﻓﻅﺎﻋﺘﻬﺎ،
ﻴﻌﻁﻲ ﺍﻟﺤﻕ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻤﺘﻀﺭﺭﺍ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ
ﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ،ﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺭﺩﺕ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺫﻜﺭ ﺘﻌﺭﻴﻑ "ﺠﺎﺭﻭﺩ"
Garraudﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ " :ﺇﻋﻤﺎل ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﻭﺍﺠﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻼﺤﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ
ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻋﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﺭﺘﻜﺒﻬﺎ ﻟﻤﺴﺎﺀﻟﺘﻪ ﻭﻋﻘﺎﺒﻪ ﻋﻨﻬﺎ" ]،[12ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﻟﻡ ﻴﺘﺭﻙ ﻫﻜﺫﺍ ﺒﺩﻭﻥ
ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺒل ﻗﻨﻥ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ،ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﺅﻫﻠﻴﻥ ﻟــﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ،ﺃﻭ
ﺒﺎﻟﻘﻴﻭﺩ ﻭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻋﺯﺯ ﺒﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺘﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ،ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻴﻤﻜﻥ
ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻫﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﻨﻅﻡ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﺠل ﻤﺤﺎﻜﻤﺘﻪ
ﻭﺘﺴﻠﻴﻁ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺜﺒﻭﺕ ﺇﺩﺍﻨﺘﻪ.
14
ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺩﺍﻭل ﻋﺩﺓ ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺘﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺨﺫﻩ ﻤﻤﺜل
ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ ،ﻓﻤـﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﻤﺼﻁﻠﺢ
"ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ"،ﻭﻤﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﻤﺼﻁﻠﺢ"ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ" ﻭﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ ﻴﻔﻀل
ﻤﺼﻁﻠﺢ "ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ" ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻨﺭﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ
ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
-ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻪ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺃﻭل ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴـﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ]) [8ﺹ
،(337
-ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺇﻗﺎﻤﺘﻬﺎ ﻭﻴﻌﻨﻲ ﺒﻬﺎ ﺇﺤﺎﻟﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﻋﺭﺽ ﺍﻟﺨﺼﻭﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ]) [8ﺹ ، (340 -339
-ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﻬﺎ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻤﻨﺫ ﻟﺤﻅﺔ ﺘﺤﺭﻴﻜﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻟﺤﻅﺔ
ﺼﺩﻭﺭ ﺤﻜﻡ ﻨﻬﺎﺌﻲ ﻓﻴﻬﺎ ]) [8ﺹ .(340
ﺇﻥ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﻤﺭﺍﺤل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﺇﺫ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻫﺫﺍ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻴﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻻﺴﺘﺩﻻل ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻟﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻴﻥ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﺃﻭ ﺘﺒﺭﺌﻪ ،ﻭﻴﻤﻜﻥ
ﺇﻥ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﻗﺩ ﺘﻤﺱ ﺒﻜﺭﺍﻤﺔ ﻭ ﺤﻘﻭﻕ ﻭﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬﻡ.
ﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺴﻠﻴﻁ ﺍﻟﻀﻭﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ
ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻜﻬﺎ ،ﻭﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭ ،ﻭﻓﻲ ﻨﻔﺱ
ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺭﺴﺕ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻗﺩ ﻴﻘﻌﻭﻥ ﻀﺤﻴﺔ ﻟﻪ)ﺃﻭﻻ( ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺠﺎل ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻭ ﺍﻟﺯﻤﺎﻨﻲ ﻭ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ ﻭ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ )ﺜﺎﻨﻴﺎ(.
ﺍﻷﺼل ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﻟﻤﻤﺜل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ
ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻟﻠﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﺭﺘﻜﺒﻬﺎ ،ﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺩﻭﺭﻩ ﻻ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ
15
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ )ﺃﻭﻻ( ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺎﻥ ﺴﻠﻁﺘﻪ ﻤﻘﻴﺩﺓ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﻀﻤﺎﻥ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ
ﻋﺎﺩﻟﺔ )ﺜﺎﻨﻴﺎ(.
ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﻫﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﻭل ﻟﻬﺎ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺸﻜﺎﻭﻯ
ﻭﺍﻟﺒﻼﻏﺎﺕ ﻭﺍﻟﺴﻬﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﺒﻠﻭﻏﻬﺎ ﻫﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺩ ،ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ،
ﻨﻼﺤﻅ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺠﻬﺔ ﻭﺤﻴﺩﺓ ﺘﻨﻔﺭﺩ ﺒﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﺒل ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ
ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﻜﻤﺎ ﺍﺼﻁﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺒـ" ﺇﺤﺎﻟﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ" ﻭﻫﻡ
ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ /13ﺃ ﻭ ،14ﻭﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ /13ﺏ (،ﻭﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﻟﻠﻤﺎﺩﺘﻴﻥ /13ﺝ ﻭ ،15ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ .3/12
ﻓﻁﺒﻘﺎ ﻟﻸﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ ،ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﺴﺘﻁﺎﻋﺔ ﺃﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل
ﺃﻁـــﺭﺍﻑ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺘﻨﺒﻴﻪ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﺨﺘﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺒﻨﻅﺭﻫﺎ ﻭﻤﻁﺎﻟﺒﺘﻪ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺘﺎﺒﻊ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭ
ﺒﺈﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺸﺘﺒﻪ ﺤﺩﻭﺙ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ][13
ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻨﻪ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ 51 – 39ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﻤﺤﺘﻭﺍﻫﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﺨﺫ ﻤﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻓﻲ
ﺤﺎﻻﺕ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻹﺨﻼل ﺒﻪ ﻭ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ.
ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﺘﺼﺭﻓﺎ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺔ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺏ
ﻻﺤﻘﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻁﻠﺏ ﺍﻹﺫﻥ ﻤﻨﻬﺎ.
.1.1.1.1.1ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻔﺼل ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻤــﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﻜل
ﺍﻟﺸـﻜﺎﻭﻯ ﻭ ﺍﻟﺒﻼﻏﺎﺕ ﺍﻟﺭﺍﻤﻴﺔ ﺇﻟﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﺒﻼ ﺃﻭ ﺘﺒﻠﻴ " " Dénonciationﻴﻌﺭﻓﻪ
ﺍﻟﻔﻘﻴﻬﺎﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺎﻥ BOUZAT Pierreﻭ [14] PENATEL Jean
" ﺒ ﻨ ﺍﻟﻌﻤ ﺍﻟﺫ ﺒﻭﺍﺴﻁﺘ ﻴﺒﻠ ﺸﺨﺹ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻋﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻟﻡ ﻴﺘ ﺭﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﺸﺨ ﻴﺎ "
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻭﻟﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﻭﺇﺒﺩﺍﺀ ﺍﻟﺩﻓﻭﻉ ﻭﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ.
16
ﻭﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﻔﺭﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺤﺭﻱ
ﻭﺠﻤﻊ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻻﺕ ﻭﻤﺎ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻕ ،ﻓﺎﻷﻭﻟﻰ ﻻ ﺘﺤﺭﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ،ﺃﻤﺎ
ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺘﺘﺤﺭﻙ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ.
ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﻤﻬﻤﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺎﺕ ﻫﻭ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﺠﺭﻴﻤﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻗﻌﺕ ،ﻤﺜل ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ )ﺃﺩﺍﺓ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ( ،ﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﻭﻀﺒﻁ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﻭﺴﻤﺎﻉ
ﺃﻗﻭﺍل ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬﻡ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺃﻱ ﺴﺅﺍل ﻴﻁﺭﺤﻪ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻴﻌﺩ
ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻻﺴﺘﺩﻻل ﻭ ﻟﻴﺱ ﺍﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ،ﺇﺫ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﺭﺩ ﺴﻤﺎﻉ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ
ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻭﺍﺠﻪ ﺒﺄﺴﺌﻠﺔ ﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﺒﺎﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻓﻲ ﺤﻭﺯﺓ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻤﻊ ﺘﻤﻜﻴﻥ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﻜﺎﻤل ﺤﺭﻴﺎﺘﻪ ﻓﻲ ﺇﺒﺩﺍﺀ ﺍﻟﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻭﺩ ﺇﺒﺩﺍﺀﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺴﺠل
ﺩﻭﻥ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﻨﻘﺼﺎﻥ.
ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﺘﻠﻘﺎﺀ ﻨﻔﺴﻪ،ﺇﺫﺍ ﻭﺼﻠﺕ ﺇﻟﻰ ﻋﻠﻤﻪ ﻭﻗﺎﺌﻊ
ﻤﻭﺜﻭﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﺘﻔﻴﺩ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺘﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻴﻬﺎ -ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ
ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺼﺩﺭﻫﺎ ﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ،ﺃﻓﺭﺍﺩ ،ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﺩﻭل ﻏﻴﺭ
ﺃﻁﺭﺍﻑ ،ﻭﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻜل ﻤﺼﺩﺭ ﻤﻭﺜﻭﻕ ﻤﻨﻪ -ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ،
ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻭﺃﻥ ﻗﻠﻨﺎ ﻭﻓﻘﺎ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺴﻠﻔﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 15ﻤﻨﻪ ﻓﺘﺢ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺇﺤﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ﺃﻭ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ
ﺍﻷﻤﻥ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ13ﻭ ،(14ﻟﻜﻥ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﻔﺘﺢ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﻁﻠﺏ ﻤﺭﻓﻘﺎ ﺒﺄﺩﻟﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ
ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ)ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ (2/15ﻭﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺘﻬﺎ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ .(4/15ﻓﺎﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻤﺭﺍﻗﺏ
ﻗﻀﺎﺌﻴﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻜﻭﻨﺔ ﻤﻥ 3ﻗﻀﺎﺓ ﻭﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﻤﺘﻜﻭﻨﺔ ﻤﻥ 5ﻗﻀﺎﺓ
].[15
ﻜﻤﺎ ﻴﻌﺩ ﺸﺭﻁ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺩﻋﻭﻯ
ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ ﻗﻴﺩﺍ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺎ ﻻ ﺒﺩ ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻘﻪ ﻟﻠﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﺃﻭ ﻫﻭ ﻤﺎﻨﻊ ﺇﺠﺭﺍﺌﻲ
ﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﻓﺎﻥ ﺘﺤﺭﻜﺕ ﺒﺩﻭﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﻌﺩﻡ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ] ) [8ﺹ ، (356
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﻫﻭ ﺸﺭﻁ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﻰ ﻭﻋﺎﺭﺽ ،ﻻ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺒﻘﻴﺔ ﺤﺎﻻﺕ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺨﻁﺭ ﺒﻬﺎ ﺠﺎﺀﺕ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ،ﻭﻤﺘﻰ ﺍﺴﺘﻨﻔﺫ
ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺯﺍل ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ.
17
ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺍﻹﺫﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻁﻠﺒﻪ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻹﺫﻥ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ
ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻁﻠﺒﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯ ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻓﺌﺔ
ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻜﺄﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺒﺭﻟﻤﺎﻥ ﻭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ].[16
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ
ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ،ﻭﻗﺭﺍﺭ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺘﺢ ﺒﻪ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﻴﻜــﻭﻥ ﺒﻤـﺜﺎﺒﺔ ﺍﻻﺩﻋﺎﺀ ﺃﻭ
ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ،ﻓﺎﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ
ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﺴﻠﻁﺎﺕ ﻫﺎﻤﺔ ﻭﻤﺘﻨﻭﻋﺔ ﺘﺒﺩﺃ ﻟﺤﻅﺔ ﺇﺤﺎﻁﺘﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎ ﺒﻭﻗﻭﻉ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﺎ ،ﻭﺸﺭﻭﻋﻬﺎ ﺤﻴﻨﺎ ﻓﻲ ﺠﻤﻊ
ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻻﺕ ﻭﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ،ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ،ﻭﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﻭﺍﻻﻟﺘﻤﺎﺴﺎﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻁﻌﻥ
ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﻜﻔل ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ،ﻜﻤﺎ ﺘﻤﺜل ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﺘﻨﻭﺏ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺈﻨﺯﺍل
ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ،ﻭﻟﺒﻠﻭﻏﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻴﺠﺏ ﻤﻨﺤﻬﺎ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻀﻤﺎﻨﺎ ﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎ.
ﺇﻥ ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻻ ﺘﻌﻨﻲ ﺍﻨﻔﺼﺎﻟﻬﻤﺎ ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ﻋﻥ ﺒﻌﻀﻬﻤﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ،ﺒل
ﻫﻨﺎﻙ ﺼﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻴﻥ ﻫﻲ ﺼﻠﺔ ﺘﻜﺎﻤل،ﺇﺫ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﻋﺏﺀ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﻭﺘﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﻭﺒﺎﻗﻲ
ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺘﺘﻭﻟﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﻟﻜﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺨﺭﺝ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺭﺍﺠﻊ
ﻟﺘﺨﻭﻑ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﺤﺔ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ،ﻟﻜﻥ ﺭﻏﻡ ﻫﺫﺍ ﻴﺒﻘﻰ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺴﻠﻁﺔ
ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻭﻤﻼﺌﻤﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﻬﻭ ﻭﺤﺩﻩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺭﺭ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻭ
ﺤﻔﻅﻬﺎ،ﻭﻤﻌﻨﻰ ﻫﺫﺍ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﺘﻘﻴﺩ ﺒﺸﻜﺎﻭﻯ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻭ ﺒﻼﻏﺎﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ،ﻓﻘﺩ ﻴﺼﺩﺭ ﺃﻤﺭﺍ ﺒﺤﻔﻅ
ﺃﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺭﻏﻡ ﻤﺎ ﻗﺩﻡ ﻤﻥ ﺸﻜﺎﻭﻯ،ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺒﻠ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺫﻟﻙ ،ﻟﻜﻲ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻬﺎ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ
ﻁﻠﺒﺎﺕ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺇﺫﺍ ﺭﺃﺕ ﺫﻟﻙ ،ﺃﻭ ﺘﺄﻤﺭ ﺒﻔﺘﺢ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺤﻭل ﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭ
ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ.
ﻜﻤﺎ ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 124ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ
ﺤﻜﻡ ﺍﻨﺘﻘﺎﻟﻲ ﺨﻁﻴﺭ] [17ﻓﻲ ﺃﺜﺎﺭﻩ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻻﻗﺘﺭﺍﺡ ﺘﻘﺩﻤﺕ ﺒﻪ ﻓﺭﻨﺴﺎ،ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ
ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ
ﺍﻟﻤﻨﻀﻤﺔ ﻤﺩﺓ 7ﺴﻨﻭﺍﺕ،ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﺘﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﺼﺩﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ،ﻭﻫﺫﺍ ﺭﺍﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺘﺨﻭﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻌﺭﺽ ﺠﻨﻭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺠﺩﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﻬﻤﺎﺕ ﺤﻔﻅ
ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ،ﻭﻗﺩ ﺼﺭﺤﺕ ﻓﻌﻼ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻔﻅ ﻋﻨﺩ ﺘﺼﺩﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻓﻲ 9ﺠﻭﺍﻥ
.2000
18
ﻭ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ،ﺘﻌﻠﻴﻕ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ
ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﻤﻜﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺼﺒﺢ ﻁﺭﻓﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﻁﻠﺏ
ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻤﺩﺓ ﺴﺒﻊ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻤﻥ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺴﺭﻴﺎﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻴﻤﺎ
ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 8ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ] ) [3ﺹ .(326
ﻭﻜﺨﻼﺼﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ
ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﻋﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﻔﺎﺕ،ﻭﻴﻌﻭﺩ ﺇﻟﻴﻪ ﻗﺭﺍﺭ ﻓﺘﺢ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ،ﻤﻊ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﺒﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻔﺘﺢ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺘﻴﻥ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺘﻴﻥ ﻟﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ)ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 18ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ( ﻭﺭﻭﺍﻨﺩﺍ)ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ (17ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻏﻴﺭ
ﻤﻘﻴﺩ ،ﻓﻬﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺘﺢ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭ ﻴﻔﺼل ﻓﻲ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻴﻘﺭﺭ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ،ﻋﻜﺱ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻭﺃﻥ ﺃﺸﺭﻨﺎ.
ﻭ ﻨﺭﻯ ﺒﺄﻥ ﻤﻨﺢ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ،ﻴﻌﺩ ﺴﻴﻔﺎ ﺫﺍ ﺤﺩﻴﻥ،
ﻟﻜﻥ ﺘﺒﻘﻰ ﻓﺭﻀﻴﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻫﻲ ﺍﻷﺭﺠﺢ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﻼﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺨﺫ
ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻨﺘﺨﺎﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻓﻌﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﺭﺍﺘﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻜﺭﻴﺔ ،ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ
ﻤﺘﻤﺘﻌﺎ ﺒﺎﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ،ﻭﺼﺎﺤﺏ ﺴﻤﻌﺔ ﺃﺨﻼﻗﻴﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ - ،ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﺍﻷﺭﺠﻨﺘﻴﻨﻲ ﻟﻭﻴﺱ ﺃﻜﻤﺒﻭ " " Luis Ocompoﺍﻟﺫﻱ
ﺃﻨﺘﺨﺏ ﻴﻭﻡ 21ﺃﻓﺭﻴل 2003ﺒﺎﻹﺠﻤﺎﻉ ،ﻟﻌﻬﺩﺓ ﻤﺩﺘﻬﺎ 9ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺘﺒﺩﺃ ﻤﻥ 16ﺠﻭﺍﻥ ،2003ﺩﺭﺱ ﻓﻲ
ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻴﻭﻨﺱ ﺃﺭﺱ،ﻭﻴﺩﺭﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻬﺎﺭﻓﺎﺭﺩ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎل ﻋﻨﻪ ﻜﻭﻓﻲ ﻋﻨﺎﻥ ﺍﻷﻤﻴﻥ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ:
« Il fallait trouver, pour occuper ce poste de procureur une personne du plus
» haut calibre
.2 .1.1.1.1ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ
ﻓﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻴﺴﺘﻤﺩﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﺨﺫ ﻤﻥ
ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻹﺨﻼل ﺒﻪ ﻭﻭﻗﻭﻉ ﻋﺩﻭﺍﻥ،ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﻴﻠﻬﺎ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ
ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺩﻭل ،ﻷﻥ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﺸﺭﻓﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻓﺭﻗﻭﺍ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﻁﻠﺤﻲ" ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ" ﻭ"ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ "ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻷﻭل ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ
ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﻤﺜﻼ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﻴﻜﻭﻥ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺍﻨﻀﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ[18] ،
ﻴﺤﻕ ﻟﻠﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺤﻴﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﺈﺤﺎﻟﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺍﻟﻤﻀﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ
ﻀﺩ ﺃﻱ ﻓﺭﺩ ﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﻘﻊ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﻭﺒﺩﻭﻥ
ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﺕ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﺃﻡ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﻪ ﻻ ﺘﻌﻁﻲ ﺃﻴﺔ
ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺃﻭ ﺭﻓﻀﻬﺎ،ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻻ
ﺘﻌﻨﻲ ﺇﻟﺯﺍﻡ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻔﺘﺢ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻊ ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﺘﺤﻔﻅﺎﺕ ﺤﻭل ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﻴﺩﺍﻨﻴﺎ.
ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ،ﻓﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻁﻠﺏ ﺘﻭﻗﻴﻑ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﺕ
ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 16ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،
ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﺘﻭﻗﻑ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻟﻤﺩﺓ 12ﺸﻬﺭﺍ ،ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻘﺭﺍﺭ ﻴﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻤﻭﺠﺏ
ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﻤﻊ ﺠﻭﺍﺯ ﺘﺠﺩﻴﺩ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺒﺎﻟﺸﺭﻭﻁ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻻﻨﻬﺎﻴﺔ.
ﺃﻤﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻤﻠﺘﻪ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ،ﻁﺭﺡ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﺭﺸﺤﺎ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ؟ ﺃﻭ ﺒﺼﻴﻐﺔ ﺒﺴﻴﻁﺔ
ﻭﻭﺍﻀﺤﺔ ﻫل ﺘﻭﺠﺩ ﻗﻴﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ؟
ﻴﺒﻘﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺸﻐﺎل ﻤﻁﺭﻭﺤﺎ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻜﻬﺫﺍ ﻴﺘﺨﺫ ﺒﺄﻏﻠﺒﻴﺔ ﺘﺴﻌﺔ) (9ﺃﺼﻭﺍﺕ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ
ﺫﻟﻙ ﺃﺼﻭﺍﺕ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺨﻤﺴﺔ) (5ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻟﻌﻀﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ،ﺃﻱ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﻜﻔﻲ ﺼﻭﺕ
ﻤﻌﺎﺭﺽ ﻭﺍﺤﺩ ﻓﻘﻁ ﻤﻥ ﺃﺼﻭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻟﻌﻀﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﺤﻕ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ -،ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ
ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻫﻭ "ﺤﻕ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ" ﻭﻟﻴﺱ "ﺍﻟﻨﻘﺽ" ﻜﻤﺎ ﻴﺘﺭﺩﺩ ﻜﺜﻴﺭﺍ ،ﻷﻥ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﻴﻨﺼﺭﻑ ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻟﻨﻘﻀﻪ ﻭﺇﻟﻐﺎﺌﻪ ،ﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺠﻠﺱ
ﺍﻷﻤﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻟﻡ ﻴﺘﺨﺫ ﺒﻌﺩ ،ﻭﻜل ﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻌﺒﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻀﺩ ﺼﺩﻭﺭﻩ
ﻜﻲ ﻻ ﻴﺘﺨﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ]-.[19
20
ﺇﻥ ﺍﻟﺘﺨﻭﻓﺎﺕ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﻴﺩ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻋﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫــﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ،ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤــﺸﺭﻭﻋﺔ
ﻭﺒﺎﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻗﺎﺌﻤﺔ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﻠﺼﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻘﻴﺩﻩ ،ﻷﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ
ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﻗﻴﺩﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻭﻫﻤﺎ:
-ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺤــﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﻬﺩﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ،ﻭﻟﻴﺱ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠــﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘـــﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،
-ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﻤﺩﺍﻭﻻﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ
ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﻗﺭﺍﺭ ﻴﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﺈﺠﻤﺎﻉ ﺃﺭﺍﺀ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﻴﻥ ،ﺃﻱ ﺩﻭﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺤﻕ
ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ )ﺍﻟﻔﻴﺘﻭ( ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﺤﺩ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ،ﻭﻫﺫﺍ ﻀﻤﺎﻥ ﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ
ﺘﻌﺴﻔﻴﺔ،ﻭﻴﻘﻠل ﻤﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﺒﺩﻭﻥ ﻤﺒﺭﺭ ﺃﻭ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻻﻨﻬﺎﻴﺔ.
ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﺒﺄﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻨﺤﺕ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺇﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻴﺭﻯ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻌﻭﻴﺽ ﺃﻭ ﺒﺩﻴل ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺴﺎﺒﻘﺎ
ﻓﻲ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ].[20
.3 .1.1.1.1ﺍﻟﺩﻭل
ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﺕ ﺃﻁﺭﺍﻑ ،ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺇﺤﺎﻟﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ.
ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﺍﺩ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ
ﺼﺩﻗﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻸﺸﻜﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺩﺴﺎﺘﻴﺭﻫﺎ ﺃﻭ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ
ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻟﺘﺼﺒﺢ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻤﻬﻴﻜﻠﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻤﻬﺎﻤﻬﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ
112ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﻴﺤﻕ ﻟﻬﺎ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 4ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 2ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻁـﻠﺏ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌــﻠﻘﺔ ﺒﺄﺭﺍﻀــﻲ ﺃﻭ ﻤﻭﺍﻁﻨﻲ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺒﻠﺕ ﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ.
21
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻬﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﺘﺼﺩﻕ ﻭﻟﻡ ﺘﻨﻀﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ،
ﻟﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 12ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 2ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻘﺒل ﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ
ﺇﻋﻼﻥ ﻗﺒﻭل ﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ.ﻭﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺍﻨﻀﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﺭﺠﻊ ﺒﺎﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻤﺴﻙ ﺒﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻜل ﺍﻨﻀﻤﺎﻡ ﺇﻟﻰ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺩﻭﻟﻴﺔ
ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻪ ﺘﻨﺎﺯل ﻭﻟﻭ ﻗﻠﻴل ﻋﻥ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ،ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ،ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ،ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻁﺔ ﺒﺎﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺭﻓﻪ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻻ ﻴﺒﻌﺙ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻁﻤﺌﻨﺎﻥ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
ﻭ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺤﺎل ﻗﻀﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ
ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ،ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ،
ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 53ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺃﻥ ﻴﻔﺘﺢ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺇﺫﺍ ﺭﺃﻱ ﺒﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻤﻘﺒﻭﻟﺔ
ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ .ﻓﺎﻹﺤﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﻴﻥ ﺃﻋﻼﻩ ﻻ ﺘﻌﻨﻲ ﺃﺒﺩﺍ ﺇﻟﺯﺍﻤﻪ ﺒﻔﺘﺢ ﺘﺤﻘﻴﻕ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ
ﻻ ﺘﺘﻌﺩﻯ ﻟﻔﺕ ﻨﻅﺭﻩ ﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺇﺠﺭﺍﻤﻴﺔ ﺘﺩﺨل ﻀﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺤﺩﺜﺕ
ﻓﻌﻼ،ﻭ ﺘﺘﻡ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﺤﺴﺒﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 45ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺨﻁﻴﺎ.
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﻁﻠﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺫﻜﺭ ﻤﺴﺄﻟﺔ
ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﻜﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﺘﺼﻔﻴﺎﺕ ﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺃﻭﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ
ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ،ﻓﺒﻌﺩ ﻨﻘﺎﺸﺎﺕ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﻭﻁﻭﻴﻠﺔ ﺘﻭﺼﻠﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺔ ﻓﻲ ﺭﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﺎ
ﺒﻴﻥ 15ﺠﻭﺍﻥ ﻭ 17ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ 1998ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺒﻌﺽ
ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻬﺎﺩﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻀﻤﺎﻥ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ،ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺒﻨﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﻀﻤﺎﻨﺎ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻟﻜل ﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﺭﻀﺔ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ)ﺃﻭﻻ( ﺃﻭ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺸﺭﻭﻁ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ)ﺜﺎﻨﻴﺎ( ﺃﻭ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ﺒﺎﻟﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﺘﺤﺭﻴﻙ
ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ )ﺜﺎﻟﺜﺎ(.
ﻟﻘﺩ ﺤﺭﺹ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺒﻭﺼﻔﻪ
ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻀﻌﻴﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻟﺔ ،ﻟﺤﻤﺎﻴﺘﻪ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺘﻌﺴﻑ ﻴﺘﺨﺫ ﻀﺩﻩ،ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﻌﺭﻀﻪ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺨﻁﻴﺭﺓ
ﻤﺴﻜﻨﻪ. ﻤﺜل ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ ﺤﺒﺴﻪ ﺃﻭ ﺘﻔﺘﻴ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺘﺠﺩ ﻤﺼﺩﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﻗﺭﻴﻨﺔ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻔﺘﺭﺽ ﻓﻲ ﻜل ﺸﺨﺹ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﻥ
ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺇﺩﺍﻨﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺜﺭ ﻤﺤﺎﻜﻤﺘﻪ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺘﺸﻜﻴﻼ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ،ﻤﻊ ﻀﻤﺎﻥ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ
ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ،ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﻴﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻋﻠﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻨﻅﺎﻡ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﻋﺎﺩل ﻟﺫﻟﻙ
ﻭﺼﻔﻬﺎ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻠﻭﺭﺩﺍﺕ ﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻲ ﺒﺄﻨﻬﺎ:
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺒﺩﻴﻬﻲ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺨﺭﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻫﻭ ﺒﻁﻼﻥ ﻜل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋﻠﻴﻪ.
ﻭ ﺒﺎﻹﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ،ﻨﺠﺩﻩ ﻗﺩ ﻜﻔل ﻋﺩﺓ ﺤﻘﻭﻕ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺴﻴﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ
ﻓﻲ ﻜﺎﻤل ﻤﺭﺍﺤﻠﻬﺎ )ﺍﻟﻤﻼﺤﻘﺔ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ -ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ-ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ( ﻭﻤﺎ ﻴﻬﻤــﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻫﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ
ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ،ﻻﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺤﻘﻭﻕ ﻭﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻤﻭﻀــﻭﻋﻴﺔ ﻜﺎﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ
ﻭﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺠﺴﻡ ﻭﺍﻟﺒﺩﻥ..ﺍﻟﺦ ،ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻨﺫﻜﺭ:
-ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻪ،ﻭ ﻴﻌﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺎﺭﺴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺼﺤﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫ ﻀﺩﻩ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﻁﻤﺄﻨﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ
ﻨﻔﺴﻪ،ﻭﻻ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﺨﺭﻯ ﺒل ﻴﺸﻤل ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻓﻪ ﺴﻴﺭﻭﺭﺓ
ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ] ) [ 8ﺹ 324ﻭ ، ( 325
-ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﻭﺇﺒﺩﺍﺀ ﺍﻟﺩﻓﻭﻉ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﺘﺒﻌﻪ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﺘﺼﺎﻟﻪ ﺒﻤﺤﺎﻤﻴﻪ،
23
-ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻜﻭﺕ )ﺍﻟﺼﻤﺕ(،ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﺃﻜﺩﻩ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻋﺸﺭ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ
ﺴﻨﺔ ،1979ﻭﻗﺒﻠﻪ ﺘﻨﺎﻭﻟﺘﻪ ﺃﻴﻀﺎ ﻟﺤﻠﻘﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﻴﺔ ﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩ ﻓﻲ ﻫﺎﻤﺒﻭﺭ
ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩﺓ ﻓﻲ ﻓﻴﻴﻨﺎ ﺴﻨﺔ ،1960
ﻭ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻨﻌﻘﺩ ﺒﺭﻭﻤﺎ ﺴﻨﺔ 1953ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺇﺫﺍ
ﺭﻓﺽ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻓﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻗﺭﻴﻨﺔ ﻀﺩﻩ ﻭﻻ ﻴﺅﺜﺭ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺤﻜﻡ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ ].[21
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻓﻬﻲ ﺘﺸﻜل ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻀﻤﺎﻨﺎ
ﻟﻜل ﻤﺘﻬﻡ ﻤﺤﺎل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﻗﻴﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﻓﻼ
ﻴﺠﻭﺯ:
-ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﺒﺴﺒﺏ ﻋﻤل ﻗﺎﻡ ﺒﻪ ﺃﻭ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻪ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ
ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﻤﺅﺜﻤﺎ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﺍﻻﺭﺘﻜﺎﺏ ﺃﻭ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ،ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ
ﻤﻥ ﻤﺭﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ،
-ﻭﻴﺤﻅﺭ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺃﻓﻌﺎل ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻤﺠﺭﻤﺔ ﻭﻗﺕ ﺍﺭﺘﻜـﺎﺒﻬﺎ،ﻭﻤﻨﻪ ﻻ
ﻴﺠﻭﺯ ﺇﺩﺍﻨﺔ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﻟﻔﻌل ﺃﻭ ﺍﻤﺘﻨﺎﻋﻪ ﻋﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻓــﻌل،ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ
ﺃﻭﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ،ﻴﻤﺜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺤﻴـﻨﻪ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨــﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺃﻭ ﻁﺒﻘﺎ
ﻟﻠﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ،
ﻭﻴﻤﻨﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺒﺄﺜﺭ ﺭﺠﻌﻲ .ﻭﻻ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﻫﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ
ﺒﺄﺜﺭ ﺭﺠﻌﻲ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻴﻠﺯﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﺘﻀﻊ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﺩﻗﻴﻘﺎ ﻟﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ]،[22ﻭﻴﺠﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ
ﻤﺼﺩﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ]، [23ﻓﺎﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 11ﻤﻨﻪ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ :
" ﻴﺩﺍﻥ ﺃ ﺸﺨﺹ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﺴـﺒﺏ ﺃ ﻋﻤ ﺃﻭ ﺍﻤﺘﻨﺎ ﻋﻥ ﻋﻤ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻓ ﺤــﻴﻨ ﻴﺸﻜ ﺠﺭﻤﺎ
ﻋﻠﻴ ﺃﻴﺔ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺃﺸــــﺩ ﻤﻥ ﺘﻠ ﺍﻟﺘ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻭ ﻜﻤﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﻭﻟ ﺒﻤﻘﺘ
ﺴﺎﺭﻴﺔ ﻓ ﺍﻟﻭ ﺕ ﺍﻟﺫ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﻓﻴ ﺍﻟﻔﻌ ﺍﻟﺠﺭﻤ ".
ﻭﻴﻌﺩ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺭﺠﻌﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨــﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻤﺴﻠﻡ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻟﻡ
ﻴﺘﻘﺭﺭ ﺇﻻ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ،ﻓﻘﺩ ﺠﻬﻠﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺭﻭﻤﺎﻨﻲ،ﻭﺒﺩﺍ ﺒﺼﻭﺭﺓ
ﻤﺘﺭﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﻭﺭ ﺍﻟﻭﺴﻁﻰ،ﻭﻋﺭﻓﺘﻪ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﺇﺫ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ،
24
ﻴﺩﻓﻌﻨﺎ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺭﺠﻌﻴﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻏﻴﺭ
ﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ.
ﻜﺘﻤﻬﻴﺩ ﻟﻺﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻨﺫﻜﺭ ﺒﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻓﻌل ﻴﻨﺘﻬﻙ
ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ،ﻭﻤﻌﻨﻰ ﻫﺫﺍ ﺃﻨﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻀﺩ
ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻤﺜل ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ،ﻷﻨﻬﺎ ﺘﺸﻜل ﺍﻨﺘﻬﺎﻜﺎ
ﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭﻟﻲ ،ﻤﺜﻠﻬﺎ ﻤﺜل ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ،ﺃﻭﺍﻻﺴﺘﺭﻗﺎﻕ ﺃﻭﺍﻟﺘﻌﺫﻴﺏ ،ﺤﺘﻰ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ
ﻴﻜﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻴﺠﺭﻤﻬﺎ ﺤﻴﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ ،ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺒﻘﻰ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ.
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺤﻅﺭ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺒﺄﺜﺭ ﺭﺠﻌﻲ ،ﻴﻤﻨﻊ ﻓﺭﺽ ﺃﻴﺔ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺃﺸﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻤﻨﺼﻭﺼﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﻗﺕ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ،ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﺄﻥ ﺘﺨﻔﻑ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺒﺄﺜﺭ
ﺭﺠﻌﻲ ﺇﺫﺍ ﺨﻔﻔﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﻌﺩ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ،ﻋﻤﻼ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺼﻠﺢ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ.
ﻴﺤﻅﺭ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻤﺭﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ،ﻓﻼ ﺘﺠــﻭﺯ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ
ﺃﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺘﻪ ﻤﺭﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﻅل ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﺼﺩﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﺤﻜﻡ ﻨﻬﺎﺌﻲ
ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ.
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻤﺭﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ،ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺎﺴﻡ ﻤﺒﺩﺃ
"ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺠﺭﻡ ﻤﺭﺘﻴﻥ" ﻴﻤﻨﻊ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤﺭﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ
ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ،ﻭﻴﻨﻁﺒﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ .ﻭﺤﺘﻰ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ
ﺘﻜﻥ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ "ﺘﺠﺭﻡ" ﺍﻟﻔﻌل ،ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ "ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ" ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﺒﻴﻌﺔ
ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ .ﻭﻴﻨﻁﺒﻕ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺨﻁﻭﺭﺘﻬﺎ.
ﻴﺴﺭﻱ ﺤﻅﺭ ﺘﻜﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺒﻌﺩ ﺼﺩﻭﺭ ﺤﻜﻡ ﻨﻬﺎﺌﻲ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﺃﻭﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ
ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭل ﺒﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ،ﺃﻱ ﺒﻌﺩ ﺍﻻﺴﺘﻨﻔﺎﺩ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﻁﺭﻕ ﺍﻟﻁﻌﻥ،ﺃﻭ ﻓﻭﺍﺕ ﺍﻵﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ
ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﺤﺔ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ.
25
ﻴﻤﻨﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺃﻭﻓﺭﺽ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﻅل ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ
ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ .ﻭﻻ ﻴﻨﺘﻬﻙ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻋﻨﺩ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺃﻭ
ﻓﻲ ﻅل ﻭﻻﻴﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ.
ﻻ ﻴﻤﻨﻊ ﺤﻅﺭ ﺘﻜﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ﻤﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻓﺘﺢ ﻤﻠﻔﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ )ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ
ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ( ﻋﻨﺩ ﺤﺩﻭﺙ ﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ،ﺃﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ
ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ،ﻷﻨﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﺤﻜﻡ ﺃﻱ ﺤﺠﺔ ﻭ ﺘﻌﺎﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ
ﻭﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﺨﺹ ] ) [3ﺹ .(334
ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻓﺘﺢ ﻤﻠﻑ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺃﻭﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩ ﻅﺭﻭﻑ
ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ )ﻭﻫﻭ ﺃﻤﺭ ﺠﺎﺌﺯ(ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ )ﻭﻫﻭ ﺃﻤﺭ ﻤﺤﻅﻭﺭ( ،ﻭﻤﻥ
ﺜﻡ ،ﻴﺠﻭﺯ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻅﻬﺭ ﺃﺩﻟﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﺒﻌﺩ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ ،ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩ
ﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺨﻁﻴﺭﺓ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻅﻬﻭﺭ ﺃﻭ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﻭﻗﺎﺌﻊ ﺃﻭ ﺃﺩﻟﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ.
ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺤﻠﻴل ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﺒﻌﺽ
ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺘﻭﺍﻓﺭﻫﺎ ﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ:
-ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺒﺎﺸﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ،ﻓﻠﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻜل ﺍﻹﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﻨﻁﺎﻕ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻪ ﻤﺤﺩﺩ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ 5،11،13ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ
ﻴﻤﺎﺭﺱ ﻓﻴﻪ ﺴﻠﻁﺎﺘﻪ،ﻭ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﺠﺎل ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻪ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ.
* ﻓﺎﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻪ ﺃﻥ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻪ ﻋﻠﻰ "ﻨﻭﻋﻴﺔ" ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ
ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺤﺼﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 5ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻻ ﻏﻴﺭ ﻭﻫﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ،ﺠﺭﺍﺌﻡ
ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ،ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ،ﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ،ﻭﻜل ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ
ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺒﺎﻁﻠﺔ ﻟﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ،
26
* ﺃﻤﺎ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ،ﻓﺎﻨﻪ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻤﻌﻴﺎﺭ ﻤﻜﺎﻥ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ،ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ
ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﺩﺍﻭﻻ ﻓﻲ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ،ﻁﺒﻌﺎ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﻌﻴﺎﺭﻱ،ﻤﺤل ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ،ﺃﻭ ﻤﻜﺎﻥ ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﺒﺽ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ،ﺒﺩﺭﺠﺔ ﺃﻗل،
ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺯﻤﻨﻲ ﻓﻴﺭﺍﺩ ﺒﻪ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﺒﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ
ﺒﻌﺩ ﻨﻔﺎﺫ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻗﺩ ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺇﻋﻼﻨﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 3ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 12ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ.ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺭﺠﻌﻴﺔ ﺃﺜﺭ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ
ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ 11ﻭ 12ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 3ﻭ ﻜﺫﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 24ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ،
-ﻜﻤﺎ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻭﻫﻭ
ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ "ﺒﺎﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ" ﺃﻭ " ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ" ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 25ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﻤﻔﺎﺩﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﻻ ﻀﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ
ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﻴﻥ ﺩﻭﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻴﺔ،ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻥ ﻜل ﺸﺨﺹ ﻴﺭﺘﻜﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺴﺅﻭﻻ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﺼﻔﺔ ﻓﺭﺩﻴﺔﻭﻋﺭﻀﺔ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺴﻭﺍﺀ
ﺍﺭﺘﻜﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ ﺒﺼﻔﺘﻪ ﻓﺭﺩﻴﺔ ﺃﻭﺒﺎﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ﻤﻊ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ﺃﻭﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ
ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ﺃﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﺎﻷﻤﺭ ﺃﻭﺍﻟﺘﺭﻫﻴﺏ ﻭﺍﻟﺘﺭﻏﻴﺏ ،ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺘﻘﺩﻴﻡ
ﺍﻟﻌﻭﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺒﺄﻱ ﺸﻜل ﺁﺨﺭ ﻟﻐﺭﺽ ﺘﻴﺴﻴﺭ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ،ﺃﻭﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ ،ﻋﻠﻰ
ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻤﺘﻌﻤﺩﺓ،ﺃﻱ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﻭﺍﻟﻌﻠﻡ،ﻴﺭﺍﺩ ﺒﺎﻟﻘﺼﺩ،ﺘﻌﻤﺩ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺍﻹﺠﺭﺍﻤﻲ،ﺃﻭ ﺘﻌﻤﺩﻩ ﺍﻟﺘﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /30ﺃ ﻭ ﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(،ﺃﻤﺎ
ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻓﻴﺭﺍﺩ ﺒﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺸﺨـﺹ ﻤﺩﺭﻜﺎ،ﺒﺄﻨﻪ ﺘﻭﺠﺩ ﻅـــﺭﻭﻑ ﺃﻭ ﺴﺘﺤﺩﺙ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ
ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻸﺤﺩﺍﺙ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 3/30ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(.
ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ 26،27،28ﻭ 29ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻥ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ
ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 26ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺴﻥ ﺍﻟﺭﺸﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺒﺒـﻠﻭ ﺍﻟﺸﺨﺹ 18ﻋﺎﻤــﺎ ﻭﻗﺕ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ
ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﺩﻭﻥ ﺒﻠﻭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻥ ﻻ ﻴﻨﻌﻘﺩ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﺎ،
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 27ﻓﻼ ﺘﻌﺘﺩ ﺒﺎﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺹ،ﻷﻨﻬﺎ ﺘﻨﺹ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻱ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ،
ﻋﻜﺱ ﻤﺎ ﻨﺠﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻁﻲ ﺤﺼﺎﻨﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ﺒﺴﺒﺏ
27
ﺼﻔﺘﻬﻡ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻜﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﺜﻼ ﺃﻭﻋﻀﻭ ﺍﻟﺒﺭﻟﻤﺎﻥ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻴﻭﺴﻌﻬﺎ
ﻟﺘﺸﻤل ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺃﻭﻋﻀﻭﺍ ﻓﻲ ﺤﻜـــﻭﻤﺔ ﺃﻭﻤﻤﺜﻼ ﻤﻨﺘﺨﺒﺎ ﺃﻭﻤﻭﻅﻔﺎ ﺤﻜﻭﻤﻴﺎ ،ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﻻ
ﺘﻌﻔﻴﻪ ﺒﺄﻱ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭ ﻻ ﺘﻌﺩ
ﺃﻴﻀﺎ ﺴﺒﺒﺎ ﻟﺘﺨﻔﻴﻑ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ،ﻭﻻ ﺘﺤﻭل ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﺼﻔﺔ
ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺩﻭﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ،
ﺃﻤﺎ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﺭﺅﺴﺎﺀ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ،ﻓﺈﻨﻬﻡ ﻓﺘﺘﻘﺭﺭ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 28ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻤﺴﺅﻭل »ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻗﻭﺍﺕ ﺘﺨﻀﻊ ﻹﻤﺭﺘﻪ ﻭﺴﻴﻁﺭﺘﻪ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺘﺨﺫ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ
ﻭﺍﻟﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﺴﻠﻁﺘﻪ ﻟﻤﻨﻊ ﺃﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ،
ﻜﻤﺎ ﻴﺴﺄل ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﺭﺅﻭﺴﻴﻪ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋﺩﻡ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ
ﺴﻴﻁﺭﺘﻪ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺴﻠﻴﻤﺔ"،
ﻫﺫﺍ ،ﻭﻗﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 29ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺴﻘﻭﻁ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺒﺎﻟﺘﻘﺎﺩﻡ ﺨﻼﻓﺎ ﻟﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ][24
ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﻟﻠﺘﻘﺎﺩﻡ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ 7،8،9ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺎﺩﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺩ 614 ،613ﻭ
615ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺎﺩﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ] .[25
ﺃﻥ ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻗﺩ ﺍﻨﻘﻀﺕ ،ﻓﻤﻥ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻻﻨﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﻭﻓﺎﺓ
ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ،ﺍﻟﺘﻘﺎﺩﻡ ،ﺼﺩﻭﺭ ﺤﻜﻡ ﻨﻬﺎﺌﻲ ﻭﺍﻟﻌﻔﻭ.
ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻻﻨﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻬﻲ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺸﺨﺼﻴﺔ
ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻓﺎﺓ ﻻ ﺘﻤﻨﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ،ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺘﺘﻡ ﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺘﺤﺼﻠﺔ ﻋﻥ
ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻨﺩ ﺤﻴﺎﺯﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﺼﻨﻌﻬﺎ ﺃﻭ ﺒﻴﻌﻬﺎ ،ﻭﺘﻌﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﻫﻨﺎ
ﺇﺠﺭﺍﺀﺍ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺎ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻨﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﻭﻓﺎﺓ ،ﻭﻴﺠﺩ ﺘﺒﺭﻴﺭﻩ ﻓﻲ ﻜﻭﻨﻪ ﺇﺠﺭﺍﺀ
ﺍﺤﺘﺭﺍﺯﻱ ﻴﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺸﻲﺀ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻪ،
ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻘﺎﺩﻡ ﻓﻘﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 29ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻ ﺘﺴﻘﻁ ﺒﺎﻟﺘﻘﺎﺩﻡ ،ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﺤﻜﺎﻤﻪ .ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻘﺎﺩﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻤﺘﻭﺭﻁ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺫﺍ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻷﺠل ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻓﻲ
28
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﺃﻭ ﺘﻘﺎﺩﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻔﺎﺩﻫﺎ ﻤﻨﻊ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﻀﺩ ﺸﺨﺹ ﻤﺩﺍﻥ ﺇﺫﺍ ﺘﺠﺎﻭﺯ
ﻤﻴﻌﺎﺩ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ﺍﻷﺠل ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ] ) [3ﺹ .(334
ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻨﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺒﺼﺩﻭﺭ ﺤﻜﻡ ﺒﺎﺕ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﺒﺄﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻬﺎ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻱ ﻤﺘﻬﻡ ﻴﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ
ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺘﻌﺎﻁﻑ ﻤﻌﻪ ،ﺃﻭ ﺤﺎﻜﻤﻪ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺼﻭﺭﻴﺔ،ﻭﻻ ﻴﻤﺱ ﻫﺫﺍ ﻓﻲ ﺸﻲﺀ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻤﺭﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﺭﻡ،
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻌﻔﻭ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻓﻼ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻪ.
ﺃﻥ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺴﺒﺏ ﻴﻤﻨﻊ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ،ﻴﺭﺍﺩ ﺒﺄﺴﺒﺎﺏ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ،
ﻋﺩﻡ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻭﻗﺕ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﺠﺭﻡ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻤﺭﺽ ﺃﻭ ﻗﺼﻭﺭ ﻋﻘﻠﻲ
ﻴﻔﻘﺩﻩ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺴﻠﻭﻜﻪ ﺃﻭﻋﺩﻡ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺘﻪ ﺃﻭﻋﻠﻲ ﺍﻟﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ،ﺃﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ
ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﺃﻭﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻬﺎ ﻟﺒﻘﺎﺀ ﺍﻟﺸﺨﺹ ،ﺃﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﺎ
ﺘﺤﺕ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺇﻜﺭﺍﻩ ﻭﺘﻬﺩﻴﺩ ).ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 31ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(.
ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ،ﺘﻠﻙ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻌﻁل ﺃﻭﺘﻭﻗﻑ ﺃﻭﺘﺤﻴﻁ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺒﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻟﺘﻔﺎﺩﻱ
ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ،ﻭﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻹﺫﻥ ﺍﻟﻤﺴﺒﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ،ﻭﺘﻤﺴﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻷﺼﻴل ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ
ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ،ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ،ﻜﻘﻴﻭﺩ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺭﺍﻋﺎﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻜﺎﻓﺔ
ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ،ﻓﺈﻥ ﺤﺩﺙ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻡ ﻴﺘﻘﻴﺩ ﺒﻘﻴﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ،ﻓﺎﻥ ﻤﺌﺎل
ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻘﺒﻭل ﻋﻨﺩ ﻋﺭﻀﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
-ﺍﻹﺫﻥ ﻜﻘﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ،ﻭﻤﻌﻨﺎﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻴﺱ ﺤﺭﺍ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻀﺩ ﻤﻥ ﻴﺸﺎﺀ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺒﻠﻐﺘﻪ ﺒﺸﺄﻨﻬﻡ
ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﻠﻔﺎﺕ ﺘﻔﻴﺩ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،ﺒل ﻫﻭ ﻤﻘﻴﺩ ﺒﻘﻴﺩ ﺇﺠﺭﺍﺌﻲ
ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ،ﻭﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺫﻥ ﻜﻘﻴﺩ ﻴﻐل
29
ﻴﺩ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻀﺩ ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺘﺨﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ
ﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺭﺭﺓ،ﻭﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻊ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﺘﺨﺫ ﺃﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻴﻤﺱ ﺒﻜﺭﺍﻤﺔ ﺃﻭ
ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ.
-ﺘﻤﺴﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻷﺼﻠﻲ ﺒﺤﻕ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ،ﻭﻫﻲ ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻑ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﻤﻭﺠﺒﻪ
ﻴﻘﻴﺩ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻤﺤل ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ
ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻷﺼﻠﻲ،ﻭﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻓﺈﻨﻪ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﺤﺭﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ
ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
* ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻗﺩ ﺴﺒﻕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴــﻕ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺩﻭﻟﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ
ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻭﻗﺭﺭﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﻀﻊ ﺤﺩﺍ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ،ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﻋــﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ
ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺼﻠﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻜﻤﺎ ﻴﺠﺏ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 1/17ﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(،ﻷﻥ
ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺨﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ،ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻌﻜﺱ ﻓﻌﻠﻴﺎ ﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ
ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻬﺎ ﻋﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،
*ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺴﺒﻕ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻤﻭﻀﻭﻉ
ﺍﻟﺸﻜﻭﻯ)ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 1/17ﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ( ،ﻭﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺤﺎل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻤﻭﺠﻭﺩ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ
ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻨﻊ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻤﺭﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻡ ﻭﺍﺤﺩ،
*ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﻏﻴﺭ ﺨﻁﻴﺭﺓ ﻟﺘﺒﺭﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 1/17ﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(.
ﻟﻜﻥ ﺇﺫﺍ ﺜﺒﺕ ﺇﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﻟﻬﺎ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺃﻭ ﻟﻴﺴﺕ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺼﻼﺤﻴﺎﺘﻬﺎ
ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺠﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻤﺴﻙ ﺒﺘــﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻻ ﻴﻌﺘﺩ
ﺒﻪ ،ﻭ ﻤﻥ ﺼﻭﺭ ﺍﻨﻌﺩﺍﻡ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻨﺫﻜﺭ:
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ )ﻭﺇﺒﻌﺎﺩﻩ ﻋﻨﻬﺎ( ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺤﻠﻬﺎ
ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ 2/17ﺝ،
30
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﻤﺩ ﻋﺩﻡ ﺇﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ،ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﺄﺨﻴﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﺩﻭﻥ ﻤﺒﺭﺭ 2/17
ﻋﺩﻡ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺼﻠﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺇﻟﻰ ﻨﻬﺎﻴﺘﻪ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻻﻨﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﺯﺌﻲ ﺃﻭﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ
ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺃﻭ ﻤﻨﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻭ ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ،3/17
ﻭﺍﻟﺩﻓﻊ ﺒﻌﺩﻡ ﻗﺎﺒﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺘﺭﻓﻊ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ،
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺒﻨﻅﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺼﻠﺕ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻊ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻭﻕ
ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ،ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﺎﺒﻊ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ )ﺍﺤﺩ ﺭﻋﺎﻴﺎﻫﺎ(،ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻗﺒل ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘـﻬﻤﺔ ﻴﺤﺎل ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻤﺎﻡ
ﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ،ﻭﻋﻨﺩ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻬﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ،6/19ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻼﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻁﺒﻘﺎ
ﻟﻠﻤﺎﺩﺘﻴﻥ 6/19ﻭ .82
ﻭ ﺃﺨﻴﺭﺍ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺇﺸﺭﺍﻑ ﻭﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻷﺼﻴﻠﺔ ﻟﻪ ﻤﺎ ﻴﺒﺭﺭﻩ ،ﺇﻻ ﺃﻥ
ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺭﺭ )ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ( ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻨﺯﺍﻫﺔ ﻭﺤﻴﺎﺩ ﻤﻁﻠﻘﻴﻥ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ
ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺎ ﻭﻭﺍﺤﺩﺍ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ].[26
-ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻜﻘﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 26ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ
ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻴﻘل ﻋﻤﺭﻩ ﻋﻥ 18ﻋﺎﻤﺎ ﻭﻗﺕ
ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻴﻪ .ﻓﻬل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺃﻡ ﺒﺄﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ؟
ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻤﻥ ﻴﻤﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﺃﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﺘﻰ ﺒﻠ ﺴﻥ
ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺘﻭﺍﻓﺭﺕ ﻓﻴﻪ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﻌﺩ ﺃﻫﻼ ﻟﻠﻤﺴﺄﻟﺔ ﺠﺯﺍﺌﻴﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ
ﺍﺭﺘﻜﺒﻬﺎ ]. ( P. 30 ) [17
ﻭﻤﻨﺎﻁ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻫﻲ ﺘﻤﺘﻊ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﺎﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺫﻫﻨﻴﺔ ﻭﻗﺕ ﺘﺤﺭﻴﻙ
ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﺇﺫ ﺃﻨﻪ ﺩﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻪ،ﻭ ﻻ ﻴﺘﻴﺴﺭ
ﻟﻪ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺇﺒﺩﺍﺀ ﺩﻓﻭﻋﺎﺘﻪ ،ﻭﻻ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻀﺩﻩ.
31
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﺭﺡ ﻋﻠﻰ ﺃﻴﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺒــل ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ،ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﻭ
ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻓﻴــﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨــــﺕ ﺍﻟﻤﺤــﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺡ ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ
ﻤﺨﺘــﺼﺔ ﺃﻡ ﻻ،ﻭﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻗﺩ ﻴﺤﺩﺩ ﺒﻨﻭﻉ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ )ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ،ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺢ،
ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ( ﺃﻭﺒﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻅﺭﻭﻑ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ)ﻤﻜﺎﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ،
ﺯﻤﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ،ﺸﺨﺹ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ( ،ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻨﺠﺩﻫﺎ ﺃﻴﻀﺎ ﻀﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺒﻴﻨﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺘﻨﺎﻭل ﻓﻴﻪ
ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻌﺭﺽ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ )ﺃﻭﻻ( ﺜﻡ
ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻟﻼﺨﺘﺼﺎﺹ ﻭ ﻨﻘﺼﺩ ﺒﻬﺎ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ ﻭﺍﻟﺯﻤﺎﻨﻲ ﻭﺍﻟﺸﺨﺼﻲ )
ﺜﺎﻨﻴﺎ(.
-ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻨﻭﺭﻤﺒﺭﺝ ] ،[27ﺍﻟﻤﻨﺒﺜﻘﺔ ﻋﻥ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻟﻨﺩﻥ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 8ﺃﻭﺕ 1945ﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻜﺒﺎﺭ
ﻤﺠﺭﻤﻲ ﺍﻟﺤﺭﺏ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 6ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ 3ﺃﻨﻭﺍﻉ ﻤﻥ
ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﻫﻲ /1:ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ )ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺃﻭ ﺘﺤﻀﻴﺭ ﺃﻭ ﺸﻥ ﺃﻭ ﻤﻭﺍﺼــﻠﺔ ﺤﺭﺏ ﻋﺩﻭﺍﻨﻴﺔ ﺃﻭ
ﺤﺭﺏ ﺨﺭﻗﺎ ﻟﻼﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ( /2 ،ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ / 3 ،ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ،
32
-ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ] ،[28ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺄﻫﺎ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ
955ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 8ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ،1994ﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺃﻓﻌﺎل ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ
ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭﺍﻟﺨﺭﻭﻗﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺠﺴﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ،ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺭﻭﺍﻨـﺩﺍ ﻭﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺭﻭﺍﻨﺩﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﻘﻴﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺩﻭل ﺍﻟﺠﻭﺍﺭ )ﻤﻠﺠﺄ ﺍﻟﻼﺠﺌﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺯﺍﻴﻴﺭ( ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﻤﺎﺒﻴﻥ 1
ﺠﺎﻨﻔﻲ ﺇﻟﻰ 31ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ،1994ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺫﻫﺏ ﻀﺤﻴﺘﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻘﺎﺭﺏ 800.000ﺸﺨﺹ ]. ( P. 31 ) [17
ﻭﺍﻟﻤﻼﺤﻅ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﻟﻴﺴﺕ
ﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺤﺭﺏ ] . ( P. 31 ) [17ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ ﻤﺤﺩﺩ ﺒﺎﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 3ﻤــﻥ
ﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺠﻨﻴﻑ ﻭﺍﻟﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭل ﺍﻹﻀﺎﻓﻲ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﺭ ﻓﻲ 8ﺠﻭﺍﻥ ) 1977ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺘﺘــﻌﻠﻕ
ﺒﺎﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ(. ( P. 29 ) [17] .
-ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ]،[29ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺄﺕ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ
ﺭﻗﻡ 827ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 25ﻤﺎﻱ ،1993ﻋﻠﻰ ﺍﺜﺭ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻻﺜﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺜﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻭﺴﻨﺔ ﺴﻨﺔ 1991
)ﻨﻘل ﺇﺠﺒﺎﺭﻱ ﻟﻠﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ،ﻗﺘل،ﺤﺠﺯ ﺘﻌﺴﻔﻲ،ﻫﺘﻙ ﻋﺭﺽ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺎﺕ ...ﺍﻟﺦ( ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﺘﺄﻜﻴﺩﻩ
ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ 827ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ،ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﻨﻅﺭ ﻓﻲ:
* ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻙ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﺎﺒﻴﻥ 1ﺠﺎﻨﻔﻲ 1991ﺇﻟﻰ ﻏﺎﻴﺔ
ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺩﺩﻩ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﺘﺒﺎﺏ ﺍﻷﻤﻥ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ ﺒﺎﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ
ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺠﻨﻴﻑ 12ﺃﻭﺕ 1949ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻀﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻋﻴﺎﻥ
ﺍﻟﻤﺤﻤﻴﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ) ﺍﻟﻘﺘل ﺍﻟﻌﻤﺩ ،ﺍﻟﺘﻌﺫﻴﺏ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﺴﺒﺏ ﻓﻲ
ﺃﻻﻡ ﺠﺴﻴﻤﺔ ﺘﻤﺱ ﺍﻟﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺠﺴﺩﻴﺔ ،ﺘﺤﻁﻴﻡ ﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻏﻴﺭ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﻭﺘﻌﺴﻔﻴﺔ،ﺇﺠﺒﺎﺭ ﺍﻟﻼﺠﺌﻴﻥ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤل ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻠﺨﺼﻡ،ﺤﺭﻤﺎﻥ ﺍﻟﺨﺼﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺒﺎﻨﺘﻅﺎﻡ ﻭﺒﺈﻨﺼﺎﻑ ،ﻁﺭﺩ ﺃﻭ
ﻨﻘل ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻤﻭﺍﻁﻥ ﻤﺩﻨﻲ ﺃﻭﺤﺠﺯﻩ ﺒﻐﻴﺭ ﺤﻕ(،
* ﺨﺭﻕ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺃﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﺤﺭﺏ )ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺴﺎﻤﺔ،ﺃﻭﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺙ ﺃﻀــﺭﺍﺭ ﻭﺃﻻﻡ
ﻻ ﻤﺒﺭﺭ ﻟﻬﺎ ،ﺘﺤﻁﻴﻡ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺒﺩﻭﻥ ﺴﺒﺏ( ] ، [30
* ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﺒﻤﻌﻨﻲ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺘﺭﻑ ﺒﻐﺭﺽ ﺘﺤﻁﻴﻡ ﻜﻠﻲ ﺃﻭﺠﺯﺌﻲ ﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﺃﺜﻨﻴﺔ
ﺃﻭﻋﺭﻗﻴﺔ ﺃﻭﺩﻴﻨﻴﺔ،
33
* ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻨﺯﺍﻉ ﻤﺴﻠﺢ ﺫﻭ ﻁﺎﺒﻊ ﺩﻭﻟﻲ ﺃﻭ ﺩﺍﺨﻠﻲ ﻤﻭﺠﻪ ﻀﺩ ﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ
ﻤﺩﻨﻴﻥ،ﺍﻟﻘﺘل،ﺍﻟﻁﺭﺩ،ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﺘﻌﺫﻴﺏ،ﻫﺘﻙ ﺍﻷﻋﺭﺍﺽ،ﻭﺒﻘﻴﺔ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻏﻴﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ)ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ .(5
-ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ]، [22ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺸﻤل ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ
ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 5ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺘﺼﺎﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ
ﺃﺸﺩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺨﻁﻭﺭﺓ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺄﺴﺭﻩ،ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ
ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ،ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ،ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ.
ﻭ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﺃﻥ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ] [31ﺍﻋﺘﻤﺩﺕ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل
ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﺭﺘﻬﺎ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩﺓ ﻓﻲ
ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﻥ 3ﺇﻟﻰ 10ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ 2002ﻭﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ:
-ﻭﻋﻨﺩ ﺍﻻﻗﺘﻀﺎﺀ ﺴﻴﻭﺭﺩ ﺭﻜﻥ ﻤﻌﻨﻭﻱ ﻤﻌﻴﻥ ﺒﻌﺩ ﻤﺎ ﻴﺘﺼــل ﺒﻪ ﻤﻥ ﺴﻠﻭﻙ ﺃﻭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺃﻭ ﻅﺭﻑ،
ﻭﺘﻭﺭﺩ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺴﻴﺎﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ.
ﻭﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻲ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ،ﻓﺈﻥ ﻤﺼﻁﻠﺢ "ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ" ﻤـﺼﻁﻠﺢ ﻤﺤﺎﻴﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ
ﺒﺜﺒﻭﺕ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ .ﻭﺘﻨﻁﺒﻕ ﺍﻷﺭﻜﺎﻥ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻷﺭﻜــﺎﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻼﺌﻤﺔ ،ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ
ﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺤﺎل ،ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﻤﻥ ﻗﺩ ﺘﻨﺩﺭﺝ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺘﻬﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ 25ﻭ 28ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ.
ﻗﺩ ﻴﺸﻜل ﺴﻠﻭﻙ ﻤﺤﺩﺩ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ.
ﻟﻴﺱ ﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻌﻨﺎﻭﻴﻥ ﺍﻟﻘﺼﻴﺭﺓ ﻟﻠﺠﺭﺍﺌﻡ ﺃﻱ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ".
ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ،ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ
ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻤﺅﺭ ﻓﻲ [32] 1946/12/11ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺼﺩﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﻨﻊ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ
ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 9ﺩ ،[33] 1948/11/ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 5ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﺼﻑ ﻟﻴﺱ ﺒﺠﺩﻴﺩ ،ﺒﺩﻟﻴل ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻤﺘﺩﺍﻭﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﺜل ﻨﻭﺭﻤﺒﺭﺝ ] ،[27ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /6ﺝ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻗﻪ ﻋﻠﻰ:
ﺍ ﺒﺎﺩﺓ ﺍ ﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﻘﺘ ﺘ ﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴ ﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﺩ ﺍ ﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘ " ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ
ﺩ ﺃ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﻴﻥ ﺒ ﺃﻭ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺃﻭ ﻴﺭ ﺍ ﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻭﺍ ﻋﻤﺎ ﺍﻟﺘﺭﺤﻴ
ﻨﻁﺎﻕ ﻁﻬﺎﺩ ﺴﺒﺎﺏ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻨ ﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺩﻴﻨﻴﺔ ..ﺘﻘ ﺒﺎﺭﺘﺒﺎﻁﻬﺎ ﻤ ﺃﻴﺔ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨ ﻓ ﺍ
ﺘﺸﻜ ﺨﺭ ﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﻓ ﺍﻟﻨ ﺭ ﻋﻥ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﺸﻜ ﺃﻭ ﺍﺨﺘ ﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒ
ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ " ﻠ ﺘﻠ
ﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 6ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤـﺤﻜﻤﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ
ﺃﻱ ﻓﻌل ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻴﺭﺘﻜﺏ ﺒﻘﺼﺩ ﺇﻫﻼﻙ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻗﻭﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﺜﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﺭﻗـﻴﺔ ﺃﻭ ﺩﻴﻨﻴﺔ،
ﺇﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺤﺭﻤﺕ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﺕ ﺠﺴﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ،ﻟﻜﻥ ﻴﻌﺎﺏ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺃﺨﺫﺕ ﺒﻨﻅﺎﻡ " ﺍﻟﻁﺎﻋﺔ ﺍﻟﻌﻤﻴﺎﺀ" ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﺢ
ﺒﺘﺒﺭﻴﺭ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺭﺅﻭﺴﻴﻥ ﻭﺇﻋﻔﺎﺌﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﻡ ﻷﻭﺍﻤﺭ ﻋﻠﻴﺎ ].[35
ﻟﻘﺩ ﺘﻁﻭﺭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﺤﺘﻰ ﻭﺼل ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺍﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ
،1998ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﻌﺭﻓﻪ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺒﺄﻨﻪ" ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻓــﺭﺩ ﺃﻭ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﺒــﺴﺒﺏ ﺠﻨﺴﻴﺘﻬﻡ ﺃﻭ
ﺠﻨﺴﻬﻡ ﺃﻭ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﺩﻴﻨﻬﻡ ﺃﻭ ﺒﺴﺒﺏ ﺃﺭﺍﺌﻬﻡ" ]، [37ﻭﻴﻀﻴﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻷﺨﺭ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﺤﺩﻭﺙ
ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﺃﻭ ﺤﺩﻭﺙ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺤﺭﺏ.
ﻻ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 7ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ
ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻓﻘﻁ ،ﻭ ﺇﻨﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻓﻲ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺴﻠﻡ ،ﻟﺫﻟﻙ ﺤﺭﻤﺕ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ
ﺍﻟﻘﻤﻌﻴﺔ .ﻭﺘﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 7ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 1ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺃﻱ ﻓﻌل ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻴﻬﺎ ﻴﺸﻜل " ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻀﺩ
36
ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻤﺘﻰ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺠﻭﻡ ﻭﺍﺴﻊ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﺃﻭ ﻤﻨﻬﺠﻲ ﻤﻭﺠﻪ ﻀﺩ ﺃﻴﺔ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ
ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﻴﻥ ،ﻭﻋﻥ ﻋﻠﻡ ﺒﺎﻟﻬﺠﻭﻡ ".
ﻜﻤﺎ ﺘﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 2ﺃﻥ ﻋﺒﺎﺭﺓ ) ﻫﺠﻭﻡ ﻤﻭﺠﻪ ﻀﺩ ﺃﻴﺔ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﻥ( ﺘﻌﻨﻲ ﻨﻬﺠﺎ
ﺴﻠﻭﻜﻴﺎ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻻﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﻤﺘﻜﺭﺭ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 1ﻀﺩ ﺃﻴﺔ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ
ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﻥ .ﻋﻤﻼ ﺒﺴﻴﺎﺴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭﻤﻨﻅﻤﺔ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺎﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ ﺃﻭﺘﻌﺯﻴﺯﺍ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ".
ﻭﺒﺫﻟﻙ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻋﻤﻼ ﺒﺴﻴﺎﺴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻤﻨﻅﻤﺔ ،ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭﻟﻴﺱ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ.
ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻓﻘﺩ
ﻋﺩﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 7ﺒﺩﻗﺔ ﻭﻭﻀﻭﺡ ،ﻟﻜﻥ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻫﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﺒﺈﺩﺨﺎل ﺃﻓﻌﺎل ﺍﻟﻌﻨﻑ
ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﻀﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ،ﺤﻴﺙ ﻨﺼﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺃﻥ " ﺍﻻﻏﺘﺼﺎﺏ ﺃﻭﺍﻻﺴﺘﻌﺒﺎﺩ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﺃﻭﺍﻹﻜﺭﺍﻩ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻐﺎﺀ ،ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻤل ﺍﻟﻘﺴﺭﻱ ،ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﻡ ﺍﻟﻘﺴﺭﻱ ،ﺃﻭﺃﻱ ﺸﻜل ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﻌﻨﻑ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﻋﻠﻰ
ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﻴﺸﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ".
ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺤﺩﺩﺘﻬﺎ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 8ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 1ﻤﻨﻬﺎ "
ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ،ﻭﻻ ﺴﻴﻤــﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺨﻁﺔ ﺃﻭ
ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ" ﻭﺤﺴﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 2ﻤﻥ ﻨﻔﺱ
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،ﻓﺈﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺘﻌﻨﻲ:
ﺩ " ﺍ ﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﺘﻔﺎ ﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ﺍﻟﻤ ﺭﺨﺔ ﻓ 1949/8/12ﺃ ﺍ ﻓﻌﺎ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ "
ﺍ ﺸﺨﺎﺹ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﺤﻤﻴﻬﻡ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﺘﻔﺎ ﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ﺫﺍﺕ ﺍﻟ ﻠﺔ ".
ﻜﻤﺎ ﺘﻌﻨﻲ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﻠﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﺴﺎﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺜﺎﺒﺕ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ " ﻗﻴﺎﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻻﺤﺘﻼل ،ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ،
ﺒﻨﻘل ﺃﺠﺯﺍﺀ ﻤﻥ ﺴﻜﺎﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺘﻠﻬﺎ ﺃﻭ ﺃﺒﻌﺎﺩ ﺃﻭ ﻨﻘل ﻜل ﺴﻜﺎﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻤﺤﺘﻠﺔ
ﺃﻭ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﻤﻨﻬﻡ ﺩﺍﺨل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺽ ﺃﻭ ﺨﺎﺭﺠﻬﺎ" ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺼﺎﺭ ﺍﻻﺴﺘﻴﻁﺎﻥ ﺃﻭ ﺇﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ -ﻭﻫﻭ ﻤﺎ
ﻗﺎﻤﺕ ﻭﺘﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل -ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺤﺭﺏ ﻭﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻭﻗﻭﻉ ﻨﺯﺍﻉ ﻤﺴﻠﺢ
37
ﻏﻴﺭ ﺩﻭﻟﻲ،ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 3ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﻤﺅﺭﺨﺔ ﻓﻲ
1949/5/12ﻭﻫﻲ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻀﺩ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺘﺭﻜﻴﻥ ﺍﺸﺘﺭﺍﻜﺎ ﻓﻌﻠﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺤﺭﺒﻴﺔ،
ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﻓﺭﺍﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺃﻟﻘﻭﺍ ﺴﻼﺤﻬﻡ ﻭﺃﻭﻟﺌﻙ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺃﺼﺒﺤﻭﺍ ﻋﺎﺠﺯﻴﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺘﺎل
ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﻤﺭﺽ ﺃﻭﺍﻹﺼـــﺎﺒﺔ ﺃﻭﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺯ ﺃﻭﻷﻱ ﺴﺒﺏ ﺁﺨﺭ " ﻭ" ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﺍﻷﺨﺭﻯ
ﻟﻠﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﺴﺎﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻏﻴﺭ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺜﺎﺒﺕ
ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ".
ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺩﺭﺠﺕ ﻓﻲ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻀﻤﻥ
ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻷﺨﺭﻯ،ﻓﻠﻡ ﺘﻠﻕ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺼﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺭﻓﺘﻪ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ
ﻓﻲ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺭﻭﻤﺎ ﻗﺭﺭ ﺤﺫﻑ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﻭﺍﻻﺘﺠﺎﺭ ﺒﺎﻟﻤﺨﺩﺭﺍﺕ ﻭﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻅﻔﻲ ﺍﻷﻤﻡ
ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ]. [38
ﺇﺫﺍ ،ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﻓﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﻭﻗﻭﻉ ﺇﺠﻤﺎﻉ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ،ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﺤﺫﻑ،ﺒل ﻤﻨﻌﺕ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﻌﺩﻴل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 2ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ
ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ،ﻤﺘﻰ ﺍﻋﺘﻤﺩ ﺤﻜﻡ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺘﻴﻥ 121ﻭ 123ﻴﻌﺭﻓﻬﺎ،ﻭﻴﻀﻊ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ
ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ،ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﺘﺴﻘﺎ ﻤﻊ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﻤﻥ
ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ.
ﺇﺫﺍ ،ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 2ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 5ﻟﻥ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ
ﺤﺘﻰ ﻴﻌﺩل ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﻓﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ 121ﻭ 123ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺘﻬﺎ،
ﺒﺎﻋﺘﻤﺎﺩ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﺭﻜﺎﻨﻬﺎ ﻭﻭﻀﻊ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﻴﺴﺘﻠﺯﻡ ﺃﻴﻀﺎ
ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﻭﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 59ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻗﺩ ﻜﻠﻔﺕ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺘﺤﻀﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺤﻀﺭ ﺍﻟﺨﺘﺎﻤﻲ
ﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺭﻭﻤﺎ ﺒﺈﻋﺩﺍﺩ ﻤﻘﺘﺭﺤﺎﺕ ﺤﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل .
38
ﻭﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ،ﻭﻭﻀﻊ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻭﺍﻀﺢ ﻟﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻭﻻﺯﺍﻟﺕ ﻤﺤل ﻨﻘﺎ
].[39ﻭﻨﺘﻤﻨﻰ ﺃﻥ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺼﻴﺭﻫﺎ ﻜﻤﺼﻴﺭ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺼل ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ
ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ ﺒﻌﺩ ﻤﺭﻭﺭ 10ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻤﻥ ﺼﺩﻭﺭﻩ ،ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺃﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﻟﻡ ﻴﻌﺩل ﻤﻨﺫ 1945ﺘﺎﺭﻴﺦ
ﺼﺩﻭﺭﻩ.
ﻭﻟﺤﺩ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﻀﺒﻁ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﻀﺒﻁﺎ ﺠﺎﻤﻌﺎ ﻤﺎﻨﻌﺎ ]،[40ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ
ﻓﻲ 14 ﺍﻟﻌﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ،ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺭﻗﻡ 3314ﺍﻟﻤﺅﺭ
ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ،1974ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺒﺄﻨﻪ:
ﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻭﺍﻟﻜﺭﺍﻤﺔ ﺍ ﻠﻴﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍ ﺴﺘﻘ " ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺩﻭﻟﺔ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻡ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﻪ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ
ﺍﻟﻀﻐﻭﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻀﺕ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ﺍﻟﺼﻬﻴﻭﻨﻲ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻤﻥ ﺃﻴﺔ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﺤﺘﻼﻟﻬﺎ ﻟﻸﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﺔ.
ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺇﺭﺠﺎﻉ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺄﺨﺭ ﺇﻟﻰ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻭﺘﺒﺎﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ ﺒﺸﺄﻨﻪ،ﺘﺒﺎﻴﻥ ﺃﻤﻠﺘﻪ ﺘﺨﻭﻓﺎﺕ
ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻭﺘﺤﻔﻅﺎﺕ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻷﺨﺭ،ﻤﺜﻼ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺩﻭل ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺫﺭﻋﺕ ﻤﺭﺍﺭﺍ ﺒﻬﺫﺍ
ﺍﻟﻔﺭﺍ ﻹﺤﺒﺎﻁ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﻭﻟﻤﺎ ﻓﺸﻠﺕ ﺘﻤﺴﻜﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺒﺄﻥ ﻴﻘﻭﻡ
ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻴﺸﻜل ﻋﻤﻼ ﻋﺩﻭﺍﻨﻴﺎ ﺃﻡ ﻻ ،ﻗﺒل ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺃﻴﺔ
ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻀﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﺒﺎﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ] ،[41ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺠﺎﺀ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻭﺍﻓﻕ ﺍﻟﺫﻱ
ﺤﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤﺴﻙ ﺒﺎﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻭﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﺎﻟﺏ ﺒﺤﻕ ﺍﻟﺘﺩﺨل ].( P .33) [17
ﻜﻤﺎ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ
ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 5ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ،ﺒﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ
ﻴﻌﺭﻗﻠﻭﻥ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،ﻭﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺼﺩﺭ ﻀﺩﻫﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 70ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ]) [15ﺹ ، (237ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﺩ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻤﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﻭﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺤﻜﻡ
ﺃﻤﻠﺘﻪ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﻴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﻜﻔﺎﻟﺔ ﺍﻟﻬﺩﺅ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻤﻥ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ،ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺃﻥ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺎﺘــﻬﺎ ﻫﻲ ﺃﻗﺩﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﺇﺜﺒﺎﺘﻬﺎ ﻭﺍﻟﻔﺼل ﻓﻴﻬﺎ ]) [16ﺹ
،(58ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻁﺎﻟﺏ ﻟﺩﻤﺞ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺃﺨﺭﻯ ﻀﻤﻥ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ
39
ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﻤﺜل ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ،ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﻘﻭﻻﺕ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ
ﺍﺭﺘﻔﻌﺕ ﻓﻲ ﺍﻵﻭﻨﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺒﻌﺩ ﺘﻔﺠﻴﺭﺍﺕ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﻴﻭﻡ 2001/09/11
ﻟﺘﻁﻠﺏ ﺒﻭﻀﻊ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻺﺭﻫﺎﺏ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺸﻤل ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻭﺍﻟﺩﻭل -ﺇﺭﻫﺎﺏ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻪ ﻤﺎ ﻴﺭﺘﻜﺒﻪ
ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺇﺭﻫﺎﺒﻴﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﻤﻌﺎﻗﺒﺘﻬﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﻟﻴﺱ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻨﻴﻥ
ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل،ﺃﻤﺎ ﺇﺭﻫﺎﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻴﻘﻭﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺨﺎﻟﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺭﺓ ﻓﻲ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ،ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ،[42] -ﻭﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﺎﺠﺭﺓ
ﺒﺎﻟﻤﺨﺩﺭﺍﺕ،ﻭ ﻗﺩ ﺤﺼل ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﻻﺌﺤﺔ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺎﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻋﻨﺩ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ
ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ،ﻁﺒﻘﺎ ﻟ ﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 121ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ].(P.242) [15
ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﺩﻩ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺸﺭﻴﻑ
ﺒﺴﻴﻭﻨﻲ ،ﻜﺎﻥ ﻴﻀﻡ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﻀﺩ ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ) ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭﻱ،
ﺍﻟﺭﻕ ،ﺍﻟﺘﻌﺫﻴﺏ ،ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ،ﺍﻟﻤﺘﺎﺠﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﺨﺩﺭﺍﺕ( ،ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ )
ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻭﺃﻥ ﺃﺸﺭﻨﺎ،ﻓﺈﻨﻪ ﻤﻥ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻲ )ﺼﺩﻗﺕ( ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﺃﻭﺍﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﻠﻨﺕ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ،ﻋﻥ
ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ،ﺘﻨﺒﻴﻪ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺍﻟﻤﻜﺘﻤﻠﺔ ﺘﻌﺎﺭﻴﻔﻬﺎ )ﺠﺭﻴﻤﺔ
ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ،ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ،ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ( ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻤﻁﺎﻟﺒﺔ
ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻴﻬﺎ،ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺘﺎﺒﻊ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭ ﺒﺈﺤﺎﻟﺔ
ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺸﺘﺒﻪ ﺤﺩﻭﺙ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻓﻴﻬﺎ،ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ،ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﻴﺴﺘﻜﻤل ﺘﻌﺭﻴﻔﻬﺎ )ﺠﺭﻴﻤﺔ
ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ( ﻭﺫﻟﻙ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ،ﺤﻴﻨﻤﺎ ﺘﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﻟﻠﺴﻠﻡ
ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻭﻓﻰ ﻜل ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺭﻓﺽ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ
ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻟﻼﺨﺘﺼﺎﺹ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﻭﻓﺭﺓ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﺸﺭﻭﻁ
ﺍﻟﻤﺴﺒﻘﺔ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ 12ﻭ 13ﺍﻟﻠﺘﺎﻥ ﺘﻨﺼﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺎﻴﻠﻲ:
40
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ :13
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﺨﺘــﺼﺎﺼﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 5ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
ﺃ -ﺇﺫﺍ ﺃﺤﺎﻟﺕ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 14ﺤﺎﻟﺔ ﻴﺒﺩﻭ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ،
ﺏ -ﺇﺫﺍ ﺃﺤﺎل ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ،ﻤﺘﺼﺭﻓﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﺤﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﺒﺩﻭ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ
ﺝ -ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻗﺩ ﺒﺩﺃ ﺒﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺘﺤﻘــﻴﻕ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ
15
ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 2ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻭﻅﺎﺌﻔﻬﺎ
ﻭﺴﻠﻁﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺃﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﻭﻟﻬﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ
ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺨﺎﺹ ﻤﻊ ﺃﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﺃﻥ ﺘﻤﺎﺭﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ.
41
ﻜﻤﺎ ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺩﻴﺒﺎﺠﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻫﻴﺌﺔ ﻤﻜﻤﻠﺔ
ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﻭﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل" "complémentaritéﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻥ ﺘﺘﻤﻜﻥ ﺃﺒﺩﺍ ﻤﻥ ﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﺭﻋﺎﻴﺎ ﺒﻠﺩ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻠﺩ ﻴﻤﻠﻙ ﻤﺤﻜﻤﺘﻪ
ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ،ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻨﻴﺔ ﻹﺠﺭﺍﺀ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺼﻭﺭﻴﺔ،ﻓﺎﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺤﻴﻨﺌﺫ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ،ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻘﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﻭﻜﺎﻓﻴﺔ ،ﻓﻴﺤﻕ ﺤﻴﻨﻬﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ
ﺒﺫﻟﻙ ﻭﻓﻕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ .ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻤﺱ ﺒﺴﻴﺎﺩﺓ
ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺒﺎﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺠﻬﺎﺯﻫﺎ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺅﻫﻠﺔ ﻟﻠﻘﻭل ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺼﺤﻴﺤﺔ
ﺃﻭ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﻰ ﺼﻭﺍﺏ ﺃﻭﻋﻠﻰ ﺨﻁﺄ ،ﻭﻫﻨﺎ ﻨﺅﻜﺩ
ﻤﺭﺓ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﺒﻜل ﻨﺯﺍﻫﺔ
ﻭﺤﻴﺎﺩ،ﺒﺎﻋﺘﻤﺎﺩ ﻤﻌﻴﺎﺭ ﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻭﺍﺤﺩ ﻴﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ]) [3ﺹ .(334
ﻓﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ،ﻴﻔﺘﺭﺽ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺒﻨﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ
ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ،ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻌﺩﺍ
ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﺘﺤﺕ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ،ﻭﻟﻠﺤﺩ ﻗﺩﺭ ﺍﻹﻤﻜﺎﻥ ﻤﻥ
ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ،ﺤﺩﺩ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻋﺩﻡ ﻗﺩﺭﺓ
ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺃﻭﻋﺩﻡ ﺭﻏﺒﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ .
ﻭﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ])[15
(P .234ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻪ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺠﻤﺎﻋﻲ ﻴﺴﻤﺢ ﻷﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺒﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻤﺘﻰ ﻭﺠﺩﻭﺍ ﻓﻭﻕ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ.
ﻭ ﻤﻌﻨﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﺩ ﻭﻗﻌﺕ
ﻋﻠﻰ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ،ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺩ ﻭﻗﻭﻉ
ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺭﺍﺒﻬﺎ ﺃﻭﺍﻗﺘﺭﺍﻓﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﺤﺩ ﺭﻋﺎﻴﺎﻩ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 3/ 12ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(.
ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 11ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ] [22ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺎﻡ
ﻴﻘﻀﻲ ﺒﺄﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺇﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﺒﻌﺩ ﺒﺩﺀ ﻨﻔﺎﺫ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
42
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ،ﻓﻴﺸﻤﻠﻬﺎ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻌﺩ ﺒﺩﺀ ﻨﻔﺎﺫ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺒﺸﺄﻨﻪ،ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻴﻪ ،ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ
ﻗﺩ ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺇﻋﻼﻨﺎ ﺃﻭﺩﻋﺘﻪ ﻟﺩﻯ ﻤﺴﺠل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،ﺘﻘﺒل ﺒﻤﻭﺠﺒﻪ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ
ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﻴﺩ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﻱ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻗﺒل ﻨﻔﺎﺫ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ.
ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 124ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﻀﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺅﺨﺭ ﺘﻨﻔﻴﺫ
ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻟﻤﺩﺓ 7ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺘﺴﺭﻱ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻜﺘﺴﺎﺒﻬﺎ ﺼﻔﺔ ﺍﻟﻌﻀﻭﻴﺔ.
ﺇﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺭﺠﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﺠﺎﺀ ﺨﻼﻓﺎ
ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻌﻤﻭل ﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﻨﺭﻭﻤﺒﺭﺝ ﻭﻁﻭﻜﻴﻭ،ﻭﻜﺫﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ،ﻷﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻨﻅﺭﺕ ﻓﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺇﻨﺸﺎﺌﻬﺎ.
ﻭﻗﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 126ﻓﻲ ﻟﻠﻔﻘﺭﺓ 1ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺭﻴﺎﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﻭﻡ
ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻬﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﻘﺏ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻟﺴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺇﻴﺩﺍﻉ ﺼﻙ ﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺘﻴﻥ ﻟﺩﻯ ﺍﻷﻤﻴﻥ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻤﻨﺫ ﺫﺍﻙ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ،ﻭﺒﺎﻟﻔﻌل ﺘﻡ ﺒﻠﻭ ﺍﻟﻨﺼﺎﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭ
ﺩﺨل ﺤﻴﺯ ﺍﻟﻨﻔﺎﺫ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ .2003/7/1
ﻭﻴﺴﺭﻯ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻀﻡ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻷﻭل ﻤﻥ
ﺍﻟﺸﻬﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﻲ 60ﻴﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺇﻴﺩﺍﻉ ﺼﻙ ﺘﺼﺩﻴﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 126ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ .2
ﻫﺫﺍ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﻗﺒل ﺒﺩﺀ ﻨﻔﺎﺫ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ
ﻭﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺃﻭ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﻜﺎﺨﺘﻔﺎﺀ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻘﺴﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﺎﺯﺍل
ﺍﺨﺘﻔﺎﺅﻫﻡ ﻗﺎﺌﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﻨﻔﺎﺫ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻠﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺭﺴﺨﻪ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺎﺭﺘل
ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺒﻴﻨﻭﺸﻴﻪ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻨﻪ ].[43
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 26ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ( ،ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭل
ﻭﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻻﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
43
ﻭﻜﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ،ﻫﻨﺎﻙ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻜﺨﺭﻭﺝ
ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻷﻱ ﺸﺨﺹ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺼﻔﺘﻪ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﻤﻠﺹ ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻪ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،(27ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﺠﺩ ﻟﻪ ﻤﺒﺭﺭﺍ ﻓﻲ
ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ،ﻷﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺎﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻀﺩ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺠﻨﺴﻴﺘﻪ ﺃﻭ ﻤﻜﺎﻨﺘﻪ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ
ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ،ﺒﻴﺩ ﺃﻥ ﻟﻜل ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻜﻤﺎ ﻨﻌﻠﻡ ﻴﺘﻨﺎﻓﻰ ﻤﻊ ﻤﺒﺩﺃ
ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ،ﻷﻨﻪ ﻻ ﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻤﻊ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ،ﻭﻗﺎﻋﺩﺓ ﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﻟﻴﺴﺕ ﻤﻁﻠﻘﺔ ،ﺒل ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻌﺭﻑ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺤﻴﻥ ﻴﻔﻠﺕ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺘﻪ ﻤﻥ ﺤﺼﺎﻨﺔ ﺘﺨﺭﺠﻪ ﻋﻥ ﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﺃﻭ ﻤﻥ ﻗﻴﺩ ﺇﺠﺭﺍﺌﻲ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ
ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻀﺩﻩ ﻤﻌﻠﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻁ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﺍﻓﻠﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ].[44
ﻭﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺎﺕ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺇﻋﻔﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻀﻭﻉ ﻜﻠﻴﺔ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ
ﻓﺘﻭﺠﺩ ﺤﻴﻥ ﻴﻌﻠﻕ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺸﺨﺹ ﻤﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺸﺭﻭﻁ
ﻴﺤﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﺤﻴﺙ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻤﺘﻨﻊ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺨﺹ
] ) [44ﺹ .(159
ﻭﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺎﺕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻴﻴﻨﺎ ﻟﺴﻨﺔ 1963ﺘﻔﺼﻴﻼ،ﻭﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺎﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺫﻜﺭ
ﺤﺼﺎﻨﺔ ﺭﺅﺴﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻭﻤﺭﺍﻓﻘﻴﻬﻡ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻨﺼﺭﻑ ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺫﻱ
ﻴﺭﺘﻜﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻥ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻫﻭ ﺘﺸﺨﻴﺹ ﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺩﻭﻟﺘﻪ،ﻭ
ﻴﻤﺘﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻋﻔﺎﺀ ﻷﻓﺭﺍﺩﻩ ﻭﺤﺎﺸﻴﺘﻪ ﻭﻤﺭﺍﻓﻘﻴﻪ ،ﺍﺴﺘﻘﺭ ﺃﻤﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺼﺩﺭ ﺤﻜﻡ ﺭﺌﻴﺱ
ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ 1851ﻤﻘﺭﺭﺍ ﻋﺩﻡ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺔ ﺒﻨﻅﺭ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ
ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﻭﺼﻔﻪ ﻫﺫﺍ ] ) [37ﺹ .(183 -178
ﻭﻤﺎ ﻴﻼﺤﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 25ﻤﻨﻪ ﻨﺼﺕ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻓﻭﻀﺤﺕ ﺃﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ
ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﻴﻥ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺘﻜﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺴﺅﻭﻻ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﺼﻔﺔ
ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻭﻋﺭﻀﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎﺏ،ﻭﻴﺴﺄل ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻭﻴﻜﻭﻥ ﻋﺭﻀﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎﺏ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ
ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺼﻔﺘﻪ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺒﺎﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ﻤﻊ ﺁﺨﺭ ﺃﻭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺃﻤﺭ ﺃﻭ ﺃﻏﺭﻯ
ﺃﻭ ﺤـــﺙ ﻋﻠﻰ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺠﺭﻴــﻤﺔ ﻭﻗﻌﺕ ﺃﻭ ﺸــــﺭﻉ ﻓﻴﻬﺎ .ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻌﻭﻥ ﺃﻭ
44
ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺽ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺒﺄﻱ ﺸﻜل ﺁﺨﺭ ﻟﻐﺭﺽ ﺘﻴﺴﻴﺭ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ،ﺃﻭﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ
ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ،ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻤﺘﻌﻤﺩﺓ .
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 26ﻓﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻴﻘل ﻋﻤﺭﻩ ﻋﻥ
18ﻋﺎﻤﺎ ﻭﻗﺕ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻴﻪ.
ﺃﻤﺎ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﻭﺍﻟﺭﺅﺴﺎﺀ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ،ﻓﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 28ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﺩ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻤﺴﺅﻭﻻ
ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻗﻭﺍﺕ ﺘﺨﻀﻊ
ﻹﻤﺭﺘﻪ ﻭﺴﻴﻁﺭﺘﻪ ﺃﻭ ﺴﻠﻁﺘﻪ ﺇﺫﺍ ﻋﻠﻡ ﺒﻬﺎ ﺃﻭ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﻋﻠﻡ ﺒﻬﺎ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩﺓ ﻓﻲ
ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺤﻴﻥ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺘﺨﺫ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﺴﻠﻁﺘﻪ ﻟﻤﻨﻊ ﺃﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ.
ﻜﻤﺎ ﻴﺴﺄل ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﺭﺅﻭﺴﻴﻪ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋﺩﻡ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ
ﺴﻴﻁﺭﺘﻪ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺴﻠﻴﻤﺔ .
ﻫﺫﺍ،ﻭﻗﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 29ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺴﻘﻭﻁ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﺘﻘﺎﺩﻡ
ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﺤﻜﺎﻤﻪ .
ﺃﻤﺎ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻤﻔﺎﺩﻫﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻻ ﻴﺴﺄل ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻭﻗﺕ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ
ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﻤﻥ ﻤﺭﺽ ﺃﻭ ﻗﺼﻭﺭ ﻋﻘﻠﻲ ﻴﻌﺩﻡ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺴﻠﻭﻜﻪ ﺃﻭﻋﺩﻡ
ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺘﻪ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ،ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺩﻓـــﺎﻉ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﺃﻭ
ﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻬﺎ ﻟﺒﻘﺎﺀ ﺍﻟﺸﺨﺹ ،ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺘﺤﺕ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺇﻜﺭﺍﻩ ﻭﺘﻬﺩﻴﺩ.
ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻜﺎﻥ ﻤﺤل ﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺼﺎﺭﻤﺔ ،ﻋﻨﺩ ﺇﻋﺩﺍﺩ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺍﻨﺘﻬﺕ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺜﻼﺙ ﺤﺎﻻﺕ:
*ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻊ،ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺸﻜﻭﻙ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ،ﻟﻪ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ،
45
*ﺇﺫﺍ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔﻋﻠﻰ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ،ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﻔﻌل
ﺃﻭﺍﻟﻀﺤﻴﺔ،
*ﺇﺫﺍ ﺃﺤﻴﻠﺕ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ،ﻓﻼ ﻴﻨﻅﺭ ﻻ ﻟﺸﺨﺹ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ،ﻭ ﻻ
ﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ.
ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ ﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ،ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺤﻀﻴﺭﻴﺔ ،ﻓﻔﺭﻨﺴﺎ ﻤﺜﻼ ﻁﺎﻟﺒﺕ
ﻤﻁﻭﻻ ﻓﻲ ﺒﺎﺩﺉ ﺍﻷﻤﺭ،ﺒﺎﺠﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﻜﺸﺭﻁ ﻻﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺘﻨﺎﺯﻟﺕ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺘﺤﺼﻠﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 124ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ،ﻭﻗﺩ ﺘﻤﺴﻜﺕ ﺒﻪ ﻋﻨﺩ ﺘﺼﺩﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ،ﺒﺤﺠﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺠﻨﻭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺠﺩﻴﻥ
ﻓﻲ ﺒﻘﺎﻉ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﻬﻤﺎﺕ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤﻔﻅ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺴﻠﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻴﻥ ﺘﺤﺕ ﻤﻅﻠﺔ ﺍﻷﻤﻡ
].[45 ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ
« La France a renoncé à cette disposition car elle était minoritaire et parce que, dès
elle bénéficiait de la disposition transitoire prévue par l'article 124 il n'était l'instant où
pas nécessaire de maintenir sa position restrictive. La principale inquiétude de la France
tenait en effet aux risques de poursuites infondées, destinées à produire certains effets
médiatico-politiques à l'encontre de personnes de nationalité française, sur la base de
supposés crimes de guerre commis sur des théâtres d'opération extérieurs. Non pas qu'elle
craignît que de telles poursuites aboutissent à une condamnation par la Cour pénale
internationale, mais quelles soient engagées par des particuliers auprès du procureur à des
» [46] fins purement politiques.
ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﻋﺩﺓ ﻤﺭﺍﺤل ﺘﺒﺩﺃ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﺍﻟﺫﻱ
ﻟﻪ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻤﻌﺎ،ﺜﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺠﻬﺔ ﻤﺨﻭﻟﺔ ﺒﺎﻟﺘﺭﺨﻴﺹ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺒﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﻭ ﺭﻓﻀﻬﺎ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻠﺠﺄ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﺤـﻘﻴﻘﺎﺕ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤــﻘﺩﻤﺔ ﻟﻬﺎ،ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ
ﺒﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﺭﺃﺕ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ،ﻜﻤﺎ ﺘﻀﻁﻠﻊ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺃﺜﻨﺎﺀ
46
ﺇﺩﺍﺭﺘﻬﺎ ﻟﺠﻠﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺴﻨﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ
ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ)ﺃﻭﻻ(،ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ،ﻤﺤﺎﻁﺔ ﺒﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻜﺭﺴﺕ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﻠ ﻜﺎﻓﺔ ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻨﻭﻀﺤﻪ ﻻ
ﺤﻘﺎ ) ﺜﺎﻨﻴﺎ(.
ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ
ﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ،ﻭﺘﻔﺼﻴﻼ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﺘﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل،ﻭﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻷﺩﻟﺔ )ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﻥ 63ﺇﻟﻰ ،(75ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ
ﺍﻷﺩﻟﺔ ) ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﻥ 76ﺇﻟﻰ (84ﻭﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ)ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﻥ 85ﺇﻟﻰ .(99
ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ
ﻟﻠﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺭ ﺒﻬﺎ ،ﻓﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻭﻟﻰ ﺠﻤﻊ ﺃﺩﻟﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﺘﺒﺭﻴﺭ
ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺇﻗﻨﺎﻉ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺠﺩﻭﺍﻫﺎ)ﺃﻭﻻ(،ﻭﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺘﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺼـــﺤﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ
ﻭﺍﻹﺜﺒﺎﺘﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻠ ﺒﻬﺎ،ﻜﻤﺎ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺠﺭﻱ ﺘﺤﻘــﻴﻘﺎﺕ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﻜﻠــﻤﺎ ﺩﻋﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ)
ﺜﺎﻨﻴﺎ(،ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ،ﺘﻌﻴﺩ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺠﻠﺴﺎﺕ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ،ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﺄﺩﻟﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻬﺎ،ﻭﻜﺫﺍ ﺒﺄﻗﻭﺍﻟﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺒـــﻕ ﻭ ﺃﻥ
ﺼﺭﺡ ﺒﻬﺎ،ﻭﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻪ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺇﻥ ﻭﺠﺩﻭﺍ) ﺜﺎﻟﺜﺎ(،ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺴﻭﻑ ﻨﺘﻁﺭﻕ ﻟﻜل ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻋﻠﻰ
ﺤﺩﺍ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﻴﺒﺤﺙ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻤﺒﺎﺸﺭﺘﻪ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ،ﻓﻲ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻜﻤﺎ ﻴﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﻭﺴﺎﺌل
ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ " "Le Procureur enquête tant à charge qu’à déchargeﺃﻱ ﻴﺤﻘﻕ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ
ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﻭﺍﻟﺘﺒﺭﺌﺔ ﻓﻲ ﺁﻥ ﻭﺍﺤﺩ ،ﻭﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ،ﻭﻓﺤﺹ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ،ﺍﺴﺘﺩﻋﺎﺀ
47
ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻜﻭﻨﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤـــﻘﻴﻕ ﻤﻌﻬﻡ،ﺴﻤﺎﻉ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ،ﻁﻠﺏ
ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ.
ﻭ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ،ﻫﻭ ﺃﻥ ﻋﻤل ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﻤﺭﺍﻗﺏ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻜﻭﻨﺔ ﻤﻥ ﻗﺎﺽ ﺃﻭﻋﺩﺓ ﻗﻀﺎﺓ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ،ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ
ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺘﺄﺜﺭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﻼﺘﻴﻨﻲ -ﻫﻨﺎﻙ ﻨﻅﺎﻤﻴﻥ ﻗﻀﺎﺌﻴﻴﻥ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ
ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺘﻬﺎﻤﻲ ﻭﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﺃﻭ ﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﻭﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻓﻴﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﻬﺔ
ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻻﺘﻬﺎﻡ ﻭﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻟﺩﻓﺎﻉ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻬﻭ ﻨﻅﺎﻡ ﺘﻨﻘﻴﺒﻲ ﺃﻱ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺏ
ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﻱ،ﻭﻫﻭ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻫﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻭﺇﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ]) [16
ﺹ ، -(11 -10ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻅﻬﺭ ﺒﺄﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ،ﺘﻅﻬﺭ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ،ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﺨﻁﻭﺭﺓ
ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺘﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻴﻬﺎ.
ﺇﻥ ﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﻋﺎﻫﺩﻨﺎﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺃﻭﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ،ﻷﻨﻪ
ﻴﺨﺘﺹ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺼﻼﺤﻴﺎﺘﻪ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻻﺘﻬﺎﻡ ﻭﺍﻻﺩﻋﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﻼﺤﻘﺔ ،ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴــــﻘﺎﺕ
ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ.
ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﻨﻭﻋﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﺍﻷﻭل ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﻟﺘﻘﺼﻲ ﺍﻟﺤﻘﺎﺌﻕ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ،
ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺒﻌﺩ ﺘﻠﻘﻲ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻟﻠﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ
ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ.
ﻭ ﻟﻜﻲ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻭﻟﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺒﻠ )ﺒﻼ /ﺘﺒﻠﻴ (
ﺒﻭﻗﻭﻉ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘـــﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﻭ ﺍﻟﺒﻼ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺄﺤﺩ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 13ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ.
ﻓﻘﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﺘﻭﻓﺭﺕ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﻤﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﺤﻘﻴﻘﺔ
ﻭﻗﻭﻉ ﺠﺭﻴﻤﺔ ) ﺇﺒﺎﺩﺓ ﺠﻨﺱ ﺒﺸﺭﻱ ،ﺃﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ،ﺃﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﺤﺭﺏ،ﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﺩﻭﺍﻥ(ﻭﻫﺫﺍ
ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﻭﻅﺭﻭﻑ ﻭﻗﻭﻋﻬﺎ ﺒﺩﻗﺔ،ﻤﺩﻋﻤﺔ ﺒﻭﺜﺎﺌﻕ ﻭﺃﺩﻟﺔ ﺜﺒﻭﺘﻴﺔ ،ﺘﻁﺒﻴﻘﺎ
ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 14ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ.
48
ﻜﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺒﻼ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﺘﺼﺭﻓﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﺼل
ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ
ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ.
ﻤﻥ ﺩﻭل ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﺕ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭﻏﻴﺭ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭﻤﻥ ﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺒﻼ
ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ،ﺃﻭﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ،ﺃﻭﺤﺘﻰ ﻤﻥ ﺃﺸﺨﺎﺹ.
ﻭﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺃﻥ ﻴﺘﻔﺤﺹ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﻭﻴﺤﻘﻕ ﻓﻴﻪ،ﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﺇﻟﻰ
ﺸﺨﺹ ﻤﻌﻴﻥ ﺃﻭ ﻋﺩﺓ ﺃﺸﺨﺎﺹ،ﺃﻭ ﻴﺤﻔﻅ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﺒﺩﻭﻥ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺠﺯﺍﺌﻴﺔ.
ﻭﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﺨﺩﻡ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻜل ﻤﺎ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻨﻴﺭﻩ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﻗﻨﺎﻋﺔ
ﺘﺒﺭﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻴﺘﺨﺫﻩ ﻻﺤﻘﺎ ،ﻟﻬﺫﺍ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﻜﻔﺎﻴﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺏ ﻤﻥ
ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺒﻠﻐﺘﻪ ﺒﺎﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺃﻥ ﺘﻭﺍﻓﻴﻪ ﺒﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻠﻑ،ﺃﻭ ﺃﻥ ﺘﻭﻀﺢ ﻟﻪ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﻲ
ﻴﺭﺍﻫﺎ ﻏﺎﻤﻀﺔ ،ﻭﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺏ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻤﻥ
ﺃﻁـــﺭﺍﻑ ﻏﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﺎﻟﺒﻼ ،ﺃﻭ ﻴﺩﻋﻭﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺃﻭ
ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﻘﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﺴﻤﺎﻋﻬﺎ ﻭﺘﺴﺠﻴل ﺸﻬﺎﺩﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﺸﻔﻭﻴﺔ،ﻭﺇﺫﺍ ﺍﻨﺘﻬﻰ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺘﻪ
ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﺴﺘﻨﺘﺞ ﻤﻨﻬﺎ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﻌﻘﻭل ﻟﻠﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﺤﻘﻴﻕ ،ﻴﻘﺩﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻁﻠﺒﺎ
ﻟﻺﺫﻥ ﻟﻪ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ﻭﺃﻥ ﻴﻠﺤﻕ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻤﺎ ﺠﻤﻌﻪ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﺩ ﻭﺃﺩﻟﺔ ﺘﺅﻴﺩ ﻁﻠﺒﻪ ﻭﻴﺠﻭﺯ
ﻟﻠﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺒﻭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺴﻤﺎﻉ ﺃﻗﻭﺍﻟﻬﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ
ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ.
ﻓﺈﺫﺍ ﺘﺒﻴﻥ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﻌﻘﻭل
ﻟﻠﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﺒﺘﺩﺍﺌﻲ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺘﺩﺨل ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺒﺩﻭ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻜﺎﻥ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺄﺫﻥ ﺒﺎﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ،ﻭﺫﻟﻙ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻤﺎ ﺘﻘﺭﺭﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺒﺸﺄﻥ
ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻭﻗﺒﻭل ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ.
ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺘﺒﻴﻥ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻋﺩﻡ ﺠﺩﻴﺔ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺭﻓﻀﺕ ﺍﻹﺫﻥ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ
ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ،ﻭﻟﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﻓﺽ ﻻ ﻴﺤـــﻭل ﺩﻭﻥ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻁﻠﺏ ﺠﺩﻴﺩ ﻴﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻰ ﻭﻗﺎﺌﻊ ﻭ
ﺃﺩﻟﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺤﺎﻟﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ.
49
ﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﻨﺘﺞ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ،ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻭﻟﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻻ ﺘﺸﻜل
ﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺒﺫﻟﻙ)ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 53ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻤﻌﻘﻭﻻ ﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺒﻠ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ(.
ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺤﺎل ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺩﻭل ﻁﺭﻑ ﺃﻭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ،ﻭﻴﻘﺭﺭ ﺒﻌﺩ
ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻱ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻨﻪ ﻻ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﻌﻘﻭل ﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ﻓﻴﻬﺎ،ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺒﻠ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ
ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺫﻟﻙ،ﻭﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﻱ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻻ ﻴﺨﺩﻡ ﻤﺼﺎﻟﺢ
ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ.
ﻭﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ)ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 53ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ (.
ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻗﺭﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺃﺴﺎﺱ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ،ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻤﻨﻌﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ
ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ﺇﺫﺍ ﺘﻭﺍﻓﺭﺕ ﻟﺩﻴﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺤﻭل ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ.
ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺄﻜﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ
ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ،ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺸﻌﺭ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ،ﻭﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﻋﺎﺩﺘﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻭﻻﻴﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺸﻌﺎﺭ ﻓﻲ ﻅﺭﻑ ﺸﻬﺭ ﻭﺍﺤﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺠﺭﻱ
ﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺃﻭﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﻭﺘﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ
ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻟﺼﺎﻟﺤﻬﺎ،ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻘﺭﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 18ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ(.
ﻭ ﺘﻔﺎﺩﻴﺎ ﻟﺘﻬﺭﺏ ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻷﻜﺜﺭ ﺒﺸﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﺍﺭﺘﻜﺒﻭﻫﺎ،ﺒﻔﻌل ﺘﻭﺍﻁﺄ ﺩﻭﻟﻬﻡ ،ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﺩ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺘﻨﺎﺯﻟﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺩﻭﻟﺔ
ﻤﺎ ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﻓﻲ ﻅﺭﻑ ﺴﻨﺔ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺘﻨﺎﺯل ﺃﻭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻟﺤﻅﺔ ﻴﺭﻱ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺠﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ،ﺃﻭ ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻏﻴﺭ ﺭﺍﻏﺒﺔ
ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻴﻪ.
ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ﻓﻬﻭ ﻤﻨﻅﻡ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ 54ﻭ 55ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ،ﺇﺫ
ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺒﺘﻔﺤﺹ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﻭﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺘﻘﺩﻴﺭ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ
ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ]) [3ﺹ .(339
50
ﻭﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺘﺭﺍﺏ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ
ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ]) [3ﺹ .(340
ﻭﻴﺴﺘﺨﻠﺹ ﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺨﺘﺹ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺒﺎﻻﺩﻋﺎﺀ ﺃﻭﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﻭﺒﺎﻟﻤﻼﺤﻘﺔ
ﻭﻴﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ،ﺇﻻ ﺍﻨﻪ ﻴﺨﺘﺹ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ.
ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﺘﻬﻡ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺘﻘﺭﻴﺭ ﺇﺤﺎﻟﺔ
ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ،ﻭ ﺍﻹﺫﻥ ﺒﺎﻓﺘﺘﺎﺡ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ،ﻜل ﻫﺫﺍ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ
ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻗل ﻤﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ،ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻨﻪ ﺒﺎﺴﺘﻁﺎﻋﺘﻪ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺒﻌﺽ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ
ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻭﻟﻲ،ﻭﺍﻟﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟـﻌﺎﻡ
ﻭﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺨﻠﻕ ﻨـــﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻴــــﻥ ﺍﻟﻼﺘﻴﻨﻲ ﻭ
ﺍﻻﻨﺠﻠﻭﺴﻜﺴﻭﻨﻲ ﺤﺘﻰ ﻴﺤﻅﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺒﺎﻟﻘﺒﻭل ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ
]) [3ﺹ .(343
ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ،ﻴﻅﻬﺭ ﺒﺄﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺘﺢ
ﺒﻪ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻻﺩﻋﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ
ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺘﺨﺘﺹ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ-19-18-15
،72-7/61- 2/54ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺃﻋﻀﺎﺌﻬﺎ،ﻭﺘﺘﻌﻠﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺒﺎﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ
ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭﺭﻓﺽ ﺍﻹﺫﻥ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻹﺫﻥ ﻟﻪ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﺨﻁﻭﺍﺕ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺃﺩﻟﺔ
ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻟﻴﻬﺎ ﺃﻭﺭﻓﻀﻬﺎ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻜﺸﻑ
ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺎﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ.
ﻭﺘﺨﺘﺹ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﻘﺒــﺽ ﺃﻭ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ ﺒﻌﺩ ﺒﺩﺃ
ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﺘﻰ ﺍﻗﺘﻨﻌﺕ ﺒﻌﺩ ﻓﺤﺹ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﺘﻔﻴﺩ ﺒﺎﻥ
ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻷﻤﺭ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﻌﺘﺒﺭ
ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺤﻀﻭﺭﻩ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻟﻀﻤﺎﻥ ﻋﺩﻡ ﻋﺭﻗﻠﺘﻪ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘـﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ
ﺃﻭﺍﻟﻤﻨﻊ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ]) [3ﺹ .(337
51
ﺃﻤﺎ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﻭﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻘﺎﺽ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ
ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻥ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻨﺹ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﺃﻭﺤﺴﺏ ﻗﺭﺍﺭ ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ.
ﻭﺇﺫﺍ ﺘﺒﻴﻥ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﺓ ﻟﻪ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺎﺱ
ﻤﻌﻘﻭل ﻟﻠﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺘﺩﺨل ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺒﺩﻭ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻜﺎﻥ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺄﺫﻥ ﺒﺎﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺫﻟﻙ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻤﺎ ﺘﻘﺭﺭﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺒﺸﺄﻥ
ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻭﻗﺒﻭل ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ.
ﻭﺇﺫﺍ ﺘﺒﻴﻥ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻋﺩﻡ ﺠﺩﻴﺔ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺭﻓﻀﺕ ﺍﻹﺫﻥ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ
ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ]) [3ﺹ .(338
ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻗﺎﺒل ﻟﻼﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺃﻤﺎﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻭﻴﺠﻭﺯ
ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻻﺴﺘﻌﺠﺎل.
ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺨﺸﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻀﻴﺎﻉ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺭﺼﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﻟﻪ
ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻕ ﻗﺩ ﻻ ﺘﻌﻭﺽ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ،ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺨﻁﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺫﻟﻙ،ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺘﺨﺫ ﻜل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻥ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ،ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺨﺒﻴﺭ،ﺃﻭ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻜل ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﺠﻤﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ
ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ،ﻓﺎﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﻁﺎﻋﺘﻬﺎ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻐﺭﺽ
ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ،ﻭﺍﻟﺘﺭﺨﻴﺹ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﺒﻌﺽ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻭﻕ ﺘﺭﺍﺏ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ.
ﺘﻘﻭﻡ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ،ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺎﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ،
ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺘﺠﺴﻴﺩﺍ ﻟﻌﺩﺓ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺃﻗﺭﻫﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ،ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺤﻀﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﺃﻥ ﻴﻤﺘﺜل ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﺘﺴﺘﻤﻊ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﻭﺒﺎﻟﺘﻔﺼﻴل ﺤﻭل
ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻴﻪ،ﻭﺘﻭﺍﺠﻬﻪ ﺒﺎﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺩﻤﻬﺎ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﻀﺩﻩ،ﻭﺒﺄﻗﻭﺍﻟﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺒﻕ ﻭﺃﻥ ﺃﺩﻟﻲ ﺒﻬﺎ ﺃﻤﺎﻡ
ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ،ﻭﻴﺴﺘﻨﺘﺞ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺠﺭﻴﻪ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤـــﺎﻀﺭ ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ )ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ( ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻻ ﺘﺸﻜل ﺤﺠﻴﺔ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﻟﻺﺩﺍﻨﺔ
ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ،ﺒل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﺤﻜﻡ ﺒﺎﻗﺘﻨﺎﻋﻬﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺨﻠﺹ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﺭﻯ ﺒﺎﻟﺠﻠﺴﺔ.
52
ﻓــﻌﻨﺩ ﺒﺩﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﺘﺴﺄل ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻟﺩﻴﻬﻤﺎ ﺍﻋﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺴﻴﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻨﺫ ﺠﻠﺴﺎﺕ ﺇﻗﺭﺍﺭ
ﺍﻟﺘﻬﻡ ،ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻌﺎﺭﻀﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻠﻙ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻲ ﺍﺨﺘــﺼﺎﺹ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﺼﻔﺔ ﺘﺒﻌﻴﺔ ﻟﻠﺩﻋﻭﻯ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ،
ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻋﺩﺓ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ﻓﻘﻬﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ،ﻤﺜل ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻤﺭﻟﻴﻥ ) (MERLINﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺭﻓﻬﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ" :
ﻓﻴـﻬﺎ ﺒ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌ ﺍ ﺨـﺭﻯ" ﻭﺒﻭﺍﺘﻔﻴﻥ) ( POITTEVINﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﻔ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌ ﺍﻟﺘ ﺘﻠ
ﻴــﺭﻯ ﻋﻜﺱ ﺫﻟﻙ ﻭﻴﻌﺭﻓﻬﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ "ﺘﻠ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌ ﺍﻟﺘ ﺘﻤﺱ ﻋﻨ ﺭﺍ ﻤﻥ ﻋﻨﺎ ﺭ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘ لﺍ
ﻓﻴﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﺇﺫ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺩﻋﻭﻯ ﺃ ﻠﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ" ].[47 ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠ ﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻔ
ﻓﺈﺫﺍ ﻟﻡ ﻴـﺒﺩﻴﺎ ﺃﻴﺔ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻻﺤﻕ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺇﺒﺩﺍﺀ
ﺍﻋﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ،ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﺄﺫﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺫﻟﻙ ] ) [48ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ .(134
ﻜﻤﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻻﺌﻘﺔ ﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ،ﻭﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻴﺠﻭﺯ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺼﺩﺭ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ،ﺃﻤﺭﺍ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﻓﺤﺹ ﻁﺒﻲ ﺃﻭﻋﻘﻠﻲ ﺃﻭﻨﻔﺴﻲ
ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ،ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﻠﻘﺎﺀ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺘﺄﺠﻴل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻁﻤﺌﻨﺎﻨﻬﺎ ﺒﺄﻥ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻻﺌﻘﺔ
ﻟﻠﻤﺜﻭل ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 8/64ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 135ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ(.
ﻭﺇﺫﺍ ﺍﻋﺘﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻤﻼ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺓ 64ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 8ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﺤﻘﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 65ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻭ ﻫﻲ:
ﻭﻋﻨﺩﻋﺩﻡ ﺍﻗﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻌﺩﻡ ﺜﺒﻭﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ،ﺘﺄﻤﺭ ﺒﻤﻭﺍﺼﻠﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ،ﻭﺤﺭﺼﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻭﺒﺎﻷﺨﺹ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ،ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﺎ ،ﺇﺫﺍ
53
ﺭﺃﺕ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻋﺭﺽ ﺃﻭﻓﻰ ﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ،ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺃﺩﻟﺔ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ
ﺫﻟﻙ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ.
ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺠﺭﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﺠﻠﺴﺔ ﻴﺸﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺒﻌﻴﺩ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ] [49ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻬﺎ ﺃﻴﻀﺎ
ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻨﻭﺭﻤﺒﺭﺝ ]،[50ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺩﻴﺭ ﺠﻠﺴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ:
*ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻱ ﺴﺅﺍل ﺇﻟﻰ ﺃﻱ ﺸﺎﻫﺩ ﺃﻭ ﻤﺘﻬﻡ ﻴﺘﺒﺎﺩﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻫﻨﻬﺎ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻤﺎ ﻴﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻠﺴﺔ،
ﺇﻥ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﺎﻭﻯ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺘﻘﻭﻡ
ﺒﺠﻤﻊ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻻﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ،ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﺤــــﺼﻭﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻹﻴﻀﺎﺤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ
ﻭﺍﻷﺩﻟﺔ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ.
ﻭﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻫﻭ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ﻋﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﻼﺒﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺤﺎﻁﺕ ﺒﺎﺭﺘﻜﺎﺏ
ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ،ﻜﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻘﺘﺭﻓﻬﺎ ،ﻭﻗﺕ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ ﻭﻤﻜﺎﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ،ﻭ ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻲ ﻜل
ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴــﻥ ﻭﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺘﺘﺴﻡ ﺒﺎﻟﺤﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﻫﺫﺍ ﺭﺍﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺇﻤــﻜﺎﻨﻴﺔ ﻤﺴﺎﺴﻬﺎ ﺒﺎﻟـﺤﻘﻭﻕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ
ﻭﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺘﺤﺕ ﻏﻁﺎﺀ ﺘﻘﺼﻲ ﺍﻟﺤﻘﺎﺌﻕ ﻭﺠﻤﻊ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻻﺕ.
ﻟﻬﺫﺍ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ،ﺃﺤﺎﻁﺎ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻷﺩﻟﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ)ﺃﻭﻻ( ﻭﺍﻟﻜﺸﻑ
ﻋﻨﻬﺎ)ﺜﺎﻨﻴﺎ(ﻭ ﺴﻤﺎﻉ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ)ﺜﺎﻟﺜﺎ(.
ﻴﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻹﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻷﺩﻟﺔ،ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺇﻋﺩﺍﺩ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ،ﺤﺎﻭﻟﺕ ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻨﺸﻐﺎل ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﻀﻤﺎﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ
ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ.
ﻓﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻤـﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺘﻁﺒﻕ ﻗﻭﺍﻋــﺩ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﺒﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 69ﻭﻜﺫﺍ
ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 63ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋـﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻤﺎﻡ
ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭﺍﺌﺭ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻠﺨﻴﺼﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﻴﺠﻭﺯ ،ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﻏﻴﺭ ﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻭﻗﺕ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ،ﺃﻥ ﺘﺜﺎﺭ ﻓﻭﺭ
ﻤﻌﺭﻓﺘﻬﺎ .ﻭﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻜﺘﺎﺒﻴﺎ .ﻭﺘﺒﻠ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻲ ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻴﻊ
ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ،ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻘﺭﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ ) ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،(64
-ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺠﺒﺭ ﺸﺎﻫﺩﺍ ﻤﺜل ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺩﻻﺀ ﺒﺸﻬﺎﺩﺘﻪ،ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻨﺹ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ
ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ،ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ) 73:ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺴﺭﻴﺔ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ
ﻭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ( ﻭ ) 74ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺠﺭﻴﻡ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻟﻨﻔﺴﻪ(ﻭ)75ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺃﻓﺭﺍﺩ ﺍﻷﺴﺭﺓ( ،
* ﻴﺅﺩﻱ ﻜل ﺸﺎﻫـﺩ ،ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 69ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ،ﺍﻟﺘﻌﻬﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﻗﺒل ﺍﻹﺩﻻﺀ ﺒﺸﻬﺎﺩﺘﻪ:
ﻭﺍﻟﻤﻼﺤﻅ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻬﺩ ﺒﺄﻨﻪ ﺍﺴﺘﺒﺩل ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﻤﻌﺘﺎﺩ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ،ﻤﻊ ﺘﻐﻴﻴﺏ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ
ﺍﻟﺩﻴﻨﻲ ﻋﻨﻪ،ﻓﺎﻟﻘﺴﻡ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺈﻟﻪ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺃﻤﺎﻤﻪ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻭﻴﻘﺴﻡ ﺒﺄﻥ ﻴﻔﻌل ﻜﺫﺍ ﻭﻜﺫﺍ،ﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ
ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﺘﺒﺎﻴﻥ ﻭﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﺩﻴﺎﻨﺎﺕ،ﻭﺍﻟﺴﻌﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﻜﺭﻴﺱ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻭﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ
ﺃﻭ ﻤﺎﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﻼﺌﻜﻴﺔ،ﻟﻡ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺒﺄﻱ ﺩﻴﺎﻨﺔ،ﻤﻤﺎ ﻴﻁﺭﺡ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ :ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﻥ؟ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﻬﺩ
ﺃﻤﺎﻡ ﻤﻥ؟
ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘل ﻋﻤﺭﻩ ﻋﻥ 18ﺴﻨﺔ،ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻭﻥ
ﺤﻜﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﻤﻌﺘﻼ ﻭﺘﺭﻯ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻔﻬﻡ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺘﻌﻬﺩ ﺍﻟﺭﺴــﻤﻲ،ﺒﺄﻥ ﻴﺸﻬﺩ ﺩﻭﻥ ﺃﺩﺍﺀ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻬﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺇﺫﺍ ﺭﺃﺕ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﻭﺼﻑ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﺩﻴﻪ ﻋﻠﻡ
ﺒﻬﺎ ﻭﺃﻨﻪ ﻴﻔﻬﻡ ﻤﻌﻨﻰ ﻭﺍﺠﺏ ﻗﻭل ﺍﻟﺤﻕ ] ) [48ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،(66
ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 69 * ﺍﻹﺩﻻﺀ ﺒﺎﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﺍﻟﺴﻤﻌﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺭﺌﻲ ﻤﻘﺒﻭﻟﺔ
ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 2ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ،ﻭﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،67ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺴﺠﻠﺔ ﺴﻠﻔﺎ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌﻁ ﺍﻟﻤﺭﺌﻴﺔ
ﺃﻭﺍﻟﺴﻤﻌﻴﺔ ﺃﻭﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻀﺭ ﺍﻟﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﺃﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺜﻘﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ،ﻓﻴﺴﻤﺢ ﺒﻬﺎ ﺸﺭﻴﻁﺔ
ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻗﺩ ﺃﺘﻴﺤﺕ ﻟﻪ ﻓﺭﺼﺔ ﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺨﻼل ﺘﺴﺠﻴل ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ،
ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﻤﺜﻭل ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩﻡ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺴﺠﻠﺔ ﺴﻠﻔﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﻋﺘﺭﺍﺽ
ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩﻡ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺴﺠﻠﺔ ﺴﻠﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ،ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺜﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ
56
ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ،ﻭﺇﺘﺎﺤﺔ ﺍﻟﻔﺭﺼﺔ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻭﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،ﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ".
] ) [48ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،(68
* ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﻥ ﻴﺘﻔﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺒﻬﺎ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻤﺜﺒﺘﺔ،ﻟﻜﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭ
ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺩ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻴﺭﺠﻊ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ،ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻠﺯﻡ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻋﺭﺽ ﺃﻭﻓﻰ ﻟﻠﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺒﻬﺎ ﺨﺩﻤﺔ
ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ،ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ]) [48ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ، (69
ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻌﻨﻑ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ،ﺘﺴﺘﺭﺸﺩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 70ﻭﺘﻁﺒﻘﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﻗﺘﻀﺎﺀ ﻭﻫﻲ:
* ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﺭﻀﺎ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻜﻠﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺴﻠﻭﻙ ﻟﻠﻀﺤﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻓﺴﺩﺕ ﺃﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ
ﺍﻟﻁﻭﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻀﺤﻴﺔ ﺒﻔﻌل ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺃﻭ ﺍﻹﻜﺭﺍﻩ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺒﻴﺌﺔ
ﻗﺴﺭﻴﺔ،
*ﻭ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﺭﻀﺎ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻜﻠﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺴﻠﻭﻙ ﻟﻠﻀﺤﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻋﺎﺠﺯﺍ ﻋﻥ ﺇﻋﻁﺎﺀ
ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ،
*ﻭﻻ ﻴﺸﻜل ﺴﻜﻭﺕ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﺃﻭﻋﺩﻡ ﻤﻘﺎﻭﻤﺘﻪ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻟﻼﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻌﻨﻑ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ ﺘﻡ ﺒﺭﻀﺎﻩ،
*ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺃﻭ ﻁﺒﻌﻪ ﺃﻭ ﻨﺯﻭﻋﻪ ﺇﻟﻰ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺠﻨﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﻟﻠﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻼﺤﻕ ﻟﻠﻀﺤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ.
* ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﺭﻯ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻭﻤﺴﺘﺸﺎﺭﻩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨـﻲ
ﺒﺎﻟﺴﺭﻴـﺔ،ﻭﻤﻥ ﺜـﻡ ﻻ ﻴـﺠﻭﺯ ﺇﻓﺸﺎﺅﻫﺎ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋـــﺩﺓ 73
ﻭﻫﻲ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻜﺘﺎﺒﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺇﻓﺸﺎﺌﻬﺎ،ﺃﻭ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻁﻭﻋﺎ ﻋﻥ ﻓﺤﻭﻯ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﻟﻁﺭﻑ
ﺜﺎﻟﺙ ،ﻭﻗﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺩﻟﻴل ﻤﺴﺘﻤﺩ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻜﺸﻑ.
ﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻗﺒل ﺍﻟﺠﻠﺴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻤﺔ،ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻨﻭﻱ
ﺍﺴﺘﺩﻋﺎﺀﻫﻡ ﻟﻠﺸﻬﺎﺩﺓ ﻭﻨﺴﺨﺎ ﺃﺼﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺩﻟﻰ ﺒﻬﺎ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻤﺤﺭﺭﺓ ﺒﻠﻐﺔ ﻴﻔﻬﻤﻬﺎ
ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻭ ﻴﺘﺤﺩﺙ ﺒﻬﺎ ﺠﻴﺩﺍ،ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺘﻤﻜﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻹﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﻜﺎﻓﻲ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ]) [48
ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ .(76
57
-ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ،ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻜﺸﻑ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴـﻲ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺘﻴﻥ 81ﻭ ) ،82ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺘﻴﻥ ﺒﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ
ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻔل ﻟﻬﺎ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ( ﻭ ﺫﻟﻙ " ﺒﻔﺤﺹ ﺃﻴـﺔ ﻜﺘــﺏ ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺼﻭﺭ ﺃﻭ ﺃﺸﻴﺎﺀ
ﻤﺎﺩﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺤﻭﺯﺓ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺘﺤﺕ ﺇﻤﺭﺘﻪ ،ﺘـﻜﻭﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻀﻴﺭ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ،ﺃﻭ ﻴﻌﺘﺯﻡ
ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻜﺄﺩﻟﺔ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺠﻠﺴﺔ ﺍﻹﻗﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ،ﺤﺴﺏ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺤﺎل ،ﺃﻭ ﻴﻜﻭﻥ
ﻗﺩ ﺤﺼل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺃﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺨﺼﻪ ) [48] ".ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،(77ﻭﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺒﺎﻟﻤﺜل " ﻴﺴﻤﺢ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ
ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺒﻔﺤﺹ ﺃﻴﺔ ﻜﺘﺏ ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺼﻭﺭ ﺃﻭ ﺃﺸـﻴﺎﺀ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺤﻭﺯﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﻭ ﺘﺤﺕ
] ) [48ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ .(78 ﺇﻤﺭﺘﻪ ﻴﻌﺘﺯﻡ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻜﺄﺩﻟﺔ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺠﻠﺴﺔ ﺍﻹﻗﺭﺍﺭ ﺃﻭﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ".
* ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺩﻟﻴل ﺒﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﺤــﺩﺩ ﺍﻹﺨﻁﺎﺭ
ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺩﻋﻲ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻤﻭﺠﻭﺩﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻗﺕ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻤﺔ
ﻭﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻭﺃﻴﺔ ﺃﺩﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻴﻨﻭﻱ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻹﺜﺒﺎﺕ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ
ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ.
* ﺍﻻﺴﺘﻨﺎﺩ ﺇﻟﻰ ﺴﺒﺏ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 1ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،31
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﺤﺩﺩ ﺍﻹﺨﻁﺎﺭ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻭﺃﻴﺔ ﺃﺩﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻴﻨﻭﻱ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ
ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺴﺒﺏ ]) [48ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ .(79
-ﻴﺨﻁﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻜﻼ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻨﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺇﺒﺩﺍﺀ ﺴﺒﺏ ﻻﻤﺘﻨﺎﻉ
ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 3ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ .31ﻭﻴﺘﻡ ﺫﻟﻙ ﻗﺒل ﺒﺩﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺒﻔﺘﺭﺓ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﻤﻜﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﺍﻹﻋﺩﺍﺩ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺇﻋﺩﺍﺩﺍ ﻭﺍﻓﻴﺎ ] ) [48ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ .(80
ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،85ﻭ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ،ﻋﺭﻓﺕ
ﻟﻔﻅ "ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ" ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻨﺼﺭﻑ " ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻀﺭﺭﻴﻥ ﺒﻔﻌل ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺃﻱ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨل
ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ" ﻭ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﺸﻤل » ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﺭﺽ ﻟﻀﺭﺭ
58
ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﻥ ﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻟﻠﺩﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻭﺍﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺨﻴﺭﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻟﻡ
ﺍﻷﺜﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﺸﻔﻴﺎﺕ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﻭﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ".
ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻨﺫﻜﺭ:
-ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ﻤﻌﺭﺽ ﻟﻠﺨﻁﺭ ﻨﺘﻴﺠﺔ
ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺃﺩﻟﻰ ﺒﻬﺎ ﺸﺎﻫﺩ ،ﻤﺘﻰ ﺭﺃﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺫﻟﻙ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻭ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺫﻟﻙ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 68ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 87ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ( ،
-ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺍﻫﺎ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ،ﻤﺜل ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻟﺘﺴﻬﻴل ﺃﺨﺫ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺃﻱ ﻤﻥ
ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﺒﻴﻥ ﺒﺼﺩﻤﺔ ،ﺃﻭ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺃﻱ ﻁﻔل ﺃﻭ ﺸﺨﺹ ﻤﺴﻥ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻤﻥ ﻀﺤﺎﻴﺎ ﺍﻟﻌﻨﻑ
ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ،ﻭﺘﻠﺘﻤﺱ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺨﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺸﺄﻨﻪ ﻗﺒل ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﻫﺫﺍ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 1 /68ﻭ ،2ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 88ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ( ،
-ﺘﻤﻜﻥ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻤﻥ ﺍﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ،ﻭﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ
ﻤﻘﺩﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻤﺘﺼﺭﻑ ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﺎﺴﻤﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ
ﻁﻔﻼ ﺃﻭ ﻤﻌﻭﻗﺎ ،ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻟﻼﺸﺘﺭﺍﻙ ﻓﻴﻬﺎ ﻭ ﺍﻟﺘﻲ
ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺍﻹﺩﻻﺀ ﺒﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﺴﺘﻬﻼﻟﻴﺔ ﻭﺨﺘﺎﻤﻴﺔ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 1/68ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 89ﻤﻥ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ( ،
-ﻟﻠﻀﺤﻴﺔ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻤﻤﺜل ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ،ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ،ﻭﻟﻐﺭﺽ ﺤﺴﻥ ﺴﻴﺭ
ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺘﺭﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﺘﻭﻜﻴل ﻤﻤﺜل ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﺸﺘﺭﻙ ) .ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،(90ﻜﻤﺎ
ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻜل ﻀﺤﻴﺔ ﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﻅﺭﻭﻓﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﺒﺘﺄﺴﻴﺱ
ﻤﻤﺜل ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ،ﻭﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺘﻭﺍﻓﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 22ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ
ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻫﻲ:
59
*ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﺎﻤﻲ ﻜﻔﺎﺀﺓ ﻤﺸﻬﻭﺩ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺃﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ،
* ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﺎﻤﻲ ﺨﺒﺭﺓ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ،ﺴﻭﺍﺀ ﻜﻘﺎﺽ ﺃﻭﻤﺤﺎﻡ ،ﺃﻭﺃﻱ ﻤﻨﺼﺏ ﻤﻤﺎﺜل ﻓﻲ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ،
ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﺎﻤﻲ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻤﻤﺘﺎﺯﺓ ﺒﻭﺍﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻤﻥ ﻟﻐﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ
ﺍﻹﻨﺠﻠﻴﺯﻴﺔﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ )ﺇﻨﺠﻠﻴﺯﻴﺔ ،ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ،ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ،ﺍﻟﺭﻭﺴﻴﺔ ،ﺍﻷﺴﺒﺎﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ( ﻭﻴﺘﺤﺩﺙ ﺒﻬﺎ ﺒﻁﻼﻗﺔ .ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﺎﻋﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺁﺨﺭﻭﻥ ﺒﻤﻥ ﻓﻴﻬﻡ ﺃﺴﺎﺘﺫﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﻓﻴﻬﻡ ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ.
-ﻴﺤﻕ ﻟﻠﻤﻤﺜل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻀﺤﻴﺔ ﺃﻥ ﻴﺤﻀﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭﺃﻥ ﻴﺸﺘﺭﻙ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ
ﻓﻲ ﺤﻜﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ) ،ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ، (91
-ﺘﻠﺘﺯﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺈﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭﻤﻤﺜﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻴﻥ ﺒﺠﻤﻴﻊ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫﻫﺎ )ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ
(92
-ﻜﻤﺎ ﺘﺨﻁﺭ ،ﻗﺩﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻁﺎﻉ ،ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﺼــﺎل ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺨﺼﻭﺹ
ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ،
-ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﺎﺱ ﺁﺭﺍﺀ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﺃﻭ ﻤﻤﺜﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﻴﻥ ﻜﻠﻤﺎ ﺩﻋﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ
ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ )ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ، (93
-ﺠﺒﺭ ﺃﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺒﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻬﻡ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ،
ﺃﻭﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،ﻭ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻁﻠﺏ ﺠﺒﺭ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 94ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
* ﻫﻭﻴﺔ ﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻭﻋﻨﻭﺍﻨﻪ،
* ﻭﺼﻑ ﻟﻺﺼﺎﺒﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺴﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻀﺭﺭ،
* ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻜﺎﻥ ﻭﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺤﺎﺩﺙ ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﻗﺩﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻁﺎﻉ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺃﻭ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻌﺘﻘﺩ
ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﺃﻨﻬﻡ ﻤﺴﺅﻭﻟﻭﻥ ﻋﻥ ﺍﻹﺼﺎﺒﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺴﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻀﺭﺭ،
* ﻭﺼﻑ ﻟﻸﺼﻭل ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ،ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺭﺩﻫﺎ،
* ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ،
60
ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﻫﻲ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺴﻠﻤﻴﺔ
ﻤﻜﻥ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻀﻌﻴﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﺎ ،ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺘﺭﺴﺎﻨﺔ
ﻤﻥ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ،ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻭ ﻤﻨﻅﻤﺔ ،ﻭﻤﺩﻋﻤﺔ ﺒﺄﺭﻤﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﻭ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﻬﺎﻡ ﻤﻌﻴﻨﺔ ،ﻫﺫﻩ
ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﻤﻥ ﻤﻭﻗﻌﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﻱ ﻗﺩ ﺘﻨﺤﺭﻑ ،ﻟﺫﻟﻙ ﺸﺭﻉ ﻟﻤﺎ ﻴﺤﺩ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻨﺤﺭﺍﻓﺎﺕ ﻜﺘﻘﺭﻴﺭ
ﺒﻁﻼﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺇﺫﺍ ﺜﺒﺕ ﺴﺒﺏ ﻤﻥ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺫﻟﻙ ،ﺃﻭ ﺘﻤﻜﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻕ ﻟﻠﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﺼﺩﺭ ﻀﺩﻩ ].[51
ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻭ ﺍﻟﻤﻼﺌﻡ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﻟﺸﺭﺡ ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻴﻀﺎ ﻫﻭ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎ
ﻭﺘﺒﻴﺎﻥ ﻤﻭﻗﻔﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻴﻪ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺤﺕ ﻭﻗﻊ ﻀﻐﻁ ﻤﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻱ ﻜﺎﻥ ،ﻜﻤﺎ
ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﺘﺴﻬﻴل ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻻﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﺼﺎﺭﻡ
ﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭ ﺼﻭﻥ ﻜﺭﺍﻤﺘﻪ ] )[51ﺹ .(7
ﻭ ﻟﻠﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺎﺩﺕ ﺃﺸﻐﺎل ﺘﺤﻀﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ
ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ)ﺃﻭﻻ( ،ﻜﻤﺎ ﺘﻀﻤﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ) ﺜﺎﻨﻴﺎ(.
ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻫﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﺎ ﺘﻤﺱ
ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻭ ﺤﺭﻤﺔ ﻤﺴﺎﻜﻨﻬﻡ ] )[51ﺹ .(8ﻟﺫﻟﻙ ﺨﺼﺕ ﺒﻭﻀﻊ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺘﻜﻔل ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ،ﻤﻤﺎ
ﻗﺩ ﻴﺼﻴﺒﻪ ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺀ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻ ﻤﻔﺭﻁﺎ ﺃﻭ ﺘﻌﺴﻔﻴﺎ.
61
ﻭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻓﻲ
ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻜﺎﻓﺔ ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﺎﻤﺔ )ﺃﻭﻻ( ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﺭﺤﻠﺔ
ﻤﺎ ﻗﺒل ﺍﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ )ﺜﺎﻨﻴﺎ( ﻭ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ )ﺜﺎﻟﺜﺎ( ﻤﻊ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ
ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺄﻱ ﻀﻤﺎﻥ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻪ ﺃﺜﺎﺭ) ﺭﺍﺒﻌﺎ( .
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﺨﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﺫﻜﺭ
ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻤﺎﻴﻠﻲ:
-ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻌﺩ ﺘﻘﻴﻴﻤﻪ ﻟﻠﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻠﻐﺕ ﻋﻠﻤﻪ ،ﻭﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻭﺠﺩ ﻫﻨﺎﻙ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺘﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ
ﻟﻪ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ (1/53ﻴﻘﺭﺭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ،ﻭ ﻟﻬﺫﺍ
ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻴﺒﺤﺙ :
* ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻠ ﺒﻬﺎ ﺘﺸﻜل ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻭﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻼﻋﺘﻘﺎﺩ ﺒﺎﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ
ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﻬﺎ ﻟﻠﺤﺩﻭﺙ .ﻭﻫﺫﺍ ﻀﻤﺎﻥ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻟﻜﻲ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ
ﻋﺭﻀﺔ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺒﺩﻭﻥ ﻗﻴﺩ ﺃﻭ ﺸﺭﻁ،
* ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 17ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ
ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻘﺭﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻏﺭ ﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
* ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺠﺭﻱ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺩﻭﻟﺔ ﻟﻬﺎ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ
ﺤﻘﺎ ﻏﻴﺭ ﺭﺍﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻀﻁﻼﻉ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ،
* ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺩ ﺃﺠﺭﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺩﻭﻟﺔ ﻟﻬﺎ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻗﺭﺭﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﻤﻘﺎﻀﺎﺓ
ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ،ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻨﺎﺘﺠﺎ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﺤﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ،
* ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﻗﺩ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺤﻭﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺸﻜﻭﻯ .ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،(3/20
* ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻥ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﺘﺒﺭﺯ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺃﺨﺭ،
62
* ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺠﺎﺩﺓ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺴﺎﻤﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻴﻘﺭﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺨﺒﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺫﻟﻙ،ﻭ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺨﻁﺭﺓ ﺃﻭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ
ﺃﻭﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﻩ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ.
-ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﺤﻘﻕ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻭ ﻀﺩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ،ﻟﺫﻟﻙ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﻌﺭﺽ ﻟﻜل ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ
ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻔﻴﺩﺓ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ) ، (1/54ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻴﺤﻘﻕ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﻠﻴﻡ
ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﺒﺎﺏ 6ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺃﻭ ﺒﺘﺭﺨﻴﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ.
* ﺍﺴــﺘﺩﻋﺎﺀ ﻭ ﺴﻤﺎﻉ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﻴﻜﻭﻨﻭﻥ ﻤﻭﻀﻊ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﻭﺍ ﻀﺤﺎﻴﺎ ﺃﻭ ﺸﻬﻭﺩ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺃﻭﻨﻔﻲ،
* ﻴﺘﺨﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺼل ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ
ﻭﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ .(3/54
]) [3ﺹ (340ﻤﻨﻬﺎ: ﻭ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 55ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﻴﻥ ﺒﻌﺩﺓ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ
* ﺤﻘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻤﺕ ،ﻭﻋﺩﻡ ﺇﺭﻏﺎﻤﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻀﺩ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ،ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺄﻨﻬﻡ ﻤﺫﻨﺒﻴﻥ].[52
ﻭﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻤﺕ ﻴﺠﺩ ﻤﺼﺩﺭﻩ ﻓﻲ ﻟﺠﻨﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺼﺕ
ﻋﻠﻰ:
ﺍﻟ ﻤﺕ" ] )[51ﺹ .(112 ﻋﻠﻴ ﺃﻭ ﻤﺤﺒﻭﺱ ﺃﻥ ﻴﺤﺎﻁ ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺤﻘ ﻓ ﺸﺨﺹ ﻤﻘﺒﻭ
-ﺴﻤﺎﻋﻬﻡ ﺒﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻤﺘﺭﺠﻡ ﻤﺘﻤﻜﻥ ﺇﻥ ﺃﻤﻜﻥ ،ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﻔﻬﻤﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤل ﺒﻬﺎ،
-ﻴﺒﻠ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻭﻥ ﺒﺎﻟﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻴﻬﻡ ﺘﻔﺼﻴﻼ ﻗﺒل ﺍﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ،ﻭ ﻟﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻌﻴﻨﻭﺍ ﺒﻤﺤﺎﻤﻲ ﺃﻭ
ﻤﺤﺎﻤﻴﻥ ،ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺘﻨﺎﺯﻟﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻭ ﻁﻭﺍﻋﻴﺔ،
-ﻋﺩﻡ ﺤﺭﻤﺎﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ،ﺇﻻ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺎ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ.
-ﺘﻌﻘﺩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺠﻠﺴﺔ ﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﺘﻬﻡ ﺒﺤﻀﻭﺭ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻤﺤل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 1/61
ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ( ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺘﺒﺭﺭ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺃﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺫﻟﻙ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 2/61ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ.
ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻨﻪ ﻜل ﺸﺨﺹ ﺘﻭﺠﺩ ﻀﺩﻩ ﺃﺩﻟﺔ ﺃﻭ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺘﺩﻋﻭ ﺇﻟﻰ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺒﺎﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺘﺤﻤﻠﻪ ﺘﺒﻌﺎ ﻟﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻌﻪ.
ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺭﻜﺯﺍ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﻤﺤﻤﻴﺎ ،ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺍﺴﺘﻘﺭ ﻋﻠﻴﻪ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﺎﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ،ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﺴﻠﺒﻴﺎ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ،ﺘﻨﺼﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻘﺴﺭ ﻭﺍﻹﻜﺭﺍﻩ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﺒﺎﺸﺭﻫﺎ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻬﺩﻑ ﺍﻨﺘﺯﺍﻉ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻤﻨﻪ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ
ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ،ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺜﺎﺒﺕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﻟﻼﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻅﻬﺭ ﺃﻨﻪ
ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺴﻴﻁﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻜﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻨﺫ ﺍﻟﻌﺼﻭﺭ ﺍﻟﻭﺴﻁﻰ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ
ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ،ﻭﺃﻥ ﻜل ﺍﻟﻁﺭﻕ ﻤﺒﺎﺤﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﻭ ﻟﻭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻹﻜﺭﺍﻩ ﺍﻟﺠﺴﺩﻱ )ﺍﻟﺘﻌﺫﻴﺏ(ﺃﻭ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ) ﺍﻟﻀﻐﻁ ﻭ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ( ] )[51ﺹ .(108ﻓﺎﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ – ﻤﺴﺎﻴﺭﺍ ﺒﺫﻟﻙ ﺃﺤﺩﺙ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ – ﺃﺤﺩ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ،ﻭﻟﻪ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻴﺴﺘﻤﺩﻫﺎ ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ.
64
ﻴﻘﺎﺒل ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺇﺯﺍﺀﻩ ،ﺇﺫ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ
ﺴﻠﻁﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﺨﻼﻓﺎ ﻟﻤﺎ ﻫﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ،ﻓﻠﻴﺱ ﻟﻬﺫﻩ
ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺃﻥ ﺘﺘﺨﺫ ﻀﺩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺇﻻ ﻤﺎ ﻴﺭﺨﺹ ﻟﻬﺎ ﺒﻪ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻤﻠﺘﺯﻤﺔ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ
ﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺒﻪ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﻭﻤﺅﺩﻯ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺼﺭﺡ ﺒﻪ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﻠﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻨﻭﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﺃﻫﻡ ﺤﻘﻭﻕ
ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﺴﺘﻤﺩﻫﺎ ﻤﻥ ﻗﺭﻴﻨﺔ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 66ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ
ﺴﻴﺭﺩ ﺘﻔﺼﻴل ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﻻﺤﻘﺎ ،ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﻴﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﻨﻘﻀﻬﺎ ﺇﻻ ﺤﻜﻡ ﺒﺎﺕ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻜﺎﻥ
ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻁﻭﺍل ﺴﻴﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺸﺨﺹ ﺒﺭﻱﺀ.ﻭ ﻓﻀﻼ ﻋﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻨﺼﻭﺹ
ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 55ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﻤﻜﺭﺴﺔ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻗﺒل
ﺍﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ،ﻫﻨﺎﻙ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺃﺨﺭﻱ ﺘﺘﻌﻠﻕ:
ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻘﺒﺽ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 58ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻫﻲ:ﻭﺠﻭﺩ
ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ،ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺘﺘﻁﻠﺒﻪ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ،ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ.
ﻭﺒﻔﺤﺹ ﺃﺩﻟﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ،ﺒﺎﻟﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺍﻟﺤﻕ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 67ﻤﻨﻪ ،ﻓﻲ ﺃﻥ ﺘﻌـﺭﺽ ﻗﻀﻴﺘﻪ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﻼﻨﻴﺔ ،ﻭ ﺒﺈﻨﺼﺎﻑ ﻭ ﺤﻴﺎﺩ ،ﻭﻟﻪ
ﺍﻟﺤﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻓﻲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
-ﺘﺒﻠﻴﻐﻪ ﻓﻲ ﺃﻗﺭﺏ ﺍﻵﺠﺎل،ﻭ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﻭ ﺴﺒﺏ ﻭ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻀﺩﻩ،ﺒﻠﻐﺔ ﻴﻔﻬﻤﻬﺎ
ﻭ ﻴﺘﻜﻠﻤﻬﺎ ﺠﻴﺩﺍ .ﺘﻤﻜﻴﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻜﺎﻓﻲ ﻭ ﺍﻟﺘﺴﻬﻴﻼﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﺘﺤﻀﻴﺭ ﺩﻓﺎﻋﻪ ﻭﺍﻟﺘﺤﺩﺙ ﺒﻜل
ﺤـﺭﻴﺔ ﻭ ﺴﺭﻴﺔ ﻤﻊ ﻤﺤﺎﻡ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻩ .ﺇﺤﺎﻟﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺩﻭﻥ ﺘﺄﺨﺭ ﻤﺒﺎﻟ ﻓﻴﻪ.
-ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 2ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،63ﻴﻀﻤﻥ ﺤﻀﻭﺭﻩ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﻭﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﻨﻔﺴﻪ،
ﺃﻭﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻤﺤﺎﻡ ﻴﺨﺘﺎﺭﻩ ،ﻭ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﻪ ﻤﺤﺎﻡ ﻴﺒﻠ ﺒﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻪ ﻤﺤﺎﻡ ﻤﻌﻴﻥ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ
ﻭﻤﺠﺎﻨﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺫﻟﻙ.
-ﻟﻪ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻌﻴﻥ ﻤﺠﺎﻨﺎ ﺒﻤﺘﺭﺠﻡ ﻜﻑﺀ ،ﻭ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ،ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ
ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻟﻴﺴﺕ
ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻔﻬﻤﺎ ﻭ ﻴﺘﻜﻠﻤﻬﺎ ﺒﻁﻼﻗﺔ.
-ﻋﺩﻡ ﺇﺠﺒﺎﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻀﺩ ﻨﻔﺴﻪ،ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺄﻨﻪ ﻤﺫﻨﺏ ،ﻭ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺼﻤﺕ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺨﺫ ﻀﺩﻩ
ﻜﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺇﺩﺍﻨﺘﻪ ﺃﻭ ﺒﺭﺍﺀﺘﻪ.
ﻭﻫﻨﺎ ﻴﻁﺭﺡ ﺴﺅﺍل ﺠﻭﻫﺭﻱ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺩﻯ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﻭ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺘﻲ
ﺍﺴﺘﻘﺭﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻷﺒﺤﺎﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﻤﺜل ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻋﻘﺎﺭ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ)ﻤﺜل ﻋﻘﺎﺭ ﺍﻟﺒﺎﻨﺘﻭﻨﺎل(
ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻻ ﻴﻌﺘﺭﻓﻭﻥ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ﻭﺍﻟﻁﺭﻕ ﻟﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﺠﻌل ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻏﻴﺭ ﻭﺍﻋﻲ ﻭﻓﺎﻗﺩ
ﻟﻘﺩﺭﺍﺘﻪ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺫﻫﻨﻴﺔ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﺜﺒﺘﻪ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﻁﺏ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩ ﺴﻨﺔ 1945ﻓﻲ
ﻟﻭﺯﺍﻥ ﺒﺴﻭﻴﺴﺭﺍ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻜﻴﻑ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻘــﻀﺎﺌﻴﺔ ﻻﺴﻴــﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻭ
ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻭ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭ ﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺎ ﻭ ﺴﻭﻴﺴﺭﺍ ،ﺒﺄﻨﻪ " ﺇﻜﺭﺍﻩ ﻤﺎﺩﻱ ﻤﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺇﺭﺍﺩﺓ
ﺍﻟﺸﺨﺹ" ،ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻫﺫﺍ ﻓﺈﻥ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻤﺕ ﻫﻭ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻜل ﻤﺴﺎﺱ ﺒﻪ ﻴﻌﺩ ﻤﺴﺎﺴﺎ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ.
ﻜﻤﺎ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺘﺼﺭﻴﺤﺎﺕ ﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﺃﻭ ﺸﻔﻭﻴﺔ ،ﻟﺘﺩﻋﻴﻡ
ﺩﻓﺎﻋﻪ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻠﺯﻡ ﺒﻬﺫﺍ ﺘﺤﺕ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﻴﻤﻴﻥ.
ﻤﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺭﺭﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻟﺼﺎﻟﺢ
ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺫﻜﺭ:
-ﻭﺠﻭﺏ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺇﺠــﺒﺎﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﺭﻴﻡ ﻨﻔﺴﻪ ﺃﻭ
ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺄﻨﻪ ﻤﺫﻨﺏ ،ﻜﻤﺎ ﻻ ﻴﺠـﻭﺯ ﺇﺨﻀﺎﻋﻪ ﻷﻱ ﺸﻜل ﻤﻥ ﺇﺸـــﻜﺎل ﺍﻟﺘﻌﺫﻴﺏ ﺃﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ
ﺍﻟﻼﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺤﺭﻤﺎﻨﻪ ﻤﻥ ﺤﺭﻴﺘﻪ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻭﻭﻓﻘﺎ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ] ) [3ﺹ ،(340
66
-ﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘـــــﻌﺎﻨﺔ ﺒﻤﺘﺭﺠﻡ ﺇﺫﺍ ﺠﺭﻯ ﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺒﻪ ﺒﻠﻐﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻔﻬﻤﻬﺎ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻭ
ﻴﺘﺤﺩﺙ ﺒﻬﺎ،
-ﺃﻥ ﻴﻀﻤﻥ ﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻤﺕ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﺠﺒﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﻻ
ﻴﺅﺨﺫ ﺼﻤﺘﻪ ﻫﺫﺍ ﻜﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻀﺩﻩ،
-ﺃﻥ ﻴﻀﻤﻥ ﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻤﺤﺎﻡ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺘﻨﺎﺯل ﻁﻭﺍﻋﻴﺔ ﻭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻥ ﺤﻘﻪ ﻫﺫﺍ.
ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺈﺤﺩﻯ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ .4 .1 .2 .2 .1
ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ
ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻀﺒﻁ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ
ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺼﻠﺏ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻜﺎﻥ ﺒﻬﺩﻑ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻗﻭﻴﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ،ﺘﻔﺭﺽ
ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻜﻠﻔﻴﻥ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﺘﻘﻴﺩ ﺒﻬﺎ ،ﻟﻜﻥ ﻟﻡ ﻴﺭﺩ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻨﺹ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﻬﺎ ،ﻓﻬل ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻁﻌﻥ ﺃﻭ ﺩﻓﺎﻉ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺒﺴﺒﺏ
ﺒﻁﻼﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ؟.
ﺇﻥ ﺒﻁﻼﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻜﻘﺎﻋﺩﺓ ﻋﺎﻤﺔ ﻴﺘﻘﺭﺭ " ﺇﺫﺍ ﺍﺘﺨﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺒﺎﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻤﺎ
ﺘﺴﺘﻭﺠﺒﻪ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﻤـــﻘﻭﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﻋﻨﺎﺼﺭ ،ﺃﻭ ﻟﻤﺎ ﺘﺘﻁﻠﺒﻪ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﻟﺼـﺤﺔ ﻫﺫﺍ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ .ﻭ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺒﻁﻼﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺘﺠﺭﻴﺩﻩ ﻤﻥ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ،ﻭﺘﻌﻁﻴل ﺩﻭﺭﻩ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻙ
ﻭﺴﻴﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺩ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻭﻟﺩ ﻋﻨﻪ ﻤﻥ ﺃﺜﺎﺭ " ]) [8ﺹ .(159
ﻭﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻠﺨﻴﺼﻪ ﻓﻲ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻨﻭﺍﻉ ].(245 -160) [8
-ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ :ﻭﻤﻀﻤﻭﻨﻪ ﺃﻥ ﻻ ﺒﻁﻼﻥ ﺒﻐﻴﺭ ﻨﺹ ،ﻭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺤﻜﻡ
ﺒﺒﻁﻼﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀ ،ﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﻪ ﺘﺸﺭﻴﻊ ﺴﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل،
67
-ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﺍﻟﺸﻜﻠﻲ:ﻭﻤﻀﻤﻭﻨﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺒﻁﻼﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ
ﻴﻘﺭﺭ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ،ﻭﻟﻜﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺒﻁﻼﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺇﺫﺍ ﺨﺎﻟﻑ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ
ﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ،
-ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻱ :ﻭﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﻜل ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻷﻱ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺘﺭﺘﺏ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ،ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ
ﻟﺫﻟﻙ ﺘﺒﻁل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺘﻠﻘﺎﺀ ﻨﻔﺴﻬﺎ ،ﺃﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻴﺘﺨﺫ ﺒﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ،ﻤﻬﻤﺎ
ﻜﺎﻨﺕ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،ﺃﻭ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ.
ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ،ﺸﺄﻨﻪ ﺸﺄﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﺘﻴﻥ ،ﻓﺭﺘﺏ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﺒﺼﺩﺩ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ﺠﺯﺍﺀ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ،ﻭﺒﺴﻤﺎﻉ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ،ﻭﻟﺯﻭﻡ ﺤﻀﻭﺭ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺃﺜﻨﺎﺀ
ﺍﻟﻤﺴﺎﻜﻥ ﻭ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻤﺴﻤﻭﺡ ﻓﻴﻪ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺫﻟﻙ ،ﻭﻨﺹ ﺃﻴﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺘﻔﺘﻴ
ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ،ﺇﺫﺍ ﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻬﺎ ﺇﺨﻼل ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﻭ ﺤﻘﻭﻕ ﺃﻱ ﺨﺼﻡ ﻓﻲ
ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ]) [16ﺹ .(316
ﻭ ﺤﺴﺏ ﺭﺃﻴﻨﺎ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻭ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻌﻁﻰ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﻟﻁﺭﻑ
ﺍﻟﻀﻌﻴﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻟﺔ ،ﺃﺨﺫﺍ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻡ ﻴﺜﺒﺕ
ﺒﻌﺩ ﺤﻴﺎﺩﻫﺎ ﻭ ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻲ ﻟﻌﺩﻡ ﺸﺭﻭﻋﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤل ،ﻟﻜﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺨﺫﺓ ﻓﻲ ﺃﺸﻜﺎل ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺘﺠﻌﻠﻨﺎ ﻨﺘﺤﻔﻅ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﺄﻜﺜﺭ ،ﻭ ﻤﻨﻪ ﻨﺭﺠﺢ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺨﺭﻕ ﺃﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻴﺘﻀﻤﻥ
ﺤﻕ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ،ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﺴﺎﺴﺎ ﺨﻁﻴﺭﺍ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ،ﻭﻤﺼﺩﺭﺍ ﻟﻀﺭﺭ ﺠﺴﻴﻡ ﻴﻠﺤﻕ ﺒﺎﻟﻤﺘﻬﻡ،
ﻭﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﻟﺘﻔﺎﺩﻱ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ،ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﻁﻌﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺸﻜﻼ ﻭ ﻤﻀﻤﻭﻨﺎ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ
ﻏﻴﺎﺏ ﻨﺹ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﺫﻟﻙ.
ﺇﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻠﺨﻴﺼﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺼﺩﻱ ﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻤﺎ ﻴﺼﺩﺭ
ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﻫﻲ ﺒﺫﻟﻙ ﺘﻭﺠﻪ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ )ﺃﻭﻻ( ،ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ
68
ﺍﻟﻤﻠﻔﺕ ﻟﻼﻨﺘﺒﺎﻩ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻜﻥ ﻤﻨﻪ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺈﺤﺎﻟﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ
ﻤﻴﺜﺎﻕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﺃﻭ ﺘﻌﻁﻴل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻟﻤﺩﺓ 12ﺸﻬﺭﺍ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺩﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻻ ﻨﻬﺎﻴﺔ
)ﺜﺎﻨﻴﺎ( ،ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺘﻔﺼﻴل ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻨﻘﻁﺘﻴﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻰ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺃﺨﺭﻯ )ﺜﺎﻟﺜﺎ( ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺨﺭﻭﺝ ﻋﻥ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺎﻫﺩﻨﺎﻫﺎ ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﺃﻭ ﻤﺎ ﻋﺭﻓﺘﻪ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺴﺎﺒﻘﺎ.
ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻭﻅﺎﺌﻔﻬﺎ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 57ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﻴﺠﻭﺯ
ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﻭﻅﺎﺌﻑ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ،ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﻬﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﻭ ﺘﺅﺜﺭ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺫﻜﺭ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
-ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﺩ ﺍﻟﻨﻅﺭ ،ﺠﺯﺌﻴﺎ ﺃﻭ ﻜﻠﻴﺎ ،ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﻩ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﻌﺩﻡ
ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﻼﺤﻘﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ،ﻭ ﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﻤﻌﻠل ﺘﺼﺩﺭﻩ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 53
-ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻔﺘﺢ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﻓﺽ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺫﻟﻙ ،ﻭ ﻴﺘﻡ ﺫﻟﻙ ﺃﻭﻻ ﺒﺈﺨﻁﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺒﺎﻻﻋﺘﺯﺍﻡ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﻩ ﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻬﻠﺔ ﺯﻤﻨﻴﺔ
ﻟﻪ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﻼﺤﻅﺎﺘﻪ) .ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،(109
-ﺘﺨﺘﺹ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺈﺠﺎﺯﺓ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺨﺫﻫﺎ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻀﻴﺔ ﺒﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ
ﺃﺴﺎﺱ ﻤﻌﻘﻭل ﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺒﺴﺒﺏ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻻ ﻴﺨﺩﻡ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ،ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺎﺱ ﻜﺎﻑ
ﻟﻠﻤﻘﺎﻀﺎﺓ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 53ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ، (110
-ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺨﺹ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺃﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ
ﻁﺭﻑ ﻜﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻤﺜﻼ ،ﻭ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﺴﺒﺒﺎ ،ﻤﻊ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻀﻤﻴﻨﻪ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺇﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﻀﻁﻼﻉ ﺒﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ،
-ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻤﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 57ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ /3ﺏ
*ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺴﻴﺴﻬل ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻟﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺒﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺠﺎﺭﻱ
ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻴﻬﺎ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﺒﺸﻜل ﺁﺨﺭ ﻟﻺﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺴﻠﻴﻡ ﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ،
* ﺃﻨﻪ ﺘﻡ ،ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ،ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺒﺎﺏ ،9ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻼﻤﺘﺜﺎل ﻟﻠﻔﻘﺭﺓ 2ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ
.96
* ﺒﻐﺭﺽ ﺤﺴﻥ ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ،ﺘﺘﺨﺫ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻜل ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ،ﻤﺜل:
* ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻘﺒﺽ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 58ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺒﻌﺩ ﻓﺤﺹ ﺍﻟﻁﻠﺏ
ﻭﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ،ﻤﺘﻰ
ﺍﻗﺘﻨﻌﺕ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻟﻼﻋﺘﻘﺎﺩ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،
ﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻴﺒﺩﻭ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺤﻀﻭﺭﻩ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ،ﺃﻭ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﻋﺩﻡ ﻗﻴﺎﻤﻪ
ﺒﻌﺭﻗﻠﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﺘﻌﺭﻴﻀﻬﻤﺎ ﻟﻠﺨﻁﺭ ،ﺃﻭ ﺤﻴﺜﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻨﻁﺒﻘﺎ ،ﻟﻤﻨﻊ
ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﻟﻤﻨﻊ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﻬﺎ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ
ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺘﻨﺸﺄ ﻋﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺫﺍﺘﻬﺎ .ﻭﻴﺘﻀﻤﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﺍﺴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻭﺃﻴﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ
ﺃﺨﺭﻯ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺇﺸﺎﺭﺓ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
ﻭﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ ،ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻭﺠﺯ ﺒﺎﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺸﻜل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ.
ﻭ ﻴﻅل ﺃﻤﺭ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﺴﺎﺭﻴﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻐﻴﺭ ﺫﻟﻙ ،ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﻘﺒﺽ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﻴﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺘﻘﺩﻴﻤﻪ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﺒﺎﺏ 9ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ.
* ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﻀﺩ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﺃﻤﺎﻡ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﻨﻌﺕ ﺒﺄﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﺴﺒﺎﺒﺎ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻟﻼﻋﺘﻘﺎﺩ ﺒﺄﻨﻪ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﺎﺓ ﻭﺃﻥ ﺇﺼﺩﺍﺭ
ﺃﻤﺭ ﺒﺤﻀﻭﺭﻩ ﻴﻜﻔﻰ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﻤﺜﻭﻟﻪ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒـﺸﺭﻭﻁ ﺃﻭ ﺒﺩﻭﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺘﻘﻴﺩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ
)ﺨﻼﻑ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺯ( ﺇﺫﺍ ﻨﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ،ﻭﻴﺘﻀﻤﻥ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﺍﺴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻭﺃﻴﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺃﻥ ﻴﻤﺜل ﻓﻴﻪ ،ﺇﺸﺎﺭﺓ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻗﺩ ﺇﺍﺭﺘﻜﺒﻬﺎ ،ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻭﺠﺯ ﺒﺎﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺸﻜل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ.
70
ﺘﺨﺘﺹ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﻁﻠﺏ ﺍﻹﻓﺭﺍﺝ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻁ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺈﺨﻀﺎﻉ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﺸﺭﻁ ﺃﻭ
ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 119ﻭ ﻫﻲ:
-ﻋﺩﻡ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻭﺩﻭﻥ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺼﺭﻴﺤﺔ
ﻤﻨﻬﺎ،
-ﻋﺩﻡ ﺫﻫﺎﺏ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻭﺍﻤﺘﻨﺎﻋﻪ ﻋﻥ ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺘﺤﺩﺩﻫﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ
ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ،
-ﻋﺩﻡ ﺍﺘﺼﺎل ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺍﺘﺼﺎﻻ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ،
-ﻋﺩﻡ ﻤﺯﺍﻭﻟﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﻤﻬﻨﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ،
-ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﻴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﻓﻲ ﻋﻨﻭﺍﻥ ﺘﺤﺩﺩﻩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ،
-ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺜﻭل ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﺃﻭ ﺸﺨﺹ ﻤﺅﻫل ﺘﺤﺩﺩﻩ
ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ،
-ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﻭﺩﻉ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺘﻌﻬﺩﺍ ﺃﻭ ﻴﻘﺩﻡ ﻀﻤﺎﻨﺎ ﺃﻭ ﻜﻔﺎﻟﺔ ﻋﻴﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ
ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻤﺒﻠﻐﻬﺎ ﻭﺁﺠﺎﻟﻬﺎ ﻭﻁﺭﻕ ﺩﻓﻌﻬﺎ،
-ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﻟﻠﻤﺴﺠل ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺜﺒﺕ ﻫﻭﻴﺘﻪ ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺠﻭﺍﺯ ﺴﻔﺭﻩ.
ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻴل ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﻨﻌﺕ ﺒﻭﺠﻭﺩ
ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻤﺔ.
ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺇﻥ ﺘﻌﺩل ﻓﻲ ﺘﻬﻡ ﺘﻡ ﺇﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﻗﺒل ﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺈﻀﺎﻓﺔ ﺘﻬﻡ ﺍﺸﺩ
ﺨﻁﻭﺭﺓ ،ﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ
ﻜﺘﺎﺒﻴﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﻤﺴﺎﺌل ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ]) [48ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ .(134
ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ) ﺸﻬﺎﺩﺓ ،ﺠﻤﻊ ﺃﺩﻟﺔ...ﺍﻟﺦ (ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 56ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ:
-ﺍﻹﺫﻥ ﺒﺎﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻤﺤﺎﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺒﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ ﻤﺜل ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻠﺒﻴﺔ ﻷﻤﺭ
ﺤﻀﻭﺭ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻟﻡ ﻴﻘﺒﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻟﻡ ﻴﻤﺜل ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻌﺩ ﺃﻭ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﻪ ﻤﺤﺎﻡ،
-ﺘﻌــﻴﻴﻥ ﻤﺤﺎﻡ ﻟﻠﺤﻀﻭﺭ ﻭﺘﻤﺜﻴل ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ،
-ﺍﻨﺘﺩﺍﺏ ﺃﺤﺩ ﺃﻋﻀﺎﺌﻬﺎ ،ﺃﻭ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ،ﻗﺎﺽ ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﻗﻀﺎﺓ ﺍﻟﺸﻌﺒﺔ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﻌﺒﺔ
ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﺘﺴﻤﺢ ﻅﺭﻭﻓﻪ ﺒﺫﻟﻙ ،ﻟﻜﻲ ﻴﺭﺼﺩ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻭﻴﺼﺩﺭ ﺘﻭﺼﻴﺎﺕ ﺃﻭ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺒﺸﺄﻥ ﺠﻤﻊ
ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ،
-ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻤﺎ ﻴﻠﺯﻡ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻴﻬﺎ .
ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 16ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻁﺔ ﺨﻁﻴﺭﺓ ﺠﺩﺍ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺸل ﻨﺸﺎﻁ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤــﺔ ﻭ ﺘﻌﻠﻴﻕ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﻓﻘﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻨﻪ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﺃﻭ
ﺍﻟﻤﻀﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﻟﻤﺩﺓ 12ﺸﻬﺭﺍ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻬﺫﺍ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻴﺘﻀﻤﻨﻪ ﻗﺭﺍﺭ ﻴﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭ ﻴﺠﻭﺯ
ﻟﻠﻤﺠﻠﺱ ﺘﺠﺩﻴﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺒﺸﺭﻭﻁ ﺫﺍﺘﻬﺎ ،ﻟﻌﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﻨﺎﻫﻴﺔ.
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﻌﻤل ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻ ﺘﻌﺴﻔﻴﺎ ،ﺃﻭ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺴﻴﺎﺴﻴــــﺔ ﻓﺈﻨﻪ ﻗﺩ ﻴﻠﻐﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ ،ﻓﻠﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻤﻨﻊ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﻴﻭﻗﻑ ﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻓﻴﻪ ﺃﻭ ﻴﻤــــﻨﻊ
ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭ ﻴﻭﻗﻑ ﺍﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻤﺩﺓ ﺴﻨﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺩﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﺎﻻ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ
ﺍﻀﻁﺭﺍﺏ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺴﻠﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺃﻭ ﺘﻬﺩﻴﺩﻫﻤﺎ ﺒﺎﻟﺨﻁﺭ ] ) [3ﺹ 344ﻭ .(345
72
ﻭﻗﺩ ﺤﺎﻭﻟﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺔ ﻓﻲ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺁﺜﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﺒﺎﻗﺘﺭﺍﺡ ﻋﺩﻡ ﺘﺠﺩﻴﺩ
ﻤﺩﺓ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﺃﻭ ﺘﺠﺩﻴﺩﻫﺎ ﻟﻤﺭﺓ ﻭﺍﺤـــﺩﺓ ﻓﻘﻁ ﻭ ﻟﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺤﺎﺕ ﺭﻓﻀﺕ ﻭﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺍﻷﺨﺫ
ﺒـــﻬﺎ ﻭ ﺼﺩﺭ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 16ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ] ) [3ﺹ .(345
ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﺨﻔﻑ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﻭ ﻻ ﻴﻠﻐﻴﻬﺎ ،ﻫﻭ ﺍﺴﺘﺨﻼﺹ ﻗﻴﺩﻴﻥ ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 16ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﺭﺍﻋﺎﺘﻬﻤﺎ ،ﻭﺍﻟﻠﺫﺍﻥ ﺴﺒﻕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻬﻤﺎ ﻭ ﻫﻤﺎ:
-ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻟﻴﺱ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺒﻤﻌﻨﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﺒﻴﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ،ﻭﺘﻌﻜﻴﺭ ﺼﻔﻭ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭ
ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻴﻥ( ،ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﻠﻔﺕ ﺍﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻫﻲ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻭﺍﺴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻤﻥ ﻓﻲ
ﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺨﻠﺔ ﺒﺎﻟﺴﻠﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﺃﻡ ﻻ،
-ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﻗﺭﺍﺭ ﻴﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ،ﺃﻭ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﺘﺼﺭﻴﺢ ﻴﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﺭﺌﻴﺱ
ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻘﻠل ﻤﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻕ ﺒﺩﻭﻥ ﻤﺒﺭﺭ ﺃﻭ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻻﻨﻬﺎﻴﺔ ﻷﻨﻪ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺼﺩﺭ
ﺒﺈﺠﻤﺎﻉ ﺃﺭﺍﺀ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻭ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺤﻕ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﺍﻟﻔﻴﺘﻭ ﻤﻥ
ﻗﺒل ﺍﺤﺩ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻤﺎ ﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ.
-ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻫﻴﺌﺔ ﻤﻨﺒﺜﻘﺔ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ،ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺃﻥ
ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭل ،ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺘﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺒﻠﻭ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻏﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻘﺎﺼﺩ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ -ﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺼﺩ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺩﻴﺒﺎﺠﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﻌﺯﻡ ﻋﻠﻰ ﻭﻀﻊ ﺤﺩ
ﻹﻓﻼﺕ ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﻭ ﺍﻟﺭﻓﺎﻫﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﺜﻴﺭ ﻗﻠﻕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺄﺴﺭﻩ ،ﻤﻤﺎ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻟﺨﺩﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ،ﻤﻤﺎ
ﻴﺨل ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺤﻴﺎﺩ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ .
73
-ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﺸﻑ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﻔﻠﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ
ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺈﺠﺎﺯﺓ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ
ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺒﻤﻭﺠﺒﻪ ﺘﻠﺘﺯﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺘﻌﺎﻭﻨﺎ ﺘﺎﻤﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ
ﺘﺠﺭﻴﻪ ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 86ﻭﻤﺎ ﻴﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(
ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺄﺫﻥ ﺒﻪ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ 3/57ﻭ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺴﻠﻁﺔ ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﻓﺤﺼﻬﺎ
ﻭﻁﻠﺏ ﺴﻤﺎﻉ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻭﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻭ ﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﻭ ﺃﻥ ﻴﺘﺨﺫ ﺃﻭﻴﻁﻠﺏ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ
ﻟﻜﻔﺎﻟﺔ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺃﻭ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺩﻟﺔ ] )[3ﺹ .(340
ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ (2/54ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ
ﺃﻥ ﻴﻤﺱ ﺒﺎﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ،ﻤﺎﺩﺍﻡ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺒﻌﺽ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ
ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ] [53ﻭ].[54
-ﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ،ﺒﺤﻴﺙ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﺩﺓ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻴﻜﺘﻨﻔﻬﺎ ﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺩﻋﻭ ﻟﻠﺘﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻏﻴﺭ
ﺴﻠﻴﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻟﺤﺼﺭ ﻨﺫﻜﺭ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺍﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ :
ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﻌﻘﻭل ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ) ،(1/53ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ) 1/53ﺝ ( ﺃﺴﺎﺱ ﻜﺎﻑ ﻟﻠﻤﻘﺎﻀﺎﺓ )
،(2/53ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ) 2/53ﺝ( ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻴﺘﻴﺢ ﻓﺭﺼﺔ ﻓﺭﻴﺩﺓ ) ،(1/56ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ
) (53ﺍﻵﺠﺎل ﺍﻟﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ) .... (60ﺍﻟﺦ.
-ﺴﻠﻁﺔ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﺘﻌﻠﻴﻕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 16ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻁﻠﺏ ﺘﻭﻗﻴﻑ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻤﺩﺓ
12ﺸﻬﺭﺍ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﻨﺒﺜﻕ ﻋﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ
ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ،ﻤﻊ ﺠﻭﺍﺯ ﺘﺠﺩﻴﺩ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻟﻌﺩﺩ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺕ.
ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺃﺜﺎﺭ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﻭ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ،ﺒﺴﺒﺏ ﻤﻨﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻬﺎﻡ ﻟﻤﺠﻠﺱ
ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻨﺯﻋﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺘﺴﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁـﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺤﻀﺔ ،ﻭ ﻨﺤﻥ ﻨﺸﺎﻁﺭ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ،ﻷﻨﻨﺎ ﻨﺭﻯ ﺒﺄﻨﻪ ﺤﺘﻰ ﻭ ﺃﻥ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﻅﺎﻫﺭﻩ
ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ،ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﻬﺩﻑ ﺃﺼﻼ ﺇﻟﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ
ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻻﺴﺭﺍﺌﻠﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
74
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻨﻬﺎ ﻴﻭﻤﻴﺎ ﻀﺩ ﺍﻟﺸﻌﺏ ﺍﻟﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻲ ،ﻭﻗﺩ ﺃﻓﺼﺢ ﺒﻌﺽ
].[55 ﺭﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ
« Supposons une situation dans laquelle, à la demande d’un Etat arabe, des
poursuites seraient engagées contre israel, ou inversement, et ou ces poursuites
risqueraient réellement de provoquer une nouvelle guerre au Moyen-Orient, est-ce
que le Conseil de sécurité n’aurait pas compétence pour suspendre ces poursuites je
» crois que oui, et indépendamment de la cause insérée dans la convention
ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻤﻘﻴﺩﺓ ﺒﺎﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ -ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻜﻭﻥ
ﺘﻀﻤﻨﺘﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺘﺎﻥ 81ﻭ 82ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﻤﺎ ﻻ ﺘﺨﻀﻊ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺫﻜﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ
ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﻠﻜﺸﻑ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﺩﻫﺎ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭ ﻤﺴﺎﻋﺩﻭﻩ ﺃﻭ ﻤﻤﺜﻠﻭﻩ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﻓﻲ
ﻴﻌﺩ ﻤﺴﺎﺴﺎ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ،ﻷﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺸﻜل ﺩﻟﻴﻼ ﺍﻹﻋﺩﺍﺩ ﻟﻠﺩﻋﻭﻯ ،ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ
ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻟﻭﻀﻊ ﺤﺩ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎﻤﺔ ﻀﺩﻩ.
ﺨﻼﺼﺔ
ﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ
ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ
)ﺃﻭﻻ( ،ﻭ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﻴﻨﻌﻜﺱ ﺃﻴﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﺃﻤﺎﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ.
ﺃﻭﺠﻪ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﻭ ﺍﻟﺘﺸﺎﺒﻪ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ:
-ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻻ ﻴﺼﺩﺭ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺭﻯ ﺒﺄﻥ
ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻀﺩ ﺸﺨﺹ ﻤﺎ،ﻭﺍﻨﻤﺎ ﻴﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﺭ
ﺒﺎﻟﺤﻀﻭﺭ،ﻋﻜﺱ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺤﺎل ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ.
-ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻨﻭﻋﻴﺎ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﺒﺎﺩﺓ
ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ،ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ،ﻭﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﻨﻭﻋﻴﺎ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﺒـــﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ
ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭ ﺃﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﺴﻨﺔ
،1949ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﻟﻠﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ،ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ،ﻭﺍﻨﺘﻬﺎﻙ
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 3ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﺴﻨﺔ ،1949
-ﻜﻤﺎ ﺤﺩﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ
ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ،ﺃﻭ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺃﺤﺩ ﺭﻋﺎﻴﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺠﻠﺱ
ﺍﻷﻤﻥ ﻫﻭ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻹﺨﻁﺎﺭ ،ﻭ ﺤﻴﻨﻬﺎ ﻻ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻬﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻭﺴﻊ ﻤﺠﺎل ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺇﻟﻰ
ﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻗﻌﺕ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﺭﺘﻜﺒﻭﻫﺎ ﺃﻭ ﻤﻜﺎﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ ،ﺒﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺘﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺨﺎﺼﺘﻴﻥ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭ ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ﻤﺤﺩﺩ ﺒﺈﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﻭ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ﻭ ﺒﻌﺽ ﺃﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺜﺎﻨﻴﺔ،
-ﺃﻤﺎ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺘﻁﺎﺒﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ،ﺨﻼﻓﺎ ﻟﻤﺎ
ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻨﻭﺭﻤﺒﺭﺝ ﻤﺜﻼ.
-ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻴﺘﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺘﻬﺎﻤﻲ ،ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ
)ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ( ﺘﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭ ﺘﺘﺒﺎﺩﻟﻬﺎ ﺘﺤﺕ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ،ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻓﻌﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ،ﻓﺎﻥ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺩﻭﺭ ﻫﺎﻡ
ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ
ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﻭﻨﻬﺎ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ،ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ.
76
-ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭل،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ،ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﺍﻫﺎ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻓﻭﻕ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﻜل ﺤﺭﻴﺔ ،ﻓﻬﻭ ﻏﻴﺭ
ﻤﻠﺯﻡ ﺒﻁﻠﺏ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﻘﻴﺩ ﺒﺎﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﺠل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻭﻕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ﺤﺴﺏ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ،ﻭﻤﻨﻪ ﻓﻠﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﺃﻭ ﺘﺭﻓﺽ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ،ﻭ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ
ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺫﻫﺎﺏ ﺇﻟﻰ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﺩﻭﻥ ﺭﻀﺎﻫﺎ ،ﺇﻻ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺘﻴﻥ :ﺍﻷﻭﻟﻰ،ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ
ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ،ﻓﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻋﻠﻰ
ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﻤﺘﻰ ﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻓﻬﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ
ﻻ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻹﻜﺭﺍﻩ.
-ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺤﺭﻤﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﻘﻴﻴﺩﻫﺎ ﺘﺨﺘﻠﻑ ،ﺇﺫ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘــﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ
ﺍﻟﺠــﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ،ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻴﻘﺩﻤﻪ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭﻗﺭﺍﺭ ﻴﺼﺩﺭﻩ ﻗﺎﺽ ،ﻭ ﻴﻌﻬﺩ
ﺒﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ،ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻫﻲ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺭﺭ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﺜﺭ ﺘﻠﻘﻴﻬﺎ ﻁﻠﺒﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻴﻌﻭﺩ ﺃﻴﻀﺎ ﻟﻌﻨﺎﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ.
ﻤﺩﻯ ﻜﻔﺎﻴﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺴﺅﺍل
ﻴﻁﺭﺡ ﺒﺈﻟﺤﺎﺡ ﻟﻜﻥ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻬل ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻅﺭﻑ ﺒﺎﻟﺫﺍﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﺘﺸﺭﻉ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻬﺎ،
ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﺒﺩﻭ ﻭ ﺃﻨﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﻜﺘﻤﻠﺔ ،ﻟﻜﻥ ﻴﺠﺏ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺜﻘـــﺔ ﻓﻲ
ﻗﻀﺎﺓ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﻤﺩﻋﻴﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﺴﺩ ﺍﻟﺜﻐﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻤﺎﻴﻠﻲ:
ﺸﺭﻁ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻀﻤﺎﻨﺎ ﻟﻌﺩﻡ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ،ﻭ ﺘﻤﺴﻙ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 124ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻﺴﺘﺒﻌﺎﺩ
ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻟﻤﺩﺓ 7ﺴﻨﻭﺍﺕ ،ﺤﺘﻰ ﻭ ﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﺒﻬﺩﻑ ﻜﺴﺏ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺄﻴﻴﺩ
ﻹﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺇﻻ ﺃﻨﻨﺎ ﻨﻌﺘﺒﺭﻩ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺜﺭ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻋـﺩﺍﻟﺔ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭ ﻤﻨﻪ ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻜﻜل ،ﻭﺘﺩﺨل ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﺘﻭﻗﻴﻑ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ،ﺃﻴﻀﺎ ﻻ
77
ﻴﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺄﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻨﻅﺭﺍ ﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺔ
ﺘﺩﺨل ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺴــــﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺌل ﻤﺠﺎﻟﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻻ ﻏﻴﺭ.
ﻋﺩﺓ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺨﻁﻴﺭﺓ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ
ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﻭ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﺨﺩﺭﺍﺕ،
ﺴﻠﻁﺔ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﺴﻌﺔ ﻓﻲ ﺘﻜﻴﻴﻑ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺨـــل ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺸﺭﻋﻴﺔ
ﻭ ﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ،
ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺇﻓﻼﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺘﻤﻭﻥ ﺇﻟﻴﻬﺎ
ﻟﻴﺴﺕ ﺃﻁﺭﺍﻓﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﻟﻡ ﻴﻠﻕ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻓﻭﻕ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭل ﺃﻁﺭﺍﻑ ،ﺃﻭ ﻟﻡ ﺘﻘﺒل ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ
ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ.
ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻭﻕ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﺒﺩﻭﻥ ﺤﻀﻭﺭ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻻ
ﻴﺤﻘﻕ ﻤﻘﺼﺩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل،
ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺸﻜل ﻀﻤﺎﻨﺎ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﺎﻟﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
76
2 ﺍﻟﻔ
ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﻨﻔﺎﺫ ﻜل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ،ﻴﻘﺭﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﺎ ﻴﺘﺨﺫﻩ ﻤﻥ ﺇﺠــــﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﻠﻑ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺤﻔﻅﻪ ﺒﺩﻭﻥ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﺘﺒﻴﻥ ﻟﻪ ﻤﺎ ﻴﺩﻋﻭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ) ﻤﻭﺍﻨﻊ ﻋﻘﺎﺏ ،ﻤﻭﺍﻨﻊ
ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ،ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﺩﻟﺔ ( ،ﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﻨﻊ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﻼﺤﻕ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺘﺸﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﺤﻴل ﺍﻟﻤﻠﻑ ﻭ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﻤﺭﻓﻘﺔ ﺒــﻪ ﻭ ﺃﺩﻟﺔ
ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﻤﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ) ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ( ﻟﻠﻨﻅﺭ ﻓﻴﻬﺎ،ﻭﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ
ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﺎﻟﺘﻘﻴﺩ ﺒﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴــﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻀﻤﺎﻥ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ،ﻤﻊ ﻜل ﻤﺎ ﺘﺘﻁﻠﺒﻪ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ،ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ،ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺘﺘﻡ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺘﻴﻥ ،ﺍﻷﻭﻟﻰ
ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ،ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄﻥ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺘﻌﺭﻑ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ
ﺴﻭﺍﺀ ﻜﻬﻴﺌﺔ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻀﺩ ﺤﻜﻡ ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ،ﺃﻭ ﻫﻴﺌﺔ ﻓﺎﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﻁﻠﺏ ﺇﻋﺎﺩﺓ
ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻨﻬﺎ.
ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺎ ﺘﺘﺨﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺃﺜــــﻨﺎﺀ ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﻭ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﺤــــﻘﻴﻕ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﻜﺎﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻘﺒﺽ ﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻹﺤﻀﺎﺭ ﻭ ﺍﻹﺫﻥ ﺒﺎﻟﺘﻔﺘﻴ
ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ،ﺃﻭ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺩﻋــــﻭﻯ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﺩﺍﻭﻻﺕ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ
ﺒﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﻤﺎ ﻴﺘﺒﻌﻬﺎ ﻤﻥ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺘﻜﻤﻴﻠﻴﺔ)ﻤـــــﺼﺎﺩﺭﺓ ﻭ
ﺤــﺠﺯ ﻭ ﺇﺘﻼﻑ( ﻭﻜﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﻀﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ،ﻓﺎﻥ ﺍﺠﺭﺍﺀﺘﻬﺎ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺒﺩﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ.
77
ﻟﻬﺫﺍ ﺴﻨﺘﻁﺭﻕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﺇﻟﻰ ﺘﺴﻠﻴﻁ ﺍﻟﻀﻭﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺤﻠﺘﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﻓﻬﺎ
ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻭﻫﻤﺎ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺒﻤﺨﺘﻠﻑ ﻤﺭﺍﺤﻠﻬﺎ)
ﺘﻌﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻋﺒﺭ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﻤﺭﺍﺤﻠﻬﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ
ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ،ﻭﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺸﻘﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﻴﻥ ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ،
ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻴﺠﺏ ﺍﺤﺘﺭﺍﻤﻬﺎ) ﺃﻭﻻ( ﺤﺘﻰ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻨﻬﺎ )
ﺜﺎﻨﻴﺎ( ﺴﻠﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﻜل ﻋﻴﻭﺏ ﺍﻟﺸﻜل ﻭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﻜﺄﺜﺭ ﻋﺎﻡ ﻭ ﻤﺒﺎﺸﺭ.
ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ،ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ
ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻫﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﺍﻷﻭل:
-ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺠﻤﻌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﺭﺘﻬﺎ ﺍﻷﻭﻟﻰ
ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩﺓ ﻓﻲ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﻥ 3ﺇﻟﻰ 10ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ،[57] .2002
-ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﺭﺘﻬﺎ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩﺓ ﻓﻲ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﺨﻼل ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﻥ 3ﺇﻟﻰ 10ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ
.[58] 2002
-ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ،
-ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﺨﻠﺼﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻠﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺤﺴﺒﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎ ،ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﻋﺎﺩﺘﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻤﺎﺭﺱ
ﻭﻻﻴﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ،ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻻ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﻤﻊ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻻ ﻤﻊ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﻻ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ ﺩﻭﻟﻴﺎ،
-ﻤﺒﺎﺩﺉ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻜﻤﺎ ﻫﻲ ﻤﻔﺴﺭﺓ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ.
ﻭﺘﺘﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ،
-ﻭ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺎﺕ ﻋﻠﻨﻴﺔ ،ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻘﺭﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﻠﺴﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ
ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺴﺭﻴﺔ ﻤﺜﻼ )، (7/64
-ﻭﺒﻤﻘﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﺒﻼﻫﺎﻱ ،ﻭ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻻﻫﺎﻱ ﻜﻤﻘﺭ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﻜل ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻭ ﺍﻟﻌﻭﺍﺼﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺭﺸﺤﺔ ﻤﺜل ﻨﻭﺭﻤﺒﺭﺝ ﺍﻷﻟﻤﺎﻨﻴﺔ ،ﻟﻴﻭﻥ
ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ...ﺍﻟﺦ .ﺠﺎﺀ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻤﺎﻀﻲ ﺍﻟﻌﺭﻴﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻜﺘﺴﺒﺘﻪ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺼﻔﺔ
ﻋﺎﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ،ﺇﺫ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻘﺩ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﻻﻫﺎﻱ ﺍﻷﻭل ﻋﺎﻡ ،1899ﻭ
ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻋﺎﻡ ،1907ﺍﻟﻤﻨﺒﺜﻘﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻻﻫﺎﻱ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺙ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ،ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ﺘﺴﺘﻀﻴﻑ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ.
ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻭ ﺃﻥ ﺃﺸﺭﻨﺎ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻘﺎﻀﻲ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻴﺘﻡ ﻋﻠﻰ
ﻤﺭﺤﻠﺘﻴﻥ ،ﻜﺩﺭﺠﺔ ﺃﻭﻟﻰ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ،ﻭﻜﺩﺭﺠﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ،ﺃﻭ ﻁﻠﺏ
ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺃﻤﺎﻡ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﻬﺔ.
79
ﻓﺎﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺠﻬﺔ ﺃﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺔ ،ﺒﻐﺭﺽ
ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﺄﻨﻑ ﻓﻴﻪ ﺇﻟﻐﺎﺀﺍ ﺠﺯﺌﻴﺎ ﺃﻭ ﻜﻠﻴﺎ ،ﺃﻭ ﺘﺄﻴﻴﺩﻩ ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ ،ﻭﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻥ
ﺘﻤﻜﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻘﺎﻀﻴﻥ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﻫﻭ ﻻﺴﺘﺩﺭﺍﻙ ﻭ ﺇﺼﻼﺡ ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺸﻭﺏ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ
ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺨﻁﺎﺀ ].(493) [16
ﺃﻤﺎ ﻁﻠﺏ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻬﻭ ﻁﻠﺏ ﻴﻘﺩﻡ ﻀﺩ ﻗﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﺤﻜﻡ ﻨﻬﺎﺌﻲ ،ﺒﻬﺩﻑ ﺘﺼﺤﻴﺢ ﺒﻌﺽ
ﺃﺨﻁﺎﺀ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺴﺎﻤﺔ ﺍﻟﻭﺍﻀﺤﺔ ،ﻭﻴﻌﺩ ﻫﺫﺍ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫﺍ
ﻓﻭﺭﻴﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﻜﻤﺎل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺒﻠﻴ ،ﻭﺸﺭﻉ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﻁﻠﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻤﺎﺱ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ
ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ].(575) [16
ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﺴﻭﻑ ﻨﺘﻨﺎﻭل ﺘﺒﺎﻋﺎ ﻭ ﺒﺎﻟﺘﻔﺼﻴل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ )ﺃﻭﻻ(
ﺜﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩﺓ ﻜﻬﻴﺌﺔ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻑ )ﺜﺎﻨﻴﺎ( ﻭ ﺃﺨﻴﺭﺍ ﺃﻤﺎﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﻔﺎﺼﻠﺔ ﻓﻲ
ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ )ﺜﺎﻟﺜﺎ(.
ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻠﻘﺎﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ،ﺃﻥ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻭﺴﺭﻴﻌﺔ ،ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ.
ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ ،ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﻨﻌﺕ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﺒﺄﻥ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ
ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ ﻤﻁﺎﺒﻕ ﻟﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ /65ﺝ ،ﺠﺎﺯ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺩﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ
ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ،ﻭ ﺃﻥ ﻟﻡ ﺘﻘﺘﻨﻊ ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟـــﺫﻨﺏ ﻜﺄﻥ ﻟﻡ ﻴﻜــﻥ ،ﻭ ﺘﺄﻤﺭ ﺤﻴـــﻨﺌﺫ
ﺒﻤﻭﺍﺼــﻠﺔ ﺍﻟﻤــﺤﺎﻜﻤﺔ ﻁﺒـــﻘﺎ ﻹﺠـــﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤــﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟـــﻌﺎﺩﻴﺔ ،ﺃﻤــﺎﻤﻬﺎ ﺃﻭ
ﺃﻤﺎﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ .ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ،ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺘﺼﻨﻴﻔﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺘﻘﻭﻡ
ﺒﻪ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ،ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﻭ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﻭﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ.
-ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺘﺴﻬﻴل ﺴﻴﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻋﺎﺩل ﻭ ﺴﺭﻴﻊ،
80
ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
-ﺘﻌﻁﻲ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻔﺭﺼﺔ ﻟﻼﺨﺘﻴﺎﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺴﻴﺘﺭﺍﻓﻊ ﻤﺫﻨﺒﺎ ) ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ
(65ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺫﻨﺏ.
ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻻ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻁﺒﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻥ
ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻡ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺎﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻴﺩﺍﺭ ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ]) [24ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ 285ﺇﻟﻰ ،(304ﻭ ] ) [49ﺹ :(63-58
-ﻟﻤﻤﺜل ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﻭ ﻗﻀﺎﺓ ﺃﻭ ﻤﺤﻠﻔﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﻴﺴﺄﻟﻭﺍ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،
-ﻴﺴﺄل ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ )ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻔﻲ( ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﻴﺠﻭﺯ ﻟﻤﻤﺜل ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺃﻭ ﻤﻤﺜل
ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻭﺍﻟﻤﺤﻠﻔﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻭﺠﻬﻭﺍ ﺃﺴﺌﻠﺔ ﻟﻠﺸﻬﻭﺩ ،ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻨﻔﺱ ﺍﻟﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ،
-ﺘﺼﺩﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺜﺒﻭﺕ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ،ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ
ﺜﺒﻭﺕ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ.
-ﻋﻨﺩ ﺜﺒﻭﺕ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ﺘﻨﺘﻘل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ
ﺒﺩﻭﻥ ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﻠﻔﻴﻥ ،ﻭ ﻴﺘﻡ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻻﺴﺘﻤﺎﻉ ﺇﻟﻰ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭ ﺭﺩ ﺩﻓﺎﻉ
ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ،ﺜﻡ ﺍﻻﻨﺴﺤﺎﺏ ﻟﻠﻤﺩﺍﻭﻟﺔ ،ﻟﻠﻌﻭﺩﺓ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﻨﻁﻕ ﺒﺎﻟﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ.
-ﺇﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻻﺯﻤﺎ ﻟﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺒﺸـﻜل
ﻓﻌﺎل ﻭ ﻋﺎﺩل،
-ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺭﻴﺔ ،ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻭ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ
ﻋﻠﻴﻬﻡ.
ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻟﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻤﻁﺎﺒﻘﺎ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺎﻴﻠﻲ:
-ﺤﻀﻭﺭ ﺠﻤﻴﻊ ﻗﻀﺎﺓ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻜل ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﻥ ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﻁﻭل ﻤﺩﺍﻭﻻﺘﻬﺎ،
-ﻻ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﻭ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺒﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻬﻡ ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﺘﻬﻡ ،ﻜﺄﻥ ﻴﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻰ
ﻭﻗﺎﺌﻊ ﺃﻭ ﻅﺭﻭﻑ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ ﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ،
-ﻻ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩﻤﺕ ﻟﻬﺎ ﻭ ﺠﺭﺕ ﻤﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺔ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﻭ ﻫﺫﺍ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺘﺘﻁﻠﺒﻪ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺓ ﺍﻟﻭﺠﺎﻫﻴﺔ،
-ﻴﺤﺎﻭل ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﻗﺭﺍﺭﻫﻡ ﺒﺎﻹﺠﻤﺎﻉ ،ﻓﺎﻥ ﻟﻡ ﻴﺘﻤﻜﻨﻭﺍ ﻴﺼﺩﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺒﺎﻷﻏﻠﺒﻴﺔ،
82
ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺃﺭﺍﺀ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻭ ﺃﺭﺍﺀ ﺍﻷﻗﻠﻴﺔ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﻌﻜﺱ ﺇﻴﺠﺎﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﺍﻭﻻﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،
-ﻴﺼﺩﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺸﻜل ﻤﻜﺘﻭﺏ ،ﻤﺘﻀﻤﻨﺎ ﺒﻴﺎﻨﺎ ﻜﺎﻤﻼ ﻭ ﻤﻌﻠﻼ ﺒﺎﻟﺤﻴﺜﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺭﻫﺎ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،
-ﻤﺩﺍﻭﻻﺘﻬﺎ ﺴﺭﻴﺔ ،ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻨﻁﻕ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺔ ﻋﻼﻨﻴﺔ .ﻜﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ
ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ.
ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩﺓ ﻜﻬﻴﺌﺔ .2 .1 .1 .1 .2
ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻑ
ﺘﺨﻀﻊ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ
ﻭﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ،ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﻓﺘﺨﺘﺹ ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻋﺔ ﻀﺩ
ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺒﺭﺌﺔ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،(74ﻭﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،(76ﻭﺃﻭﺍﻤﺭ ﺠﺒﺭ ﺍﻟﻀﺭﺭ )
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،(75ﺃﻭ ﻀﺩ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺤﺼﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﻫﻲ:
-ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻀﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺤﺠﺯ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺘﺒﺭﺌﺔ ﺴﺎﺤﺘﻪ ،ﻭﺘﺭﻓﻊ ﻓﻲ ﻤﻭﻋﺩ ﻻ
ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ 5ﺃﻴﺎﻡ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺘﺒﻠﻴ ) ﺇﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﻤﻘﺩﻡ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ() .ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،(154
-ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﺼﺭﻑ ﺒﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻟﻀﻤﺎﻥ
ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭ ﻨﺯﺍﻫﺘﻬﺎ ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ،ﻭ ﻴﺭﻓﻊ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻓﻲ ﻤﻭﻋﺩ
ﻻ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﻴﻭﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺘﺒﻠﻴ ) .ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،(154
-ﺃﻱ ﻗﺭﺍﺭ ﻴﻨﻁﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺅﺜﺭ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺍﻟﺔ ﻭ ﺴﺭﻋﺔ
ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﻭﻴﺭﻓﻊ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﺠل ﺃﻗﺼﺎﻩ 5ﺃﻴﺎﻡ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ
ﺍﻟﺘﺒﻠﻴ ) ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،(155
83
-ﺍﻹﺫﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﺨﻁﻭﺍﺕ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺩﺍﺨل ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ
ﻁﺭﻑ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻀﻤﻥ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ.
ﻭ ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﺃﺠل ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻋﻼﻩ ،ﻴﺭﻓﻊ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ
ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺃﺠل ﺃﻗﺼﺎﻩ 30ﻴﻭﻤﺎ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺇﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﻤﻘﺩﻡ
ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺠﺒﺭ ﺍﻟﻀﺭﺭ )ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ، (150ﺘﺤﺕ ﻁﺎﺌﻠﺔ ﺼﻴﺭﻭﺭﺓ
ﺍﻟـــﻘﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ.
ﻭ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺨﻁﻴﺔ ،ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻘﺭﺭ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻋﻘﺩ ﺠﻠﺴﺔ ﺍﺴﺘﻤﺎﻉ ،ﻭﻴﻤﺭ
ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
-ﻴــﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺄﻏﻠﺒﻴﺔ ﺃﺭﺍﺀ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻭ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻨﻁﻕ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ ،ﻭﻴﺠﺏ
ﺃﻥ ﻴﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻴﻬﺎ ،ﻭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺇﺠﻤﺎﻉ ،ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺤﻜﻡ ﺩﺍﺌﺭﺓ
ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺃﺭﺍﺀ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻭ ﺍﻷﻗﻠﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻴﺠﻭﺯ ﻷﻱ ﻗﺎﺽ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺃﻥ ﻴﺼﺩﺭ ﺭﺃﻴﺎ ﻤﻨﻔﺼﻼ ﺃﻭ
ﻤﺨﺎﻟﻔﺎ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ،
-ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﻁﻭﻕ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 4/83ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺇﻤﺎ ﺒﺘﺄﻴﻴﺩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ،
ﺃﻭﻨﻘﻀﻪ ،ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ.
ﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻨﺎﺯل ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﺄﻨﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻓﻪ ﻗﺒل ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ،ﻴﺘﻠﻘﻰ ﺍﻟﻤﺴﺠل
ﺍﻹﺨﻁﺎﺭ ﺨﻁﻴﺎ ،ﻭﻴﺒﻠ ﺒﻪ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻷﺨﺭﻯ.
ﺘﺨﺘﺹ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ،ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻋﺔ ﻀﺩ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ
ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ،ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻲ :ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺩﻡ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻭ ﺒﻌﺩ ﻭﻓﺎﺘﻪ.
ﻓﻔﻲ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﺸﺨﺼﻴﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻨﻴﺎﺒﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻁﻠﺏ ،ﺃﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﻭﻓﺎﺘﻪ ﻓﻴﺤﻕ ﻟﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻭﺝ)ﺍﻟﺯﻭﺝ ﺃﻭ ﺍﻟﺯﻭﺠﺔ( ﺃﻭ ﺍﻷﻭﻻﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﺃﻭ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ
ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﺀ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺘﻠﻘﻰ ﺘﻌﻠﻴﻤﺎﺕ ﺨﻁﻴﺔ ﺼﺭﻴﺤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻗﻴﺩ ﺤﻴﺎﺘﻪ ،ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ
84ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ(.
-ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻁﻠﺏ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﺸﺨﺼﻴﺎ ﺃﻭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ
ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻨﻴﺎﺒﺔ ﻋﻨﻪ ،ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﺃﻥ ﻴﺭﺠﻊ ﻤﺭﺓ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺩﺭﺕ
ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻀﺩﻩ ،ﻟﻴﻠﺘﻤﺱ ﻤﻨﻬﺎ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻀﺩﻩ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﺎﺩﺓ ﻋﻨﺩ
ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﻭﻗﻭﻉ ﺃﺨﻁﺎﺀ ﺠﺴﻴﻤﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ،ﺃﻭ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺃﺩﻟﺔ ﻗﺎﻁﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺒﺤﻴﺙ ﻟﻭ
ﺃﻁﻠﻌﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻤﺎ ﺃﺼﺩﺭﺕ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺤﻜﻡ.
ﻭ ﻴﺨﻀﻊ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻭ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 159ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ
ﺇﻟﻰ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
* ﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻋﺭﻴﻀﺔ ﺨﻁﻴﺔ ﻤﺴﺒﺒﺔ ﻭ ﻤﺩﻋﻤﺔ ﺒﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﻤﺅﻴﺩﺓ ﻗﺩﺭ ﺍﻹﻤﻜﺎﻥ،
* ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﺩﻋﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺤﺒﻭﺱ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ،ﺘﺼﺩﺭ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺃﻤﺭﺍ
ﺒﺈﺤﻀﺎﺭﻩ) .ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،(160
* ﺘﻔﺼل ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻓﻲ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺃﻭ ﺭﻓﻀﻪ ﺒﺄﻏﻠﺒﻴﺔ ﻗﻀﺎﺘﻬﺎ ،ﻭ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻤﺅﻴﺩﺍ
ﺒﺄﺴﺒﺎﺏ ﺨﻁﻴﺔ،
* ﻴﺒﻠ ﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌــﻨﺎﻑ ﺍﻟﻔﺎﺼل ﻓﻲ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﻤﺎﺱ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ،ﻭﺒﻘﺩﺭ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻁﺎﻉ ،ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺸﺎﺭﻜﻭﺍ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻷﻭل.
85
-ﺃﻤﺎ ﻁﻠﺏ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻭﺭﺜﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﻜﻴل ﺒﻌﺩ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ،ﻓﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ
ﻭ ﺃﻥ ﺃﺸﺭﻨﺎ ﺃﻋﻼﻩ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 84ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺩ ﻤﻨﺤﺕ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﻭﻟﻠﺯﻭﺝ
ﺃﻭ ﺍﻷﻭﻻﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﺀ ﻴﻜﻭﻥ ﻭﻗﺕ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻗﺩ ﺘﻘﻠﻰ ﺘﻌﻠﻴﻤﺎﺕ ﺨﻁﻴﺔ
ﺼﺭﻴﺤﺔ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﻁﻠﺏ ﺇﻟﻰ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﺃﻭ
ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺴﺒﺏ ﺃﻭ ﻋﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
* ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﺍﻜﺘﺸﻔﺕ ﺃﺩﻟﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻤﺘﺎﺤﺔ ﻭﻗﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﻭ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﺭ ﻜﺎﻑ
ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺩ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻟﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺠﺢ ﺃﻥ ﺘﺴﻔﺭ ﻋﻥ ﺤﻜﻡ ﻤﺨﺘﻠﻑ،
* ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﺘﺒﻴﻥ ﺤﺩﻴﺜﺎ ﺃﻥ ﺃﺩﻟﺔ ﺤﺎﺴﻤﺔ ،ﻭﻀﻌﺕ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻭﻗﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﺍﻋﺘﻤﺩﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺯﻴﻔﺔ ﺃﻭ ﻤﻠﻔﻘﺔ ﺃﻭ ﻤﺯﻭﺭﺓ،
* ﺍﻨﻪ ﻗﺩ ﺘﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﺸﺘﺭﻜﻭﺍ ﻓﻲ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ
ﺍﻟﺘﻬﻡ ،ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺒﻭﺍ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺴﻠﻭﻜﺎ ﺴﻴﺌﺎ ﺠﺴﻴﻤﺎ.
ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺤﻘﻭﻗﺎ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ
ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻜل ﻓﺌﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺄﺩﺍﺀ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺘﻅﺭﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﺤﺴﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ،ﻓﺎﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﺤﺎﻁ ﺒﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ
ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻪ )ﺃﻭﻻ( ،ﻭﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻜﺭﺴﺕ ﺤﻘﻭﻕ ﻟﻤﺼﻠﺤﺘﻬﻡ ﺘﻤﻜﻨﻬﻡ
ﻤﻥ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﻨﻔﻲ ﺍﻹﺩﺍﻨﺔ -ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ -ﻭ ﻜﺫﺍ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺠﺒﺭ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ –ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ) -ﺜﺎﻨﻴﺎ( ،ﻭﻓﻘﺎ
ﻵﻟﻴﺎﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺴﻠﻔﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ )ﺜﺎﻟﺜﺎ(.
ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺠﻤﺎل ﺃﻫﻡ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻜﻤﺎ ﺤﺩﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 67
ﻤﻨﻪ ﻓﻲ ﺜﻼﺙ ﻤﺤﺎﻭﺭ ﻫﻲ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻭ ﻨﺯﻴﻬﺔ ،ﻭﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﺘﻊ ﺒﻘﺭﻴﻨﺔ
ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ،ﻭﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻀﺩﻩ.
ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻭ ﻨﺯﻴﻬﺔ ﺍﻫﺘﻤﺕ ﻋﺩﺓ ﻨﺼﻭﺹ ﺃﻤﻤﻴﺔ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ
ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ،ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 10ﻤﻨﻪ ،ﻭ ﺍﻟﻌﻬﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺤﻘﻭﻕ
86
ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻟﺴﻨﺔ 1966ﺍﻟﺫﻱ ﺩﺨل ﺤﻴﺯ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺴﻨﺔ 1976ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 14ﻤﻨﻪ ،ﻭﻤﺠﻤﻭﻋﺔ
ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺘﻌﺭﻀﻭﻥ ﻷﻱ ﺸﻜل ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺯ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﺠﻥ
ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ﺸﻜل ﻗﺭﺍﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ .[58] 1988/12/09
ﻟﻘﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 67ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ
ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ،ﻓﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ ،ﺘﻅﻬﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺭﺘﺏ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ،
ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭ ﻤﺎ ﻴﻨﺠﺭ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺘﺩﻋﻴﻡ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ
ﺃﻭﺴﻊ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺴﻤﺎﻉ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻭ ﻜﺫﺍ ﻤﻥ ﺤﻀﺭﻭﺍ ﻤﻌﻪ
ﺍﻟﺠﻠﺴﺔ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻨﺴﺏ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻟﺭﺩﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻭﺴﻊ ﻨﻁﺎﻕ ﻤﻤﻜﻥ.
ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﻗﺩ ﺘﺩﺨل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﻋﻨﺩ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 2/68ﻤﻥ
ﺍﻟﻨـــــﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻨﺢ ﺍﻟﺤﻕ ﻟﺩﻭﺍﺌﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺃﻭﺍﻟﻤﺘﻬﻡ
ﺒﺈﺠــﺭﺍﺀ ﺃﻱ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺎﺕ ﺴﺭﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺒـﻭﺴﺎﺌل ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﻭ
ﺒﻭﺴﺎﺌل ﺨﺎﺼﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻭﺘﻨﻔﺫ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺒﺸﻜــل ﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻀﺤــﻴﺔ ﺍﻟﻌﻨﻑ ﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﺃﻭ
ﺍﻟﻁﻔل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺠﻨﻴﺎ ﻋﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺸﺎﻫﺩﺍ.
-ﺘﺒﻠﻴﻐﻪ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻭﺭ ﺍﻤﺘﺜﺎﻟﻪ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﺒﺎﻟﺘﻔﺼﻴل) ،ﺃﺴﺒﺎﺏ
ﻭﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﺘﻬﻤﺔ( ﺒﻠﻐﺔ ﻴﻔﻬﻤﻬﺎ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻭﻴﺘﻜﻠﻡ ﺒﻬﺎ،
-ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻜﺎﻓﻲ ﻭﺍﻟﺘﺴﻬﻴﻼﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺘﺤﻀﻴﺭ ﺩﻓﺎﻋﻪ ﺒﺎﻟﺘﺸﺎﻭﺭ ﻤﻊ ﻤﺤﺎﻤﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ
ﻴﺨﺘﺎﺭﻩ ،ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺭﻓﺽ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﻤﺤﺎﻡ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﺃﻭ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺃﻱ ﻤﺤﺎﻡ ﻟﻪ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ ،ﻷﻱ ﺴﺒﺏ ﻜﺎﻥ ،ﻤﺜل
ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻲ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻓﻲ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺤﺼل ﻤﻊ ﺴﻠﻭﺒﻭﺩﺍﻥ ﻤﻴﻠﻭﺯﻭﻓﺘ
ﻤﺤﺎﻜﻤﺘﻪ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﻓﻲ ﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ،ﻓﻘﺩ ﺍﺨﺘﺎﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ
ﻨﻔﺴﻪ ﺒﻨﻔﺴﻪ ،ﻭﺭﻓﺽ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻤﺤﺎﻡ ﺃﻭ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﻤﺤﺎﻡ ﻟﻪ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ،.
-ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﺤﺎﻜﻡ ﺒﺴﺭﻋﺔ ،ﻭﺘﺠﻨﺏ ﺃﻱ ﺘﺄﺨﻴﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺭﺭ ،ﻷﻥ ﺍﻟﺘﺄﺨﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ
ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻋﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻭﻨﺯﺍﻫﺘﻬﺎ،
87
-ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻜﻲ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﺃﻭﺒﺎﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ
ﺒﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻩ ﻭﺍﻥ ﻴﺒﻠ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﺩﻴﻪ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺒﺤﻘﻪ ﻫﺫﺍ ﻭﻓﻲ ﺃﻥ ﺘﻭﻓﺭ ﻟﻪ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻜﻠﻤﺎ ﺍﻗﺘﻀﺕ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺫﻟﻙ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺩﻓﻊ ﺃﻱ ﺃﺘﻌﺎﺏ ﻟﻘﺎﺀ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﺩﻴﻪ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﺤﻤﻠﻬﺎ ،ﻭﻻ ﻴﺤﺭﻡ ﻤﻥ ﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ
ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻌﻤﺩ ﺘﻌﻁﻴل ﺴﻴﺭ ﺠﻠﺴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﺇﺫ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺇﺒﻌﺎﺩﻩ ،ﻋﻠﻰ
ﺃﻥ ﺘﻭﻓﺭ ﻟﻪ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻤﻥ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﻤﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﻗﺎﻋﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ
ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺇﺫﺍ ﻟﺯﻡ ﺍﻷﻤﺭ،
-ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺸﻬﻭﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﺃﻭ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻤﺤﺎﻤﻴﻪ ﻭﺃﻥ ﻴﻭﻓﺭ ﻟﻪ ﺤﻀﻭﺭ
ﻭﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺸﻬﻭﺩ ﺍﻟﻨﻔﻲ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺸﻬﻭﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ،
-ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻤﺘﺭﺠﻡ ﺸﻔﻭﻱ ﻜﻑﺀ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﺯﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻔﻭﺭﻴﺔ
ﻻﺴﺘﻴﻔﺎﺀ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺜﻤﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﻤﻌﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻠﻐﺔ
ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻔﻬﻤﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻬﻤﺎ ﺘﺎﻤﺎ ﻭﻴﺘﻜﻠﻤﻬﺎ،
-ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺇﺒﺩﺍﺀ ﺩﻓﺎﻋﻪ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺩﺭ ﺃﻨﻪ ﺃﻨﺴﺏ ﻟﻤﺼﻠﺤﺘﻪ ،ﻓﻠﻪ
ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻭﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭﻩ ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﻠﻘﺕ ﺒﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻭ ﺒﺤﻜﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﻻ ﻴﺠﺒﺭ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻀﺩ ﻨﻔﺴﻪ ،ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ ،ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻤﻌﻪ ﺴﺒل ﺍﻹﻜﺭﺍﻩ
ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ،ﻜﻤﺎ ﻟﻪ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺼﻤﺕ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺅﺨﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﻤﺕ ﺒﻌﻴﻥ
ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻟﺩﻯ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺫﻨﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ،ﺃﻱ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺼﻤﺘﻪ ﻗﺭﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻨﺒﻪ ﻓﺘﺩﻴﻨﻪ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ
ﺇﻟﻰ ﺼﻤﺘﻪ ،ﻓﺎﻟﺼﻤﺕ ﺤﻕ ﻟﻪ ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻀﺎﺭ ﺸﺨﺹ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻪ ﺤﻘﺎ ﻟﻪ،
-ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻤﺎ ﻟﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﺒﺩﻱ ﺩﻓﺎﻋﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺩﺭ ﺃﻨﻪ ﺃﻨﺴﺏ ﻟﻤﺼﻠﺤﺘﻪ ،ﻟﻪ ﺃﻥ
ﻴﺩﻟﻲ ﺒﺒﻴﺎﻥ ﺸﻔﻭﻱ ﺃﻭ ﻜﺘﺎﺒﻲ ،ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺘﺤﻠﻔﻴﻪ ﺍﻟﻴﻤﻴﻥ ﺩﻓﺎﻋﺎ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﻭﻫﺫﻩ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ
ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ،ﻭﺇﻥ ﺘﻡ ﺘﺤﻠﻴﻔﻪ ﺍﻟﻴﻤﻴﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻗﻭﺍﻟﻪ ﻭﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺒﻪ ﺒﺎﻁﻠﺔ،
-ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻹﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺒﺤﻭﺯﺓ ﺃﻭ ﺘﺤﺕ ﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ
ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺅﻜﺩ ﺒﺭﺍﺀﺘﻪ ﺃﻭ ﺘﺨﻔﻑ ﺍﻟﺫﻨﺏ ﻋﻨﻪ.
-ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﺘﻊ ﺒﻘﺭﻴﻨﺔ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 66ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺜﻼﺙ ﻤﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ:
88
ﺒ ﺇ ﺩﺍﺭ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺘﻨ ﺒ ﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﺫﻨﺏ ﺩﻭﻥ ﺸ ﻤﻌﻘﻭ * " ﻴﺠﺏ ﻋﻠ
ﺒ ﺩﺍﻨﺘ ".
ﺘﻌﺩ ﻗﺭﻴﻨﺔ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻨﻜﺎﺩ ﻻ
ﻨﺠﺩ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﻤﻥ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ،ﻟﻡ ﺘﻀﻤﻥ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ.
-ﺃﻥ ﺘﺘﺤﻤل ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻻﺘﻬﺎﻡ) ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ( ﻋﺏﺀ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ،ﻭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺎﻟﻤﺩﻋﻲ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻠﻑ ﺒﺠﻤﻊ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﻋﻨﺎﺼﺭﻫﺎ ﻭﻅﺭﻭﻓﻬﺎ ﻭﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ،
-ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻏﻴﺭ ﻤﻠﺯﻡ ﺒﺈﺜﺒﺎﺕ ﺒﺭﺍﺀﺘﻪ،ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﻋﺩﻡ ﻤﻁﺎﻟﺒﺘﻪ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺃﻱ ﺩﻟﻴل ﻴﺜﺒﺕ
ﺒﺭﺍﺀﺘﻪ ﻷﻨﻪ ﻭﻓﻕ ﻟﻠﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭ ﻴﺒﻘﻰ ﺒﺭﻱﺀ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﻥ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺇﺩﺍﻨﺘﻪ ﺒﺤﻜﻡ ﻨﻬﺎﺌﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﺜﺭ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ
ﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ،
-ﻭﻤﺎ ﺩﺍﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺒﺭﻱﺀ ﺤﺘﻰ ﺘﺜﺒﺕ ﺇﺩﺍﻨﺘﻪ ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﻟﻪ ﺤﻘﺎ ﺁﺨﺭ ﻭﻫﻭ ﺤﻕ
ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺼﻤﺕ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺒﺭﺍﺀﺘﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻔﻠﻬﺎ ﻟﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺫﻟﻙ ﻗﺭﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺍﻨﺘﻪ،
-ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻨﻪ ﺒﺭﻱﺀ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻌﺎﻤﻠﻪ ﻜﺸﺨﺹ ﻋﺎﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻴﺤﻔﻅ ﺒــﻪ
ﻜﺭﺍﻤﺘﻪ ﻭ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺘﻪ،
-ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﺇﻻ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻲ ﻴﻘﻴﻥ ﻗﻀﺎﺌﻲ ،ﻭﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺸﻙ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ
ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ] ) [7ﺹ ،(345 -291
-ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻀﺩﻩ ،ﻓﺒﻼﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﻨﺎﻩ ﻓﻲ
ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ)ﺜﺎﻨﻴﺎ( ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﻨﺠﺩ ﺒﺄﻥ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻓﻲ ﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ
89
ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ،ﻤﻀﻤﻭﻥ ،ﻤﺘﻲ ﺘﻭﻓﺭ ﺴﺒﺏ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ
/81ﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻐﻠﻁ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ،ﺍﻟﻐﻠﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ،ﺍﻟﻐﻠﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ،ﺃﻭ ﺃﻱ ﺴﺒﺏ
ﺁﺨﺭ ﻴﻤﺱ ﻨﺯﺍﻫﺔ ﺃﻭ ﻤﻭﺜﻭﻗﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ .
ﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻗﺩ ﻭﺴﻊ ﻨﻁﺎﻕ ﺃﻭﺩﺍﺌﺭﺓ
ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻴﺼﺒﺢ ﻤﻌﻪ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻨﻪ ﻴﺸﻤل ﻜل ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻘﻪ
ﺃﻭ ﺘﺄﻭﻴﻠﻪ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻹﺠﻤﺎل ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻷﻱ ﺴـﺒﺏ ﺸﻜﻠﻲ ﺃﻭ
ﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻭﻨﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻨﻔﺴﻪ ﻤﻨﺢ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ.
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺎﺜل ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ،ﻴﺤﻕ ﺃﻴﻀﺎ ﻟﻠﺸﻬﻭﺩ ﻭ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 68ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ،
ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻟﺫﻟﻙ:
-ﻴﻤﻜﻥ ﺴﻤﺎﻋﻬﻡ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺔ ﻤﻐﻠﻘﺔ ﺃﻭ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻭﺴﺎﺌل ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﺭﺍﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
ﻤﻨﺎﺴﺏ،
-ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺴﻼﻤـــﺘﻬﻡ ﺍﻟﺒﺩﻨﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻨــﻔﺴﻴﺔ ﻭ ﻜﺭﺍﻤﺘﻬﻡ ﻭ ﺨﺼﻭﺼﻴﺘﻬﻡ،
-ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺤﺠﺏ ﺃﻴﺔ ﺃﺩﻟﺔ ﺃﻭ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻨﻬﺎ ﺘﻌﺭﻴﺽ
ﺴﻼﻤﺔ ﺃﻱ ﺸﺎﻫﺩ ﺃﻭ ﺃﺴﺭﺘﻪ ﻟﺨﻁﺭ ﺠﺴﻴﻡ ،ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﻻ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ
ﻭﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻭ ﺍﻟﻨﺯﻴﻬﺔ،
-ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻤﻭﻅﻑ ﺃﻭ ﻤﻨﺩﻭﺏ ﻟﺩﻯ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ،ﺘﻘﻭﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ
ﺒﻁﻠﺏ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺘﻬﻡ ﺸﺨﺼﻴﺎ ،ﻭﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ
ﺍﻟﺴﺭﻴــﺔ ﻭ ﺍﻟﺤﺴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﺤﻭﺯﺘﻬﻡ.
ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ،
ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ،ﻟﻤﺎ ﺘﻜﺘﺴﻲ ﺸﻬﺎﺩﺍﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﺒﺔ
ﻋﻠﻰ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻴﻌﺩ ﺍﻷﺨﻁﺭ ﻭ ﺍﻷﺒﺸﻊ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ) ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ،ﻭﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ،
ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ(.
ﻭ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺘﺼﻭﺭ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺼﻌﺒﺔ ﻭ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ،ﻜﻴﻑ ﺘﻜﻭﻥ ﻨﻔﺴﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻭﺤﺎﻟﺘﻪ
ﻟﺤﻅﺎﺕ ﺨﻭﻑ ﻭ ﺭﻋﺏ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻭ ﺍﻟﺴﻴﻜﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻁﻴﻠﺔ ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﺒﺎﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﺃﻨﻪ ﻴﻌﻴ
ﻋﺎﺌﻠﺘﻪ ﻀﺤﻴﺔ ﺍﻨﺘﻘﺎﻡ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤﻥ ﺇﻓﻼﺕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ.
ﻴﺘﻀﺎﻋﻑ ﺍﻟﺨﻭﻑ ﺃﻤﺎﻡ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﺘﻜﻔل ﺒﻀﻤﺎﻥ ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺇﻟﻰ
ﺠﻠﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺒﻭﺍﺠﺏ ﺤﻤﺎﻴﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺨﻁﺭ ﻤﺎﺩﻱ ﺃﻭ
ﻤﻌﻨﻭﻱ .ﻭ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺸﻐﺎل ﻴﺒﻘﻰ ﻗﺎﺌﻤﺎ ﻤﺎﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻻ ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻋﻠﻰ ﺠﻬﺎﺯ ﺃﻤﻥ
ﺘﺎﺒﻊ ﻟﻬﺎ ،ﻭ ﻻ ﻋﻠﻰ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺨﺎﺹ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ].(P .267 ) [11
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻗﺩ ﻴﺼﻁﺩﻡ ﻓﻲ ﺠﺎﻨﺏ ﺃﺨﺭ ﺒﺤﻕ ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﻭ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ
ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ،ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭﻴﺔ – ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ -ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻜﺸﻑ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺸﻐﺎل ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﻭﺠﻭﺩﺍ ﻭﻤﻨﺼﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻓــــﺎﻉ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ
ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ،ﻭﻗﺩ ﻤﺎﺭﺴﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺴﻠﻁﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻹﻴﺠﺎﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ]P .267- ) [11
.(268
« Les TPI .ont estimé qu’ils ne sont pas liés par l’interprétation que donnent d’autres
organes judiciaires à la portée du droit de l’accusé à ce que sa cause soit entendue
équitablement .ils considèrent que leurs statuts doivent être compris et interprétés
dans le cadre de leur propre contexte.ces tribunaux doivent eux-mêmes définir ou se
situe l’équilibre entre le droit de l’accusé à un procès équitable et public et la
protection des victimes et témoins ….. Tout en étant pleinement conscients que la
nécessité de rechercher cet équilibre limite inévitablement les droits de l’accusé et
» résulte dans un procès qui est loin d’être parfait.
91
ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻜل
ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﻠﻕ
ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﺃﻭ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ.
ﻟﻜل ﺍﻟﻤﺘﺩﺨﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﺘﺨﺎﺫ
ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ،ﻓﺎﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﻟـــﻐﺭﺽ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺨﻭﻟﺕ ﻟﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ
ﻭﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺒﻐﺭﺽ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﻋﺩﻤﻬﺎ ،ﻭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻹﺼﺩﺍﺭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ
ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ.
-ﻴﺼﺩﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺒﺸﺄﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 53ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ (1
-ﻴﻘـﺭﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻋﺩﻡ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻁﻠﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ
ﺘﺤﻘﻴﻕ ،ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺘﻁﺒﻕ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،49
-ﻴﻘﺭﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﺴﺎﺱ ﻜﺎﻑ ﻟﻠﻤﻼﺤﻘﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 2ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ .53
-ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﻌﺩﻡ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺇﺠﺭﺍﺀ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻤﻨﻪ
ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ،
-ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺒﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﺘﺨﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 53ﺍﻟﻔﻘﺭﺘﻴﻥ 1ﻭ ،2
-ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ ﺒﺈﺨﻀﺎﻉ ﺸﺨﺹ ،ﺘﻭﺠﺩ ﻀﺩﻩ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺘﺩﻋﻭ ﻟﻼﻋﺘﻘﺎﺩ ﺒﺎﺭﺘﻜﺎﺒﻪ
ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻟﻔﺤﺹ ﻁﺒﻲ ﺃﻭ ﻨﻔﺴﻲ ﺃﻭ ﻋﻘﻠﻲ .ﻭﺘﻨﻅﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻟﺩﻯ
ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻔﺤﺹ ﻭﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻨﻪ ،ﻭﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻴﻘﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻔﺤﺹ،
-ﻟﻠﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺘﺨﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﻘﻰ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ ﻴﻤﺜل
ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺃﻤﺭ ﺤﻀﻭﺭ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺸﻤل ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻟﻜﻔﺎﻟﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻕ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺒﻤﻭﺠﺏ
ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ) 1ﺏ( ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،67
-ﺘﺼﺩﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻹﺫﻥ) ﺍﻷﻤﺭ( ﻟﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ .ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ
57ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ،3
-ﺘﺼﺩﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺃﻤﺭﺍ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻤﺎﺱ ﺍﻟﺘــﻌﺎﻭﻥ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ) 3ﺏ( ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،57
ﺇﺫﺍ ﺘﺒﻴﻥ ﻟﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
* ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺴﻴﺴﻬل ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻟﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺒﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺠﺎﺭﻱ
ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻴﻬﺎ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﺒﺸﻜل ﺁﺨﺭ ﻟﻺﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺴﻠﻴﻡ ﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ،
* ﺃﻨﻪ ﺘﻡ ،ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ،ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺒﺎﺏ ،9ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻼﻤﺘﺜﺎل ﻟﻠﻔﻘﺭﺓ 2
-ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﻤﺤﺎﻡ ﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻤﺎﻡ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
-ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻔﺎﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻉ ﻀﺩ ﻤﺩﻯ ﺴﻼﻤﺔ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﻘﺒﺽ
ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘﺭﺓ ) 1ﺃ( ﻭ )ﺏ( ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،58
93
-ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺸﺨﺹ ﺠﺭﻯ
ﺘﺴﻠﻴﻤﻪ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺍﻟﺭﺍﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻓﺭﺍﺝ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﺭﻴﺜﻤﺎ ﺘﻌﻘﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﺜﻭل
ﺍﻷﻭل ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻋﺩﺓ 121ﺃﻭ ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﻻﺤﻕ ﻟﺫﻟﻙ،
-ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻤﻨﺢ ﺍﻹﻓﺭﺍﺝ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻁ ،ﻭ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻟﺸﺭﻁ ﻤﻥ
ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩﺓ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺘﻔﺼﻴﻼ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 119ﻭﻫﻲ:
* ﻋﺩﻡ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ،ﺇﻻ ﺒﺘﺼﺭﻴﺢ
ﻤﻨﻬﺎ،
* ﻋﺩﻡ ﺫﻫﺎﺏ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻭﺍﻤﺘﻨﺎﻋﻪ ﻋﻥ ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺘﺤﺩﺩﻫﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ
ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ،
* ﻋﺩﻡ ﺍﺘﺼﺎل ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﺍﺘﺼﺎﻻ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ،
* ﻋﺩﻡ ﻤﺯﺍﻭﻟﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﻤﻬﻨﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ،
* ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﻴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﻓﻲ ﻋﻨﻭﺍﻥ ﺘﺤﺩﺩﻩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ،
* ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺜﻭل ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﺃﻭ ﺸﺨﺹ ﻤﺅﻫل
ﺘﺤﺩﺩﻩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ،
* ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﻭﺩﻉ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﺘﻌﻬﺩﺍ ﺃﻭ ﻴﻘﺩﻡ ﻀﻤﺎﻨﺎ ﺃﻭ ﻜﻔﺎﻟﺔ ﻋﻴﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺘﺤﺩﺩ
ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﻤﺒﻠﻐﻬﺎ ﻭﺁﺠﺎﻟﻬﺎ ﻭﻁﺭﻕ ﺩﻓﻌﻬﺎ،
* ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﻟﻠﻤﺴﺠل ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺜﺒﺕ ﻫﻭﻴﺘﻪ ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺠﻭﺍﺯ
ﺴﻔﺭﻩ.
* ﺘﺼﺩﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻤﺜﻭل ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 7ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 58
ﺘﺼﺩﺭ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻭﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻨﻬﺎ:
94
-ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻌﺩﻡ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺃﻭ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺩﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻋﺩﺓ 58ﻋﻨﺩ
ﺒﺩﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﻭﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﻻﺤﻕ ﺇﺫﺍ ﺃﺫﻨﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺫﻟﻙ،
-ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺒﺕ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺴﻴﺭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﻗﺒل ﺒﺩﺀ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ) .ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،(134ﻭ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺒﺕ
ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻤﻨﻬﺎ ،ﺃﻭ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ،ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺸﺄ ﺨﻼل
ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ،
-ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﻓﺤﺹ ﻁﺒﻲ ﺃﻭ ﻋﻘﻠﻲ ﺃﻭ ﻨﻔﺴﻲ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ .ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺘﻴﻥ 113ﻭ 135
ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺃﻭ ﻷﻱ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺃﺨﺭﻯ ،ﺃﻭ ﺒﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ،
ﻭﺘﻌﻴﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺨﺒﻴﺭﺍ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺨﺒﺭﺍﺀ ﺘﺤﻅﻰ ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﻤﺴﺠل ،ﺃﻭﺨﺒﻴﺭﺍ ﺘﻭﺍﻓﻕ
ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ،
-ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺴﺒﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻹﻗﺭﺍﺭ
ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 65ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 1ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ.
ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 77ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺜﺒﺕ ﺇﺩﺍﻨﺔ ﺸﺨﺹ ﺒﺎﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺇﺤﺩﻯ
ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 5ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ،ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ،
ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭ ﺘﻜﻤﻴﻠﻴﺔ ،ﻭﺇﺫﺍ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺠﻠﺴﺔ ﻤﺎ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻌﻜﺭ ﺼﻔﻭﻫﺎ ﺃﻭﻴﻌﻁل
ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺘﻬﺎ ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺩﺍﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل ،ﻤﻊ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺘﻌﻭﻴﻀﺎﺕ ﻤﺩﻨﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻁﻠﺏ.
ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ
ﺒﺎﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 80ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ( ﻭﺍﻟﺫﻱ
ﻤﻌﻨﺎﻩ:
-ﻟﻴﺱ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺎ ﻴﻤﻨﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺘﻭﻗﻴﻊ
ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﻟﻜﻥ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﻜﻭﻥ
ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﺘﻠ ﺒﻌﺩ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ﻤﻥ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ،
95
ﻟﻴﺱ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺎ ﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ.
ﺇﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺤﺼﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 77ﻤﻥ ﺍﻟﻨـــﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭ ﻫﻲ:
ﻭ ﻴﻼﺤﻅ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺃﻥ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ﻟﻡ ﺘﺭﺩ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻭ ﻫﺫﺍ ﺘﻤﺎﺸﻴﺎ ﻤﻊ ﻻﺌﺤﺔ ﺍﻷﻤﻡ
ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺭﻗﻡ 128/44ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 15ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ 1989ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺈﻟﻐﺎﺀ
ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ.
-ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ ﺃﻭ ﺒﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ
ﺒﺘﻤﺩﻴﺩ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺘﺴﺩﻴﺩ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﻤﺩﻴﺩ
ﻟﻔﺘﺭﺓ ﻻ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﺭﺒﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺃﻭ ﺨﻤﺱ ﺴﻨﻭﺍﺕ ،ﺃﻴﻬﻤﺎ ﺃﻗل .ﻭﺘﺭﺍﻋﻲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ
ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺘﻤﺩﻴﺩ ﻫﺫﻩ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﺴﺩﺩ ﻤﻨﻬﺎ .ﻭﻻ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﺍﻟﺘﻤﺩﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺴﺠﻥ
ﻤﺩﻯ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﺅﺩﻱ ﺍﻟﺘﻤﺩﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﻤﺩﺓ 30ﻋﺎﻤﺎ.
ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﻫﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺸﻴﻭﻋﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻤﺜﻼ:
* ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻤﺩﻯ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﻭﻫﻡ ﻫﻴﺱ ) (Hessﻓﻴﻨﻙ ) (Funkﺭﻴﺩﺭ
) ،(Raeder
96
) (Von Schirachﻭ ﺴﺒﻴﺭ * ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻟﻤﺩﺓ 20ﺴﻨﺔ ﻀﺩ ﺍﺜﻨﺎﻥ ﻭ ﻫﻤﺎ ﻓﻭﻥ ﺸﻴﺭﺍ
) ،(Speer
* ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻟﻤﺩﺓ 15ﺴﻨﺔ ﻀﺩ ﺸﺨﺹ ﻭﺍﺤﺩ ﻭﻫﻭ ﻓﻭﻥ ﻨﻴﺭﺍﺕ )، (Von Neurath
* ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﻭ ﻫﻡ ﺸﺎﺸﺕ ) (Schachtﻓﻭﻥ ﺒﺎﺒﻥ )(Von Papen
) .(Fritzsche ﻓﺭﻴﺘﺯ
-ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﺘﻬﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻁﻭﻜﻴﻭ ﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 16ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻕ ﺍﻷﻗﺼﻰ] [60ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺴﻠﻁﺔ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺜﺒﺕ ﺇﺩﺍﻨﺘﻪ
ﺒﺎﻹﻋﺩﺍﻡ ﺃﻭ ﺒﺄﻱ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺭﺍﻫﺎ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ] ) [59ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ (16
-ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ،ﺤﺩﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 24ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺍﻗﺘﺼﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻭﺒﺔ
ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻓﻘﻁ ﺩﻭﻥ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ،ﻭ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺃﺤﺎﻟﺕ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 1ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻁﺒﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻲ ﻤﻊ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻨﻁﻕ ﺒﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺘﻜﻤﻴﻠﻴﺔ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل
ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺭﺠﺎﻉ ﺍﻷﻤﻼﻙ ﺍﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ﺒﻁﺭﻕ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ)ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ .(3
-ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ﻫﻲ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻋﺘﻤﺩﺘﻬﺎ
ﻤﺜﻴﻠﺘﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺍﻗﺘﺼﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻓﻘﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 23ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻊ ﺇﺤﺎﻟﺔ ﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺩﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟﺭﻭﺍﻨﺩﻱ ،ﻟﻜﻥ ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺭﻭﺍﻨﺩﻱ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ] [61ﻓﻬل ﻴﻁﺒﻕ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ؟
97
ﺇﻥ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﻡ ﻻ ﺘﻁﺒﻕ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎﺩﺍﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺒﺎﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ
ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻫﻭ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺘﺒﻌﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ.
ﻭ ﺘﺠﺩﺭ ،ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﺒﺎﺭﺘﻜﺎﺏ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ،ﺍﻟﺫﻴﻥ
ﺃﺤﻴﻠﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﺭﻭﺍﻨﺩﻴﺔ ،ﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺒﺎﻹﻋﺩﺍﻡ ﻭﻨﻔﺫ ﻓﻲ ﺤﻕ 22ﻤﻨﻬﻡ ،ﺃﻋﺩﻡ 4ﻤﻨﻬﻡ
ﺭﻤﻴﺎ ﺒﺎﻟﺭﺼﺎﺹ ﻓﻲ 1998/04/24ﻓﻲ ﻜﻴﻐﺎﻟﻲ ﺃﻤﺎﻡ ﺤﻭﺍﻟﻲ 100.000ﻤﺘﻔﺭﺝ ،ﻭﺍﻟﺒﺎﻗﻲ ﺃﻋﺩﻤﻭﺍ ﻓﻲ ﻤﺩﻥ
ﻤﺘﻔﺭﻗﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻼﺩ ] ) [61ﺹ .(114
ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 78ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ،
ﻭﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 154ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻭ ﻫﻲ:
-ﺘﺭﺍﻋﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻋﻭﺍﻤل ﻤﺜل ﺨﻁﻭﺭﺓ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ
ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ،ﺃﻱ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻤﺠﻤﻭﻉ
ﺃﻱ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺴﺠﻥ ﻭﻏﺭﺍﻤﺔ ﺘﻔﺭﺽ ،ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﻭﺍﻟﺠﺭﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺭﺘﻜﺒﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ،
-ﺘﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﺸﺩﻴﺩ ﺃﻭ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻑ،
-ﺘﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺩﻯ ﺠﺴﺎﻤﺔ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﺤﺎﺼل ،ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺍﻷﺫﻯ
ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺼﺎﺏ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﻭﺃﺴﺭﺘﻪ ،ﻭﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺏ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ
ﻻﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ،ﻭﻤﺩﻯ ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ،ﻭﻤﺩﻯ ﺍﻟﻘﺼﺩ ،ﻭﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻁﺭﻴﻘﺔ
ﻭﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ،ﻭﺴﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﻭﺤﻅﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﻭﺤﺎﻟﺘﻪ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ.
* ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻑ ﻤﺜل :ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺸﻜل ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻜﺎﻓﻴﺎ ﻻﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ،
ﻜﻘﺼﻭﺭ ﺍﻟـﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﻌـﻘﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﻜﺭﺍﻩ ،ﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻌﺩ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻡ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﻱ
ﺠﻬﻭﺩ ﺒﺫﻟﻬﺎ ﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺃﺒﺩﺍﻩ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
* ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﺸﺩﻴﺩ ﻤﺜل :ﺃﻱ ﺇﺩﺍﻨﺎﺕ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺴﺎﺒﻘﺔ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭﺘﻤﺎﺜﻠﻬﺎ،
* ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﻤﺠﺭﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ
ﺍﻟﻨﻔﺱ،
* ﺃﻱ ﻅﺭﻭﻑ ﻟﻡ ﺘﺫﻜﺭ ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﺘﻌﺩ ﺒﺤﻜﻡ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ،
ﺘﺨﺼﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ ،ﺇﻥ ﻭﺠﺩ ،ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﻗﻀﻲ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻓﻲ
ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺯ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﻤﺭ ﺼﺎﺩﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﻥ ﺘﺨﺼﻡ ﺃﻱ ﻓﺘﺭﺓ ﺯﻤﻨﻴﺔ ﺁﺨﺭﺓ ﻗﻀﺎﻫﺎ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ
ﻓﻲ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺯ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﺼل ﺒﺴﻠﻭﻙ ﻴﻜﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ،ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺩﺍﻥ ﺸﺨﺹ ﺒﺄﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ،
ﺘﺼﺩﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺤﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ،ﻭﺤﻜﻤﺎ ﻤﺸﺘﺭﻜﺎ ﻴﺤﺩﺩ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﻻ ﺘﻘل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﺓ
ﻋﻥ ﻤﺩﺓ ﺃﻗﺼﻰ ﻜل ﺤﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﺓ ﻭﻻ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻟﻔﺘﺭﺓ 30ﺴﻨﺔ ﺃﻭ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﺒﺩ ﻭﻓﻘﺎ
ﻟﻠﻔﻘﺭﺓ ) 1ﺏ( ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 77
ﻴﺠﻭﺯ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﺒﺩ ﺤﻴﺜﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻤﺒﺭﺭﺓ ﺒﺎﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﻟﻠﺠﺭﻡ
ﻭﺒﺎﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ،ﺃﻭ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﻅﺭﻑ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﺸﺩﻴﺩ.
-ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺇﻤﺎ ﺇﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﺠﺒﺎﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻴﺔ ،ﻓﺘﻜﻭﻥ ﺇﺠﺒﺎﺭﻴﺔ
ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺹ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺏ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﻭﻋﻘﻭﺒﺔ
ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﻌﺎ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻴﺔ ،ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻤﻨﺢ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﺴﻠﻁﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻓﻲ
ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺤﻜﻡ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﻌﻘﻭﺒﺔ ﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﻭ/ﺃﻭ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ.
99
ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻓﺎﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺴﻠﻁﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﻼﻜﺘﻔﺎﺀ ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ
ﺍﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﻋﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ،ﻤﻊ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ،
ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘﺭﺓ ) 2ﺏ( ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،77ﻭﺃﻱ ﺃﻭﺍﻤﺭ
ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 75ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ.
-ﻤﺎ ﻴﻨﺠﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﻀﺭﺭ ﻭﺇﺼﺎﺒﺎﺕ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻜﺎﺴﺏ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻭﺩ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺠﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ.
ﻭ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﻤﻥ ﻤﻬﻠﺔ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻴﺩﻓﻊ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ .ﻭﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ
ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺒﺘﺴﺩﻴﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﺒﻠ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﺩﻓﻌﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺩﻓﻌﺎﺕ ﺨﻼل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ.
ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﺫﺍ ﺭﺃﺕ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻟﺫﻟﻙ ﻋﻘﺏ ﻋﻘﺩ ﺠﻠﺴﺔ ﺍﺴﺘﻤﺎﻉ ﻭﻓﻘﺎ
ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﺭﺘﻴﻥ 2ﻭ 3ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 76ﻭﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 1ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،63ﻭﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،143ﻟﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ
ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎﻫﻴﺔ ﻭﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺃﻭ ﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺸﺄﺕ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸــﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ
ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻋﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
-ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻐﻴﺭ) ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ( ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨﻴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘــﻤﻜﻴﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺫﺍﺕ
ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻘﻀﻴﺔ،
-ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺭﺒﻁ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺃﻭ ﺍﻷﺼﻭل ﻤﻊ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺒﺔ ﺒﺸﻜل
ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ.
ﻭ ﺒﻐﺭﺽ ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺠﺎﻨﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ،ﻨﺼﺕ
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 79ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺼﻨﺩﻭﻕ ﺍﺴﺘﺌﻤﺎﻨﻲ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﻤﻥ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل
ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﻟﺼﺎﻟﺢ ﺃﺴﺭ
ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ،ﺘﺤﻭل ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﻏﺭﺍﻤﺎﺕ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺎل ﻭﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ
ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ.
100
ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﺴﻥ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 70ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻫﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺘﺨﺘﺹ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﺘﻘﻭﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ
ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ]:(P.273 ) [15
-ﻁﻠﺏ ﺃﻭ ﻗﺒﻭل ﻫﺩﺍﻴﺎ ﺃﻭ ﻫﺒﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺸـــﺭﻭﻋﺔ) ﺭﺸﻭﺓ( ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ
ﻤﻭﻅﻔﻴﻬﺎ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻗﻴﺎﻤﻬﻡ ﺒﻭﺍﺠﺒﺎﺘﻬﻡ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ.
ﻴﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 70ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺨﻼل
ﺒﺎﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺠﺎﺀﺕ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﺤﺼﺭ ،ﻭﺃﻜﺜﺭ ﺍﺘﺴﺎﻉ ﻤﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ.
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻘﻠﺹ ﻤﻥ ﻫﺎﻤ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ.
ﻭ ﺤﺴﺏ ﺭﺃﻱ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻴﻥ ،ﻴﻌﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 70ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺃﻋـــﻼﻩ ﺼﻴﺎﻏﺘﻬﺎ
ﺍﻟﺭﺩﻴﺌﺔ ،ﻭ ﻋﻠﻘﻭﺍ ﺁﻤﺎل ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺩﺭﺍﻙ ﺫﻟﻙ ﺒﺄﻜﺜﺭ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﻭ ﻭﻀﻭﺡ ﻋﻨﺩ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ
ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ] ، (P.209 ) [54ﻟﻜﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﻡ ﻴﺤﺩﺙ.
101
ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 3/70ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 166ﻤﻥ
ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻫﻲ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻟﻤﺩﺓ ﻻ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ 5ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ
ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻸﻤﻭﺍل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻠﻜﻬﺎ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻤﻌﺎ.
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺴﻭﺀ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻪ ﺘﻌﻁﻴل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﺭﺽ
ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ،ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﻨﻔﺎﺫ ﻜل ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺇﺭﺠﺎﻉ ﺍﻟﻬﺩﻭﺀ ﻟﻠﺠﻠﺴﺔ ،ﻜﺈﻟﺯﺍﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻁل
ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻤﻐﺎﺩﺭﺓ ﻗﺎﻋﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﻴﺄﻤﺭ ﺒﺈﺒﻌﺎﺩﻩ ﻤﻨﻬﺎ ،ﺃﻭ ﻤﻨﻌﻪ ﻤﻥ ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﺠﻠﺴﺎﺕ ﺃﺼﻼ،
ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭ ﺒﻔﺭﺽ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺤــﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻤــﺘﺜﺎل ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ 2000ﺃﻭﺭﻭ.
ﺘﻌﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﻟﻠﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﻭﺘﺘﺨﺫ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺼﻭﺭﺘﻴﻥ :ﺠﺒﺭ ﺃﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭ ﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ
ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ.
ﺠﺒﺭ ﺃﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺘﻀﻌﻬﺎ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 75ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ( ﻭ ﺘﺸﻤل ﺭﺩ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻭﺭﺩ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ.
ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ ،ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺤﻜﻤﻬﺎ ،ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺃﻭ ﺒﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ
ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ،ﻨﻁﺎﻕ ﻭﻤﺩﻯ ﺃﻱ ﻀﺭﺭ ﺃﻭ ﺨﺴﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺃﺫﻯ ﻴﻠﺤﻕ ﺒﺎﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ.
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺼﺩﺭ ﺃﻤﺭﺍ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﻀﺩ ﺸﺨﺹ ﻤﺩﺍﻥ ﺘﺤﺩﺩ ﻓﻴﻪ ﺃﺸﻜﺎﻻ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺠﺒﺭ
ﺃﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ،ﺃﻭ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺼﻬﻡ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺭﺩ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻭﺭﺩ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ،ﻭﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ ،ﺤﻴﺜﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎ ،ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﺒﺭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﻨﺩﻭﻕ ﺍﻻﺴﺘﺌﻤﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 79ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ.
ﻭ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺭﺭ ﺒﻌﺩ ﺇﺩﺍﻨﺔ ﺸﺨﺹ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ،ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ
ﻤﻥ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻤﺭ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻁﻠﺏ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 1ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ . 93
ﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺩﺍﻥ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 173
ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ،ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻜل ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻋﺭﻀﺔ ﻹﺤﺩﻯ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
102
* ﻋﺭﺽ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺩﺍﻋﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ،ﻭﻤﺒﻠ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ .ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ
ﺃﻥ ﻴﺭﺍﻋﻲ ﻤﺎ ﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺠﺴﻴﻡ ﻭ ﺍﻟﻭﺍﻀــــﺢ ﻤﻥ ﺃﺜــﺎﺭ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺤـــﺎﻟﺔ ﺍﻟﺸــــﺨﺼﻴﺔ ﻭﺍﻷﺴﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ ﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ،
* ﻴﺤﺎل ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺃﻱ ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻴﻘﺩﻤﻬﺎ ﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻟﻜﻲ
ﺘﺘﺎﺡ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﺭﺼﺔ ﺍﻟﺭﺩ ﺨﻁﻴﺎ،
* ﺘﻌﻘﺩ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 1ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 173ﺠﻠﺴﺔ ﺍﺴﺘﻤﺎﻉ ﺃﻭ ﺘﺒﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ
ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻭﺃﻴﺔ ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺨﻁﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ .ﻭﻴﺠﺏ ﻋﻘﺩ
ﺠﻠﺴﺔ ﺍﺴﺘـــﻤﺎﻉ ﺇﺫﺍ ﻤـــﺎ ﻁـــﻠﺏ ﺫﻟﻙ ﺍﻟـــﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟـــﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﻤــﻠﺘﻤﺱ
ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ،
* ﻴﺘﺨﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺒﺄﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ،
ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ .2 .2
ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ
ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻻ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻘﻁ ،ﺒل ﻴﺴﺒﻘﻪ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﻭ
ﺃﻭﺍﻤﺭ ﻭﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻟﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ،ﺇﺫ ﺒﺩﻭﻥ
103
ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺼﻭﺭ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﺒﻐﻴﺎﺏ ﻤﺘﻬﻡ ﻟﻡ ﻴﻨﻔﺫ ﻀﺩﻩ ﺃﻤﺭ ﺒﺎﻟﻘﺒﺽ ،ﺃﻭ ﻋﺩﻡ
ﺇﺤﻀﺎﺭ ﻭﺜﺎﺌﻕ ﻭﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﻗﺎﻁﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ،ﻟﺫﻟﻙ ﺴﻨﺘﻨﺎﻭل
ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺘﺠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻭ
ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﻪ ،ﻭ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻭﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ.
ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺜﺎﺒﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺤﻜﻡ ﻟﻡ ﻴﻜﺘﺱ
ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺤﻜﻡ ﺘﻌﺘﺭﻀﻪ ﺇﺸﻜﺎﻻﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ،ﻭ ﻜﻘﻭﺍﻋﺩ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺘﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺸﺭﻭﻁ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻜﻤﺎ ﺼﺩﺭ ﻋﻥ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭ ﺒﺎﺤﺘﻔﺎﻅ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺴﻠﻁﺔ ﺍﻹﺸﺭﺍﻑ ،ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺴﻨﺘﻨﺎﻭﻟﻪ ﻜﺸﺭﻭﻁ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ،ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ
ﺒﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ،ﻓﺎﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺒﺎﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ،ﻭ ﺒﺎﻟﺩﻭل
ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺃﻁﺭﺍﻓﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺃﻁﺭﺍﻑ.
ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺠﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻫﻲ:
ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ،ﻭﺃﻥ ﻻ ﻴﻌﺘﺭﺽ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺇﺸﻜﺎﻻ ،ﻭﺃﻥ ﺘﻘﺒل ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ
ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻜﻤﺎ ﺼﺩﺭﺕ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﺘﺤﺕ ﺇﺸﺭﺍﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ.
ﻴﺩﺨل ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺍﺴﺘﻼﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺇﻻ
ﺃﻨﻪ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻋﺩﺓ 202ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﻭﻗﻴﺕ ﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ " ﻻ ﻴﺘﻡ ﺘﺴﻠﻴﻡ
ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻴﻨﺔ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻜﺘﺴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻹﺩﺍﻨﺔ
ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﻘﻁﻌﻴﺔ".ﻭ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻻ ﻴﻜﺘﺴﻲ ﺍﻟﺼﺒﻐﺔ
ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ،ﺇﻻ ﺒﺎﺴﺘﻜﻤﺎل ﻜل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ) ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ( ،ﺃﻭ ﻓﻭﺍﺕ ﺍﻵﺠﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻨﺤﺕ
ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ .ﻭﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﺄﻨﻑ ﻴﺴﺘﺤﻴل ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ لﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﺒﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ
104
ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻓﻊ ﻀﺩﻩ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺤﺘﻰ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺴﺭﻴﺎﻥ ﻤﻴﻌﺎﺩ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ] ) [16ﺹ (493ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﺒﺄﺠل ﺃﻗﺼﺎﻩ 30
ﻴﻭﻤﺎ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺇﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﺄﻨﻑ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﺭ ] ) [48ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ (1/50ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻤﺩﺩ ﺩﺍﺌﺭﺓ
ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻠﺔ] ) [48ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ .(2/50
ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﺸﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻌﺘﺭﺽ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺫﻜﺭ
ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
-ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ]) [22ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،(4/89ﻭ ﻫﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻠﻘﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﺩﻭﻟﺔ
ﻁﺭﻑ ﻁﻠﺒﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺸﺨﺹ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 89ﻭﺘﻠﻘﻴﻬﺎ ﺃﻴﻀﺎ ﻁﻠﺒﺎ ﻤﻥ ﺃﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ
ﺒﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ ﺫﺍﺘﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻜل ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ
ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ،ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺃﻥ ﺘﺨﻁﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ.
-ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ]) [22ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،(90ﺇﺫﺍ
ﻜﺎﻥ ﺜﻤﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻀﺩ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺃﻭ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺨﺹ
ﻴﻨﻔﺫ ﺤﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﻘﺩﻴﻤﻪ ﺒﺴﺒﺒﻬﺎ ،ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﺸﺎﻭﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﻠﺏ،
ﻭ ﻴﻁﺭﺡ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ ،ﻟﻤﺎ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻨﻴﺔ ﻟﺘﻌﻁﻴل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ،ﺃﻭ ﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ
ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﺃﻭ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺴﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ،ﻭﻤﺎ ﻗﺩ ﺘﺘﺨﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻﺤﻘﺎ ﻤﻥ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﻴﻌﻬﺩ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﻟﺔ ﺜﺎﻟﺜﺔ.
-ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻁﻌﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻓﻌﻪ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺘﻘﺩﻴﻤﻪ ﺒﺴﺒﺏ ﻋﺩﻡ ﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ،
ﺇﺫﺍ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺘﻘﺩﻴﻤﻪ ﻁﻌﻨﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻥ
ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺠﺭﻡ ﻤﺭﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 20ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺘﺘﺸﺎﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻭﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﺘﻘﺭﺭ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ
ﻗﺭﺍﺭ ﺫﻭ ﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ .ﻭﺇﺫﺍ ﻗﺒﻠﺕ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻁﻠﺏ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ
ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﻤﻌﻠﻘﺎ ،ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺘﺄﺠﻴل ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻁﻠﺏ ﻭ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ
ﺘﺘﺨﺫ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺭﺍﺭﺍ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ.
105
ﻭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺘﻡ
ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺒﺕ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﺘﺘﺨﺫ ﺨﻁﻭﺍﺕ
ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻤﻥ
ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﻤﺭﺘﻴﻥ.
-ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 98ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﻴﺜﺎﺭ
ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻴﺠﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺸﺨﺹ ﻤﻥ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﺎﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﺤﺴﺏ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻨﻪ
ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ،ﻓﺎﻨﻪ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺇﻟﺯﺍﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻀﻴﻔﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ،ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﻨﺎﻙ
ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭ ﺒﻴﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺘﻭﻗﻴﻔﻪ ،ﺒل ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺴﻌﻰ
ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺘﻨﺎﺯل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺼﺎﻨﺔ ﻤﻭﺍﻁﻨﻬﺎ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﻗﺎﻨﻭﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ،
ﻫﺫﺍ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﺴﺘﻘﺭ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺩ ﺒﺎﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ
ﻤﺘﻰ ﺃﺭﺘﻜﺏ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻭﺤﺘﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻡ ﺘﻌﺘﺩ ﺒﺎﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ
ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻏﻴﺭ ﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻭﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻭ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺜﻼ ]:[62
-ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺤﺴﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺭﺍﺸﺩ ،ﺭﺌﻴﺱ ﺒﻨﻐﻼﺩ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻁﺭﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺴﻨﺔ 1990ﻋﻠﻰ ﺇﺜﺭ
ﺜﻭﺭﺓ ﺸﻌﺒﻴﺔ ،ﺜﻡ ﺃﺩﻴﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺒـ 13ﺴﻨﺔ ﺴﺠﻨﺎ ﻨﺎﻓﺫﺓ ﻗﻀﻰ ﻤﻨﻬﺎ 6ﺴﻨﻭﺍﺕ،
-ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺸﺎﻥ ﺩﻭ ﻫﻭﺍﻥ ) (Chun Doo Hwanﺍﻟﺫﻱ ﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻪ
ﺒﺎﻹﻋﺩﺍﻡ ﻭ ﻨﻔﺫ ﻓﻴﻪ ﺴﻨﺔ .1979
ﺘﻁﺭﺡ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ،ﻤﺸﻜل ﺍﻨﻌﺩﺍﻡ ﺍﻟﻬﻴﺎﻜل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻤﺴﺎﺠﻴﻥ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﻴﻥ
ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺴﺠﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﻴﻥ ﻓﻲ ﺃﺭﻭﺸﺎ ﺒﺘﻨﺯﺍﻨﻴﺎ ،ﺍﻟﻠﺫﺍﻥ ﻗﺎﻤﺕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ
106
ﺒﺒﻨﺎﺌﻬﻤﺎ ،ﻭﺨﺼﺼﺘﻬﻤﺎ ﻓﻘﻁ ﻟﻠﻤﺤﺒﻭﺴﻴﻥ ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﻴﺎ ،ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ﻴﻨﻘﻠﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺩﻭل ﺃﺨﺭﻯ
ﻤﺜل ﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﻭ ﺍﻟﺒﻨﻴﻥ ].(P .100 ) [60
ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻨﻪ ﺘﻘﺭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻴﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﻴﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺘﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ
ﺍﻟﺨﺎﺼﺘﻴﻥ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭ ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ،ﺃﻥ ﺘﻨﻔﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺘﻌﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻤﻥ ﺒﻴﻥ
ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺭﺽ ﺨﺩﻤﺎﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻤﺸﺘﺭﻙ ﺒﻴﻥ
ﺍﻟﺠﻬﺘﻴﻥ ،ﻴﻠﻴﻪ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻨﺩ ﺍﺴﺘﻘﺒﺎل ﺍﻟﻤﺴﺎﺠﻴﻥ ،ﺇﻻ ﺍﻨﻪ ﻴﻼﺤﻅ ﺒﺎﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻤﺘﺤﻤﺴﺔ ﻟﻤﺜل ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻟﻡ ﺘﺒﺩ ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺫﻟﻙ ﺴﻭﻯ ﺩﻭﻟﺘﻲ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﻭ ﺍﻟﻨﺭﻭﻴﺞ](P.271)[53
ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺴﺠﻥ ،ﻫﻲ ﺍﻟﺩﻭل
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻠﻥ ﻨﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺒﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻘﺒﺎل ﺍﻟﻤﺴﺎﺠﻴﻥ ،ﻭﺘﺴﺠل ﻀﻤﻥ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺘﺤﻔﻅ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻟﺘﺘﻭﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻻﺤﻘﺎ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻤﺴﺎﺠﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ:
-ﻤﺒﺩﺃ ﻭﺠﻭﺏ ﺘﻘﺎﺴﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺴﺠﻥ ،ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ
ﺍﻟﻌﺎﺩل ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ،
-ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺴﺎﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﺴﺠﻨﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﺒﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻁﺎﻕ ﻭﺍﺴﻊ،
-ﺃﻴﺔ ﻋﻭﺍﻤل ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ
ﻟﻠﺤﻜﻡ ،ﺤﻴﺜﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎ ﻟﺩﻯ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ].(103) [22
ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ،ﻴﻨﻔﺫ ﺤﻜﻡ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻭﻓﺭﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻀﻴﻔﺔ ،ﻭﻓﻘﺎ
ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﻘﺭ .ﻭﻓﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ،ﺘﺘﺤﻤل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋﻥ
ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺤﻜﻡ ﺍﻟﺴﺠﻥ .
ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺭﺭ ،ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ ،ﻨﻘل ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻟﻰ ﺴﺠﻥ ﺘﺎﺒﻊ ﻟﺩﻭﻟﺔ
ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ.ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺘﻠﻘﺎﺀ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺃﻭ ﺒﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ] ،(104) [22ﻭ ﻻ
ﺍﻟﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺸﺄﻥ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ] (110) [22ﻜﺄﻥ ﺘﻔﺭﺝ ﻋﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻗﺒل ﺍﻨﻘﻀﺎﺀ
ﻤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﻀﺕ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺤﺩﻫﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﺤﻕ ﺍﻟﺒﺕ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺘﺨﻔﻴﻑ
107
ﻟﻠﻌﻘﻭﺒﺔ ،ﺒﻌﺩ ﺍﻻﺴﺘﻤﺎﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ ،ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﻀﻰ ﺜﻠﺜﻲ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ،ﺃﻭ ﺨﻤﺴﺎ ﻭﻋﺸﺭﻴﻥ
ﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺅﺒﺩ ،ﻭ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺘﺫﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺩﻭﻟــﺔ ﺍﻟـــﺘﻨﻔﻴﺫ ﻭ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ،
ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻤﺜل ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺒﺢ ﻓﻴﻬﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻏﻴﺭ
ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺘﻬﺎ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺘﺄﻤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻨﻘل ﺍﻟﻤﺴﺠﻭﻥ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻘﺭﻩ
ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 104ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺭﺭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ ﻨﻘل
ﺸﺨﺹ ﻤﺩﺍﻥ ﺇﻟﻰ ﺴﺠﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺴﺠﻭﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺏ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ ﺃﻴﻀﺎ ﻨﻘﻠﻪ ﺇﻟﻰ
ﺴﺠﻥ ﺃﺨﺭ ﺨﺎﺭﺝ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ،ﻤﺜﻼ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺒﺢ ﻓﻴﻬﺎ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻏﻴﺭ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ
ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﺎﺒﻴﺔ ].(P.272 ) [53
ﺇﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻨﻘل ﺍﻟﻤﺴﺠﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺃﻋﻼﻩ ،ﻏﻴﺭ ﻤﻌﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ
ﻗﻴـــﺩ ﺃﻭﺸﺭﻁ ،ﻭﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﻟﺘﺒﺭﻴﺭ ﺃﻭ ﺘﺴﺒﻴﺏ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ.
ﻭﺸﺭﻁ ﻗﺒﻭل ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻴﺘﻔﺭﻉ ﻋﻨﻪ ﺸﺭﻁﻴﻥ ﻓﺭﻋﻴﻴﻥ ﻭ ﻫﻤﺎ :ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ
ﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ،ﻭﺃﻥ ﺘﺤﺘﻔﻅ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺤﻕ ﺍﻹﺸﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺤﻜﻡ.
ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ،ﻤﻌﻨﺎﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺘﻨﻔﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺒﺎﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺼﺩﺭﺕ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﺎ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ،ﻭ ﻻ
ﺇﻁﻼﻕ ﺍﻟﻤﺤﺒﻭﺱ ﻗﺒل ﺇﺘﻤﺎﻡ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ،ﻜﻤﺎ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻬﺎ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﻹﻓﺭﺍﺝ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ
ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺩﻴﻤﻪ ﻷﻱ ﻁﻠﺏ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ،
ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ،ﺘﻨﺘﻬﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭ ﺒﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺴﺠﻭﻥ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﻤﻬﻤﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ،ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﺼﺒﺢ ﺍﻟﻤﺴﺠﻭﻥ ﻏﻴﺭ ﺨﺎﻀﻊ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻓﻴﻪ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﻗﺎﻨﻭﻨﻬﺎ
ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺘﺴﻠﻴﻤﻪ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻁﻠﺒﺕ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ،ﺃﻭ ﻁﺭﺩﻩ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﻔﻰ ،ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻥ
ﺍﻟﺩﻭل ﻟﻡ ﺘﻌﺩ ﻤﺘﺤﻤﺴﺔ ﻻﺴﺘﻘﺒﺎل ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺒﻌﺩ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻋﻘﻭﺒﺎﺘﻬﻡ ،ﻓﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺴﻴﺸﻜل ﻓﻲ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻤﺸﻜﻼ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﻭ ﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﺤﻠﻭل ،ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺩﻭﻟﺔ
ﺠﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻨﺘﻬﻴﺔ ﻋﻘﻭﺒﺘﻪ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺨﺭﺝ ].(P.275 ) [53
108
ﺃﻥ ﺘﺸﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺄﻥ ﺘﺨﻀﻊ ﺃﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﻤﺴﺎﺠﻴﻥ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺩﻭﻟﺔ
ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ،ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ
ﻨﻁﺎﻕ ﻭﺍﺴﻊ ) ،ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 106ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ( ،ﻭ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻬﻤﺔ
ﺍﻹﺸﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺒﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻤﺩﻯ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺇﻗﺎﻤﺔ
ﺍﻟﻤﺴﺎﺠﻴﻨﻥ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻟﺤﺼﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﻱﺀ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﺴﺠﻨﺎﺀ ﻟﺴﻨﺔ
،(1990ﺃﻭ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻀﻌﻴﺘﻬﻡ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ) ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺴﺭﻴﺎﻥ ﻤﺩﺓ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ،ﺘﺨﻔﻴﻀﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ،ﺘﺎﺭﻴﺦ
ﺍﻹﻓﺭﺍﺝ (.
ﻴﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺃﻥ ﺩﻭﺭ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻴﻜﺎﺩ ﻴﻨﺤﺼﺭ ﻓﻲ ﺩﻭﺭ " ﺤﺎﺭﺱ ﺍﻟﺴﺠﻥ" ﻫﺫﺍ
ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺘﻭﺍﻓﺭﻫﺎ ،ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﻤﺎ ﺘﻌﻠﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺫﺍﺕ
ﺍﻟﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺭ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﻭ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻤﻬﻤﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﺠﻴﻥ ،ﻗﺩ ﺘﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﺏ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺩﻭل
ﺘﺘﻜﻔل ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ،ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ
ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ.
ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ
ﺃﻭﺍﻤـــﺭ ﻭ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻫﻲ :ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،(7 /87ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﻟﻠﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ/87ﺏ( ،ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ -1/87ﺃ(.
.1 .2 .1 .2 .2ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ
ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﻤﺴﺅﻭﻻ ﺒﺎﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ
ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻥ ﻭ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ] ) [13ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،(24ﻓﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ ﻴﺭﻯ
ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻤﻬﺩﺩ ،ﻭﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻪ.
109
ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻤل ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺴﺭﻴﻌﺎ ﻭﻓﻌﺎﻻ ] ،[63ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺩﺨل ،ﺴﻭﺍﺀ
ﻟﺭﺩ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺃﻭ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ،ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ،ﻭﺨﻼﻓﺎ ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻌﻤﻭﻻ ﺒﻪ ﻓﻲ ﻋﻬﺩ
ﻋﺼﺒﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﻓﻘﺩ ﺤﺩﺩﺕ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺸﻜل ﻤﺴﺘﻘل ﻭﻤﺘﻜﺎﻤل ﺒﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ
ﻟﻠﻤﺠﻠﺱ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻷﻤﺭﻴﻥ :ﻭﺠﻭﺩ ﻨﺯﺍﻉ ﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻩ ﺃﻥ ﻴﻌﺭﺽ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﻟﻠﺨﻁﺭ ،ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ]) [40ﺹ ،(46ﻭ ﻭﺠﻭﺩ ﺤﺎﻟﺔ
ﺘﻬﺩﻴﺩ ﻟﻠﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺃﻭ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﻬﻤﺎ ﺃﻭ ﻋﻤل ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ،ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻨﻔﺱ
ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻗﻕ ]) [40ﺹ ،(46ﻭ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﺎ ﻁــــﺭﺡ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﺤﻭل ﺘﻜﻴﻴﻑ ﻁﺒـﻴﻌﺔ ﺘﺩﺨل ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ،
ﻫل ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﻴﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ؟ ﺃﻡ ﻴﺄﺨﺫ ﻤﻭﻗﻔﺎ ﻤﻨﻪ؟
ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻴﻌﻨﻲ ﺨﻼﻓﺎ ﺤﻭل ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ )ﺘﻔﺴﻴﺭ( ﺃﻭ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﺃﻭﺘﻨﺎﻗﺽ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺸﺨﺹ ﺃﻭ ﻋﺩﺓ ﺃﺸﺨﺎﺹ.
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﻓﻴﺭﻯ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﺒﺩﺃ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺘﺩﺭﻴﺠﻲ ،ﺘﺒﺩﺃ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ
ﺘﺘﻭﻗﻑ ﻋﻨﺩﻩ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﺤﻭل ﺇﻟﻰ ﻨﺯﺍﻉ ﺩﻭﻟﻲ ،ﻭﻟﻬﺫﺍ ﻨﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻤﺎﻴﺯ
ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﻅﻬﺭ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻋﺩﺓ ﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ .36-35-34
ﻴﻔﺤﺹ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 34ﺃﻱ ﻨﺯﺍﻉ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻤﻭﻗﻑ ﻗﺩ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﺤﺘﻜﺎﻙ ﺩﻭﻟﻲ ﺃﻭ
ﻗﺩ ﻴﺜﻴﺭ ﻨﺯﺍﻉ ﻭ ﻴﻘﺭﺭ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻩ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻌﺭﺽ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﻟﻠﺨﻁﺭ.
ﻤﻥ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺍﻟﺜﺎﺒﺘﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﺃﻭ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ:
* ﺃﻥ ﻟﻠﺩﻭل ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻘﻬﺎ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺘﻨﺒﻴﻪ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻷﻱ ﻤﻭﻗﻑ ﺃﻭ ﻨﺯﺍﻉ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ
ﻴﻌﺭﺽ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻟﻠﺨﻁﺭ،
* ﺇﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻻ ﻴﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻷﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 3/36ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻵﺘﻴﺔ :ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ،ﺃﻴﺔ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻥ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ،
ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﺃﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺨﺭﻗﺎ ﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭﻟﻲ،ﻭﻨﻭﻉ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ
ﺨﺭﻕ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻭ ﻤﺩﻯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ.
110
ﻭﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻗﻴﺎﻤﻪ ﺒﻌﻤﻠﻪ ﻤﻘﻴﺩ ﺒﺄﻤﺭﻴﻥ ،ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 2
ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 4ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ 15ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 1ﻭ 25
ﻤﻨﻪ.
ﻴﺘﺩﺭﺝ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺼﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ،ﻟﻜﻥ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻴﺨﺭﺝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ،ﻓﻤﺜﻼ ﻓﻲ
ﻗﻀﻴﺔ ﻟﻭﻜﺭﻴﻲ ﺍﺘﺨﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻭﺍﺘﺒﻌﻪ ﺒﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻓﻭﺭﻴﺔ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺁﺨﺭ ﺍﻨﻪ ﻟﺠﺄ ﻟﻠﺒﺎﺏ ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ
ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻤﺭ ﺒﺎﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺔ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ.
ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 40ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻴﺘﺩﺨل ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻌﺩﻡ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ
ﺤﻼ ﺴﻠﻤﻴﺎ ،ﻗﺒﻠﻬﺎ ﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﺘﻭﺼﻴﺔ ﺃﻭ ﻴﺩﻋﻭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻤﺅﻗﺘﺔ.
ﻭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 41ﻀﺒﻁﺕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺨﺫﻫﺎ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ] [64ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ
ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻪ ،ﻤﺜل ﻭﻗﻑ ﺍﻟﺼﻼﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﻭﻗﻔﺎ ﺠﺯﺌﻴﺎ ﺃﻭ ﻜﻠﻴﺎ ﻭﻗﻁﻊ
ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ] ) [39ﺹ .(52-47
ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل
ﺒﺄﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺩﻭﺭ ﻤﺤﻭﺭﻱ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭ ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻤﺤﺎﻜﻡ ﻨﺸﺄﺕ ﺒﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﻤﻨﻪ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ
ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﻓﻤﺜﻼ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺘﻪ ﺭﻗﻡ 3504ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 27ﻓﻴﻔﺭﻱ 1995ﺍﻗﺭ ﺍﻟﻼﺌﺤﺔ 978ﺍﻟﺘﻲ
ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﻤﻭﺠﻪ ﻟﻠﺩﻭل ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻑ ﻭ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻜل ﺸﺨﺹ ﺘﻭﺠﺩ ﻀﺩﻩ ﺃﺩﻟﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ
ﻻﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺭﻭﺍﻨﺩﺍ.
ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻼﺌﺤﺔ ﺘﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺘﻘﺩ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻪ،
ﻓﻠﻴﺠﺄ ﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ،ﺍﻟﺘﻲ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﺘﻤﺘﻨﻊ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﻴﻥ ﻋﻠﻰ
ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ،ﻷﻨﻬﺎ ﺘﻌﺘﺒﺭﻫﻡ ﺃﺒﻁﺎﻻ ] (P.99 ) [60ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ
87ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺇﺨﻁﺎﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻌﺩﻡ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻌﻬﺎ ،ﺇﺫﺍ
ﻜﺎﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺤﺎل ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
ﻓﻔﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻤﺘﺜﺎل ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﻟﻁﻠﺏ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻘﺩﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻨﺎﻓﻰ ﻭﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻅﺎﺌﻔﻬﺎ ﻭﺴﻠﻁﺎﺘﻬﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ
ﺘﺘﺨﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻭﺃﻥ ﺘﺤﻴل ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭ ﺇﻟﻰ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ.
111
ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺴﻠﻁﺎﺕ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻟﻠﺘﺩﺨل ﺨﻭﻟﻪ ﺇﻴﺎﻫﺎ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﻭﻗﺩ ﺘﺘﺨﺫ
ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﺜﻠﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﻤﻊ ﻟـﻴﺒﻴﺎ )ﻗﺭﺍﺭ 31/ 748ﻤﺎﺭﺱ 1992ﺤــﻅﺭ ﺠﻭﻱ( ،ﺃﻭ
ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﻗﺭﺍﺭ 06/61ﺃﻭﺕ )1990ﺤﻅﺭ ﺠﻭﻱ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ( ،ﻗﺭﺍﺭ 25 /670ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ) 1990ﺤﻅﺭ ﺠﻭﻱ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ( ﻗﺭﺍﺭ 12/1137ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ )1997ﻤﻨﻊ ﺴﻔﺭ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﻴﻥ( ،ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻘﻭﺓ
ﺒﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﻬﺩﺩ ﺍﻷﻤﻥ ﻭ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ،ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ 51 ،45 ،43 ،42ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ
ﻭﺍﻟﺒﺭﻴﺔ ،ﻭﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ.
ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻘﺎﺌﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺘﺠﺕ ﻋﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ
ﺃﺤﺎﻁﺘﻪ ﺒﺎﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻜﻭﻙ ﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻁﻤﺌﻨﺎﻥ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺘﺨﺫﺘﻬﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل
ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ ،ﻭ ﺘﻭﻅﻴﻔﻬﺎ ﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺤﻔﻅ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ،ﻭ ﺇﻨﻤﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺒﺭﻴﺭ ﺃﻋﻤﺎﻟﻬﺎ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻨﻴﺔ ] ،[65ﺒﺤﻴﺙ ﻭﺼل ﺍﻷﻤﺭ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ
ﺒﺈﺩﺨﺎل ﺇﺼﻼﺤﺎﺕ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺴﻴﺭﻩ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻴﺭﻯ ﺒﺎﻥ ﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ
ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﺴﻴﺭ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻷﻨﻪ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺘﺨﺫ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﻟﻠﺩﻭل.
ﻟﻜﻥ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺒﺘﺩﺨل ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﻭ ﺼﺎﺤﺏ
ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻓﺎﻥ ﺃﻤﺭ ﺘﺩﺨﻠﻪ ﻓﻲ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﻴﺒﻘﻰ ﻤﺤل ﻨﻘﺎ .
ﻓﺎﻟﻤﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ﻻ ﺘﺴﺘﺒﻌﺩ ﺘﺩﺨل ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺒﺼﺭﻴﺢ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ،ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺭﺠﺢ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺎﻥ
ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻜﻘﺎﻋﺩﺓ ﻋﺎﻤﺔ ﻴﺘﺩﺨل ﻜﻠﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺎ ﻴﻌﻜﺭ ﺃﻭ ﻴﻬﺩﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ،ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺎﻥ
ﻟﻪ ﺴﻠﻁﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻓﻲ ﺘﻜﻴﻴﻑ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺘﺼﺭﻑ ﻤﺎ ﻴﻬﺩﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﺃﻡ ﻻ ،ﺇﺫ
ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺃﻥ ﻴﻜﻴﻑ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﻬﺩﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ،ﻓﻤﻌﻨﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ
ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻌﻼ ] ، (P.70 ) [10ﺇﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﻭﻗﻌﻬﺎ ،ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ
ﺠﻌﻠﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻻ ﻴﻠﻘﻰ ﺇﺠﻤﺎﻋﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎل ،ﻭ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻻﻨــﺘﻘﺎﺩﺍﺕ
ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﺇﻟﻴﻪ ،ﺃﻨﻪ ﻴﺨﺭﻕ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ،ﻭ ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻤﺤﺎﻴﺩ ﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺴﺘﻘل ،ﻭ ﻴﻘﻨﻥ ﺍﻟﻼﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل
ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻭ ﺍﻟﺼﻐﺭﻯ ،ﻭﺃﻥ ﺘﺸﻜﻴﻠﺘﻪ ﻻ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺴﺘﺠﺩﺍﺕ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻜﻅﻬﻭﺭ ﻗﻭﻯ
ﺠﺩﻴﺩﺓ ]) [63ﺹ .(238
ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ / 87ﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ:
" ﻴﺠﻭﺯ ،ﺤﺴﺒﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎ ﻭﺩﻭﻥ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﻔﺭﻋﻴﺔ )ﺃ( ،ﺇﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﺃﻴﻀﺎ
ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ" ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻁﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻨﺸﺄﺕ ﺴﻨﺔ 1923ﻭ ﻤﻘﺭﻫﺎ ﻟﻴﻭﻥ ﺒﻔﺭﻨﺴﺎ ،ﻤﻬﻤﺘﻬﺎ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ)
ﺍﻟﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ( ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﺩﻭل ،ﻜﻤﺎ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﻭ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻜﺎﻓﺔ
ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗــﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠــﺭﺍﺌﻡ ﻭ ﻤﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ.
ﺇﻥ ﺃﻭل ﺨﻁﻭﺓ ﺘﺘﺨﺫﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻫﻲ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﺎﻟﻁﺭﻕ
ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺒﺭﺕ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻋﻨﺩ ﺘﺼﺩﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺒﻠ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ،ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ
ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﺭﺝ ﺍﻟﺩﻭل ،ﺃﻤﻠﺘﻪ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﻨﺎﺓ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﺠﺢ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺩﻡ
ﺒﻠﻭ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﺨﺎﺓ.
ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻟﺤﻘﺕ ﺒﺎﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ،ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻴﺭﻯ
ﻤﻥ ﺍﻷﺤﺴﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﺸﺄ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻭﺤﺩﺓ ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻴﻌﻬﺩ ﻟﻬﺎ ﺒﻤﻬﻤﺔ ﺘﺒﻠﻴ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ
ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ،ﻭﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻀﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﺒﺎﺩﺓ
ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ،ﻭ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺯﺍﺓ ﻤﻊ ﺘﻌﺩﻴل
ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 3ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﻨﻅﻤﺔ ،ﺒﺎﻟﻨﺹ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘــﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭ ﺃﺤﻜﺎﻡ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ،ﻭ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺸﻐﺎل ﻁﺭﺡ ﺒﺴﺒﺏ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ
ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺃﻭ ﻟﻬﺎ ﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ]) [53 ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ ﺘﻤﻨﻊ ﺘﺒﻠﻴ
.(P.245
ﻭ ﻤﻬﻤﺎ ﻴﻜﻥ ﺘﺒﻘﻰ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ،ﺃﻫﻡ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺸﺭﻁﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ،ﺍﻟﺘﻲ
ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻨﺘﻅﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻭﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ
ﻤﻬﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ] [66ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺴﻬﻴل ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﺒﺭ ﻟﻠﺤﺩﻭﺩ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ،ﻋﻠﻤﺎ
ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺘﻀﻡ ﺍﻵﻥ ﻋﻀﻭﻴﺔ 182ﺒﻠﺩ ،ﻜﻠﻬﺎ ﺘﺘﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﺨﺩﻤﺎﺘﻬﺎ ،ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺨــﺩﻤﺎﺕ
ﻭ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻭﻗﺎﻴﺔ ﻭ ﻤﺤﺎﺭﺒﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ.
113
ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺒﺩﻟﻴل ﺃﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ
ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻴﻌﻭﺩ
ﻟﻠﺩﻭل ،ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﺘﻜﻴﻴﻑ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﺼل
ﺍﻟﺘﺎﺴﻊ ﻭ ﺍﻟﻌﺎﺸﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺩﻭل ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻋﺩﺓ
ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻤﻨﻬﺎ:
-ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻜﻤﺎ ﺼﺩﺭﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻤﻊ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻁﻠﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﻤﻜﻴﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ،
ﻭﺘﺒﻠﻴ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ] ) [22ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،(105
-ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺤﻜﻡ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻤﺘﻔﻘﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﺴﺠﻨﺎﺀ ﻭ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﺒﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ
ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ] ) [22ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،(106ﻜﻤﺎ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺒﺄﻱ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﻭﻀﺎﻉ
ﺍﻟﻤﺴﺎﺠﻴﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻭ ﺃﻗل ﻴﺴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﻟﻠﺴﺠﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺩﺍﻨﻴﻥ ﺒﺠﺭﺍﺌﻡ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ،
ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘﻐﺭﻴﻡ ﻭ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺄﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻬﺎ
ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﻭﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨﻴﺔ.
ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﻭ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ .2 .2 .2
ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ
ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻁﺒﻘﺎ
ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ،ﻭﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺫﻟﻙ ،ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ﻭ
ﺘﺴﻠﻴﻤﻬﻡ ،ﺘﻨﻔﻴﺫﺍ ﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻘﺒﺽ ﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻀﺩﻫﻡ.
ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ،ﺘﺠﺭﻱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺘﺼﺎﻻﺕ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﺩﻱ ﺍﺴﺘﻌﺩﺍﺩﻫﺎ ﻟﻘﺒﻭل ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﻡ ،ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ﺤﻘﻬﻡ ،ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 87ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻘﺩ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻤﻥ 176ﺇﻟﻰ 180ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ،ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ
ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﻬﺩﻑ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺇﻁﺎﺭ ﻟﻘﺒﻭل ﺍﻟﺴﺠﻨﺎﺀ ،ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺘﻤﺸﻴﺔ ﻤﻊ ﺃﺤﻜﺎﻡ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ.
114
ﻴﺘﻡ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺴﺠﻠﺔ ﺴﻠﻔﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺭﺍﻋﻲ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ
201ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩل ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ:
ﻤﺎ ﻴﻠ : ﺍﻟﻌﺎﺩ ﺍﻟﺘﻭ ﻴ ﻤﺒﺎﺩ ﺘﺸﻤ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ 3ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 103 ﺭﺍ "
ﺃ -ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﻭ ﻴ ﺍﻟﺠ ﺭﺍﻓ ﺍﻟﻌﺎﺩ
ﺍ ﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﺘﺎ ﻟﻜ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺩﺭﺠﺔ ﻓ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻓﺭ ﺔ ﺇﻴﻭﺍﺀ ﺒﻌ ﺏ-
ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺴﺎﺌﺭ ﺩﻭ ﺘﻠ -ﻋﺩﺩ ﺍ ﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻭﺘﻬﻡ ﺒﺎﻟﻔﻌ
ﻠﺔ ". ﺩ -ﺃﻴﺔ ﻋﻭﺍﻤ ﺃﺨﺭﻯ ﺫﺍﺕ
ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻘﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺎﻨﺕ ﻤﻨﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺘﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺍﻟﺨﺎﺼﺘﻴﻥ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭ ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ،
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺴﺩﻩ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻟﻴﺒﻘﻰ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻊ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺴﺒﻴل ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﻭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻬﺎ ﻭ ﻁﻠﺒﺎﺘﻬﺎ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﺠﺏ ﺩﻭﻟﻲ.
ﻭ ﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﺎ ﻴﻤﻠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻴﺘﻌﻴﻥ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺇﺩﺭﺍﺝ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ] ) [22ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،(88ﺇﻥ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻴﺠﺩ ﻤﺼﺩﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻴﻴﻨﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﻓﻲ 23ﻤﺎﻴﻭ 1969ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ
ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻻﺴﺘﻅﻬﺎﺭ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﻟﺘﺒﺭﻴﺭ ﻋﺩﻡ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻤﺎ ،ﻭ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻥ
ﺃﺠل ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺃﻭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 87ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ،ﺘﺼﺩﺭ ﺇﻤﺎ
ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﻤﺴﺠل ،ﺃﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻤﻜﺘﺒﻪ ،ﺍﻟﻠﺫﺍﻥ ﻴﻘﻭﻤﺎﻥ ﺒﺈﺤﺎﻟﺔ ﻁﻠﺒﺎﺕ
ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ،ﻭﺘﻠﻘﻲ ﺍﻟﺭﺩﻭﺩ ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ ،ﺃﻭ ﻤﻥ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ
ﺩﻭﻟﻴﺔ ] ) [48ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ .(176
ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ،
ﻗﺩ ﻴﺘﺨﺫ ﻋﺩﺓ ﺃﺸﻜﺎل ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻨﻬﺎ :ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،
115
ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ،ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺴﻠﻴﻡ
ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ،ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻨﻘل ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ،
ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ،ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ،ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ
ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘﻐﺭﻴﻡ ﻭ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﻭ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ.
ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺃﻭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ
ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻟﻠﻤﺘﻬﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻴﻌﺩ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍ ﺠﻭﻫﺭﻴﺎ ،ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﻻ
ﺘﺠﺭﻯ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ،ﻭ ﻤﻨﻪ ﺘﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ،ﻭ ﺘﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ
ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﻴﺩ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭ ﺘﻘﺩﻴﻤﻪ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻥ
ﺘﻤﺘﺜل ﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ] ) [22ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ،(89ﻭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻘﺒﺽ ،ﻴﻘﺘﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ
ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ،ﻟﻠﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺼﺤﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻭﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﺽ ﻋﻠﻴﻪ
].[67
ﻭ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 91ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ" ﻴﻘﺩﻡ ﻁﻠﺏ ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﻜﺘﺎﺒﺔ .ﻭﻴﺠﻭﺯ
ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻌﺎﺠﻠﺔ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺒﺄﻴﺔ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻭﺼل ﻭﺜﻴﻘﺔ ﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ،ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﻁﻠﺏ
ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻘﻨﺎﺓ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻴﺔ ﻗﻨﺎﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺘﺤﺩﺩﻫﺎ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ.
ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﻓﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 92ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻌﺎﺠﻠﺔ،
ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ،ﺭﻴﺜﻤﺎ ﻴﺘﻡ ﺇﺒﻼ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ
ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﺓ ﻟﻠﻁﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 91ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ.
ﻭ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺘﻔﺎﺩﻯ ﺫﻜﺭ ﻤﺼﻁﻠﺢ
"ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ "extraditionﻭ ﺍﺴﺘﺒﺩﻟﻪ ﺒﻤﺼﻁﻠﺢ " ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ،"remiseﻭﺫﻟﻙ ﻟﻠﺤﻴﻠﻭﻟﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻤﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﺩﻭل
ﻋﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻀﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺸﻜﻭﻙ ﻓﻴﻬﻡ ،ﺒﺤﺠﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭ ﺸﺭﻭﻁ
ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﻤﺘﻰ ﻜﻴﻔﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻊ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺸﺨﺹ
ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺘﻭﻗﻴﻔﻪ ،ﺘﻜﻴﻔﺎ ﻴﺩﺨل ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﻊ.
ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ،ﻷﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﻌﺘﺭﻑ
ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺒﺤﺼﺎﻨﺎﺕ ﻤﻨﻬﺎ ﺤﺼــــﺎﻨﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ) ﺤﺼﺎﻨﺔ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ( ﻭ ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ )
116
ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻟﺤﺼﺭ ﺤﺼﺎﻨﺔ ﺍﻟــﺴﻔﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﻘﻨﺎ ﺼــﻠﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﻭﻅﻔﻴﻥ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﻴﻥ ﻟﻬﻡ ﻭ
ﻋﺎﺌﻠﺘﻬﻡ...ﺍﻟﺦ( ،ﻓﺈﺫﺍ ﺤﺩﺙ ﻭ ﺃﻥ ﻭﺠﻬﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻁﻠﺒﺎ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﻤﺤﻠﻪ ﺃﻭ ﻤﻭﻀﻭﻋﻪ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺩﻭﻟﺔ
ﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ
ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟــﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ]) [22ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ، (98ﻭ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﻠﺘﻘﺩﻴﻡ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺤﺼل ﺃﻭﻻ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺭﺴﻠﺔ ﻹﻋﻁﺎﺀ ﻤﻭﺍﻓﻘﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ.
ﻭ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻴﻠﻘﻰ ﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﺸﺩﻴﺩﺓ ،ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺼﻠﻴﺏ
ﺍﻷﺤﻤﺭ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻯ ﺒﺄﻨﻪ " ﻴﺠﺏ ﺃﻻ ﺘﻌﺭﻗل ﻋﻤل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻋﻘﺒﺎﺕ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﻤﻥ
ﻗﺒﻴل ﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ،ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ،ﻴﺤﻕ ﻟﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻥ
ﺘﻼﺤﻕ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺤﺭﺏ ،ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ
ﻤﻥ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ" ].[68
ﻭ ﺇﺫ ﻨﺸﺎﻁﺭ ﻤﺎ ﺘﺫﻫﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺼﻠﻴﺏ ﺍﻷﺤﻤﺭ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤــﻠﻲ
ﺒﺎﻟﻴﻘﻅﺔ ﻭ ﺍﻟﺼﺭﺍﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻤﺠﺭﻤﻲ ﺍﻟﺤﺭﺏ ،ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﻔﻠﺘﻭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ،ﺇﻻ ﺃﻥ
ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺭﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺤﺘﺭﻡ ،ﻟﻤﺎ ﺘﺸﻜﻠﻪ ﻤﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻀﺩ
ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻟﻠﻤﺴﺎﺱ ﺒﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل.
ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻴﺄﺘﻲ ﺒﻌﺩ ﺍﺴﺘﻜﻤﺎل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ
ﺍﻟﺤﻜﻡ ،ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻭ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ ،ﻭ ﺇﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻴﻨﺔ
ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺤﻜﻡ ،ﺘﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻜﻲ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﻓﻲ ﺃﺴﺭﻉ ﻭﻗﺕ ﻤﻤﻜﻥ ،ﻭﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ
ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻜﻔل ﺒﺤﺴﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﺒﺎﻟﺘﺸﺎﻭﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ
ﺍﻟﻤﻀﻴﻔﺔ ) ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ 206ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ( ،ﻤﻊ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺩﻭﻟﺔ
ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺤﻤل ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﺘﺘﺤﻤﻠﻬﺎ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﺘﻌﺎﻭﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﻭﻀﻊ
ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﻜﻲ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﺸﺨﺹ ﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﺃﻭﻀﺎﻉ
ﺍﻟﺴﺠﻥ ،ﻭ ﺘﻤﻜﻴﻥ ﻗﺎﺽ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﺃﺤﺩ ﻤﻭﻅﻔﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻻﻟﺘﻘﺎﺀ ﺒﺎﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺍﻻﺴﺘﻤﺎﻉ
ﺇﻟﻰ ﺁﺭﺍﺌﻪ ،ﺩﻭﻥ ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﻤﺘﻰ ﺩﺍﻋﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ .ﻭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ
117
ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺅﻫﻼ ﻟﻼﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺒﺭﺍﻤﺞ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﺴﺠﻥ ،ﺘﺒﻠ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻨﻘل ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ،ﺇﺫ ﻴﺠﻭﺯ ﻷﺠﻬﺯﺓ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻋﻨﺩ ﻨﻅﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﻤﺎ ،ﺃﻥ ﺘﺄﻤﺭ ﺒﺎﻟﻨﻘل ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﻤﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺇﻟﻰ ﻤﻘﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻷﻱ
ﺸﺨﺹ ﺴﺒﻕ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺃﻭ ﻤﻭﺠﻭﺩ ﺭﻫﻥ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ،ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﻴﺩﻟﻲ ﺒﻬﺎ
ﺃﻭ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻴﻘﺩﻤﻬﺎ.
ﻭ ﺘﺘﻭﻟﻰ ﻋﻨﺩﺌﺫ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ،ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ
ﺍﻟﻤﻀﻴﻔﺔ ،ﻟﺘﺭﺘﻴﺏ ﻨﻘل ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻭﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺇﺜﺭ ﺘﺒﻠﻴ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺩﻭل ﺒﻭﺠﻭﺩ
ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻀﺩ ﺸﺨﺹ ﻤﺎ ،ﻭ ﻤﺎﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ
ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﺔ ،ﺒﻐﻴﺔ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ
ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﺕ ﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﻌﻨﻴﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﻬﺎ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻓﻲ ﺃﻴﺔ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ.
ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﻗﻨﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻤﻴﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﻴﻥ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺘﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺘﻴﻥ
ﻟﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭ ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ،
ﻓﺎﻟﻤﺎﺩﺓ 29ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 28ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ﺘﻨﺼﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﺘﻘﺩﻴﻡ
ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﺇﺭﺴﺎل ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ]) [67ﺹ .(104
ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘﻐﺭﻴﻡ ﻭ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﻭ ﺃﻭﺍﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ،ﻭ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺫﻟﻙ
ﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ،ﻤﻥ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺼﻠﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﻬﺎ ﺇﻤﺎ
ﺒﺤﻜﻡ ﺠﻨﺴﻴﺘﻪ ﺃﻭ ﻤﺤل ﺇﻗﺎﻤﺘﻬــﻪ ﺍﻟﺩﺍﺌﻡ ﺃﻭ ﺇﻗﺎﻤﺘﻪ ﺍﻟﻤﻌﺘﺎﺩﺓ ،ﺃﻭ ﺒﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻴﻪ ﺃﺼﻭل
ﻭﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﺘﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ،ﻭ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﺯﻭﻴﺩ
ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺎﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﻤﻜﺎﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﻭﺍﻷﺼﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺸﻤﻠﻬﺎ ﺃﻤﺭ
ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭﺓ.
118
ﻭ ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻴﺘﻡ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ])[48ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ .(222
ﺇﻥ ﻭﺍﺠﺏ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ،ﻴﺠﺏ ﺇﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻌﻠﻴﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﺤﺼﻴل ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻷﻤﻭﺍل
ﺍﻟﻤﺤﺠﻭﺯﺓ ،ﻭ ﺘﺴﻠﻴﻤﻬﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻟﻜﻥ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺘﺒﻴﻴﺽ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩﺍﺕ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﻡ ﺘﻁﺭﺡ ﺇﺸﻜﺎﻻ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻌﺩﻡ
ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻀﺒﻁ ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻷﻤﻭﺍل ،ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺤﺠﺯ ﺃﻤﻭﺍل ﻭﺃﺸﻴﺎﺀ ﺫﺍﺕ ﻗﻴﻤﺔ
ﻴﻔﺘﺭﺽ ﻤﻌﻬﺎ ﺇﺭﺠﺎﻋﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﺼﺤﺎﺒﻬﺎ ،ﻭ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺼﻌﺏ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻟﻌﺩﻡ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺫﻭﻱ
ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ].(P.277 ) [54
ﺍﻷﺸﻜﺎل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﺎ ﺘﻤﺘﺜل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻁﺒﻘﺎ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ،
ﻟﻠﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 93ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﺼل ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻕ
ﺃﻭﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ،ﻭﻫﻲ:
-ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﻭﻤﻜﺎﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺃﻭ ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ،
-ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺒﻌﺩ ﺘﺄﺩﻴﺔ ﺍﻟﻴﻤﻴﻥ ،ﻭﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺁﺭﺍﺀ ﻭﺘﻘﺎﺭﻴﺭ
ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ،
-ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻭﺘﻌﻘﺏ ﻭﺘﺠﻤﻴﺩ ﺃﻭ ﺤﺠﺯ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﻭﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺒﻐﺭﺽ
-ﺃﻱ ﻨﻭﻉ ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻻ ﻴﺤﻅﺭﻫﺎ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ ،ﺒﻐﺭﺽ ﺘﻴﺴﻴﺭ
ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
ﺇﻥ ﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺘﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺩﻯ
ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﻬﺎ ﺒﺘﻜﻴﻴﻑ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ،ﻭﺒﺎﻷﺨﺹ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ،ﻟﺘﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺒﻪ
ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ] ) [22ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ .(88
ﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺘﻨﻊ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ،ﻫﻨﺎﻙ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 7/87ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻟﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺭﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻗﻔﻬﺎ ]، [69ﺘﺘﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﺘﺨﺎﺫ
ﻗﺭﺍﺭ ﺒﺈﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺇﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ،ﻭ ﺇﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ
ﺃﺤﺎل ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺨﻭل ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ،ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﺤﺭﻴﺼﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ
ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﻜﺎﻤﻼ ،ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ
ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺤﻼ ﺴﻠﻤﻴﺎ ،ﻭﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻫﻲ ﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺍﺘﺨﺎﺫﻫﺎ ،ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﻤﺎ ﺍﻟﻭﺴﺎﻁﺔ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻔﺎﻭﻀﺔ ،ﺃﻭ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ
ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ.
ﺇﻥ ﺍﻹﻟﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﺤﺴﺏ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻨﺼﺭﻑ
ﺃﻴﻀﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ،ﻓﺎﻟﻤﺎﺩﺓ 5/87ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺁﻟﻴﺔ ﺇﻟﺯﺍﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ
ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻬﺎ ،ﺇﺫ ﺘﻨﺹ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ:
ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ،ﻗﺩ ﺴﺒﻕ ﻟﻬﺎ ﻭ ﺃﻥ ﻋﻘﺩﺕ ﺍﺘﻔﺎﻗﺎ ﺜﻨﺎﺌﻴﺎ ﻤﻊ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﺘﻌﺎﻭﻨﻬﺎ ﻤﻌﻬﺎ ،ﺜﻡ ﺃﺨﻠﺕ ﺒﺎﻟﺘﺯﺍﻤﻬﺎ ،ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺤﻴل ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻋﻠﻰ
ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﺼﺩﺭ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ،ﺇﻥ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻴﺘﺸﺎﺒﻪ ﻤﻊ ﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 94ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ] ) [69ﺹ ،(83-82ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﻌل
ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ،
ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ.
ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻗﻌﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺨﺎﺹ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻓﻤﺠﻠﺱ
ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﺘﺩﺨل ﻤﺘﻰ ﺘﻭﻓﺭﺕ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
-ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺭﻓﺽ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،
-ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺨﺎﺹ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺎﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﺨﺎﺼـــﺔ ) ﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ -ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ( ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺎﻋــــﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ،ﻟﻜﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﺒﺤﺙ
ﻭ ﺍﻟﺘﺤﺭﻱ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺴﻥ ﻭﺠﻪ ،ﻭ ﻫﺫﺍ ﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺘﻭﻓﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺠـــﻬﺎﺯ ﺸﺭﻁﺔ
ﺨﺎﺹ ﺒﻬﺎ ﻭ ﻤﺴﺘﻘل ﻋﻥ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﻟﺫﻟﻙ ﻨﺠﺩ ﻓﻲ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﺼﻼ ﻜﺎﻤﻼ) ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺘﺎﺴﻊ( ﻤﺨﺼﺹ ﺇﻟﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻊ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 86ﻤﻨﻪ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻨﺔ ﺒﺎﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭل
ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺘﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺘﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺒﺸﺄﻥ
ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ،ﻟﻜﻥ ﻴﺤﺩﺙ ﺃﻥ ﺒﻌــﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﺘﺭﻓﺽ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﺤــﺠﺔ
ﺃﻭ ﺒﺄﺨﺭﻯ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﻓﺽ ؟ ﻭ ﻫل ﺘﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﺴﻤﺢ
ﻟﻬﺎ ﺒﺈﺠﺒﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ؟
121
ﺇﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻋﺭﻓﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ
ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،ﻓﻲ ﺘﻭﻗﻴﻑ ﺃﻭ ﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﻟﺠﺭﺍﺌﻡ
ﺍﻟﻤﻘﻴﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ،ﻓﻜﺭﻭﺍﺘﻴﺎ ﻤﺜﻼ ﻜﻴﻔﺕ ﺘﺸﺭﻴﻌﻬﺎ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﺒﺘﻀﻤﻴﻨﻪ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ
ﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﺘﺴﻠﻴﻡ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ،ﻟﻜﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺴﺭﺒﻴﺎ،
ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺭﻓﺽ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺃﻴﺔ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻘﻴﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ،ﻭ
ﺇﻨﻤﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻭﻗﻴﻑ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻤﺘﺎﺒﻊ ].[70
ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 7 /87ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
" ﻓ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻤﺘ ﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﻟﻁﻠﺏ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻘﺩﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻨﺎﻓ ﻭﺍﻟﻨ ﺎﻡ
ﻴﺠﻭ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍ ﺴﺎﺴ ﻭ ﻴﺤﻭ ﺩﻭﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﺎﺌﻔﻬﺎ ﻭ ﺴﻠﻁﺎﺘﻬﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺫﺍ ﺍﻟﻨ ﺎﻡ
ﺃﻥ ﺘﺘﺨﺫ ﺭﺍﺭﺍ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨ ﻭ ﺃﻥ ﺘﺤﻴ ﺍﻟﻤﺴ ﻟﺔ ﺇﻟ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭ ﺍ ﻁﺭﺍﻑ ﺃﻭ ﺇﻟ ﻤﺠﻠﺱ ﺍ ﻤﻥ ﺇﺫﺍ
ﻜﺎﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍ ﻤﻥ ﻭ ﺍﻟﺫ ﺃﺤﺎ ﺍﻟﻤﺴ ﻟﺔ ﺇﻟ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ".
ﻭ ﻴﻼﺤﻅ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻨﺼﺭﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻭﺃﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ
ﻟﻴﺱ ﻟﻪ ﺩﻭﺭ ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ،ﺒﺨﻼﻑ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺘﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺘﻴﻥ
ﺍﻟﺨﺎﺼﺘﻴﻥ ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻭ ﺭﻭﺍﻨﺩﺍ ،ﻭﻟﻡ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺘﺨﺫﻫﺎ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ،
ﻹﻟﺯﺍﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ،ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻴﺭﻱ ﺒﺄﻨﻪ " ﻜﺎﻥ ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ،ﺃﻥ ﻴﻨﺹ
ﺒﻭﻀﻭﺡ ﺃﻥ ﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻀﺎﺩﺓ ،ﺃﻭﺃﻥ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻠﺩﻭل
ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻀﺎﺩﺓ ،ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺤﺼﻭل ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ،
ﺃﻥ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻀﺎﺩﺓ " ]) [67ﺹ .(159
ﺇﻻ ﺃﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﺸﺎﻁﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﺡ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺘﻤﺎﺸﻰ ﻭ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺤﻼ ﺴﻠﻤﻴﺎ ،ﻤﻥ
ﺠــﻬﺔ ﻭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻓﺎﻥ ﻤﺎ ﺘﺘﺨﺫﻩ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻤﻥ ﻟﻭﺍﺌﺢ ﻭ ﺘﻭﺼﻴﺎﺕ ،ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ
ﻀﻐﻁ ﻤﻌﻨﻭﻱ ،ﻗﺩ ﻴﺩﻓﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻤﻭﻗﻔﻬﺎ.
ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﺃﻭ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻤﺎ
ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻫﻭ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻹﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻡ ﻻ ]) [69ﺹ .(81
ﻁﺒﻘﺎ ﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻴﻴﻨﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺨﻠﺕ ﺒﺄﺤﺩ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺒﺜﻘﺔ
ﻋﻥ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﺭﻀﺔ ﻟﺘﺤﻤل ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ.
ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ،ﺘﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺘﻌﺎﻭﻨﺎ ﺘﺎﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺘﺠﺭﻴﻪ
ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 86ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴـــﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ،
ﻭ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺘﺨﺫ ﻋﺩﺓ ﺃﻭﺠﻪ ،ﻭ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ
ﺒﻬﺎ ﺁﻟﻴﺎﺕ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻟﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺼﺎﺩﻓﻬﺎ.
-ﺘﺒﻠﻴ ﺃﻴﺔ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺃﻴﺔ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺘﻡ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ
ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ،ﻭ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺃﻭ ﺍﻷﻨﻭﺍﻉ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻗﺩ ﺘﻡ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺒﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺇﺤــﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭل ،ﻓﺈﻥ ﺘﺒﻠﻴﻐﻬﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜــﻤﺔ ﻴﺘﻁﻠــﺏ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ،
-ﻓﻲ ﺍﻷﺼل ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁـﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ،
ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺃﻥ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺘﻘـﻭﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ﺒﺘﻘﺩﻴﻤﻪ.
ﺘﻨﻔﺫ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ
ﺍﻟﻁﻠﺏ ،ﺃﻭ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ،ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﺤﻅﻭﺭﺍ
ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ]) [22ﺹ .(99
123
ﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﺠﻠﺔ ،ﺘﺭﺴل ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻻﺴﺘﻌﺠﺎل ،ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ،
ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﺘﻠﺒﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ.
ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻭ ﻴﺅﻴﺩ ،ﺤﺴﺏ ﺍﻻﻗﺘﻀﺎﺀ ،ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
-ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻭﺠﺯ ﺒﺎﻟﻐﺭﺽ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻁــﻠﺏ
ﻭﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺩﺍﻋﻴﺔ ﻟﻪ،
-ﺃﻜﺒﺭ ﻗﺩﺭ ﻤﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺼﻠﺔ ﻋﻥ ﻤﻭﻗﻊ ﺃﻭ ﺃﻭﺼﺎﻑ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﺃﻭ ﻤـﻜﺎﻥ ﻴﺘﻌﻴﻥ - -
ﺍﻟﻌﺜﻭﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻜﻲ ﻴﺠﺭﻱ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ،
-ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻭﺠﺯ ﺒﺎﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁــﻠﺏ،
-ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻭﺘﻔﺎﺼﻴل ﺃﻴﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻭ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﺘﻘﻴﺩ ﺒﻬﺎ ،ﻭﺃﻴﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻗﺩ ﻴﺘﻁﻠﺒﻬﺎ ﻗﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻁﻠﺏ،
-ﺃﻴﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﻟﻜﻲ ﻴﺠﺭﻱ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ.
ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺴﻠﻁﺔ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ،ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻘﻨـﺎﺓ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺃﻭ
ﺃﻱ ﻗﻨﺎﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺘﺤﺩﺩﻫﺎ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ،ﻭ ﺘﻠﺘﺯﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺴﺭﻴﺔ ﺃﻱ ﻁﻠﺏ ﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺴﺭﻴﺔ
ﺃﻱ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ،ﺇﻻ ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻜﺸﻔﻬﺎ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻁﻠﺏ ،ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺘﺨﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ
ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ،ﻟﻜﻔﺎﻟﺔ ﺃﻤﺎﻥ ﺍﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻭﺍﻟﺸﻬﻭﺩ
ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﻴﻥ ﻭﺃﺴﺭﻫﻡ ﻭﺴﻼﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﺒﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ]) [22ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ .(87
ﻜﻤﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﺇﻟﻰ ﺃﻱ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﻤــﺴﺘﻨﺩﺍﺕ .ﻭ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﺘﻁﻠﺏ ﺃﺸﻜﺎﻻ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻴﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻭﺘﺘﻭﺍﻓﻕ
ﻤﻊ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺃﻭ ﻭﻻﻴﺘﻬﺎ.
ﺇﻻ ﺃﻥ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻗﺩ ﻴﺼﺎﺩﻑ ﺇﺸﻜﺎﻻﺕ ﻗﺩ ﺘﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﺍﻟﻔﻭﺭﻱ ،ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ
ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻁﻼﻕ ﻭ ﻤﻥ ﺃﻤﺜﻠﺔ ﺫﻟﻙ:
-ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﺼﻠﺔ ﺒﺎﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺘﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ
ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﻭﺜﺎﺌﻕ ،ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺃﻥ ﺘﺭﻓﺽ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ،ﻜﻠﻴﺎ ﺃﻭ ﺠﺯﺌﻴﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ
ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺃﻴﺔ ﻭﺜﺎﺌﻕ ﺃﻭ ﻜﺸﻑ ﺃﻴﺔ ﺃﺩﻟﺔ ﺘﺘﺼل ﺒﺄﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭﺫﻟﻙ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ،72ﻭﻫﻨﺎ
124
ﻴﺜﺎﺭ ﻤﺸﻜل ﺘﻜﻴﻴﻑ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺱ ﺒﺎﻷﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﻟﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺸﺎﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺃﻭ
ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻤﻭﺡ ﺒﺎﻹﻁﻼﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﺩﺍﻭﻟﻬﺎ ،ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ
ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻫﻲ ﺍﻟـــﺩﻭل ﻭ ﻟﻴﺴﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭﻤﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﻤﻠﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ
ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺤﺠﺔ ،ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺎﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻗﺩ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺇﻟﻰ
ﻜﺭﻓﺽ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺍﻹﺩﻻﺀ ﺒﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺘﻤﺱ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ،ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻭﻥ ﻭﺴﺎﺌل ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ،
ﺍﻷﺸــﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺤــﻭﺯﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻟﻬﻡ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺄﺨﻁﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﻡ
ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ،ﺃﻻ ﻭﻫﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ] ) [18ﺹ .(102
ﻭﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 72ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻴﻨﺼﺭﻑ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻁﻠﺒﻬﺎ
ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺴﻭﺍﺀ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺴﻴﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻻﺘﻬﺎﻡ ) (5/61ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺤﻀﻴﺭﻴﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺒﻕ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ)ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ (3/64ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﻭ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻁﻠﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺭﺍﺀﺓ
ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ).(2/67
ﻟﺫﻟﻙ ﻨﺠﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ،ﻤﻨﻬﺎ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ،ﺃﺼﺩﺭﺕ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﻴﻨﺸ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﻴﺔ
ﻟﺴﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺎﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﻜل ﺘﻌﺴﻑ ﻤﺤﺘﻤل ﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺴﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻜﺤﺠﺔ ﻟﻌﺩﻡ
ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ،ﻓﺎﻟﻘﺎﻀﻲ ﻟﻤﺎ ﻴﻁﻠﺏ ﻭﺜﺎﺌﻕ ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺘﺘﻭﻟﻰ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺇﺨﻁﺎﺭ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ،ﻹﺒﺩﺍﺀ ﺭﺃﻴﻬﺎ ﺍﻻﺴﺘﺸﺎﺭﻱ ﻓﻲ ﻤﺩﻯ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﻠﻁﻠﺏ ،ﺃﻭ ﻓﻲ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ
ﻟﻠﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ،ﺇﻻ ﺍﻨﻪ ﻴﻼﺤﻅ ﺒﺎﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﻻ ﺘﺤل ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ،
ﻷﻨﻬﺎ ﺘﺘﺩﺨل ﺒﻌﺩﻤﺎ ﺘﻁﻠﺏ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺫﻟﻙ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻏﻴﺭ
ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﻟﻴﺒﻘﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺒﻴﺩ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘــﻘﺭﺭ ﺭﻓﻊ ﺴﺭ ﺍﻟﺩﻓــﺎﻉ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺃﻭ ﺇﺒﻘﺎﺌﻪ ].[70
-ﺘﺄﺠﻴل ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻁﻠﺏ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﺠﺎﺭ ﺃﻭ ﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﺒﻴﻥ
ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻷﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺒﺎﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﺇﻟﻰ
ﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ،ﻤﺘﻰ ﺭﺃﺕ ﺒﺄﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻌﺭﻗل ﺍﻟﺘﺤﻘـﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ
ﺒﻬﺎ ،ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ 94ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﻟﻬﺎ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ
ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ،ﺃﻥ ﺘﺅﺠل ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻔﻭﺭﻱ ﻟﻁﻠﺏ ﻤﺎ ﺃﻥ ﻴﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺠﺎﺭ
ﺃﻭ ﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﺠﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺩﻋﻭﻯ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻁﻠﺏ.
ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺘﺄﺠﻴل ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻟﻔﺘﺭﺓ ﺯﻤﻨﻴﺔ ﻴﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺄﺠﻴل ﻴﺠﺏ ﺃﻻ ﻴﻁﻭل
ﻷﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﻴﻠﺯﻡ ﻻﺴﺘﻜﻤﺎل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺫﺍ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟـﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ
125
ﺍﻟﻁﻠﺏ ،ﻭﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻓﻲ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻫﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻵﺠﺎل ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻻﺴﺘﻜﻤﺎل ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ.
ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﺃﻥ ﻴﻠﺘﻤﺱ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺘﺤﻔﻅﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﻴﺨﺸﻰ ﻀﻴﺎﻋﻬﺎ.
-ﺘﺄﺠﻴل ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻁﻠﺏ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ
ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ،ﺘﺄﺠﻴل ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻁﻠﺏ ،ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻁﻌﻥ ﺃﺤﺩ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻓﻲ ﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ،
ﻭﺍﻟﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ،ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻔﺎﺼل ﻓﻲ ﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻗﺩ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍ ﺒﺄﻥ ﻴﻭﺍﺼل ﺠﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻋﻤﻼ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺓ 18ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 19ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ][22
) ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ .(95
-ﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻤﻊ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ،ﻓﻤﺜﻼ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻁﻠﺏ
ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺴﻠﻴﻡ ﺸﺨﺹ ،ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺴﺎﺘﻴﺭ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻨﻊ ﺘﺴﻠﻴﻡ ﺭﻋﺎﻴﺎﻫﺎ ﺇﻟﻰ
ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻫﻴﺌﺔ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﻻ ﻴﻁﺒﻕ ﺇﺫﺍ ﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ
ﻻ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ) ﻤﻌﻴﺎﺭ ﻋﺩﻡ ﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﺭﻋﺎﻴﺎﻫﺎ( ﻓﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺒﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺃﻭ
ﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺸﺘﺒﻪ ) (Aut deder – Aut judicarﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﻓﻕ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺇﻤﺎ
ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ].[71
-ﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ،ﻓﻌﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻠﻘﻰ ﺩﻭﻟﺔ ﻁﺭﻑ ﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭ ﻁﻠﺏ ﺃﺨﺭ ﻤﻥ ﺩﻭﻟﺔ
ﺃﺨﺭﻯ ،ﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﺸﺨﺹ ﻴﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 5ﻤﻥ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻜﻴﻑ ﺘﺘﺼﺭﻑ؟
ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﻋﺩﺓ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 90ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺇﻤﺎ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻟﻁﻠﺏ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺩ ﻗﺭﺭﺕ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﺃﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﺨﻴﺎﺭ
ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻷﺤﺩ ﺍﻟﻁﻠﺒﻴﻥ ،ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺩ ﻗﺭﺭﺕ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ،ﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ،
ﺃﻭ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺘﻴﻥ
ﻤﺨﺘﻠﻔﺘﻴﻥ.
ﺨﻼﺼﺔ
ﻴﺴﺘﺨﻠﺹ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل ﻋﺩﻡ ﻜﻔﺎﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ،ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻐﺎﻴﺎﺕ
ﺍﻟﺴﺎﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺄﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
126
-ﻋﺩﻡ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻠﺯﻡ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻼﺤﻘﺔ ﻭ ﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ
ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 5ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻭ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ
ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ ،ﻟﻡ ﻴﺭﺩ ﺍﻟﻨﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ
ﻹﻟﺯﺍﻤﻬﺎ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
ﻓﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺭﺩﻉ ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺒﺸﺎﻋﺔ،
ﻭ ﺁﻟﻴﺔ ﺍﻟﺭﺩﻉ " ﺘﻔﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﻼﺤﻘﺔ ﻭ ﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﻜل ﻤﻥ ﻴﺘﻬﻡ ﺒﺎﻗﺘﺭﺍﻑ ﻤــﺨﺎﻟﻔﺎﺕ
ﺨﻁﻴﺭﺓ ﻭ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻨﻪ ﺃﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻥ.ﻟﻭ ﻁﺒﻘﺕ ﻫﺩﻩ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻟﺴﻠﻴﻡ ﻟﻜﻔﻠﺕ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺭﺩﻉ
ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻓﻌﺎل ﺩﻭﻥ ﺘﺤﻴﺯ ،ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻟﻸﺴﻑ" ].[72
-ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻭ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﺤﻴﺎﺩﻫﺎ ،ﻭ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﺜﺎل
ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﻭ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﺭﺴﺔ ﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻜل ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﻤﺎ
ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ]) [72ﺹ .(358
-ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻭ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ،ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ
ﺘﻤﺱ ﺒﻤﺒﺎﺩﻱﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ،ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻘﺭﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﺩﻡ ﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻬﻡ ﺒﺎﻟﻤﺘﻬﻤﻴﻥ ،ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ
ﻜل ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺩﻭﻤﻨﻬﺎ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ.
-ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻻ ﺘﺤل ﺍﻹﺸﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﻌﺘﺭﺽ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺴﺭﻴﻌﺔ ﻭ ﻓﻌﺎﻟﺔ.
-ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﺘﻌﺘﺭﻀﻬﺎ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﻓﻲ
ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ،ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋﺩﻡ ﺘﻭﻓﺭ ﺸﺭﻁﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻋﺩﻡ ﺘﻭﻓﺭ
ﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻋﻘﺎﺒﻴﺔ )ﺴﺠﻭﻥ( ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ.
127
ﺍﻟﺨــﺎﺘﻤــﺔ
ﻜﺨﻼﺼﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻨﺤﺎﻭل ﺘﻠﺨﻴﺹ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺤﺔ ،ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻤﺩﻯ
ﻜﻔﺎﻴﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭﺴﻴــﺭﻫﺎ
ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻋﻤﻠﻬﺎ ،ﻟﺒﻠﻭ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻤﺭﺠﻭﺓ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ﻟﺭﺩﻉ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ.
ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺯﺍﻴﺎ ﻨﺫﻜﺭ ﻤﻨﻬﺎ:
-ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻋﺩﻡ ﺇﻓﻼﺕ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺴﻠﻁﺔ ﺇﺨﻁﺎﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ
ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ.ﻓﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻭ ﺃﻥ ﺃﺸﺭﻨﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺨﻁﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ
ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ،ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ) ﺩﻭﻟﺔ ﺠــﻨﺴﻴﺔ ﻤﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ
ﻤﻜﺎﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ( ﻁﺭﻓﺎ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻴﺜﺒﺕ
ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻪ ﻟﻠﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ 5ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺠﺭﻴﻤﺔ
ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ.
ﻓﺈﺫﺍ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻹﺨﻁﺎﺭ ،ﻤﺎ ﻴﺜﺒﺕ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﻭﺇﻟﺯﺍﻡ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻓﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻌﻨﻲ
ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻴﺼﺒﺢ ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ.
128
-ﺇﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﺕ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻤﺅﺴﺴﺔ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻲ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ،ﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺴﻌﺔ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ.
-ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻤﺎ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺤﻘﻭﻕ
ﻭﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻭ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻴﺔ
ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ.
ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺠﺏ ﺇﻨﻜﺎﺭﻩ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻓﻲ ﺭﺩﻉ ﻜﺒﺎﺭ
ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺇﻀﺭﺍﺭﺍ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ،ﻫﻲ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻨﻭﺡ
ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻸﻤﻥ ﻭ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻴﻥ ،ﺒﻌﺩ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﻭ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ
ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻭ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﻋﻠﻰ ﻨﻁﺎﻕ ﻭﺍﺴﻊ ]) [37ﺹ ،(201ﺘﺒﻘﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻋﻨﺩ ﺸﺭﻭﻋﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﺍﻟﺩﻴﻨﺎﻤﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﺠﺎﻋﺔ
ﻭﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻜﺴﺭ ﻤﻨﻁﻕ " ﺍﻟﻜﻴل ﺒﻤﻜﻴﺎﻟﻴﻥ" ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺘﺴﺒﺏ
ﻓﻲ ﺨﻠل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ.
ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻭ ﻻ ﻤﻥ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺸﺎﺅﻡ ﺇﺫﺍ ﻗﻠﻨﺎ ﺒﺄﻥ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻟﻌﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻟﻨﻘﺎﺌﺹ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺃﺩﻨﺎﻩ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺜﺭ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ
ﻋﻠﻰ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻨﺫﻜﺭ ﻤﻨﻬﺎ:
-ﻤﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻷﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻻﺨﺘﺼﺎﺹ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻬﺎ ﺒﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻜل ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ] ،[73ﻓﻤﺜﻼ ﺇﺫﺍ ﺍﺭﺘﻜﺒﺕ ﺠﺭﻴﻤﺔ
ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺸﺨﺹ ﺘﺎﺒﻊ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ،ﻓﻭﻕ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻔﻠﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ
ﻭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻌﻠﻥ ﺇﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ.
ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻼﺌﻕ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻤﻬﻤﺎ ﺘﻜﻥ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻭ ﻤﻜﺎﻥ ﺍﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ،ﺃﻭ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﺨﺭ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻋﺎﻟﻤﻲ ،ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻭﻓﺭﻫﺎ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﺘﺴﻤﺢ ﻷﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ
129
ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﺘﻰ ﻭﺠﺩﻭﺍ ﻓﻭﻕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ]) [72ﺹ
،.(37ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻨﺭﻯ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻼﺌﻕ ﺘﻌﻤﻴﻤﻪ ﻟﻴﺸﻤل ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻜﺫﻟﻙ.
-ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻭ ﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ،ﺇﻓﻼﺕ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ
ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻗﺒل ﺩﺨﻭل ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺤﻴﺯ ﺍﻟﻨﻔﺎﺫ ،ﺃﻭ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻻﻨﻀﻤﺎﻡ ﺍﻟﻼﺤﻕ ﻟﺘﻠﻙ
ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ 7 ﺍﻟﺩﻭل ،ﻭ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻟﻤﺩﺓ
ﺍﻨﻀﻤﺎﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ.
-ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻨﻭﻋﻲ ،ﻓﺈﻥ ﺘﻌﻠﻴﻕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺒﺸﺄﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﻥ
ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺭﻴﻔﻬﺎ ﻴﻌﺩ ﺤﺎﺠﺯﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﺃﻤﺎﻡ ﺃﻴﺔ ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻀﺩ ﻤﺎ ﻴﻘﺘﺭﻓﻪ ﻴﻭﻤﻴﺎ ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ
ﺍﻟﺼﻬﻴﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺤﻕ ﺍﻟﺸﻌﺏ ﺍﻟﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻲ ﺍﻷﻋﺯل.
ﻓﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﻤﻥ ﺃﺨﻁﺭ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﻭ ﻀﺩ ﺃﻤﻥ ﻭ ﺴﻼﻤﺔ ﺸﻌﻭﺒﻬﺎ ،ﻭﺼﺤﻴﺢ
ﻤﺎ ﺫﻫﺒﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻨﻭﺭﻤﺒﺭﺝ ﺤﻴﻥ ﺃﻜﺩﺕ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺃﻡ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻭ ﻭﺼﻔﺕ
ﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ﺒﻘﻭﻟﻬﺎ " ﺃﻥ ﺸﻥ ﺤﺭﺏ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻟﻴﺱ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﺤﺴﺏ ،ﺃﻨﻬﺎ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ
ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﺴﻭﻯ ﺃﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺘﻭﻯ ﻜل ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ " ].[74
-ﺩﻭﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﺸل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻷﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻤﺢ
ﺒﻪ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺸل ﻋﻤل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﺫﺍ ﻁﺒﻘﻪ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﻓﻘﺎ
ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ،ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻭﻗﻴﻑ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻟﻤﺩﺓ ﺴﻨﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺩﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻻﻨﻬﺎﻴﺔ،
ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﺩ ﻤﺴﺎﺴﺎ ﺨﻁﻴﺭﺍ ﺒﻤﺒﺩﺃﻱ ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ،ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ
ﻭﺍﺴﻊ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ.
ﻓﻲ 2002/07/12ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻀﻊ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻜﻤﺎ ﻴﻌﺩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ 1422ﺍﻟﻤﺅﺭ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻨﻊ ﻤﺜﻭل ﺍﻟﺠﻨﻭﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻗﻭﺍﺕ
ﺤﻔﻅ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ،ﻭ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺃﺼﺩﻕ ﻜل ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ،ﻗﺭﺍﺭ ﻴﺭﻯ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﻼﺤﻅﻴﻥ ﺃﻨﻪ " ﻗﺭﺍﺭ ﺍﺘﺨﺫ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺘﺨﺫ ﻓﻴﻪ ﻫﻭ ﻴﻭﻡ
ﺤﺯﻴﻥ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ" ]) [2ﺹ .(95
ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤﻠﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﻥ:
130
-ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻴﻠﺯﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﻟﻠﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺩﻋﻭﻯ ﺃﺤﻴﻠﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ
ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻴﺠﺭﻱ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﺕ
ﻁــﺭﻑ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻁﺭﻑ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﺼﻭﺭﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻨﻴﺔ
ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ،ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﺒﻌﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻭﻫﻭ
ﺸﻲﺀ ﻴﺅﺴﻑ ﻟﻪ،
-ﻭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻗﺩ ﻴﻔﺘﺢ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻟﻠﻤﺴﺎﺱ ﺒﺸﺭﻭﻁ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ] ) [73ﺹ ،(553
ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺎﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ،ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻴﻤﻨﺢ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺴﻠﻁﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ
ﻟﻠﻘﻭل ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﻤﺔ ﻀﺩ ﻤﺘﻬﻡ ﻤﺎ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﻫﻲ ﻤﺘﺎﺒﻌﺎﺕ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﺃﻭ ﺼﻭﺭﻴﺔ،
ﻭﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻫﻨﺎ ﺘﻌﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻭﻟﻴﺱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ.
-ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻌﻤﺩﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺘﻠﻙ
ﺃﺴﻠﺤﺔ ﻨﻭﻭﻴﺔ ،ﻋﺩﻡ ﺇﺩﺭﺍﺝ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﺤﺼﺭ ﻓﻲ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺨﻁﻭﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﻘﺼﻭﻯ ]) [41ﺹ ،.(93ﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺠﺭﻴﻤﺔ
ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﻭ ﺍﻻﺘﺠﺎﺭ ﺒﺎﻟﻤﺨﺩﺭﺍﺕ..........ﺍﻟﺦ.
-ﻏﻴﺎﺏ ﺸﺭﻁﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻷﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺸﺭﻁﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ
ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻀﺭﻭﺭﻱ ﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻤﻼﺤﻘﺔ ﺍﻟﻤﺠﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻜﺎﺒﻬﻡ
ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ،ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺼﻔﺘﻬﻡ ،ﻭﺃﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﺃﻭ ﻭﺠﺩﻭﺍ.
-ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺇﺼﻼﺡ ﺍﻟﻨﻘﺎﺌﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺴﻌﻰ ﺸﺎﻤل ﻴﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺇﺼــﻼﺡ ﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺼﻠﺢ ﻓﻲ ﻨﺼﻭﺹ ﻭ
ﺃﺠﻬﺯﺓ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ] ، [76ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ
ﺴﻴﺭ ﺃﺸﻐﺎل ﻭ ﻤﺩﺍﻭﻻﺕ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ] .[77
ﻓﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﺩﻭﺭ ﺍﻟﺴﻠﺒﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭ ﺤﻠﻔﺎﺅﻫﺎ ،ﻭ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻜﻴل ﺒﻤﻜﻴﺎﻟﻴﻥ ﺍﻟﺘﻲ
ﻴﻨﺘﻬﺠﻬﺎ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﺍﻟﺤﺎﺼل ﻓﻲ
ﺒﻌﺽ ﺒﻘﺎﻉ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭﺭﺓ ،ﻭﻟﻨﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﻴﺠﺭﻱ ﻓﻲ ﻓﻠﺴﻁﻴﻥ ﻭ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﺨﻴﺭ ﻤﺜﺎل ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﻀﻤﻥ
ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺘﺎﻤﺔ ﺇﻓﻼﺕ ﻜﺒﺎﺭ ﻤﺠﺭﻤﻲ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ،ﻭﻟﻨﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﺭﺌﻴﺱ ﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ
131
ﻭ ﺍﻟﺼﻬﻴﻭﻨﻲ ﺃﺭﻴﺎل ﺸﺎﺭﻭﻥ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺘل ﻭ ﺫﺒﺢ ﻓﻲ ﺼﺒﺭﺍ ﻭ ﺸﺎﺘﻴﻼ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻁﻔﺎل ﻭ ﺍﻟﺸﻴﻭ
ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺃﻯ ﻭ ﻤﺴﻤﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺒﺄﺴﺭﻩ ،ﻟﻜﻥ ﻻ ﺃﺤﺩ ﻴﺒﺎﻟﻲ ،ﺒل ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻴﻠﻘﻰ ﺍﻟﺩﻋﻡ ﻭ
ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﻗﻭﻯ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ) ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺎ(.
-ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻹﺴﻤﺎﻉ
ﻜﻠﻤﺘﻬﺎ ﻭ ﺇﺒﺭﺍﺯ ﻤﺎ ﺘﺘﻀﻤﻨﻪ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺍﻟﻐﺭﺍﺀ ﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ،ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ
ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﺤل ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻭ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻁﻲ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ
/38ﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﺴﺘﻘﺎﺓ ﻤﻥ
ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﻤﺩﻨﺔ ،ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺭﻭﻴﺞ ﻹﻗﺼﺎﺀ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻤﺩﻨﺔ.
ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﻀﻡ ﺼﻭﺘﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺼﻭﺕ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺸﺭﻴﻑ ﺒﺴﻴﻭﻨﻲ ﺤﻴﻥ
ﻴﻘﻭل " ﺘﻜﺘﺴﺏ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﺒﻠﻭ ﺃﻫﺩﺍﻑ
ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺒﺫﻟﻙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﻤﻬــﻤﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘـــﻠﻙ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ" ]
) [41ﺹ ،(95ﻭ ﻨﻀﻴﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﺘﻤﻨﻴﺎﺘﻨﺎ ﺒﺄﻥ ﺘﺼل ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻴﻭﻡ ﺇﻟﻰ ﻓﺭﺍ ﺠﺩﻭل ﺠﻠﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻟﻴﺱ ﺒﺴﺒﺏ ﻋﺠﺯ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ ،ﻭ ﺇﻨﻤﺎ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﻁــﻭﺭ ﺍﻟﻭﻋﻲ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﻭ ﺯﻭﺍل ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ﻭ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻟﻥ ﻴﺘﺄﺘﻰ ﺇﻟﻰ ﻤﻥ ﻭﻋﻲ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﺒﻭﺍﺠﺒﺎﺘﻪ ﺍﺘﺠﺎﻩ
ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﻭ ﺒﺎﻷﺨﺹ ﻭﺍﺠﺒﻪ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ،ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺤﻘﻭﻕ ﻏﻴﺭﻩ
ﺍﻹﻨـﺴﺎﻨﻴﺔ ،ﻭ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ]) [64ﺹ .(204
132
ﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠ
ﺍﻟﻁﺎﻫﺭ ﻤﺨﺘﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺴﻌﺩ " ،ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ.ﺍﻟﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ " ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ، .1
ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،(1999) ،ﺹ .125
ﺩ .ﻋﺒﺩﺍﻟﻤﺠﻴﺩ ﺯﻋﻼﻨﻲ " ،ﻨﻅﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ" ،ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ .2
ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ،39ﺭﻗﻡ ،(2001) ،02ﺹ .94
ﺩ.ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺩﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺍﻟﻘﻬﻭﺍﺠﻲ » ،ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ.ﺃﻫﻡ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ :ﺍ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ " .3
ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،(2001) ،ﺹ .312 -311
ﺴﺎﺸﺎ ﺭﻭﻟﻑ ﻟﻭﺩﺭ » ،ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭ ﻨﺸﻭﺀ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻓﻭﻕ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻓﻲ .4
ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ" ،ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺼﻠﻴﺏ ﺍﻻﺤﻤﺭ ،ﻤﺨﺘﺎﺭﺍﺕ ﻤﻥ ﺃﻋﺩﺍﺩ ) ،(2002ﺹ .162
133
ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻴﻴﻨﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﻴﻭﻡ 23ﻤﺎﻴﻭ 1969ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺼﺎﺩﻗﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺒﻤﻭﺠﺏ .5
ﻓﻲ 13ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ،1987ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ،42ﻟﻠﺴﻨﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ 222-87ﺍﻟﻤﺅﺭ
ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻭﻥ ،ﺹ .1571
ﺩ.ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﻼ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻭ ﺍﻟﻌﻼ ﺍﻟﻨﻤﺭ " ،ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻭ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ .6
ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ" ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،(2002) ،ﺹ .5
.8ﺩ.ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﻋﺒﺩﺍﻟﻤﻨﻌﻡ " ،ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ.ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ " ،ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ،
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻷﻭل ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ ،(2003) ،ﺹ .17
9. Abraham, R., " Audition devant le sénat français,« (31 mars 1999), Site
Internet : www.senat.fr/rap/298-313.
10. LE Roux, Y .P. " Les juridictions pénales internationales ". Atelier de l'école
nationale de la magistrature, Bordeaux, France, (19/11/1999) p.42.
11. A.M La rosa, A.M, " juridictions pénales internationales.la procédure et
la preuve " puf, 1ere édition, France, (2003), p. 64.
.13ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﻤﺩﻴﻨﺔ ﺴﺎﻥ ﻓﺭﺍﻨﺴﻴﺴﻜﻭ) ،ﻓﻲ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﻭ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ
ﻴﻭﻨﻴﻭ ﺴﻨﺔ ، (1945ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ،ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ .51-39
.14ﺃﺤﻤﺩ ﻏﺎﻱ" ،ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ.ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻟﻠﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ
ﻭﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻴﺔ" ،ﺩﺍﺭ ﻫﻭﻤﺔ ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ (2003) ،ﺹ.96
134
.16ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻭﻗﻲ ﺍﻟﺸﻠﻘﺎﻨﻲ " ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ"،ﺩﻴﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ
ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،(2003)،ﺹ .52
.18ﺒﺸﻭﺭ ﻓﺘﻴﺤﺔ " ،ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل" ،ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ
ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺒﻥ ﻋﻜﻨﻭﻥ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ، (2002/2001) ،
ﺹ .96
.19ﻋﻤﺭ ﺼﺩﻭﻕ » ،ﺩﺭﻭﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ" ،ﺩﻴﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ،
)ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ، (1996ﺹ .242
.20ﻤﻌﺘﺼﻡ ﺨﻤﻴﺱ ﻤﺸﻌﺸﻊ " ،ﺍﻟﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ" ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ،
ﻜﻠﻴﺔ ﺸﺭﻁﺔ ﺩﺒﻲ ،ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺘﺎﺴﻌﺔ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل) ،ﻴﻨﺎﻴﺭ ، (2001ﺹ .334
.21ﺤﻨﺎﻥ ﻨﺠﻤﺔ" ،ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ" ،ﻤﺭﻜﺯ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ
) 12ﺃﻓﺭﻴل .www.iccarabic.org ، (2004
.23ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ،ﺍﻋﺘﻤﺩ ﻭ ﻨﺸﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻼﺀ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ 217
ﺍﻟﻑ)ﺩ ،(3/ﺍﻟﻤﺅﺭ ﻓﻲ ) 10ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ .(1948
25. Attoui, M., "la pratique du droit criminel", opu, (1992), Alger, Algérie,
p.75-76
135
.26ﺩ .ﺠﻼل ﺜﺭﻭﺕ " ،ﻨﻅﻡ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ" ،ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ ،ﺒﻴﺭﻭﺕ ،ﻟﺒﻨﺎﻥ،
) ،(1988ﺹ .206
ﻓﻲ ) (1991/11/8ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ .28ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺭﻗﻡ 955ﺍﻟﻤﺅﺭ
ﺒﺭﻭﺍﻨﺩﺍ.
.29ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺭﻗﻡ 827ﺍﻟﻤﺅﺭ ﻓﻲ ) (1993/05/25ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ
ﺒﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ.
.30ﺩ.ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻠﻘﺎﺴﻡ" ،ﻨﺤﻭ ﺇﺭﺴﺎﺀ ﻨﻅﺎﻡ ﺠﻨﺎﺌﻲ ﺩﻭﻟﻲ ﺠﺩﻴﺩ" ،ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ
ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ،35ﻋﺩﺩ ،(1994) ،4ﺹ.1094 ،
.31ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ،ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ
ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﺍﻟﺩﻭﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ 10-3) ،ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ .(2002
.33ﻤﺤﻤﺩ ﻁﺎﻫﺭ ﺃﻭﺭﺤﻤﻭﻥ " ،ﺩﻟﻴل ﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﻭ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ
ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ،" 1988-1963ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻘﺼﺒﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،(2000) ،ﺹ .139
.36ﺃﻭﻋﺒﺎﺱ ﻓﺎﺘﺢ " ،ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ" ،ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﻲ
ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﻭﻟﻭﺩ ﻤﻌﻤﺭﻱ ﺘﻴﺯﻱ ﻭﺯﻭ ،ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ،(2003-2002) ،
ﺹ .25
136
ﺩ.ﻋﺒﺩﺍﻟﺭﺤﻴﻡ ﺼﺩﻗﻲ " ،ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻨﺤﻭ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺠﻨﺎﺌﻲ ﻋﺎﻟﻤﻲ" ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ .37
ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﺼﺭ ،(1996) ،ﺹ .76
.38ﺩ.ﻤﺨﻠﺩ ﺍﻟﻁﺭﻭﺍﻨﺔ " ،ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ" ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ،ﺍﻟﺴﻨﺔ
ﺍﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﺸﺭﻭﻥ) ،ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ،( 2003ﺹ .148
.39ﺩ .ﻋﺒﺎﺱ ﻫﺎﺸﻡ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ " ،ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ" ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ
ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﻤﺼﺭ ،( 2002) ،ﺹ .84-63
.40ﺩ.ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻭﺴﻠﻁﺎﻥ » ،ﻤﺒﺎﺩﻱﺀ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ " ،ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ،
ﻭﻫﺭﺍﻥ ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،(2002) ،ﺹ .38
.41ﺩ.ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻘﺎﺴﻤﻲ " ،ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ:ﻫل ﻫﻲ ﺨﻁﻭﺓ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﺘﻁﻭﻴﺭ
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ؟ " ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻷﻭل ،ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﺸﺭﻭﻥ) ،
ﻤﺎﺭﺱ ،(2003ﺹ .94
.42ﻨﺯﻴﻪ ﻨﻌﻴﻡ ﺸﻼﻻ" ،ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ" ،ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ ﺒﻴﺭﻭﺕ،
ﻟﺒﻨﺎﻥ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،(2003) ،ﺹ .18
.43ﺃﺤﻤﺩ ﺒﺸﺎﺭﺓ ﻤﻭﺴﻰ " ،ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻭ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﺒﻴﻨﻭﺸﻴﻪ" ،ﺒﺤﺙ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ
ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ،ﻓﺭﻉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺒﻥ ﻋﻜﻨﻭﻥ،
) ،(2003-2002ﺹ .79-78
.47ﻋﺒﺩﺍ ﻟﺤﻤﻴﺩ ﺯﺭﻭﺍل " ،ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻔﺭﻋﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ" ،ﺩﻴﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ،
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،(1994) ،ﺹ .15
.48ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ
ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ،ﺍﻟﺩﻭﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ 10-3)،ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ،(2002ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ .134
.49ﻋﺒﺩﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ﺴﻌﺩ " ،ﺃﺼﻭل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺎﺕ" ،ﺍﻟﺩﻴﻭﺍﻥ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻟﻸﺸﻐﺎل
ﺍﻟﺘﺭﺒﻭﻴﺔ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،(2002) ،ﺹ .63-58
.50ﺩ.ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻴﻡ ﺼﺩﻗﻲ" ،ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ" ،ﻤﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ،
ﻤﺼﺭ ،(1986) ،ﺹ .29-28
.51ﺩﺭﻴﺎﺩ ﻤﻠﻴﻜﺔ " ،ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﺌﻲ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ"،
ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﻋﺸﺎ ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ) ،ﻤﺎﺭﺱ ،(2003ﺹ .7-6
.52ﺭﺸﻴﺩ ﺨﺎﻟﺩﻱ" ،ﺍﻻﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﻭ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ" ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺸﺭﻁﺔ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ) ،47ﺍﻟﺴﻨﺔ (1991
ﺹ 17ﻭ .18
55 .Dulait, A., "le pouvoir de suspension par le Conseil de sécurité, des
enquêtes et poursuites conduites par la CPI ".site internet :
www.senat.fr/rap/r98-313.
www.edu/humants/arabic/iccelements.html .57
.58ﺍﻷﻤﻴﻥ ﺸﺭﻴﻁ » ،ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻜﻀﻤﺎﻨﺔ ﻤﻥ ﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺤﻘﻭﻕ
ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ " ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺒﺭﻟﻤﺎﻨﻲ ،ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ،
.59ﺩ.ﻋﺒﺩﺍﻟﺭﺤﻴﻡ ﺼﺩﻗﻲ " ،ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ" ،ﻤﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ،
ﻤﺼﺭ ،(1986) ،ﺹ .69
.61ﺤﻔﻴﻅ ﻤﻨﻲ " ،ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻨﺱ ﺍﻟﺒﺸﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ" ،ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،( 2002/2001 ) ،ﺹ .113
.63ﺩ.ﻤﺄﻤﻭﻥ ﻤﺼﻁﻔﻰ " ،ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ" ،ﺭﻭﺍﺌﻊ ﻤﺠﺩﻻﻭﻱ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﺍﻷﺭﺩﻥ،
) ،(2002ﺹ .273
.64ﺩ.ﻋﻤﺭ ﺴﻌﺩﺍﷲ ﻭ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻨﺎﺼﺭ » ،ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ" ،ﺩﻴﻭﺍﻥ
ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،(2000) ،ﺹ .166
ﺩ.ﻋﻤﺭ ﺴﻌﺩﺍﷲ " ،ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ" ،ﺩﻴﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ، .65
ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،(1994) ،ﺹ .139
ﺴﻔﻴﺎﻥ " ،ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ " ﺒﺤﺙ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ، .67ﺤﻤﺭﻭ
ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺒﻥ ﻋﻜﻨﻭﻥ ،(2003) ،ﺹ .142
.69ﺩ.ﻤﺩﻭﺱ ﻓﻼﺡ ﺍﻟﺭﺸﻴﺩﻱ " ،ﺁﻟﻴﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻭ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩﻩ ﻓﻲ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎ
ﻻﺘﻔﺎﻕ ﺭﻭﻤﺎ ﻟﻌﺎﻡ :1998ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲﺓ" ،ﻤﺠﻠﺔ
ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ،ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ،2ﺍﻟﺴﻨﺔ ) ،27ﻴﻭﻨﻴﻭ ،(2003ﺹ .78-13
.71ﺃﺤﻤﺩ ﺒﺸﺎﺭﺓ ﻤﻭﺴﻰ « ،ﺍﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻭ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﺒﻴﻨﻭﺸﻴﻪ" ،ﺒﺤﺙ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ
ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﺭﻉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ،ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺒﻥ ﻋﻜﻨﻭﻥ،
) ،(2002/2001ﺹ.77
.72ﻁﻭﻨﻲ ﻓﺎﻨﺭ » ،ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ.ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺭﻭﻤﺎ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻲ:ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻘﺒﻬﺎ
ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ" ،ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺼﻠﻴﺏ ﺍﻷﺤﻤﺭ ،ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺤﺎﺩﻴﺔ ﻋﺸﺭ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ) ،60ﺠﻭﺍﻥ ،(1997
ﺹ .353
.73ﺩ .ﺴﺎﻟﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺍﻷﻭﺠﻠﻲ » ،ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ
ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ " ،ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻫﻴﺭﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻭﺍﻹﻋﻼﻥ ،ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﻟﻴﺒﻴﺎ،
) ،(2000ﺹ.553
ﺩ.ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ » ،ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ" ،ﺩﻴﻭﺍﻥ .74
ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ،ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ) ،ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ،(1992ﺹ .185
.75ﺩ.ﻤﺎﺠﺩ ﻴﺎﺴﻴﻥ ﺍﻟﺤﻤﻭﺩﻱ" ،ﻨﻅﺭﺓ ﻓﻲ ﺃﺯﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ" ،ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ،
ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ ،3ﺴﻨﺔ ،(2003) ،27ﺹ .393
140
76 . Benantar, A., " l’ONU après la guerre froide l’impératif de reforme "
Casbah édition, Algérie, (2002), p.81-102.