Las verdades sobre el paquete económico 2010, México

Hola a todos, me permití escribir esta información a causa de la desesperación de varios, por no
lograr obtener información veraz y alternativa sobre el reciente paquete económico del 2010,
muchos nos preguntamos ¿Qué consecuencias acarreará esta iniciativa? ¿Realmente ayudará a los
más marginados del país?, veamos pues, a ver qué les parece:

Las principales iniciativas son:

• Aumento del ISR (impuesto sobre la renta) de un 28% a un 30%.

• Aumento en un 2% de impuestos a derivados de ventas en cada etapa de la cadena

productiva (por lo que se incluyen alimentos y medicinas).

• Nuevo impuesto a telecomunicaciones del 4% (incluye celular e internet)

• Los depósitos a partir de $ 15,000 (pesos mexicanos) en efectivo pagarán un impuesto del
3% (por el momento se paga el 2% a partir de $25,000)

• Retiro del subsidio a las tarifas de energía eléctrica.

• Más impuestos a cigarros, bebidas alcohólicas, juegos y sorteos.

El famoso 2% de impuesto para el “combate a la pobreza” deja mucho que desear y nada que
alabar. Para empezar, este impuesto se les cobrará incluso a los millones de pobres en México, es
decir, es un impuesto para TODOS por igual. Con esto, el gobierno pretende recaudar miles de
millones de pesos, que irán a dar a manos de SEDESOL, en específico al programa de
Oportunidades, lo que es sumamente reprobable, puesto que solamente se beneficiará a los
acreditados dentro de estos programas, y ésta forma de querer subsanar la pobreza no es la
adecuada. Pues en realidad económicamente no ayuda en nada. Se trata de apoyos ridículos.
Además, yo me pregunto: ¿y qué hay de los nuevos pobres creados por el sistema económico
global y de los millones aún no inscritos?, y bueno, me podrán decir, pues que se acrediten… pero
reflexionemos un poquito… ¿ustedes creen que los más marginados del país tienen la inmensidad
de documentos que te piden en este tipo de programas? Pues ¡no!, además, este tipo de
programas, lo sabemos muy bien y de sobra, son utilizados para que la gente inscrita vote por el
partido que esté en el poder, vamos, manipulan y amenazan a la gente para que voten por ellos,
de lo contrario, no serán más “privilegiados” por el programa, esto lo hacían ya desde la época del
PRI en el poder. Pensándolo bien, que conveniente: “Generemos más pobres para que se inscriban
a Oportunidades, y así, tendremos más votantes”.

Por otro lado, este 2% afecta en mayor proporción a quien menos ingresos obtiene, piénsalo así:
Cualquier persona en promedio (ya sea rica, pobre, de clase media) necesita cierta cantidad de
alimentos al mes para subsistir, todos necesitamos la misma cantidad de alimentos, pero, sabemos
que mientras mejor sueldo se gana, mejor será la alimentación y por lo tanto más cara, además
mientras mejor se gana, más es el despilfarro de dinero, por ejemplo, yendo a restaurantes más
caros. Con todo y esto, mientras menos dinero ganas, mayor será la proporción de tu sueldo
destinada a alimentos, como se observa en la siguiente tabla:
 SUELDO Porcentaje
MENSUAL Alimentos Sobrante Alimentos
Clase Alta $100,000.00 $10,000.00 $90,000.00 10%
Clase Media $20,000.00 $5,000.00 $15,000.00 25%
Clase Baja $3,000.00 $1,500.00 $1,500.00 50%

a) b) c)

Figura 1.- En cada círculo se representa el sueldo que gana al mes: a) Una persona de clase alta, b)
Una persona de clase media, c) Una persona de clase baja. En rojo se muestra el porcentaje de
alimentos que se gasta cada persona, con base en los datos de la tabla. En gris se muestra el
sobrante del sueldo en porcentaje. NOTA: Los círculos no representan la misma cantidad de
dinero, checar las cifras de la primer tabla.

Ahora es más fácil de entender ¿verdad?. Y podría seguir analizando qué come las personas de
cada clase, pero en resumen, a la clase baja no le queda de otra que comer a base de frijoles,
arroz, tortillas y chile, y de vez en cuando, algún tipo de carne, ya ni papas o aguacate, que están
carísimos. Y con las alzas ¿qué vamos a comer ahora?.

En cuanto al ISR, la propuesta de Hacienda dice que este aumento será temporal, “solamente
hasta el 2012”, pero recordemos que esto mismo se dijo del pago de la tenencia de los vehículos
durante las Olimpiadas del ´68. Nos prometieron que era “temporal” y hasta la fecha, sigue
vigente.

En los anuncios y declaraciones de Feli-pillo y ese tal Carstens, se asegura que esta propuesta
generará competitividad y beneficiará a las pequeñas y medianas empresas y por lo tanto, al
desarrollo del país… Pero, ¡UN MOMENTO! ¿Cómo diablos se generará esto? Si sabemos que el
aumento en gasolinas, electricidad, gas y telecomunicaciones no hace otra cosa que dañar la
competitividad y recuperación del sector empresarial, sobre todo de las pequeñas y medianas
empresas… ¡¿Pues qué nos creen?¡… i¿Idiotas?!.
Como breviario cultural, en países como Brasil, Argentina y EUA, bajan los impuestos para
fomentar el consumo… ¿Qué pretenden esos? –diría Guille, hermano de Mafalda-.

Ahora, pasemos a la parte de la repartición del presupuesto público:

A SEDESOL, CONACYT, Salud, y Relaciones exteriores NO se les reduce el presupuesto. De

hecho, como ya había mencionado, SEDESOL será quien reciba en gran parte, lo recaudado por el
2% “destinado a la pobreza”. Del presupuesto total para esta secretaría, el 55% corresponde al
programa de Oportunidades, el cual contó con $ 46,230 mdp en el 2009. La propuesta para el
2010 es que el presupuesto para la secretaría aumente en $ 16,000 mdp. Por su parte, se propuso
que Salud cuente con $ 12,000 mdp más exclusivos para “Seguro Popular” en el 2010. El Seguro
Popular contó con un presupuesto de $ 62,139 mdp en el 2009, que representaron el 69.5% del
presupuesto total para la dependencia.

Ahora, a quiénes se les recorta el presupuesto:

• SCT: Se le recortan $ 10,898 mdp

• SAGARPA: Menos $ 9,920.3 mdp

• Energía: Menos $ 5,546 mdp. Cabe destacar, que este recorte es exclusivo del presupuesto
destinado a los subsidios, lo cual, confirma el incremento al costo de la energía eléctrica.

• SEMARNAT: Menos $ 4,573 mdp

• SEP: Menos $ 4,201 mdp.

Para finalizar y confirmar el perfil de acción de este #%&# gobierno:

• Menos $ 221 mdp de los recursos destinados al Centro Nacional de Vigilancia

Epidemiológica y Control de Enfermedades.

Y “sigue la mata dando”, pues ¿qué creen?, que los salarios y prestaciones del enano con materia
Fecal en el cerebro, sus Secretarios, Oficialía Mayor, Jefes de Unidad, Dir. Generales, Dir.
Generales. Adjuntos y Directores de Área, no se reducen el sueldo, y si acaso lo hacen no se lo
recortan en más de dos cifras por año. Es más, se observa un ligero incremento en el costo del
sueldo destinado a todo este gabinete del 2010.

En resumidas cuentas, el gasto corriente (por salarios y gastos de operación) incrementa y los
subsidios e inversión pública disminuyen.

NOTA: La fuente de todas las cifras las encontré en:

http://www.slideshare.net/guest8e841f/anlisis-del-paquete-econmico-de-caldern

Y me permití corroborarlo bajando el mismísimo paquete económico 2010 en la página:

http://www.diputados.gob.mx/PEF2010/index.html

Finalmente, hay que aprovechar para recordar que con el apoyo de las leyes Mexicanas, las
empresas más poderosas del país, son las que menos pagan impuestos, pues tienen muy buenos
contadores y abogados que los ayudan a pagar lo menos posible de impuestos, o a evadirlos
legalmente, de manera que el déficit en la recaudación de impuestos es en mucho, culpa de estos
trucos y evasiones fiscales.

En conclusión, se podría decir que:

• La propuesta de Ingresos es igual a inequidad fiscal y a la concentración de riqueza, pues

no toca a los regímenes especiales para las grandes empresas.

• El paquete económico del 2010 minimiza el poder adquisitivo aún más y no contribuye a la
recuperación económica, lastima a pequeñas y medianas empresas.

• El presupuesto de gasto es deficiente pues prioriza el gasto público superfluo, por encima
de la inversión social y productiva.

• En resumidas cuentas, el paquete económico debe de ser rechazado pues no podemos

permitir más inequidad ni atentados contra la estabilidad económica y social del país.

Por último, quiero decirles, que toda esta información la pueden corroborar bajando el mismo
paquete económico 2010 en la página:

http://www.diputados.gob.mx/PEF2010/index.html

Es mejor si tienes la versión de acrobat reader 7.0.3 o posterior, para que no tengas problemas.

Para información complementaria visita:

http://experiencia.indigobrainmedia.com/web/reporte/edicion149/#5/1

http://www.secretariadelahaciendapublica.blogspot.com/

Y no dejes de escuchar las “promesas” de aquel candidato a la presidencia del PAN, en el 2006, en
el video de indigobrainmedia, está para llorar, promete que por ningún motivo aumentará los
impuestos, escúchalo, anímate, así no podrás ser engañado nunca más.

Recuerda que tú puedes ser un medio informativo confiable. Lee de

distintas fuentes lo que te interesa, corrobóralo y difúndelo, puede que tú
hagas la diferencia.
Saludos

Ana Melanie Torres Romero