LA INDEMNIZACIN FIJADA EN LOS PROCESOS DE DIVORCIO EST EN FUNCIN DEL DAO AL PROYECTO DE VIDA MATRIMONIAL CAS.

N 4921-2008-LIMA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

DEMANDANTE

Dalia Mara Nelly Siu Montalvo

DEMANDADO

Eugenio Santiago Shu Chang

MATERIA

Divorcio por separacin de hecho

FECHA

14 DE MAYO DE 2009

Existe una interpretacin errnea del artculo 345-A por parte de la Sala Superior, pues si bien no se ha acreditado la existencia de maltrato fsico y sicolgico en perjuicio de la demandante, la Sala no ha realizado la valoracin debida del dao al proyecto de vida matrimonial ocasionado, lo cual es fundamental para determinar la necesidad de fijar una indemnizacin.

BASE LEGAL:

Cdigo Civil: arts. 333, 345-A y 1985.

CAS. N 4921-2008-LIMA.

Lima, catorce de mayo del dos mil nueve. LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, con los acompaados; vista la causa nmero cuatro mil novecientos veintiuno - dos mil ocho, en audiencia pblica de la fecha, producida la votacin correspondiente conforme a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada, Dalia Mara Nelly Siu Montalvo, contra la sentencia de vista de fojas ochocientos cuarenta y seis, su fecha cuatro de agosto del dos mil ocho, que confirmando la sentencia apelada de fojas setecientos sesenta y cinco, fechada el cinco de noviembre del dos mil seis, declara fundada en la demanda de divorcio, pero desestima la fijacin de indemnizacin y alimentos a favor de la demandada; en los seguidos por don Eugenio Santiago Shu Chang con doa Dalia Mara Nelly Siu Montalvo sobre divorcio por causal de separacin de hecho. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fecha nueve de marzo del ao en curso, obrante en el cuadernillo formado en este Supremo Tribunal, ha estimado procedente el recurso por las causales de: i) Interpretacin errnea del artculo 345-A del Cdigo Civil; y, ii) Contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso; expresando la recurrente como fundamentos: i) Interpretacin errnea: que la Sala ha desestimado la indemnizacin a favor de la recurrente por considerar que la misma ya fue beneficiada con el acuerdo de sustitucin de patrimonios; sin embargo, tal acto de separacin de bienes no reemplaza a la legtima indemnizacin por el dao sufrido por la cnyuge perjudicada con la separacin de hecho; que asimismo, la Sala Revisora le ha denegado alimentos por el nico argumento de que no solicit alimentos al demandado antes de la interposicin de la demanda de divorcio; empero, no se ha considerado su estado de necesidad por su edad y la imposibilidad de mantener los gastos de la casa, adems de no ser profesional, que el actor al abandonarla frustr su proyecto de vida, estando sus dos hijos menores de edad; por lo que su parte sufri dao emocional y sin contar con el apoyo de su esposo; que este anlisis fue materia de estudio y pronunciamiento en la ejecutoria nmero mil cuatrocientos cuarenta y nueve - dos mil seis; y, ii) Contravencin: que el Colegiado Superior ha contravenido el principio de motivacin de las resoluciones judiciales, contenida en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, como el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y lo dispuesto en el artculo 1 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, pues sostiene que la citada instancia no ha motivado con argumentos de hecho ni de derecho las razones por las cuales la seora Siu, no ha sido perjudicada y por ello, no tiene derecho a recibir indemnizacin, as como tampoco tiene derecho a recibir alimentos. 3. CONSIDERANDO, PRIMERO.- Que estando a los efectos nulificantes de la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, en caso de

configurarse, dado que toman sin objeto emitir pronunciamiento sobre las causales sustantivas referidas al fondo de la controversia jurdica, corresponde iniciar la labor casatoria a travs de la citada causal in procedendo por la que se denuncia la existencia de una indebida motivacin en la sentencia de vista. SEGUNDO.- Que uno de los principios pilares del debido proceso es el principio de motivacin escrita de las resoluciones judiciales, el mismo que se halla consagrado en el artculo 139, inciso 5 de la Carta Fundamental, y el cual tiene como finalidad principal el de permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lgico jurdico empleado por las instancias de mrito para justificar sus decisiones jurisdiccionales y as puedan ejercer adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisin asumida. TERCERO.- Que esta motivacin escrita de las resoluciones judiciales constituye un deber para los magistrados, tal como lo establecen los artculos IX del Ttulo Preliminar 50 inciso 6, y 122 incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil; y dicho deber implica que los juzgadores sealen en forma expresa la ley que aplican con el razonamiento jurdico a la que esta les ha llevado, as como los fundamentos tcticos que sustentan su decisin, respetando los principios de jerarqua de normas y de congruencia; por tanto, este principio de motivacin garantiza a los justiciables, por un lado, que las resoluciones jurisdiccionales no adolecern de falta de motivacin o defectuosa motivacin, esta ltima en sus variantes de motivacin aparente, motivacin insuficiente y motivacin defectuosa propiamente dicha; y, por otro, que se emitir pronunciamiento sobre todos los puntos materia de controversia; de modo tal que de presentarse estos supuestos, se estar violando el referido principio y dando lugar a la nulidad de tal resolucin. CUARTO.- Que en el presente proceso de divorcio por causal de separacin de hecho interpuesta por Eugenio Santiago Shu Chang con Dalia Mara Nelly Siu Montalvo, la referida demandada recurrente ha peticionado que se fije una indemnizacin a su favor por ser la cnyuge perjudicada, as como tambin una pensin de alimentos para ella misma distinta a la de los hijos ya determinada en otro proceso; peticiones que la recurrente denuncia en casacin han sido desestimadas sin motivacin de hecho y de derecho. QUINTO.- Que sin embargo, de la revisin de la sentencia de vista aparece que la Sala Revisora en el Considerando Noveno de su sentencia s expone con claridad y precisin las consideraciones fcticas y jurdicas que sustentan la desestimacin de los mencionados pedidos de indemnizacin y alimentos, sealando: que la a quo se ha pronunciad o conforme a lo previsto por el artculo 345-A del Cdigo Civil, segn el cual se establece a cargo del juzgador el deber de velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin de hecho as como la de sus hijos; para lo cual deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder; sin embargo, en el presente caso dicho extremo apelado deber ser confirmado, teniendo en cuenta que no existen indicios razonables que acrediten de manera alguna que la

demandante haya resultado perjudicada moral o personalmente con la separacin de hecho, encontrndose acreditado en autos que los cnyuges con fecha dieciocho de abril del ao dos mil celebraron de mutuo acuerdo la escritura pblica de separacin de patrimonios y cesin de derechos, en la misma que a la demandada se le adjudic el inmueble con frente a la Avenida del Parque, lote tres, manzana L, del distrito de La Molina, as como el menaje ordinario del hogar sito en el Departamento E del cuarto piso del edificio ubicado con frente a la avenida General Felipe de La Barra - San Borja; aunado a ello que del proceso de alimentos que se tiene a la vista se advierte que viene percibiendo una pensin alimenticia mensual y adelantada a favor de sus menores hijos ascendente a la suma de tres mil dlares americanos, cuyo cumplimiento se verifica de lo actuado en dicho proceso, aprecindose, asimismo, de la declaracin testimonial de doa Irma Irene Siu Montalvo (...) que refiri que los hijos matrimoniales de los justiciables se educan en el Colegio Markham, cuyos gastos son sufragados por el padre. SEXTO.- Que ahora bien, en relacin directa a los maltratos fsicos y psicolgicos invocados por la demandada como uno de sus sustentos para la indemnizacin, la Sala Revisora seala: (...) Si bien la apelante manifiesta que la ruptura de su relacin matrimonial se produjo como consecuencia del abandono y de los maltratos fsicos y psicolgicos por parte del demandante, sin embargo, tales afirmaciones no han sido corroboradas con medio probatorio alguno, situacin que desvirta los argumentos sostenidos por la recurrente en su escrito de apelacin (...). Que finalmente en, cuanto al diagnstico que contiene el certificado mdico de fojas ciento ochenta del cual se observa que la demandada padece de cefaleas desde el ao mil novecientos noventa y ocho es de verse de dicho documento que ha sido expedido con fecha seis de septiembre del ao dos mil tres, no obrando adems de ello historia clnica alguna u otros medios probatorios que acrediten el tratamiento mdico al que se haya sometido desde la fecha en que viene padeciendo dicha enfermedad, no habiendo demostrado adems que dichas dolencias sean consecuencia de la ruptura de su relacin matrimonial. STIMO.- Que finalmente, en cuanto a la peticin de alimentos para la recurrente como cnyuge, se sostiene: (...) que debe tenerse en consideracin que conforme a lo dispuesto por el artculo trescientos cincuenta del Cdigo Civil, por el divorcio cesa la obligacin alimentaria entre los cnyuges, tanto ms si en el caso de autos la citada emplazada no ha probado su estado de insolvencia econmica para efectos de que su cnyuge est obligado con asistirle alimentos, aunado a ello que de lo actuado se verifica que desde que se produjo la separacin de hecho de los cnyuges hasta antes de la interposicin de la demanda no ha solicitado judicial ni extrajudicialmente alimentos a su cnyuge para su sostenimiento. OCTAVO.- Que en tal virtud, resulta evidente que la sentencia de vista no viola el principio constitucional de motivacin escrita de las resoluciones judiciales; debiendo tenerse presente, conforme lo viene sealando esta Sala de Casacin de manera reiterada y uniforme, que los justiciables no deben confundir falta o indebida motivacin con justiciables con la motivacin; pues esta ltima no

constituye un vicio procesal sino una discrepancia de criterios que corresponde ser denunciada y dilucidada a travs de una causal sustantiva de casacin, como las previstas en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil. NOVENO.Que en relacin a la causal de Interpretacin errnea corresponde sealar que el artculo 345-A, segundo prrafo del Cdigo Civil establece, dentro de la regulacin referida a la causal de separacin de hecho prevista en el artculo 333, inciso 2 del mismo cdigo que: El juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder; texto del cual se puede inferir en primer trmino que, dada la naturaleza objetiva de esta causal de divorcio, la facultad jurisdiccional del juez no concluye con la declaracin de la disolucin del vnculo matrimonial, sino que deber apreciar si existe un cnyuge e hijos perjudicados con dicha separacin respecto de quienes velar por su estabilidad econmica. DCIMO.Que para la verificacin de la existencia del cnyuge e hijos perjudicados resulta evidente que el juez apreciar los medios probatorios actuados en el proceso respectivo; lo que significa que el solo amparo de una demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho no convierte automticamente a uno de ellos en cnyuge perjudicado sino que tal calificacin ser producto de una correcta valoracin de los medios probatorios dentro de una debida motivacin tctica y jurdica, de acuerdo al principio constitucional de motivacin escrita de las resoluciones judiciales previstas en el artculo 139, inciso 5 de la Constitucin; de tal modo que de no existir suficientes medios probatorios que acrediten cul cnyuge es el perjudicado el juzgador no est obligado a declararlo as ni aplicar las medidas de estabilidad econmica que contempla ms adelante el mismo dispositivo. DCIMO PRIMERO.- Que ahora bien, de hallarse debidamente determinados el cnyuge e hijos perjudicados, el artculo 345-A del Cdigo Civil faculta al juez a aplicar tres grupos de medidas a favor de ellos: a) una pensin de alimentos; b) Indemnizacin por los daos sufridos y adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal; y, c) las dems medidas contempladas en los artculos 323, 324, 343, 351 y 352 del mismo cdigo, en cuanto sean pertinentes; debiendo revisarse que el juez no est obligado a indefectiblemente aplicar las tres citadas medidas, sino que queda a su criterio razonado aplicar la ms conveniente al cnyuge perjudicado en funcin tambin a los tipos de perjuicio que se evidencien de acuerdo a los medios probatorios, tal como ya se ha indicado; pudiendo ser incluso las dos o tres medidas simultneamente, ello dependiendo del caso concreto. DCIMO SEGUNDO.- Que respecto a la indemnizacin, como medida a favor del cnyuge perjudicado, esta Sala de Casacin viene destacando, dentro del marco de ruptura de la relacin matrimonial por separacin de hecho, la existencia del dao a la persona prevista en el artculo 1985 del Cdigo Civil, en la forma de dao al proyecto de vida, en este caso, del proyecto de

vida matrimonial, entendido como aquel que afecta la manera como los cnyuges decidieron vivir, esto es, realizarse juntos a travs del matrimonio y por ende idearon, escogieron y desarrollaron un conjunto de medidas, planes, proyectos, para dicho fin, los que muchas veces comportan la asuncin de posiciones que desde el aspecto econmico se manifiesta en que uno de los cnyuges cede al otro la situacin de proveedor y se le facilita toda oportunidad para que dicha provisin sea mejor y mayor y aquel asume la de cuidado, crianza, proteccin y vigilancia de la casa y de los hijos que la conformen, todo en aras de dicho plan comn que al verse truncado por el actuar del referido cnyuge proveedor el otro cnyuge deviene lgicamente en cnyuge perjudicado con la separacin de hecho. DCIMO TERCERO.- Que el precitado supuesto de hecho no debe ser entendido como el nico que da lugar a la indemnizacin de la que se est tratando, sino lo ser toda aquella situacin que permita vislumbrar que uno de los cnyuges es el que resulta ms beneficiado con el esfuerzo conyugal desplegado en funcin al proyecto de vida matrimonial que ahora se est truncando con la separacin de hecho; que en tal virtud, el dao al proyecto de vida matrimonial llega a configurarse cuando el cnyuge que la invoca es el perjudicado con la separacin; correspondiendo al juzgador la verificacin de dicho dao en cada caso en concreto. DCIMO CUARTO.- Que en el presente caso, conforme ya se ha indicado, la Sala Revisora ha expuesto amplia y suficientemente las consideraciones por las que estima que la demandada recurrente no le corresponde indemnizacin ni alimentos; haciendo mencin al inmueble que se le adjudic, a la no acreditacin de maltrato fsico y psicolgico, y a la no probanza del estado de necesidad; consideraciones que esta Sala de Casacin si bien comparte, no puede soslayar que dentro de la interpretacin que el Superior Colegiado hace del artculo 345-A[1] del Cdigo Civil, no extrae el dao al proyecto de vida matrimonial, desarrollado precedentemente; lo que significa que se incurre en interpretacin errnea del artculo 345-A del Cdigo Civil por omisin o silencio; lo que da lugar a casar la sentencia de vista de conformidad con el artculo 396, inciso 1 del Cdigo Procesal Civil y autoriza a esta Suprema Sala a actuar en sede de instancia revisora. DCIMO QUINTO.- Que en ese sentido, se advierte de autos y adems resulta incontrovertible, que es el actor quien se retir del hogar conyugal fijado inicialmente en la Avenida San Borja Sur nmero seiscientos veinte, Departamento E, del distrito de San Borja; y el que se ha desarrollado laboralmente en el campo empresarial siendo el que tiene ingresos econmicos mayores; en cambio, es la demandada quien ha ejercido el cuidado del hogar y de los hijos y luego de la separacin ha continuado realizado dicho cuidado; la misma que si bien refiere en su escrito de contestacin de demanda que ha contribuido inicialmente a la labor empresarial del demandante es evidente que ha sido desarrollado para el proyecto matrimonial comn compartido con el cuidado del hogar y crianza de los hijos, el cual se ve truncado con la separacin de hecho, deviniendo dicha parte en cnyuge perjudicada; por consiguiente, es el demandante quien ha producido dao al proyecto

de vida matrimonial de la demandada, el mismo que debe ser indemnizado a favor de la actora y fijado prudencialmente. 4. SENTENCIA: a) Estando a las consideraciones que preceden, y en aplicacin del inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Dalia Mara Nelly Siu Montalvo; en consecuencia, CASARON en parte la sentencia de vista de fojas ochocientos cuarenta y seis, su fecha cuatro de agosto del dos mil ocho, en el extremo que confirmando la apelada de fojas setecientos sesenta y cinco su fecha cinco de noviembre del dos mil seis, que declara que no se seala monto indemnizatorio en los trminos que refiere el artculo 345-A, porque en autos no se ha establecido la existencia del cnyuge perjudicado con la separacin. b) Actuando en sede de Instancia: REVOCARON dicho extremo de la apelada; reformndola, ORDENARON que el demandante pague a favor de la demandada la suma de diez mil nuevos soles por concepto de indemnizacin por daos y perjuicios. En los seguidos por don Eugenio Santiago Shu Chang con Dalia Mara Nelly Siu Montalvo sobre divorcio por separacin de hecho. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como vocal ponente el seor Palomino Garca; y los devolvieron.

SS. TVARA CRDOVA, SOLS ESPINOZA, PALOMINO GARCA, ARANDA RODRGUEZ, IDROGO DELGADO

(El Peruano, 02/12/2009)

ANOTACIONES

[1]

Cdigo Civil

Artculo 345-A.- Indemnizacin en caso de perjuicio

() El juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal ()

NUESTRA OPININ

Como consecuencia del divorcio, los cnyuges disuelven el vnculo matrimonial que los una, dejando de asumir determinados roles propios de la vida conyugal, como el apoyarse mutuamente ante las diversas necesidades que tenan. Asimismo, dejan de dividirse funciones en lo referente a la administracin del hogar conyugal, entre las que podran indicarse el cuidado y crianza de los hijos, la obtencin de bienes que puedan satisfacer las necesidades bsicas de la familia, entre otras ms.

Para efectuar cada una de estas funciones, los cnyuges asumen determinados roles, por los cuales, muchas veces uno de ellos se encuentra laborando mientras que el otro permanece en el hogar conyugal junto con los hijos. Estos roles son asumidos porque ambos reconocen en dicha situacin un proyecto de vida matrimonial que estn dispuestos a cumplir, y precisamente es este proyecto el que viene a ser protegido por la indemnizacin (que en realidad es una prestacin impuesta por ley) fijada en los procesos de divorcio por la causal de separacin de hecho. Por esta razn para determinar quin es el cnyuge perjudicado por el divorcio por esta causal, solo se requiere observar cul de los cnyuges se ha visto ms perjudicado por la conclusin del proyecto de vida matrimonial que exista. As, por ejemplo, si uno de los cnyuges asumi el rol de cuidar a los hijos y del hogar, y por tanto no cuenta con un trabajo, puede obtener esta indemnizacin.

Es cierto que otros aspectos, como el maltrato sicolgico y fsico que se pueda ocasionar al cnyuge podra ser motivo de un mayor monto indemnizatorio por los daos ocasionados; sin embargo, este no es el fundamento de esta indemnizacin. Por consiguiente, no es necesaria su acreditacin a fin de que se reconozca a un

cnyuge como el perjudicado por el divorcio y, por lo tanto, se le otorgue la citada indemnizacin.

Distinto es el caso si el divorcio se desea obtener por la causal de violencia fsica o sicolgica establecida en el inciso 2 del artculo 333 del Cdigo Civil, pues all s tendra que demostrarse que existieron actos de violencia en contra del demandante. Esto no sucede en la causal que venimos analizando; y es que la causal de violencia fsica o sicolgica se enmarca dentro del sistema del divorcio-sancin, mediante el cual se pretende sancionar la actitud de uno de los cnyuges, a partir de la cual se determinar el divorcio. Sin embargo, en la causal de separacin de hecho nos encontramos dentro del sistema del divorcio-remedio en el que no se busca a un cnyuge culpable, sino simplemente dar por concluido un matrimonio que en la situacin de hecho ya no existe y, por ende, no busca sancionar la conducta de uno de los cnyuges. Es por ello que la indemnizacin que surge de este ltimo no tiene la naturaleza de sancin y, por ello, no se basa en actitudes negativas del otro cnyuge.

En consecuencia, concordamos con la opinin de la Corte Suprema al indicar que la Sala Superior ha realizado una interpretacin errnea del artculo 345-A del Cdigo Civil, dado que no es necesario el acreditar la existencia de daos fsicos o sicolgicos para obtener la ansiada indemnizacin, sino simplemente el acreditar que ha existido un dao al proyecto de vida matrimonial, el cual produjo ms prejuicios a la cnyuge, por lo que debera concedrsele la respectiva indemnizacin.

FALLO ANTERIOR

Si los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el legtimo inters personal del cnyuge inocente, el juez podr concederle una suma de dinero por concepto de reparacin del dao moral (Cas. N 1930-99-La Libertad. 04/11/1999).

Opina Henry Vctor Caballero Pinto(*)

Segn esta sentencia, el dao al proyecto de vida matrimonial es un tipo especfico de dao al proyecto de vida de lo que se desprendera siguiendo dicho razonamiento que ambos tendran una misma naturaleza jurdica. Sin embargo, remitindonos a la doctrina ms autorizada sobre el dao al proyecto de vida, advertimos que este es cualitativamente distinto al denominado dao al proyecto de vida matrimonial (al menos a la concepcin que de este tiene la Corte Suprema) y que se evidencia, por ejemplo, al verificar que mientras el dao al proyecto de vida tiene necesariamente su origen en un previo dao sicosomtico, el otro, en cambio, tiene como causa la separacin de hecho. Por tanto, la indemnizacin fijada en los procesos de divorcio a ttulo de dao al proyecto de vida matrimonial no est en realidad en funcin de un dao al proyecto de vida (libertad fenomnica), sino a ttulo de una obligacin legal compensatoria impuesta al cnyuge que motiv la separacin de hecho y en favor del cnyuge perjudicado con ella a fin de velar por su estabilidad econmica. En consecuencia, para este tipo de obligacin legal no es necesaria la acreditacin de daos fsicos o sicolgicos, lo que s sera exigible de tratarse, efectivamente, de un supuesto de dao al proyecto de vida, y respecto del cual la Sala incurre en error al invocarlo como sustento de su decisin.