Contrato de Trabajo - Control de constitucionalidad de oficio - iura novit curia - Inconstitucionalidad de tope indemnizatorio (art. 245 CT!

- "rden #$blico aboral - #rincipios de #ro%resividad & de I%ualdad - 'iscriminaci(n por motivos econ(micos - Confiscatoriedad - esi(n al #ro&ecto de )ida Intereses - Tasa *ctiva. +lanstein, -ast(n -abriel c. /01ima 2* *34# s. 'espido (e1p. 44567! 8 2entencia del 9:.7:.2774 - Tribunal del Trabajo ;< 2 de /ar del #lata. =l )eredicto> Por unanimidad, tuvo por probado que el actor se desempe en la categora profesional de promotor (CCT N 2 !"# $%& que la me'or remuneracin mensual, normal ( )abitual devengada fue la de * +,-#.,#., que el vnculo laboral tuvo una vigencia de siete aos, cuatro meses ( diecioc)o das ( que conclu( por decisin de la demandada invocando 'usta causa (incumplimiento de ob'etivos de venta& que luego no demostr en la etapa probatoria, Por ma(ora deneg la calidad de via'ante de comercio invocada por el actor
a 2entencia> %n la ciudad de /ar del Plata, a los 0 das del mes de 1gosto de dos mil cuatro, se re2ne el Tribunal del Traba'o Nro, 2, en 1cuerdo 3rdinario, a fin de pronunciar sentencia en los autos caratulados ?+ *;2T=I; -*2T"; -*+@I= C. /*AI/* 2.*. *.3.4.#. s. '=2#I'"? %4pte, Nro, !!,+56, 7e observa en la votacin por los 7eores 8ueces el orden establecido precedentemente, *;T=C='=;T=2 1 fs, 00"05 se presenta 9astn 9abriel :lanstein por intermedio de letrado apoderado e inicia formal demanda contra /;4ima 7,1, 1,<,8,P, en concepto de los rubros detallados en la liquidacin obrante a fs, 0!, =elata los )ec)os, funda en derec)o, ofrece prueba ( solicita se )aga lugar a la demanda incoada,$ >a accin es contestada a fs, !-".- por /;4ima 7,1, 1,<,8,P, por intermedio de letrado apoderado, quien luego de la negativa gen?rica ( especfica, solicita se rec)ace la accin en todas sus partes,$ %l traslado conferido es evacuado a fs, -. por la parte actora, 1 fs, -- se proveen las pruebas ofrecidas ( a fs, 0!2 ( vta, se designa audiencia para la vista de la causa, la que es reali@ada por acta a fs, 0 5,$ Pronunciado el veredicto, las presentes actuaciones se encuentran en estado de ser resueltasA CB=2TI";=2 #@I/=@*> B Corresponde )acer lugar a la demanda ba'o an;lisis C 2=-B;'*> B Du? pronunciamiento corresponde dictar C )"T*CI"; * * #@I/=@* CB=2TI";> %l 7r, 8ue@ Er, >agu(;s di'oA 1delanto que mi opinin es favorable al andamiento total del reclamo promovido por la parte actora, Con fundamento en los )ec)os que tuve por probados en el Feredicto, conclu(o que las partes estuvieron unidas por un contrato de traba'o por tiempo indeterminado (art, #6 >CT& que finali@ el 60"6 "2662 por decisin de la empleadora, quien despidi al actor alegando 'usta causa que finalmente no )a demostrado en autos, Como ninguna de las causales invocadas por la empleadora para despedir encuentra sustento en proban@as, tal omisin convierte a la desvinculacin tratada en despido sin 'usta causa (art, 2!. >CT&, %n consecuencia para aquellos rubros que se admiten, tomo como base de c;lculo indemni@atorio la me'or remuneracin mensual devengada por el actor, sum;ndole a ella la incidencia del 7ueldo 1nual Complementario (G=e(es c" 7tagnaroG 7C:1, 0 "00"#5 >>:1"# $5+0&, ello es * +,-#.,#. H * +65,## I * !,66+,#!, No aplico el monto m;4imo indemni@atorio fi'ado en la =es, -+2"# /T77 (* 0,.66,66& por las ra@ones que mas aba'o e4pongo, al anali@ar el tope que fi'a el art, 2!. >CT ( la resolucin ministerial de marrasJ sosteniendo las ra@ones dadas al votar en autos G:ondielli,

1le'andro c" C3NT1= 7,1, s" Eiferencias (!+, 5& de este mismo Tribunal, Tal como qued dic)o deben prosperar los siguientes rubros que indico, seg2n estos criteriosA Inte%raci(n del mes del despido C D 4.775.E4 Eado que la comunicacin de despido, como qued dic)o, se concret el 60"6 "2662, tengo al primer da del mes ()asta la notificacin del distracto& como salario devengado e impago ( desde tal fec)a )asta el fin de mes como integrativo en los t?rminos del art, 2++ $segunda parte$ >CT (GEe la <uente c" <irestoneG 7C:1 2!"6-"0# 6 E8:1 00#$...&J Indemnizaci(n sustitutiva de #reaviso C D :.776.:: Por la antigKedad reconocida (arts, 2+0 inc, b& ( 2+2 >CT&, procede el acogimiento del rubro en su m;4ima e4presin, ello es (* !,66+,#! 4 2&J Indemnizaci(n por 'espido C D 52.759.52 7eg2n el tiempo de servicios (art, 0 >CT&, para el c;lculo de este rubro (arts, 2!. ( 2!- >CT& procede computar aos (* !,66+,#! 4 &J *%ravamiento indemnizatorio por falta de pa%o C D 22.729.FF Eebe )acerse lugar a la indemni@acin del art, 2 de la >e( 2.,+2+, (a que mas all; de las cuestiones debatidas en autos, la demandada estaba en conocimiento real de sus obligaciones, las que sosla( mediante el sometimiento de la cuestin a proceso 'udicial, 1l tiempo de despedir, invoc una falsa causal, al presentarse en autos, no ce' en su conducta, pese a que el traba'ador )aba intimado el pago en forma fe)aciente, ba'o apercibimiento de pedir el incremento )o( considerado, %l ob'etivo de la norma en tratamiento es evitar la litigiosidad en situaciones que la empleadora conoce sus obligaciones derivadas de )ec)os ciertosJ ( en el caso de autos, resulta evidente que ?sta se saba deudora, sin que ello la motivara a saldar el cr?dito del actor, lo que )ubiera evitado el desgaste 'urisdiccional, Por ello, procede el rubro, sin e4imentesJ ello es, por el cincuenta por ciento de la sumatoria de los rubros GLntegrativoG, GPreavisoG ( GEespidoGJ *%ravamiento indemnizatorio (art. 9F de la e& 255F9 & art. 9 'ec. ::5.2772! C D 44.745.54 Mabi?ndose producido la desvinculacin el 60"6 "2662, en plena vigencia de la veda de despidos dispuesto por la normativa del epgrafe, procede el agravamiento indemni@atorio que ella prev?, %l Poder >egislativo, en uso de atribuciones propias (art, 5. inc, 02 Const, Nac,& dispuso duplicar la tarifa del art, 2!. >CT con car;cter general, ponderando la emergencia declarada en el art, 0 de dic)o cuerpo legal lo que acarrea el andamiento de la duplicacin en tratamiento, (a que )ace a la 'usta retribucin ( a la proteccin contra el despido arbitrario (art, 0! bis Const, Nac,& equivalente a la duplicacin de los rubros GLntegrativoG, GPreavisoG ( GEespidoGJ Constitucionalidad del tope del art. 245 CT - *dmisibilidad de su tratamiento %n su responde (fs, .2 ( vta,& la empleadora abog por la constitucionalidad del tope del art, 2!. >CT, cuestionando a la actora por )aberlo omitido al practicar la liquidacin de demanda (fs, 0!&J frente a tan concreta peticin la cuestin debe ser tratada (art, 0- Const, Prov,&, 1dvierto que, a2n cuando las partes no se )ubieran referido a la constitucionalidad de la norma en 'uego, igualmente debera ser abordada en sentencia, Pero, curiosamente, en este caso particular, no )a sido la actora quien lo introdu'o como Gt)ema decidendumG, sino que al )aber prescindido ?sta de su consideracin para accionar, fue la demandada quien )i@o el formal planteo de constitucionalidad de la norma, pidiendo su aplicacin, por considerarlo derec)o vigente, %n tal sentido, es indudable que corresponde al Poder >egislativo establecer cual es el Gderec)o vigenteG en general (( la regulacin de las relaciones del traba'o ( su e4tincin, en particular&J pero no menos cierto es que el Poder 8udicial no puede asistir inerte frente a la flagrante violacin constitucional, so prete4to de la formalidad de la construccin legal, %s de perogrullo que si tenemos una le( debatida ( sancionada por el Poder >egislativo ( promulgada por el Poder %'ecutivo, pero advertimos que ella atenta contra garantas constitucionales, los 'ueces debemos pronunciarnos a este respecto, %l Poder 8udicial es, sin dudas, el principal custodio de la Constitucin Nacional (art, 00Const, Nac,& ( ello es, a la ve@, insosla(able e indelegable, 7i la normativa puesta en tela de 'uicio, formalmente es perfecta ()a cumplido todos los pasos constitucionales ( legales para su aplicabilidad&, se deber; anali@ar adem;s, si ella intrnsecamente$ cumple con el deber de sumisin a los principios que informan la Carta /agna (art, +0 Const, Nac,&J ( si ello no resultara as, necesariamente, el Poder 8udicial debe cumplir con su obligacin elemental, fulminando de inconstitucional a la norma ( declar;ndola en consecuencia inaplicable al caso tratado, %n el mismo sentido, con fec)a 2+"02"266+ la 7uprema Corte de 8usticia de la Provincia de :uenos 1ires al pronunciar sentencia definitiva en la causa >, 5!,-0., GNeri, >idia contra Clnica 7an Nicol;s 7,1, %nfermedad accidenteG, fi' como Eoctrina >egal, igual criterio que el empleado por la C78N en autos G/ill de Pere(ra, =ita 1urora ( otros c" Provincia de CorrientesG en sentencia del 25"00"2660 (>,>, 6."00"2660& en que el m;4imo tribunal federal abandon la pro)ibicin de la 'udicatura para declarar de oficio la inconstitucionalidad de normas legales (tal como lo sostena anteriormente&J pasando a partir de este )ito, a tenerlo como obligacin primaria de los magistrados (Giura novit curiaG&, Eel voto de la ma(ora conformada por los Eres, Pettigiani, de >;@@ari, =oncoroni, Negri,

Oogan ( Mitters (quedando el Er, 7alas en minora&, rescato dos tramos conceptuales que considero liminaresA Er, de >;@@ariA GP )a terminado prevaleciendo el criterio seg2n el cualA a& >a declaracin oficiosa de inconstitucionalidad no implica un avasallamiento del Poder 8udicial sobre los dem;s poderes, pues dic)a tarea es de la esencia de aqu?l, siendo una de sus funciones especficas la de controlar la constitucionalidad de la actividad desarrollada por el %'ecutivo ( el >egislativo, a fin de mantener la supremaca de la Constitucin, b& >a presuncin de valide@ de los actos estatales en general no se opone a la declaracin de inconstitucionalidad de oficio toda ve@ que, en tanto mera presuncin que es, cede cuando los actos estatales contraran una norma de 'erarqua superior, c& <inalmente, no cabe aducir quebrantamiento de la garanta de la defensa de la contraparte, %l control de constitucionalidad constitu(e una cuestin de derec)o que, en cuanto tal, puede ser resuelta por el 'ue@ mediante la facultad de suplir el derec)o no invocado por las partes (iura novit curia&, >a aplicacin de este principio inclu(e el deber de mantener la supremaca de la Constitucin PG ( Era, OoganA GP%l e'ercicio de la atribucin constitucional que emana del art, +0 de la Constitucin nacional, constitu(e una cuestin de derec)o ( no de )ec)o, de a) que la resolucin de oficio no quiebra la igualdad de las partes en el proceso ni afecta la garanta de la defensa en 'uicio, la que no puede ser argumentada frente al derec)o aplicable para resolver la contienda ,,, de nada valdra afirmar enf;ticamente la supremaca constitucional frente a toda norma inferior, si luego se la limita al e4tremo de obligar a los 'ueces a aplicar normas repugnantes a la Constitucin nacional, por la sola circunstancia que las partes no advirtieron tal colisin, si el 'ue@ debe acatar en primer lugar la Constitucin, as debe ser ( en toda circunstanciaJ si no se discute que el magistrado est; vinculado a los )ec)os que resultan afirmados ( probados o admitidos en el litigio ( no al derec)o que invoquen las partes, es ine4plicable que pueda elegir la norma inferior que considera adecuada al caso, pero no pueda )acer lo mismo con la norma m;4ima (Constitucin& a la que las primeras est;n subordinadas ( deben adecuarse so pena de descalificacin P 1certadamente se )a dic)o que la doctrina de la aplicabilidad de la Constitucin, con independencia de su invocacin por las partes, es una e4presin de la regla iura novit curia, Eentro del contorno de las concretas acciones deducidas ( de los concretos )ec)os invocados, el 'u@gador debe aplicar el derec)o que corresponda, N no es demostrable que precisamente la Constitucin deba ser e4cluida del concepto de derec)o, cu(a debida aplicacin no puede quedar su'eta a las argumentaciones de las partes sobre cu;les son las normas atinentes al caso, %l derec)o $incluida, obviamente, la Constitucin$ no es una GcuestinG que pueda no someterse a 'u@gamiento, 7i los litigantes condicionaron al 'ue@ en cuanto a la seleccin de los te4tos aplicables podran imponerle una indebida aplicacin del derec)o ( con ello, resultaran depositarios de un poder 'urdico derogatorio de la propia Constitucin, >a declaracin de inconstitucionalidad sin invocacin de parte no slo no constitu(e un desborde del Poder 8udicial sino que, por el contrario, )ace a su ra@n de ser, en cuanto una de sus misiones especficas es la de controlar la constitucionalidad de las normas 'urdicas en su aplicacin al caso concreto ( no m;s all; de eso PG Teniendo por cierto que es funcin del 'u@gador decir el derec)o vigente a los supuestos f;cticos alegados ( probados por las partes, prescindiendo de los encuadres que cada contendiente le d? ( teniendo presente que los 'ueces no pueden apartarse de la Constitucin Nacional, c2spide de toda pir;mide 'urdica regida por la elemental regla de arteA Giura curia novitG (C78N 25"6#"60 G/ill de Pere(ra, =ita 1urora ( otros c" Provincia de CorrientesG >> 6."02"60 ( 7C:1 2+"02"266+ GNeri, >idia c" Clnica 7an Nicol;s 7,1,G > 5!,-0.&J debo anali@ar si es procedente la aplicabilidad de tope para el supuesto tratado, si dic)a cl;usula normativa debe ser declarada inconstitucional ( si como consecuencia de ello debo )acer lugar a la demanda por el rubro indemni@acin por despido (art, 2!. $primer p;rrafo$ >CT& tomando como base de c;lculo el me'or )aber devengado, sin lmite alguno, Inconstitucionalidad del tope indemnizatorio> %n cuanto a la aplicacin del tope indemni@atorio establecido por el art, 2!. >CT esto( convencido que esta cl;usula legal resulta ser inconstitucional, al menos para el caso tratado, Por ello desarrollar? el cuestionamiento en tres aristas que entiendo sustantivas, a saberA a& Por afectacin del 3rden P2blico >aboral ( el Principio de ProgresividadJ b& Por conculcarse el Principio de Lgualdad, mediante la discriminacin por motivos econmicos ( c& Por incurrirse en confiscatoriedad ( lesin al pro(ecto de vida del traba'ador, a! #or afectaci(n del "rden #$blico aboral & el #rincipio de #ro%resividad> Tomo como punto de partida (ET"55 pag, 06 #&A G,,,que orden p2blico laboral es el con'unto de principios eminentes (morales, religiosos, polticos, sociales ( econmicos& a los cuales una sociedad dada (en tiempo ( espacio&, considera vinculada su e4istencia, conservacin ( elevacin general como me'oramiento del ser )umano en plenitud,,, 1d)iriendo a la mas moderna doctrina, repetimos que el orden p2blico laboral ,, deriva directamente del principio protectorio (pro operario& ( de la desigualdad del poder negocial que normalmente e4iste entre el empleador ( el traba'ador

individual,,,G ( que (Carpetas ET abril" 5, pag, 0 &A G,, >a concreta conceptuali@acin de ese G3rden P2blico >aboralG, la encontramos en el art, 0! bis de la Constitucin Nacional, especialmente en las garantas de proteccin del traba'o en sus diversas formas, en la 'usta retribucin ( el amparo contra el despido arbitrario, %sta es la cl;usula G/1E=%G del 3rden P2blico >aboral, ( de ella se desprenden sus consecuentesA los principios b;sicos del Eerec)o del Traba'o contenido en la >e( de Contrato de Traba'o, en las le(es ( estatutos profesionales ( en las convenciones colectivas de traba'o ( laudos con fuer@a de tales (art, 0 >CT&, %ste ple4o normativo articula las garantas constitucionales ( les da el imperio ( virtualidad que necesita el derec)o laboral para ser evidente ( eminentemente tuitivo, %n el desarrollo b;sico de la >e( de Contrato de Traba'o encontramos la nulidad de los pactos menos favorables (art, 5&, la absoluta irrenunciabilidad de los derec)os del traba'ador (art, 02&, la sustitucin de cl;usulas nulas por las que dimanan de le(es, reglamentos ( convenciones en proteccin del asalariado (art, 0+&, la nulidad por simulacin o fraude laboral (art, 0!&, el contralor ( fundamento de valide@ de actos transaccionales conciliatorios o liberatorios (art, 0.& ( tantos otros mecanismos de prevencin ( amparo de los derec)os del traba'ador, Todo ello, conforma un GmnimoG ( piso&, pero en modo alguno puede tomarse como Gm;4imoG ( tec)o&J puesto que de ser ello as la =)" BCIG; constante del Eerec)o del Traba'o, se trocara en acelerada I;)" BCIG; ( estaramos en mu( poco tiempo nuevamente en tiempos de esclavitud ( no de elevacin de la condicin de GM3/:=%G, %n estos conceptos abreva el principio de progresividad, 8ustamente estas premisas (( ob'etivos& )an sido los condicionantes del dictado de normas como las que dan prevalencia a las cl;usulas que mas favorecen al traba'ador (art, ( # >CT&J ( a2n mas, las que como principios de interpretacin ( aplicacin de la le( (art, 00 >CT&, siempre se colocan en amparo de la parte que se encuentra en situacin socialmente mas desventa'osa, %stas cuestiones, v;lido es anali@arlas, puesto que por medio de tales cl;usulas se pretende fundar una sociedad mas 'usta ( solidaria, donde el traba'o no sea una GcondenaG, sino el G,,, medio indispensable para satisfacer las necesidades espirituales ( materiales del individuo ( de la comunidad, la causa de todas las conquistas de la civili@acin ( el fundamento de la prosperidad generalJ de a) que el derec)o de traba'ar debe ser protegido por la sociedad, consider;ndolo con la dignidad que merece ( prove(endo ocupacin a quien la necesite,,,G (Const, Nac, $ 0#!# $ art, +5$ ap, L&, >a elevacin del Mombre ( el me'oramiento de sus condiciones de traba'o, la defensa de las retribuciones reales ( la proteccin contra el despido arbitrario, ni siquiera puede calificarse como problema ideolgico, puesto que desde los reclamos colectivistas, )asta los planteos individualistas, los cuestionamientos de todos los credos ( sectores de opinin apuntan a lograr tales ob'etivos, No se trata entonces de un asunto sectorial, sino universalJ ( como tal conformando un E%=%CM3 :Q7LC3 indisputable (art, ! del Convenio # 3LT, aprobado por Eec,$>e( 00.#!".-J inc, g& de la Primera =ecomendacin de la Eeclaracin de Principios 7ociales de 1m?rica, ad)esin por Eec, -#!."!.J art, 5 de la Carta Lnteramericana de 9arantas 7ocialesJ art, 2+ ( 2# de la Eeclaracin Rniversal de los Eerec)os del Mombre, entre otros&, %n este sentido, sealamos como )itos que la cuestin social en nuestro pas, adquiri rango constitucional con la sancin de la Constitucin de 0#!# (art, +5&, lo que se mantuvo ( reformul en la reforma de 0#.5 (art, 0! bis&, sosteni?ndose en la de 0##!J as coli'o que por la solide@ de sus fundamentos, por la generali@ada ad)esin de la comunidad toda, por formar parte del acervo cultural del pueblo, por tener el GrespaldoG constitucional, estamos frente a normas que conforman el G3rden P2blico >aboralG ( obviamente, son de ine4cusable observancia, >a elaboracin precedente, da pie para la comparacin entre la legislacin (vie'a ( nueva&, por medio del cual llegamos a demostrar que todas las cl;usulas citadas mas arriba, se dan para evitar que cualquier modificacin burle el espritu constitucional, 1s, la nueva normativa (art, 0.+ >e( 2!,60+& no pudo tornar el ma(or amparo pree4istente (art, 2!. >CT seg2n >e( 2+,-#5& en E%7"proteccin, (a que constitucionalmente era ( es ilegtimo disminuir el r?gimen de la le( anterior so pena de incurrir en violacin a ese 3rden P2blico >aboral, que se informa con el Principio de Progresividad (art, +# ap, + de la Constitucin Provincial&, Como bien dice el urugua(o /ario 9armendi 1rign (G3rden P2blico ( Eerec)o del Traba'oG %dit, <undacin de Cultura Rniversitaria, /ontevideo"2660$ pags, 066"060&A G,,, >a caracterstica nota de GdinamismoG del orden p2blico asume en materia laboral, un sentido especfico ( particularmente relevante, consistente en la primaca de una din;mica pautada por el signo de la GprogresividadG ,,, a admisi(n de esta lHnea evolutiva ascendente, se presenta actualmente como una constante en la doctrina de los derecIos Iumanos & se eri%e en %uHa inestimable para la interpretaci(n & aplicaci(n del 'erecIo en tal 0mbito. >a vocacin de GirreversibilidadG que se vislumbra en los niveles tutelares que alcan@an estos bienes 'urdicos, de'a entrever en su propia concepcin, la presencia de la dogm;tica 'uslaboralista, que desde siempre )a enfati@ado el Gsentido unidireccionalG del orden p2blico social o laboralJ constantemente enfocado )acia la superacin de los umbrales de la

proteccin ,,,G <rente al avance logrado por la mentada >e( 2+,-#5 (de'ando de lado los topes&, por la progresividad imperante, resulta imposible retroceder al sistema anteriorJ as, el establecimiento de topes indemni@atorios en el art, 2!. >CT llevado a cabo mediante el art, 0.+ de la >N% (2!,60+&, es un caso emblem;tico de lesin al mentado 3rden P2blico >aboral, al implementar una disvaliosa =etrogradacin, en contra de la obligada Progresividad a que estamos sometidos por el mandato insosla(able del art, +# ap, + de la Constitucin de la Provincia de :s, 1s, Me all mi primer cuestionamiento constitucional (art, 0! bis Const, Nac,&, b! #or conculcarse el #rincipio de I%ualdad, mediante la discriminaci(n por motivos econ(micos> >os conceptos vertidos en el tpico anterior, tienen su fundamento en el te4to e4preso de la Gvie'aG Carta /agna (a que en este universo nos movamos antes de la reforma constitucional de 0##!, 1 partir de ?sta, la cuestin se magnific, puesto que a)ora la Constitucin Nacional dispone en su art, 5. inc, 22A G,,, >os T=1T1E37 ( concordatos tienen 8%=1=DRL1 7RP%=L3= 1 >17 >%N%7,,, en las condiciones de su vigencia, tienen 8%=1=DRL1 C3N7TLTRCL3N1>, no derogan artculo alguno de la Primera Parte de esta Constitucin ( deben entenderse complementarios de los derec)os ( garantas por ella reconocidosG, Ee a)ora en mas debemos entender la pir;mide con un v?rtice superior ocupado por la Constitucin ( los Tratados aludidos (en un pie de igualdad&J luego, en consecuencia de lo anterior, vendr;n la legislacin especfica, la general ( dem;s peldaos (a conocidos, 1clarado todo ello, entremos al an;lisis de algunas cl;usulas de este Gnuevo orden constitucionalG, que particularmente preserva el derec)o de L9R1>E1E 1NT% >1 >%N, Nos permitimos la siguiente transcripcin, puesto que de su te4tualidad emerger;, sin distorsiones, el concepto claro de nuestro ra@onamientoA #rimero> Eeclaracin Rniversal de Eerec)os Mumanos (3NR, 06"02"! &A GP 1rt, 2$0A GToda persona tiene todos los derec)os ( libertades proclamadas en esta Eeclaracin, 7LN EL7TLNCLSN 1>9RN1 de ra@a, color, se4o, idioma, religin, opinin poltica o de cualquier otra ndole, origen nacional o social, P37LCLSN %C3NS/LC1, nacimiento o cualquier otra condicin, P 1rt, 5A Todos son iguales ante la le( ( tienen, sin distincin, E%=%CM3 1 L9R1> P=3T%CCLSN C3NT=1 T3E1 EL7C=L/LN1CLSN que infrin'a esta Eeclaracin ( contra toda provocacin a tal discriminacinGJ 2e%undo> Carta de la 3rgani@acin de los %stados 1mericanos (:uenos 1ires 0#-5&, por remisin del art, 2- del Pacto de 7an 8os? de Costa =icaA GP 1rt, !+ $ a& Todos los seres )umanos, sin distincin de ra@a, se4o, nacionalidad, credo o condicin social, tienen E%=%CM3 1> :L%N%7T1= /1T%=L1> ( a su desarrollo espiritual, en condiciones de libertad, dignidad, L9R1>E1E E% 3P3=TRNLE1E%7 N 7%9R=LE1E %C3NS/LC1GJ Tercero> Eeclaracin 1mericana de los Eerec)os ( Eeberes del Mombre (:ogot;, Colombia, 0#! &A 1rt, LLA Todas las personas son iguales ante la le( ( tienen los derec)os ( deberes consagrados en esta declaracin sin distincin de ra@a, se4o, idioma, credo ni ninguna otraGJ Cuarto> Convencin 1mericana sobre Eerec)os Mumanos (Pacto de 7an 8os? de Costa =ica, 22"00"-#& GP 1rt, 0A >os %stados partes en esta Convencin se comprometen a =%7P%T1= >37 E%=%CM37 ( libertades reconocidos en ella ( a garanti@ar su libre ( pleno e'ercicio a toda persona que est? su'eta a su 'urisdiccin, 7LN EL7C=L/LN1CLSN 1>9RN1 P3= /3TLF37 E% ra@a, color, se4o, idioma, religin, opiniones polticas o de cualquier otra ndole, origen nacional o social, P37LCLSN %C3NS/LC1, nacimiento o cualquier otra condicin social, P 1rt, 2!A GTodas las personas son iguales ante la le(, %n consecuencia, tienen E%=%CM3 7LN EL7C=L/LN1CLSN, 1 L9R1> P=3T%CCLSN ante la le(G, 7urge prstino que el concepto de GL9R1>E1EG es comprensivo de GT3E17 >17 P%=73N17G para G7%= T=1T1E17 N 93T1= E% >37 /L7/37 E%=%CM37G ( su'etas a los mismos deberesJ ello se complementa con la GP=3ML:LCLSN E% EL7C=L/LN1CLSN 1>9RN1G, entre ellas la GP37LCLSN %C3NS/LC1GJ esta suerte de Gvasos comunicantesG, no admite e4cepciones, 1s )emos llegado al meollo del cuestionamiento, puesto que al traba'ador al que se le aplica el art, 2!. de la >CT (seg2n la >N%&, con los lmites de la segunda parte de dic)a norma, se lo est; discriminando por tener una remuneracin ma(or que sus compaeros de traba'o, Tratar GdiferenteG a quien Ggana masG, es la implementacin lisa ( llana de un GclasismoG sin cabida entre nosotrosJ o si se prefiere, es establecer la EL7"criminacin en base a la P37LCLSN %C3NS/LC1 del traba'ador, %n suma, sera la entroni@acin del absurdo como medida de nuestras acciones, puesto que en los )ec)os sera consagrar la igualdad de los )ombres frente a la le(, 71>F3 que tuvieran distinto nivel econmico, lo cual carece de todo sentido, 7i bien es cierto que el concepto de igualdad lo encontramos e4plcito en el art, 0- de la Const, Nac,J recordemos que, este planteo no es novedoso, puesto que su contenido nos viene de los albores de la organi@acin nacional (pro(ecto de la 7ociedad Patritica&A GP 1rt, A G>a igualdad

consiste en que la le( , ,,, es igual para todos ( asiste igualmente al poderoso que al miserable, para la conservacin de los derec)os que cada uno disfrutaG, 1dem;s, tanto la Constitucin de 0 0# (arts, 006 ( 02 &, como la de 0 2- (arts, 0-6 ( 0 6& sostuvieron ese concepto de GigualdadG con similares t?rminos, (7alvador /, >osada G>a Constitucin Nacional 1notadaG, %ditorial 1, Pea >illo, Primera %dicin 0#-0, pag, ! ( sigts, %n casi dos siglos de vida institucional argentina, el mantenimiento de esta lnea de pensamiento, no )a sufrido variantes ( est; vigente en la vo@ de la Corte 7uprema de 8usticia de la Nacin, cuando e4presamente nos diceA G>a garanta de igualdad importa el derec)o de todos los )abitantes a que no se estable@can privilegios e4cepciones que e4clu(an a unos lo que se les concede a otros en id?nticas circunstancias (<allos +20A+! 0 ( +20A+.!2&, >a discriminacin (contracara de la anterior&, es recibir un trato L9R1> al que se encuentra en EL<%=%NT% condicin, 1qu, en este punto, E%:% infle4ionar la 'usticia, puesto que es %>>1 la destinada a preservar la Constitucin, %ntendemos insostenible la constitucionalidad de la reforma Gin peiusG ( all est;n las ra@ones que nos obligan a una declaracin de inconstitucionalidad de topesJ especialmente por cuanto tal normativa implementa la EL7C=L/LN1CLSN P3= =1T3N%7 %C3NS/LC17J (a que sin eufemismos G>1 NR%F1 >%N C17TL91 1 DRL%N /17 91N1GJ constitu(?ndose en el segundo severo cuestionamiento constitucional, por el que debe prosperar el rubro sometido a decisin %l traba'ador convencionado tiene como GtopeG * 0,.66,66 (=es, /T77 -+2"# &J ( tan capric)osa cantidad es sensiblemente inferior a la que le correspondera al actor seg2n la primera parte del art, 2!. >CT I * !,66+,#! (me'or )aber de * +,-#.,#. mas la incidencia del 71C&, %ntonces cabe )acernos la siguiente preguntaA B Cual es la =1TSN 3:8%TLF1 para tal GEL7C=L/LN1CLSNG C, la respuesta que encuentro es NLN9RN1, 7i el actor tuviera una remuneracin de * 0,.66,oo tendra derec)o a indemni@acin a ra@n de * 0,.66,oo por cada ao de servicio, o sea, respetando la base de c;lculo ntegramente, 7in embargo por el solo )ec)o de tener un salario de * !,66+,#! se reduce tal base de c;lculo a * 0,.66,oo por cada perodo anual de antigKedad, )aciendo aicos la GintangibilidadG (art, +# ap, + de la Const, Prov, :s, 1s,&, 7e patenti@a as la GsancinG por Gganar masGJ no encuentro otra ra@n, Con la ecuacin anterior, demostramos que )a( un empobrecimiento del traba'ador (( un simult;neo enriquecimiento sin causa del empleador& de * 2,.6+,#! por cada ao de antigKedad indemni@able, 8urdica ( num?ricamente queda demostrada la p?rfida reforma implementada por >e( 2!60+, sobre la le( anterior (2+,-#5&, a la que podemos aplicarle Ga la letraG todo lo dic)o )asta el presenteA >a le( nueva GcastigaG (EL7C=L/LN1& a quien Ggana masG, 1l aplicarse la Gle( nuevaG se violentan los principios de igualdad ((a e4plicados& del Gnuevo orden constitucionalG (arts, 0-, +0 ( 5. inc, 22 de la Const, Nac, ( art, 00 Const, Prov,&, privando al actor de un efectivo amparo contra el despido arbitrario (art, 0! bis de la Const, Nac,& ( por este camino despo'arlo de cr?ditos legtimos (art, 05 Const, Nac,&, nacidos al calor del principio de la Gretribucin 'ustaG (art, 0! bis de la Const, Nac,&, c! #or incurrirse en confiscatoriedad & lesi(n al pro&ecto de vida del trabajador afectado. %n este item del an;lisis, optamos por el cote'o de la situacin con otros institutos de Eerec)o 1rgentino ( algunas consideraciones en torno del dao a la persona, para procurar encontrar un camino en el tema que nos ocupa, 1s buceando en conceptos tales como confiscatoriedad (en torno de e4propiaciones ( seguridad social&, encontramos que la C78N )a puesto lmites para el cercenamiento recorte de derec)os (propiedad ( derec)os adquiridos&, estableciendo la frontera en general, en un tercio (0"+& del total en 'uego, >o )a dic)o reiteradamente, constitu(endo as la doctrina pacfica en torno al temaA G,,, 7i en la confrontacin, P surgen diferencias que e4ceden largamente el F%LNT% P3= CL%NT3 (26U&, es lcito admitir que se )alla acreditada la circunstancia f;ctica condicionante para estimar la reduccin confiscatoria irra@onablemente desproporcionada ,,,G (<allos +06A##0& %n igual sentido Eigesto de <allos T VFLLL $ Fol, L $ pag, #!5 N 020J G,,, Para demostrar que la obligacin tributaria ,,, es inv;lida constitucionalmente, el contribu(ente deber; probar su car;cter confiscatorio en forma concreta ( circunstanciada conforme a la pauta de fi'ar un T=%LNT1 N T=%7 P3= CL%NT3 (++U& como tope de la presin fiscal ,,,, mas all; del cual estara comprometida la garanta del art, 05 de la Constitucin Nacional ,,,G (<allos +0 A- 0& %n igual sentido Eoctrina 8udicial 0##-$0 pag, # ( G,,, la deduccin ordenada debe respetar la conocida doctrina de esta Corte establecida $con car;cter general$ en materia de confiscatoriedad con respecto a la determinacin de lmites ( porcenta'es para cada situacin concreta ,,, no podr; superar el T=%LNT1 P3= CL%NT3 (+6U& del resultado final que arro'e la liquidacin total del deterioro sufrido por las remuneraciones en cuestin ,,,G (<allos +0.A2+#+&, %n igual sentido en relacin con )aberes de pasividad ver <allos +6.A2#2 ( +6.A556,

Pero debe adem;s probarse la e4istencia del otro elemento sustantivo en la doctrina de la C78NA para que la reduccin sea legitimada deben mediar ra@ones de bienestar general comprometido advertir serias necesidades colectivas en 'uegoJ no se tolera el recorte sin esas ra@ones verdaderamente poderosas (<allos +02A0# 5, en igual sentido Eigesto de <allos T VFLLL $ Fol, L $ pag, #.! n 0-5 ( <allos +0+A-+-& %n claro la m;4ima doctrina 'udicial, es )ora de plantearnos la cuestin centralA 7i en )onor al bienestar general ( las necesidades colectivas solo se permite un avance sobre la propiedad de un particular, sin que sobrepase RN T%=CL3 (0"+& de su acervo, en casos como el de autosA que razn superior al bienestar general o cuales graves necesidades colectivas pueden esgrimirse para que el trabajador sea privado del sesenta y dos por ciento de su propiedad? No advierto que en autos est? comprometido el bienestar general ( tampoco que )a(a necesidades colectivas en 'uegoJ solo advierto enriquecimiento 7LN C1R71 del empleador a costa del patrimonio del traba'ador, Ee acuerdo a lo normal ( previsible por el curso ordinario de los )ec)os de la vida (( por esa composicin de lugar&, era dable pensar que el dependiente se 'ubilara a rdenes de la demandada (arts, #0 de la >CT, 0# de la >e( 2!,2!0 ( ccds,&, Fale decir que tena asegurado su traba'o, (a que al cumplir adecuadamente con las obligaciones in)erentes a la funcin desempeada, ning2n temor a despido deba abrigar, menos a2n si la empresa era pu'ante, en e4pansin ( con un mu( prometedor futuro de crecimiento constante, 7i la estabilidad es la regla (art, #6 >CT&, con e4pectativas de tiempo indefinido ( garanta legal de seguir traba'ando )asta la 'ubilacin (art, #0 >CT& solo el quiebre de esa 'uridicidad podra alterar el curso natural de las cosas ( los tiempos en ellas involucrados, N al quiebre de la 'uridicidad en el Eerec)o 1rgentino se lo sanciona con la GLndemni@acin por Eespido 1rbitrarioG (art, 0! bis de la Const, Nac, ( 2!. >CT&, 7iguiendo esta lnea de pensamiento, si la demandada mantena vigente el contrato de traba'o con el actor debera pagarle en concepto de remuneraciones unos * !,666,oo al mes )asta que se 'ubilaraJ si por el contrario lo despeda (como efectivamente ocurri& sin causa alguna, con el equivalente a tres remuneraciones mensuales se desligaba de los oc)o aos que el actor )aba acumulado en concepto de antigKedad, %n las condiciones que cuestionamos, tal inequivalencia adquiere ma(or relevancia porque la supuesta reparacin al dao causado se dilu(e o reduce a tan solo un tercio de su e4presin, BDue ra@n 'urdica )a( para volcar ese capital )aber salarial del traba'ador a favor del empleadorC Pero, al ser despedido ( luego indemni@ado tan solo con el T@=I;T* J "CK" por ciento (5: L! de la base de c0lculo ori%inal , autom;ticamente le )an disminuido su poder adquisitivo vital (personal ( familiar& a un tercio (0"+& de su nivel normal, %n una palabra le )an producido un dao a su pro(ecto de vida ( ?sta es otra perspectiva en la valoracin del dao a la personaA dao al pro(ecto de vida, >a Corte Lnteramericana de Eerec)os Mumanos en el caso G/ara %lena >oa(@a Tama(oG (7ent, 25"6."0## G=evista =esp, Civil ( 7egurosG, ao 0, N !, p, 26# ( sigtes&, am?n de reconocer a la vctima de un )ec)o ilcito el derec)o a la reparacin del dao material $como dao emergente ( lucro cesante$ ( el dao moral, consider tambi?n procedente la compensacin por el dao al Gpro(ecto de vidaG, >a cuestin la refiere el Er, /ario 1cWerman en un artculo de su autora (E,T,"2660$: p,0+-2& en el que transcribe p;rrafos salientes de la 7entencia de la Corte Lnteramericana de Eerec)os MumanosA X %l denominado Gpro(ecto de vidaG atiende a la reali@acin integral de la persona afectada, considerando su vocacin, aptitudes, circunstancias, potencialidades ( aspiraciones, que le permiten fi'arse ra@onablemente determinadas e4pectativas ( acceder a ellas (Y 0!5&J X %l Gpro(ecto de vida se asocia al concepto de reali@acin personal, que a su ve@ se sustenta en las opciones que el su'eto puede tener para conducir su vida ( alcan@ar el destino que se propone, %n rigor, las opciones son la e4presin ( garanta de la libertad, Eifcilmente se podra decir que una persona es verdaderamente libre si carece de opciones para encaminar su e4istencia ( llevarla a su natural culminacin, %sas opciones poseen, en s mismas, un alto valor e4istencial, Por lo tanto, su cancelacin o menoscabo implican la reduccin ob'etiva de la libertad ( la p?rdida de un valor que no puede ser a'eno a la observacin de esta Corte (Y0! &J X No se trata de un resultado seguro, que )a(a de presentarse necesariamente, sino de una situacin probable $no meramente posible$ dentro del natural ( previsible desenvolvimiento del su'eto, que resulta interrumpido ( contrariado por )ec)os violatorios de sus derec)os )umanosJ X %sos )ec)os cambian dr;sticamente el curso de la vida, imponen circunstancias nuevas ( adversas ( modifican los planes ( pro(ectos que una persona formula a la lu@ de las condiciones ordinarias en que se desenvuelve su e4istencia ( de sus propias aptitudes para llevarlos a cabo con probabilidades de ?4ito (Y 0!#&J X %n otros t?rminos, el Gdao al pro(ecto de vidaG, entendido como una e4pectativa ra@onable accesible en el caso concreto, implica la p?rdida o el grave menoscabo de oportunidades de desarrollo personal, en forma irreparable o mu(

difcilmente reparable (Y 0.6&J X Por todo ello, es perfectamente admisible la pretensin de que se repare, en la medida posible ( con los medios adecuados para ello, la p?rdida de opciones por parte de la vctima, causada por el )ec)o ilcito, Ee esta manera la reparacin se acerca mas a2n a la situacin deseable, que satisface las e4igencias de la 'usticiaA plena atencin a los per'uicios causados ilcitamente, o bien, puesto en otros t?rminos, se apro4ima al ideal de la Grestitutio in integrumG (Y 0.0&, No es casual que un gran pensador de la posmodernidad como lo es 1lain Touraine, mas all; de las diferencias entre oriente"occidente, norte"sur ( centralismo"periferia, refle4ione asA G>a situacin en la que nos encontramos coloca a la democracia P mas cerca de los actores sociales, (a que ?stos est;n a)ora menos amena@ados por una clase dominante que por el funcionamiento impersonal del mercado P 7e trata entonces de proteger la libertad ( la seguridad personales (, por encima de todo, el derec)o de cada uno de mantener o adquirir el control sobre su propia e4istencia P %sta democracia Pno apela a una filosofa de la )istoria sino a una filosofa moralJ P a una concepcin de los derec)os del )ombre que funda toda una serie de derec)os tan universales como los del ciudadano, pero que deben ser defendidos en situaciones sociales concretas PG (GLgualdad ( diversidadG, %dit, <ondo de Cultura %conmica, 7ao Paulo, :rasil, abril"2666&, %sta sumatoria de conceptos coincidentes, nos lleva a la conviccin que casos como el de autos en que al actor se lo despoja de MAS del sesenta por ciento (60 ! de su indemnizacin" #ay que considerarlo con$iscatorio por estar contra la l%nea de pensamiento que in$orma la doctrina de la &orte Suprema de 'usticia de la (acin que sanciona con la declaracin de inconstitucionalidad a toda conducta lesiva de los principios e4puestos ( atentatorio contra su pro(ecto de vida seg2n doctrina de la Corte Lnteramericana de Eerec)os Mumanos, Como queda e4puesto, )a( una transferencia de dinero del actor a favor de la demandada, puesto que siguiendo el modo de c;lculo del primer p;rrafo del art, 2!. >CT el actor deveng * +2,6+0,.2 (066U& ( por limitacin del segundo p;rrafo solo se le conceden * 02,666,66 (+5,!- U&J lo que denota que es despo'ado de * 26,6+0,.2 (-2,.! U&, %sta transferencia de * 26,6+0,.2 del actor a favor de la demandada no reconoce fuente (art, !## Cod, Civ,& ( por solo patenti@ar enriquecimiento sin causa (doctrina en torno de los arts, 5 !, #65 ( ccds, del Cd, Civ,& debe impulsar a este Tribunal para que prospere esta demanda sin tope, <rente al c2mulo de argumentos puestos supra, me permito parafrasear a la %4cma C,7,8,N (Eoctrina de GFillarreal c" =oemmersG ( GFega c" Cons, >oma FerdeG en <allos +0-A+06!& ( decir que en este caso se dan las cuatro condiciones esenciales para el declarar la inconstitucionalidadA a& G,,, es posible atribuir al resarcimiento el car;cter de absurdo arbitrario,,,GJ b& G,,, comporta la desnaturali@acin del derec)o que se pretende asegurar,,,GJ c& G,,, se traduce en la pulveri@acin del real contenido econmico del cr?dito indemni@atorio,,,G ( d& G,,, se verifica lesin a la propiedad tutelada en el art, 05 de la >e( <undamental,,,G 1dvierto que en el orden provincial, en los 2ltimos tiempos nuestro m;4imo tribunal )a evidenciado una significativa evolucin en el tratamiento del punto, puesto que de un categrico respaldo a la constitucionalidad de la norma (art, 2!. >CT& mediante el voto ma(oritario de los Eres, 7alas, de >;@@ari, Pettigiani, 7oria ( Mitters, con las disidencias de los Eres, Negri ( =oncoroni (G>uduea, Pablo c" :a)a :lanca =efrescos 71G >, 5.2#+ 7, 25"02"2662&J )a pasado a un resultado mas equilibrado en que sosteniendo la constitucionalidad del tope votaron los Eres, Pettigiani, de >;@@ari, Mitters, 7oria ( 9enoudJ mientras que en sentido contrario lo )icieron los Eres, Negri, 7alas, =oncoroni ( Oogan (G9on@ale@ Fitelli, =amn c" %stablecimiento Te4til 7an /arco 71G >, 5!.-! 7, 2#"06"266+&, Ee ?ste 2ltimo rescato tres p;rrafos que entiendo sustancialesA 0& Er, NegriA G,,, conforme las circunstancias de la causa la limitacin legal deviene constitucionalmente inaceptable,,, en el caso de autos resulta confiscatoria la aplicacin del tope PGJ 2& Er, =oncoroniA GP si bien no propicio modificar la doctrina del Tribunal al respecto, encuentro que su aplicacin a este caso concreto, atento las particulares circunstancias, resulta irra@onable ( quiebra los principios ( garanta consagrados en el art, 0! bis de la Constitucin Nacional, contra el despido arbitrario ( en el 05 referido al derec)o a la propiedadP siendo el salario refle'o de la responsabilidad del empleado en la empresa, resulta un contrasentido que cuento ma(or sea aquella, menor sea el porcenta'e de su salario que se tome como base a los fines indemni@atoriosP G ( +& Era, OoganA GP 1l momento de anali@ar si la manda constitucional de Gproteccin contra el despido arbitrarioG )a sido cumplida, deviene necesario como elemento ob'etivo de comparacin establecer si e4iste cierta proporcionalidad entre el resarcimiento ( el ingreso del traba'ador despedidoJ ( tal proporcionalidad, no )a de verse satisfec)a cuando el mdulo de c;lculo resulte inferior al -5U del salario computable PG Con tales fundamentos surge la in)abilidad de la reforma al art, 2!. >CT dispuesta por la >e( 2!,60+ (:,3, 05"02"#0& ( en consecuencia debe condenarse a la demandada al pago de * +2,6+0,.2,

en concepto de indemni@acin por despido, Intereses Tasa *ctiva> 7eg2n lo di'e en ET"6+$1$+2., desde que en 0##! la C78N se pronunci enA G:anco 7udameris c" :elcamG (ET"#!$:$0#5+&, est; claro queA G,,, >a determinacin de la tasa de inter?s ,,, queda ubicada en el espacio de la ra@onable discrecin de los 'ueces de la causa que interpretan dic)os ordenamientos sin lesionar garantas constitucionales, ,,,GJ es irrelevante que las partes )a(an o no pedido la tasa activa, /ientras la GTasa pasivaG es la que paga una entidad financiera al Ga)orristaG, la GTasa activaG es para quien recurre al cr?ditoA el llamado GtomadorG, 1s por el car;cter alimentario de los rubros (remuneraciones e indemni@aciones&, no puede seriamente ubicarse al traba'ador postergado en el cobro, en el lugar ( ba'o la figura de un Ga)orristaG, >a privacin en la disponibilidad ( goce de su cr?dito es contra su voluntad, no es un acto deliberado del traba'ador (supuesto inversor&J posicin ?sta que no puede sostenerse ni a2n a costa de muc)a imaginacin ( esfuer@o dial?ctico, G1)orristaG es quien libremente dispone usar parte de su efectivo (dinero& coloc;ndolo a inter?s en pos de una ganancia ( ello supone que sus necesidades b;sicas est?n obviamente satisfec)as, 1l traba'ador"acreedor, la decisin, unilateral ( a'ena a su voluntad (falta de pago del deudor&, le da G,,, derec)o para emplear los medios legales, a fin de que el deudor le procure aquello a que se )a obligado ,,,G (art, .6. inc, 0 CC& %ntre tanto, el traba'ador para atender necesidades primariasJ se ve obligado a financiar la morosidad del deudor acatando sin alternativas la Gtasa activaGJ ( lo que su acreedor le imponga&, (a que mientras la morosidad salarial devenga tasa pasiva, las facturas impagas de electricidad de gas natural devengan una ve@ ( media la tasa activa, 7i para pagar al traba'ador"acreedor el obligado recurra al cr?dito, el empleador"deudor deba aceptar obligadamente la Gtasa activaG (sin discusin alguna&A %ntonces pregunt?monosA BDue ra@ones 'urdicas )a( para relegar al traba'ador"acreedor a cobrar menos que la GTasa 1ctivaGC BPorque conceder al deudor moroso, el equivalente a la utilidad bancaria, el llamado GspreadG (diferencia entre tasas activa ( pasiva&C <i'ar tasa pasiva, sera transferir rique@a"patrimonio del dependiente"acreedor a favor del empleador"deudorJ ( ello es enriquecimiento sin causa, en contra del derec)o vigente (art, !## CC&, >a mora es autom;tica (art, 0+5 >CT&, 7i el empleador"deudor se incaut del cr?dito del traba'ador (por la fuer@a de los )ec)os&J es 'usto que se le ordene restituir (por la fuer@a del derec)o& conden;ndolo al pago de intereses a GTasa 1ctivaG, %n su defecto, se vulnerara el derec)o a la propiedad del traba'ador"acreedor, al privarlo de su integra 'usta remuneracin ("o E%7"protegi?ndolo contra el despido arbitrario (arts, 05 ( 0! bis Const, Nac,& 1s, con el sentido ( alcance e4puestos mas arriba, voto por la afirmativa (arts, 0- , 050 ( ccds, Constitucin Provincial ( arts, !! inc, e&, !5 segunda parte ( ccds, >e( 00-.+&, 1s lo voto,$ * * /I2/* CB=2TI";> >a 7ra, 8ue@a Era, 9roisman di'oA No )abiendo planteado la parte actora en su demanda la inaplicabilidad del tope indemni@atorio previsto en el art, 2!. de la >,C,T,, al caso de autos, )a fundamentado en su caso ello, estimo que la indemni@acin por antigKedad debe calcularse con dic)o tope, que es de * 0,.66,66,$ %n lo dem;s ad)iero al voto que antecede,$ * * /I2/* CB=2TI";> el 7r, 8ue@ Er, Noel ad)iere por sus fundamentos al voto del Er, >agu(;s, votando con id?ntico alcance,$ * * 2=-B;'* CB=2TI";> %l 7r, 8ue@ Er, >agu(;s di'oA 1tento el resultado de la votacin )abida precedentemente por los fundamentos legales all referidos corresponde )acer lugar parcialmente a la demanda incoada por 91:=L%> 917T3N :>1N7T%LN condenando a /1VL/1 7,1, 1,<,8,P, a pagarle la suma de P%737 P en concepto de los siguientes rubros admitidosA integrativo del mes de despido, indemni@acin sustitutiva de preaviso ( $por ma(oria$ la indemni@acin por despido arbitrario ( compensacin por vacaciones no go@adas,$ 1tento la calidad de vencida que reviste la demandada, debe ser condenada al pago de costas (arts, 0#, -. ( ccds, >e( 00-.+ ( art, - C,Pr,& 7iguiendo la doctrina de este Tribunal en sentencia del 6.$6#$6+ en autos G1gKero %, c" >a 9ran Ciudad E,T,"6!$1$ +6, al capital admitido en sentencia, se le deben cargar intereses (art, -22 C,C,& desde que cada suma es debida (art, 0+5 >,C,T,& )asta su cancelacin a tasa activa promedio del :anco de la Provincia de :uenos 1ires,$ 1s efectuado el c;lculo, la suma asciende a * ,,, al 0+$ $266! , totali@ando la demanda en concepto de capital mas ntereses la suma de P%737 P, sin per'uicio de calcular los intereses que correspondan por el perodo posterior al 0+$ $266! ( )asta el momento de su efectivo pago,$ Considero 'usto regular el )onorario del Er, 8, >, =, en la suma de P%737 P, Er, C, 1, O, en P%737 P, de acuerdo a las etapas procesales reali@adas por cada letrado (arts, 0!, 20, 22, 2 inc, f, !+, .0, .! ( concds, le( #6!&, a los que se adicionar; el porcenta'e del art, 0! le( -50- mod, por le( !..&, Eifi?rese la regulacin de )onorario del Er, 3,=,9, para una ve@ cumplida la intimacin de fs,

0 5 Eesestimar por ma(ora $ el reclamo en concepto de indemni@acin art, 0! le( 0!,.!- (arts, !## Cod, Civil, +5. CPCC&, con costas a la actora (art, 0# le( 00,-.+&,$ 1 fin de la regulacin de los )onorarios de los profesionales intervinientes en los rubros rec)a@ados, se toma en consideracin el monto reclamado, el que asciende a * P, regulando el )onorario del Er, 8, >, =, en la suma de P%737 P, Er, C, 1, O, en P%737 P, de acuerdo a las etapas procesales reali@adas por cada letrado (arts, 0!, 20, 22, 2 inc, f, !+, .0, .! ( concds, le( #6!&, a los que se adicionar; el porcenta'e del art, 0! le( -50- mod, por le( !..&, Eifi?rese la regulacin de )onorario del Er, 3, =, 9, para una ve@ cumplida la intimacin de fs, 0 5 * * /I2/* CB=2TI";> >os 7res, 8ueces Era, 9roisman ( Er, Noel ad)ieren por sus fundamentos al voto precedente, votando con id?ntico alcance,$ Con lo que termin el 1cuerdo firmando los 7res, 8ueces por ante m, 7ecretario 1utori@ante, do( fe,$ :%>T=1N 83=9% >19RN17 /1=T1 C%CL>L1 9=3L7/1N MR/:%=T3 3/1= N3%>

C=@TI3IC"> Ee acuerdo a lo dispuesto por el art, .# le( 00,-.+, los 7res, 8ueces se e4pidieron en las siguientes fec)asA Er, >agu(;sA 2$5$266!, Era, 9roismanA $5$266! ( Er, NoelA +$ $266!, Conste,$ 83=9% 3/1= <%>LC%7 7%C=%T1=L3

:lanstein c" /a4ima 7,1, (e4pte, Nro, !!,+56& "" del Plata, 0 de 1gosto de 266!,$ *BT"2 J )I2T"2> 1tento el resultado de la votacin )abida precedentemente ( por los fundamentos legales all referidos, el Tribunal @=2B= )=> 0,$ Macer lugar parcialmente a la demanda incoada por 91:=L%> 917T3N :>1N7T%LN condenando a /1VL/1 7,1, 1,<,8,P, a pagarle la suma de P%737 ,,, en concepto de los siguientes rubros admitidosA integrativo del mes de despido, indemni@acin sustitutiva de preaviso ( $ por ma(oria $ la indemni@acin por despido arbitrario ( compensacin por vacaciones no go@adas,$ 2,$ Costas a la demandada, debe ser condenada al pago de costas (arts, 0#, -. ( ccds, >e( 00-.+ ( art, - C,Pr,& +,$ 7iguiendo la doctrina de este Tribunal en sentencia del 6.$6#$6+ en autos G1gKero %, c" >a 9ran Ciudad E,T,"6!$1$ +6, al capital admitido en sentencia, se le deben cargar intereses (art, -22 C,C,& desde que cada suma es debida (art, 0+5 >,C,T,& )asta su cancelacin a tasa activa promedio del :anco de la Provincia de :uenos 1ires, 1s efectuado el c;lculo, la suma asciende a * ,,, al 0+$ $ 266! , totali@ando la demanda en concepto de capital mas ntereses la suma de P%737 ,,,, sin per'uicio de calcular los intereses que correspondan por el perodo posterior al 0+$ $266! ( )asta el momento de su efectivo pago,$ !,$ =egular el )onorario del Er, 8, >, =, en la suma de P%737 P, Er, C, 1, O, en P%737 P, de acuerdo a las etapas procesales reali@adas por cada letrado (arts, 0!, 20, 22, 2 inc, f, !+, .0, .! ( concds, le( #6!&, a los que se adicionar; el porcenta'e del art, 0! le( -50- mod, por le( !..&, Eifi?rese la regulacin de )onorario del Er, 3, =, 9, para una ve@ cumplida la intimacin de fs, 0 5 .,$ Eesestimar por ma(ora $ el reclamo en concepto de indemni@acin art, 0! le( 0!,.!(arts, !## Cod, Civil, +5. CPCC&, con costas a la actora (art, 0# le( 00,-.+&,$ -,$ 1 fin de la regulacin de los )onorarios de los profesionales intervinientes en los rubros rec)a@ados, se toma en consideracin el monto reclamado, el que asciende a * ,,,, regulando el )onorario del Er, 8, >, =, en la suma de P%737 P, Er, C, 1, O, en P%737 P, de acuerdo a las etapas procesales reali@adas por cada letrado (arts, 0!, 20, 22, 2 inc, f, !+, .0, .! ( concds, le( #6!&, a los que se adicionar; el porcenta'e del art, 0! le( -50- mod, por le( !..&, Eifi?rese la regulacin de )onorario del Er, 3, =, 9, para una ve@ cumplida la intimacin de fs, 0 5 5,$ =egstrese, Practquese liquidacin por 7ecretara, Notifquese, 3portunamente 1=CMLF%7%,$ :%>T=1N 83=9% >19RN17 /1=T1 C%CL>L1 9=3L7/1N MR/:%=T3 3/1= N3%>