Professional Documents
Culture Documents
c
::: y h cos (0.) + (. A + 1L 8 ) . COS (ex )
c - INFLUENCE DU CHOIX LA FORME SUR LA VALEUR DE F
Il semble que d'une gnrale, la valeur obtenue pour F ne
dpend que trs peu (2 3 %) du choix de Q. Il n'en est pas de mme de
a, T, et E.
Nous allons ce phnomne dans le cas d'un talus homogne. sans
eau. de pente 1/1. tudi en rupture circulaire (fig. 29).
Les caractristiques du sol sont
Cl
T/m tg<I>' yT/m
cas 1 1.0 0.0 2.0
,...----------1-----------------------
"""----= .......... _---
cas 2 0.0 0.5 2.0
,...----------
----------
------------1-----------
cas 3 1.0 0.5 2.0
Les formes Q choisies sont Q Qb' Q dfinies au paragraphe prcdent.
a c
77
y
x
Fig. 29
Nous allons comparer les valeurs de F obtenues celles calcules en
utilisant la mthode de Bishop simplifie modifie par le Laboratoire Central
des Ponts et Chausses.
Valeurs 'compares du coefficient de scuri t
F cas J cas 2 cas 3
Qa
0.356 1.557 J.907
------_ ..... ----------------------------
_____ =<0 ..... __
Qb
0.356 1.505 1.863
---------------,-------------
.................... _ .... _ ..........
Qc
0.356 J.503 1.857
..... _ .......... """' ..... --
---------------1-------------
..... _-_ ..... _ .............
Bishop 0.356 1.380 1.734
Nous constatons au vu de ces rsultats que :
- Il Y a une bonne concordance entre les rsultats de Qa' Qb' = 3%)
- Les valeurs donnes par la mthode de Bishop sont plus faibles dans les cas
2 et 3 (environ 6 %) : cela vient probablement du fait que cette mthode ne
respecte pas les quations de la statique.
78
Dans les cas l, ( t g ~ = 0) les quatre rsultats sont identiques: cela
vient de ce que pour un sol purement cohrent le cisaillement mobilisable est
c' .
- Il Y a une bonne concordance entre ces rsultats et ceux donns par d'autres
mthodes satisfaisant aux quations de la statique. Cela sera prcis dans
le chapitre de comparaison des diverses mthodes.
Il semble que, d'une manire gnrale, la forme Q donne les rparti-
e
tions de cr, E et T qui paraissent tre mcaniquement les meilleures. C'est
cette dernire que nous conseillons de retenir.
79
QUATRIME PARTIE
COMPARAISON DES MI:THODES
CHAPITRE 8
COMPARAISON DES MTHODES
Dans les chapitres qui prcdent, nous avons dcrit plusieurs mthodes
de calcul de stabilit en rupture non circulaire.
Mthode
Mthode 2
Mthode 3
Mthode 4
Mthode 5
Mthode 6
Mthode 7
Mthode de Morgenstern et Priee, avec la variante numrique
que nous avons mis au point (2 partie, chapitre 3)
Mthode de Janbu (2 partie, chapitre 4)
Mthode de la ligne de passage impose (2 chapitre 4)
Mthode de rsolution lorsque la ligne est confondue
avec la courbe de rupture (2 partie, chapitre 5)
Mthode de minimisation (3 partie, chapitre 7)
Mthode des perturbations (3 partie, chapitre 6)
Dans le cas de talus en rupture circulaire, nous avons aussi
utilis la mthode de Bishop simplifie, modifie par le Labo-
ratoire Central des Ponts et Chausses.
La modification apporte par le LCPC a pour objet d'liminer les
contraintes a de module infini en compression, et les contraintes
a de traction, ce qui peut se produire si la quantit :
1 - tg (a) . tg<P' / F
change de signe.
On opre de la faon suivante
le
aB
de la contrainte calcule par la mthode - Sl
rapport aF
aB
de Bishop la contrainte de Fllnius = yh.cos
2
est a
F
a
suprieur 2, on remplace
aB
par
a
p
'
- Sl aB est ngative, on fait T = 6.
- dans tous les autres cas, on utilise la valeur de aB calcule
par la mthode de Bishop simplifie.
82
La modification va dans le sens de la scurit.
Remarque Nous avons utilis la mthode de Morgenstern et Price avec la
relation :
T "" (c' h(x) + tg1>' . E)
(2partie. chapitre 3)
Nous avons utilis la mthode de minimisation avec la forme quadratique
Q - [cr - y h. cos
2
a J
~ ) 2
dx
(3partie. chapitre 7)
Nous allons comparer ces diffrentes mthodes sur plusieurs exemples
pour lesquels nous donnerons les valeurs de F et les lignes d'actions des
forces inter tranches E + T.
Exemple
Exemple 2
Exemple 3
Exemple 4
Remarque
Talus homogne, en rupture circulaire. trait par Morgenstern
et Price (12; et cit dans le chapitre 3.
Remblai sur sol mou (sol frottant sur sol cohrent), en
rupture circulaire.
Talus homogne. en rupture non circulaire. cit par J.M. BELL
( 1 )
Glissement de versant naturel instable, situ Ville au Val
Les courbes de rupture utilises dans les exemples l, 2 et 3 ne
sont pas les courbes critiques.
Dans l'exemple 4, nous avons utilis la courbe suivant laquelle
se produit actuellement le glissement.
A - CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES ET MECANIQUES DES EXEMPLES PRESENTES
On les trouvera dans les pages suivantes.
83
Exemple 1 (fig. 30)
a) - talus homogne en rupture circulaire,
pente 2/1
hauteur 5 m
b) - caractristiques du sol :
y = 2 T/m , c' = T/m ~ = 20
c) - le talus est hors d'eau
d) - courbe de rupture: cercle de centre ~ (5,10) et de rayon 10 m.
y
1m
Fig. 30 - Exemple 1
84
:x Q (5,10)
10m X
Exemple 2 (fig. 31)
a) - remblai sur sol mou,
pente 2/1
hauteur 10 m
b) - caractristiques du terrain
remblai y 2,1 T/m c' 0 T/m <il'''' 30
sol mou y 2 T/m c' == T/m <il'= 0
c) - le talus est hors d'eau
d) - courbe de rupture: cercle de centre ~ (12,17) et de rayon 20 m
0
0
(12,17)
y
Remblai
-- ~ ~ ~ ~
o
Sol cohrent
bedrock
Fig. 31 - Exemple 2
85
y
Exemple 3 (fig. 32)
o 5
a) - talus homogne,
pente 4/1
hauteur 6,23 m
b) - caractristiques du sol
y >= 2 Tlm c' == 1 Tlm
c) - le talus est hors d'eau
d) - la courbe de rupture est schmatise sur la figure 32. Elle n'est
pas trs loigne d'une courbe circulaire
Fig. 32 - Exemple 3
---
--
-
10 15 20 2530 35 40 45 50
55 60 65 70m X
Fig. 33 - Exemple 4
86
Exemple 4 (fig. 33) Glissement de Ville au Val
a) - pente naturelle, faiblement incline,
b) - caractristiques moyennes du sol :
y ::::
2 Tlm
c' = 0 Tlm
.p'= 11
0
20'
Ci est ici la cohsion rsiduelle que l'on admet tre nulle. La valeur
de .p' n'a pas pu tre dtermine avec prcision sur le terrain:
le problme qui nous tait pos tait de dterminer .p' de faon
obtenir F:::: 1. Nous avons adopt pour cela la valeur tg.p' =: 0.2.
c) - la pente est le sige d'une nappe lgrement incline, donne
par son toit. La pression interstitielle U a t calcule par
la formule
avec
2
:::: y h . cos B
w
Yw poids spcifique de l'eau
(fig. 34)
B =: angle du toit de la nappe avec l'horizontale
Ce calcul suppose que les quipotentielles soient sensiblement paral-
lles, ce qui est le cas 1C1.
A 1
1
1
'- direction
1
toit de la nappe
AB" AD.cos
2
,B
des quipotentielles
Fig. 34 - Calcul de la pression interstitielle.
87
F
B - VALEURS DU COEFFICIENT DE SECURITE
Les valeurs de F correspondant aux exemples dcrits prcdemment sont
rassembles dans le tableau ci-aprs. Les calculs ont t effectus sur
l'ordinateur du LCPC (CAE 510) et sur celui de l'IRT (CIl 10 070).
2,090 2,031 2,029 2,033
,634 0,629 0,642
3,321
,916 0,942
Les valeurs de F donnes dans le tableau prcdent sont dans l'ensemble
trs cohrentes.
a) - Les valeurs donnes par les mthodes vrifiant les quations de
la statique (l, 3, 4, 5, 6) sont trs voisines les une des autres, ainsi
que l'on peut s'en rendre compte la lecture du tableau ci-aprs des moyen-
nes et carts de F.
F Valeur moyenne Ecart maximum avec la
moyenne en valeur relative
Ex. 1 2,032 0,25 %
Ex. 2 0, 630 2 %
Ex. 3 3,372 2,4 %
Ex. 4 0,922 2,2 %
A"F
L'cart maX1mum est de : -p- = 2,4 %. ce qui est de l'ordre de gran-
deur de la prcision des calculs numriques que nous avons effectus : nous
avons remarqu en particulier. que la nature du dcoupage et le nombre de
tranches peuvent avoir une influence sur la valeur de F de l'ordre de
3 4 %.
Il apparat donc que les mthodes 1. 3, 4, 5 et 6 sont quivalentes en dehors
de toute autre considration. en ce qui concerne les valeurs de F.
88
Les valeurs donnes par Morgenstern et Price (12) sont voisines
des ntres (6 F = 5 %).
F
Nous remarquons une concordance analogue dans les rsultats donns par
J.M. BELL (1)
F 1,5 %)
b) - Les valeurs calcules l'aide de la mthode de Bishop modifie
par le LCPC sont assez voisines et lgrement infrieures aux valeurs
donnes par les autres mthodes. Il faut, toutefois, ne pas gnraliser ces
conclusions car nous avons rencontr d'autres cas o la diffrence est
nettement plus marque (voir par exemple le 7, 3partie).
c) - La mthode de Janbu semble fournir des rsultats superleurs
ceux des autres mthodes. Signalons que dans l'exemple 1, la suite des
valeurs de F n'a pas converg, mais prenait successivement les valeurs
et 2, J07 (voir 2 partie, chapitre 4).
Remarque: Nous avons donn les rsultats prcdents au 1/1000 prs, ce qui
est bien sr illusoire compte tenu des incertitudes invitables sur
les caractristiques mcaniques des sols, et superflu dans la pratique.
C - LES LIGNES DE PASSAGE
Dans les pages qui suivent, nous donnons les lignes de passage des
efforts internes E + T calcules par les mthodes l, 3, 5 et 6. Il ne nous
a pas sembl utile de calculer ces courbes pour les mthodes 2 et 7 qui ne
satisfont pas aux quations de la statique; rappelons, d'autre part, que la
mthode 4 suppose que la ligne de passage est confondue avec la courbe de
rupture. Il faut noter cependant que les efforts internes calculs par cette
dernire mthode sont trs proches de ceux qui ont t calculs par les
mthodes 1, 3, 5 et 6.
Les lignes de passage dessines sur les figures 36 43 ont en commun
le fait d'tre dans l'ensemble voisines de la courbe de rupture potentielle
cela tend justifier l'hypothse faite au chapitre 5, 2partie (ligne de
passage confondue avec la ligne de rupture).
Les courbes prsentes comportent dans les exemples 2 et 4 des irrgu-
larits
Exemple 2
Les mthodes 1, 5 et 6 donnent des courbes qui prsentent une asymptote
au voisinage de la sparation entre le remblai frottant et le sol cohrent.
Cela tient au fait qu'aux alentours de ce point, la force E qui est norma-
lement positive s'annule et devient ngative. Comme l'ordonne de la ligne de
passage e(x) est calcule par la formule (4) .
e(x) y(x)
. r ( T + E. y' J
Xo
s'annule. e(x) devient infini.
E
dx
(4)
on voit que si E
89
Ce problme ne s'est pas pos avec les mthodes 3 et 4 qui reposent sur la
donne de la ligne de passage, Il faut toutefois noter que toutes les mthodes
ont donn des distributions de E trs voisines, Nous pouvons interprter
ce phnomne de la faon suivante
Si nous assimilons la masse de sol en glissement potentiel un solide
form de deux blocs distincts ABC et BCD (fig, 35), et si nous calculons
A
Remblai
D
sOl
Fig. 35 - Schmatisation de l'exemple nO 2.
le coefficient de scurit de chacun des blocs sparment, nous constatons
que :
- le bloc ABC repose sur un sol dont l'angle de frottement interne
lev ( ~ = 30). son coefficient de scurit est voisin de F
~ est
0,7,
- le bloc BCD repose sur un sol de caractristiques trs faibles (c' = 1 t/m
2
,
~ I = 0) Son coefficient de scurit est F 0.575,
Il apparat donc que le bloc BCD est nettement moins stable que le
bloc ABC; il est donc normal d'avoir une zone de traction la limite
entre le remblai et le sol cohrent.
Avec un sol cohrent de cohsion c'
scurit du bloc BCD est de : F = 1,15,
2 t/m, le coefficient de
BCD est stable et retient le bloc ABC qui ne l'est pas, nous avons
pu constater par le calcul que l'ensemble de la masse en glissement est
alors en compression,
Cet exemple montre que les limites de l'hypothse qui consiste
adopter un coefficient de scurit unique le long de la courbe de rupture,
sont vite atteintes,
Exemple 4 (glissement de Ville au Val)
Les mthodes 5 et 6 ont donn des lignes de passage sortant de la masse
90
en glissement. Dans ces deux mthodes qui reposent sur une hypothse por-
tant sur les contraintes o(x), nous avons calcul numriquement F et
la rpartition de d (x), et ensuite E et T par les formules:
E(x)
r[
A.o (x)
c' - tg<P ' . U
)
. dx = +
F
x
0
T(x)
fr-
B.a (x) +y h
c' -
tg,p ,
. U
tg (a)
)
. dx = +
F
x
0
La ligne de passage a t ensuite calcule numriquement par la for-
mule (4), en partant de l'extrmit gauche du talus. Or, mme en dterminant
F et o(x) avec une prcison de 1/1000, les valeurs de e(x) rsultant de
deux intgrations numriques successives sont entaches d'une erreur abso-
lue non ngligeable dans la mesure o le glissement se produit sur une trs
grande longueur. Cela explique que les lignes de pasBage soient correctes
dans la partie gauche du talus et ne le soient plus dans la partie droite. Le
calcul de e(x), effectu partir de l'extrmit droite, a donn de bons
rsultats dans la partie droite et des irrgularits dans la partie gauche.
Remarquons que les mthodes 1 et 3 (hypothse sur E et T) donnent
des lignes de passages correctes: il n'y a qu'une seule intgration num-
rique pour obtenir e(x).
Il faut retenir de cela que le calcul numrique prcis de la ligne de
passage peut tre parfois assez dlicat.
91
Lignes de passage
y
o
x
Exemple 1
Mthode 1
y
x
Fig. 36
Exemple 1 Mthode 3
92
Lignes de passage
y
o
x
Exemple 1 Mthode 5
y
o x
Fig. 37
Exemple 1 Mthode 6
93
Lignes de passage
Remblai
------ -
Sol cohrent
\ \\\\\\\\\\\\\\\'\ ;\ \:\\\\ \ \ \ \ \ ~ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
bedrock
Exemple 2 Mthode 1
y
Remblai
----- --- - - - ----"'---
o
x
sol cohrent
\\\ \ \ \\ \ \ \ \ \\ \\\\\'\\\ \\\\ \\\ \ \ ~ \ \ \ \ \ \\'\
bedrock
Fig. 38
Exemple 2
Mthode 3
94
Lignes de passage
Exemple 2
Mthode 5
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \
Fig. 39
Exemple 2
Mthode 6
95
Lignes de passage
Exemple 3
Mthode 1
Fig. 40
Exemple 3 Mthode 3
96
Lignes de passage
Exemple :3 Mthode 5
Fig. 41
Exemple :3 Mthode 6
97
Lignes de passage
Mthode 1
Exemple 4
Fig. 42
Mthode 3
Exemple 4
98
__ cal,ul ",. (.1 ,>""" .. " gau,", du "lu'
___ e>IW
I
do' 1.1 ,p.rt"" " d"'" du "'U'
fig. 43
99
CONCLUSI)N
A ceux qui pourraient trouver paradoxal de s'attacher amliorer des
mthodes de calcul la rupture qui ne tiennent pas compte des lois effort-
dformation des sols alors que cela apparat aujourd'hui possible par la m-
thode numrique des lments finis, nous rpondrons simplement que les seules
mthodes ayant eu jusqu' prsent un rel support exprimental permettant
d'en tester la validit sont justement les mthodes de calcul la rupture
qui serviront encore longtemps de rfrence dans les calculs de stabilit des
pentes.
Il faut d'ailleurs remarquer que la dformabilit du sol n'est pas
tout fait absente dans le calcul la rupture : on en tient compte plus ou
moins globalement en faisant l'hypothse complmentaire dcrite dans le premier
chapitre de ce rapport. On constate cependant que le lien logique entre cette
hypothse complmentaire et le comportement rhologique du sol est loin d'tre
apparent.
Dans ces conditions, quelle mthode de calcul faut-il choisir pour se
rapprocher le plus possible de la ralit?
Si on se contente d'valuer un coefficient global de scurit la
rupture, le choix importe peu' dans la mesure o les quations de la statique
sont toutes vrifies, car alors les divers 'coefficients de scurit sont
trs voisins (nous avons pu le constater sur quelques exemples ; il est peut-
tre possible de le dmontrer en utilisant la mthode nergtique gnralise
prsente au chapitre 7). Le choix d'une mthode devrait notre avis dpendre
essentiellement de la commodit des calculs sur ordinateur. Par contre, si l'on
dsire restituer les contraintes internes du talus, des divergences peuvent
apparatre entre les mthodes et le choix est moins ais.
Dans la pratique, nous conseillons de s'attacher une seule mthode
(par exemple la mthode dite des perturbations - chapitre 6) et de l'utiliser
pour chiffrer d'une manire relative l'efficacit des paramtres gomtriques
et hydrauliques des systmes confortatifs, sans accorder la valeur F = 1 une
trop grande importance.
100
[ 5]
BIBLIOGRAPHIE
J .M. BELL "Non circular Sliding Surfaces". Journal of the SoUs
Mechanics and Foundations Division. ASCE. Vol. 95 (1969).
J. BIAZEZ "Remarques sur la stabilit des talus - Influence de
la loi de rpartition des contraintes". Archiwum
Hydrotechniki, tome 7, cahier 4. Pologne (1960).
A.W. BISHOP "The use of slip circ le in the stability analysis of
slopes". Geotechnique,Vol. 5 (1955).
F. BLONDEAU "Rflexions sur la mthode de Bishop". Note interne,
LCPC (1970).
A. CAQUOT "Mthode exacte pour le calcul de la rupture d'un massif
par glissement cylindrique". Annales des Ponts et
Chausses, N3 (1954).
A. COLLIN "Recherches exprimentales sur les glissements spontans
des terrains argileux". Carilian - Goeury et V. Dalmont,
Paris (1846).
J. COURBON "Cours de Rsistance des matriaux" ENCP (1970)
W. FELLENIUS: "Erdstatishe Berichnungen mit Reibung und Kahision".
Ernst, Berlin (1927).
O.K. FROLICH: "Grundzge einer statik der erdboschungen". Der Bauinge-
nieur, 38 (1963).
N. JANBU "Application of composite slip surfaces for stability
analysis". proceedings, European Conference on stability
of earth slopes, Stockolm, Vol 3 (1954).
J.L. LIONS "Cours d'Analyse Numrique'.' Ecole Polytechnique (1967).
N.R MORGENSTERN
and W.E. PRICE "The analysis of stability of general slip surfaces".
Geotechnique,Vol 15 (1965).
E. NONVEILLER "The stability analysis of slopes with a slip surface
of general slope". C.R Montreal, Vol 2 (1965).
G. PILOT "Stabilit des talus routiers". Bulletin de liaison
des laboratoires routiers des P. et C. N spcial,
"Hydraulique des sols" (1970).
L. SCHWARTZ "Cours d'Analyse'.' Ecole Polytechnique (1967).
D.W TAYLOR "Fundamentals of Soils Mechanics". John Whiley and
Sons, inc., New-York (1948).
101
GROUPE D'ETUDE
DES TALUS
RAULIN.ROUQUES,
TOUBOL
RAULIN, ROUQUES,
TOUBOL
"Les glissements de Talus Routiers". LCPC (1969).
"Etude des mthodes de calcul de stabilit des .
pentes en rupture non circulaire". Travail de fln
d'tude de l'ENPC - Rapport interne LCPC (1971).
"Rapport interne sur les programmes de calcul RRT.
CA7, RUP8'!
102
zusammenfassung
StabiIitatsberechnungen von Boschungen bei nicht
kreisformigen Gleitflachen
Seit langem bestehen zahlreiche Berechnungsverfahren fr Boschungsbrche.
Diese Verfahren kannen meist nul' kreisfOrmige GleitfHichen behandeln; statische Gleichgewichts-
gleichungen werden nicht bercksichtigt.
Deswegen haben sich die Verfasser des vorliegenden Berichtes bemht, Verfahren zu entwickeln, die
untel' Bercksichtigung der statischen Gleichungen die Untersuchung nicht kreisfOrmiger GleitfHichen
ermoglichen ..
Der Bericht enthiHt zunachst einen berblick ber die klassischen Berechnungsannahmen (Coulomb'-
sches Prinzip, konstanter Sicherheitskoeffizient Uings der potentiellen Gleitlinie). Anschliessend werden
die im vorliegenden Fall anzuwendenden allgemeinen Gleichungen entwickelt ; dabei ist es notwendig
eine zusatzliche Hypothese einzufhren, wodurch dem rheologischen Verhalten des Bodens (Ver-
formungs - Spannungsgesetz) generell Rechnung getragen werden kann. Es ist jedoch nicht leicht
das rheologische Modell und die mathematische Formulierung der Hypothese in Zusammenhang zu
bringen.
Drei Hypothesenarten werden untersucht, und zwar hinsichtlich :
a) der Verteilung der innerhalb der Boschung vorhandenen Krafte,
b) der Lage der Anbringungslinie der Resultanten diesel' innel'en Kl'iifte,
c) der Verteilung der Spannungen, die senkrecht zur Gleitflache wh'ken.
Fl' jeden diesel' drei Falle entwickeln die Vel'fasser ein analytisches Vel'fahren zur Lasung der Glei-
chungen. Die Methoden von Morgenstern und Price und von Janbu werden untersucht und dieVerfasser
schlagen neue Hypothesen VOl', die zur Formulierung von 4 neuen Berechnungsverfahl'en fr nicht
kreisfOrmige Gleitflachen fhren, die den statischen Gleichungen Rechnung tragen.
Rein rechnungsmassig sind diese Verfahren recht einfach. Enige Beispiele wurden durchgerechnet,
wobei eine gute bereinstimmung zwischen den verschiedenen Verfahren festgestellt wurde.
103
abstract
CaIculation of the stability of sI opes interms of non-circulaI' failure
Numerous methods of calculating the failure of slopes have existed for a long time.
Most of them can deal only with circular lines of failure, and do not verify the equations of static
equilibrium.
The authors have attempted to develop methods whieh, while conforming to static equations, make it
possible to study non-circular lines of failure.
After reviewing the classie hypotheses of failure calculation (Coulomb's inequality, constant coefficient
of safety along the line of potential failure) the authors establish the general equations of the problem
and indicate the need to formulate an additional hypothesis. This hypothesis makes it possible to take
account, very generally, of the rheological behaviour of the soil (stress-strain law), though the link
between the rheological model and the mathematical formulation of the hypothesis is not easy to
establish.
Three types of hypotheses have been envisaged :
(a) those relating to the distribution of internaI forces in the slope,
(b) those relating to the position of the line of application of the resultants of the internaI forces in the
sI ope,
(c) those relating to the distribution of stresses normal to the curve of failure.
In each case, the authors give the analytie pattern of solution of the equations. They analyse the
methods of Morgenstern and Priee, and of Janbu, and propose new hypotheses leading to the formula-
tion of four new methods of calculation of non-circular failure conforming to static equations.
Numerical calculations, on the whole very simple, have made it possible to deal with sorne examples
which show good agreement between these various methods.
104
resumen
Cakulo de estabilidad de pendientes en ruptura no circular
Desde hace tiempo existen mltiples mtodos de clculo en la ruptura de las pendientes.
En la mayoria de los casos, tan slo pueden tl atar de las lineas de ruptura circulares, si bien no verifican
las ecuaciones deI equilibrio esttico.
Los autores se han dedicado a desarrollar mtodos que, si bien respetan las ecuaciones de la esttica,
permiten estudiar lineas de ruptura no circulares.
Tras recordaI' las hiptesis clsicas deI clculo en la ruptura (desigualdad de Coulomb, coeficiente de segu-
ridad constante a 10 largo de la linea de ruptura potencial), establecen los autores las lineas generales deI
problema, indicando la necesidad de formulaI' una hiptesis adicional. Con esa hiptesis se puede tener
en cuenta muy globalmente el comportamiento reolgico deI suelo (ley esfuerzo-deformacin) sin que,
pOl' 10 mismo, sea sencillo establecer el nexo entre el modela reolgico y la formulacin matemtica de
la hiptesis.
Se consideran tres clases de hiptesis :
a) aquellas que se refieren a la distribucin de las fuerzas internas al talud,
b) aquellas que se refieren a la posicin de la linea de aplicacin de las resultantes de las fuerzas internas
al talud,
c) aquellas que se refieren a la distribucin de las tensiones normales en la CUl'va de ruptura.
En cada caso, dan los autores el esquema analitico de resolucin de las ecuaciones. Analizan los mtodos
de Morgenstern y Price y de Janbu, proponiendo nuevas hiptesis que llevan a la formulacin de cuatro
nuevos mtodos de clculo en ruptura no circulaI' que respetan las ecuaciones de la esttica.
Con los clculos numricos, pOl' 10 general muy sencillos, se pudieron tratar algunos ejemplos que dejan
aparecer correcta concordancia entre los diversos mtodos.
105
pe:nome
PaClIeT YCTOll]IBOCTH CHJlOHOB MeTOJJ.OM CJJ.BHra no nOBepXHOCTSIM
He HpyrJlOUHJlHHJJ.pHlIeCKoro OllepTaHHSI
.IlaBHo H3BeCTHhI MHOrO'lHCJ1eHHhIe MeTO}J;hI paC'IeTa yCTofi'lHBOCTH CHJ10HOB.
B 60J1hIIUmCTBe CJ1y'laeB B 3TH X MeTO}J;ax 3a}J;aeTCH HpyrJ10IIHJ1HH}J;pH'leCHaH cpOpl\1a J1HHHfi CHOJ1hmeHHH
H He npOBepHlOTCH ypaBHeI-IHH CTaTH'leCHOrO paBI-IOBeCVlH.
ABTOphI 3a}J;aJIHCh IjeJ1hlO pa3pa6oTaTh MeTO}J;hI paC'leTa, HOTophle, npH COXpaIleHHH ypaBHeHHfi paBHO-
BeCHH, n03BOJIHlOT IICCJ1e}J;OBaTh nOBepXHOCTII C}J;BIIra He HpyrJ10IjHJIIIH}J;pII'leCHOrO O'lepTaHIIlL
PaCCMOTpeHhI HJIaCCH'leCIe }J;onyIIJeI-UlH paC'lTa no MeTO}J;y HapyweHHH yCTofi'lHBOCTH (HepaBeHCTBO
HyJ10Ha, rrOCTOHHHoe 3Ila'leHHe H03cpcpHIIHeHTOB 3arraca B}J;OJ1h B03MomHofi JIHHHH CHOJIhmeHHH); 3aTeM
BhIBep;eHhI 06IIJHe ypaBlleHHH 3a}J;a'lH H BhlHBJIeHa He06xo}J;HMOCTh }J;orrOJ1HHTeJ1hHOrO yCJ10BHH. 81'0
yCJ10BHe n03BOJI>IeT y'lHThIBaTh B caMOM 06IIJeM BH}J;e pe0J10rH'leCHHe cBoficTBa rpyHToB (3aHoH HX
HarrplDReHHo-}J;ecpop:MHpyeMoro COCTOHHHH), HO 31'0 He 3Ha'lHT, '11'0 TaHHM 06pa30M y}J;aeTcH JIerHO
yBH3aTh peOJIOrH'lecHylO MO}J;eJ1h C MaTelVIaTH'leCHOfi qJOplVlyJIHpOBHOi1.
PaCCMOTpeHhI l'pH BHAa yCJIOBHfi :
a) yCJ10BHH, HOTophle HacaIOTCH pacnpe}J;eJ1eHHH BHyTpeHHHX CHJ1 B OTHoce,
b) yCJIOBHH, HOTOphIC HacalOTCH n0J10mCHHH J1HHHH npHJ10meHHH paBHOAcficTBylOIIJHX BHyTpeHHHX
ClIJ1 B OTHOCC,
c) yCJ10BlIH, HOTOphIC r-\acalOTCH pacnpCAeJ1eHHH HanpHmCHHH rrepncHAlIHyJ1HpHhIX H JIHHlIH CABHra.
B HamAOM CJIY'Iae rrpeAJIaraCTCH cxeMa pcweHHH rrOJIY'IaCMhIX ypaBHeHHH. AHaJIH3HpyIOTCH MeTOAhI
MopreHcTepHa - IIpafica H lliaH6y (Morgcnstern et Pricc, Janbu); npeAJ10mCHhI HOBhIe rHnOTC3hI,
HOTophle npHBoAHT H 'leThlpeM HOBhIM MeTOAaM paC'lCTa Ha CABHr no rrOBepXHOCTHM He HpyrJ10IjH-
mmAPH'leCHOrO O'lepTamfH C c06mOAeHHCM ypaBHeHHfi CTaTH'leCHOfi yCTofi'lHBOCTH.
BhIHJ1aAHH, HaH rrpaBHJ10 npOCThle, rr03BOJIHJ1H Ha HeCHOJIhHHX rrpHMepax BhIHBHTb XOpOWyIO CXOAH-
MOCTb pe3yJ1hTaTOB peweHHfi, nOJ1y'laeMhIX 3THMH pa3J1H'lHbIMH MeTOAaMH paC'leTa.
106
Plibli par le I,CPC, 58 boulevard Lefebvre - 75732 PARIS CEDEX 15. salis le numro 5024:l6
Dpt lgal: :le trimestre 1974
IMPRIMERIE E. JULIEN
567-10-93 -