INFORME EJECUTIVO Los beneficios privados y los beneficios sociales en los proyectos de inversin

Objetivo: Describir las diferencias entre los y beneficios privados y sociales en los proyectos de inversin Conclusin: El beneficio de un proyecto privado es la de maximizar la riqueza de su propietario o de sus accionistas, por lo tanto para su evaluacin debe utilizar precios de mercado. Por lo contario, el beneficio que busca un proyecto social es maximizar el bienestar de la colectividad, por lo tanto para su evaluacin debe utilizarse precios sociales con el fin de corregir las distorsiones que se presentan en los mercados. Anlisis Uno de los problemas econmicos bsicos de los que ha de ocuparse una sociedad es de la asignacin de los recursos escasos. La reflexin sobre los problemas que supone la asignacin es tan vieja como el propio anlisis econmico, sin embargo, para bien o para mal la forma que se ha impuesto para la asignacin de los recursos en la sociedad actual es el sistema de mercado. El funcionamiento del sistema es sencillo: en un mercado idealmente competitivo, donde confluyen productores, consumidores, trabajadores que actan de una manera racional tratan de maximizar sus beneficios, y que a travs de sus interacciones, generan unos precios. Estos precios, estas seales, son las que determinan finalmente, la solucin al problema de la asignacin de los recursos escasos. Los consumidores muestran sus preferencias por una serie de bienes y servicios y su disposicin a pagar por los mismos. Las empresas recogen esta informacin y organizan el proceso productivo (Azqueta, 1994); se crea un mecanismos de competencia en donde productores y consumidores acceden perfectamente a la informacin de precios y por lo tanto optimizando el bienestar de la sociedad. Tal situacin conduce a lo que se denomina ptimo de Pareto: Pareto demostr que, dada una determinada distribucin de la renta y la riqueza, el propio funcionamiento del mercado competitivo conduce a una situacin de mximo bienestar (ptimo de Pareto), en la que no es posible reorganizar la produccin y el consumo de los distintos bienes y servicios para incrementar el bienestar de una o ms personas, si no es a costa de reducir el bienestar las restantes, al menos de una.(http://www.economia48.com/spa/d/pareto-optimo-de/pareto-optimo-de.htm) Por lo tanto, en un mercado de competencia perfecta (en ausencia de distorsiones o imperfecciones) y bajo la ptica paretiana, los beneficios sociales y privados se equipararan, pues los individuos racionalmente buscaran sus propios beneficios individuales lo que conducira al bienestar de la colectividad. En el caso hipottico de una economa de mercado perfecta, con ausencia total de distorsiones y con pleno empleo, que en la realidad no existe, el precio social del bien proporcionado por el proyecto ser aproximadamente igual a su precio de mercado (Fontaine, 1998). Pero cabra preguntarse: funciona as la realidad? Pues no. El funcionamiento de la economa se caracteriza por la presencia de imperfecciones como son los monopolios, oligopolios, monopsonios, intervencin del estado a travs de impuestos o subsidios, falta de informacin, ms aun existen un conjunto de bienes o servicios como los son los bienes pblicos o las externalidades que precisamente carecen de mercado, lo que puede distorsionar igualmente los beneficios. Particularmente en un proyecto privado lo que se busca es aumentar la riqueza de los accionistas (egosmo econmico de Smith), por lo tanto se debe utilizar precios de mercado, realizar las proyecciones financieras respectivas y calcular su rentabilidad. Debido a las distorsiones mencionadas, los precios de mercados no muestran los costos y beneficios sociales esperados, por lo tanto los proyectos sociales deben utilizar los llamados precios sociales, precios sombras, precios econmicos o precios de eficiencia, tales precios tratan de corregir las imperfecciones a fin de que reflejen el bienestar colectivo. As en un proyecto social lo que se busca es aumentar la riqueza de la sociedad o interesados en un proyecto con el objeto de satisfacer sus necesidades en forma general y no en forma particular.
BIBILOGRAFIA: AZQUETA, D. Valoracin Econmica de la calidad ambiental. (1994). Madrid: Mac Graw Hill. FONTAINE, E. (1998) Evaluacin Social de Proyectos. Mexico: Alfaomega editores. WEBGRAFIA: Concepto de ptimo de Pareto en http://www.economia48.com/spa/d/pareto-optimo-de/pareto-optimo-de.htm . Recuperado el da 27 de julio de 2012.