0801-95-2008 REF.: 132Z-1A3-08.

TRIBUNAL DE SENTENCIA: Zacatecoluca, departamento de La Paz, a las doce horas con cincuenta minutos del da trece de agosto del os mil ocho SENTENCIA definitiva dictada en la causa 132 Z-1A3-08, seguida a TOMAS RIVAS GRECK, de treinta y ocho aos edad, casado, Estudiante, originario de Santiago Nonualco, residente en Pasaje Irineo de Len, casa nmero treinta, barrio san Jos, del Municipio de San Juan Nonualco, Departamento de la Paz, hijo de John Greck Bolaos y de Victoria Rivas, por el delito calificado provisionalmente como EJERCICIO ILEGAL DE PROFESION, tipificado y sancionado en el articulo 289 del cdigo Penal, en perjuicio de La Fe Pblica. La vista Publica de conformidad al Art. 53 No. 10 Pr.Pn., fue conocida de manera Unipersonal, la cual fue presidida por la suscrita Juez Rosa Delmy Hernndez Avalos,. Actuaron, en representacin de la Fiscala la Licenciada Ana Delmy Trigueros de Plateros y como defensor publico del acusado el Licenciado Elas Santos Espinoza. 1. HECHOS IMPUTADOS Y TEORIA DEL CASO. El hecho que este Tribunal tuvo como base para dictar sentencia, es el que se encuentra contenido en el dictamen de acusacin, especficamente agregado a folio 88 vuelto del expediente de la causa; segn el cual Tomas Rivas Greck fue denunciado por las vctimas Manuel de Jess Rodrguez, Abel Cuatro, Jos Pablo Amaya Cruz y Abraham Amaya Cortez, quienes expresaron que el acusado les ofreca servios profesionales de Notariado al cual las Vctimas contrataron de sus servicios de escrituracin y que se las cobro y nunca las realizo. En dicho dictamen se calific el hecho de conformidad al art. 289 Pn., como Ejercicio Ilegal de Profesin; segn dicho artculo y para el caso de autos, este delito lo comete el que sin tener titulo profesional o autorizacin para ejercer alguna profesin, se atribuyere carcter de tal y la ejerciere o realizare actividades propias de ella. En la vista pblica la representacin Fiscal ratific la base fctica expuesta en su escrito de acusacin; en los alegatos de cierre manifest que con la declaracin del acusado se prob el hecho y la participacin en el mismo, y por su colaboracin cual solicit se le condenara a un ao de prisin . La defensa. por su parte manifest sobre la base de la declaracin de el acusado hara las peticiones ms favorables al acusado. En los alegatos de cierre expres que despus de declarar el acusado no le quedaba ms que solicitar se le impusiera la pena mnima y se le beneficiara con la suspensin condicional de la ejecucin de la pena. 2. ANALISIS DE LA PRUEBA DESFILADA EN VISTA PBLICA.

Para probar la existencia del hecho y la participacin del acusado y despus de escuchar el testimonio del acusado, la representacin fiscal prescindi de la prueba testimonial ofertada e hizo desfilar por su lectura la prueba documental siguiente: a) Recibos con los cuales consta que las Vctimas entregaron ciertas cantidades de dinero al imputado en concepto de elaboracin de escrituras pblicas; b) antecedentes penales del acusado en autos; c) Oficio numero diecisis de fecha veinticuatro de enero del ao dos mil ocho, extendido por el Licenciado Alfredo Flores Molina, Jefe de la Seccin de Investigacin Profesional de la Honorable Corte Suprema de Justicia, en donde se informa que el imputado no esta autorizado para ejercer la abogaca en ningunas de las ramas; d) hoja de impresin de los datos del DUI del imputado Tomas Rivas Greck. La defensa no ofert prueba de descargo alguna; por su parte el acusado, ejerciendo su derecho a la Defensa Material, contenido en el Art. 9, 87, 340 Pr.Pn., y 12 Cn., rindi su declaracin indagatoria, en la que esencialmente dijo que trabajaba como secretario de unos notarios, se da a conocer en La Herradura en la Alcalda como asesor legal y fue as como se hizo pasar como abogado ofrecindole a las vctimas Manuel de Jess, Abel Cuatro, Jos y Abraham Amaya, unas escrituraciones que no realiz y cobr por ellas. 3. HECHOS ACREDITADOS Y SU CALIFICACION JURIDICA DEFINITIVA. Con la prueba desfilada, este Tribunal tuvo por establecidos los hechos siguientes: Que aproximadamente en el ao dos mil seis, en San Luis La Herradura, el acusado Tomas Rivas Greck, ofert sus servicios como abogado a los seores Manuel de Jess, Abel Cuatro, Jos Amaya y Abraham Amaya, a quienes les cobr por unas escrituraciones que no realiz. Que de acuerdo al hecho consignado, para ste Tribunal efectivamente se ha establecido la existencia del delito de EJERCICIO ILEGAL DE PROFESION, en perjuicio de La Fe Pblica. Esto porque, de acuerdo con el art. 289 Pn., concurren los elementos objetivos del mismo, al demostrarse que el enjuiciado TOMAS RIVAS GRECK, ofertaba sus servicios como Abogado sin estar Autorizado por la Corte Suprema de Justicia, para ejercer la profesin de Abogaca y por ente la del Notariado; ello qued demostrado con la declaracin misma del enjuiciado, que fue rendida y apreciada por este Tribunal segn las reglas de la sana crtica, de conformidad al art. 221 Pr.Pn., mediante la cual acept de un modo claro, espontneo y terminante, que efectivamente ofertaba sus servicios como Abogado. Completamente coherente y lgico con lo admitido por el enjuiciado, resulta la prueba documental desfilada en la vista pblica; as, con los recibos de ( fs. 6 al 8 y 47) que establecen esencialmente que las Vctimas entregaron ciertas cantidades de dinero al imputado en concepto de elaboracin de Titulaciones de propiedad, los cuales estn efectivamente firmados y sellados por el enjuiciado; con el oficio numero diecisis de fecha veinticuatro de enero del ao dos mil ocho, extendido por el Licenciado Alfredo Flores Molina, Jefe de la Seccin de Investigacin Profesional de la Honorable Corte Suprema de Justicia, se acredita que el imputado no esta autorizado para ejercer la abogaca en ningunas

de sus ramas del derecho (fs.92); y con la hoja de impresin de los datos del DUI del imputado Tomas Rivas Greck, se establece efectivamente la identificacin del enjuiciado. De igual manera concurri en el delito imputado los elementos subjetivos del tipo penal en comento, ya que se estableci sin lugar a duda, que el acusado actu con conciencia de que realizaba un acto ilcito, pues comprenda, al estar en el uso pleno de sus facultades mentales, que careca de un titulo y autorizacin del mismo, para ejercer la profesin de Abogaca. En conclusin, no cabe duda de la existencia del delito de Ejercicio Ilegal de la Profesin en perjuicio de La Fe Pblica, pues el enjuiciado realiz la conducta prevista y sancionada en el Art.289 Pn, con plena conciencia de lo que realizaba y de su ilicitud. 4. RESPONSABILIDAD PENAL Y DETERMINACIN DE LA PENA. Se ha establecido que TOMAS RIVAS GRECK, realiz la conducta calificada definitivamente como EJERCICIO ILEGAL DE PROFESION, participando como autor directo; siendo que a su favor no se determin que en el momento de la ejecucin del hecho fuera inimputable por adolecer de enajenacin mental, grave perturbacin de la conciencia o que tuviera un desarrollo psquico retardado que le imposibilitara comprender lo injusto de sus actos; que no tuviera pleno conocimiento de lo ilcito o antijurdico de su accin al ignorar que su conducta estaba legalmente prohibida; y, finalmente, que no pudiera abstenerse de actuar como lo hizo o actuar de otra forma, es decir, que no pudiera exigrsele otra conducta. Que por las razones apuntadas es procedente dictar sentencia condenatoria, y para efecto de determinar la pena que para el caso de autos corresponde, el Tribunal, hace las consideraciones siguientes: A. Que de la interpretacin de lo dispuesto en el Art. 289, se concluye que la pena que corresponde al delito de EJERCICIO ILEGAL DE PROFESION, es de uno a tres aos. B. Que de acuerdo a los Arts. 62, 63, y 65 Pn., a los autores se les debe aplicar la pena sealada para cada caso sin pasar de los limites mnimo y mximo establecido por la ley para cada delito; y adems se deben apreciar las circunstancias siguientes: 1) La extensin del dao y del peligro efectivo provocados; 2) La calidad de los motivos que impulsaron al hecho; 3) La mayor o menor comprensin del carcter ilcito del hecho; 4) Las circunstancias que rodearon al hecho y, en especial, las econmicas, sociales y culturales del autor; y 5) Las circunstancias atenuantes y agravantes, cuando la ley no las considere como elementos del delito o como circunstancias especiales. C. Que para imponer la pena correspondiente al delito que le fue comprobado al enjuiciado, se debe tomar en cuenta las consideraciones anteriores; as, en el delito probado no se demostr que hubiera concurrido un peligro ms all de la oferta de servicios como abogado que realizaba el acusado, que adems en el presente caso no concurren atenuantes o agravantes especficas, que asimismo la representacin fiscal solicit se le impusiera la pena mnima fijada para el delito. Por todo lo anterior, y considerando las circunstancias ya descritas, este Tribunal considera que la pena que se adecua al presente caso y en atencin al principio de necesidad que regula el Art. 5 Pn., debe ser la mnima establecida para el delito. Por todo lo anterior, este Tribunal encuentra justo imponerle una pena de UN AO

DE PRISION por su responsabilidad en el delito de EJERCICIO ILEGAL DE PROFESION. 5. DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL. A. Segn el artculo 114 Pn., la ejecucin de un hecho descrito por la ley como delito o falta origina obligacin civil en los trminos previstos en el cuerpo legal mencionado; y as, el artculo 115 Pn., establece que las consecuencias civiles del delito comprenden, entre otras, la reparacin del dao ocasionado y la indemnizacin a la vctima o a su familia por los perjuicios causados por daos materiales o morales. B. Por su parte, el artculo 361 Inc. 3 Pr.Pn. establece que en la sentencia CONDENATORIA el Tribunal deber pronunciarse en lo referente a la responsabilidad civil. En este caso, ste Tribunal de Sentencia considera que tal pronunciamiento es improcedente, pues adems de no haberlo solicitado la representacin fiscal en la vista pblica, el delito por el que se le encontr culpable es de naturaleza abstracta. 6. FALLO. POR LO TANTO, con base en las consideraciones anteriores y a los artculos 2, 11, 12, 13, 14, 15, 172 y 181 de la Constitucin de la Repblica; 1, 2, 3, 4, 5, 17, 24, 32, 33, 68, 114, 115, 116 y 289 del Cdigo Penal; 1, 2, 3, 4, 10, 15, 19 con relacin al 26 y 28, 42, 43, 53 N 11, 130, 162, del 324 al 332, 336, del 338 al 342, del 345 al 354, del 356 al 359, 360, 361, 444, 448, 449 y 450 del Cdigo Procesal Penal; 43 de la Ley Penitenciaria; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR, ESTE TRIBUNAL DE SENTENCIA FALLA: DECLARASE a TOMAS RIVAS GRECK, de generales referidas al inicio de esta sentencia, PENALMENTE RESPONSABLE del delito de EJERCICIO ILEGAL DE PROFESION en perjuicio de la Fe Pblica; en consecuencia, CONDENASELE a la pena principal de UN AO DE PRISION FORMAL por el referido delito; se le condena asimismo por igual perodo de la condena impuesta, a la pena accesoria de inhabilitacin absoluta en lo que se refiere a la prdida de los derechos de ciudadano y a la capacidad para obtener toda clase de cargo o empleo pblico. SOBRE LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA DE PRISION 1. Que en la presente sentencia este Tribunal conden a TOMAS RIVAS GRECK a la pena de un ao de prisin, al declararlo penalmente responsable como autor directo del delito de EJERCICIO ILEGAL DE PROFESION, previsto y sancionado en los artculos 289 Pn., en perjuicio de La Fe Pblica. 2. Que segn el artculo 77 Pn., en los casos de pena de prisin que no exceda de tres aos y en defecto de las formas sustitutivas sealadas en el artculo 74 del mismo Cdigo, el Tribunal podr otorgar motivadamente la suspensin condicional de la ejecucin de la pena dejando en suspenso su cumplimiento por un perodo de prueba de dos a cinco aos, atendiendo las circunstancias personales del condenado, las del hecho y la duracin de la pena; y que esta decisin se fundamentar en lo

3.

4.

5. 6.

innecesario o inconveniente de la pena de prisin y de cualquiera de las que la reemplace; y que el beneficiado haya cancelado las obligaciones civiles provenientes del hecho determinada en la sentencia, garantice satisfactoriamente su cumplimiento o demuestre su absoluta incapacidad de pagar. Que con base en lo establecido en el artculo 361 del Cdigo Procesal Penal, es competencia de este Tribunal resolver en la sentencia condenatoria sobre la procedencia de la Suspensin Condicional de la Ejecucin de la Pena de prisin impuesta y las obligaciones que deber cumplir el condenado. Que en el caso concreto, este Tribunal considera que no es conveniente reemplazar o sustituir la pena de prisin impuesta al condenado por las previstas en el artculo 74 Pn.; pero s es procedente dejar en suspenso el cumplimiento de la pena por un perodo de prueba de un ao; esto atendiendo a lo inconveniente que resulta para su resocializacin la imposicin de una pena corta de prisin, as como las circunstancias personales del condenado, en tanto que se trata de una persona sobre la que no se prob que tenga antecedentes penales. Que en esta sentencia se absolvi al enjuiciado de toda responsabilidad civil derivada del delito cometido. Que con el objeto de propiciar el proceso de reinsercin social del condenado, este Tribunal considera necesario y conveniente otorgarle el beneficio de la Suspensin Condicional de la Ejecucin de la Pena, el cual quedar sujeta a ciertas obligaciones verificables, que deber cumplir durante el perodo de prueba, tal como lo regula el artculo 79 Pn..

EN CONSECUENCIA, con base en las consideraciones anteriores y a las disposiciones citadas, este Tribunal de Sentencia RESUELVE: 1. OTORGASE a TOMAS RIVAS GRECK, de generales ya dichas, el beneficio de la Suspensin Condicional de la Ejecucin de la Pena, sometido a un perodo de prueba de un ao y cumplir con las siguientes condiciones: a) No salir del pas; b) No cambiar de direccin de residencia; c) No suplantar su profesin; d) Presentarse cada treinta das al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecucin de la Pena de San Vicente; y e) Las dems que establece el artculo setenta y nueve del Cdigo Penal. No obstante el beneficio otorgado, este Tribunal se abstiene de poner en libertad al enjuiciado en virtud de encontrarse a la orden del de este Tribunal por tener causa abierta en su contra de la comisin del delito de Estafa. El incumplimiento de las condiciones anteriores, la comisin de un nuevo delito o la sustraccin del beneficiario a la vigilancia a que ser sometido de parte del funcionario competente, permitir a este Tribunal revocar el beneficio concedido y ordenar la ejecucin inmediata de la pena impuesta o aplicar cualquier otra de las opciones previstas en el Art. 81 Pn.. La Suspensin Condicional de la Ejecucin de la Pena y las condiciones impuestas al condenado TOMAS RIVAS GRECK sern controladas por el Juez de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecucin de la Pena con sede en San Vicente.

Debido a que este Tribunal considera que no existe base jurdica y fctica para condenar al defensor del imputado, ni a la representacin fiscal, y no habiendo actuado maliciosamente ni de forma temeraria, las costas procesales corren a cargo del Estado. Una vez firme esta sentencia y para que se le d cumplimiento a lo previsto por el artculo 44 de la Ley Penitenciaria, remtanse las certificaciones de la misma al Juez de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecucin de la Pena de San Vicente y pase el condenado a la orden de este Juez; remtanse tambin certificacin al seor Director General de Migracin. ARCHIVESE oportunamente este expediente. NOTIFIQUESE esta sentencia a las partes mediante su lectura integral y entrgueseles una copia de la misma.-