Ineficacia de los actos jurdicos

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTN FACULTAD DE DERECHO

CURSO: Acto Jurdico TEMA: Ineficacia del Acto Jurdico DOCE TE: Dr. Jorge Sumari Buenda Dr. Jose Palo Rosas

I TE!RA TES: 1. Baca Phaco, Adela da !. Beisaga Polo, "arism #. $ru% &aura, $ nthia &iesel '. (ua nasi )uis*e, Jessica +. (uarsoca "amani, Ruth ,. Infantes -uillen, Roco .. "amani /ilca, $laudia 0. 1u2e% $ari, 3alter 4. )uis*e 5lores, Jenn 16.San% $7rdenas, "aril n A"O:
2do B

AREQUIPA PER 2008

Ineficacia de los actos jurdicos

NDICE
Introducci n !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" CAPTULO I# E$ICACIA E INE$ICACIA DEL ACTO %URDICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2 "! L& '(ic&ci& d') &cto *ur+dico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2 "!"! ,odo- d' '(ic&ci& d') &cto *ur+dico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. 2! L& in'(ic&ci& d') &cto *ur+dico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. 2!"! C&u-&- d' in'(ic&ci& d') &cto *ur+dico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!/ A0 C&u-& d' in'(ic&ci& 1or in2&)id'3 o In'(ic&ci& '-tructur&)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4 50 In'(ic&ci& (uncion&)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!8 6! C)&-'- d' in'(ic&ci&!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"0 6!"! In'(ic&ci& '-tructur&) ' In'(ic&ci& (uncion&)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"0 6!2! In'(ic&ci& Tot&) ' in'(ic&ci& 1&rci&)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"0 6!6! In'(ic&ci& inici&) ' In'(ic&ci& 1o-t'rior!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"" 6!.! In'(ic&ci& )'7&) ' In'(ic&ci& 2o)unt&ri&!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"" 6!8! In'(ic&ci& d'(initi2& ' In'(ic&ci& tr&n-itori&!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"2 6!/! In'(ic&ci& &9-o)ut& ' In'(ic&ci& r')&ti2&!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"2 6!4! In'(ic&ci& &uto:;tic& ' In'(ic&ci& 1ro2oc&d&!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"6 .! Tr&t&:i'nto )'7&) d' )& in'(ic&ci&!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!". CAPTULO II# VALIDE< E INVALIDE<!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"8 "! V&)id'3!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"8 2! In2&)id'3!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"/ CAPTULO III# NULIDAD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"4 "! E2o)uci n =i-t ric&!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"4 2! Ant'c'd'nt'- 'n )& L'7i-)&ci n 1'ru&n&!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"8 6! Conc'1to!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!">

Ineficacia de los actos jurdicos .! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C&r&ct'r+-tic&- d' )& Nu)id&d 20 8! E('cto- U)t'rior'- d') Acto Nu)o!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2" /! L& Nu)id&d 'n ') D'r'c=o Co:1&r&do!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!22 4! Pr'-cri1ti9i)id&d d' )& Acci n d' Nu)id&d!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!26 8! Nu)id&d ' in'?i-t'nci&!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2. >! Con-'cu'nci&- o '('cto- d' )& nu)id&d!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!28 "0! C)&-i(ic&ci n d' )&- nu)id&d'-!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!28 "0!"! "0!2! "0!6! "0!.! Nu)id&d &9-o)ut& @ r')&ti2&!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!28 Nu)id&d'- '?1r'-&- @ 2irtu&)'-!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!28 Nu)id&d'- :&ni(i'-t&- @ no :&ni(i'-t&-!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2> Nu)id&d'- co:1)'t&- o tot&)'- @ 1&rci&)'-!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2>

""! C&u-&)'- d' nu)id&dA&rt! 2">0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!60 CAPTULO IV# ANULA5ILIDAD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!68 "! 5r'2' R'-'B& Ci-t ric&!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!68 2! Conc'1to!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!6/ 6! C&u-&)'- d' &nu)&9i)id&d A&rt! 22"0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!64 .! E('cto- d' )& &nu)&9i)id&d A&rt! 2220!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!68 8! C&r&ct'r+-tic&- d') &cto &nu)&9)'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!6> CAPTULO V# An;)i-i- d' )o- &rt+cu)o- d') C di7o Ci2i)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.. CAPTULO VI# %uri-1rud'nci&-!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!8" Conc)u-ion'-!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!/4 5i9)io7r&(+& !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!/>

Ineficacia de los actos jurdicos

INTRODUCCIDN
El objetivo de este trabajo que se est presentando es que se tenga un conocimiento claro y profundo del tema de la ineficacia del acto jurdico y su regulaci n legal en el ! digo !ivil peruano" !omo es sabido uno de los temas ms importantes del derec#o civil patrimonial es el de la ineficacia de los actos jurdicos" $os actos jurdicos son supuestos de #ec#o conformados por una o ms declaraciones de voluntad reali%adas con el fin de alcan%ar un determinado resultado prctico tutelado por el ordenamiento jurdico" Esto significa& por consiguiente& que los actos jurdicos son fuente de efectos jurdicos y son celebrados a fin de que sean productores de los mismos" 'ara ello es necesario& como es evidente& que el acto jurdico cumpla determinados requisitos de valide%& adems de concurrir todos sus elementos y presupuestos" (ucede& sin embargo& que en muc#os supuestos los negocios jurdicos no producen nunca efectos jurdicos o dejan de producir efectos jurdicos que se #an venido produciendo" Es as que nos encontramos frente a supuestos de ineficacia de los actos jurdicos" )e esta manera se puede se*alar que los actos ineficaces son aquellos que nunca #an producido efectos jurdicos& o aquellos que #abi+ndolos producido dejan de producirlos posteriormente por la aparici n de una causal sobreviniente a la celebraci n del mismo negocio" ,gualmente se presentan te-tos de autores nacionales que se #an ocupado del tema #aciendo +nfasis en las semejan%as y diferencias entre la nulidad y la anulabilidad& como categoras de ineficacia estructural& de forma tal que se pueda diferenciar ntidamente los supuestos de nulidad y de anulabilidad& evitando confusiones lamentablemente muy frecuentes en nuestro medio jurdico"

Ineficacia de los actos jurdicos

CAPITULO I# E$ICACIA E INE$ICACIA DEL ACTO %URDICO

#rinci$io de Conser%aci&n del Acto 'urdico( los actos 8urdicos fueron hechos con el *ro*9sito de *roducir efectos 8urdicos, se de:e a*o ar en lo necesario *ara ;ue los efectos deseados se *rodu%can, aun;ue e<isten circunstancias, ;ue im*iden esa *lenitud de efectos 8urdicos. "! LA E$ICACIA DEL ACTO %URDICO! El objetivo del ordenamiento jurdico es que el acto jurdico sea efica%" El acto jurdico es efica% cuando los actos jurdicos producen los efectos que le son propios /consistentes en la creaci n& regulaci n& modificaci n u e-tinci n de relaciones jurdicas0& tales efectos son los contemplados por el ordenamiento jurdico /efectos legales0 y los queridos por las partes /efectos voluntarios0" 1aciendo menci n a Li)ardo Ta*oada manifiesta que2 3$os negocios jurdicos son celebrados para que produ%can efectos jurdicos& pues es a trav+s de dic#os efectos jurdicos& concebidos y entendidos por lo particulares como efectos simplemente prcticos& que se podrn autorregular libre y satisfactoriamente los diferentes intereses privados que determinaros la celebraci n de los mismos& de tal forma que se puedan satisfacer las distintas necesidades de los sujetos de derec#o en los diferentes (istemas 4urdicos3

ACTO %URIDICO

E$ICA <

PRODUCE E$ECTOS %URIDICOS

)e acuerdo al artculo 1.5 de nuestro c digo civil& los efectos de los actos jurdicos son crear& regular& modificar o e-tinguir relaciones jurdicas6 estos efectos pueden ser2 Princi1&)'-& que son los que provienen de la manifestaci n de la voluntad& es decir& son los previstos o queridos por el sujeto y garanti%ados por el derec#o" S'cund&rios& que aunque no est+n previstos derivan del ordenamiento jurdico" E? )'7', donde la ley suple vacos o silencio" R'()'*o-& que son los efectos que produce el acto jurdico para terceros"

Ineficacia de los actos jurdicos El acto jurdico produce sus efectos desde el momento mismo en que se perfecciona y nace para el futuro& pero a diferencia de la ley puede tener efectos retroactivos por voluntad de las partes" $os efectos pueden ser inmediatos o diferidos& instantneos o duraderos" $os actos jurdicos producen efectos para la o las partes& seg8n se trate de un acto unilateral o un plurilateral& es res inter alios acta& no produce efectos ni a favor ni contra terceros& pero como la e-cepci n #ace la regla debemos manifestar que e-cepcionalmente puede surtir efectos para terceros" Por '*':1)o2 En el contrato de seguro de vida& como ocurren en todos los contratos a favor de terceros" Es de destacar que en los negocios jurdicos la eficacia no se tiene *er se, es decir& por cualidad propia& sino por concesi n legal" (eg8n 'uan !uiller+o Lo,+ann la eficacia jurdica /que no la de #ec#o0 es posible distinguirla de la valide% por dos aspectos que la tipifican" 9no de ellos es que es ajena a los elementos del negocio& aunque en ocasiones dependa de ellos" El negocio que re8na todos los elementos necesarios es perfecto& aunque no necesariamente efica%" El segundo carcter radica en que la eficacia es posterior a la g+nesis del negocio& cuando el impedimento no forma parte de su estructura"

P&r& Gu' un &cto *ur+dico 1rodu3c& '('cto- d'9'n concurrir#

LA VOLUNTAD

LA LEF

Si & )& 2o)unt&d )& )'@ no )' con(i'r' '('ctono '- *ur+dic&E 1odr+& tr&t&r-' d' un& o9)i7&ci n :or&)!

Ineficacia de los actos jurdicos

"!" Lo- :odo- d' '(ic&ci& d') &cto *ur+dico -on )o- -i7ui'nt'-# 1" Eficacia constitutiva de las relaciones jurdicas" (i uno o mas sujetos celebran un acto jurdico crean una relaci n jurdica que antes no e-ista" 2" Eficacia modificativa de las relaciones jurdicas" !on el acto jurdico se puede alterar la estructura o el contenido de un acto jurdico pree-istente" 3" Eficacia preceptiva de la relaci n jurdica" !on el acto jurdico no se crea una simple relaci n social sino que crea& modifica& modifica o e-tingue un a relaci n jurdica que no es otra cosa que un conjunto de derec#o y deberes u obligaciones respaldados por la fuer%a coercitiva del estado" Es por eso el acto jurdico es una norma particular vinculante para las partes en el involucradas" $as partes deben cumplir todo lo que el acto jurdico les impone y pueden #acer todo lo que les autori%a" ." Eficacia declarativa" ;ediante el acto jurdico se puede constatar una relaci n jurdica pree-istente o aclarar su significado" 7" Eficacia e-tintiva de relaciones jurdicas" !on el acto jurdico se puede poner fin a una relaci n jurdica" :" Eficacia preliminar o previa" < diferencia de los casos anteriores de eficacia definitiva del acto jurdico es tambi+n posible una eficacia preliminar" 'or ejemplo& en los actos sometidos a condici n suspensiva& pendiente +sta no surge la relaci n jurdica final que el acto debe producir& sin embargo& las partes estn vinculadas por una relaci n preliminar consistente en derec#os y deberes que no son los correspondientes a la situaci n final& sino que consisten en el deber que tienen las partes de no impedir o for%ar de mala fe el cumplimiento de la condici n y el derec#o a los actos conservatorios del acreedor condicional" El contenido de la relaci n preliminar es compatible con el efecto final que en el caso del ejemplo& se alcan%ara si es que se verifica la condici n" <lcan%ado el efecto final se acaba la relaci n preliminar" 2! LA INE$ICACIA DEL ACTO %URDICO $os actos jurdicos son celebrados para que sean eficaces jurdicamente& sin embargo sucede que en muc#os casos los actos jurdicos no son eficaces& porque2 =o llegan a producir los efectos jurdicos por #aber nacido muertos o porque los efectos jurdicos que estaban produciendo llegan a desaparecer por un evento posterior a la celebraci n del acto jurdico& 'or ser contrarios a las normas imperativas& el orden p8blico y las buenas costumbres" En estos supuestos estamos dentro de la doctrina de la ineficacia" $os actos ineficaces son aquellos que nunca #a producido efectos jurdicos o que #abi+ndolos producido dejan de producirlos por una causal sobreviniente a la celebraci n del acto jurdico" $a ra% n de ser de esta categora jurdica radica en el #ec#o que cuando se celebra un acto jurdico y este no cumple con alg8n requisito que establecen las normas jurdicas& cuando el contenido del acto jurdico no se ajusta a derec#o o por contravenir principios del orden p8blico& las buenas costumbres o las normas imperativas& cuando estos se encuentran viciados o cuando los actos jurdicos que #an venido produciendo normalmente sus efectos& desde la >

Ineficacia de los actos jurdicos fec#a de su celebraci n dejan de producirlos6 el ordenamiento jurdico reacciona en forma negativa estableciendo sanciones" El sustento de la categora gen+rica de la ineficacia de los actos jurdicos es la tutela del principio de legalidad en el mbito de los actos de la autonoma privada& pues el objetivo del sistema jurdico es que los actos de la autonoma privada produ%can efectos jurdicos& siempre y cuando los mismos se ajusten a los requisitos de orden legal para que los actos jurdicos sean eficaces" )entro de la doctrina se #an desarrollado diversas categoras jurdicas que sancionan el acto inefica%& tenemos2 $a ine-istencia jurdica que desarrollaremos mas adelante" =ulidad <bsoluta& que desarrollaremos mas adelante" =ulidad ?elativa& que desarrollaremos mas adelante" ,noponibilidad& se produce en ciertos casos a8n su pretender crear derec#os y obligaciones para los terceros& pueden ser desconocidos o impugnados por ellos& por cuanto los efectos que se producen entre las partes lesionan indebidamente otros derec#os& tenemos como ejemplos la acci n pauliana& el acto simulatorio respecto a terceros" (eg8n Marcial Ru*io Correa la ineficacia del acto jurdico& al contrario& ser la incapacidad de este para producir sus efectos& bien porque #a sido mal constituido& o bien porque ciertas circunstancias e-teriores a +l impiden tales efectos" A0 INE$ICACIA EN SENTIDO A,PLIO# (i el acto jurdico no produce sus efectos normales es calificado de inefica%& al acto es inefica% tanto cuando no se dan los efectos /sociales& econ micos& etc"0 perseguidos o cuando se #acen cesar& o los efectos no pueden #acerse valer frente a ciertas personas& por cualquier causa2 ya sea desde su inicio por alguna causal o vicio in#erente al acto& esto es& que se relaciona con alguna causal intrnseca de dic#o acto& por lo que atiende a un problema estructural del acto jurdico6 y tambi+n casos en que el acto naci a la vida del derec#o vlidamente& pero que con posterioridad deja de producir sus efectos por una causa e-trnseca y posterior al acto& por lo que alude a una causa que no atiende a un problema estructural del acto" En tal sentido& seran causales de ineficacia tanto los casos de ineficacia en sentido estricto como la resciliaci n& la rescisi n en sentido estricto& la inoponibilidad& la revocaci n& etc"& como tambi+n lo sera la nulidad& e incluso para algunos& la ine-istencia del acto jurdico" 50 INE$ICACIA EN SENTIDO EHTRICTO# ( lo se considera como ineficacia del acto aquellas #ip tesis en que el acto nace vlido a la vida del derec#o& pero que con posterioridad y por una causa ajena a la estructura del acto& es decir& por una causal e-trnseca del acto& +ste deja de producir los efectos que le son propios" @

Ineficacia de los actos jurdicos 'or lo se*alado& es que la p+rdida de efectos del acto puede producirse tanto respecto del autor o de las partes del acto y respecto de terceros6 o bien la ineficacia puede referirse s lo a los terceros al acto" (i se entiende que la ineficacia es 8nicamente la ineficacia en sentido estricto& ella no incluira la nulidad ni la ine-istencia" En tal sentido& sera ineficacia del acto jurdico& la resciliaci n& la rescisi n en sentido estricto& la inoponibilidad& la revocaci n& la resoluci n& la caducidad& la terminaci n& etc" C0 TEORA CLISICA DE LA INE$ICACIA# E-puesta principalmente por -onnecase& #ay fundamentalmente dos tipos de ineficacia2 1" $a ,ne-istencia que se da cuando falta un elemento esencial 2" $as =ulidades" !uando el acto e-iste pero la $ey le quita efectos" <bsoluta A ataca al orden p8blico ?elativa A ataca intereses particulares

D0 NUEVA CORRIENTE DE IDEAS %APIOT# $a teora clsica es muy formalista y resulta difcil diferenciar entre la ine-istencia y la nulidad absoluta pues los efectos jurdicos de ambas& son prcticamente iguales" 1" 2" $a nulidad es una sanci n del legislador $a 8nica diferencia debe ser2 1ay valide%2 se producen plenamente los efectos =o #ay valide%2 alguno o algunos efectos estn ausentes" 1ay irregularidades en el origen del acto o eventos posteriores a su creaci n que tienen como consecuencia su ineficacia" 2!" CAUSAS DE LA INE$ICACIA DEL ACTO %URIDICO $a ineficacia puede provenir2 1B ,nvalide% del acto jurdico o ineficacia estructural 2B )e causa e-tra*a al acto jurdico valido o ineficacia funcional" 1ay un sector de la doctrina que distingue ineficacia de invalide%& #oy se siente la necesidad de superar el binomio ineficaciaCinvalide%& por aparecer como dos categoras diferentes& cuando en realidad la relaci n es de genero a especie& puesto que el contrato invalido tiene que ser inefica%1"

;artn '+re%& 4os+ <ntonio& ob" cit& p" 1@:"

Ineficacia de los actos jurdicos A0 CAUSA DE ESTRUCTURAL# INE$ICACIA POR INVALIDE< O INE$ICACIA

)enominada tambi+n causa intrnseca& ineficacia inicial u originaria& en esta ineficacia el acto jurdico no produce sus efectos por #aber nacido muerto o deja de producir sus efectos retroactivamente por #aber nacido gravemente enfermo& los supuestos que nuestro ordenamiento jurdico regulan son la nulidad y la anulabilidad E no reconoce la ine.istencia como ocurre en otros pases ,talia& Erancia y Espa*a" En la ineficacia estructural nos encontramos ante un acto jurdico perfectamente estructurado& en el cual #an concurrido todos los elementos del acto& pero por un evento ajeno a su estructura deja de producir efectos" En muc#os sistemas jurdicos la e-presi n invalide% se utili%a para #acer referencia a la ineficacia estructural"

INE$ICACIA ESTRUCTURAL

INVALIDE<

$a ineficacia motivada por la invalide% del acto puede deberse2 1B A causas in,erentes a la estructura del acto jurdico " (ucede cuando faltan elementos intrnsecos que determinen su invalide% como son la falta de manifestaci n de voluntad o de los denominados requisitos de valide%& en el momento de la concertaci n del acto jurdico" Estos requisitos son los se*alados en el art" 1.5 del !"!"& los e-igidos para cada acto en particular& los a*adidos por las partes" $a falta de cualquiera de estos requisitos legales o convencionales invalida el acto jurdico" 2B Cuando el acto se ,a cele*rado contra%iniendo nor+as /ue esta*lecen su in%alide)0 El acto( aun reuniendo sus re/uisitos de %alide)( es declarado in%1lido $or la le20 <s& el acto celebrado contraviniendo normas imperativas& el orden p8blico o las buenas costumbres /art" 7B del F"'"06 cuando la acci n suspensiva es ilcita o imposible /art" 1>106 la condici n potestativa depende de la manera voluntad del deudor /art"1>20" !asos como estos tambi+n afectan la estructura interna del acto& lo que determina su invalide%" 3B Cuando el acto adolece de al34n defecto $or el /ue la le2 autori)a su in%alidaci&n( 2( con ello su ineficacia0 'or ejemplo& los actos celebrados por incapaces relativos o los llevados a cabo bajo los efectos del error& dolo& violencia o intimidaci n6 el acto jurdico consigo mismo" .B Cuando el acto jurdico es si+ulado carece de eficacia entre las $artes 2 frente a terceros 5Art0( 67890 En estos casos estamos en presencia de la ineficacia por invalide%& lo que supone la presencia de una :condici&n de in%alide); en el acto mismo 5ineficacia estructural90

15

Ineficacia de los actos jurdicos 50 CAUSA DE INE$ICACIA $UNCIONAL $lamada tambi+n sobreviviente o ineficacia por causa e-trnseca& se presenta cuando un acto jurdico que vena produciendo sus efectos deja de producirlos por una causal sobreviviente a la celebraci n del acto jurdico& encontramos la rescisi n y la resoluci n" 'or regla general el defecto se presenta con posterioridad a la celebraci n o formaci n del acto jurdico& sin embargo en la rescisi n la causa de ineficacia es coetnea a la formaci n del negocio jurdico& empero en la generalidad de los casos& las causales de ineficacia funcional son sobrevinientes a la formaci n de los actos jurdicos" 'ueden ser producto del acuerdo entre las partes que #an celebrado el acto jurdico& en aplicaci n del principio de autonoma privada" Fenemos algunos supuestos de ineficacia provenientes de causas e-tra*as ala estructura del acto jurdico podemos mencionar los siguientes2 1 L& condici n @ ') 1)&3o# El acto celebrado bajo condici n no produce sus efectos peculiares en tanto dure la pendencia de la condici n o el pla%o suspensivos& o desde que se verifica la condici n resolutoria o se vence el pla%o resolutorio" L& r'-o)uci n# )eja sin efecto un acto jurdico valido por causal sobreviviente a su celebraci n" $a resoluci n tiene un fundamento y caracteres distintos de la rescisi n& desde luego& de la anulabilidad" (e produce por causas sobrevinientes a acto jurdico& pues afecta la relaci n jurdica en su desenvolvimiento y se e reconocen efectos retroactivos" $a resoluci n& seg8n <idal Ra+re) consiste en lo siguiente2 $a resoluci n tiene un fundamento y caracteres distintos de la rescisi n y& desde luego& de la anulabilidad" (e produce por causas sobrevinientes al acto jurdico& afecta la relaci n jurdica y se le suele reconocer efectos retroactivos" En efecto& el vigente ! digo !ivil #a precisado y plasmado una noci n de la resoluci n al establecer el arto 13>1 que 3$a resoluci n deja sin efecto un contrato vlido por causal sobreviniente a su celebraci n3 y& en el arto 13>2& que 3""" $a resoluci n se invoca judicial o e-trajudicialmente" En ambos casos& los efectos de la sentencia se retrotraen al momento en que se produce la causal que la motiva" 'or ra% n de la resoluci n& las partes deben restituirse las prestaciones en el estado en que se encontraran al momento indicado en el prrafo anterior& y si ello no fuera posible deben reembolsarse en dinero el valor que tenan en dic#o momento3& agregando que las partes tienen la posibilidad de pactar en contrario y que 3=o se perjudican los derec#os adquiridos de buena fe3" 3 R'-ci-i n# )eja sin efecto un acto jurdico por causal ine-istente al momento de su celebraci n6 el acto resindible no esta afectado en su origen por una causal que determine su invalide% por nulo o anulable& pero si por una causal que puede dar lugar a su disoluci n" Es la figura ms afn a la anulabilidad& pues la anulabilidad y la rescisi n suponen un negocio con todos los requisitos esenciales para su valide%& considera que la diferencia ms importante radica en su fundamento& que en la anulabilidad es un vicio o defecto de los elementos esenciales del negocio& y en la rescisi n& la e-istencia de un perjuicio" $a sustantividad propia de la rescisi n en el )erec#o moderno se forma& como #emos visto& con fundamento en la figura jurdica de la lesi n& que nuestro ! digo !ivil de 1D3: restringi a s lo el contrato de compraventa de predios /arts" 1.3D a 1..>0 y que 11

Ineficacia de los actos jurdicos el vigente ! digo #a #ec#o e-tensiva a todos los contratos en los que e-iste desproporci n entre las prestaciones a momento de celebrarse el contrato /arts" 1..> a 1.7:0" . E) :utuo di-'n-o o r'-ci)i&ci n# $as partes que #an celebrado un acto jurdico acuerdan dejarlo sin efecto& siempre que no perjudique el derec#o de terceros" $a resciliaci n o mutuo disenso est a8n ms distante de la anulabilidad y no tiene nada en com8n con ella" (e trata de una figura tpica que se sustenta en la autonoma de la voluntad& pero a la que el orden p8blico le impide darle eficacia al acto jurdico que pretenda e-tinguir una relaci n jurdica ya e-istente cuando est de por medio el derec#o de un tercero" 7 L& r'2oc&ci n# !onsiste en la declaraci n unilateral de voluntad o acto jurdico de la misma persona& cuando esta tenga tal potestad de #acerlo"

Le&n -arandiar1n& indic

que el ! digo !ivil de 1D3: utili%aba el vocablo revocaci n para referirse a ciertos casos en que el negocio dejaba de seguir produciendo sus efectos por circunstancias sobrevinientes o por una decisi n unilateral" !omo puede apreciarse& por la sola voluntad del interesado en revocar& sin necesidad de declaraci n judicial& pero a quien puede cuestionarse el acto revocatorio por la persona que resulte afectada y que considere que no e-iste justa causa para la revocaci n"

Messineo e-plica que la revocaci n de los actos y de los negocios jurdicos implica
una actividad del sujeto6 la misma es& propiamente& una declaraci n de voluntad unilateral que consiste en la retractaci n de un anterior acto o negocio jurdico& incluso bilateral& consentido por la ley al autor de ella" : L& r'2'r-i n# 'or esta el acto jurdico queda sin efecto debi a que el bien enajenado es restituido al dominio de quien ya fue su due*o" <s& con el contrato de donaci n el donante puede reservarse el derec#o de reversi n del bien donado" L& r'tr&ct&ci n# $a retractaci n es el retiro del consentimiento prestado para el perfeccionamiento de un acto jurdico por quien tiene la potestad" <s& el derec#o que tiene las partes de retractarse del contrato preparatorio en el cual se #a entregado arras de retractaci n6 el derec#o del comprador de retractarse del contrato cuando al momento de #acerse la venta #aba parecido una parte del bien" E) r'tr&cto# Este deja sin efecto el acto jurdico con relaci n al comprador o al que recibe un bien en pago debido a que un tercero& facultado por la ley& se subroga en su lugar y en todas las estipulaciones del contrato" $as personas que tienen derec#o de retracto son las se*aladas en el art"1D7 L& ino1oni9i)id&d# El acto inoponible solamente es inefica% con relacional tercero beneficiado por la ley"

>

15 L& '?c'1ci n d' incu:1)i:i'nto d') contr&to# En los contratos con prestaciones reciprocas en que estas deban cumplirse simultneamente& cada parte tiene derec#o de suspender el cumplimiento de la prestaci n a su cargo /es decir& el contrato deja de producir sus efectos0& #asta que se satisfaga la contraprestaci n o se garantice su cumplimiento 11 L& '?c'1ci n d' c&ducid&d d') 1)&3o# (i despu+s de concluido un contrato con prestaciones reciprocas sobreviene el riesgo de que la parte que debe cumplir en segundo lugar no puede #acerlo& la que debe efectuar la prestaci n en primer lugar 12

Ineficacia de los actos jurdicos puede suspender su ejecuci n /se suspende la eficacia del contrato0& #asta que aquella satisfaga la que le concierne o garantice su cumplimiento 12 L& -'1&r&ci n d' cu'r1o-# por esta se suspende los derec#os relativos al lec#o y #abitaci n y se pone fin al r+gimen patrimonial de sociedad de gananciales& dejando subsistente el vinculo matrimonial 13 E) di2orcio# !on este se disuelve el vnculo matrimonial" 6! CLASES DE INE$ICACIA $a ineficacia del acto jurdico es de varias clases2

Estructur al Funciona l Inicial

Total

Parcial

CLASES DE INEFICACIA

Posterior

Legal Voluntario Total

Definitiv a Transitoria

Absuluta Parcial Relativa (stictu sensu) Total

Automti ca Provocad a

Parcial

6!"0 In'(ic&ci& '-tructur&) ' in'(ic&ci& (uncion&)# Es estructural& cuando el acto jurdico no produce efectos porque al momento de su concertaci n falta un elemento referido a su estructura o e-iste alg8n vicio" 'or ejemplo& falta la manifestaci n de voluntad o alg8n requisito de valide%& o la voluntad est viciada por error& dolo& violencia o intimidaci n" Es funcional& cuando el acto no obstante ser vlida& no produce alguno o todos los efectos que le son propios por una causal e-tra*a a su estructura& como puede ser la falta de la verificaci n de la condici n suspensiva o verificaci n de la resolutoria& la resoluci n del contrato por incumplimiento& la revocaci n de la donaci n por las causales de indignidad o des#eredaci n"

13

Ineficacia de los actos jurdicos 6!20 In'(ic&ci& tot&) ' in'(ic&ci& 1&rci&)# Es total& cuando afecta a todas las estipulaciones del acto jurdico& por consiguiente& no produce ning8n efecto& por ejemplo& la declaraci n de nulidad o de resoluci n de una compraventa" Es parcial& cuando el acto produce una parte de sus efectos pero no los dems" El acto contiene una o ms estipulaciones ineficaces junto a otras que son eficaces" 'or ejemplo& el testamento produce los efectos queridos por el testador& menos las disposiciones en favor del notario y sus parientes& y de testigos testamentarios& por cuanto el <rt" :@@ dispone que tales disposiciones son nulas" 6!60 In'(ic&ci& inici&) ' in'(ic&ci& 1o-t'rior# $a ineficacia es inicial cuando2 1G =l acto 8urdico no ha ;uedado >7lidamente constituido& por lo que no puede producir efectos jurdicos /el acto nulo0" 2G =l acto 8urdico ha ;uedado >7lidamente constituido& pero el ordenamiento jurdico& por alguna ra% n& establece su ineficacia" 'or ejemplo el donante que #a desmejorado de fortuna puede e-imirse de entregar el bien donado en la parte necesaria para sus alimentos /art" 1:330" 3G =l acto se ha constituido >7lidamente& pero para que produ%ca efectos falta que concurra alg8n requisito de eficacia /acto potencialmente efica%0" 'or ejemplo el acto sometido a condici n o a pla%o suspensivo" )ecimos ineficacia posterior cuando el acto inicialmente efica%& o al menos potencialmente efica%& sobreviene inefica% por ra%ones diversas2 1G &a *resencia de >icios o defectos en los elementos esenciales o re;uisitos de >alide% *ueden dar lugar a ;ue ulteriormente el acto 8urdico sea declarado inefica%. Este es el caso del acto anulable a iniciativa de la parte cuya determinaci n esta afectada por los vicios de la voluntad" El acto anulable sobreviene inefica% corno consecuencia de la declaraci n judicial de nulidad" 2G El acto 8urdico >alido *uede de>enir en inefica% cuando, *or dis*osici9n de la le o de las *artes., concurren determinadas circunstancias que afecten las relaciones reguladas& caso en el que las partes puedan atacar el acto para destruir su eficacia" Ejemplos2 la retractaci n& la rescisi n& la resoluci n" 3G Por su naturale%a el acto 8urdico *ermite su *osterior destrucci9n *or >irtud de ciertos actos, as el caso de la re>ocaci9n. 'or ejemplo& el acto por el cual el notario restituye al testador el testamento cerrado produce la revocaci n de dic#o testamento /<rt" >5506 si el representado designa nuevo representante para el mismo acto para el cual #aba otorgado poder o +l representado ejecuta el mismo tal acto& importa que revoque el poder anterior /art" 1710" .? =l acto tiene una eficacia tem*oralmente limitada o *ara ;ue su:sista necesita ;ue se den determinadas circunstancias. 'or ejemplo& el acto sujeto a condici n o a pla%o resolutorios6 el testamento militar caduca a los tres meses desde que el testador deja de 1.

Ineficacia de los actos jurdicos estar en campa*a y llega a un lugar del territorio nacional donde sea posible que otorgue testamento en las formas ordinarias prescritas en el ! digo /<rt" >170 6!.0 In'(ic&ci& )'7&) ' in'(ic&ci& 2o)unt&ri&# $a ineficacia legal del acto jurdico est dispuesta por ley& el testamento no produce efectos sino a partir del momento de la muerte del testador /<rt" :@:0" $a ineficacia voluntaria est dispuesta por la voluntad del otorgante u otorgantes" 'or ejemplo los actos sometidos a condici n" 6!80 In'(ic&ci& d'(initi2& ' in'(ic&ci& tr&n-itori&# El acto jurdico con ineficacia definitiva no tiene la posibilidad de llegar a ser efica%" 'or ejemplo& la ineficacia derivada de los actos nulos& los mismos que no pueden convalidarse por confirmaci n& ratificaci n o conversi n" El acto que adolece de ineficacia transitoria& llamada tambi+n ineficacia suspendida& no produce efectos temporalmente" Ejemplos2 el acto cuya eficacia est subordinada a una autori%aci n administrativa6 el testamento mientras vive el testador6 los actos bajo condici n o pla%o suspensivos& casos en los que el acto no produce efectos si no a partir de la muerte del testador& o de la verificaci n de la condici n o del cumplimiento del pla%o" (i esto #ec#os no se producen el acto deviene en inefica% definitivo" 6!/0 In'(ic&ci& &9-o)ut& ' in'(ic&ci& r')&ti2&# El acto jurdico con ineficacia absoluta carece de efectos para toda persona& por eso se dice que es una ineficacia er3a o+nes" 'or ejemplo& cuando el acto es nulo& la acci n para la declaraci n de nulidad puede ser #ec#a valor por quien quiera& que tenga inter+s& contra cualquiera" $a ineficacia absoluta puede ser total o parcial" Es total cuando todas las estipulaciones del acto no producen efectos para nadie como el caso de la compraventa nula y es parcial cuando solamente algunas de las estipulaciones del acto no producen efectos para nadie& mientras que las otras surten todos sus efectos frente a todos los que quedan involucrados en dic#o acto" 'or ejemplo en un testa+ento con estipulaciones a favor de los parientes del testador y otras a favor del notario ante el cual se otorgo& las primeras son eficaces ante los parientes o sus #erederos" /<rt" :@:0& mientras que las estipulaciones a favor del notario adolecen la ineficacia absoluta& ni el notario ni sus #erederos ni los representantes de uno u otro tienen derec#o a reclamar #erencia alguna /art" :@@0" !uando la ineficacia es relativa& denominada tambi+n strictu sensu& el acto no produce efectos en cuanto a determinadas personas pero si con relaci n a otras" $os actos con ineficacia relativa se denominan ino$oni*les" Ejemplos2 el matrimonio putativo& es inopinable al c nyuge de buena fe y a los #ijos /art" 2@.06 el acto declarado inefica% va acci n $auliana( el cual produce sus efecto entre las partes que lo celebraron& pero no con relaci n al acreedor vencedor en dic#a acci n& es decir& es inopinable al acreedor triunfante en el proceso judicial por dic#a acci n /art 1D706 el contrato de arrendamiento no inscrito surte sus efectos entre las partes& pero no frente al adquirente del bien arrendado& quien puede darlo por concluido 17

Ineficacia de los actos jurdicos /art" 1>5@"20& o sea el contrato de arrendamiento no inscrito es inopinable al adquirente del bien en propiedad6 el acto celebrado por el representante e-cediendo los lmites de las facultades que se 1e #a conferido es inefica% con relaci n al representado& pero el representante queda obligado frente al tercero con quien celebro el acto /art" 1:10" $a ineficacia relativa tambi+n puede ser parcial o total& seg8n que solamente alguna de las estipulaciones del acto jurdico o todas ellas sean ineficaces frente a todos los sujetos" 6!40 In'(ic&ci& &uto:;tic& ' in'(ic&ci& 1ro2oc&d&# $a ineficacia automtica opera de pleno derec#o& i$so iure& por el solo mandato de la norma jurdica& no requiere de sentencia judicial que lo declare& y si se pretende ante los tribunales para que la declaren& la acci n y la sentencia son meramente declarativas& se declara un estado de ineficacia ya e-istente" 'or ejemplo& el acto al cual le falta la manifestaci n de voluntad /art" 21D"10" $a ineficacia automtica es creada por la ley en protecci n del inter+s general& ra% n por la que el jue% puede declararla de oficio" En la ineficacia provocada& el acto jurdico nace efica%& pero deviene en inefica) por una sentencia judicial que lo declare a instancia del sujeto autori%ado por ley para impugnar el acto /acto impugnable03" $a sentencia que declara la ineficacia del acto es constitutiva& puesto que declara inefica% a un acto que #asta ese momento era efica%" 'or ejemplo& el acto jurdico anulable es efica% desde su celebraci n& pero deviene inefica% por defecto de la sentencia judicial que lo declara nulo /<rt" 2220" $a ineficacia provocada es un medio de protecci n de intereses particulares& motivo por el cual solamente puede ser declarada a instancia de la parte interesada y autori%ada por ley para impugnar el acto" .! TRATA,IENTO LEGAL DE LA INE$ICACIA =uestra legislaci n no distingue claramente entre la invalide% y la ineficiencia del acto jurdico" !omo #emos dic#o & el acto es invalido cuando le falta o esta viciado alguno de los requisitos e-igidos para que se llegue a configurase& teniendo en cuenta tanto los requisitos generales comunes a todo tipo de acto& se*alados en el art" 1.5& como los requisitos especficos adicionales e-igidos para cada acto en particular& adems de los a*adidos por la voluntad de las partes6 y es inefica%2 cuando& siendo valido o invalido& no puede producir todos los efectos o parte de los efectos que le son peculiares o cuando los efectos no son oponibles a ciertos terceros" $a ineficacia puede deberse a2 $a invalide% del acto& es decir& a causas internas" < causas e-ternas a un acto valido El ordenamiento jurdico regula tanto la ineficacia por invalide% como la ineficacia debida a causas e-ternas a un acto valido" El ! digo civil reconoce como 8nicas formas de invalide%& la nulidad y la anulabilidad"

1:

Ineficacia de los actos jurdicos El c digo utili%a como sin nimas las e-presiones nulidad <bsoluta e ine-istencia del acto jurdico y vincula la invalide% con la nulidad /ver redacci n de los <rt" 1.5 y 21D0" =o #ay una terminologa constante para indicar a la nulidad2 unas veces se #abla /Ej" <rt" 21D0& otras de invalide% /Ej" <rt"1>10 y otras se dice no #ay acto jurdico /ej" <rt" 137D0& no tiene eficacia& no puede adquirir derec#os /Ej" <rt" 13::0"

El acto nulo adolece de ineficacia absoluta& salvo que e-cepcionalmente el ordenamiento jurdico lo vincule a efectos" <s& el acto jurdico nulo puede ser fuente de efectos& aun de aquellos neg ciales& en la medida en que las partes& si bien no vinculadas& #an ejercitado prestaciones que no parece justo que sean aceptadas por la nulidad" 'or ejemplo2 la declaraci n de nulidad del acto constitutivo no puede afectar la eficacia del acto reali%ado en nombre de la sociedad /relaciones contractuales de #ec#o0
=l A$@A 1B&A PAR SI"B&A$IA11 ABSA&B@A 1A PB=D= ser opuesto a quien de buena fe y

titulo oneroso #aya adquirido derec#os del titular aparente /<rt" 1D.0" <dems& el acto jurdico nulo puede tener eficacia directa a trav+s conversi n" &a con>ersi9n del acto 8urdico nulo 'or la conversi n el acto jurdico nulo puede considerarse valido y efica%& en la aplicaci n del 'rincipio de conservaci n& siempre que e-istan los requisitos de valide% e-igidos para ese nuevo acto y que con +ste las partes alcancen la finalidad practica perseguida& digna de tutela jurdica" $a conversi n de un jurdico nulo en otro vlido de tipo diferente requiere2 Hue el acto nulo aporte los elementos esenciales para el nuevo acto Hue sea admisible la voluntad #ipot+tica de las partes de que #abran querido los efectos del nuevo acto& de #aber conocido la nulidad del primero" Hue el nuevo acto jurdico se ubique dentro del marco de la finalidad perseguida en la prctica por las partes" Hue la conversi n debe reali%arse entre las mismas partes de manera e-presa o tacita" de la figura de la

< las partes les interesa conservar el fin prctico perseguido y no el medio jurdico utili%ado& lo que encuentra fundamento en el principio de oportunidad prctica que dice que lo 8til no se vicia por lo in8til" 1ay actos nulos que no pueden ser convertidos& como sucede con el acto simulado con el cual no se persigue producir efectos& o con los actos con fin ilcito u objeto licito" $a ra% n de la admisibilidad de la conversi n de un acto ilcito radica en que este caso las partes buscan obtener un resultado contrario a las normas imperativas& el orden publico o las buenas costumbres& no siendo concebible que la ley tutele & aun en forma limitada& a la determinaci n de la autonoma de la voluntad privada orientada a tal objetivo" 1>

Ineficacia de los actos jurdicos En sentido impropio se #abla de una conversi n formal para referirse aquellos actos que tiene un defecto de forma& pero que subsisten con una forma distinta que asumen validamente" Fambi+n se #abla de la conversi n legal para referirse a todos aquellos casos en los cuales la ley transforma un acto jurdico invlido en otro valido& #aciendo en tal sentido una valoraci n tpica de la actividad negocial de los particulares"

CAPTULO II# VALIDE< E INVALIDE<

"! VALIDE< "!" CONCEPTO # !uando un acto de autonoma privada presenta todos los requisitos& que la ley prev+ como necesarios& por que tal tipo de acto puede valer como fuente de autoCdisciplina& nosotros decimos que aqu+l acto es vlido2 o& que es en s id neo para producir sus especficos efectos jurdicosI" El acto debe corresponder al modelo establecido por la norma legal" Entonces& Jla valide% indica la regularidad del contrato" El contrato vlido es el contrato que responde a las prescripciones legales" "!2 DI$ERENCIAS F SE,E%AN<AS # =o todo contrato vlido es efica%2 El caso tpico es un contrato celebrado bajo una clusula de condici n suspensiva" El contrato es vlido pero es inefica% provisionalmente #asta que se produ%ca el #ec#o futuro e incierto previsto por las partes" Ktro ejemplo es el contrato vlido pero inefica% provisionalmente #asta su ratificaci n" (i un copropietario arrienda un bien sin la participaci n de los otros copropietarios& el contrato es vlido pero inefica% porque el copropietario que arrend unilateralmente carece de legitimaci n& pero los otros copropietarios pueden ratificarlo" El contrato vlido Jest provisto de todos los requisitos de la ley pero #ay ausencia de eficacia porque #ay un defecto en una circunstancia diversa de los constitutivos del negocio& e-terna respecto a ellos& la cual est subordinada a la producci n de los efectos jurdicos" 'orque puede convertirse en inefica% si sobreviene una causal sobreviviente de incumplimiento grave de las obligaciones" El acreedor ya no tendr inter+s en la ejecuci n de las prestaciones y& por eso& podr ejercer su derec#o para resolver el contrato por el grave incumplimiento de las obligaciones del deudor" "!6 NOR,ATIVIDAD# El t+rmino valide% est utili%ado en los siguientes artculos2 1@

Ineficacia de los actos jurdicos 1.5& 211& >7@& >7D& >:3& D>@& 15DD& 11:D& 1223&122.& 1275& 135@& 135D& 13:5& 13>>& 13@D& 13D@& 13DD& 1.11& 1.25& 1.21& 1.3@& 1.>:& 1.@5& 172@& 17..& 17.7&1::D& 1@52& 1@>2& 1@>3&1@>7& 1D35& 1D:: L 2511" El uso que se #ace de +l diverge de norma a norma como podr apreciarse de una revisi n de los te-tos& en algunos casos es un adjetivo& en otros casos es una afirmaci n gen+rica de valide%& en otros es una afirmaci n intensiva de valide% /el acto solo ser vlido0 y en otros& finalmente& el t+rmino es utili%ado bajo forma condicional& por ejemplo& cuando se dice Jpara la valide% se requiereI"

2! INVALIDE< 2!" DE$INICIDN# (e denomina invlido& propiamente& el negocio en el que falte o se encuentre viciado alguno de los elementos esenciales& o care%ca de uno de los presupuestos necesarios al tipo de negocio a que pertenece" ,nvalide% es aquella idoneidad para producir los efectos esenciales del tipo que deriva de la l gica correlaci n establecida norma jurdica y es& conjuntamente& la sanci n del deber impuesto a la autonoma privada entre requisitos y efectos por el dispositivo de la de utili%ar medios adecuados para la consecuci n de sus fines propios" /Betti0 2!2 CLASES# Al*aladejo resume las clases de invalide% mencionadas por Sa%i3n2 Lo- n'7ocio- nu)o- @ )o- &nu)&9)'- -' ))&:&n in2;)ido-& advirti+ndose que& en ellos& la carencia de efectos en los primeros o la amena%a de destrucci n que pesa" (obre los segundos& procede de un defecto intrnseco al negocio6 a diferencia de lo que ocurre en las otras categoras de negocios ineficaces inicialmente o de eficacia amena%ada& en las que la ineficacia procede de una causa e-terna al negocio" 2!6 SE,E%ANSAS F DI$ERENCIAS# $as relaciones entre in%alide) e ineficacia son claras2 aquella es una de las especies de esta" En otras palabras& la invalide% es la ineficacia producida por vicios intrnsecos al acto& en tanto que la ineficacia en general& es cualquier situaci n en la que el acto deja de producir efectos" Es ms& un acto vlido puede devenir en inefica% /por ejemplo& si es revocado& rescindido& o terminado por mutuo disenso& o si la condici n a la que estaba sujeto no se verifica& etc"0" < la inversa& un acto invlido puede volverse efica% si el vicio es subsanado& es decir& si el acto es convalidado" 2!. NOR,ATIVIDAD# El ! digo menciona la invalide% e-presamente en los artculos2 1>1& 2>.& 2@5& >.3& >7>& >D@& @5:& D5:& 1.3@& 1.D>& 1:2D& 1:3.& 1:37& 1:3:& 1:.2& 1:.3& 1D:. L 2513" )e estos casos& los artculos 1>1& >.3& >7>& @5:& 1.D>& 1:2D& 1:3.& 1:3:& 1:D. y 2513 utili%an el t+rmino in>alide% como sin nimo de nulidad. El artculo >D@ utili%a como e-presi n particular Jcarece de valorI y el artculo 1:.3 #abla de Jinvalidaci n de pleno derec#oI& lo que constituye una referencia conceptual a la nulidad /pues la anulabilidad no tiene tal consideraci n& como veremos luego0" 1D

Ineficacia de los actos jurdicos

CAPITULO III# LA NULIDAD

"! EVOLUCIDN CISTDRICA# E) D'r'c=o Ro:&no En el )erec#o clsico /quiritario0 el ius civile consagro la nulidad de pleno derec#o cuando el acto no cumpla con la forma ritual& cuando estaba revestido de las solemnidades adecuadas pese a los vicios internos de que adoleciera& ya que s lo era nulo si padeca de alg8n vicio de forma" En la *rimera etapa el 'retor& sin afectar la te rica perfecci n del acto& conceda a la parte perjudicada por el vicio interno el derec#o de repetir lo que #ubiese pagado& es decir& el derec#o de obtener la restituci n de lo entregado a causa del acto viciado" En la segunda etapa& a8n se respetaba la eficacia del acto viciado pero el 'retor castigaba a la parte que quisiera ejecutarlo con una multa #asta el cudruplo de su valor si el vicio consista en la violencia" En la tercera etapa& el 'retor interpuso su im*erium para rescindir el acto y desligar a las partes del mismo& con lo que qued establecida una nueva nulidad de origen pretoriano& que presentaba la siguiente caracterstica210 dependa de la apreciaci n judicial6 20 importaba una medida de protecci n en favor de alguna de las partes y& consiguientemente& s lo ella poda pedirla6 y 30 poda purgarse con la confirmaci n del acto" (eg8n e-pone Manonni& que el ius $i>le tena por vlidos los actos jurdicos si se #aban observado las formalidades& el Ius Pretorium cuidaba que los efectos generados por los actos jurdicos no #ubieran sido injustamente obtenidos& concediendo& para el caso& la actio o la e<ce*tio que permitieran reparar la injusticia" )e este modo& mientras la nulidad permitida por el ius $i>le operaba i*so iure, la del )erec#o 'retoriano resultaba del ejercicio de la actio o de la e<ce*tio. En )& 'd&d :'di& $as normas romanas quedaron mati%adas con las brbaras& as el acto contrario a las leyes o desprovistos del formalismo o contrario a la morales invalidado a: initio por lo que no necesitaba de declaraci n judicial de ineficacia" <s en el breviario de <riano se dispone que son nulos los actos contrarios a la ley o a la moral& no producen ning8n efecto sin necesidad de una sentencia judicial" En el fuero ju%go se estableca que es nulo de pleno derec#o el acto contrario a las leyes& as como loa que tenan vicio de consentimiento6 en el fuero real se legisla la nulidad con nulidad absoluta por objeto pro#ibido o incapacidad de los sujetos" $as siete partidas en lo que refiere a nulidad regulan actos singulares& la nulidad y rescisi n son los que priva de efectos al acto contrario a las normas" 25

Ineficacia de los actos jurdicos El derec#o can nico no tuvo aportes en materia de nulidades" En )& 'd&d :od'rn& El derec#o real de castilla se aplica en Espa*a y a partir del descubrimiento de <m+rica en sus colonias conquistadas& la real cedula de 1D35 y la recopilaci n de las leyes de ,ndias dispusieron que materia civil los pueblos de <m+rica se regan por leyes vigentes en !astilla& por lo que en el caso de nulidades se aplicaron el fuero real& el fuero ju%go& las siete partidas& entre otras" !on la llamada !arta de ?escisi n se regul la nulidad y rescisi n en Erancia /17150& as se sancionaba la violaci n del derec#o franc+s que poda operar de pleno derec#o o ser alegada ante el jue%" En )& 'd&d cont':1or;n'& !on la revoluci n americana y francesa quedo abolida la carta de rescisi n autori%ndose el ejercicio directamente ante los jueces ordinarios desapareciendo la diferencia entre rescisi n y nulidad En Erancia la nulidad fue considerada como un medio de e-tinci n de las obligaciones& legislando el ! digo =apole nico sobre 3la acci n de nulidad o de rescisi n de las convenciones3" El ! digo !ivil alemn& que como ya #emos indicado tuvo entre sus precursores a calificados e-ponentes del movimiento pandectista del siglo N,N& #ace referencia a los negocios jurdicos nulos a los negocios jurdicos impugnables& pero sin formar un conjunto sistemati%ado de normas El ! digo italiano de 1D.2 s lo considera la nulidad y la anulabilidad siendo necesario #acer notar que la plasmaci n legislativa de la teora de las nulidades est referida a los contratos& pues& como ya #emos advertido no #a regulado el negocio jurdico y #a dejado a la doctrina esa tarea"

2! ANTECEDENTES EN LA LEGISLACIDN PERUANA# E) C di7o 1'ru&no d' "882 =uestro ! digo !ivil de 1@72& siguiendo el modelo napole nico& tampoco incorpor el concepto de acto jurdico e ignor su Feora" (e ocup de la nulidad como nulidad de los contratos /Ftulo @& (ecci n Kctava del $ibro Fercero& arts" 22>@ a 23510& tambi+n regulo la nulidad de matrimonio El ! digo de 1@72 asimil a la nulidad la ine-istencia& a la que consider como nulidad i*so iure, pues preceptu que 3$os contratos pro#ibidos por la ley& sea por su materia o por su forma& y en general& todos aquellos en que la nulidad aparece del mismo acto& se reputan no #ec#os y no producen efecto alguno3 /art" 22>@0 y que 3Fambi+n se reputan no #ec#os& y no producen efecto& los contratos celebrados por locos& por fatuos o por pr digos declarados3 /art" 22>D0" <s tambi+n que 3El contrato #ec#o por error& violencia o dolo& no es nulo i*so iure y s lo da lugar a la acci n de nulidad o de 21

Ineficacia de los actos jurdicos rescisi n3 /art" 12..0& y reiterar que 3$os contratos en que #ubo dolo& error o violencia& son rescindibles"""3 /art" 22@50 y que tambi+n 3(on rescindibles los contratos celebrados sin bastante autori%aci n por menores no emancipados """3 /art" 22@10" (eg8n ;iguel <ntonio de la $ama al respecto distingue la nulidad2 en nulidad i*so 8ure y en nulidad por va de acci n" $a primera era la que corresponda a los contratos pro#ibidos por la ley y a los celebrados por locos& fatuos o pr digos declarados& los que se reputaba como no celebrados e ineficaces /arts" 22>@ y 22>D0" $a nulidad por va de acci n era la que se presentaba en los contratos que resultaban rescindibles a instancia de la parte perjudicada /arts" 22@5 y 22@10" E) C di7o 1'ru&no d' ">6/ El ! digo de 1D3: distingui la nulidad seg8n se tratara de actos nulos o de actos anulables" (eg8n $e n Barandiarn s lo admiti esas dos categoras de actos imperfectos" 'or lo que el ! digo distingue dos clases de nulidad2 la que tiene por principio el inter+s p8blico2 nulidad absoluta6 y la que se concede en favor de ciertas personas o intereses2 nulidad relativa" El ! digo de 1D3: reservo la rescisi n para los casos previstos en la ley y s lo en relaci n a los contratos" Eue un acierto del ! digo que derog al de 1@72 pues as se precis el concepto de anulabilidad" $os autores #an discutido sobre el particular" ;odernamente& se reputa que s lo #ay dos categoras de actos imperfectos2 actos nulos Ccon nulidad absolutaC y actos anulables con nulidad relativaC" $os grandes ! digos modernos& el alemn& sui%o& brasile*o& italiano /el de 1@:70& consagran el anterior sistema& el mismo que inspira acertadamente a nuestro ! digo3" 6! CONCEPTO# En esta materia e-iste diversa nomenclatura& seg8n los autores y los sistemas nacionales de )erec#o !ivil" <lgunos #ablan de nulidad, por oposici n a anula:ilidad, en tanto que otros se refieren a la nulidad como nulidad a:soluta por oposici n a la nulidad relati>a, que vendra a ser la anula:ilidad. 1ablaremos de nulidad y anula:ilidad, siguiendo la opci n de nuestro ! digo" 'ara Oidal ?amre%2 El acto jurdico para llegar a ser tal debe formarse con la concurrencia de sus elementos esenciales& que se constituyen en sus requisitos de valide%& y que la voluntad& a su ve%& debe #aberse formado sin vicios que la afecten y que su manifestaci n sea su fiel e-presi n& sin distorsiones ni perturbaciones concientes ni inconcientes" $a nulidad viene a ser& entonces& una sanci n legal& la m-ima sanci n civil& cuando el acto jurdico se celebra sin sus requisitos de valide%& o cuando se celebra con perturbaciones o distorsiones& puesto que lo priva de su e-istencia& valide% y eficacia" En sentido estricto la nulidad es la sanci n legal que priva de los efectos de un acto jurdico por adolecer de la falta de un elemento sustancial o la e-istencia de un vicio al momento de su celebraci n" 22

Ineficacia de los actos jurdicos

'ara (tolfi sobre la nulidad2 Es nulo el negocio al que le falte un requisito esencial& o bien sea contrario al orden p8blico o a las buenas costumbres& o bien infrinja una norma imperativa" 'ara que #aya nulidad no es necesario& por consiguiente& que sea declarada caso por caso& ya que viene impuesta como sanci n con la $ey que castiga en general la inobservancia de una norma coactiva" 'or esto se dice justamente que la nulidad puede ser e-presa o tcita /o bien& como algunos prefieren& te-tual o virtual0" $a primera supone que el legislador la estable%ca e-presamente P"""Q" $a segunda& en cambio& deriva l gicamente de la ley2 aunque ninguna norma lo pro#be& es obvio que es nulo el matrimonio contrado entre personas del mismo se-o" $a nulidad no esta definida en nuestro ordenamiento de manera e-presa" (eg8n la teora clsica se sancionaba con nulidad aquel negocio que padeca de un vicio orgnico& es decir& como un estado defectuoso y cong+nito del negocio por el cual careca de una serie de virtudes que le imposibilitaban la protecci n jurdica" En otras palabras& si se vincula la nulidad solamente al nacimiento del negocio& se cierra la posibilidad de ver a la nulidad desde su aut+ntica perspectiva& desde la que le da la ra% n de ser2 proteger de los efectos da*osos del negocio" 'orque& en realidad a nadie le interesa mayormente que un negocio sea nulo o anulable /e inclusive ine-istente0 si permanece como figura te rica" .! CARACTERISTICAS DE LA NULIDAD &0 I:1'r&ti2id&d d') -i-t':& La #emos dejado sentado que la nulidad es una sanci n legal& sanci n de naturale%a coercitiva y cuya interpretaci n debe ser& preferentemente& ce*ida estrictamente a lo dispuesto en la norma legal" !onsecuentemente& no debe #aber lugar a otra nulidad que la ta-ativamente se*alada en el ordenamiento positivo& salvo que sea virtual" <unque no #a sido especificado& se desprende de trabajos de algunos civilistas que la norma atinente a la nulidad es de carcter imperativo" L no solo la sanci n& sino tambi+n los mecanismos aportados por la ley para #acerla declarar" (on normas de carcter sustantivo que no pueden dar margen a que las partes del negocio se sustraigan de la sanci n& porque de este modo se estara permitiendo la evasi n de la pena que castiga la falta" En otras palabras& el dispositivo legal que estable%ca la nulidad es una norma de orden p8blico contra la que no se admite pacto" L no solamente eso& sino que una ve% cometida la infracci n y declarada judicialmente con pena de nulidad& la pena no puede ser esquivada" 90 Irr'nunci&9i)id&d 9n criterio uniforme y que nomen 8uris no afecta a la finalidad ni al esencial modo de operar de la sanci n" Hue es sustancialmente uno solo& si bien con distinto +nfasis respecto de la gravedad de la causal y de qui+nes puedan invocarla"

23

Ineficacia de los actos jurdicos < efectos prcticos& puede inadmitirse la nueva terminologa de las nulidades que el ! digo introduce y sobre ella desarrol1ar nuestro anlisis" !on la salvedad del artculo 21@ del ! digo& no se consigna nada al respecto" Empero& el ! digo !ivil c#ileno en su artculo 1.:D prescribe que Jlos actos contratos que la ley declara invlidos no dejarn de serlo por las clusulas que en ellos se introdu%can y en las que se renuncie a la acci n de nulidadI" !omo se ve& el articulado trascrito es de una claridad meridiana y no amerita mayores comentarios ni e-plicaciones" $a ra% n por la cual la nulidad debe ser irrenunciable es la contraparte de la imperatividad" $a ley no puede permitir que quienes puedan verse afectados por los efectos del negocio queden desamparados" =o sera e-tra*o& por lo dems& que si alguien renuncia al amparo de la ley lo #aga presionado por la otra parte que& siendo ms fuerte& le impone condiciones al renunciante" Es obvio que la finalidad del sistema y la sanci n quedaran ostensiblemente burladas" C&r&ct'r+-tic&- d') Acto Nu)o $as caractersticas del acto nulo resultan de los principios informantes de la nulidad absoluta que resume el arto 225 del ! digo !ivil2 3$a nulidad a que se refiere el artculo 21D puede ser alegada por quienes tengan inter+s o por el ;inisterio '8blico" 'uede ser declarada de oficio por el 4ue% cuando resulte manifiesta" =o puede subsanarse por la confirmaci n3" $a norma fue tomada del 'royecto de la !omisi n ?eformadora y registra como antecedente el arto 112. del ! digo !ivil de 1D3:" )el tenor del acotado arto 225 se infieren las caractersticas de la nulidad absoluta& esto es& del acto jurdico nulo2 a0 El acto nulo lo es de pleno derec#o6 b0 $a nulidad puede ser alegada por cualquiera que tenga inter+s o por el ;inisterio '8blico6 c0 'uede ser declarada de oficio por el rgano jurisdiccional6 y& d0 =o puede subsanarse mediante la confirmaci n" 8! E$ECTOS ULTERIORES DEL ACTO NULO El acto nulo& como lo venimos viendo& lo es de pleno derec#o y no surte los efectos queridos por las partes" (in embargo& una ve% celebrado& produce los efectos ulteriores que a#ora vamos a considerar" (e trata de los efectos ulteriores inter*artes y de los efectos ulteriores frente a terceros& respecto de los cuales& si bien el ! digo !ivil no contiene norma al respecto& el principio general que gobierna la nulidad absoluta es el de #acer que la situaci n pree-istente a la celebraci n del acto nulo no #aya sido modificada& como tampoco la que se pretendi modificar con la misma celebraci n" 8!"! Lo- '('cto- u)t'rior'- int'r1&rt''ara e-aminar los efectos ulteriores entre las partes #ay que partir de dos #ip tesis2 que los derec#os& como los deberes u obligaciones& resultantes del acto jurdico #ayan sido ejercitados o cumplidos& o& que no lo #ayan sido" En el primer caso& es decir& cuando los derec#os #an sido ejercitados o los deberes cumplidos y& por ello& la situaci n jurdica pree-istente al acto nulo se #a modificado de #ec#o& la parte que aspira a que se declare la nulidad absoluta del acto celebrado se ver precisada a incoar la correspondiente acci n de nulidad" En tal #ip tesis& la acci n no va 2.

Ineficacia de los actos jurdicos dar creaci n a una nueva situaci n jurdica pues& la sentencia es meramente declarativa y s lo verifica la situaci n pree-istente celebraci n del acto nulo& ya que +ste no tuvo ni puede tener eficacia alguna y& como se*ala (tolfi& cada uno puede reclamar que le sea restituida la prestaci n cumplida& restituyendo a su ve% la que #a recibido" $a restituci n no proviene de la sentencia que declara la nulidad& sino del ttulo anterior al acto nulo que pueda invocar cada parte respecto de la prestaci n que cumpli " <dems& la restituci n puede abarcar la entrega de frutos o de intereses& seg8n la naturale%a de la prestaci n" 'or ello& ser conveniente acumular a la acci n de nulidad una acci n restitutoria& que comprenda la entrega de frutos o el pago de intereses" En el segundo caso& o sea& cuando los derec#os no #an sido ejercitados ni los deberes cumplidos& no se #a alterado en absoluto la situaci n 8urdica pree-istente a la celebraci n del acto& y& en esta #ip tesis& frente a la pretensi n de una de las partes& que quiera #acerla valer ante un rgano jurisdiccional& la otra dispone de la e-cepci n de nulidad Cque tomamos en el sentido de medio de defensa y no de e-cepci n en el sentido del ! digo procesal !ivil& por lo que puede #acerla valer como reconvenci nC que& al igual que la acci n& dar lugar a la declaraci n judicial de que el acto es nulo" 8!2! Lo- '('cto- u)t'rior'- (r'nt' & t'rc'roEl acto nulo& conforme al desarrollo que venimos #aciendo& tampoco surte efectos en contra ni en favor de terceros& independientemente de la buena o mala fe de los celebrantes del acto" El ! digo !ivil no tiene tampoco norma al respecto y creemos que ella #ubiera sido innecesaria pues la conclusi n e-puesta no puede ser otra y adems& porque el acto nulo lo es independientemente de la sentencia que lo declara y porque& como bien afirman <rau% !aste- y $lambas& el acto nulo& por serio& carece de energa jurdica traslaticia" /! LA NULIDAD EN EL DERECCO CO,PARADO En el Derec,o franc=s& cuyo ! digo data de 1@5.& no #allamos una teora general de las nulidades" El ! digo =apole n en sus artculos 135. y siguientes se ocupa de 3la acci n de nulidad o de rescisi n de las convicciones3" Estos artculos estn referidos a la prescripci n de la acci n y a la protecci n de los menores incapaces" $a teora francesa de las nulidades reconoce las denominadas absolutas y relativas y a ella se suele sumar el concepto de ine-istencia" $as diferencias que se establecen entre las nulidades absolutas y relativas no estn relacionadas con los grados de ineficacia de los actos jurdicos6 s lo alcan%an a las condiciones de funcionamiento de las nulidades ms no a sus efectos" 'or 8ltimo conviene se*alar que tanto para la doctrina como para la jurisprudencia francesa es clara la necesidad de la sentencia judicial de nulidad para que +sta produ%ca sus efectos6 es decir& para que el acto deje de tener vida en el mundo jurdico& y se #aga como si nunca la tuvo" En el -0!0-0 o C&di3o Ci%il ale+1n se aborda de manera puntual y sistemtica todo lo relativo a la invalide% de negocios jurdicos Cno #ay que olvidar que la teora del negocio jurdico en gran medida es obra del )erec#o germanoC en los artculos 13@ y ss" 'ara el derec#o alemn las clases de ineficacia son diversas6 en lo atinente a la invalide% reconoce el negocio jurdico nulo y el impugnable" Estas categoras se aparejan a nuestros reconocidos 27

Ineficacia de los actos jurdicos actos nulos y anulables y tienen su mismo alcance conceptual" < diferencia del )erec#o franc+s& en el alemn no se entiende necesario la acci n de nulidad para invalidar el negocio& ya que el defecto que lo vicia es coetneo a +l" (in embargo& se reconoce la posibilidad de una acci n de constataci n de nulidad para determinados supuestos seg8n la $ey de 'rocedimientos !iviles" 'or otro lado a8n cuando en el C&di3o Ci%il italiano /1D.20 #allamos que el tratamiento de las nulidades se encuentra en el Ftulo ,,& 3)e los !ontratos en general3 correspondiente al $ibro ,O 3)e las Kbligaciones3& comprobamos que estas disposiciones pese a referirse a los contratos se aplican por e-tensi n a todos los negocios jurdicos patrimoniales" 'or ello& tanto para la legislaci n como para la doctrina italiana e-isten dos clases de nulidades2 el negocio jurdico nulo y el negocio jurdico anulable" $os alcances de estas categoras son las mismas que tienen en nuestro )erec#o6 esto es& el negocio nulo lo es de pleno derec#o sin que sea necesaria una sentencia judicial que lo sancione& y el negocio anulable tiene total vigencia en tanto la persona que tiene el derec#o de accionar no obtenga la sentencia que determine la nulidad" En el Derec,o ar3entino& que prematuramente construy una teora de los #ec#os y los actos jurdicos encontramos en el Ftulo O,& (ecci n ,, del $ibro ,,2 3)e las nulidades de los <ctos 4urdicos3 /artculo 1575 y ss0& todo lo relacionado a esta materia" $a norma matri% se #alla en el artculo 1575 3la nulidad pronunciada por el 4ue% vuelve las cosas al mismo o igual estado en que se #allan antes del acto anulado3" )e ella se desprende la necesidad de la sentencia de nulidad& en el )erec#o argentino& para que opere la nulidad6 como el carcter retroactivo de +sta" De este *anorama :rindado *or el derecho com*arado *odemos esta:lecer una fundamental conclusi9nC el efecto de la nulidad se *ro ecta en dos sentidos tem*oralesD *or un lado hacia el futuro im*idiendo ;ue el acto nulo *rodu%ca nue>os efectos, si lo *rodu8o, hacia el *asado eliminando los ;ue *udieran ha:erse generado, *ersiguiendo de este modo retornar al estado anterior a la cele:raci9n del acto. =sta es la cla>e de :9>eda *ara entender la teora de las nulidades. 4! PRESCRIPTI5ILIDAD DE LA ACCION DE NULIDAD El acto nulo #a sido siempre objeto de un tratamiento especial respecto de la e-tinci n de sus efectos ulteriores pues no siempre se #a reconocido la aptitud de la prescripci n frente al acto nulo" En el )erec#o ?omano en virtud de la m-ima non firmatur tractu tem*oris ;uod de iure a: initio non su:sistit, no adquiere valide% con el transcurso del tiempo lo que por derec#o no subsiste desde el comien%o& se sostuvo la perpetuidad de la nulidad y& con ella& la imprescriptibilidad de la acci n" (in embargo& al producirse el fen meno de su recepci n& despu+s de largas centurias& el ! digo =apole n le puso un lmite a la nulidad y a la imprescriptibilidad de su acci n& al disponer que prescriba a los 35 a*os /art" 22:20& pero& contradictoriamente& mantuvo la perpetuidad de la e-cepci n& como lo precisan los ;a%eaud" =uestra codificaci n civil& por va del !ode !ivil& recepcion lo relativo a la nulidad y a la prescripci n" El ! digo de 1@72 opt por la perpetuidad de la e-cepci n de nulidad /art" 23550& lo que oblig a sus reformadores a establecer un pla%o prescriptorio" Eue as que el ! digo de 1D3: opt por el pla%o treinta a*os para la prescripci n de la acci n de nulidad 2:

Ineficacia de los actos jurdicos /art" 11:D0& siguiendo el modelo franc+s& pero fij el mismo pla%o para la prescripci n de la e-cepci n /art" 11>50 rompiendo as con su perpetuidad" Klaec#ea lo e-plic considerando que& en el fondo& la acci n y la e-cepci n son la misma coC sa y que& por consiguiente& el pla%o deba ser uniforme& por lo que transcurrido el t+rmino para ejercitar la acci n& no se puede tampoco oponer la e-cepci n& que es la acci n presentada a la inversa" !on estos antecedentes& el ! digo !ivil en vigor #a acortado considerablemente el pla%o prescriptorio para la acci n de nulidad" El arto 2551 en su inc" 1& lo #a reducido a 15 a*os" <dems& el ! digo no legisla sobre la e-cepci n de nulidad& conforme a la propuesta que planteamos como ponentes" $a nulidad de un acto o contrato puede ser invocada en va de acci n o de e-cepci n& mejor dic#o reconvenci n& sin que en esta #ip tesis se requiera de norma que franquee pues e-cepcionarse es tambi+n un mido de ejercitar el derec#o" 8! NULIDAD E INEHISTENCIA 8!"! Ant'c'd'nt'-# El tema de las nulidades virtuales conduce a un problema conceptual muy importante dentro de esta parte del )erec#o !ivil2 a la diferencia entre nulidad e ine-istencia del acto" (eg8n cuentan las fuentes europeas& el dilema aparece en Erancia durante el siglo N,N& porque su sistema civil #aba desarrollado el principio de que no #aba nulidad si no constaba e-presamente" Kcurri & entonces& que se present el problema del matrimonio de dos personas del mismo se-o& cuya nulidad no estaba e-presamente consagrada" 8!2! Doctrin&# El acto jurdico ine-istente #a dado lugar a varios debates doctrinarios& la opini n dominante es aquella que identifica el acto ine-istente con el acto jurdico nulo& sin embargo la teora opuesta manifiesta que la ine-istencia es distinta a la nulidad& pues constituye un vicio mas radical que est& que impide toda posibilidad de identificar un acto jurdico como tal" <l respecto 4os+ $e n Barandiarn escribe que2 3El derec#o justinianeo distingui con precisi n dos clases de invalidaci n de los negocios jurdicos6 nulidad y anulabilidad" 'or la primera el acto se reputaba ine-istente6 por la segunda se le reputaba e-istente& pero poda resultar inefica%" El derec#o franc+s discrimin entre dos especies de actos imperfectos2 ine-istentes y nulos& subdistingui+ndose estos 8ltimos en nulos de pleno derec#o y anulables" Krigin con ello cierta confusi n en las ideas& porque aunque apoyable qui% en cuanto a la constituci n misma del acto& la distinci n entre los ine-istentes y los nulos de pleno derec#o /el ine-istente carece de uno de los elementos esenciales a su formaci n6 el nulo re8ne a todos los dic#os elementos& pero adolece de un defecto fundamental que le impide producir efectos0& ella carece de valor prctico& ya que son id+nticas las consecuencias que les son propias a unos y otros" ( lo en un punto la distinci n podr ofrecer utilidad& concerniente a si la ineficacia de los actos nulos de pleno derec#o podr ser pronunciada de oficio& como en el caso de los actos ine-istentes& o si se requerir decisi n judicial" $os autores #an discrepado sobre el particular" /"""0 ;odernamente& se reputa que s lo #ay dos categoras de actos imperfectos2 actos nulos C con nulidad absoluta C y actos anulables Ccon nulidad relativa" $os grandes c digos modernos&

2>

Ineficacia de los actos jurdicos el alemn& sui%o& brasile*o& italiano& consagran el anterior sistema& el mismo que inspira acertadamente a nuestro ! digo3" <l respecto <nbal Forres Osque%2 3 Fodo comportamiento #umano e-iste en la realidad como un evento positivo o negativo" 'recisamente porque e-iste en la realidad es calificado por el derec#o como jurdicamente e-istente /por ejemplo un contrato& un #omicidio0 o ine-istente /ej"& el juego de un ni*o0" 'or consiguiente& no todo evento que e-iste en la realidad tiene significaci n jurdica2 puede e-istir en la realidad e ine-istir jurdicamente /por ej"& no es jurdico el acto por el cual invito a un amigo de paseo6 si no concurro a una cita mi amigo no me puede demandar judicialmente0" 1ay #ec#os que no e-isten en la realidad pero e-isten jurdicamente"& por ej"& el #ijo se presume matrimonial aunque la madre pruebe que no es de su marido /art" 3:20& es decir& el #ijo no es realmente del marido& pero jurdicamente si lo es& bastando para ello que el marido diga que es su #ijo aunque la madre pruebe fe#acientemente que no es verdad" )e a# que muc#as veces& una cosa en al realidad real y otra la realidad jurdica3 'ara !apitand& nulidad absoluta e ine-istencia son sin nimas6 la igual que Barbero que se pronuncia sobre la equiparaci n entre nulidad e ine-istencia" $a ine-istencia es una categora de ineficacia que solo se acepta en los sistemas que no aceptan la nulidad virtual& como consecuencia del principio 3no #ay nulidad sin te-to3& consagrados en algunos sistemas como el franc+s" En tales sistemas no reconocen la nulidad virtual& en necesario pro#ibir los contenido sea ilcito& privndolos de efectos jurdicos y para ello se recurre al concepto de ine-istencia" )entro de nuestro ordenamiento jurdico no se #an regulado esta categora& y se le asemeja con la nulidad absoluta" 8!6! D'(inici n# El negocio ine-istente /simple apariencia o fantasma como metaf ricamente lo describen0& es aquel en el que se producen supuestos de ine-istencia" L R!ules seran estosS seg8n Tarca <migo es evidente que son los requisitos del acto jurdico definidos como esenciales /que en el caso peruano& seran los contenidos en el artculo 1.5 del ! digo !ivil0" 8!.! E?i-t'nci& ' In'?i-t'nci& Contr&ctu&) $a E-istencia contractual es el #ec#o jurdicamente relevante lo que implica una valide% formalC y $a ,ne-istencia contractual constituye el supuesto que impide identificar el contrato por ser irrelevante para el ordenamiento jurdico /invalide% formal0" <qu& identificamos un problema en la ine-istencia 4urdica& que es relevante para el derec#o positivo& porque presupone una no calificaci n implcita junto a una calificaci n e-plcita /en t+rminos de nulidad0" >! CONSECUENCIAS DE LA NULIDAD $a consecuencia esencial de la nulidad& es que convierte al acto respectivo en inefica% perpetuamente y desde el inicio" (tolfi lo e-presa claramente2 )e lo ya dic#o se deduce fcilmente las consecuencias de la nulidad del negocio jurdico entre las partes y respecto de terceros" En cuanto a las partes puede decirse2

2@

Ineficacia de los actos jurdicos a0 Hue ninguna de ellas puede pretender cosa alguna de la otra basndose en el acto invlido& porque de otro modo el negocio producir el efecto que le es propio"

b0 Hue si el negocio #a sido cumplido& las cosas deben reponer se en su estado anterior& como si el acto no se #ubiese reali%ado& ya que no tuvo ni puede tener eficacia alguna" )esde luego& si esto ocurre en las relaciones bilaterales o plurilaterales& tambi+n sucede en un acto unilateral2 no produce efectos" <sunto de especial inter+s es el de saber si es que el acto nulo deja de producir efectos sin necesidad de declaraci n alguna& o si por el contrario& esta declaraci n debe necesariamente producirse /normalmente& a trav+s de una resoluci n judicial0" En la teora y en la legislaci n comparada& e-isten las dos posiciones" ;a%eaud& sostiene que la declaraci n judicial debe ser siempre reali%ada2 !uando no se llena uno de los requisitos e-igidos para la formaci n de un contrato& +ste es nulo& ya sea de nulidad absoluta& ya sea de nulidad relativa" Foda nulidad debe ser verificada por el jue%& puesto que se necesita destruir una apariencia" $a nulidad& sea absoluta o relativa& debe ser pronunciada por el 8ue%. En efecto& salvo en casos e-cepcionales& que constituyen #ip tesis didcticas Cpor ejemplo& el contrato concluido por puro pasatiempo2 jocandi causaC& un contrato& aunque nulo& tiene la apariencia de un contrato vlido" )e a# la necesidad de que el 8ue% destruya esa apariencia y esa presunci n de valide%& P"""Q a menos que los interesados est+n de acuerdo para reconocer la nulidad del acto& es necesario siempre acudir a los tribunalesI" (in embargo& el propio ;a%eaud cuenta de otras legislaciones en las que la soluci n es distinta2 $as legislaciones modernas /c digos2 polaco& sui%o y alemn0 #an intentado evitar el acudir a los tribunales& permitiendo a la parte que invoca la nulidad dirigir al otro contratante una JdeC claraci n de nulidadI" $a e-periencia #a demostrado que ese sistema no aporta ninguna simplificaci n real6 porque el otro contratante no deja casi nunca de sostener que el contrato es vlido6 debe acudir entonces al tribunal para que se verifique esa >alide%. /idal Ramre% dice res*ecto de este *untoC El que el acto nulo lo sea i*so 8ure, es decir& de pleno derec#o& significa que no requiere de una sentencia judicial que as lo declare" !omo se*ala !oviello& como consecuencia de la nulidad i*so 8ure, las partes que #an concluido un negocio nulo y sus causa#abientes pueden obrar como si el negocio no se #ubiese concluido y considerar 8nicamente la condici n jurdica que pree-ista a tal celebraci n sin necesidad de recurrir al magistrado" 'ero si el recurso al magistrado no es necesario es tesis general& puede ser lo en algunos casos& y en otros& ser totalmente 8til6 es necesario& cuando alguna de las partes o sus #erederos o causa#abientes pretendan ejercitar un derec#o sobre la base del negocio jurdico nulo6 puede ser 8til en otros casos& como medio preventivo para evitar las molestias que podra ocasionar quien 2D

Ineficacia de los actos jurdicos quisiese atribuir eficacia al negocio nulo" ;s en la primera #ip tesis la acci n no tiene por objeto #acer anular el negocio& sino solo rec#a%ar la pretensi n del adversario& en cuanto privada del fundamento jurdico& en a segunda& la acci n tiene e-clusivamente por fin obtener la declaraci n de nulidad en va preventiva6 no es acci n condenatoria& sino simplemente declarativa" El acto nulo& pues no requiere de pronunciamiento judicial solo si una de las partes que lo celebr pretende su valide%& corresponder al 4ue% declararla& sin que la sentencia que recoC no%ca la nulidad tenga un carcter constitutivo& sino meramente declarativo" En el ! digo !ivil peruano& este problema no #a sido definido e-presamente" El artculo 225 se limita a decir que2 $a nulidad a que se refiere el artculo 21D puede ser alegada por quienes tengan inter+s o por el ;inisterio '8blico" 'uede ser declarada de oficio por el jue% cuando resulte manifiesta" < partir de este te-to& consideramos que en nuestro sistema el problema de si la nulidad opera de pleno derec#o o por declaraci n judicial no supone e-clusi n de las posibilidades /como dice Oidal ?amre%02 si las partes se ponen de acuerdo sobre la nulidad del acto& la soluci n del problema quedar en el mbito de la negociaci n privada& sin necesidad de que el acto sea invalidado por sentencia judicial" En estos casos& obviamente& ser indispensable dejar prueba suficiente del acuerdo al que se #a arribado" (in embargo& si alguno de los interesados prefiere interponer la acci n de nulidad& tiene el camino abierto& bien porque le sea 8til& bien porque la otra parte insista en que el acto produ%ca efectos" Fambi+n queda abierto el camino a la intervenci n del ;inisterio '8blico o a la declaraci n de oficio del jue% cuando la nulidad resulte manifiesta" (olo cabe a*adir que& entre quienes aceptan la teora de la ine-istencia& la consecuencia en lo que ata*e a este punto es la siguiente2 el acto nulo deber ser declarado como tal por el rgano judicial& en tanto que el acto ine-istente no& simplemente& porque no e-iste" )ice ?ipert2 P"""Q el ! digo no legisla sobre la e-cepci n de nulidad& conforme a la propuesta que planteamos como ponentes" $a nulidad de un acto o contrato Cdijimos en nuestra E-posici n de ;otivos puede ser invocada en va de acci n o de e-cepci n& sin que en esta #ip tesis se requiera norma que la franquee& pues e-cepcionarse es tambi+n un modo de ejercitar el derec#o" 'or lo dems& el acto jurdico nulo no puede ser ratificado& ni confirmado /ver artculo 225 del ! digo !ivil en su parte final0"Fampoco puede ser convalidado& pero se #ace e-cepci n con ello a ciertos casos de nulidad de matrimonio /v+ase los incisos 7 y @ del artculo 2>.0" Esta e-cepci n es tradicional y viene reali%ndose desde muc#o tiempo atrs en el conte-to del )erec#o !ivil" $o que s puede ocurrir con el acto jurdico nulo& seg8n la doctrina y algunas legislaciones& es que pueda ser convertido" En este caso& la voluntad negocial de las partes adquiere eficacia transformndose en un acto distinto" <un cuando la conversi n no e-iste en el sistema civil peruano& vale la pena describirla en palabras de <lbaladejo2 El negocio nulo puede convertirse" 1ay conversi n cuando un negocio jurdico nulo es mantenido como negocio jurdico vlido de otro tipo diferente" $a conversi n es el cambiar del mismo /el negocio0& el pasar a constituir otro negocio con los materiales /elementos y requisitos0& que se reunieron para formar infructuosamente el primeC 35

Ineficacia de los actos jurdicos ro" ?ealmente& pues& no se conserva ni se salva +ste& sino que se conservan los elementos e-istentes& para& #aciendo con ellos un negocio distinto& salvar el fin propuesto y los efectos que con aqu+l persegua la voluntad negocial" 1ay favor >oluntatis y no favor negotii, porque se cambia de negocio en #omenaje a aqu+lla& #aci+ndola pilar central del nuevo"

<certadamente #a declarado el BTB que la conversi n Jno debe conducir a una tutela de las partes que se #alle en oposici n a la autonoma privada y que simplemente no considere la direcci n particular de la voluntad ni los particulares criterios de las partesI" 'or ello& no solo es relevante el resultado econ mico pretendido& sino tambi+n el que las partes #ayan atribuido una especial importancia a la forma jurdica por ellas dirigida" En este raso& la conversi n es ilcita" El jue% no debe sustituir las valoraciones de las partes por las suyas propias o por las que estime adecuadas6 #a de basarse en el fundamento de valoraci n subjetivo de las partes por +l desconocido" En el anteproyecto ya citado del )r" ;anuel )e la 'uente y $avalle& y de la )ra" (usana Musman Finman& se propona una formula de conversi n para el negocio jurdico que no fue incluida en el te-to final del ! digo" < +l remitimos al lector para una informaci n mayor" "0! CLASI$ICACIDN DE LA NULIDAD &0 L& nu)id&d &9-o)ut& @ )& nu)id&d r')&ti2& $a nulidad absoluta y la nulidad relativa si bien son conceptos2 $a integraci n de ambos nos da el concepto gen+rico de nulidad es el que #emos dejado tra%ado anteriormente" $a nulidad absoluta que se fundamenta en consideraciones de orden p8blico mientras que la nulidad relativa se fundamenta en la protecci n de intereses privados" Es preciso indicar que la noci n de la nulidad absoluta conduce al acto nulo mientras que la nulidad relativa al acto anulable" $o e-puesto nos sirve de sustento para plantear el estudio del acto anulable& esto es& el estudio particular de la nulidad absoluta y de la nulidad relativa& respectivamente& as como otras cuestiones complementarias al sistema de la nulidad receptado por el ! digo !ivil" 90 Nu)id&d'- '?1r'-&- @ 2irtu&)'-#

31

Ineficacia de los actos jurdicos

NULIDAD VIRTUAL

Para poder detectarla es necesaria la interpretacin integral del sistema jurdico, sus normas y undamentos

S!N N"L!S SIN NECESIDAD DE N!#$A %"E ASI L! SE&ALE' los actos jurdicos (ue contra)engan' orden pu*lico, *uenas costum*res, normas imperati)as

A#+, -./ INCIS! 0

$a doctrina francesa predica que no e-iste nulidad sin te-to legal que la disponga& lo mismo dispona Ereita al decir que 3ning8n jue% podra ju%gar o declarar otras nulidades& si no las que la ley #ubiere declarado '?1r'-&:'nt'3& O+le% transcribe la norma& pero suprime el adverbio 3e-presamente3 con lo cual es posible #allar nulidades e-presas y nulidades implcitas" &a nulidad e<*resa o te<tual es aquella que es declarada directamente por la norma jurdica por lo general califica el acto de 3nulo3 o 3bajo sanci n de nulidad36 la nulidad t7cita o >irtual es aquella que sin venir directamente por el supuesto de #ec#o de una norma jurdica& se deduce o infiere del contenido de un acto jurdico por contravenir el orden p8blico& las buenas costumbres o las normas imperativas" 9n ejemplo claro& es el matrimonio entre personas del mismo se-o" =l orden *E:lico debe entenderse como el conjunto de principios que constituyen el sustento de un sistema jurdico" &as Buenas costum:res como las reglas de convivencia social aceptadas por todos los miembros de la comunidad" El orden $4*lico( las *uenas costu+*res 2 las nor+as i+$erati%as constitu2en lmites dentro de los cuales los $articulares $ueden cele*rar %1lida+ente actos jurdicos0 En el 'er8 en el inciso Kctavo del artculo 21D del ! digo !ivil& concordado con el artculo O del Ftulo 'reliminar del ! digo !ivil& se encuentra recogida esta categora jurdica" c0 Nu)id&d'- :&ni(i'-t&- @ no :&ni(i'-t&-2 ;anifiesto quiere decir visible& patente& ostensible& advertible a simple vista" 'or ejemplo2 nulidad manifiesta es la que presenta el contrato de donaci n de un bien inmueble #ec#o en instrumento privado& un testamento ol grafo mecanografiado"

32

Ineficacia de los actos jurdicos 'ero e-isten diversas #ip tesis en que un acto nulo lo sea en ra% n de un vicio no ostensible ni advertible a simple vista" 'or ejemplo& el negocio concluido por un demente interdicto cuya sentencia no fue inscrita en el ?egistro !ivil" Fan manifiesta 3aparece3 la nulidad cuando ella resulta del ttulo o instrumento como cuando resulta de pruebas e-trnsecas" d0 Nu)id&d'- co:1)'t&- o tot&)'- @ 1&rci&)'-2 $a nulidad completa es aquella que quita toda la eficacia al acto jurdico& mientras que la parcial es posible separar una o ms clusulas de otras& respecto de un negocio unitario"

""! CAUSALES DE NULIDAD

CAUSALES DE NULIDAD

GENERICAS ART! 2">

ESPEC$ICAS

VIRTUALES O TACITAS
(e deducen del contenido del acto jurdico

EHPRESAS O TEHTUALES
Es decir declaradas directamente por la norma jurdica

EL CODIGO CIVIL PERUANO (e encuentran recogidas dentro del artculo 21D del ! digo !ivil y tenemos2 &0 Cuando falta la +anifestaci&n de %oluntad del a3ente0 $a declaraci n de voluntad constituye una unidad entre la voluntad y la declaraci n& requiere para su configuraci n de dos voluntades2 $a voluntad declarada y la voluntad de declarar& est 8ltima es el acto e-terno" (upuestos de nulidad2 Inca$acidad natural& por una causa pasajera el sujeto se encuentra privado de discernimiento"
o o

Error en la declaraci&n& llamado tambi+n error osbtativo& es aquel que consiste en un lapsus linguae& es decir& una discrepancia inconsciente entre la voluntad declarada y la 33

Ineficacia de los actos jurdicos voluntad interna del sujeto" 'ese a que se trata una causal de nulidad en sentido estricto nuestro ordenamiento jurdico #a asimilado el error en la declaraci n al error dirimente o error vicio& estableciendo como sanci n la anulabilidad" Declaraci&n ,ec,a en *ro+a& tenemos las reali%adas con fines teatrales& didcticos& jactancia& cortesa o en broma& puede ser considerada como una caso mas de discrepancia entre la voluntad y la declaraci n"
o

<iolencia& no concurre la voluntad de declarar& nuestro c digo asimila la violencia absoluta o la violaci n fsica a la intimidaci n o violencia moran& estableciendo para ambos casos la anulabilidad& como un supuesto de ausencia de manifestaci n de voluntad del sujeto"
o

En conclusi n& de acuerdo a nuestro ordenamiento jurdico debemos incluir los supuestos de incapacidad natural como la declaraci n #ec#a en broma

90 Cuando se ,a2a $racticado $or $ersona a*soluta+ente inca$a)( sal%o lo dis$uesto en el artculo 68>?" (e trata de la incapacidad de ejercicio& la e-cepci n se encuentra en el artculo 137@ del ! digo !ivil" c0 Cu&ndo -u o9*'to '- (+-ic& o *ur+dic&:'nt' i:1o-i9)' o cu&ndo -'& ind't'r:in&9)'! Est referido al objeto del acto jurdico" F)uG es el o:8eto dentro de la teora natural del acto 8urdicoH 'ara la primera corriente doctrinaria& elaborada por los primeros comentaristas del ! digo !ivil Eranc+s es la cosa sobre la que recae la relaci n jurdica& nacida del propio contrato" Esta teora #a sido objetada pues si calificamos el caso de objeto entonces no podra darse nunca ning8n supuesto de ilicitud& por cuanto una cosa considerada como cosa no podr ser considerada de ilcita" $a doctrina posteriormente busc un nuevo significado& entendiendo al objeto del acto jurdico como la prestaci n& la misma que puede consistir en la transferencia de un derec#o real al acreedor& o en la ejecuci n de un #ec#o personal del deudor /conducta consistente en #acer o no #acer0" 'ara Faboada& el objeto del acto jurdico es la prestaci n debida& entendida esta como un comportamiento" <l respecto <nbal Forres Osque% considera como objeto del acto jurdico a la ?elaci n 4urdica& la prestaci n y los bienes y derec#os servicios y abstenciones6 el objeto inmediato es la relaci n jurdica y el mediato es la prestaci n y el objeto sobre la que esta recae" F$u7l es el tratamiento en nuestro $9digo $i>ilH

3.

Ineficacia de los actos jurdicos El artculo 1.5 del ! digo !ivil prescribe que el objeto deber ser fsica o jurdicamente posible& el inciso 53 del artculo 21D prescribe que el objeto es nulo cuando es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable& en consensual el ! digo e-ige que el objeto sea fsica yUo jurdicamente posible y determinable& y estas caractersticas son las condiciones que deben reunir las prestaciones& bien sea que consistan en la transmisi n de un derec#o real o en la ejecuci n de un #ec#o personal del deudor" 9n acto jurdico es ilcito si va contra las normas imperativas& el orden p8blico o las buenas costumbres" $a posibilidad fsica se refiere a que el acto debe estar dentro de las posibilidades naturales e intelectuales de la persona #umana" $a imposibilidad jurdica es la ilicitud" $a determinaci n o determinabilidad permite la individuali%aci n del objeto"

En conclusi n dentro de nuestro ordenamiento jurdico la noci n del objeto debe entenderse como la prestaci n debida& es decir& el comportamiento que deber reali%ar una de las partes con relaci n a otra" d9 Cuando su fin sea ilcito0 En su acepci n amplia la causa es el principio real o anteceden que influye positivamente en el ser de otra& es el principio del que deriva o proviene el efecto y en el cual encuentra su fundamento y justificaci n" 4urdicamente causa tiene una plurisignificaci n2 !ausaCfuente& que es el #ec#o generador" !ausaCfin& que puede ser objetiva /fin abstracto0 o subjetiva /motivos intepersonales0"

F$u7l es el conce*to de fin en el $9digo $i>il >igenteH Este concepto esta vinculado al concepto de causa" TEORAS Sujeti%as $a teora clsica& vigente en Erancia considera la causa como un m vil o motivo abstracto& que es siempre id+ntico en todos los contratos a diferencia del motivo en sentido estricto que vara en ada actos de acuerdo a las partes contratantes"

$a teora neocausalista& elaborada por 4osserand& donde la causa ya no es un m vil abstracto& sino el m vil impulsivo y determinante por el cual el deudor asume la obligaci n en cada acto& esta teora viene a identificar el concepto de causa con el de motivo o m vil concreto que impulsa a las partes a contraer obligaciones al celebrar un

37

Ineficacia de los actos jurdicos acto jurdico" Esta teora no logra e-plicar la ausencia de la causa& #asta un loco act8a con un m vil" O*jeti%as $a doctrina ,taliana identifica el concepto de causa con la finalidad objetiva del acto jurdico& acuerdo a estas teoras la causa consiste en la finalidad tpica del acto jurdico o en la ra% n econ mica y jurdica del mismo& sin embargo pese a los diferentes matices de las teoras la causa es un elemento objetivo& que debe ser e-aminado desde el punto de vista del ordenamiento jurdico y perfectamente distinguible de los motivos de las partes" Estas teoras se ven imposibilitadas de justificar el concepto de causa ilcita"

Ecl=ctica (e toma en cuenta una visi n dual de la causa del acto jurdico& entendiendo que la causa es objetiva cuando se trata de determinar el valor de determinado acto de voluntad como jurdico& y la causa es subjetiva cuando se trata de conocer el concepto de causa ilcita"

9n gran n8mero de doctrinarios modernos& #an establecido que la causa en un elemento que conlleva un doble aspecto2 un aspecto objetivo que es id+ntico al que le dan en la doctrina italiana y un aspecto subjetivo que permite incorporar los motivos ilcitos a la causa& de tal manera que se pueda establecer que un contrato con causa objetiva puede ser nulo por tener una causa ilcita" F)uG teora ado*ta nuestro ordenamiento 8urdico ci>ilH En opini n de los redactores del ! digo es la teora subjetiva de la causa& tal como la entiende 4osserand& en atenci n a que si bien el artculo 1.5 del ! digo !ivil prescribe como requisito de valide% el acto jurdico el fin lcito& el artculo . del inciso 1D sanci n con nulidad 8nicamente el acto que sea ilcito& por ende se toma en cuenta la teora subjetiva2 'ara Faboada2 El c digo puede ser correctamente interpretado& en forma doctrinaria& en el sentido de que para la valide% del acto jurdico no solo se requiere de un fin& que adems deba ser lcito& sino que la causal por ausencia de fin podra deducirse perfectamente como un caso mas de nulidad virtual& por contraposici n al inciso 3 del artculo 1.5& pues para la valide% del acto jurdico se requiere un fin lcito& ser nulo el acto jurdico que no tenga un fin lcito" /"""0 En nuestro concepto& sin embargo& #ubiera sido preferible que el ! digo !ivil utili%ara el t+rmino 3causa3 y no el de fin lcito" En consecuencia la causal de nulidad de fin ilcito& contemplada por el artculo 21D& deber entenderse como de aquel acto jurdico cuya causa& en su aspecto subjetivo sea ilcita& por contravenir las normas imperativas& el orden p8blico o las buenas costumbres" Esto no significa que el ! digo !ivil peruano #aya optado por la posici n neocausalista& por cuanto la opini n de cusa consagrada legalmente puede y debe entender dentro de las concepciones unitarias yo ecl+cticas& en consecuencia la causa es un 8nico elemento con aspecto subjetivo y otro objetivo"

3:

Ineficacia de los actos jurdicos )esde el punto de vista subjetivo& la causa ser el prop sito prctico de las partes integrado por lo motivos comunes y determinantes de la celebraci n del acto jurdico la que se encuentra recogida en el artculo 21D del ! digo !ivil& mientras que la nulidad por ausencia de causa en el sentido del aspecto objetivo& fluye como nulidad virtual por contravenci n al artculo 1.5 del ! digo !ivil" =o obstante debemos incidir en que la causal de nulidad del inciso cuarto del artculo 21D del ! digo !ivil est 8nicamente referida al aspecto subjetivo" e9 Cuando adole)ca de si+ulaci&n a*soluta0 $a simulaci n es una discrepancia ente la voluntad declarar y la voluntad interna& reali%ada de com8n acuerdo entre las partes a trav+s de una acuerdo simulatorio con el fin de enga*ar a los terceros" En forma unnime la doctrina distingue dos casos de simulaci n2 $a simulaci9n a:soluta& donde e-iste un solo acto jurdico denominado simulado& y la simulaci9n relati>a en que detrs del acto simulado e-iste un acto jurdico que se denomina disimulado" En ambos supuestos el acto jurdico es siempre nulo por cuanto no contiene la verdadera voluntad de las partes& mientras que en la simulaci n relativa el acto disimulado& en la medida que contendr todos sus requisitos de sustancia y de forma ser siempre vlido por su acto jurdico real y verdadero que contiene la aut+ntica voluntad de las partes" 'ara Faboada2 3resulta incongruente que el inciso 7 del artculo 21D del ! digo !ivil sancione con nulidad 8nicamente el acto jurdico simulado en la simulaci n absoluta /"""0" El ! digo !ivil #a debido se*alar 8nicamente que el acto jurdico sea nulo cuando sea simulado& pues de esta forma #ubiera quedado perfectamente establecida la nulidad del acto simulado o aparente en cualquier supuesto de simulaci n3 f9 Cuando no re%ista la for+a $rescrita *ajo sanci&n de nulidad0 Esta referida al supuesto de un acto jurdico solemne o con formalidad ad solemnitatem& no concurre la forma dispuesta por la ley bajo sanci n de nulidad" 'or ejemplo en nuestro c digo son actos formales el matrimonio& la adopci n& el reconocimiento de los #ijos e-tramatrimoniales& el testamento& la donaci n de bienes inmuebles en algunos casos& la donaci n de bienes inmuebles& el mutuo entre c nyuges& el suministro a ttulo gratuito& el secuestro& la fian%a& la renta vitalicia& entre otros" 39 Cuando la le2 lo declara nulo0 )enominada tambi+n nulidad e-presa& seg8n el inciso 5> del artculo 21D del ! digo !ivil este inciso #ace referencia los supuestos de nulidades e-presas o te-tuales" $a doctrina& seg8n es conocido distingue dos tipos de nulidad2 nulidades e-presas y nulidades tcitas" $a e-presas son aquellas que vienen manifiestamente por un te-to legal& mientras que las nulidades virtuales son aquellas que se producen cuando un determinado acto jurdico contraviene una norma imperativa& el orden p8blico o las buenas costumbres" 'or ejemplo el matrimonio entre dos personas es nulo tcitamente por contravenir lo dispuesto en el artculo 23. del ! digo !ivil" ,9 En el caso del artculo < del Ttulo #reli+inar( sal%o /ue la le2 esta*le)ca sanci&n di%ersa0 3>

Ineficacia de los actos jurdicos $lamada tambi+n nulidad virtual o tcita& la nulidad viene impuesta no e-presamente por la norma legal sino por el #ec#o que el negocio jurdico contraviene uno de los fundamentos del sistema jurdico" 5alta la manifestaci9n de >oluntad del agente Inca*acidad a:soluta A:8eto fsica o 8urdicamente

Simulaci9n a:soluta
CAUSALES GENKRICA S DE NULIDAD! ART! 2">

Ausencia de formalidad 1ulidad e<*resa

5in ilcito

Art. /C @itulo Preliminar

CAPTULO III# ANULA5ILIDAD

$a anula:ilidad #a recibido diversidad de denominaciones" (e cuentan entre ellas la de >ulnera:ilidad utili%ada en la obra de (avigny como vimos& la de nulidad relati>a y la de im*ugna:ilidad. 1ablaremos de anula:ilidad, siguiendo la nomenclatura utili%ada por el ! digo !ivil peruano" "! 5REVE RESEJA CISTORICA !omen%ar+ con una introducci n que nos #aga ver tres aspectos& relativos al panorama #ist rico& jurdico espa*ol y de actualidad" $a dogmtica francesa del siglo N,N& desarroll una Feora general de la ineficacia del contrato& que se esfor% por distinguir un abanico de modalidades de la ineficacia /nulidad& anulabilidad& ine-istencia& entre otras0& cada una de las cuales llevara asociado un distinto tratamiento jurdico" $a oscuridad del !! franc+s en este punto& tratara de ser suplida por la doctrina& que Aen su afn clasificador y racionalistaC pretendi elaborar una tipificaci n de los supuestos o causas de cada modalidad de ineficacia" (e logra un encaje matemtico& ms te rico que prctico& Pporque la 4urisprudencia ira por otro ladoQ& de cada anomala en la formaci n del contrato& con la aplicaci n Aen bloqueC de un grupo de normas jurdicas" Esta dogmtica francesa influye en pases de nuestro entorno y concretamente& en el nuestro" El r+gimen jurdico de la nulidad de los contratos en )erec#o espa*ol lo encontramos en el !! /r+gimen general& arts" 1355C131.0& y en normas dispersas /del mismo !! y de $eyes 3@

Ineficacia de los actos jurdicos especiales0"$a doctrina distingue& dentro de este r+gimen general& dos modalidades de invalide% contractual2 $a nulidad absoluta6 radical o automtica" $a nulidad relativa o anulabilidad a diferencia de la nulidad absoluta& la anulabilidad no puede apreciarse de oficio por el 4ue%& sino que la eficacia del contrato se #ace depender de la voluntad de un sujeto& protegido por la norma cuya infracci n #a dado lugar a la invalide% contractual" Este sujeto puede disponer de la eficacia del contrato y optar por confirmarlo& o bien por anularlo& dejndolo definitivamente sin efectos" 9n eje+$lo2 El vendedor del inmueble oculta algunas grietas& a fin de que el comprador no advierta su e-istencia" El consentimiento del comprador est viciado por el dolo del vendedor" El !! dispone que ser nulo el consentimiento prestado en tales circunstancias" Esta nulidad es una nulidad de protecci n /anulabilidad0& que #ace depender de la voluntad del comprador la confirmaci n del contrato o su anulaci n6 y esto& adems& sin necesidad de probar la lesi n" $a finalidad de la anulabilidad no es& pues& restaurar una lesi n patrimonial& sino restaurar la situaci n de equilibrio inicial en que debi celebrarse el contrato& o sencillamente tutelar el inter+s particular que qued afectado por una anomala en la formaci n del contrato"

2! CONCEPTO# Eacultad de dejar sin efecto un acto jurdico& que adolece de determinados vicios o defectos& que est produciendo sus efectos& mientras no se interese su anulaci n" 9n negocio jurdico anulable ser aquel que puede ser impugnado o& por el contrario& seguir produciendo efectos /incluso frente al )erec#o0 en caso de que su efectiva anulaci n tenga lugar" (eg8n Oidal ?amre%2 El acto jurdico anulable& o sea& el que padece de nulidad relativa& es aquel que re8ne los elementos esenciales o requisitos de valide%& y& por tanto& es efica%& pero& por adolecer de un vicio& a pedido de una de las partes& puede devenir en nulo" =o ofrece& al contrario de lo que ocurre con el acto nulo& dificultades serias en su delimitaci n conceptual" )ice <lbaladejo2 El negocio anulable /tambi+n llamado impugnable0& es plenamente efica%& pero& por #aberse celebrado con determinados defectos& est amena%ado de destrucci n& con la que se borraran retroactivamente los efectos producidos" (e trata de un negocio provisionalmente vlido /no #ay invalide% actual0 que& por tanto& modifica la situaci n jurdica pree-istente P"""Q" Betti la define as2 <nulable& en cambio& se denomina el negocio que& aun no careciendo de los elementos esenciales del tipo y #asta originando la nueva situaci n jurdica que seg8n el )erec#o acompa*a a aqu+l& puede Ctras la reacci n de la parte interesadaC ser removido con fuer%a retroactiva y considerado como si nunca #ubiera e-istido" 3D

Ineficacia de los actos jurdicos !astro y Bravo presenta su propia posici n2 $a anulabilidad"C (e viene llamando negocio jurdico anulable aquel cuya invalidaci n depende tan solo del ejercicio de la acci n de impugnaci n y a*ade luego2 El juego de este tipo de nulidad relativa se basa en que el negocio tiene un vicio invalidante no visible y tambi+n sanable fcilmente a voluntad del protegido6 vicio que podr determinar la nulidad radical del negocio& pero solo por la declaraci n judicial" (eg8n ;arcial ?ubio2 El vicio de que adolece el acto anulable puede ser convalidado de diversas formas a iniciativa de quien puede solicitar la anulaci n" 'or ejemplo& en el ! digo !ivil peruano e-iste la confirmaci n del acto anulable en los artculos 235 a 232" El negocio anulable no es invlido *er se, sino efica% y produce sus efectos de manera plena a partir de su consumaci n" (in embargo& est amena%ado de destrucci n& es decir& tiene una invalide% pendiente /artculo 222 del ! digo !ivil0 Esta invalide% pendiente para que se convierta en invalide% actual& depende e-clusivamente de la voluntad de quien est legitimi%ado para ejercer la acci n de anulabilidad /artculo 222 del ! digo !ivil0" Este sujeto puede perseguir la invaliC daci n o& por el contrario& puede subsanar el vicio eliminando la amena%a de destrucci n" 9na ve% lograda la invalide%& opera retroactivamente al momento de consumaci n del acto y el efecto consiste en que el acto es como si no #ubiera e-istido /artculo 222 del ! digo !ivil0" $a doctrina es unnime en considerar que la anulabilidad solo puede ser establecida por sentencia judicial& a diferencia de la nulidad en la que& como #emos visto& #ay sectores que opinan que la declaraci n judicial no es indispensable /y (avigny afirma que no es ni siquiera posible0" 6! LAS CAUSALES DE ANULA5ILIDAD El arto 221 del ! digo !ivil enumera las siguientes causales de nulidad relativa2 3El acto jurdico es anulable2 1" 'or incapacidad relativa del agente 2" 'or vicio resultante de error& dolo& violencia o intimidaci n" 3" 'or simulaci n& cuando el acto real que lo contiene perjudica el derec#o de tercero". !uando la ley lo declara anulable3" $a norma registra como antecedente el artculo 1127 del ! digo !ivil de 1D3: y su redacci n corresponde a la adoptada por la !omisi n ?evisora" El acto anulable& al igual que el nulo& s lo puede ser lo por las causales2 establecidas en el acotado art" 221& pues su enumeraci n es ta-ativa 6!"! L& inc&1&cid&d r')&ti2& $a incapacidad relativa& al contrario de la incapacidad absoluta que #ace nulo al acto jurdico& s lo lo #ace anulable& pues la manifestaci n de voluntad #a sido emitida por un sujeto que est en la posibilidad de discernir y manifestar su voluntad porque& de no estarlo& sera un incapa% absoluto .5

Ineficacia de los actos jurdicos $a incapacidad relativa a la que se refiere la causal es la incapacidad de ejercicio& siendo tales incapaces los que enumera el <rt" .. del ! digo civil o sea& los mayores de 1: y menores de 1@ a*os de edad /inc" 10& los retardos mentales /inc" 20& los que adolecen de deterioro mental que les impide e-presar su libre voluntad /inc" 30& los pr digos /inc.0& los que incurren en mala gesti n /inc" 70& los ebrios #abituales /inc" :0& los to-ic manos /inc" >0 y los que sufren pena que lleva ane-a la interdicci n civil /inc" @0" <l igual que en el caso de la incapacidad absoluta& la causal fundada en la incapacidad relativa tiene una norma complementaria de carcter especial en la que se prev+ la posibilidad de que el incapa% relativo pueda tambi+n celebrar actos jurdicos" Es la contenida en el arto 22> del ! digo !ivil seg8n la cual 3$as obligaciones contradas por los mayores de 1: y menores de 1@ son anulables& cuando resultan de actos practicados sin la autori%aci n necesaria3" $a norma anteriormente transcrita debe entenderse que no est referida a los actos relacionados con las necesidades ordinarias de la vida diaria& que con mayor ra% n pueden celebrar los incapaces relativos& sino a actos jurdicos para los cuales deben recabar previamente la autori%aci n de sus representantes legales& es decir& de sus padres o& en su defecto& de sus tutores& y que deben estar previstos e-presamente en la ley" <s& por ejemplo& el mismo ! digo !ivil permite a los incapaces relativos por ra% n de minora de edad contraer obligaciones o renunciar derec#os& siempre que sus padres que ejercen la patria potestad los autoricen e-presa o tcitamente& o les ratifiquen el acto /art" .7:& primer prrafo0" 6!2! E) 2icio r'-u)t&nt' d' 'rrorE do)oE 2io)'nci& o inti:id&ci n $a causal& que tiene arraigo romanista& se sustenta en la preservaci n del proceso formativo de la voluntad de su manifestaci n& a fin de que& seg8n el aserto de $e n Barandiarn& el consentimiento para que confiera plena valide% al acto jurdico debe estar #orro de vicios" El error que condu%ca a la anulaci n del acto debe ser esencial y conocible por la otra parte y siempre que #aya causado perjuicio y no le #aya sido reparado" El dolo debe ser causante y no #aber sido recproco" $a violencia y la intimidaci n son causal es de anulaci n *er se. 6!6! L& -i:u)&ci n r')&ti2& 'or la simulaci n relativa los simulantes celebran un acto jurdico real y verdadero que mantienen oculto& dando a conocer un acto distinto que viene a ser el acto simulado o aparente" El acto jurdico que tiene eficacia entre las partes es el acto oculto pero siempre que re8na los requisitos de valide% del arto 1.5 y no perjudique el derec#o de tercero" $a causal de anulabilidad de la que a#ora nos ocupamos corresponde la nulidad relativa pues& la simulaci n absoluta produce la nulidad absoluta del acto" !omo el acto oculto es un acto vlido si re8ne los requisitos de sustancia y forma su anulabilidad s lo puede ser planteada si es perjudicial al derec#o de tercero a quien corresponde el ejercicio de la acci n" 'or eso& el inc" 3 del art" 221 precisa que la simulaci n relativa es causal de anulabilidad 3cuando el cato real perjudica el derec#o de tercero3& esto es& cuando se trata de una simulaci n ilcita& pues +sta es la que legitima a los terceros a accionar& aunque tambi+n puede accionar cualquiera de las partes"

.1

Ineficacia de los actos jurdicos 6!.! L& d'c)&r&ci n d' &nu)&9i)id&d 1or )& )'@ El acto anulable puede tambi+n tener previsi n legal pues es una facultad o potestad que se reserva el legislador" El inc" . del art" 221" !omo la causal prevista en el inc" @ del art" 21D& requiere para su aplicaci n que la norma legal pree-ista al acto jurdico que se celebra no obstante su advertencia& ya que s lo los rganos jurisdiccionales pueden declarar la nulidad de un acto anulable" (e trata de una anulabilidad te-tual .! E$ECTOS DE LA ANULA5ILIDAD! )esde una perspectiva de la Feora general de la ineficacia& se puede decir que el tratamiento jurdico del contrato anulable s lo introduce dos normas especiales en relaci n con el r+gimen general del contrato nulo /nulidad absoluta02 $a primera es la de*endencia de la ineficacia respecto de la voluntad del sujeto tutelado por la norma" $a segunda es el lmite tem*oral a la posibilidad de e-igir la restituci9n de lo entregado en virtud del contrato" 'or lo dems& la nulidad legalmente declarada y la nulidad voluntariamente declarada& convergen en cuanto al r+gimen jurdico" En relaci n a terceros& es ms problemtico #ablar de los efectos de una nulidad contractual" (e mantienen los contratos& como regla general" En cuanto a las atribuciones patrimoniales& se e-tiende a los terceros el efecto restitutorio& salvo cuando queden protegidos por las reglas de la adquisici n a non domino. <l margen de la obligaci n de restituci n& que judicialmente se e-igira mediante una acci n de restituci n& pudiera ejercitarse /sera admisible0 una acci n reivindicatoria& frente al tercero" $a cuesti n de los efectos frente a terceros es debatida desde antiguo" !omo dijera (<O,T=L2 =n todo tiem*o se ha discutido la cuesti9n de sa:er si la restituci9n es in *ersonam o in rem& es decir, si se e8erce Enicamente so:re *ersonas determinadas, o tam:iGn contra *ersonas indeterminadas IJK. =n un te<to confirmado *or otros, PAB&A decide de una manera general ;ue la restituci9n *uede tener am:os efectos. $as reglas citadas son compatibles con una indemni%aci n& en su caso& por los da*os y perjuicios que se #ayan podido causar /inter+s negativo0" (e admite& cuando sea posible& la nulidad parcial del contrato" E('cto- U)t'rior'- d') Acto Anu)&do )eclarada su nulidad el efecto retroactivo de la sentencia lo #ace nulo desde su celebraci n& es decir& quedan e-tinguidos los efectos queridos y pretendidos y& por consiguiente& si el derec#o emergido del acto jurdico no #a sido ejercitado ni los deberes u obligaciones cumplidos& ninguno de los sujetos puede reclamar ni est obligado a cumplir nada respecto al otro" 'or el contrario& si el derec#o emergido #a sido ejercitado y los deberes u obligaciones #an sido cumplidos& cada una de las partes #a de restituir lo que #aya recibido y puede reclamar lo que #a entregado" (in embargo& al igual que con el acto nulo& la nulidad del acto anulable trae efectos ulteriores tanto inter*artes como frente a terceros& aunque el c digo no #aya legislado al respecto& salvo los actos celebrados por incapaces" 8! CARACTERISTICAS DEL ACTO ANULA5LE $as caractersticas del acto anulable las resume el arto 222 del c digo civil2 3El acto jurdico anulable es nulo desde su celebraci n& por efecto de la sentencia que lo declare" Esta nulidad se pronunciar a petici n de parte y no puede ser alegada por otras personas que aquellas en .2

Ineficacia de los actos jurdicos cuyo beneficio la establece la ley3" $a norma fue adoptada por la !omisi n ?evisora algunos cambios a la redacci n de la propuesta por la !omisi n ?eformadora y registra como antecedente al arto 112: del ! digo !ivil de 1D3:" )el art" 222 se infieren las siguientes caractersticas2 a0 el acto anulable es vlido y efica%6 b0 ?equiere de sentencia que lo declare nulo con efecto retroactivo a la fec#a de su celebraci n6 c0 $a nulidad s lo puede ser alegada por quienes estn legitimados especialmente para accionar6 y& d0 'uede subsanarse mediante la confirmaci n" 8!"! E) &cto &nu)&9)' '- 2;)ido @ '(ic&3 El acto anulable es vlido y efica% mientras no sea declarado nulo por un rgano jurisdiccional" (u eficacia est referida a los efectos generados por la manifestaci n de voluntad& tanto respecto de las partes como para con los terceros" 8!2! E) &cto &nu)&9)' r'Gui'r' d' -'nt'nci& Gu' )o d'c)&r' nu)o con '('cto r'tro&cti2o & )& ('c=& d' -u c')'9r&ci n El acto anulable& teniendo valide% y eficacia& para su anulaci n requiere necesariamente que un rgano jurisdiccional lo declare nulo y cuyo fallo quede ejecutoriado& esto es& pase a la autoridad de cosa ju%gada" )eclarada la nulidad& el acto jurdico es nulo& es decir& como bien lo precisa !oviello& se considera como si no #ubiese producido nunca efectos jurdicos y& por lo tanto& quedan destruidos los ya producidos& pues la sentencia& como puede apreciarse del acotado prrafo del arto 222& tiene efecto retroactivo para #acer nulo al acto anulable desde su celebraci n" $a retro actividad& e-plica (tolfi& implica en las relaciones entre las partes que todo #a de reintegrarse al estado en que se #allaba antes de la formaci n del acto" $a misma retroactividad opera tambi+n respecto de los terceros desde que el acto anulable #a perdido su e-istencia jurdica" $a sentencia que declara nulo un acto anulable& por lo que queda e-puesto& no es de carcter declarativo sino constitutivo& pues la nulidad es consecuencia& precisamente& de la declaraci n del rgano jurisdiccional& aun cuando tenga un efecto retroactivo& pues al contrario de lo que ocurre con el acto nulo& que es ine-istente& el acto anulable es un acto e-istente& con valide% y eficacia& #asta que se le declare nulo" 8!6! L& &nu)&9i)id&d - )o 1u'd' -'r &)'7&d& 1or Gui'n'- '-t;n )'7iti:&do'-1'ci&):'nt' 1&r& &ccion&r $a nulidad relativa se concede en favor de ciertas personas cuyos intereses privados #an sido afectados con la celebraci n del acto anulable& mientras que& como #emos visto& la nulidad absoluta se sustenta en consideraciones de orden p8blico" 'or ello& como bien lo e-plic $e n Barandiarn & se justifica que la nulidad relativa no pueda ser alegada por persona e-tra*a al acto jurdico que se va a impugnar& ni ser declarada de oficio& pues importa una medida de protecci n en favor de determinadas personas perjudicadas con el acto& y s lo a ellas compete aprovec#arse y no de sus causales" En virtud de esta caracterstica& la anulabilidad del acto #a sido esta:lecido en beneficio del incapa% relativo& de quienes en el proceso formativo de su voluntad y de su manifestaci n #an incurrido en error esencial y #an sufrido perjuicio& o #an sido vctimas de dolo causante& de violencia o de intimidaci n& as como de quienes #an .3

Ineficacia de los actos jurdicos sido perjudicados por el acto oculto en los casos de simulaci n relativa" El perjuicio sufrido es lo que legitima& de manera especial& a ejercitar la acci n anulatoria" 8!.! E) &cto &nu)&9)' 1u'd' -u9-&n&r-' :'di&nt' )& con(ir:&ci n $a confirmaci n es un acto jurdico que tiene por finalidad convalidar un acto anulable" / DI$ERENCIAS ENTRE NULIDAD F ANULA5ILIDAD !onsecuencias dogmticas nulidadUanulabilidad" =ulidad2 10 se produce i*so iure /efectos e< tunc0& lo que determina que sea apreciable de oficio por el jue% /y por la <dministraci n0 sin necesidad de respetar el principio de justicia rogada /la acci n de nulidad es p8blica& se dice en teora general del )erec#o06 20 sus efectos son erga omnes6 30 no es subsanable& ni por prescripci n ni por confirmaci n& porque la nulidad radical o absoluta no es disponible para las partes0 <nulabilidad2 10 s lo se declara por el libre arbitrio del afectado por la invalide% /8nico que puede ejecutar la acci n contra el acto06 20 es sanable& tanto por prescripci n como por consentimiento"

DI$ERENCIAS ENTRE# NULIDAD F ANULA5ILIDAD

PRI,ERA DI$ERENCIA
NULIDAD ANULA5ILIDAD

)efecto severo en la conformaci n del acto jurdico

E-iste un vicio en su estructura

..

Ineficacia de los actos jurdicos

DI$ERENCIAS ENTRE# NULIDAD F ANULA5ILIDAD

SEGUNDA

NULIDAD

ANULA5ILIDAD
(e fundamenta en la tutela de inter+s privado de las partes que #an celebrado el acto jurdico"

$as causales se construyen y establecen legalmente en tutela del inter+s p8blico

Art! 220

Art! 222

DI$ERENCIAS ENTRE# NULIDAD F ANULA5ILIDAD

TERCERA

NULIDAD

ANULA5ILIDAD
=acen muertos& no producen ninguno de los efectos jurdicos"

=acen con vida& tienen doble destino2 son subsanados o convalidados o son declarados nulos"

.7

Ineficacia de los actos jurdicos

DI$ERENCIAS ENTRE# NULIDAD F ANULA5ILIDAD

CUARTA
NULIDAD ANULA5ILIDAD

$< <!!,K= )E =9$,)<) '?E(!?,BE < $K( 15 <VK(

'?E(!?,BE < $K( 2 <VK(

<?F"2551 ,=!,(K 1

<?FW!9$K 2551 ,=!,(K .

DI$ERENCIAS ENTRE# NULIDAD F ANULA5ILIDAD

QUINTA

NULIDAD

ANULA5ILIDAD
=K K'E?< IPSA IBR= K )E '$E=K )E?E!1K

K'E?< )E '$E=K )E?E!1K (,= =E!E(,)<) )E (E=FE=!,< <$T9=<

.:

Ineficacia de los actos jurdicos

DI$ERENCIAS ENTRE# NULIDAD F ANULA5ILIDAD

SEHTA

NULIDAD

ANULA5IDAD

'9E)E (E? ) E )K( EK?;<(2 EN'?E(< K FENF9<$" FY!,F< K O,?F9<$

E( 9=,K!<;E=FE EN'?E(< K FENF9<$C (K= (,E;'?E E(F<B$E!,)<( 'K? $< =K?;< =K '9E)E= )E)9!,?(E

CAPTULO V# ANILISIS DE LOS ARTCULOS DEL CDDIGO CIVIL

TITULO IH# NULIDAD DEL ACTO %URDICO <nte todo& debe indicarse que el nombre dado al ttulo ,N del libro ,, del ! digo es im*ro*io. 'orque debe #ablarse de la in%alide) del acto jurdico y no de nulidad& que es una de sus formas" La que las normas que contiene el ttulo ,N del ! digo& no s lo se limitan a #ablar de las causales de nulidad del acto jurdico& sino que tambi+n abarcan las de &nu)&9i)id&d& aunque el artculo 222 estable%ca que el acto jurdico es anulable desde su celebraci n" Est #ace referencia a uno de los efectos de la anulabilidad& ms no a su naturale%a& distinta a la de la nulidad" Artculo @670A Causales de nulidad El acto jurdico es nulo: 60A Cuando falta la +anifestaci&n de %oluntad del a3ente0 Este inciso responde directamente a la naturale%a del <cto 4urdico /art" 1.5 3El acto jurdico es la manifestaci n de voluntad destinadaX0generando una carencia esencial en .>

Ineficacia de los actos jurdicos la estructura del acto& por ende la nulidad del mismo" Feniendo en cuenta las formas& de manifestaci n de voluntad& descritas por nuestro c digo /<rt" 1.1 y art" 1.20" Fenemos as la falta de declaraci n material de voluntad2 la falta del sujeto& cuando se toma la representaci n impropia de otra persona6 la declaraci n #ec#as en broma& por ra%ones acad+micas o en escena& etc" 'ero& la declaraci n arrancada por violencia fsica absoluta /<rt" 21.0 y el error en la declaraci n /art" 25@0& casos en los cuales tambi+n falta la voluntad& no estn regulados como causales de nulidad sino de anulaci n" En estos casos es usual #ablar de ine-istencia del acto& por darse uno de los supuestos de ine-istencia como lo es el consentimiento y la causa" <unque s lo en teora& ya que en el 'er8& nuestro ! digo no sigue est teora Cde la ine-istencia del acto jurdicoC sino especficamente la de nulidad y anulabilidad" @0A Cuando se ,a2a $racticado $or $ersona a*soluta+ente inca$a)( sal%o lo dis$uesto en el artculo 68>?0 <qu se #ace referencia al art"1.5 inc"1 /<gente capa%0& y por ende del art" .3/son absolutamente incapaces0" La que todas las personas somos titulares del goce de nuestros derec#os& pero no todos de ejercicio& en este caso por ser incapa% absoluto" <unque est norma #ace referencia a una sola e-cepci nCart" 137@& contrato celebrado por incapaces C& vemos que nuestro ! digo considera muc#as ms" El asentimiento para ala adopci n cuando el menor tenga ms de die% a*os /art" 3>@ inc".0& y arts" .77& .7>& 735&77> y :.:" Es por eso que el maestro <nbal Forres alerta de la equivocaci n& corrige2 !uando se #aya practicado por persona absolutamente incapa%& salvo las e-cepciones dispuestas por ley" L tambi+n #ace de la diferencia de dos tipos de capacidad" 9na legal& entendida para los mayores de 1@ a*os& y una natural& que no especifica la edad& pero #abilita al sujeto para reali%ar ciertos actos jurdicos& especficos& determinados por ley" 'or ende +l entiende que los arts" .3 ,nc" 1 y 21D inc" 2 #ablan del incapa% legal absoluto de ejercicio" 80A Cuando su o*jeto es fsica o jurdica+ente i+$osi*le o cuando sea indeter+ina*le0 El inciso guarda concordancia con el artculo 1.5 inc" 2" L est referido a la prestaci n y al objeto de la prestaci n2 los bienes los derec#os los servicios y las abstenciones" !omo menciona el ;aestro ;arcial ?ubio2 9n objeto es fsicamente imposible de acuerdo a la naturale%a" Esto no quiere decir que no e-ista en el momento en que se reali%a el acto& porque puede ser creado o elaborado" $a imposibilidad fsica es equivalente a la imposibilidad de e-istencia material" 'or ende2 un objeto es jurdicamente imposible cuando la ley pro#be su e-istencia& aunque la naturale%a lo permita" 9n objeto indeterminable es aquel que no puede ser individuali%ado" L como dice el <nbal Forres la posibilidad esta referida a que el objeto debe e-istir en el momento en que se perfecciona el acto jurdico o debe ser posible de e-istir y que adems tal objeto debe estar dentro de las posibilidades fsicas e intelectuales del ser #umano"

.@

Ineficacia de los actos jurdicos !oncluyendo que el derec#o regula solamente conducta #umana posible y no la imposible ni la necesaria" B0A Cuando su fin sea ilcito0 En concordancia con el art" 1.5 inc" 3" El fin debe ser entendido aqu como la causa final& es decir& como el resultado que las partes aspiran a tener con el acto" 'or lo cual la causa se identifica con la funci n social yUo econ mica que debe cumplir el acto jurdico" Es por eso& que por ejemplo& un fin ilcito se produce en un contrato para #acer da*o& o en el trfico ilcito de drogas& etc" <nbal Forres #ace menci n a que lo articulado en este art" Es incompleto ya que como lo menciona el art" 1.5 inc 3 es requisito de valide% del <cto 4urdico el Ein $cito& podemos concluir que cuando falta la causa fin el <cto 4urdico es nulo" L corrige2 !uando falte el fin o cuando este es ilcito" >0A Cuando adole)ca de si+ulaci&n a*soluta0 $a figura de la simulaci n absoluta est contenida en el artculo 1D5& que dice& por la simulaci n absoluta se aparenta celebrar un acto jurdico cuando no e-iste realmente voluntad para celebrarlo" Es decir& el acto de simulaci n absoluta es un acto sin voluntad& por ello& carece de uno de los requisitos esenciales" El c digo menciona las reglas de la simulaci n en los arts" 1D5 y 1D." C0A Cuando no re%ista la for+a $rescrita *ajo sanci&n de nulidad0 Este inciso responde al requisito de valide%& del acto jurdico& contenido en el inciso . del artculo 1.5" $a observancia de la forma prescrita bajo sanci n de nulidad" Esto obedece a los tipos de actos jurdicos por la forma establecida& aqu podemos mencionar dos sub" tipos" $os formales y los no formales" $os primeros en su forma solemne o ad solemni tatem& son los que la ley sanciona con nulidad cuando esta no se cumple" 'orque& en ellos se considera a la forma como parte esencial del acto" 'or ejemplo el art" 15D2 en referencia a la anticresis& el c digo establece2 el contrato se otorgara por escritura p8blica bajo sanci n de nulidad& e-presando la renta del inmueble y el inter+s que se pacte" $a sanci n de nulidad al incumplimiento de la forma se #alla e-presamente contenida en el artculo" D0A Cuando la le2 lo declara nulo0 En este inciso #allamos la denominada nulidad e.$resa .'orque la nulidad opera& o bien se cumple el supuesto que da origen a la nulidad& o bien no llegan a cumplirse cabalmente los requisitos que& en el supuesto de la norma& conducen a la valide% del acto" !asos especficos de nulidad e-presa que no se refieran a problemas de forma& pueden encontrarse en los siguientes artculos del ! digo2 21@& 2:@& 2>.& 2D7& .75& :2D& :@@& etc" < estos casos #ay que a*adir algunos otros en los que el c digo no #abla estrictamente de nulidad sino de in%alide)( pero de cuyos te-tos puede deducirse fcilmente que se trata de nulidad" !omo en los arts" 1>1& 2@5& >.3& etc" ?0A En el caso del artculo < del Ttulo #reli+inar( sal%o /ue la le2 esta*le)ca sanci&n di%ersa0

.D

Ineficacia de los actos jurdicos En otras palabras de manera general #ace referencia a la nulidad %irtual0 Hue se producen no ante la declaraci n e-presa de la norma& como el inciso anterior& sino cuando se incumplen normas de )erec#o que pertenecen al orden p8blico& o a las buenas costumbres" En forma especifica el ;aestro <nbal Forres modifica este articulo2 cuando es contrario a normas im*erati>as, al orden *E:lico o a las :uenas costum:res, sali>o dis*osici9n di>ersa *or le . 'or remediar la falta de atenci n que tuvieron los legisladores& al no diferenciar las normas imperativas de las del orden p8blico" Artculo @@E0A Ale3aci&n de la nulidad La nulidad a /ue se refiere el artculo @67 $uede ser ale3ada $or /uienes ten3an inter=s o $or el Ministerio #4*lico0 #uede ser declarada de oficio $or el jue) cuando resulte +anifiesta0 o $uede su*sanarse $or la confir+aci&n0 $a nulidad legtima la acci n para cualquiera que tenga inter+s" <qu el inter+s debe ser el legtimo que establece el artculo ,O del Ftulo 'reliminar& es decir& un inter+s amparado por el sistema jurdico" El ministerio 'ublico tambi+n puede interponer la acci n y procede la declaraci n de oficio por el jue% cuando la nulidad resulte manifiesta" $a imposibilidad de confirmar tambi+n es co#erente con la doctrina" 1ay que #acer e-cepci n& sin embargo& de los incisos 7y@ del artculo 2>. del ! digo& que autori%an la convalidaci n del matrimonio nulo por acusa de la protecci n especial que recibe& y que es algo tambi+n reconocido largamente en la teora civil" !abe a*adir que la sentencia de nulidad no es constitutiva sino declarativa2 el acto nulo tiene un vicio que lo invalidad desde su propio origen" !omo se dijo antes& la nulidad es i*so iure" ,nclusive& en el artculo 1:.3 parece #aber un reconocimiento e-preso de ello al #ablarse de casos de invalidaci n de pleno derec#o" Artculo @@60A Causales de anula*ilidad El acto jurdico es anula*le: 60A #or inca$acidad relati%a del a3ente. 'odemos mencionar el articulo ..& que trata de los incapaces relativos6 el anlisis de estos casos corresponde al derec#o de las personas& no este trabajo pero si es conveniente se*alar algunas normas respecto al primer inciso" En primer lugar #ay que tener e cuanta el articulo .: /capacidad adquirida por matrimonio titulo oficial0" )esde $ugo& aunque el inciso no lo mencione e-presamente& que da entendido que no son anulables los actos del mayor de 1: y menor de 1@ que rigen por el articulo 137@" <dems dentro de c digo e-isten normas que autori%an a los mayores de 1: y menores de 1@ a*os a reali%ar determinados actos2 artculos 3D3& ..D& .7:& .7D& ,nc"1 del 725 y el 733" @0A #or %icio resultante de error( dolo( %iolencia o inti+idaci&n0 75

Ineficacia de los actos jurdicos <qu se menciona lo que se conoce como vicios de voluntad& y que se #allan tratados entre los artculos 251 y 21@ del c digo civil" 80A #or si+ulaci&n( cuando el acto real /ue lo contiene $erjudica el derec,o de tercero0 $a simulaci n de que trata este inciso es la llamada relativa /la absoluta es causal de nulidad seg8n el inciso 7 del articulo21D0& y que esta descrita en los artculos 1D1 y 1D2" $a causal de anulabilidad de l simulaci n relativa es& justamente& la #ip tesis inversa del artculo 1D12 se causa da*o a tercero" $a acci n podr ser ejercitada por cualquiera de las partes o por el tercero perjudicado& seg8n lo establece el artculo 1D3 B0A Cuando la le2 lo declara anula*le0 Estamos a"!" ante la anulabilidad e-presa esto queda corroborado por el #ec#o de que para la anulabilidad& no e-iste una norma de carcter general como la del inciso @ del articulo21D" 'or ultimo #ay que se*alar que launas veces& el c digo utili%a la e-presi n invalide% en gen+rico& que puede entenderse como d nulidad o anulabilidad / y tambi+n utili%a e-presiones de similar significaci n 0" $os casos #an sido consignados en la parte del capitulo anterior en la que tratamos de valide% e invalide%" Artculo @@@0A Efectos de la nulidad $or sentencia El acto jurdico anula*le es nulo desde su cele*raci&n( $or efecto de la sentencia /ue lo declare0 Esta nulidad se $ronunciar1 a $etici&n de $arte 2 no $uede ser ale3ada $or otras $ersonas /ue a/uellas en cu2o *eneficio la esta*lece la le20 $a anulabilidad no procede de oficio& sino por intervenci n del ministerio publico /como ocurre con la nulidad0 & sino a instancia de la parte que es legitimada por la norma legislativa" $a sentencia que anula un acto no es declarativa sino constitutiva y ello no puede ser de otra manera desde que antes& el acto anulable #a sido valido y #a producido efectos" (in embargo& los efectos de la sentencia se retroatren a la celebraci n del acto& el que es entonces nulo" 1ay que destacar& no obstante& que es decir que la anulabilidad produce nulidad& se ata*e a los resultados" En muc#os otros aspectos nulidad y anulabilidad son distintas& como #emos ya dic#o en prrafos anteriores" Fodo esto es acorde con la doctrina que #emos abreviado y anali%ado Artculo @@80A ulidad de acto $lurilateral En los casos en /ue inter%en3an %arios a3entes 2 en los /ue las $restaciones de cada uno de ellos %a2an diri3idas a la consecuci&n de un fin co+4n( la nulidad /ue afecte al %nculo de una sola de las $artes no i+$ortar1 la nulidad del acto( sal%o /ue la $artici$aci&n de ella de*a considerarse co+o esencial( de acuerdo con las circunstancias0 <qu se aplica a la nulidad& la regla de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal y no a la inversa" El ejemplo puede ser un contrato entre un autor de libros& un editor y un dibujante" El autor entrega el libro& el editor lo imprime y& con la finalidad de graficar determinadas partes& contrata tambi+n en el mismo acto el dibujante" (i el contrato en la parte del dibujante fuera declarado nulo& no queda afectado lo correspondiente al editor& que es la actividad central prevista" (in embargo si se declara nulo 71

Ineficacia de los actos jurdicos lo referente al editor& entonces no tiene sentido que subsista lo que corresponde al dibujante" Kbviamente en estos casos podr #aber resarcimiento de da*os y perjuicio& pero esto pertenece a otro mbito del derec#o civil" !uando el c digo #abla de nulidad en el te-to de este articulo& debemos entender invalide%& pues la norma se aplica tanto a la nulidad como a la anulabilidad Artculo @@B0A ulidad $arcial La nulidad de una o +1s de las dis$osiciones de un acto jurdico no $erjudica a las otras( sie+$re /ue sean se$ara*les0 La nulidad de dis$osiciones sin3ulares no i+$orta la nulidad del acto cuando =stas sean sustituidas $or nor+as i+$erati%as0 La nulidad de la o*li3aci&n $rinci$al conlle%a la de las o*li3aciones accesorias( $ero la nulidad de =stas no ori3ina la de la o*li3aci&n $rinci$al0 (e aplican a trav+s de este artculo& varios principios de derec#o civil2 El primer principio es el de la conservaci n de acto& y s manifiesta en que las disposiciones sean divisibles y puedan salvarse algunas a pesar de la invalide% de otras& ello debe #acerse /*rimer *7rrafo0" El segundo prrafo supone que #abiendo clusulas nulas por oponerse la legislaci n& son sustituidas por lo mandado por la norma imperativa" El tercer prrafo #ace aplicaron del principio de lo accesorio sigue a lo principal y no a la inversa& como ya dijimos al comentar el articulo anterior" $o 8nico que queda por se*alar es que en el libro de acto jurdico e-isten los artculos 1:@ a 1>5& referidos ala interpretaci n del acto jurdico" En relaci n al artculo que comentamos cabe decir dos cosas2 $a primera& que las clusulas nulas no pueden ser utili%adas para dic#o proceso interpretativo $a segunda& que si alguna clusula es sustituida por norma imperativa seg8n lo dic#o en el segundo prrafo del artculo 22.& entonces el contenido que se debe tomar en cuanta para la interpretaci n del acto ser la de la norma imperativa y no el de la clusula sustituida Artculo @@>0A Acto 2 docu+ento o de*e confundirse el acto con el docu+ento /ue sir%e $ara $ro*arlo0 #uede su*sistir el acto aun/ue el docu+ento se declare nulo0 Erente a las normas de este articulo caben dos circunstancias2 que la forma sea esencial y& por consiguiente& que su incumplimiento sea causal de nulidad" Estamos ante los casos de los incisos . del artculo 1.5 e inciso : del artculo 21D" a ellos #ay que a*adir las disposiciones complementarias de los artculos 1372& 1.11& 1.12 y 1.27" 72

Ineficacia de los actos jurdicos En estos casos la forma es parte constitutiva del acto jurdico y su inobservancia acarrea la nulidad" 'or consiguiente el artculo 227 no es aplicable en dic#os supuestos" Hue la forma no sea e-igida con sanci n de nulidad& en cuyo caso #ay dos posibilidades2 o la legislaci n no menciona forma y entonces las partes pueden elegir la que prefieren /<rt"1306 o e-iste en forma escrita& pero sirve solo par EEE!FK( )E proban%a del acto /<?F"1..0" Es a estos casos a los que se aplica el articulo 227 reconociendo& en buena doctrina & que dos cosas distintas son el documento que pretende reflejar el acto& y el acto mismo "$a invalide% del documento no acarrea la del acto porque constituyen dos fen menos distintos del derec#o" !onsecuencia practica de ello es que cuando ocurra una divergencia entre el contenido del documento y del acto& lo que debe buscarse es la elaboraci n de un nuevo documente que e-presa adecuadamente el acto y no la invalide% de este" !omo en el caso del artculo anterior& la e-presi n nulidad debe ser entendida como invalide%& porque tambi+n puede aplicarse el caso en el que el documento sea anulable"

Artculo @@C0A Inca$acidad en *eneficio $ro$io La inca$acidad de una de las $artes no $uede ser in%ocada $or la otra en su $ro$io *eneficio( sal%o cuando es indi%isi*le el o*jeto del derec,o de la o*li3aci&n co+4n0 En este articulado encontramos la me%cla de dos normas a la ve%2 - el primero se refiere a quien contrata con el incapa% no puede pretender el beneficio de #aberlo #ec#o cuando prefiere invalidar el acto" El segundo dice2 la incapacidad de un de las partes puede ser invocada por la otra en su propio beneficio cuando es indivisible el objeto del derec#o de la obligaci n com8n"

<qu el acto jurdico reali%ado es distinto que en el caso anterior" En el primero& #ay dos partes& una capa% y otra incapa%" En el segundo& #ay una parte capa% de un lado y& del otro& #ay ms de una persona en calidad de obligada& siendo una incapa% y la otra u otras capaces& pero de manera tal que la prestaci n a que estn obligadas& resulte indivisible" Es en este supuesto que el acreedor puede invocar la incapacidad de una de las personas que constituyen su contraparte& en su beneficio" Artculo @@D0A Anula*ilidad $or inca$acidad relati%a Las o*li3aciones contradas $or los +a2ores de diecis=is aFos 2 +enores de diecioc,o son anula*les( cuando resultan de actos $racticados sin la autori)aci&n necesaria. 73

Ineficacia de los actos jurdicos $a norma es clara y precisa& solo cabe a*adir& lo comentado en el inciso 2 artculo21D e inciso 1 del artculo 221& ya que como lo mencionamos anteriormente e-isten muc#os actos de menores de 1@ a*os que pueden ser reali%ados sin necesidad de autori%aci n alguna esto actos sern plenamente validos y no susceptibles de de anulabilidad& al #aberse #ec#o con autori%aci n legal e-presa" Artculo @@?0A Re$etici&n del $a3o al inca$a) 1adie *uede re*etir lo ;ue *ag9 a un inca*a% en >irtud de una o:ligaci9n anulada, sino en la *arte ;ue se hu:iere con>ertido en su *ro>echo. Artculo @@70A Mala fe del inca$a) Si el inca$a) ,a $rocedido de +ala fe ocultando su inca$acidad $ara inducir a la cele*raci&n del acto( ni =l( ni sus ,erederos o cesionarios( $ueden ale3ar la nulidad0 <unque es difcil imaginar la #ip tesis en la que un incapa% de temprana edad pueda lograr el cometido frente a una contraparte capa%" (in embargo& como lo mencionamos anteriormente" $os incapaces pueden ser muc#os otros& circunstancia en las que si son aplicables este artculo"

CAPTULO VI# %URISPRUDENCIAS

CAS! NL "00M>8 LI,A $ima& dos de agosto de mil novecientos noventis+is" $a (ala !ivil de la !orte (uprema de 4usticia& en la causa vista en audiencia p8blica el diecisiete de julio de mil novecientos noventis+is& emite la siguiente sentencia2 ;<FE?,< )E$ ?E!9?(K2 (e trata del recurso de casaci n interpuesto por la (ociedad ,nmobiliaria 3$a 'rudencial3 (ociedad <n nima& mediante escrito de fojas cuatrocientos doce& e-pedida por la Huinta (ala !ivil de la !orte (uperior de 4usticia de $ima& que confirmando la apelada de fojas trescientos veintid s& de fec#a quince de julio de mil novecientos noventicuatro declar infundada la demanda de nulidad de acto jurdico& dejando a salvo el derec#o correspondiente a fin de que lo #aga valer con arreglo a ley& en los seguidos con el Banco !ontinental y otros"

7.

Ineficacia de los actos jurdicos E9=)<;E=FK( )E$ ?E!9?(K2 $a demandante funda su recurso en lo dispuesto por lo incisos segundo y tercero del <rtculo trescientos oc#entis+is del ! digo 'rocesal !ivil& se*alando que la (ala inferior #a inaplicado las normas de derec#o material establecidas en el inciso s+timo del <rtculo doscientos diecinueve y <rtculo ciento cincuentis+is del ! digo !ivil y que se #a contravenido las normas que garanti%an el derec#o a un debido proceso ya que #abi+ndose omitido un acto de saneamiento& no cabe una sentencia sustentada en la e-istencia de defecto al proponer la demanda& por lo que la resoluci n impugnada es contraria a lo que establece en forma e-presa el <rtculo cuatrocientos sesentis+is del ! digo !ivil" !K=(,)E?<=)K2 'rimero"C Hue concedido el recurso de casaci n a fojas cuatrocientos veintiuno& se #a declarado la procedencia de dic#o recurso& mediante resoluci n de siete de setiembre de mil novecientos noventicinco& por las causales invocadas6 (egundo"C Hue se sostiene la inaplicaci n del inciso s+timo del <rtculo doscientos diecinueve del ! digo !ivil fundada en que el <rtculo ciento sesentiuno de dic#o ! digo dispone que el acto celebrado por el representante e-cedi+ndose los lmites de las facultades que se le #ubiere conferido& o violndolas es inefica% con relaci n al representado& sin perjuicio de las responsabilidades que resulten frente a +ste y frente a terceros y que tambi+n es inefica% ante el supuesto& representando el acto jurdico celebrado por persona que no tiene la responsabilidad /sic0 que se atribuye6 Fercero"C Hue al establecer el <rtculo doscientos veinte del ! digo (ustantivo que la nulidad del acto jurdico no puede subsanarse por la confirmaci n& resulta que en los casos previstos en el <rtculo ciento sesentiuno del mismo dispositivo legal& invocado como fundamento de la nulidad del acto jurdico& s puede ser ratificado& de acuerdo con lo e-presado por el <rtculo ciento sesentid s del mismo ! digo& por lo que no puede tratarse de la nulidad del acto jurdico& sino de su anulabilidad6 !uarto"C Hue importando la demanda& una acci n de anulabilidad& no resulta de aplicaci n lo dispuesto por el <rtculo s+timo del <rtculo doscientos diecinueve del ! digo !ivil& referida a la nulidad del acto jurdico6 Huinto"C Hue en cuanto a la inaplicaci n del <rtculo ciento cincuentis+is del ! digo !ivil& #ay que tener en consideraci n que siendo la actora una sociedad an nima& se encuentra regulada por la $ey Teneral de (ociedades& que respecto a los acuerdos del )irectorio& s lo dispone en su <rtculo ciento sesentioc#o que deben constar en un libro de actas legali%ado conforme a ley y que tampoco obliga a que consten por escritura p8blica& porque en su <rtculo cuarto se*ala que el contrato social y todo acto que lo modifique debe constar en escritura p8blica e inscribirse en el ?egistro& e-igencia que no establece para los acuerdos del )irectorio" (e-to"C Hue el acuerdo del directorio de catorce de noviembre de mil novecientos noventiuno& no #a sido objeto de impugnaci n& ni de acci n de nulidad& ni tampoco consta en autos acci n de responsabilidad contra los directores6 (+timo"C Hue en este proceso se #a pretendido la nulidad del acto jurdico del contrato de constituci n de #ipoteca y la nulidad del asiento de inscripci n& sin que previamente se #aya impugnado el acuerdo del directorio que lo aprob & por lo que dic#o acuerdo del directorio 77

Ineficacia de los actos jurdicos surte sus efectos jurdicos& mientras judicialmente no se declare su invalide%& por lo que tampoco resulta de aplicaci n el <rtculo ciento cincuentis+is del ! digo !ivil6 Kctavo"C Hue en relaci n con la contravenci n de las normas que garanti%an el derec#o a un debido proceso& es necesario se*alar que el saneamiento se #a verificado sobre una pretensi n de nulidad del acto jurdico del contrato de constituci n de #ipoteca y de su inscripci n en el registro y ello no impide que el ju%gador desestime la demanda& porque el pretensor debi accionar previamente la ineficacia del acuerdo de directorio que aprob la constituci n de #ipoteca& ra% n por la cual deja a salvo el derec#o correspondiente a fin de que lo #aga valer conforme a ley& por lo que no e-iste contravenci n a las normas que garanti%an el derec#o a un debido proceso6 =oveno"C Hue en consecuencia no se presentan las causales previstas por los incisos primero y tercero del <rtculo trescientos oc#entis+is del ! digo 'rocesal !ivil por lo que aplicando el <rtculo trescientos noventioc#o del mismo6 (E ?E(9E$OE2 )E!$<?<? ,=E9=)<)K el ?ecurso de !asaci n de fojas cuatrocientos doce interpuesto por (ociedad ,nmobiliaria 3$a 'rudencial3 (ociedad <n nima y dispusieron la multa de dos unidades de referencia procesal y la condenaron al pago de las costas y costos del proceso6 en los seguidos por (ociedad ,nmobiliaria 3$a 'rudencial3 (ociedad <n nima con Banco !ontinental y otros6 sobre nulidad acto jurdico6 ),('9(,E?K=2 que la presente resoluci n se publique en el )iario Kficial El 'eruano& bajo responsabilidad6 y los devolvieron" ((" ?K=!<$$<6 ?K;<=6 ?ELE(6 O<(H9EM6 E!1EO<??,<"

ANILISIS DE LA %URISPRUDENCIA "! C'c=o# (e trata del recurso de casaci n interpuesto por la (ociedad ,nmobiliaria 3$a 'rudencial3 (ociedad <n nima& mediante escrito de fojas cuatrocientos doce& e-pedida por la Huinta (ala !ivil de la !orte (uperior de 4usticia de $ima& que confirmando la apelada de fojas trescientos veintid s& de fec#a quince de julio de mil novecientos noventicuatro declar infundada la demanda de nulidad de acto jurdico" 2! P&rt'- d') 1roc'-o# D':&nd&nt'! $a (ociedad ,nmobiliaria 3$a 'rudencial3 (ociedad <n nima& D':&nd&do2 (entencia e-pedida por la Huinta (ala !ivil de la !orte (uperior de 4usticia de $ima 6! Con()icto# (e #a inaplicado las normas de derec#o material establecidas en el inciso s+timo del <rtculo doscientos diecinueve y <rtculo ciento cincuentis+is del ! digo !ivil y que se #a contravenido las normas que garanti%an el derec#o a un debido proceso ya que #abi+ndose omitido un acto de saneamiento& no cabe una sentencia sustentada en la e-istencia de defecto 7:

Ineficacia de los actos jurdicos al proponer la demanda& por lo que la resoluci n impugnada es contraria a lo que establece en forma e-presa el <rtculo cuatrocientos sesentis+is del ! digo !ivil" .! Di-cu-i n# $a nulidad del acto jurdico no puede subsanarse por la confirmaci n& invocado como fundamento de la nulidad del acto jurdico& s puede ser ratificado& de acuerdo con lo e-presado por el <rtculo ciento sesentid s del mismo ! digo& por lo que no puede tratarse de la nulidad del acto jurdico& sino de su anulabilidad" Hue importando la demanda& una acci n de anulabilidad& no resulta de aplicaci n lo dispuesto por el <rtculo s+timo del <rtculo doscientos diecinueve del ! digo !ivil& referida a la nulidad del acto jurdico" Hue en cuanto a la inaplicaci n del <rtculo ciento cincuentis+is del ! digo !ivil& #ay que tener en consideraci n que siendo la actora una sociedad an nima& se encuentra regulada por la $ey Teneral de (ociedades& que respecto a los acuerdos del )irectorio& s lo dispone en su <rtculo ciento sesentioc#o que deben constar en un libro de actas legali%ado conforme a ley y que tampoco obliga a que consten por escritura p8blica& porque en su <rtculo cuarto se*ala que el contrato social y todo acto que lo modifique debe constar en escritura p8blica e inscribirse en el ?egistro& e-igencia que no establece para los acuerdos del )irectorio" Hue el acuerdo del directorio de catorce de noviembre de mil novecientos noventiuno& no #a sido objeto de impugnaci n& ni de acci n de nulidad" Hue en este proceso se #a pretendido la nulidad del acto jurdico del contrato de constituci n de #ipoteca y la nulidad del asiento de inscripci n& sin que previamente se #aya impugnado el acuerdo del directorio que lo aprob & por lo que dic#o acuerdo del directorio surte sus efectos jurdicos& mientras judicialmente no se declare su invalide%& por lo que tampoco resulta de aplicaci n el <rtculo ciento cincuentis+is del ! digo !ivil" El saneamiento se #a verificado sobre una pretensi n de nulidad del acto jurdico del contrato de constituci n de #ipoteca y de su inscripci n en el registro y ello no impide que el ju%gador desestime la demanda& porque el pretensor debi accionar previamente la ineficacia del acuerdo de directorio que aprob la constituci n de #ipoteca& ra% n por la cual deja a salvo el derec#o correspondiente a fin de que lo #aga valer conforme a ley& por lo que no e-iste contravenci n a las normas que garanti%an el derec#o a un debido proceso"

CAS! NN 20>2M2006 CUAURA NULIDAD DE ACTO %URIDICO Su:i))&# 3""" en consecuencia& si bien el reconociente no puede dejar unilateralmente sin efecto el reconocimiento practicado& por mandato del artculo trescientos noventicinco del ! digo !ivil& ello no impide que aqu+l pueda ejercer las acciones pertinentes para demandar& en sede judicial y con pruebas id neas& la nulidad o anulabilidad de un acto como el que se alega& contiene una manifestaci n de voluntad viciada por dolo proveniente del enga*o de la madre del menor& y que el actor pide resolver conforme a los alcances del artculo doscientos die% del ! digo !ivil"""3 7>

Ineficacia de los actos jurdicos 3"""el derec#o a la tutela jurisdiccional efectiva importa una decisi n judicial sobre un conflicto intersubjetivo de intereses con relevancia jurdica& obteni+ndose una respuesta motivada y ra%onablemente justa6 y& por otra parte& conforme lo establece el acpite a0 del inciso veinticuatro del artculo segundo de la !onstituci n 'oltica del Estado& nadie est obligado a #acerlo que la ley no manda ni impedido de #acer lo que ella no pro#ibe6 en consecuencia& verificndose que nuestro ordenamiento procesal y sustantivo no pro#ibe que el reconociente pueda demandarla invalide% del reconocimiento practicado invocando normas atinentes al acto jurdico& la pretensi n contenida en la demanda sub j8dice tiene un petitorio jurdicamente posible& y subsecuentemente se trata de un caso justiciable& cuyo rec#a%o resulta arbitrario"""3 3"""atendiendo especialmente a que las instancias de m+rito #an declarado la improcedencia de la demanda& sin #aberse sometido los #ec#os a contradicci n y a proban%a& y no siendo el estado del proceso el de establecer si realmente e-iste o no el invocado dolo como vicio de la voluntad contemplado en el artculo doscientos die% del ! digo (ustantivo& debe disponerse e-cepcionalmente el reenvo del e-pediente al 4ue% de la causa& quien deber calificarla demanda en la forma de ley"""3 3"""la presente demanda& )emetrio pretende que se declare la nulidad del reconocimiento que contiene la partida de nacimiento del menor ?odrigo& ocurrido el seis de abril del dos mil uno& a quien reconoci como #ijo suyo en la creencia que s lo era& por #ab+rselo comunicado as la madre del menor& con quien el actor vena manteniendo relaciones e-tramatrimoniales desde el a*o mil novecientos noventid s6 pero es el caso que sostiene #aber sido enga*ado dolosamente& pues la misma madre del menor #a manifestado ante las autoridades que el verdadero padre es el se*or !+sar& con qui+n tambi+n aquella mantena relaciones se-uales desde el a*o miZ novecientos noventicinco& por lo que solicita la nulidad en aplicaci n del artculo doscientos die% del ! digo !ivil"""3 CAS! NN 20>2M2006 CUAURA NULIDAD DE ACTO %URIDICO $ima& diecioc#o de mayo del dos mil cuatro"C LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPRE,A DE %USTICIA DE LA REPU5LICAO vista la causa n8mero dos mil noventid s C dos mil tres& en <udiencia '8blica de la fec#a& y producida la votaci n con arreglo a ley& de conformidad con lo opinado en el dictamen Eiscal& emite la siguiente sentencia6 ,ATERIA DEL RECURSO# (e trata del recurso de casaci n interpuesto por )emetrio B,asFocas Eigueroa mediante escrito de fojas cuarenticuatro& contra el auto de vista emitido por la (ala !ivil de la !orte (uperior de 4usticia de 1uaura& de fojas treinticuatro& su fec#a quince de julio del dos mil tres& que !onfirm la resoluci n apelada que declara ,mprocedente la demanda por imposibilidad jurdica de su petitorio& con lo dems que contiene6 $UNDA,ENTOS DEL RECURSO# Hue& el recurso de casaci n fue declarado procedente por resoluci n del tres de octubre del dos mil tres& que obra a fojas once del cuadernillo formado en este (upremo Fribunal& por la causal prevista en el inciso segundo del artculo trescientos oc#entis+is del ! digo 'rocesal !ivil& en virtud de lo cual el recurrente denuncia la inaplicaci n del artculo doscientos die% del ! digo !ivil& que se*ala que el dolo es causa de anulaci n del acto jurdico cuando el enga*o usado por una de las partes #a sido tal que sin +l la otra parte no #ubiera celebrado el acto& siendo que en el caso de autos no se puede

7@

Ineficacia de los actos jurdicos mantener el vnculo filial con el menor al encontrarse viciado el acto de reconocimiento debido al enga*o doloso de la accionada6 I! CONSIDERANDO# Pri:'ro# Hue& mediante la presente demanda& )emetrio Blas Focas Eigueroa pretende que se declare la nulidad del reconocimiento que contiene la partida de nacimiento del menor ?odrigo (ebastin Focas ?eyes& ocurrido el seis de abril del dos mil uno& a quien reconoci como #ijo suyo en la creencia que s lo era& por #ab+rselo comunicado as la madre del menor Monia )elfina ?eyes <larc n& con quien el actor vena manteniendo relaciones e-tramatrimoniales desde el a*o mil novecientos noventid s6 pero es el caso que sostiene #aber sido enga*ado dolosamente& pues la misma madre del menor #a manifestado ante las autoridades que el verdadero padre es el se*or !+sar Tallegos (ols& con qui+n tambi+n aquella mantena relaciones se-uales desde el a*o miZ novecientos noventicinco& por lo que solicita la nulidad en aplicaci n del artculo doscientos die% del ! digo !ivil6 S'7undo# Hue& las instancias de m+rito sustentndose en los alcances del artculo trescientos noventicinco del ! digo !ivil& #an desestimado in limine la demanda& pues se*alan que el reconocimiento del #ijo e-tramatrimonial es irrevocable& por lo que toda impugnaci n judicial que se #aga a dic#o reconocimiento es improcedente& deviniendo el petitorio en uno jurdicamente imposible& en aplicaci n del artculo cuatrocientos veintisiete inciso se-to del ! digo 'rocesal !ivil6 T'rc'ro# Hue& la doctrina concibe al reconocimiento como un acto jurdico unilateral que se perfecciona con la sola declaraci n de voluntad del padre o de la madre y cuya finalidad es establecer una relaci n paternoCfilial6 y que& como simple acto declarativo& no siempre concuerda con la realidad biol gica2 Cu&rto# Hue& por otra parte& la irrevocabilidad se establece en nuestro ordenamiento jurdico como consecuencia de la inalienabilidad del estado de familia en la cual se encuentra toda persona6 y siendo el reconocimiento de la paternidad /o en su caso& de la maternidad0 un acto jurdico de declaraci n unilateral& es susceptible de causales de nulidad y anulabilidad& pues la irrevocabilidad supone la e-istencia de un acto jurdico vlido y con todos los elementos estructurales& en tanto que cuando se aduce su nulidad se alega que el acto carece de aquellos elementos" En esta perspectiva& Tustavo <" Bossert y Eduardo <" Mannoni /;anual de )erec#o de Eamilia& Buenos <ires& Editorial <strea& mil novecientos oc#entinueve& pgina trescientos sesentisiete0 sostienen en cuanto a la irrevocabilidad del reconocimiento que 3""" quien lo practica no puede luego& por su voluntad& dejarlo sin efecto& sin perjuicio de las acciones de impugnaci n y de invalide%"""3& autores citados por <le- E 'lcido O" /Eiliaci n y 'atria 'otestad& en la doctrina y la jurisprudencia& $ima& editorial Taceta 4urdica (ociedad <n nima& dos mil tres& pgina ciento sesenta0 quien adems puntuali%a en dic#a cita que 3""" una ve% determinado el empla%amiento filial& s lo una sentencia puede privarle del mismo""" F+ngase presente que Ccomo se #a se*aladoC la irrevocabilidad no perjudica la pretensi n de invalide% del reconocimiento como acto jurdico& en cuanto se alega su nulidad o anulabilidad por alguna causal del r+gimen general de invalide% del acto jurdico"3 /Kb" !it"& pginas ciento sesenta y ciento sesentiuno06 Quinto# Hue& en esta perspectiva& se #ace necesario distinguir entre los fundamentos& de un lado& de la revocabilidad& y de otro& de la nulidad y la anulabilidad6 a este efecto& debe considerarse que la doctrina moderna postula que la ineficacia /en sentido amplio0 puede ser concebida de dos modos2 a0 la ineficacia estructural o intrnseca& que se refiere a la etapa de formaci n del acto jurdico y tiene lugar cuando e-isten defectos o vicios constitutivos que determinan su invalide%6 y b0 la ineficacia funcional& que se refiere a una etapa posterior a la formaci n del acto jurdico& y que por causas y circunstancias objetivas e-ternas de carcter econ mico& social& moral& etc" Cque estn en relaci n directa con los intereses particulares de las partesC& la voluntad negocial decae y se e-tingue6 deja de interesar una o ambas partes el negocio jurdico6 siendo la nulidad y la anulabilidad supuestos de la ineficacia estructural& 7D

Ineficacia de los actos jurdicos mientras que& por ejemplo& la revocaci n& la resoluci n y el mutuo disenso son supuestos de ineficacia funcional /!fr"2 Mannoni& Eduardo <" ,neficacia y =ulidad de los <ctos 4urdicos6 Buenos <ires& Editorial <strea& mil novecientos oc#entis+is& pginas ciento veinticinco y ss"06 por consiguiente& cuando nuestro ! digo !ivil en su artculo trescientos noventicinco regula la pro#ibici n de revocar el reconocimiento de un #ijo& esto es que niega la posibilidad de la ineficacia funcional o e-trnseca sobreviviente para ese caso& en tanto que al admitir la posibilidad de solicitar la anulabilidad de un acto jurdico /incluso el reconocimiento en cuesti n0& tal petici n tiene sustento en la ineficacia estructural o intrnseca& que reenva a circunstancias y causas concurrentes a la formaci n del acto6 por lo que el petitorio contenido en la demanda incoada es jurdicamente posible6 S'?to# Hue& en consecuencia& si bien el reconociente no puede dejar unilateralmente sin efecto el reconocimiento practicado& por mandato del artculo trescientos noventicinco del ! digo !ivil& ello no impide que aqu+l pueda ejercer las acciones pertinentes para demandar& en sede judicial y con pruebas id neas& la nulidad o anulabilidad de un acto como el que se alega& contiene una manifestaci n de voluntad viciada por dolo proveniente del enga*o de la madre del menor& y que el actor pide resolver conforme a los alcances del artculo doscientos die% del ! digo !ivil6 SPti:o# Hue& el derec#o a la tutela jurisdiccional efectiva importa una decisi n judicial sobre un conflicto intersubjetivo de intereses con relevancia jurdica& obteni+ndose una respuesta motivada y ra%onablemente justa6 y& por otra parte& conforme lo establece el acpite a0 del inciso veinticuatro del artculo segundo de la !onstituci n 'oltica del Estado& nadie est obligado a #acerlo que la ley no manda ni impedido de #acer lo que ella no pro#ibe6 en consecuencia& verificndose que nuestro ordenamiento procesal y sustantivo no pro#ibe que el reconociente pueda demandarla invalide% del reconocimiento practicado invocando normas atinentes al acto jurdico& la pretensi n contenida en la demanda sub j8dice tiene un petitorio jurdicamente posible& y subsecuentemente se trata de un caso justiciable& cuyo rec#a%o resulta arbitrario6 Oct&2o# Hue& atendiendo especialmente a que las instancias de m+rito #an declarado la improcedencia de la demanda& sin #aberse sometido los #ec#os a contradicci n y a proban%a& y no siendo el estado del proceso el de establecer si realmente e-iste o no el invocado dolo como vicio de la voluntad contemplado en el artculo doscientos die% del ! digo (ustantivo& debe disponerse e-cepcionalmente el reenvo del e-pediente al 4ue% de la causa& quien deber calificarla demanda en la forma de ley6 No2'no# Hue& dado que el presente recurso se ampara con efecto de reenvo& debe procederse conforme a lo dispuesto en el numeral dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos noventis+is del ! digo 'rocesal !ivil6 por cuyos fundamentos& )eclararon2 $UNDADO el recurso de casaci n de fojas cuarenticuatro& en consecuencia& NULA la resoluci n de vista de fojas treinticuatro& su fec#a quince de julio del dos mil tres6 e INSU5SISTENTE la resoluci n apelada de fojas die%& su fec#a diecisiete de enero del dos mil tres6 DISPUSIERON que el < quo& renovando el acto procesal anulado& califique la demanda conforme a derec#o y los actuados6 ORDENARON la publicaci n de la presente resoluci n en el )iario Kficial El 'eruano6 en los seguidos por )emetrio Blas Foca Eigueroa contra Monia )elfina ?eyes <larc n sobre nulidad de acto jurdico6 y los devolvieron"C ("(" ?K;Y= (<=F,(FEB<=6 F,!K=< 'K(F,TK6 $<M<?FE 19<!K6 ET9(H9,M< ?K!< ELVOTO DEL SEJOR VOCAL RODRIGUE< ESQUECCEE ES CO,O SIGUE# CONSIDERANDO# Pri:'ro# Hue& mediante la presente demanda& )emetrio B,asFocas Eigueroa pretende que se declare la nulidad del reconocimiento que contiene la partida de nacimiento del menor ?odrigo (ebastin Focas ?eyes& ocurrido el seis de abril del dos mil uno& a quien reconoci como #ijo suyo en la creencia que s lo era& por #ab+rselo comunicado :5

Ineficacia de los actos jurdicos as la madre del menor Monia )elfina ?eyes <larc n& con quien el actor vena manteniendo relaciones e-tramatrimoniales desde el a*o mil novecientos noventid s6 pero es el caso que sostiene #aber sido enga*ado dolosamente& pues la misma madre del menor #a manifestado ante las autoridades que el verdadero padre es el se*or !esar Tallegos (ols& con quien tambi+n aquella mantena relaciones se-uales desde el a*o mil novecientos noventicinco& por lo que solicita la nulidad en aplicaci n del artculo doscientos die% del ! digo !ivil6 S'7undo# Hue& las instancias de m+rito sustentndose en los alcances del artculo trescientos noventicinco del ! digo !ivil& #an desestimado in limine la demanda& pues se*alan que el reconocimiento del #ijo e-tramatrimonial es irrevocable& por lo que toda impugnaci n judicial que se #aga a dic#o reconocimiento es improcedente& deviniendo el petitorio en uno jurdicamente imposible& en aplicaci n del artculo cuatrocientos veintisiete inciso se-to del ! digo 'rocesal !ivil6 T'rc'ro# Hue& el recurso del recurrente& seg8n aparece de fojas once del cuaderno se declara procedente& bajo el fundamento de inaplicaci n del artculo doscientos die% del ! digo !ivil& seg8n el cual& al estar por la denuncia casatoria& el dolo es causal de anulaci n del acto jurdico& cuando el enga*o usado por una de las partes #a sido tal& que sin +l la otra parte no #ubiera celebrado el acto6 agrega que& en el presente caso no se puede mantener el vinculo filial con el menor al encontrarse viciado el acto de reconocimiento debido al enga*o doloso del accionado6 Cu&rto# Hue& conforme aparece del dispositivo legal antes citado del ! digo !ivil& dic#a norma es aplicable al acto jurdico bilateral& al acto celebrado por dos partes& dgase negocio jurdico6 contrato6 sea porque el enga*o proviene de una de las partes celebrantes o por un tercero en connivencia con una de ellas& siempre frente a los contratantes y en cuyo caso estamos ante un dolo directo si viene de una de las partes o dolo indirecto si viene de un tercero" Hue& como en este 8ltimo supuesto& de aparente apro-imaci n al argumento del recurrente& el acto jurdico es anulable& inclusive si& no #abiendo mediado la connivencia con el tercero el beneficiado con el conocimiento del enga*o no lo manifest a la otra parte que resulta perjudicada6 en este caso los artificios o enga*os constituyen el dolo omisivo6 Quinto!M Hue& fluye de la argumentaci n del actor que el enga*o de la madre del menor ?odrigo (ebastian Focas ?eyes& fue el elemento determinante para que el actor celebrara el acto del reconocimiento de paternidad6 dic#o con sus palabras& que el enga*o usado por una de las partes C en referencia a la demandante& madre del mencionado menor& #aya sido tal que sin +l& la otra parte no #ubiera celebrado el acto" <l respecto& el propio demandante e-presa en su demandante de fojas siete& que desde el a*o mil novecientos noventid s mantuvo relaci n e-tramatrimonial con la demandada Monia )elfina ?eyes <larc n& quien entre los mese del a*o dos mil uno& le comunico que se encontraba embara%ada y que el #ijo era del accionante6 que siendo as no puede alegrase el enga*o absoluto& constitutivo del dolo causante o como causal de la celebraci n del acto& puesto que no se vislumbra el fraude o el enga*o6 este 8ltimo& porque no falt a la verdad la demandada& si manteniendo relaciones se-uales con el demandante result ella embara%ada y& sin este supuesto que pueda perjudicar al actor con abuso de confian%a no #ay fraude6 en suma no se configura el dolo mediador del reconocimiento de paternidad alegada6 S'?to!M Hue& el acto jurdico de reconocimiento de paternidad es un acto unilateral en el que interviene un solo sujeto y& cumplido con los requisitos del artculo ciento cuarenta del ! digo !ivil para su valide%6 ninguno de estos requisitos en el presente caso es objetable6 por lo tanto& el acto jurdico de reconocimiento del menor tiene e-istencia desde su constituci n pues& #a creado relaciones jurdicas& tiene plena valide%6 en consecuencia no #ay vicio como causal de nulidad ni de anulabilidad dado que el reconocimiento de paternidad implica una decisi n de voluntad y una motivaci n de la conciencia ms no un negocio o contrato de connotaci n econ mica6 sin embargo& como elemento probatorio de la filiaci n e-tramatrimonial& conforme a lo normado en el artculo trescientos oc#entisiete del ! digo !ivil puede atacarse su eficacia& vale decir sus efectos entre otras causales& con la e-istencia de otro reconocimiento e-tramatrimonial& del mismo menor& ante el agravio que invoca el recurrente6 SPti:o!Hue mayor consideraci n de la decisi n del 4ue% y de la (ala (uperior& el :1

Ineficacia de los actos jurdicos reconocimiento s lo puede ser impugnado por el padre o la madre que no interviene en dic#o acto& conforme a lo dispuesto en el artculo trescientos noventinueve del ! digo !ivil& lo que le niega acci n al demandante )emetrio Blas Focas Eigueroa& quien& conjuntamente con la madre intervinieron en el acto de reconociendo& seg8n aparece del !ertificado de la 'artida de =acimiento de fojas cuatro6 por otra parte& el #ijo menor o incapa% puede en todo caso negar el reconocimiento #ec#o en su favor dentro del a*o siguiente a su mayora o a la cesaci n de su incapacidad& tal como aparece del contenido del artculo cuatrocientos uno del ! digo antes citado6 por tales consideraciones ,i VOTO es porque se declare IN$UNDADO el recurso de casaci n interpuesto a fojas cuarenticuatro& en contra de la resoluci n de vista de fojas treinticuatro& su fec#a quince de julio del dos mil tres6 se CONDENE al recurrente al pago de una multa ascendente a dos 9nidades de ?eferencia 'rocesal2 se ORDENE la publicaci n de la presente resoluci n en el )iario Kficial El 'eruano6 en los seguidos por )emetrio BlasFocas Eigueroa contra Monia )elfina ?eyes <larc n sobre nulidad de acto jurdico6 y los devolvieron" ("(" ?K)?,T9EM E(H9E!1E !C.3:D5 'ublicada 35C5DC5. 'gina 12>23

ANILISIS DE %URISPRUDENCIA A0 CECCO# QQuP '-t; 'n di-cu-i nR )emetrio pretende que se declare la nulidad del reconocimiento que contiene la partida de nacimiento del menor ?odrigo& ocurrido el seis de abril del dos mil uno& a quien reconoci como #ijo suyo en la creencia que s lo era& por #ab+rselo comunicado as la madre del menor& con quien el actor vena manteniendo relaciones e-tramatrimoniales desde el a*o mil novecientos noventid s6 pero es el caso que sostiene #aber sido enga*ado dolosamente& pues la misma madre del menor #a manifestado ante las autoridades que el verdadero padre es el se*or !+sar& con qui+n tambi+n aquella mantena relaciones se-uales desde el a*o mil novecientos noventicinco& por lo que solicita la nulidad en aplicaci n del artculo doscientos die% del ! digo !ivil""" 50 VALIDE< DEL ACTO %URDICO# N&tur&)'3& d') &cto2 ?econocimiento de #ijo e-tramatrimonial A7'nt' c&1&3# D':&nd&nt'# )emetrio B,as Focas Eigueroa D':&nd&do# Monia )elfina ?eyes <larc n O9*'to *ur+dic& @ (+-ic&:'nt' 1o-i9)'# ?elaci n jurdica2 ?econocimiento de la paternidad :2

Ineficacia de los actos jurdicos Onculo filial entre demandante y menor $in )+cito# solicita la nulidad en aplicaci n del artculo 215 del ! digo !ivil" C0 ,ARCO NOR,ATIVO# <rt" 3@: inc" 2 !'! <rt" 3@@ !!" ?econocimiento del #ijo e-tramatrimonial <rt" 3D3 !!" !apacidad para reconocer <rt" 3D7 !!" ,rrevocabilidad del reconocimiento <rt" 215 !!" )olo causante D0 CON$LICTO NOR,ATIVO# (i bien el reconociente no puede dejar unilateralmente sin efecto el reconocimiento practicado& por mandato del artculo trescientos noventicinco del ! digo !ivil& ello no impide que aqu+l pueda ejercer las acciones pertinentes para demandar& en sede judicial y con pruebas id neas& la nulidad o anulabilidad de un acto como el que se alega& contiene una manifestaci n de voluntad viciada por dolo proveniente del enga*o de la madre del menor& y que el actor pide resolver conforme a los alcances del artculo doscientos die% del ! digo !ivil6 E0 NOR,A SANCIONADORA# $und&:'nto d' )& r'-o)uci n E-iste una manifestaci n de voluntad viciada& en el reconocimiento del menor& por dolo proveniente del enga*o de la madre del menor" <mparado en el art" 215 del ! digo !ivil" $0 OPINIDN# )ebido a que el demandante reconoci al menor por voluntad propia y pensando que era su #ijo& confiando en la buena fe de la madre& se produce una voluntad viciada& que causa la nulidad del acto por dolo producido por la madre del menor" EHPEDIENTE N,ERO 208"8M>4 )E;<=)<=FE2 B$<=!< !1YOEM )E BE?=E)K )E;<=)<)K2 OW!FK? =E$([= BE?=E)K ;E),=< ;<FE?,<2 =9$,)<) )E <!FK 49?W),!K ?E(K$9!,[= =\;E?K !9<?E=F,F?E $ima& oc#o de <bril de mil novecientos noventioc#o" O,(FK(6 resulta de autos que por escrito de fojas quince a veintid s y subsanatoria )e veinticinco a veintis+is& do*a Banca !#ve% de Bernedo& interpuso demanda en la va de proceso de conocimiento titulo de asiento ?egistral& y el pago de die% mil d lares americanos por reparaci n de da*o causado contra Octor =elson Bernedo ;edina& ;ariella $ pe% ?amre%& <rstidesOillacorta Tuti+rre% y Banco ]iese" Eunda su demanda en el #ec#o que& con el demandado vctor =elson Bernedo ;edina contrajo matrimonio civil por ante el !oncejo ;unicipal de Fiabaya /<requipa0& el veinte de 4unio de mil novecientos setenta y cuatro& #abiendo procreado dos #ijos& que con fec#a oc#o de enero de mil novecientos oc#entinco &por escritura p8blica ante la notara !orrea ;iller y en plena vigencia de su matrimonio& su c nyuge adquiri la casa ubicada en la calle !erro negro n8mero cuatrocientos diecisiete de la 9rbani%aci n (an ,gnacio de $oyola ;onterrico (ur& )istrito de (antiago de (urco& de +sta !apital& por compra de su anterior due*o don <rturo ?ub+n :3

Ineficacia de los actos jurdicos $li%arbe 'alomino y Elidocia )el !astillo ?iquelmo por la suma de sesenticinco millones de intis al contado6 que de dic#a compra el demandado le comunic & e incluso el empla%ado viva en dic#a casa& siendo que en algunas oportunidades comparta la vivienda& por lo que #a tenido pleno conocimiento de la compraventa dentro del matrimonio de dic#o inmueble& y que paso formar para la sociedad de gananciales& pues dic#a propiedad corresponde a la sociedad conyugal& siendo pues la recurrente titular del cincuenta por ciento del mencionado predio& que en forma ins lita y demostrando absoluta intencionalidad de perjudicar mis derec#os econ micos y gananciales el demandado vctor Bernedo ;edina #a vendido el inmueble a los codemandados <rstides Oillaco^rty ;arianella $ pe% ?amre%& en octubre de mil novecientos noventicinco& mediante un&pr+stamq ud"el&Banco ]iese por setentiuno mil novecientos veintid s punto setenta d lares americanos& ante la notara )el 'o%o Oald+%& siendo que el demandado en ning8n momento #a solicitando autori%aci n_a la compareciente para enajenar el inmueble y rnenos leentregado suma alguna de la citada venta6 incurriendo en deliberado acto doloso& que genera la nulidad de la compraventa& al aparentar un estado civil de soltero para `o cul utili% datos falsos& adulterando datos de su carn+ 'olicial y $ibreta Electora donde ocult su estado civil6 que reci+n tuvo conocimiento de la venta a favor de la codemandada ;arianella $ pe% ?amre%& cuando +sta a respondi a una carta =otarial del diecis+is de enero de m^8 novecientos ventis+is6 que as mismo el codemandado su" c nyuge era Kficial (uperior de la 'olica =acional #asta febrero de mil novecientos noventicuatro& lo que impeda tener o recabar libreta electoral antes de esta fec#a& que en forma ilegal el referido coempla%ado obtuvo la libreta electoral n8mero 5DD3@D@2& cuando estaba en actividad& cuya libreta incluso #a sido canjeada como nueva que tiene el n8mero 1577>557& en la que figuraba como soltero&utili%ando y sufragando con libreta electoral& por lo que es acto ilegal&y el ocultamiento interesado detestado civil de casado que tena el vendedor& no puede convalidar un acto jurdico que 4ilpiMjudica" <mpara su acci n en ios artculo 21D incisos , y 7 2[55&3 252&3 15 y 3 17&D>1&D>.&D>D y DD2 del ! digo civil&y ofrece los medios probatorios en ella se*aladas" <dmitida a trmite conforme^a su naturale%a corresponde"se dict y notific el auto admisorio& conforme a los actuados precedentes" El codemandado Octor Bernedo ;edina& por escrito de fojas setenticinco a oc#enticinco& contesta la demanda& negndola y contradici+ndola6 e-poniendo que es verdad qu+ el recurrente contrajo matrimonio civil con la accionante el veinte de junio de mil novecientos setenticuatro en la ciudad de <requipa y que tuvieron dos #ijos&que el inmueble materia de litis fue adquirido con las personas y por el monto que refiere la actora el die% de diciembre de mil novecientos oc#enticuatro& #abiendo sido inscrita dic#a traslaci n de dominio el diecioc#o de febrero de mil novecientos oc#enticinco& que el recurrente es miembro de la 'olica =acional del 'er8& que pas a situaci n de retiro el cuatro de febrero de mil novecientos noventicuatro con el grado de !oronel6que los proyectos de demandas de separaci n convencional fueron dos&uno que le remiti e` suscrito el veintioc#o de diciembre de mil novnovecientos noventitr+s y el otro que fue remitido por la accionante el seis de enero de mil novecientos noventicuatro& proyectos que quedaron en nada por la intemperancia tora que pretenda derec#os que no le correspondan6 utili% el estado civil de soltero al adquirir la propiedad antes mencionada por cuanto la accionante nunca quiso otorgarle poder para que la represente en $ima y el suscrito tena que efectuar sus transacciones econ micas que reanudaban en beneficio de sus #ijos& y por lo mismo le pona en conocimiento sobre las transacciones que efectuaba& tal es as que la empla%ante tena pleno conocimiento de la compra venta del acotado nmueble& con fec#a veintid s de noviembre de mil novecientos noventicinco el recurrente suscribi la respectiva Escritura '8blica de traslaci n de dominio a favor de los se*ores" <ristides Oillacorta ;arienella $ pe% ?amre% con intervenci n del Banco ]iese $imitado por la suma de sesentid s mil d lares americanos& la que se cumpli con todo los requisitos para la valide% del <cto 4urdico y que la demandante tena pleno conocimiento #ace ms de die% a*os de compra del inmueble y& dems argumentaciones s&"e"o"&"ejla"6jpayndose en "las citas legales que #ace" ;ediante escrito de fojas ciento :.

Ineficacia de los actos jurdicos veintitr+s a ciento treinticuatro y subsanatoria de fojas ciento sesenticinco a ciento tinueve los codemandandos <ristides ]alterOillacorta Tuti+rre% y ;aianella $ pe% ?amre% deOillacorta& contestan la demanda negndola y contradici+ndola en todo sus e-tremos2 e-poniendo el #ec#o en que on fec#a veintid s de noviembre de mil novecientos noventid s por ante la =otara del )octor 4ulio <ntonio )el 'o%o Oald+% se elev a escritura p8blica el contrato de compra venta que celebraron con fec#a c#o de setiembre del mismo a*o con el codemandado Octor Bernedo ;edina& as mismo dic#a escritura se comprendi dentro de la primera y segunda clusula& el contrato de cr+dito personal con garantia #ipotecaria que celebraron con el Banco ]iese $imZtado6que el referido coempla%ado qui+n se identific como propietario del inmueble e menci n & ser Kficial de la 'olica =acional de 'er8 en situaci n de retiro& anifestando ser de estado civil soltero corroborar al mostrar su libreta" electoral& y adems del certificado d gravmenes versaba la titularidad con respecto a la propiedad del inmueble y su estado civil de soltero6 que ai momento de la firma de la Escritura '8blica del contrato de fec#a veintid s de noviembre de mil novecientos noventis+is& el vendedor se identific ante el =otario )octor 4 <ntonio 'o%oOald+% con su libreta electoral n8mero , 577>557& donde se consignaba su estado civil de soltero tal como se puede comprobar de la lectura de la parte introductoria de la referida escritura6 con respecto a la carta que le remitiera la demandante con fec#a quince de enero de mil novecientos noventis+is& les caus gran sorpresa enterarse de las aseveraciones que vertan en dic#o documento y de las e-igencias en ella detallada& por lo que cursaron una comunicaci n al da siguiente& e-presando su desconocimiento&6 y que a trav+s de la presente acci n y por los documentos que se acompa*an a la demanda& es que reci+n comprobaron que al aparecer el codemandado Bernedo ;edina es casado con la demandante6 sin embargo& y de ser verdadera la afirmaci n de que el bien adquirido #aya sido tambi+n de propiedad de la actora& la posible ineficacia de dic#a disposici n no les puede ser opuesta por que como terceros de buena fe&_adquirieron a Fitulo oneroso la propiedad del inmueble& donde el mencionado codemandado vendedor en los ?egistros '8blicos apareca como titular e-clusivo de dic#o bien y por lo que tena plenas dificultades para disponer del predio6 y en las dems ra%ones en ella e-puestas6 se apoyan en los fundamentos jurdicos en ella mencionada6 y propone reconvenci n contra la demandante a fin de que les indemni%e les viene causando la interposici n y fijan en la suma de siete mil quinientos d lares por fundamentos en ella contenidos" C?econvenci n que fue absuelto por la actora conforme a lo que contiene el escrito de fojas ciento setentisiete a ciento oc#enta" ;ediante resoluci n n8mero catorce se )eclaro (aneado el 'roceso y la e-istencia de una relaci n jurdica procesal vlida6 citndose a la audiencia de conciliaci n& por resoluci n n8mero quince se declar la rebelda de coempla%ado Banco ]iese $imitado6 audiencia conciliatoria que se verific a fojas doscientos diecinueve a doscientos veinte& doscientos cuarenticuatro a doscientos cuarenticinco y doscientos cuarentis+is a doscientos cuarentioc#o& el saneamiento probatorio y se*alndose fec#a para la audiencia de pruebas& la que se llev a cabo"a fojas doscientos oc#enticuatro a doscientos oc#enticinco"por lo que #abi+ndose agotado todos los medios probatorios& la causa #a quedado e-pedita para pronunciar sentenciad !K=(,)E?<=)K2 '?,;E?K2 Hue&es principio de l gica jurdica que la carga _de qauien afirrna #ec#os que configuran su pretensi n& o a qui+n los contradice2 alegando nuevos #ec#os& los mismos que sern valorados en forma conjunta por el 4u%gador& utili%ando su apreciaci n ra%onada6 (ET9=)K2 Hue& la presente litis es una de =ulidad <cto 4urdico& =ulidad de <siento ?egistral"y el pago de die% mil d lares por reparaci n de da*os causados` premunida de la Escritura '8blica^de compra venta del inmueble ubicado en la calle !erro =egro n8mero cuatrocientos diecisiete" 9rbani%aci n (an ,gnacio de $oyola& ;onterrico (ur& (urco& celebrado entre Octor =elson Benedo ;edina& como con ;arianella $ pe% ?amre% y <ristides Oillacorta Tuti+rre%& por #aberse ocultado maliciosamente el estado civil del coempla%ado vendedor y por tratarse el inmueble vendidoFE?^!E?K"Hue&con eseobjeto y para #onrar el 'rincipio )ispositivo de` que son tributarios los artculos ,O del Fitulo :7

Ineficacia de los actos jurdicos 'reliminar& 1@@ y 1D: del ! digo 'rocesal !ivil& merit8a una partida de matrimonio n8mero cero treinta de fojas dos& de donde se desprende que el codemandado Octor =elson Benedo ;edin a contrajo matrimonio civil con do*a Blanca veinte de junio de mil novecientos setenticuatro por ante el !oncejo )istrital de Fiabaya& " provincia y departamento de <requipa& dos partidas de nacimiento que obran a fojas tres y cuatro& correspondientes a Octor )arain Bernedo !#ve% y <nabel blanca Bernedo !#ve% respectivamente& #ijos de las mencionadas personas lneas arriba& cuyos documentos e-pedidos por el !oncejo 'rovincial de <requipa& Eic#a ?egistral n8mero ciento oc#entioc#o mi` cuatrocientos setenaseis& !arta =otarial de fec#a quince de enero de mil novecientos noyentis+is& dirigido por la actora a la coempla%ada ;arianella $ pe%& la misma que corre a fojas quince y una carta simple del diecis+is de enero del mismo a*o dirigida por la citada codemandada a la demandante& de fojas oc#o&y copia simple de escrito de demanda de separaci n de cuerpos por mutuo disenso&que corre a fojas die% a trece& por su parte el coempla%ado Octor Bernedo medina merit8a& copia de fic#a ?egistrada de fojas treintinueve y cuarenta& escritura de anticipo de legtima de fojas cuarentiuno a cuarentitr+s& Escritura '8blica de compra venta otorgado por don <rturo ?ub+n Eli%arbe 'alomino y ?osario del !astillo ?iquelme a favor de Octor Bernedo ;edina"de fec#a oc#o de enero de mi` novecientos oc#enticinco& que obra a fojas cuarenticuatro a cincuenta& copias simples de escrito de demanda de separaci n de cuerpos por mutuo disenso de fojas cincuentiuno a cincuenticinco& copia simple de Escritura de compra venta y garanta #ipotecaria celebrado entre don Octor Bernedo ;edina y <ristides ]alter Oillacorta Tuti+rre% y esposa con la intervenci n del Banco ]iese $imitado& con fec#a veintid s de noviembre de mil novecientos noventicinco"que corre de fojas cincuentis+is a 6y copias simples de escrito de demanda de alimentos de fojas sesentioc#o a setenticuatro& y por su parte los codemandados compradores del inmueble cuya nulidad se dos copias simples de recibo de pago de fojas ciento uno y ciento tres& copia de c#eque de fojas ciento cuatro"carta de fec#a veintitr+s de octubre de mil novecientos ndventicinco& remitido por el Banco ]iese a don Octor Bernedo ;edina& que obra a fojas ciento cinco6 minuta de compra venta de fec#a oc#o de octubre del a*o noventicinco& de fojas ciento seis a ciento siete6 y copias de fic#a registral y de la Escritura de compra venta de fec#a oc#o de octubre del a*o noventicinco& de fojas ciento seis a ciento siete6 y copias de fic#a registral y de la Escritura de compra venta de fec#a oc#o de octubre del a*o noventicinco& de fojas ciento seis a ciento siete6 y copias de fic#a registral y de la Escritura de compra venta& que corre a fojas ciento seis y ciento oc#o a ciento diecis+is respectivamente6 !9<?FK2 Hue& estando a los antecedentes documentos probatorios& es de dilucidarse que el inmueble signado con el n8mero cuatrocientos diecisiete" ;an%ana '& $ote catorce& de la !alle !erro negro& 9rbani%aci n (an ,gnacio deC;onterrico& )istrito de (urco& 'rovincia y )epartamento de $ima& H9,=FK2 Hue&as mismo es de precisarse el acotado predio fue vendido por don Oictor =elson Bernedo ;edina& mediante Empero& que cualquiera de ellos puede ejercitar tal facultad& si tiene poder especial del otro6 (ENFK2 Hue& de otro lado tambi+n a ^ quedado demostrado en autos que el mencionado coaccionado&durante el acto de la aludida compra venta #a ocultado su estado civil de casado& conforme vierten del contenido d+ las instrumentales de fojas ciento seis a ciento siete y ciento cincuentiuno a ciento sesentitr+s& en donde aparece e-presado queOictor Bernedo ;edina de nacionalidad peruana de estado !ivil soltero e identificado con $ibreta electoral n8mero 1577>>5576 (bF,;K6 Hue&as tambi+n resulta tenerse en cuenta que en atenci n a lo prescrito por el artculo 1.5G del ! digo !ivil6 para la esenciales a saber6 manifestaci n6 por cuanto la carencia de uno de estos requisitos es lo que conduce a la nulidad del acto6 a que as mismo nuestro&ordenamiento civil distingue dos clases de nulidad& la que tiene por principio inter+s p8blico /absoluta0 y la que concede a favor de determinadas personas por perjudicado derec#o /relativo0&la primera conduce"al"acto&nulo y& la segunda al acto anulable& o sea se da este 8ltimo cuando el acto jurdico concurran los requisitos esenciales& pero adolece de un vicio6 K!F<OK2 Hue&3en 3el caso de autos la mencionada compra venta celebrado entre don ::

Ineficacia de los actos jurdicos Octor =elson Bernedo ;edina y ;ariela $ope% ?amre% <rstides Oillacorta Tutierre%"se encuentra incursa en la_falta de manifestaci n de voluntad& simulaci n absoluta y cuando no revista la forma prescrita bajo sanci n de nulidad& prevista en los artculos 21Do incisos ,o& 7 y :o& y 1D5 del ! digo !ivil& as como por sustantivo6 =KOE=K2 Hue& sin embargo debe considerarse& que por parte de los codemandados ;arienela $ pe% ?amre%"<ristidesOillacorta Tuti+rre% y el Banco ]iese& #an actuado durante la mencionada transferencia con el principio de la buena fe& toda ve% que por manifestaci n del propio vendedor as como de las instrumentales p8blicas se desprenden que don Octor =elson Bernedo ;edina figuraba 8nico titular de` mencionado inmueble y que su estado civil de soltero& ni muc#o menos se #a demostrado que durante ese lapso de tiempo& algunas de estas" partes #ayan tenido conocimiento verosmil del matrimonio del acotado coempla%ado con la 3actora celebrado en el a*o de mil novecientos setenticuatro6 )b!,;K2 Hue& con respecto a la pretensi n de da*os y perjuicios no bastan invocarlos& sino que adems deben probarse conforme al artculo 33>G del ! digo (ustantivo6 por cuya ra% n y por cuanto la actora al no #aber acreditado con prueba indubitable alguna& de los supuestos da*os invocados"es de aplicaci n de , o presupuestado por el artculo 255 del ! digo 'rocesal !ivil6 )b!,;K '?,;E?K2 Hue& de igual forma la reconvenci n propuesta por los empla%ados ;ananela $ pe% ?amre% y <ristides Oillacorta Tuti+rre% deviene en infundadas& en ra% n que como es de apreciarse de los actuados antecedentes& no se #a aportado prueba alguna que ameriten el pago de indemni%aci n solicitada m-imo si se tiene en cuenta lo e-puesto precedentemente6 a que tambi+n debe de aplicarse el numeral 255 del cuerpo legal acotado& y por ende ser desestimada6 )b!,;K (ET9=)K2 Hue& las dems pruebas actuadas y no glosadas en nada enervan las conclusiones arribadas6 )E!,;KFE?!E?K2 Hue& estando a estos considerandos y siendo predominante los principios de la protecci n y derec#os de la familia& consagrado por nuestra !onstituci n 'oltica del Estado& sobre el cual se encuentra emergido el derec#o reclamado por la actora&y las dems normas invocadas& en aplicaci n de los principios de la 9nidad y !omunidad de la prueba aprecindose en forma conjunta y formando libre convicci n en el sentido que la demanda debe ser amparable en parte& )b!,;K !9<?FK2 Hue& por cuyos fundamentos y& de conformidad con el artculo 322 inciso ,o del ! digo <djetivo& <dministrando 4usticia a =ombre de la =aci n6 E<$$K6 )eclaro subsanatoria de fojas veinticinco a veintis+is6 en consecuencia6 =9$< (,= O<$K? $< E(!?4F9?< '\B$,!< compra venta& celebrado c entre don Octor =elson Bernedo ;edina con do*a ;arianela $ pe% ?amre% y <rstides Oillacorta Tuti+rre% del veintid s de noviembre de mil novecientos noventicinco& referido al inmueble sito en la !alle !erro =egro n8mero cuatrocientos diecisiete& 9rbani%aci n (an ,gnacio de $oyola& ;onterrico (ur& distrito de (urco& 'rovincia y <siento ?egistra` n8mero cinco de la fic#a ciento oc#entioc#o mil cuatrocientos setenaseis6 e ,=E9=)<)< con respecto al e-tremo a la pretensi n de pago de da*os y_'erjuicPos6 y de igual^ forma la?econvenci n 3propuesta por los acotados coempla%ados ;arianela $ pe% ?amre% y <riscides Oillacorta Tuti+rre%& de quienes de deja a salvo el derec#o a fin de que puedan #acer valer con las acciones correspondientes6 con costas y costos del proceso" =otificndose por c+dula" CORTE SUPERIOR DE %USTICIA DE LI,A SALA DE PROCESOS A5REVIADOS F DE CONOCI,IENTO E?1'di'nt' N0 8/"M>8 $ima& siete de setiembre de ;il novecientos noventioc#o" O,(FK(2 ,nterviniendo como ponente el se*or ?amos $oren%o6 por sus fundamentos pertinentes6 y !K=(,)E?<=)K2 primero2 que no #abiendo apelado la accora #a quedado consentida la sentencia en el e-tremo que #a desestimado la pretensi n Zndemni%atoria de ella6 segundo2 que si bien de la partida de fojas dos consta que la demandante y el demandado Octor =elson Bernedo ;edina contrajeron matrimonio el veinte de junio de mil novecientos :>

Ineficacia de los actos jurdicos setenta y cuatro& y del testimonio obrante en fotocopia de fojas cuarenta y cuatro a cincuenta aparece que el inmueble sub litis fue adquirido por dic#o c nyuge por escritura publica de oc#o de enero de mil novecientos oc#enta y cinco& de esta escritura y de la fic#a registra` corriente en copia certificada a fojas treinta y nueve aparece el nombrado comprador con la condici n de soltero& sin que en esa fic#a conste impedimento alguno contra la libre trasmisibilidad de dic#o precio6 tercero2 que al efecto seg8n el artculo dos mi catorce del ! digo !ivil el tercero que de buena fe adquiere a ttulo oneroso alg8n derec#o de persona que en el ?egistro aparece con facultades para otorgarlo& mantiene su adquisici n una ve% inscrito su derec#o" aunque despu+s se anule& rescinda o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten en los registros p8blicos6 cuarto2 que en consecuencia y no #ubiesen actuado de mala fe& bajo conocimiento de la condici n de casado del vendedor& la compra que #an reali%ado no puede perjudicarse y la demanda de fojas quince& subsanada a fojas veinticinco& resulta33 infundada en los e-tremos apelados relativos a la nulidad de la referida compra venta y de su asiento registral"que err neamente se menciona& como n8mero cinco de la fic#a de ciento oc#enta y oc#o mil cuatrocientos setenta y seis cuando le corresponde el asiento ! cuatro de la citada fic#a6 por estas consideraciones2 ?EOK!<?K= la sentencia apelada de fojas trescientos noventa y dos su fec#a oc#o ce abril del a*o en curso"en cuanto declarando fundada en parte la demanda declara nula y sin valor la escritura de compra venta por la que el veintid s de noviembre de mil novecientos noventa y cinco don Octor =elson "Bernedo ;edina vende a favor de don <rstides Oillacorta Tuti+rre% y do*a ;arianella $ pe% ?amre% el inmueble de su materia y ordena err neamente la cancelaci n del asiento registral n8mero cinco /deba decir n8mero !.0 y de la mencionada fic#a ciento oc#enta y oc#o mil cuatrocientos setenta y seis6 ?EEK?;<=)K la e-presada sentencia en estos puntos declararon infundada en los mismos la referida demanda6 y la !K=E,?;<?K= y los devolvieron" CAS! 6 "44M>8! LI,A

$ima& diecioc#o de enero de mil novecientos noventa y nueve" O,(FK(6 a que de lo actuado aparece que do*a Blanca !#ave% ?end n #a cumplido con todos los requisitos formales para la admisi n del recurso de casaci n6 y <FE=),E=)K2 ,o0 Hue la recurrente invoca en su recurso las causales previstas en los incisos rimero y segundo del artculo trescientos oc#entis+is del ! digo 'rocesal !ivil& denunciando2 a0 aplicaci n indebida del artculo veinte mil catorce del ! digo !ivil6 b0 interpretaci n err nea de la norma de derec#o material6 y c0 inaplicaci n de los artculos doscientos diecinueve incisos primero y quinto& doscientos& doscientos dos&trescientos dos& trescientos die%& trescientos quince& novecientos setenta y nueve y ciento cuarenta del ! digo !ivil6 2o0 Hue respecto al agravio contenido en punto a0 no fundamenta con claridad y precisi n como debi ser la debida aplicaci n de la norma de derec#o material6 3o0 Hue en cuanto al cargo se*alado en el punto b0" no precisa que norma se #a interpretado err neamente& pretendiendo una reevaluaci n de la prueba respecto a la mala fe con la que se actu el demandado& materia que es ajena al recurso e-traordinario de casaci n6.G0 Hue en atinente a la denuncia en el punto c0&los dispositivos que se citan como inaplicables no guardan ne-o de causalidad con lo establecido en la resoluci n recurrida6 7o0 Hue en consecuencia& no #abiendo cumplido con los requisitos de fon e-igidos en el artculo trescientos oc#enta y oc#o inciso segundo del ! digo 'rocesal !ivil& y en uso de la facultad conferida en el artculo trescientos noventid s del acotado6 declararon ,;'?K!E)E=FE el recurso de casaci n interpuesco por do*a Blanca !#ave% ?end n en los seguidos con don Oictor Bernedo ;edina y otros& sobre nulidad de escritura p8blica y otro concepto6 !K=)E=<?K= a la recurrente al pago de la multa de tres 9nidades de tramitaci n &),('9(,E?K=" Hue& la presente resoluci n se publique en el )iario Kficial 3El 'eruano3& bajo responsabilidad6 y los devolvieron"

:@

Ineficacia de los actos jurdicos ANALISIS DE %URSIPRUDENCIA D':&nd&nt'# Blanca !#ve% de Bernedo D':&nd&do# Octor =elson Bernedo ;edina ,&t'ri&# =ulidad de <cto 4urdico Con()icto# $a demandante alega nulidad de acto jurdico y adems indemni%aci n por da*os y perjuicios dado que en el a*o de 1D>. contrae matrimonio con el demandado y en plena vigencia del matrimonio su c nyuge adquiere un inmueble en la ciudad de $imad perteneciendo +ste bien a la sociedad conyugal" En octubre de 1DD7 el demandado vende dic#o inmueble a <rstides Oillacorta y ;arianella $ pe% ?amre% mediante un pr+stamo #ipotecario del Banco ]ise" El demandado en ning8n momento solicit autori%aci n de la demandante como su esposa para reali%ar la compraventa y adems utili% documentos con datos falsos pues apareca como soltero y los compradores as lo creyeron tal as que tambi+n figuraba como 8nico due*o en ?egistros '8blicos& por lo que los compradores #icieron la compra actuando de buena fe "$a demandante refiere enterase del #ec#o reci+n en el a*o de 1DD:" $os codemandados compradores del inmueble contestan la demanda a y proponen reconvenci n adems de pago de da*os y perjuicios" El banco ]ise no contesta la demanda por lo que se le declara rebelde" En los considerndos el ju%gado aplica el <rt" 317 c" c" (obre la disposici n de los bienes sociales para lo cual se requiere de la intervenci n de los dos c nyuges" 'or otro lado tambi+n recoge el <rt" 1.5 del !" 'ara la valide% del acto jurdico siendo necesaria la manifestaci n de la voluntad" Encuentra que la causa se encuentra incursa en la falta de manifestaci n de la voluntad" En cuanto al pago de da*os yn perjuicios estos no se encuentran acreditados por lo que es aplicable el <rt" 255 del !"'"!" por lo que el E<$$K declara =9$< L (,= O<$K? $< E(!?,F9?< '\B$,!< de compra venta& celebrado entre Oictor =elson Bernedo ;edina y <rstides Oilllacorta con do*a ;arianella $ope% ?amire% ,=E9=)<)< en los e-tremos de pretensi n de da*os y perjuicio as como la reconvenci n y pago de da*os y perjuicios" 'osteriormente la parte demandante apela a la corte (uperior de $ima la cual al analisis del <rt" 251. del !"c" el tercero que a buena fe adquiere a ttulo onerosos alg8n derec#o de persona que en el ?egistro aparece con facultades para otorgarlo& mantiene su adquisici n una ve% inscrito su derec#o& aunque despu+s se anule& rescinda o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten en los ?egistros p8blicos" 'or lo que los terceros de buena fe no pueden perjudicarse" $a sala ?EOK!< la sentencia y reforma en los puntos que la declara infundada y la confirma en lo dems es decir en cuanto a que no procede la reconvenci n ni el pago de da*os y perjuicios" Esta sentencia llega a casaci n interpuesta por la demandante denunciando2 C <plicaci n indebida del <rt" 251. del !" !" C ,nterpretaci n err nea del la norma de derec#o material

:D

Ineficacia de los actos jurdicos C ,naplicaci n de los <rt" 21D incisos 1B y 7B6 <rt" 252B& 352B &315B &317B& D>DB& 1.5B& del !"!" pero no fundamenta con claridad y precisi n como debi de aplicarse la norma de derec#o material6 ni precisa como es que se interpreto err neamente as como los dispositivos que cita no guardan ne-o de causalidad con lo establecido" 'or lo que la sala declara ,;'?K!E)E=FE el recurso de casaci n y condena ala recurrente al pago de una multa" Co:'nt&rio En la presente jurisprudencia podemos observar que la controversia se da en cuanto a que si lo que se busca es la nulidad del documento o la nulidad del acto jurdico contenido en +l" <l #acer el anlisis llegamos a la conclusi n de que la controversia gira en torno a la nulidad del contrato compraventa y no sobre la nulidad de la escritura p8blica como documento" 'odemos ver adems que la causal de nulidad que esta en discusi n en el presente caso es sobre la e-istencia o no de un contrato compraventa simulado absolutamente" 'or lo que se debe de e-aminar si es que se da el supuesto de simulaci n absoluta& es decir si las partes #an actuado con nimo de enga*ar a terceros aparentando celebrar un acto jurdico que no desean celebrar real y efectivamente" L dado que efectivamente una de las partes actu con animo de enga*ar y los terceros compraron actuando de buena fe entonces vemos que el derec#o de los terceros si encuentra tutela efectiva"

CONCLUSIONES
'odemos decir as que eficacia es el cumplimiento de los efectos jurdicos del acto jurdico en tanto que ineficacia es cuando no cumple sus efectos ya sea que nunca los produjo /ineficacia inicial o estructural0 o que #abi+ndolos producido dejan de producirlos por una causal sobreviniente a la celebraci n del acto jurdico /ineficacia funcional o sobreviniente por causa e-trnseca0" <mbos conceptos se manifiestan en dos planos distintos2 la valide%Cinvalide% se refiere a la celebraci n del negocio& mientras la eficaciaCineficacia es la consecuencia del negocio& la invalide% act8a como causa de ineficacia& originando uno de sus supuestos ms importantes En el lenguaje cotidiano" Olido es aquello que tiene valor& por lo que estrictamente podra ser aplicado inclusive a aquellos negocios jurdicos que debiendo carecer de valor jurdico sean susceptibles de generar consecuencias de )erec#o aunque sus elementos esenciales se encuentren viciados o falten" 1ulidad !on la evoluci n del )erec#o ?omano la distinci n entre nulidad y anulabilidad basada en la valide% de los actos jurdicos seg8n el ,us !ivle fue perdiendo significaci n y el criterio que se fue imponiendo radic en la causa de la nulidad" <s& era nulo el acto al cual le faltaba un elemento esencial y& anulable& el que poda ser rescindido por causa que deba invocar el interesado& porque el acto era vlido en su origen" (e configuraron as& y se distinguieron& las nulidades absolutas y las nulidades relativas" >5

Ineficacia de los actos jurdicos E-iste nulidad cuando uno de sus elementos esenciales presenta problemas desde la misma conclusi n del acto& o cuando esta atenta contra una norma de orden p8blico o contra las buenas costumbres6 esta definici n es la que& concuerda mejor con el tratamiento que el ! digo !ivil peruano #ace de la instituci n" Ine<istencia En nuestro ! digo !ivil& la falta de los elementos esenciales del acto jurdico no es causal de ine-istencia& sino especficamente de nulidad& a tenor de diversos incisos del art" 21D" 'orque nuestro c digo no opta por reconocer la teora de la ine-istencia del acto2 entre nosotros solo e-isten la nulidad y anulabilidad" $os casos que en otros sistemas se consideran de ine-istencia& entre nosotros son nulidad" Anula:ilidad $o que caduca es la acci n de restituci n& no la facultad de anular el contrato" <un siendo cuesti n importante para la seguridad del trfico jurdico& es discutido que se trate de un pla%o de prescripci n /#acia lo que se inclina la 4urisprudencia0 o de caducidad /esta 8ltima es la opini n ms generali%ada en el doctrina0" 'or lo dems& con el transcurso del tiempo surten los efectos derivados de la prescripci n adquisitiva y de la prescripci n e-tintiva& de tal forma que& en la medida en que no se act8e& ser el transcurso del tiempo el factor determinante de la suerte del negocio y sus efectos" 'ara cerrar este tema& y una ve% e-plicado lo que sera el ejercicio e-trajudicial de la facultad de anular el contrato& procede #acer Apor 8ltimoC una breve referencia a la denominada acci n de nulidad" !on la anulaci n& cesa la situaci n de incertidumbre y el contrato queda definitivamente inefica%" < partir de ese momento se aplica automticamente el r+gimen jurdico general de la liquidaci n de la situaci n de nulidad& con una peculiaridad a*adida2 la relativa al pla%o de restituci n& si #ubo cumplimiento del contrato" $a acci n de nulidad es el cauce procesal por el que se #ace valer la invalide% contractual& tanto para la nulidad absoluta& como para la nulidad relativa"

>1

Ineficacia de los actos jurdicos

5I5LIOGRA$A
F<BK<)< !K?)KO<& $i%ardo6 <cto 4urdico y !ontrato& =egocio 4urdico" Editora jurdica Trijley& $ima 'er8& 2552" FK??E( O<(H9EM& <nbal6 <cto 4urdico" Editorial (an ;arcos& $imaC'er8& 255:" O,)<$ ?<;,?EM& Eernando" 3El acto jurdico y el negocio jurdico en nuestra codificaci n !ivil3& en =ormas $egales& septiembre de 1DD@" $K1;<== $9!< )E FE=<& Tuillermo 3El =egocio 4urdico3" 2e edici n& Editora Trijley E","?"$& $ima 1DD>" ?9B,K !K??E<& ;arcial" ,nvalide% del acto jurdico" Editorial M<==K=,& Eduardo <"6 ,neficacia y =ulidad de los <ctos 4urdicos" Editora <strea& Buenos <ires& 2555 aaa"aifilearning"com #ttp2UUaaa"codigoCcivil"infoUnulidadUlodelUdocument"p#pSidg237htocfrom:htocfrom #ttp2UUaaa"grijley"comUpublicUdcivilUlibrosUtaboadaUintroduccion3"pdf #ttp2UUaaa"jurisprudenciacivil"comU >2

Ineficacia de los actos jurdicos aaa"teleley"comUarticulosUart_ensayo"pdf

>3