3) SINTAXIS BSICA - 3) PROPOSICIONES SUJETIVAS Y OBJETIVAS
Adems de los recursos de coordinacin, que conectan estructuras de un mismo
nivel sintctico, tal como se ve, por ejemplo, en u 7, la lengua se vale de la subordinacin. Vamos a comenzar a abordar el fenmeno desde nuestro castellano, que tiene ciertas analogas con el griego, aunque no una equiparacin total. Pensemos en las siguientes tres oraciones:
! Fue venir Lucio y animarse la reunin. ! Es necesario que venga Lucio y se anime la reunin. ! Es necesario ir.
En estas oraciones hay fenmenos sintcticos similares. En la primera hay dos infinitivos, venir y animarse, que son verbos subordinados. No tienen independencia sintctica, no dan la persona ni el nmero. El verbo rector de la oracin ha de ser el verbo conjugado fue. Est aqu en el sentido de se dio, ocurri, de manera que la estructura de la oracin es se dio esto, por lo que lo que viene a continuacin del verbo principal ser el sujeto. Este sujeto no es un concepto nico, sino que cae en la esfera de un hecho, de un estado de cosas, una proposicin en suma. Por lo tanto, no vamos a denominarlo sujeto, sino proposicin sujetiva. Se acostumbra a decir subjetiva, pero la referencia es al sujeto, por eso la llamo sujetiva. Lo subjetivo existe sin duda en la lengua, pero en este caso lo central es que aqu hay un sujeto; el hincapi es gramatical, no psicolgico, ni gnoseolgico. En el interior de esa proposicin, tendremos dos sujetos correspondientes a dos verbos, es decir dos oraciones unidas por y:
Fue venir Lucio y animarse la reunin. P.= v. Sujeto P.= v. Sujeto P.= v. Proposicin sujetiva
En la oracin que sigue observamos una forma ms frecuente, menos sinttica. La presencia de la conjuncin subordinante que marca cul es la subordinada, as como el hecho de que el verbo venga est en subjuntivo:
id11426453 pdfMachine by Broadgun Software - a great PDF writer! - a great PDF creator! - http://www.pdfmachine.com http://www.broadgun.com
Es necesario que venga Lucio y se anime la reunin. v. pred. suj. P.=v. Sujeto P.=v. Sujeto Predicado Proposicin sujetiva
Se est predicando la necesidad de lo que se dice en la proposicin sujetiva. Ese necesario es un neutro, observen que la estructura de la oracin es es necesario eso y eso es, precisamente, un neutro. El masculino o femenino en este contexto seran absurdos. En el tercer caso, finalmente, tenemos:
Es necesario ir. v. pred. suj. Prop. Predicado sujet.
Tambin aqu, es necesario, por las mismas razones que en la oracin anterior, es el predicado, y el ir es la proposicin sujetiva. En este caso, la proposicin sujetiva es igual a un predicado, ya que ese ir est presuponiendo algn sujeto que no est explcito. Esto precisamente nos hace ver que la definicin de la nocin de sujeto por medio de la concordancia no es absoluta. Todo sujeto, en realidad, es un sujeto semntico. Toda nuestra enseanza tiende a no deslindar, salvo cuando nos veamos muy forzados, lo sintctico de lo semntico. Creo yo que es ambas cosas, tanto sintctico como semntico. Tanto es as, que podemos expresar lo mismo diciendo lleg Lucio y se anim la reunin, con el uso de las formas verbales personales, donde Lucio sera sin duda el sujeto concordado. Ocurre que, cuando hacemos explcito el sujeto de un infinitivo, se trata naturalmente de un sujeto semntico, pero sintcticamente, al intentar el anlisis sintctico de esa estructura venir Lucio, Lucio no puede ser ms que el sujeto. Hay una definicin formal de sujeto, la de Valderrama entre otras, que define el sujeto por la concordancia y, sin embargo, no es un criterio universal. Cuando Yourcenar dice aquello de la gramtica con su mezcla de regla lgica y uso arbitrario -si bien arbitrario no quiere decir aqu caprichoso, aunque la categora de caprichoso tiene su lugar en ciertas situaciones en que es difcil relevar lo sintctico-, se refiere a este tipo de situaciones, al arbitrio de la comunidad hablante que, por ejemplo, hace explcito el sujeto de un infinitivo. Recuerden incluso el verso de Horacio: La multitud y el aplauso me sigui hasta el Capitolio. Dice me sigui en singular. Hay explicaciones de este hecho, pero Horacio dice as y es perfectamente gramatical. Es como si tomara cada ncleo del sujeto y le aplicara el verbo individualmente, la multitud me sigui y el aplauso me sigui, o bien, como si tomara a la multitud y el aplauso como algo genrico, como una unidad singular. Ya ven, no siempre hay concordancia strictu sensu. En castellano quiz no es lo ms frecuente, pero en griego y en latn lo es ms. Piensen por ejemplo que un da puedo entrar aqu al aula y decir con cara de circunstancia: Seores, es necesario estudiar. All, el infinitivo tiene un sujeto, ya que la oracin evidentemente dice es necesario que ustedes estudien. Por recato, no menciono al sujeto de esa accin, elijo otra forma de expresarlo, pero ese estudiar tiene un sujeto. Desde el punto de vista de la gramtica generativa, de hecho, se considera que un verbo selecciona argumentos externos e internos. El argumento externo sera el sujeto, los internos el predicativo, objeto directo, complementos, aquellos que motive su propia semntica. En el caso del verbo venir, como argumentos internos podra seleccionar un predicativo sujetivo, vengo contento, o un complemento de lugar, vengo a casa. Pero, adems, selecciona como argumento externo un sujeto, y en el caso de nuestra oracin Lucio, un nombre propio que no puede funcionar con este verbo como predicativo, debe ser necesariamente ese argumento externo. Observen que ste es un criterio sintctico. Como conclusin, un infinitivo puede estar haciendo las veces de verbo de un predicado, aunque en castellano sea ms frecuente el uso de un verbo conjugado. Ahora s, vayamos a la oracin nmero 17.
Eup pou p uV0uVtIV.
Han visto ya antes el apstrofo que tenemos en Eup. En este caso, la vocal elidida es una alfa. Eupu es una preposicin. Est acompaada de un caso presente en la palabra pou. Es el caso genitivo. Desde la perspectiva de las funciones sintcticas, en la forma llamada genitivo se combinan, coexisten, se mezclan funciones sintcticas diversas. Ese fenmeno se denomina sincretismo. En lingstica este trmino significa que se ha dado en un caso la confluencia de otros casos que en un momento dado del devenir histrico de la lengua estaban diferenciados. Esto es para que no se desconcierten porque ahora lo presento con una funcin sintctica y luego aparece en otra diferente. En griego confluye en genitivo una funcin de circunstancial, que va a ser sta, con otra que veremos luego. Aqu que est con preposicin, entonces, estamos ante un circunstancial. Aparece a continuacin p. Si ustedes recuedan el enunciado de un adjetivo como xuIo oV, notarn que una de las terminaciones posibles de los adjetivos viene dada por una eta (). Se trata de una terminacin de femenino. Precisamente, p es un sustantivo femenino. En un estadio determinado de la lengua, esta palabra se asoci al verbo to1I, a la tercera persona singular de tII . La palabra p significa conveniencia, a veces necesidad. Asociado con el verbo to1I, significaba entonces es necesidad, es conveniencia. En espaol es muy cercano a la idea menester: menester que vengas. Por qu lo digo sin el es? Porque nunca van a encontrar a la palabra p con el to1I, pero cuando vean p, sepan que eso significa es menester, es conveniente. p se contamin tanto del sentido verbal que ya no fue necesaria la presencia del verbo, sino que bastaba con el predicativo. La fusin lleg al extremo de que p comenz a sentirse como un verbo y desarroll algunas formas propias de una conjugacin verbal. Junto con p va siempre un infinitivo: es necesario hacer. De hecho, consecuentemente, uV0uVtIV es un infinitivo. Vieron ya un verbo en primera persona singular de presente de indicativo, con la terminacin -m y, a continuacin, uno en segunda persona de presente de indicativo, con terminacin -tI. 1 La terminacin de infinitivo correspondiente a este tipo de verbos es la que vemos en la oracin: -tIV. Por una convencin absolutamente externa a la lengua, el diccionario no enuncia los verbos segn su infinitivo, sino por la primera persona de presente, por lo que deberemos buscar uV0uVm. Significa aprender. Si bien no es el momento de profundizar en esto, la raz fundamental de todo lo que signifique de algn modo aprendizaje es u0-, que aqu aparece modificada por la presencia de una n (V) y del sufijo -uV. As, por ejemplo, u0oI es conocimiento y u01, discpulo. Ya podemos armar la sintaxis de la oracin:
Eup pou p uV0uVtIV. Pred. = 1oEo Eo0tV pred. v. Proposicin sujetivo Sujetiva = Predicado
Observen que a p le puse predicativo sujetivo, pero hay que tener en cuenta que es un predicativo que tiene siempre implcita la cpula, adems de que siempre predica de una proposicin sujetiva. En el caso de Eup pou tenemos una determinacin locativa. En la enseanza del griego hay una convencin que apunta a la exactitud que consiste en analizar los complementos de lugar separndolos en varios tipos. Un espacio concebido como un
1 Vase 3) Sintaxis bsica 1) Uso de los casos. Caso acusativo. plano tiene cuatro posibilidades situacionales: uno puede estar en el aula, ir hacia el aula, venir del aula o ir a travs del aula. Se utilizan casos y preposiciones distintos para dar cada uno de estos matices, lo que hace ms necesaria la precisin en el anlisis. Eupu ms genitivo indica la procedencia, desde, a partir de. Esa procedencia tiene un nombre tcnico. Genricamente, estamos ante un 1oEo, que significa lugar (locus en latn). Pero adems, tenemos que agregarle la determinacin de que se trata, del lugar de dnde. Vamos a llamarlo entonces con el adverbio que, en griego, significa dnde: Eo0tV. Entonces, el complemento que responde a la pregunta de dnde, se llama complemento de dnde, es decir 1oEo Eo0tV, tal como puse en el anlisis sintctico. Para los que conocen latn, se trata exactamente de lo mismo que un locus unde. En la oracin 5 2 tenamos otra preposicin con otro caso y un matiz locativo distinto, un punto fijo en el espacio: en ti. tV ms dativo remite a un punto fijo y es un 1oEo Eou. Eou es el adverbio que se utiliza para preguntar en dnde. 1oEo Eou significa, por lo tanto, lugar en dnde. Efectivamente, en latn es un locus ubi. Generalmente el 1oEo Eou se da con la preposicin tV ms dativo, no hay mucha variedad. El 1oEo Eo0tV es ms variado, puede darse con diversas preposiciones, aunque siempre se construye con genitivo. Volviendo al anlisis sintctico de la oracin, observen que al infinitivo est caracterizado como verbo, ya que considero que, como en el caso del espaol, el infinitivo tiene un sujeto, aunque no est explcito. La traduccin de la oracin resulta: Es menester aprender de Homero. Tanto en griego como en castellano, con esa traduccin, se deduce inmediatamente que hay un sujeto indeterminado, pero sujeto al fin: Es menester que todos aprendamos de Homero. Por razones de generalidad no hay un sujeto explcito, ya que poner todos los hombres all sera igualmente genrico . Nuestra opinin, entonces, es que la proposicin sujetiva que tenemos en esta oracin coincide con un predicado cuyo sujeto no est presente, pero cuyo verbo, a pesar de ser un infinitivo, es a todas luces el verbo del predicado. Esto es algo para pensar, para que lo tengan presente. sta fue la introduccin. Ahora vamos a u 10, una sujetiva con ms novedades todava.
0tmV t 0V1ou xoooV ou EptEtI tptIV.
Una recorrida primera de la oracin, fenomenolgica, sin entrar en la lgica interna que est dada por la sintaxis, nos dice que hay un genitivo plural 0tmV. Para que puedan tener presente el paradigma completo los remito a la Gua: en la pgina 30 tienen el cuadro
2 tV ooI up totV. Vase 3) Sintaxis bsica 1) Uso de los casos. Caso dativo. morfolgico. Por supuesto, sabemos ya que en el diccionario figura la palabra en nominativo singular. En segundo lugar tenemos un t, posiblemente respondiendo a un tV anterior que vamos a recuadrar. Si miran el cuadro de la Gua, vern que 0V1ou es un acusativo plural de una palabra 0V1o oV, pero de esos adjetivos, tan frecuentes en castellano, que se sustantivan sin artculo: mortales. Ocurre en nuestro himno: en Od, mortales, mortales es el ncleo de una interpelacin y por lo tanto debe ser un sustantivo. xoooV es un acusativo singular, figura en el diccionario como xooo ou o, con el significado de ornato. Luego tenemos ou, el adverbio de negacin que, como est seguido de una palabra que se inicia en consonante, no necesita agregar un sonido eufnico como ocurre a veces, cuando aparecen oux o ou. EptEtI, por la desinencia, sabemos que se trata de un verbo en tercera persona singular de presente de indicativo de voz activa. Si antes haban visto Vtm en primera persona singular, EptEtI se buscar en el diccionario como EptEm. Finalmente, la ltima palabra de la oracin, tptIV, es un infinitivo. En el diccionario estar tpm, que significa llevar. En cuanto a la sintaxis, debemos empezar por el verbo conjugado, que por un lado selecciona un sujeto y, por otro, los complementos propios que indica su semntica. Estamos ante una tercera persona singular, no podemos hablar de sujeto desinencial. Significa conviene, pero aqu no hay ningn nominativo para que sea el sujeto. S hay un infinitivo, y tenemos que reflexionar un poquito respecto de qu pasa con la sintaxis del verbo convenir en castellano, que es similar a lo que ocurre con EptEm en griego. Uno puede decir Convienes conmigo? y la respuesta podra ser convengo contigo. All hay sujeto antropolgico, pero basta que diga eso conviene y ya el sujeto de convenir es csico, genrico. Puedo decir, adems, conviene que estudiemos la leccin y ya el sujeto no es un eso, sino una proposicin que hace las veces de sujeto. A veces hay quienes piensan que se trata de un objeto, pero no, se est predicando la conveniencia de algo, que por lo tanto es el sujeto. Del mismo modo, el verbo EptEtI lleva en nuestra oracin una estructura que depende de l en calidad de sujeto, es decir una proposicin sujetiva. Tenemos entonces, en el nivel mayor de anlisis:
0tmV t 0V1ou xoooV ou EptEtI tptIV. Predicado= Proposicin Sujetiva verbo
A su vez, tenemos que pensar el anlisis interno de la proposicin sujetiva. El verbo es tptIV, llevar, un verbo transitivo, que selecciona argumentos internos y externos. Podra estar elidido el sujeto como en el caso de la oracin anterior, s, pero aqu est expreso, estamos ante una sujetiva completa. Voy a hacer una transformacin, voy a poner la subordinada como si se tratara de una oracin independiente, para que podamos avanzar en su anlisis interno:
0tmV 0V1oI xoooV tpouoIV.
La ltima palabra es el verbo, esta vez conjugado, en tercera persona plural del presente de indicativo. Tiene una ny eufnica porque est seguido de signo de puntuacin. Al genitivo plural 0tmV lo mencionamos antes. 0V1oI est en nominativo plural, y xoooV y ou aparecen sin cambio, son un acusativo singular y el adverbio de negacin, respectivamente. Teniendo en cuenta la tercera persona plural del verbo, el nominativo plural 0V1oI debe ser el sujeto. Con el adverbio de negacin, tendramos Los mortales no llevan. El verbo tpm selecciona un complemento muy evidente, un acusativo, el objeto directo, que aqu es xoooV. Entonces, hasta aqu: Los mortales no llevan ornato. Ahora vamos al genitivo plural, que est sin preposicin. La funcin sintctica de este genitivo es complemento de especificacin, el equivalente a un modificador indirecto en castellano. En latn todo genitivo es un genitivo puro, indoeuropeo, y la funcin primera del genitivo fue la de especificar el ncleo al cual se haya aplicado. En Materiales, en oportunidad del tratamiento de los casos, en la pgina 13, se dice (leemos la parte pertinente):
El genitivo seala fundamentalmente dos grupos de relaciones. Por un lado, cuando se emplea sin preposicin, significa la parte que se sustrae de un todo, la especificacin [...].
El genitivo, sin preposicin, casi siempre indica la parte que se extrae de un todo. Por ejemplo, en La casa de Juan tenemos de Juan especificando. Se trata de un concepto que se aplica a otro para especificar, determinar, en qu extensin tiene que ser tomado ese otro. Entre todos los ornatos posibles, aqu tenemos los ornatos de dioses, se limita la extensin. Cuando se adosa un sustantivo en caso genitivo a otro sustantivo nace una nueva entidad, porque la casa de Juan se separa de las casas que no son de Juan. Con esta aclaracin, tenemos que dejar el complemento de especificacin en el interior del objeto directo, ya que especifica a xoooV, ornato de dioses. 0tmV 0V1oI xoooV tpouoIV. c. de esp. ncleo objeto directo v. Predicado Sujeto Predicado
Una traduccin podra ser Los mortales llevan ornato de dioses. Ahora bien, si volvemos a la oracin originaria, lo que tendramos, en castellano, es algo as como No conviene que los mortales lleven ornato de dioses. En castellano pongo el subordinante que y el verbo en subjuntivo, pero en griego, si bien esto es posible, existe una forma ms general, que es poner el verbo en infinitivo. Como vimos, en nuestra lengua se puede hacer, pero lo que no nos permite el castellano es que, en el caso que ese infinitivo lleve sujeto, ese sujeto vaya en acusativo. En las subordinadas de este tipo, el sujeto va en acusativo y el verbo va en infinitivo. Se trata de un fenmeno extendidsimo en griego y en latn y con muy poca sobrevivencia en nuestra lengua. Ms adelante, en oportunidad de un tipo de estructura semejante, vamos a tratar de esbozar alguna explicacin de esto, pero empricamente es as.
0tmV t 0V1ou xoooV ou EptEtI tptIV. c. de esp. ncleo o.d. o.d. v. Predicado Sujeto Predicado Predicado = Predicado Prod. suj. Proposicin sujetiva verbo Prop. Suj.
Me decido por el acusativo 0V1ou como sujeto del infinitivo porque, como hemos visto al tratar la subordinada por separado, esto tiene sentido, cosa que no ocurrira si tomara como sujeto xoooV, que tambin est en acusativo. La traduccin queda: No conviene que los mortales lleven ornato de dioses Observen, para finalizar, que dej el adverbio de negacin en el interior del complemento de especificacin. La cuestin de la negacin es un problema, tanto en griego como en castellano. Se puede negar el verbo? Desde mi punto de vista, lo que dice la oracin, ordenndola desde la estricta relacin de los significantes, es Conviene que los mortales lleven ornato no de dioses, en el sentido de pero no de dioses. Hay un ejemplo que usamos a veces y puede ser interesante mencionar, que es, ante un chico que est llorando, la frase: no llora por dolor, llora por capricho. Aqu es innegable que el chico est llorando, el verbo no puede negarse, lo que se niega es la causa del llanto, por dolor: llora no por dolor, sino por capricho. Es importante ejercitar la cuestin de la negacin porque la eleccin del anlisis de una negacin puede determinar incluso dos interpretaciones diferentes de un texto. Es importante en el anlisis no quedarse con la proximidad sintagmtica, el hecho de que un signo va al lado del otro. El signo de negacin tiende a ir al lado del verbo, lo que no significa que niegue al verbo. La gran novedad de esta oracin, precisamente, viene dada por un disloque sintctico, el sujeto del infinitivo no es un nominativo, aparente contradiccin que vamos a tratar nuevamente, ya que el sujeto del infinitivo est en acusativo. Voy a anotar el desarrollo previo que hicimos al anlisis de esta oracin, tendiente a mostrar cmo sera la oracin subordinada si apareciera como principal:
0tmV 0V1oI xoooV tpouoIV.
Extrajimos la subordinada, dimos un paso lgicamente previo: Los mortales llevan ornato de dioses. Vimos aqu un sujeto, un verbo y un objeto directo con un complemento de especificacin:
0tmV 0V1oI xoooV tpouoIV. c. de esp. ncleo objeto directo v. Predicado Sujeto Predicado
El verbo, transitivo, est en tercera persona plural (tiene una ny eufnica), por lo que selecciona un objeto directo. Para hallar el verbo en el diccionario nos remontamos a la primera persona: tpm. Esto es posible porque los verbos forman un paradigma: como se comporta igual que muchsimos otros verbos en omega (-m), decimos que tpm es regular. Sin embargo, los otros verbos tambin tienen su lgica, lo nico que denotan los trminos regularidad o irregularidad es la frecuencia con que aparece cierto tipo de formas. Hay que explicar los hechos, no catalogarlos como regulares o irregulares, porque eso es insuficiente. El verbo significa llevar y su tercera persona plural trae la concordancia propia del verbo con el sujeto, el nominativo plural 0V1oI -esto de la concordancia se puede afirmar en lneas generales, no absolutizarlo, tal como hablbamos la vez anterior-. Otra novedad fue la aparicin del complemento de especificacin: un genitivo que especifica, limita la amplitud del concepto ncleo: entre todos los ornatos posibles, aqu se hace referencia al ornato de dioses. No es la nica funcin del genitivo; en latn s, pero en griego no. Evidentemente, adems, se trata de una oracin simple enunciativa real. Estoy dando una informacin -enunciativa-, y la imposto en el modo de la realidad -real, es decir lo que el hablante considera real, lo que est relacionado con las condiciones de la realidad- . La primera definicin de los otros modos es una definicin negativa: lo que no es indicativo. As quedan aunados el imperativo, el subjuntivo, el optativo -un modo verbal que no existe en nuestra lengua-, etc. Lo que ms interesa en este momento, de todas formas, no es lo de enunciativa real, sino lo de simple. Es una oracin simple, y la cuestin surge cuando quiero que esta oracin simple forme parte de una subordinada, es decir que esta oracin sea tomada como una idea, una totalidad, de la cual se diga no conviene. Otra alternativa sera: digo esto, adonde la proposicin tiene la funcin de objeto directo. En castellano, entonces, en la ocurrencia no conviene... habra un que y un subjuntivo, pero en griego hay otro tipo de estructura: la de sujeto en acusativo y verbo en infinitivo. En griego la estructura de la oracin que analizamos como simple se modifica en esta direccin para hacerla depender del verbo EptEtI. Entonces, tendramos que los mortales lleven ornato de dioses, no conviene. El procedimiento que instaura el griego es ste. Aceptemos entonces que el hecho sintctico, que no perdur en castellano salvo en esos esbozos que trat de mostrarles la clase anterior, consiste en poner el sujeto de la subordinada en acusativo -conservando el mismo nmero- y su verbo en infinitivo. Por supuesto, la reccin del verbo no est comprometida, sigue siendo un verbo que pide un objeto directo. El anlisis de la oracin completa nos queda entonces:
0tmV t 0V1ou xoooV ou EptEtI tptIV. c. de esp. ncleo o.d. o.d. v. Predicado Sujeto Predicado Predicado = Predicado Prod. suj. Proposicin sujetiva verbo Prop. Suj.
Como es imposible de reproducir en castellano, debo decir No conviene que los mortales lleven ornato de dioses. Sera absurdo decir No conviene llevar los mortales. Uno se esfuerza para reproducir el fenmeno griego en la estructura, que no siempre coincide, signo a signo, con nuestra lengua. Han conocido, entonces, una proposicin sujetiva (sujetiva porque se refiere al sujeto) con sujeto en acusativo y verbo en infinitivo. Recuerden que sta fue la culminacin de la explicacin del fenmeno, pero antes habamos analizado la oracin Eup pou p uV0uVtIV. Para determinar cul acusativo funciona efectivamente como sujeto tenemos que apelar a la ltima ratio, la significacin, en este caso del verbo: no es que el ornato lleva, llevar es un verbo antropolgico: slo mortales en esta oracin puede ser el sujeto. De hecho, el complemento de especificacin incluso podra estar acompaando al otro sustantivo, pero tambin aqu la significacin me dice que debo adjudicarlo a ornato, no a mortales. Volviendo a la ltima oracin que mencion, les recuerdo que trajo otras novedades. Tenemos un infinitivo uV0uVtIV y un complemento de otra naturaleza. En cuanto a la construccin de infinitivo, no hay un sujeto en acusativo, pero es absolutamente lcito suponerlo. Bien podramos intercalar una palabra que ustedes conocen, y ponerla en acusativo plural:
Eup pou p <uV0pmEou> uV0uVtIV.
Sera absolutamente lcita una construccin que dijera menester es que los hombres aprendan de Homero. Tenemos un sujeto en acusativo de un verbo en infinitivo. No trae este sujeto la oracin, es cierto, pero no es bice para suponerlo con toda licitud desde el punto de vista semntico: se trata de una sujetiva con un sujeto genrico o claramente deducible de las circunstancias de la enunciacin, y que la intencin del hablante deja librado a la interpretacin del receptor. Es tanta la importancia que tiene para nosotros que ustedes comprendan esto, que si ponen infinitivo sujetivo, sujeto a secas, etc., no importa, lo que s importa es que entiendan que all hay implcitamente un sujeto en acusativo de un verbo en infinitivo. Por supuesto, tambin hablamos de p. Se trata de un predicado que es igual a un predicativo, ya que nunca vamos a encontrarlo junto al verbo tII. Adems, hay all un genitivo asociado con una preposicin: Eup pou. Sintcticamente las funciones de un genitivo con preposicin y de un genitivo sin ella son distintas; se trata de otra zona de sentido. Este genitivo asociado con una preposicin es una determinacin locativa, de, a partir de, un circunstancial de lugar, tiene que ver con la escenografa de la accin. En griego, por razones histricas, se asociaron estos dos usos diferentes en el caso genitivo, con preposicin y sin preposicin, por ese fenmeno que hemos denominado sincretismo. Eupu ms genitivo es un 1oEo Eo0tV. Permitan ahora que insista un poco ms en el fenmeno del verbo en infinitivo con sujeto en acusativo. Vayamos nuevamente a algo conocido por nosotros, la oracin nmero 8:
ot tmt Vtm 0toV.
La gran novedad de esta oracin consisti en que ot es objeto directo y 0toV predicativo objetivo. Habamos traducido: Pero yo, por mi parte, te considero una diosa. Se habl en ese momento sobre la nocin de predicativo objetivo, intentando conceptualizar el fenmeno, para tomarlo reflexivamente, no mecnicamente. Se trat de que perciban el hecho sintctico-semntico del predicativo como gnero, ms all de la especie predicativo objetivo. Frente al atributo, es una nocin que tenemos que tener clara: el fenmeno del predicativo, sujetivo u objetivo, es el mismo fenmeno. Ocurre sencillamente que el ncleo al que se refiere es, en el caso del sujetivo, ncleo del sujeto y, en el caso del objetivo, ncleo del objeto directo. La adjudicacin de una propiedad a travs de un verbo, eso es lo que define a un predicativo. El que sea sujetivo u objetivo es absolutamente secundario desde la perspectiva de la relacin entre esos dos trminos. Si retornamos a la oracin, podemos pensar que bastaba decir:
ou tI 0to. v. pr. suj.
Suj. Predicado
Aqu la relacin entre el predicativo objetivo y el objeto directo deja lugar a la de predicativo sujetivo y sujeto, as que ya ven que en el fondo es lo mismo. La traduccin de esta oracin es T eres una diosa. En los dos casos, el hecho de que sea diosa no es algo de suyo, de ese t, sino que se trata de algo adjudicado por el enunciador: eso es un predicativo. Qu importa que aqu sea sujetivo y all objetivo, frente a la adjudicacin de la propiedad con carcter predicativo y no de atributo-? Esta expresin es una oracin simple enunciativa real. Ahora bien, hay otra expresin compuesta de la cual, desde el punto de vista lgico, sta puede ser el paso previo: podramos decir Yo considero que t eres una diosa. Esto sera pasar de una oracin con sujeto y predicativo sujetivo a otra oracin con una subordinada objetiva. Es muy similar a lo que ocurri antes: elevo al status de proposicin a la oracin y la tomo como una totalidad, juzgo eso. Conociendo ya cmo se forma la proposicin sujetiva en griego, cmo piensan que se construir en griego la proposicin objetiva? De la misma manera que la sujetiva, o sea con sujeto en acusativo y verbo en infinitivo. Tendremos la siguiente oracin:
ot tmt Vtm tIVuI 0toV.
La clusula que tenamos como oracin simple enunciativa real ahora es una subordinada, pero observen que tiene el agregado de un verbo que no apareca all, un verbo en infinitivo: tIVuI es el infinitivo del verbo tII. Es un infinitivo atpico, hablando formalmente, ya que no termina en -tIV como ocurre habitualmente con los infinitivos de los verbos en omega. Recuerden entonces que la forma tIVuI es el infinitivo de tII. Hagamos el anlisis sintctico:
ot tmt Vtm tIVuI 0toV. v. pr. suj. Suj. Predicado prop. v. objetiva Sujeto Predicado
La idea es que el objeto directo y el predicativo objetivo que tenamos en la oracin atestiguada se han transformado en un sujeto y predicativo sujetivo del infinitivo tIVuI. La presencia del infinitivo me remite automticamente a la estructura de sujeto en acusativo y verbo en infinitivo. El antiguo objeto directo va a ser sentido como un sujeto de ese infinitivo por la lengua, y el predicativo objetivo estar dentro de una estructura a la cual se le agrega el verbo en infinitivo. No perdi su carcter de predicativo, pero en este caso va a ser predicativo del sujeto en acusativo, motivo por el cual est, tambin, en caso acusativo. Pasar de Yo, por mi parte, te juzgo una diosa a Yo, por mi parte, juzgo que t eres una diosa acarrea entonces, en griego, la presencia de un infinitivo. Ante un infinitivo, entonces, ustedes, basados en los conocimientos de la clase anterior, dirn puede ser que estemos en presencia de una sujetiva. Pero el hecho de que aqu tengamos un verbo antropolgico y de que no est en el nmero que correspondera a una proposicin sujetiva, es decir en tercera persona, indica que en el presente caso se trata de una proposicin, pero objetiva. La cosa juzgada, aqu, no es algo concreto, sino una idea, una proposicin objetiva. El objeto del verbo juzgar pasa a ser una idea, una proposicin. Conclusin: una proposicin, sea sujetiva u objetiva, se construye con sujeto en acusativo y verbo en infinitivo. Existen otros procedimientos, pero por el momento ste es el nico conocido para ustedes. Como vemos, siempre partimos en el anlisis del verbo conjugado, que nos dir el tipo de subordinacin (sujetiva y objetiva) en que el verbo en infinitivo se halla enrolado. Pero que quede esto como criterio general, no absoluto: la presencia de verbos conjugados por s mismos no garantizan independencia sintctica. Observen la estructura siguiente: Imposible que te conceda lo que me peds. Hay dos verbos conjugados: conceda y peds. Son los dos principales, uno de los dos es principal, cmo es la cosa? En realidad, el verbo principal de la oracin no est presente, tanto en cuanto a conceda como a peds -que est subordinado a conceda-, tenemos que reponer un es que est implcito. Entonces, infinitivo, verbo conjugado, cul es el subordinado? Uno tiene que mantener los criterios que responden a este tipo de cuestiones constantemente en el campo de la reflexin, como instrumentos, sin absolutizarlos, porque en la lengua las ocurrencias son inabarcables por una teorizacin previa. sta ha sido una ejercitacin tpica para exponer el fenmeno. En los hechos concretos, vamos ahora a verlo ahora nuevamente en alfa 22:
ot uxouotV oIpIoV tIVuI.
El verbo conjugado es uxouotV y el infinitivo tIVuI, ya conocido como infinitivo del verbo tII . Claro que, por el tipo de estructura en la que estamos, no voy a poder traducirlo como un infinitivo, sino como el verbo conjugado. Hay que fijarse inicialmente en uxouotV porque est conjugado, la lengua concentra en este signo las determinaciones del sujeto y las de los complementos que le son propios. Mal puede darnos alguno de estos datos un verbo en infinitivo. La forma uxouotV tiene en tV el sujeto desinencial de primera persona plural, por lo que toda la oracin ser un predicado. No hay ningn nominativo en la oracin, todo lo que hay presente est en dependencia de la seleccin interna del verbo, su seleccin externa est cubierta por la desinencia. Recuerden la forma de primera persona plural totV de tII. Es la misma desinencia. Tenemos, adems, la forma ot que ya conocemos, el acusativo del pronombre de segunda personal singular ou, y por ltimo oIpIoV que es un adjetivo de tres terminaciones oIpIo u oV (como el ya conocido IxuIo u oV) una de las palabras que en griego significa feliz. Uno parte de la subordinada como una aglutinacin de una clusula simple; es inconcebible de otra manera. Primero tiene que haber sido una clusula simple y luego la lengua, en un desarrollo posterior, crea la subordinacin. Pensemos entonces en una expresin de esta naturaleza:
ou tI oIpIo.
v. pred. suj. Suj. Predicado
El sujeto ou est en nominativo y, correspondiendo con ello, tenemos tI, la segunda persona singular del verbo tII. Adems, en nominativo singular, ponemos el predicativo sujetivo oIpIo. Teniendo en cuenta la ocurrencia en la oracin originaria de oIpIoV, pensamos en el predicativo sujetivo en masculino, oIpIo, aunque bien podra ser oIpIu, femenino, ya que el pronombre personal ou no da informacin respecto del gnero. Pero, como no conocen ustedes todava los neutros y un neutro no podra de todos modos predicar de un t antropolgico (que siempre es masculino o femenino), tenemos que interpretar el oIpIoV de la oracin primera como el acusativo masculino singular de oIpIo y, por lo tanto, poner ese masculino en nominativo. Lo ms importante para nosotros es la categorizacin de esta oracin como simple enunciativa y real. Aqu dice T eres feliz. Vuelvo ahora a la oracin 22. Comprendern ustedes que se trata de llevar esta oracin simple que hemos enunciado a la forma de una oracin subordinada. Toda nuestra oracin simple pasar a ser una unidad de un tipo propio del verbo transitivo uxoum. Supongamos que se quiera decir Escuchamos que t eres feliz. En castellano, se ha operado una transformacin, como indica la presencia del que, una conjuncin subordinante, y la oracin t eres feliz pasa a ser una proposicin objetiva. Por supuesto que el t sigue siendo el sujeto de esa proposicin, el es sigue siendo el verbo del predicado y feliz el predicativo sujetivo. Pero la clusula, de alguna manera, ha perdido su independencia, ha sido tomada como una totalidad, escuchamos esto. Est bajo la reccin de un verbo transitivo, no pudiendo ser su sujeto, ya que en la desinencia de ese verbo est el nosotros desinencial. Eso exactamente dice la oracin que estamos analizando:
ot uxouotV oIpIoV tIVuI.
pred. suj. v. Suj. Predicado
Prop. v. objetiva
Predicado (= O.C.E.R) 3
Observen, nuevamente, que el predicativo sujetivo (oIpIoV) va a estar en el mismo caso que su sujeto, es decir en acusativo. La diferencia entre yo te juzgo una diosa y yo juzgo que t eres una diosa es estructural. Si en la oracin Escuchamos que t eres una diosa tenemos presente el sujeto
3 Oracin compuesta enunciativa real de la oracin y el verbo ser, entonces ese predicativo tiene que ser sujetivo. En griego, el sujeto de esa subordinada va en acusativo, el verbo va en infinitivo y el predicativo sujetivo, cuando lo haya, tiene que ir en el mismo caso que el sujeto, es decir en acusativo. Entonces, una manera entre otras que utiliza la lengua griega para marcar la dependencia de una clusula a otra es sta. Podramos tener, por ejemplo: Escuchamos: t eres feliz, y all habra una yuxtaposicin. Pero con el que castellano lo que queremos es aglutinar las clusulas, hacer eso que se conoce como subordinacin. Sencillamente el griego llega a este fenmeno con la clusula de acusativo ms infinitivo. Podra existir una manera muy llana de traducir esta oracin: te escuchamos ser feliz. Pero ese tipo de aproximacin est desvirtuando el fenmeno, porque lo que corresponde es enrolar el fenmeno general de la proposicin subordinada; y el fenmeno general de este tipo de proposiciones supone un nuevo sujeto y un nuevo predicado. De otro modo, tendramos un simple sujeto, un simple objeto directo. Nos tenemos que manejar entre lo semntico y lo estructural. Yo hago hincapi en lo semntico para que ustedes vean que estamos en lo mismo, ante una estructura que depende de un verbo transitivo. El tema es que, cuando nos enfrentamos a la oracin, tenemos que manejarnos estructuralmente. Entonces, cuando hay un verbo tIVuI, ya no podemos pensar ms que en la estructura de una proposicin, en este caso objetiva, con sujeto en acusativo y verbo en infinitivo. Por otra parte, adems de lo estructural, hay que atenerse a los usos atestiguados. Aunque sea estructural o lgicamente posible, si no est atestiguado el uso explcito, forzar la lengua para que diga lo que nos conviene no es adecuado. Digo nos conviene en el sentido didctico, a veces se fuerza la lengua con vistas a una facilitacin didctica que no es legtima. Esto se da muy especialmente en una manera de explicar en forma general un fenmeno muy particular llamado construccin personal. Es una manera de construir las proposiciones sujetivas que, al forzar la traduccin, lleva a cosas del tipo Homero fue dicho ser ciego, cuando lo que corresponde es Se dice que Homero fue ciego. Precisamente en relacin con ese tema y a otros temas gramaticales, en un momento dado hemos sacado un libro con artculos de varios colegas de la ctedra. Entre ellos hay un trabajo sobre la construccin personal. Al tratar ese problema se estudia all la construccin con sujeto en acusativo y verbo en infinitivo. Este pasaje figura como apndice, en tanto puede ayudar a conceptualizar el fenmeno. Puede que sea un poco complejo en este nivel, pero puede aclarar algunos puntos. Es muy probable que la construccin sujeto en acusativo y verbo en infinitivo haya tenido su punto de arranque a partir de un fenmeno que curiosamente subsisti en castellano. Es curioso, porque la etapa originaria subsisti, pero no su evolucin. Este paso originario tiene que ver con los verba voluntatis, los verbos de voluntad. Pensemos en una construccin del castellano como te ordeno salir. Evidentemente el verbo principal es ordeno con sujeto desinencial, que selecciona tanto el infinitivo como el objeto indirecto, siendo a su vez ste correferencial con el sujeto de la forma no flexionada. Precisamente esta es la estructura que en latn se formalizaba con dos acusativos, de persona y de cosa, como era habitual en los verbos causativos, dentro de los cuales estaba enrolado iubeo ,ordenar otro era, por ejemplo, doceo hacer que alguien aprenda algo, cf. griego oxtm-. Ahora bien, estos dos acusativos fueron paulatinamente aglutinados, de manera que se fue cortando la dependencia de cada uno de ellos con el verbo principal y ordenar se concentr en ordenar algo. Ese algo incluye el te, que comenz a fusionarse con salir y a sentirse como el sujeto de ese infinitivo. Es muy probable que ste haya sido el nacimiento de las posteriores proposiciones, que este proceso que se dio en este tipo de verbos se haya extendido luego a todos los verbos de la lengua. En el caso de decir, por ejemplo, es absurdo: te digo salir no tiene sentido; es digo que t salgas. Pero el procedimiento se extendi a otros verbos de la lengua, como los putandi aut dicendi de pensar o de decir-, que originariamente caan fuera del fenmeno. ste sera el origen de la objetiva de sujeto en acusativo y verbo en infinitivo, tanto en griego como en latn. El fenmeno originario con los verbos de voluntad -y algn otro- subsiste en nuestra lengua, pero la generalizacin de la conjuncin subordinante que para introducir una objetiva es tan fuerte que este uso no se da sino en raras ocasiones. La sujetiva surgi luego, es un problema mayor, pero se dio secundariamente con respecto al desarrollo de la objetiva. Por ahora, basta con esto. Para finalizar, hagamos la oracin nmero 19, que trae el tema de sintaxis de las proposiciones con verbo en infinitivo:
xuI uu1o upu VoI,m tIVuI 0tou.
upu es una conjuncin y tienen que prestar atencin al hecho de que hay otra palabra casi igual pero con acento circunflejo. No hay que confundirse. El valor de la conjuncin es conclusivo, puede variar desde un entonces a un por lo tanto. El verbo VoI,m est en primera persona y, adems, tenemos el infinitivo tIVuI. El verbo principal es el conjugado, cuyo sujeto es desinencial. uu1o est entonces relacionado no con una tercera persona, sino con una primera persona. Vamos a valernos de un artificio quiz un poco exagerado para marcar la sintaxis, tratando a la desinencia como el verdadero ncleo del sujeto:
xuI uu1o upu VoI,m tIVuI 0tou. n.
atributo v.
Pre- Sujeto -di -cado
Esto se debe a que, salvo el pronombre personal, un nombre en nominativo no est mentando a un primera persona, sino a una tercera. Este anlisis, incluso, deja en claro cun fuerte, cun presente estaba la desinencia del verbo entre los griegos y latinos, que no necesitaban la apoyatura del pronombre personal: no ocurre lo mismo en nuestra lengua: mismo creo no es posible, hay que decir yo mismo creo. Por eso tenemos que recurrir a este tipo de grficos. xuI, como no hay dos cosas que pueda estar uniendo, porque no tenemos dos elementos que estn en el mismo nivel sintctico, no puede ser sino un adverbio de afirmacin, tambin. Del verbo VoI,m, transitivo, tiene un objeto directo expresado mediante una proposicin objetiva que se limita a dos palabras, el verbo en infinitivo y el sujeto en acusativo.
xuI uu1o upu VoI,m tIVuI 0tou. n. adv. de atributo v. v. = Pred. Sujeto afirmac. Proposicin objetiva Pred. Sujeto P. Predicado
Traducimos este texto de la Apologa de Scrates, en un momento en que hace frente a la acusacin de no reconocer la existencia de los dioses: Entonces yo mismo tambin considero que hay/existen dioses. Si traducimos por existir tenemos una correspondencia ms clara entre el griego y el castellano, en el caso de hay se presentan algunos problemas que ya vamos a tratar en algn momento.
El texto 36 tampoco trae nada nuevo:
uIIu p tt ooI upuIoV u0oV IttIV.
Aqu no hay referencia porque se trata de una frmula repetida, con frecuencia, cuando se anuncia el relato de un mito. Ya apareci alguna vez la conjuncin netamente adversativa uIIu. Aqu, por estar en el inicio del texto no establece ninguna articulacin interna, de manera que la recuadramos y podemos traducirla por pero, que es la traduccin convencional. En algunos contextos es ms adecuado traducirla por sino, pero el valor adversativo resulta el mismo. Podemos trabajar a partir de p con una estructura ya conocida: p como predicado y una proposicin sujetiva con verbo en infinitivo y sujeto en acusativo. Estas dos oraciones, la anterior y la actual, nos vienen muy bien para tener frescas las formas de los pronombres personales. La declinacin de los pronombres personales est tambin en la pgina 22 del ltimo terico. tt es el acusativo de tm y ooI el dativo de ou. En la proposicin sujetiva hay tres acusativos: tt, upuIoV y u0oV. u0o es un sustantivo, mito, relato, cuento, mientras que upuIoV es un adjetivo que significa antiguo: upuIo u oV. Podemos reconocer una relacin estrecha entre upuIoV y u0oV, una unidad sintctica en la que tenemos un sustantivo ncleo y un adjetivo en carcter de atributo. Como el verbo Itm es transitivo -tengan muy presente que en el griego clsico este verbo tiene prioritariamente relacin con el decir, el hablar, el narrar o el nombrar-, lo ms probable es que upuIoV u0oV sea el objeto directo y tt, por su carcter personal, el sujeto. El dativo ooI ser un objeto indirecto.
uIIu p tt ooI upuIoV u0oV IttIV. atributo ncleo o. i. objeto directo v. Sujeto Predicado P. = p. suj. Proposicin sujetiva
La traduccin es: Pero es preciso que yo te narre un antiguo relato.