ORGANISMO JUDICIAL DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA

RAMO PENAL
Ao:

2007

JUICIO No. 15-2007-of1o.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NYDCA

Del Departamento de:

ALTA VERAPAZ

Reo:

LUIS FEDERICO CAN RAX

Delito o Falta:

HOMICIDIO

Ofendido:

CARLOS ARNULFO PEREZ CHO

Acusador:

Iniciada:

02 de abril del 2007-10-24

Fenecida:
Oficial:

SECRETARIO

Situacin del Reo:

COBAN, A.V.

RECLUIDO EN LA CARCEL PUCLICA DE

PROCEDIMIENTO
COMUN

Prevension policial
POLICIA NACIONAL CIVIL
SUB-ESTACION 51-11
COMISARIA 51

OFICIO No. 1,100-2005

REF. APO/RCC
COBAN, A.V. 2 DE ABRIL/2005

Seor
Fiscal Distrital
MINISTERIO PBLICO
Cobn, Alta Verapaz
Atentamente me dirijo a usted, con el objeto de informarle que a las 16:30 hrs. Del
da de hoy a la oficina de atencin ciudadana de esta sub-estacin Policial se recibi una
llamada telefnica del numero 7950-4141 proveniente de la Cooperativa Chirrepec en
donde el seor Santiago Rodolfo Pop Caal, de 38 aos de edad, manifest que es
trabajador de la Cooperativa en mencin y que frente al portn de acero a la comunidad
Chirrepec del municipio de Cobn, Alta Verapaz ubicado en el kilmetro 217.5 de la
carretera que conduce a San Juan Chamelco, Alta Verapaz, se encontraba el cadver del
seor Carlos Arnulfo Prez Cho de 30 aos de edad, domiciliado en la Comunidad
Chirrepec ubicada en la misma direccin que la cooperativa ya mencionada, el que
presentaba dos heridas de bala calibre ignorado quien se les haba ocasionado el seor
Lus Federico Can Rax y en base a dicha informacin por parte de la seccin de
Homicidios del SIC con sede en la 51 comisara de la Polica Nacional Civil de la
cabecera Departamental se hizo el comunicado al Fiscal del distrito adjunto al
Ministerio Publico con sede en esta Ciudad, Licenciado Jorge Mauricio Ziga
Velsquez quien a las 17:00 horas de hoy, abordo un pick-up con placa No. P-485PVB,
quien hizo acto de presencia al lugar indicado para instruir a las primeras diligencias de
rigor, donde efectivamente en el suelo a 2 metros aproximadamente de distancia del
portn de acceso a la Cooperativa Chirrepec ubicada en el kilmetro 217.5 de la
carretera que conduce de Cobn a San Juan Chamelco, Alta Verapaz, se encontraba el
cadver en referencia en posicin decbito dorsal, cabeza hacia el este, pies al oeste,
brazo izquierdo extendido hacia el sur, brazo derecho sobre el abdomen, piernas
estiradas, cara hacia el cielo, siendo de las caractersticas fsicas personales las
siguientes: tez morena clara, cara redonda, frente amplia, ojos caf oscuro, pelo lacio
oscuro, nariz recta, boca pequea, labios delgados, bigote rasurado, barba rasurada,
estatura 1.62 mts. Aproximadamente, complexin regular. Vestuario: camisa blanca
manga larga, pantaln de tela color negro, calzoncillo negro, calcetines negros, botas de
hule color negro, cincho de cuero color negro, al ser registrado por orden del fiscal
dentro de la bolsa delantera lado izquierdo se le encontr la Cedula de Vecindad
numero de Orden O-16 y numero de registro 74,987 extendida por el alcalde municipal
de la Ciudad de Cobn, A.V. donde consta que en vida el occiso responda al nombre de
Carlos Arnulfo Prez Cho de 30 aos de edad, casado, sin instruccin jornalero,
originario y vecino de la Comunidad Chirrepec del municipio de Cobn, A.V. vecino y
domiciliado en la Comunidad antes mencionada, hijo de Lorenzo Prez y de Aurelia
Maria Cho Caal, quedando de esa manera plenamente IDENTIFICADO.
Al ser revisado el cadver por orden del fiscal, a simple vista presenta una herida
por proyectil de arma de fuego, calibre ignorado en la regin del abdomen, sin orificio
de salida en el lugar se encontraba los seores Pedro Xol Che y Ramiro Caal Poou,
domiciliados en la Comunidad Chirrepec de 30 y 29 aos de edad, quienes
respectivamente manifestaron ser vecinos del fallecido y quien nunca tuvo problemas
con nadie y que momentos antes de los hechos se encontraba cortando hojas de te en la
Cooperativa Chirrepec, cuando vieron al Seor Lus Federico Can Rax de regreso a su
trabajo junto con Carlos Arnulfo Prez Cho discutiendo por razones que ignoraron
frente al portn de acceso de esta Cooperativa, cuando de repente el seor Lus Federico

Can Rax lanzo al seor Arnulfo Prez Cho, cayendo ambos al suelo en donde siguieron
forzndose.
En un momento el seor el seor Lus Federico Can Rax se encontraba sobre el
seor Arnulfo Prez Cho y fue cuando aquel saco un arma de fuego, una pistola y le
disparo a este quien quedo gravemente herido y al instante dejo de existir, el seor Lus
Federico Can Rax se retiro del lugar del hecho con rumbo ignorado.
Al lugar a bordo de la unidad 02-003 se hicieron presentes los elementos de la
seccin de homicidios del SIC con sede en la comisara 51 de la Polica Nacional Civil
al mando de Alfonso Argueta Surez con el fin de iniciar las primeras investigaciones e
inspecciones oculares los de inspecciones al mando de Juan de Dios Snchez Tot a
bordo de la unidad 02-003 no habindose encontrado en el lugar ningn cascabillo ni
ojivo alguno, por ultimo el seor fiscal por escrito ordeno el traslado del cadver a la
morgue del hospital Regional, ubicado en esta cuidad, para la practica de la necropsia de
ley la cual fue entregada al suscrito Oficial II Mario Roberto Jurez Paz jefe de la Subestacin de la Polica Nacional Civil ubicada en Cobn, A.V. la que posteriormente le
fue entregada al seor Benjamn Monterroso Lpez con licencia Clase A No.
10240812 vigente, piloto del pick-up placas numero 628BBT de funerales Verapaz de
esta poblacin quien hizo efectivo el traslado, finalizando las diligencias a las 19:30
horas en el mismo lugar y fecha sin mas novedad permitindome remitir a ese despacho
una billetera de cuerina color negro, conteniendo en su interior la cedula de vecindad
del fallecido que se menciona anteriormente.
Atentamente,
Oficial II de la Polica Nacional Civil
Mario Roberto Jurez Paz
Jefe de Sub-estacin

MINISTERIO PBLICO
GUATEMALA, C.A.
400-2005 AX. 1
DECLARACION TESTIMONIAL DE LA OFENDIDA: En la cuidad de Coban, Alta
Verapaz, siendo las nueve horas del dia diez de abril del ao dos mil cinco, constituidos
en la Fiscalia Distrital del Ministerio Publico de Alta Verapaz ante el suscrito auxiliar
fiscal, comparece la seora: Rosa Vernica Catalan de Perez, con el objeto de prestar
declaracion del proceso arriba identificado procediendo de la siguiente
manera:-----------------------------PRIMERO: Manifiesta llamarse como quedo anotado,
ser de treinta aos de edad, casado, ama de casa, guatemalteca, de este domicilio, quien
se identifica con Cedula de Vecindad numero de Orden O guion diecisis y registro
veinticuatro mil veinte, extendida por el alcalde municipal de Coban, Alta Verapaz,
documento que se tuvo a la vista y se devuelve en el mismo acto. SEGUNDO: se le
concede la palabra para que manifieste lo que le consta: El dos de abril del ao en
curso, a eso de las diecisiete horas me encontraba en mi casa trabajando, ubicada en la
Cooperativa Chirrepec cuando me fueron a avisar que mi esposo Arnulfo Perez Cho, lo
habian matado, me dijeron que fue don Luis Federico Can Rax, deje mis ocupaciones y
me fue al porton de la Cooperativa, pues hay me dijeron que estaba tendido el cuerpo de
mi esposo, me di cuenta que estaba con mucha sangre en su estomago, y no estaba vivo.
Mis amigos Pedro Xol y Ramiro Poou Caal, me consolaron pues no lo creia. Ya lo
problemas con Luis Federico Can Rax eran porque la propiedad donde vivia estaba
cercada con mojon y con medidas cabales; pues nuestro mojon se tuvo que pasar unos
metros hacia la propiedad de el y eso no le gusto; pero que le ivamos hacer si asi esta en
nuestra escritura. Pues don Pedro xol y Ramiro Caal, muy amigos de mi esposo vieron
cuando don Luis Federico estaba provocando a mi esposo, hasta que saco una pistola y
le disparo, despus se fue del lugar con rumbo desconocido. Es todo lo que tengo que
decir. TERCERO: no habiendo mas que hacer constar se da por finalizada la presente
en el mismo lugar y fecha, 30 minutos despus de su inicio, la que se le notifica, acepta
y no firma, por no saber hacerlo la presentada, deja la impresin digital de su pulgar
derecho para la constancia.
Rosa Maria Catalan de Perez

Ofendida
Lic. Jorge Mario Carrillo C.
Fiscal Distitral
Auto de admisin y/o rechazo de pruebas
C-10-2005-Of.1
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA
EL AMBIENTE DE COBAN, ALTA VERAPAZ, veintisis de septiembre del dos mil
cinco.
Se tiene a la vista el proceso penal identificado en clacupite, para resolver en cuanto a la
integracin de este tribunal para seguir conociendo del presente proceso; sobre la
admisin o rechazo de la prueba ofrecida por los sujetos procesales y sealados dia y
hora para la audiencia en que iniciara el debate oral y publico en el presente proceso,
CONSIDERANDO: Que el tribunal resolvera en un solo auto las cuestiones planteadas.
I) Admitira la prueba ofrecida y rechazara cuando fuere ilegitima manifestante
abundante e intil, disponiendo las medidas necesarias para su recepcion en el debate
para su lectura, II) Fijara lugar, dia y hora para la iniciacin del mismo, en un plazo no
mayor de quince dias y ordenara la citacin de todas las personas que deberan
intervenir en el . CONSIDERANDO: que el presente caso, este tribunal se debe integrar
como ordena la Superioridad asi mismo resolvera los memoriales preeditados por el
Ministerio Publico, la querellante adhesiva, la defensa y el procesado, relacionado al
ofrecimiento de pruebas y sealara dia y hora y lugar para la realizacin del debate oral
y publico es por ello que es procedente dictar el pronunciamiento que en derecho
corresponde. CITA DE LEYES: Articulos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 11 bis, 19, 40, 43,
48, 160 al 167, 330, 351, 363, 364, del Codigo Procesal Penal 141, 142, 143, de la
Ley del Organismo Judicial.----------------- POR TANTO: Este tribunal con fundamento
en lo considerado y leyes citadas al resolver DECLARA: I) para continuar conociendo a
el presente proceso, este tribunal se integra de la siguiente forma: GUSTAVO
NEFTALI ESTRADA CABRERA como juez prescndete, EFRAIM GUALIM juez
vocal primero, GUILLERMO ABRAHAM QUEJ CHEN como juez vocal segundo; ID
DE LA PRUEBA OFRECIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO SE RESUELVE: A)
Prueba Pericial, recibase la declaracion del siguiente Perito: Francisco Trujillo Aldana
Medico Forense del Organismo Judicial a quien citese en el lugar sealado. B)
Declaraciones Testimoniales de Pedro Xol y Ramiro Poou Caal, Juan De Dios Tot Coy,
recibaceles sus declaraciones testimoniales, a quienes debe citarse a los lugares
sealados para el efecto en cuanto a la declaracion de la Seora Rosa Vernica Catalan
de Perez se rechaza intil ya que no le consta personalmente nada del hecho que se
investiga. C) DOCUMENTOS: Incorporese por su lectura al debate los siguientes
documentos a) Prevension Policial de fecha dos de abril del dos mil cinco, contenidas
en el oficio No. Un mil cien guion dos mil cinco; b) Acta de levantamiento de Cadver;
contenidas en acta levantada con fecha dos de abril del dos mil cinco; C) Informe del
Servicio de Investigacin Criminal (SIC) de la Policia Nacional Civil de Coban, A.V.
de fecha dos de mayo del dos mil cinco por el registrador civil de esta ciudad; E) Dos
Informes Medicos Forenses, de fecha dos de mayo del dos mil cinco, rendidos por el
medico forense de fecha
dos de mayor y dos de abril ambos del dos mil cinco, contenidos en oficios seiscientos y
siecientos guion dos mil cinco, ambos; F) Informe del Departamento de Control de
Armas

y Municiones, contenido en oficio numero diez guion vb guion nueve mil guion dos mil
cinco de fecha veinticinco de julio del dos mil cinco; G) En cuanto al documento
consistente en: Acta de Inspeccin Ocular, contenidas en Oficio de fecha cuatro de abril
del ao dos mil cinco en la que el investigador Juan de Dios hace una relacin de
hechos sobre la escena del crimen; SE RECHAZA, por abundante e intil ya que lo
decide la misma, se encuentra contenida en el Acta del levantamiento de cadver de
fecha dos de abril del dos mil cinco la cual cumple las legalidades formales en virtud de
haber sido faccionada por funcionario judicial en el legitimo ejercicio de su cargo. H)
En cuanto el documento consistente en Acta de Declaracin espontneas del acusado
Lus Federico Can Rax levantada en la Fiscalia en virtud de que la misma no cumple
con lo establecido en el articulo 248 del Cdigo Procesal Penal el cual
establece:Durante el procedimiento preparatorio deber presenciar el auto de defensor
del imputado y el juez quien controla la investigacin con lo cual dicho acto equivale a
aquellos realizados segn las disposiciones de la prueba anticipada y podr ser
incorporado al debate. I) En cuanto a la primera declaracin del acusado Lus Federico
Can Rax (declaracin Indagatoria) de fecha veinticinco de mayo del dos mil cinco, SE
RECHAZA ya que es derecho constitucional que asiste al acusado al declarar o
abstenerse a hacerlo. D) PRUEBA MATERIAL: En cuanto a lo solicitado con relacin
y que se ponga a la vista el arma; SE RECHAZA: por ser impertinente en virtud de que
no se precisa el lugar exacto donde se puede requerir dicha arma, III) DE LA PRUEBA
OFRECIDA POR LA DEFENSA Y EL PROCESADO Lus Federico Can Rax se
resuelve: De la Prueba de Declaraciones Testimoniales recbase las siguientes: Juan
Raxon Chen y Jorge Yat Teni quienes declararon sobre los extremos indicados y
debern ser citado en los lugares sealados; B) DOCUMENTOS: a) Acta
relevantamiento de cadver; de fecha dos de abril del dos mil cinco, faccionada por el
fiscal Distrital del Ministerio Publico, B) Antecedentes penales del acusado Lus
Federico Can Rax; emitidos por el departamento de Estadstica Judicial del Organismo
Judicial, C) Cartas de referencia con las que se prueba la conducta intachable del
procesado Lus Federico Can Rax; D) Antecedentes Policiales del procesado Lus
Federico Can Rax SE RECHAZA por ser abundante, IV) se tiene a la querellante
adhesivo, como a el herido a las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, V) Ctese
a los testigos con las prevenciones de la ley advirtindoles al mismo tiempo que su
incorporacin injustificada provocara su conduccin por la fuerza publica que queda ni
obligado por las costas que causare, las sanciones penales y disciplinarias que procedan
impuestas por el Tribunal competente y que en caso de impedimento deber
comunicarlo por cualquiera a quien lo cite justificando inmediatamente el motivo VI)
para la iniciacin del debate oral y publico se seala audiencia para el da mircoles
catorce de diciembre del dos mil cinco a las quince horas en la sede de este honorable
Tribunal, Edificio de Tribunales, Primer Nivel , zona uno frente al Parque Central de la
Paz de esta Ciudad, VII) citase a donde corresponde al Perito y testigos propuestos con
la debida antelacin y con las advertencias que la ley establece; VIII) ofciese a la
Jefatura Departamental de la Polica Nacional Civil; para que en la audiencia sealada
obsrvense el orden y la seguridad de las personas en el transcurso de la misma; IX)
Notifquese.

Lic. Gustavo Neftaly Estrada Cabrera

Juez Presidente

Efran Gualim
Vocal Primero
Lic. Guillermo Abraham Quej Chen
Vocal segundo

Secretario

C-10-2005. Of. 1
Acta de debate
ACTA DE DEBATE ORAL: En la ciudad de Cobn, Alta Verapaz, el catorce de
diciembre del dos mil cinco, siendo las quince horas en la sede del tribunal de sentencia
penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de esta Ciudad; con el objeto de
levar a cabo la audiencia de juicio oral y publico sealado para esta fecha para lo cual se
procede la manera siguiente: los miembros del Tribunal de Abogados: Gustavo Neftaly
Estrada Cabrera juez presidente, Efran Gualim juez vocal primero y Guillermo
Abraham Quej Chen juez vocal segundo y Jorge Mario Maldonado secretario.
PRIMERO: PODER DE DISCIPLINA: El presidente del tribunal hace saber alas parte
y al publico presente las prevenciones siguientes: I) debern permanecer
respetuosamente y en silencio en tanto no les de intervencin; II) evitar cualquier
comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al decoro; III) abstenerse de
manifestar cualquier modo opiniones o sentimientos y IV) al hacer uso de la palabra los
intervinientes debern dirigirse al tribunal, el Juez presidente ejerce el poder de
disciplina en la presente audiencia y si el caso lo requiere har uso de las facultades que
le confiere el articulo 3, 5, 8 del cdigo procesal penal; decisiones que sean tomadas por
el Tribunal en pleno si el infractor fuere el representante del Ministerio Publico el
acusado o su defensor; SEGUNDO: VERIFICACION: El juez presidente procede a
verificar la presencia de los sujetos encontrndose presente el fiscal Jorge Mario
Carrillo Contreras, la querellante adhesivo Rosa Vernica Cataln de Prez,
acompaada de su abogado Horacio Choc Tujab, el procesado Lus Federico Can Rax,
su abogado defensor Ramiro Garca Ponce; seguidamente se verifica la presencia de los
testigos propuestos por el Ministerio Publico Pedro Xol y Ramiro Poou Caal, Juan de

Dios Tot y el Perito Doctor Francisco Trujillo Aldana; as como las propuestas por la
defensa Juan Raxon Chen y Jorge Yat Teni el juez presidente del tribunal ordena al
oficial de tramite ubicarlos en el lugar designados para el efecto mientras les llega su
turno para declarar. TERCERO: DESARROLLO DEL DEBATE: El juez presidente del
Tribunal declara abierto el debate, advirtindole al procesado sobre la importancia y el
significado de lo que va ha suceder, indicndole que preste atencin. CUARTO:
LECTURA DEL ESCRITO DEL ACUSACION Y AUTO DE APERTURA A JUICIO:
Se le ordena a la secretaria proceda a dar lectura a la acusacin formulada por el
Ministerio Publico y seguidamente el auto de apertura a juicio. QUINTO: ETAPA
INCIDENTAL: el juez presidente del Tribunal hace saber a las partes que de
conformidad con el articulo 369 del Cdigo Procesal Penal es el momento para plantear,
por su parte el Abogado defensor manifiesta: no tengo incidente que plantear, El
Abogado de la Querellante Adhesivo, manifiesta que no tiene incidente que plantear,
SEXTO: INTIMIDACION: El juez ordena ponerse de pie al acusado Lus Federico Can
Rax ly le explica con palabras claras y sencillas los hechos que se le atribuyen
indicndole que puede abstenerse o negarse a declarar y guardar silencio durante el
debate; y que no esta obligado a declarar eso no ser usado en su contra, sin embargo el
debate debe continuar aunque el no declare; a lo cual manifiesta que es su deseo
declarar quien es manifestado de conformidad con la ley para que se pronuncie con la
verdad; y ser de datos obrantes en autor; por lo que como a las diecisis horas, yo venia
con los seores Juan Ramn Raxon y Jorge Yat Teni como de costumbre nos dirigamos
a nuestros hogares en la Comunidad Chirrepec cuando frente al portn de la entrada a
Cooperativa nos encontramos al seor Arnulfo Prez Cho quien se diriga a mi con
malas palabras e insultando a mi familia y quise acercarme a el para dialogar y mis
amigos Juan Raxon Chen y Jorge Yat Teni me dijeron hacete el loco no hagas caso,
pero cuando sent ya lo tenia pegado a mi alegndome por el desacuerdo que tenamos
con el lindero de nuestras propiedades y nos empezamos a pelear camos al suelo y don
Arnulfo aprovechando que estaba sobre mi, logro sacarme el arma el arma que yo
siempre traigo conmigo y luego a la altura de nuestras cinturas se escucho e disparo, se
nos haba escapado un tiro saliendo con la mala suerte don Arnulfo entonces asustado
me fui del lugar y quiero aclarar que en ningn momento tuve el deseo de matar a don
Arnulfo; y yo no soy un asesino, y tengo personas que presenciaron el hecho quienes ya
declararon ante el Ministerio Publico y por eso tambin yo me considero inocente y me
presente al Ministerio Publico a declarar y luego me encontraron en mi trabajo cuando
llegaron los policas a traerme porque ya haba orden de aprehensin en mi contra y me
tiraron a la palangana de su carro quitndome el arma que siempre llevo conmigo.
Interrogo Ministerio Pblico, Defensa, Abogado Defensor y Tribunal. SEPTIMO:
RECEPCION DE PRUEBA PARCIAL: A) se llama el Perito Francisco Trujillo Aldana
quien es protestado de conformidad con lo estipulado en el articulo 460 del Cdigo
Procesal Penal, enterado dijo: ser de datos de identificacin obrantes en autor; el juez
presidente ordena a la secretaria que proceda a dar lectura a los INFORMES MEDICOS
FORENSES, contenidos en oficios nmeros seiscientos y seiscientos uno ambos guin
dos mil cinco, sobre necropsia practicada al cadver del Seor Arnulfo Prez Cho. Por
lo que el Perito rectifica dichos informes en su contenido integro y reconociendo la
fiema que calza los mismos documentos. Interrogo el Ministerio Pblico, Defensa,
Abogado, Directores y Tribunal. OCTAVO: RECEPCION DE PRUEBA
TESTIMONIAL: Para el efecto se hace llamar al testigo A) Pedro Xol, quien fue
protestado de conformidad con la ley para que en esta diligencia diga la verdad quien
promete as hacerlo. Se le hizo saber las penas relativas al delito de falso testimonio de
conformidad con el articulo 460 del Cdigo Procesal Penal y dice ser de datos obrantes

de autor, seguidamente manifiesta el dos de abril del ao en curso estaba calzando las
matas de te Chirrepec e eso de las cuatro de la tarde y luego me di cuenta que don
Arnulfo Prez Cho y Lus Federico Can Rax estaban discutiendo frente al portn de la
Cooperativa luego empezaron apalear cayeron al suelo y comenzaron a forzarse y don
Lus Federico saco una pistola y le disparo a don Arnulfo, luego se fue de la
Cooperativa y yo con Ramiro Poou Caal fuimos a ver a don Arnulfo pero el ya estaba
muerto, y luego avisamos a su esposa. Interrogo Ministerio Publico, Abogados,
Directores, Defensa y Tribunal; B) Se llama a Declarar al testigo Ramito Poou Caal
quien fue protestado de conformidad con la ley para que diga la verdad, y se hizo saber
las penas relativas al delito de falso testimonio de conformidad con el articulo 460 del
Cdigo Procesal Penal enterado dice ser de datos de identificacin obrantes en autor;
seguidamente manifiesta; el dos de abril me encontraba cortando te ya que soy
trabajador de la Cooperativa Chirrepec, cuando observe a una distancia de quince
metros que estaban peleando dos hombres y cuando me acerque me di cuenta que era
don Lus Federico Can Rax y don Arnulfo Prez Cho, don Lus al principio amenazaba
a don Arnulfo con matarlo, ya que tenia una pistola y le deca don Lus Federico a Don
Arnulfo te vas a morir y empezaron a pelear y cayeron al suelo ya don Lus Federico se
le escapo el tiro y mato a Don Arnulfo y despus se fue del lugar y yo con don Pedro
Xol fuimos a ver a don Arnulfo y cuando vimos estaba ensangrentado del estomago.
Formula pregunta el Ministerio Publico, Abogados, Directores y Tribunal. C) Se llama a
Declarar al testigo Juan de Dios Tot quien fue protestado de conformidad con la ley
para que diga la verdad, haciendo saber las penas relativas al delito de falso testimonio
de conformidad con el articulo 460 del Cdigo Procesal Penal y dice ser de datos de
identificacin personales obrantes en autor, seguidamente manifiesta: el dos de abril del
dos mil cinco a eso de las diecisis horas por la planta central de transmisiones que en la
Cooperativa Chirrepec nos informaron se encontraba un cadver del seor Arnulfo
Prez Cho por lo que me constitu al lugar, acompaado del investigador de la seccin
de homicidios (SIC) Jos Adolfo Caal Tot Jefe de la Polica Nacional Civil de Cobn y
cuando llegamos al lugar comprobamos que efectivamente era cierto y se hizo la
diligencia en presencia del fiscal y se estableci que el occiso presentaba heridas de
arma de fuego por lo que se hizo el levantamiento del cadver y fue trasladado a la
morgue de esta ciudad y se procedi a la investigacin y entrevista a los seores Pedro
Xol y Ramiro Poou Caal y en el lugar no se encontr ninguna arma de fuego. Interrogo
el Ministerio Publico, Abogados, Directores, Defensa, Miembros de Tribunal; D) se le
llama a declarar al testigo Juan Raxom Chen quien fue protestado de conformidad con
la ley para que diga la verdad y se le hizo saber las penas relativas al delito de falso
testimonio de conformidad con el articulo 460 del cdigo Procesal Penal, y dijo ser de
datos de identificacin obrantes en autor, por lo que declara: el dos de abril del ao en
curso en frente del portn del la Cooperativa Chirrepec ya que es un camino que nos
conduce a nuestra Comunidad llamada Chirrepec, venamos juntamente con Lus
Federico Can Rax y Jorge Yat Teni y nos encontramos a Don Arnulfo Prez Cho quien
insulto a don Lus Federico y hasta lo empujo y ellos empezaron a pelear, pero antes de
que se pelearan le dijimos a don Lus Federico que no le hiciera caso, pero cuando
vimos cayeron al suelo y nos sorprendimos quisimos separarlos pero vimos que en el
forceo sacaron un arma, nos asustamos y no apartamos y solo escuchamos un disparo en
el cual salio muerto don Arnulfo Prez Cho pero quiero decir que don Lus Federico
quiso arreglar este problema por medio del dialogo. Formularon preguntas el Ministerio
Publico, Abogados defensores y miembros del Tribunal. E) se llama a declarar a Jorge
Yat Teni de datos de identificacin obrantes en autor, quien fue protestado de
conformidad con la ley para que diga la verdad, as mismo se le hizo saber las penas

relativas al delito de falso testimonio de conformidad con el articulo 460 de cdigo

Procesal Penal quien declara: Comparezco como testigo ya que el dos de abril del dos
mil cinco a eso de las diecisis horas me diriga a mi casa con Lus Federico Can Rax y
Juan Ramn Chen, ubicado en Comunidad Chirrepec, cuando frente al portn de la
Cooperativa nos encontramos a Don Arnulfo Prez Cho que al parecer estaba peleando
con don Lus y lo comenz a provocar con insultos y peleas por unos linderos de
terrenos y le dijimos a Lus Francisco que no le hiciera caso cuando de repente
comenzaron a pelear y cayeron al suelo hasta que uno de ellos saco un arma de fuego, y
en el forcejo se escucho un disparo, entre la confusin no sabia si era don Arnulfo o
don Lus Federico lamentablemente la peor parte se la llevo don Arnulfo Prez Cho es
todo lo que tengo que declarar. Interrogo El Ministerio Publico, La Defensa, Abogados
Defensores, Directores y miembros de Tribunal. RECEPCION DE PRUEBA
DOCUMENTAL: se procede a dar lectura a la prueba documental de la siguiente
manera: A) Prevencin Policial de fecha dos de abril del dos mil cinco. B) Acta de
levantamiento de Cadver contenido en el acta de fecha dos de abril del dos mil cinco.
C) Informe del Servicio de Investigacin Criminal (SIC) de la Polica Nacional Civil de
Cobn, Alta Verapaz contenidas en el Oficio quinientos dos guin dos mil cinco,
investigacin preliminar por el investigador Juan De Dios Tot D) Certificacin de la
partida de defuncin de fecha dos de mayo del dos mil cinco extendidas por el
Registrado Civil de esta Ciudad E) Por informes mdicos Forenses contenidos: en oficio
numero seiscientos y seiscientos ambos guin dos mil cinco, F) Informe del
Departamento de Control de Armas y Municiones rendido por el Coronel de Infantera y
Jefe del DECAM, contenidas en oficio diez guin VB guin nueve mil guin dos mil
cinco, de fecha veinticinco de junio del aos dos mil cinco, G) Antecedentes Penales de
Procesado Lus Federico Can Rax, H) Cartas de referencia del procesado Lus Federico
Can Rax donde se prueba la conducta intachable del procesado. DECIMO: NUEVA
PRUEBA: El juez presidente del Tribunal le concede la palabra a los sujetos procesales
para que manifiesten si tienen nueva prueba para ofrecer, Indican que no tienen
ninguna prueba DECIMO PRIMERO: CONDICIONES Y REPLICA: se da la
intevension a las partes para que presenten sus conclusiones a lo que el Ministerio
Publico indica como le corresponde al Ministerio Publico dentro del ejercicio de la
accin penal se ha demostrado y probado cada uno de los extremos enumerados en la
acusacin , la culpabilidad y responsabilidad del sindicado quedo acreditada de manera
fehaciente por lo cual el Ministerio Publico estima que se demuestra la Preexistencia del
delito y que el acusado actu dolosamente por lo que se debe dar valor probatorio a los
testigos de conformidad con los artculos 194, 234, 244, 249, 319, 347, 363, 364, y 366
del Cdigo Procesal Penal, por lo que se solicita que se dicte sentencia condenatoria
por el delito de homicidio, y que se le ponga una pena al sindicado de veinte aos de
prisin. Luego el abogado Defensor de la querellante adhesivo al intervenir indico: que
esta probado fehacientemente la culpabilidad del sindicado Lus Federico Can Rax y
por tal motivo se adhiere a la peticin del Ministerio Publico a que se dicte la sentencia
condenatoria para el acusado por haber dado muerte al seor Arnulfo Prez Cho y una
pena de veinte aos de prisin, finalmente se da la intervencin al Abogado Defensor
del procesado indico: no comparto la decisin del Ministerio Publico ya que el informe
del medico Forense Doctor Francisco Trujillo Aldana y a las declaraciones de los
seores Pedro Xol y Ramiro Poou y al darle valor probatorio a dichas pruebas
tendramos que absolver al procesado porque no se prueba que el es el responsable de
dicha muerte. No tendramos que probar que mi cliente es inocente, la fiscalia es la
obligada a probar la acusacin y no probo que mi cliente le disparo; desde el inicio se
probo y trato de un homicidio simple, sino privilegiado y atentamente solicito una pena

de tres aos de prisin para Lus Federico Can Rax; las parte hacen uso del derecho a
replica y se le otorga la palabra al procesado para saber si tiene algo mas que manifestar
y expone: les pido disculpas por haber confiado en la Justicia porque yo me presente
voluntariamente para arreglar mi situacin porque se que no soy culpable del hecho, en
nombre de Dios nuestro Creador les pido clemencia. DECIMO SEGUNDO:
CLAUSURA DEL DEBATE: Siendo las diecinueve horas con treinta minutos el
tribunal da por clausurado el presente debate y se retira a deliberar en sesin secreta
convocando a las partes para que comparezca a esta misma sola, el da de hoy a las
veinte horas donde se dar a conocer la resolucin que haya emitido. DECIMO
TERCERO: FORMALIDADES DE LEY: Se hace constar que durante el desarrollo del
presente debate se observaron las formalidades esenciales y que el mismo fue
totalmente publico y no hubo grabacin, ni versin taquigrfica del mismo. DECIMO
CUARTO: CONTINUACION DE LA AUDIENCIA Y CIERRE DEL ACTA: Siendo
las veinte horas, el tribunal y secretaria respectiva se reunieron nuevamente en la sala
de debates en presencia de loas partes y en virtud de lo complejo del caso y avanzando
de la hora da a conocer nicamente la parte resolutiva de la sentencia y se ordena la
contenga las copias respectivas del presente acto con lo cual se sustituye su lectura,
ordenando a las partes que recojan sus copias en la secretaria de este tribuna, se
concluye la presente a los veinte minutos despus de tu reinicio, firmndose para
constancia por los miembros del tribunal y Secretaria respectiva. Testado copia
omitirse.

Lic. Gustavo Neftaly Estrada Cabrera

Juez presidente

Lic. Efran Gualim

Juez Vocal
Lic. Guillermo Abraham Quej Chen
Juez Vocal

Secretario.

Proceso No. 10-2005-Of. 1

Sentencia de primer grado
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA
EL AMBIENTE DE ALTA VERAPAZ, COBAN, CATORCE DE DICIEMBRE DEL
DOS MIL
CINCO.---------------------------------------------------------------------------------------------I) EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA. Se dicta
sentencia en el proceso penal numero diez guin dos mil cinco, oficial primero ( 102005 Of.1) instruido en contra de Lus Federico Can Rax por el delito de HOMICIDIO;
en agravio a Arnulfo Prez Cho. El acusado es de los siguientes datos personales: Lus
Federico Can Rax, de treinta y cinco aos de edad, casado, jornalero, originario, vecino
y con residencia en la Comunidad Chirrepec del municipio de Cobn, Alta Verapaz, se
identifica con la Cedula de Vecindad numero de Orden O guin diecisis y registro

veinticuatro mil quince, extendida por el alcalde municipal de Cobn, Alta Verapaz, y
se le asiste como Abogado Defensor Licenciado Ramiro Garca Ponce, la acusacin le
correspondi al Abogado Jorge Mario Carrillo Contreras, fiscal distrital del Ministerio
Publico de Alta Verapaz.
----------------------------------------------------------------------------------------- II) Hechos y
Circunstancias objeto de la acusacin del acto de apertura a juicio y su ampliacin; los
daos cuya reparacin reclama el querellante adhesivo y actor civil y su pretensin
preparatoria: al acusado se le sindica del siguiente hecho: a usted Lus Federico Can
Rax, el dos de abril del dos mil cinco, siendo las diecisis horas aproximadamente
estaba frente al portn de acceso de la Cooperativa Chirrepec, cuando se diriga a su
casa con los seores Juan Raxon Chen y Jorge Yat Teni y se encontr con el hoy
fallecido Arnulfo Prez Cho con quien sostuvo una acalorada discusin, momentos
despus llegaron a los golpes cayendo los dos al suelo. Cuando usted con un arma de
fuego de su propiedad le disparo al seor Arnulfo Prez cho, causndole
inmediatamente la muerte. Posteriormente se dio a la fuga tomando rumbo ignorado,
tipificndose este ilcito penal como homicidio de conformidad con el articulo 123 del
Cdigo Penal.------------------------- III) La determinacin precisa y circunstanciada del
hecho que el Tribunal estima con los medios de prueba producidos en la audiencia de
debate oral y publico quedaron acreditados los hechos siguientes: Que el dos de abril
del dos mil cinco; siendo las diecisis hora, el seor Lus Federico Can Rax, estaba en el
portn de acceso de la Cooperativa Chirrepec cuando se diriga juntamente con los
seores Juan Raxon Chen y Jorge Yat Teni y se encontr al seor Arnulfo Prez Cho
con quien sostuvo una acalorada discusin llegando a los golpes y cayendo los dos al
suelo y Lus Federico Can Rax le disparo con un arma de fuego ocacionadole la muerte
instantneamente y posteriormente dndose a la fuga; los hechos antes descritos,
quedaron fehacientemente acreditados en el debate publico y oral mediante prueba
irrefutable como son: A) los informes Mdicos Forenses del Doctor Francisco Trujillo
Aldana, B) declaraciones testimoniales de los seores Pedro Xol, Ramiro Poou Caal,
Juan de Dios Tot, Juan Raxon Chen y Jorge Teni; C) prevencin policial, D) Acta de
levantamiento de cadver; E) Informe del servicio de Investigacin Criminal de la
Polica Nacional Civil, F) Certificacin de la Partida de Defuncin del seor Arnulfo
Prez Cho; G) informe del Departamento de control de Armas y
Municiones.------------------------IV) RAZONAMIENTOS QUE INDULEN AL TRIBUNAL CONDENAR O
ABSOLVER: El proceso penal tiene por objeto la averiguacin de un hecho sealado
delito o falta y las circunstancias en que pudo ser cometido, el establecimiento de la
posible participacin del sindicado el pronunciamiento de la sentencia respectiva y la
ejecucin de la misma todo elemento de prueba para ser valorado, debe hacer sido
obtenido por un procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las
dispocisiones de la ley y de la forma del juzgador al estudiar y analizar los medios de
conviccin producidos en el debate y los documentos incorporados al mismo por su
exhibicin y lectura al votar en cada una de las cuestiones o decidirse en la presente
sentencia, efectuar el siguiente anlisis conforme a la regla de la sana critica razonada
entendindose esta como la obligacin que tiene los jueces de fundamentos, los fallos
especialmente atendiendo a la lgica, la experiencia y psicologa. De conformidad con
la ley la sentencia no podr dar por acreditados otros hechos y otras circunstancias
diferentes a los descritos en la acusacin y el auto de apertura a juicio. As mismo
nuestro ordenamiento sustantivo penal indica que: 1) nadie podr ser penado por hechos
que no estn expresamente calificados como delitos o faltas.-------------- 2) los hechos
previstos en las figuras delictivas sern atribuidos al imputado, cuando fueron

consecuencias de una accin y omisin normalmente idnea para producirlos conforme

a la naturaleza del respectivo delito.----- 3) debe estimarse la existencia del delito
doloso cuando el resultado ha sido previsto o cuando sin perseguir este resultado el
autor se le presente como posible y ejecute el acto. 4) el hecho antijurdico esta
consumado cuando concurran todos los elementos de su tipificacin; 5) Son
responsables penalmente del delito, los autores, definiendo la ley entre otras cosas, a
quien tome parte directa en la ejecucin de los autores propios del delito; 6) el Tribunal
determinara en la sentencia, la pena que corresponda dentro del mximo y el mnimo
sealado por la ley para cada delito, teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad
del culpable los antecedentes personales de este y la victima, el mvil del delito, la
extensin o intensidad del dao causado o las circunstancias atenuantes o agravantes
que concurran en el hecho, aprovechados tanto por su numero como por su entidad o
importancia. En el presente caso no existen recursos pendientes que resolver por lo que
el tribunal estima que al efectuar un anlisis del echo y circunstancias contenidas en la
acusacin y de las pruebas producidas durante el debate hace el siguiente
anlisis:--------------------------------------------------------------------------------------------------A LA DELCARACION DEL PROCESADO LUIS FEDERICO CAN RAX quien en
la audiencia de debate oral y publico de claro; el tribunal valora como un medio de
defensa material, el cual tiene derecho el procesado de conformidad con lo establecido
en el articulo diecisis de la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala, que
garantiza que nadie esta obligado a declarar contra si mismo; ni contra de su pariente en
los grados que establece la ley; por lo que no se le otorga ningn valor probatorio para
su fundamento una decisin en su contra.-------SE LE OTROGA VALOR
PROBATORIO A LA DECLARACION PERICIAL SIGUIENTE: A) a la declaracin
del perito Francisco Trujillo Aldana este tribunal otorga valor probatorio, basndose en
su prejuicio en los principios de la buena critica razonada como lo son la lgica y la
experiencia de los que juzgamos y la ciencia del perito tomando en su cuenta que el
profesional de la medicina forense que practico una necropsia del seor Arnulfo Prez
Cho facultativo que en su informe arriba a la siguiente conclusin: A) herida de arma de
fuego, B) shock Hiplito, causa de la muerte, manifestaciones que se traducen en
conocimiento, idoneidad y profesionalismo del perito, aspectos por lo que este Tribunal
le confirma credibilidad y certeza jurdica, dado la fuente de donde procede el
testimonio
analizando.--------------------------------------------------------------------------------SE LES
OTORGA VALOR PROBATORIO A LAS SIGUIENTES DECLARACIONES
TESTIMONIALES: A) a la declaracin del seor Pedro Xol quien audiencia del debate
publico y oral declara a este tribunal al analizar dicha declaracin le otorga valor
probatorio basando su apreciacin en los principios que fundamenta la sana critica
razonada pues dadas las circunstancias que le toco aprensin y se estima que el testigo
es idneo, contesto cuyo disposicin fue voluntaria espontnea y congruente con los
hechos juzgados; razn suficiente para ratificar el valor probatorio y certeza jurdica de
testimonio del testigo.----------- B) a la declaracin del testigo Ramiro Poou Caal quien
en audiencia de debate oral y publico declaro este tribunal al analizar la presente
declaracin se le otorga valor probatorio basando su apreciacin en los principios que
fundamenta la sana critica razonada como lo son la lgica y la experiencia, pues narro
circunstancias que le toco apreviar en el hecho, razn suficiente para ratificar el valor
probatorio y certeza jurdica a dicha
declaracin.-------------------------------------------------------------C) A la declaracin del testigo JUAN DE DIOS TOT COY, presentado en la audiencia
de debate oral y publico, el tribunal al analizar la declaracin la otorgue vela probatorio

basando su aparicin en los principios que fundamenten la sana critica razonada pues ha
no circunstancias que pudo apreciar luego de haberse constituido al lugar de los hechos
y la forma como encontr el cadver y las personas que se encontraban en el lugar , este
tribunal estima que el testigo es idneo, conteste, cuya disposicin fue voluntaria,
espontnea y congruente con los hechos juzgados, razn suficiente para ratificar el valor
probatorio.---------------------D) A la declaracin de JUAN RAYON CHEN quien declaro en la audiencia de debate
oral y pblico; este Tribunal al analizar la declaracin le otorga valor probatorio
basando su apreciacin en los principios que fundamenta la sana critica razonada; pues
narro circunstancias que le toco vivir y aprecian razn suficiente para ratificar el valor
probatorio u certeza jurdica.-------------------------------------------NO SE LE OTORGA VALOR PROBATORIO A LA SIGUIENTE
DECLARACIN:--Declaracin del testigo JORGE YAT TENI quien declaro en la audiencia debate oral y
pblico en virtud basado su apreciacin en los principios que fundamentan la sana
critica razonada no narr las circunstancias que le toc apreciar por lo que este tribunal
estima que el testigo no es idneo, conteste cuya disposicin no fue voluntaria,
espontnea y ni congruente con los hechos juzgados; razn suficiente para no ratificar
el valor probatorio y certeza jurdica del testimonio del testigo JORGE YAT
TENI.------------------------------------------------------------------------------------SE LE OTORGA VALOR PROBATORIO A LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: Se
le otorga valor probatorio a los siguientes documentos los cuales se incorporaron al
debate por su exhibicin y lectura mismo que no fueron redargido de nulidad o
falsedad.--------------------------------------------------------------------------------A) A los informes de fecha dos de mayo del dos mil cinco y dos de abril del dos mil
cinco contenidos en oficios nmeros seiscientos y seiscientos uno ambos guin dos mil
cinco, rendidos por el doctor FRANCISCO TRUJULLO ALDANA; dado que mismo
fue fraccionado por el funcionario publico en ejercicio de sus funciones y que el mismo
no fue redargido de nulidad y falsedad.-------------------------------------De los anterior se hace nfasis en cuanto todo, tiempo y lugar del hecho: elementos
fundamentales; que se concatenan unos con otros, sumado a esto, los testigos referidos,
en cada pasaje fueron claros, precisos, contestes y espontneos al declarar y corroborar
los extremos contenidos en la plataforma factica planteando por el ente acusado
aspectos que el tribunal, tienen plena fuerza probatoria pues se refirieron que lo
ocurrido les contuvo, segn las circunstancias que les toco vivir a cada uno de manera
personal y directa. De acuerdo a todo lo anterior analizado y valorado, el tribunal
estima que de acuerdo al orden de liberacin que establece la ley adjetiva penal con
criterio UNANIME, Arriba a las siguientes
conclusiones.-------------------------------------------------------------I) DE LA EXISTENCIA DE UN HECHO CALIFICADO COMO DELITO: Segn la
ley sustantiva penal comete delito de Homicidio la persona que diere muerte a otra
segn la hiptesis acusatoria planteado por el Ministerio pblico en el que el acurri
LUIS FRANCISCO RAX TUL , con una pistola que cargaba dio muerte a MANUEL
YALIBAT POP, hecho que quedo debidamente probado en el presente juicio de forma
fehaciente con el informe medico forense que le practico la necropsia y su declaracin
como perito por los que los elementos que conforman la figura delictiva contemplada en
el artculo 123 del cdigo Procesal Penal, el cual se califica como homicidio al haberse
producido la muerte violenta de una persona, siendo a el presente caso el sujeto pasivo
el seor Manuel Yalibat Pop.---

II) DE LA PARTICIPACIN DEL ADUSADO Y SU RESPONSABILIDAD PENAL:

En el presente caso, del hecho calificado como HOMICIDIO, es sindicado el seor Luis
Francisco Rax Tul, como autor material del mismo al haber sido la persona que segn la
acusacin del Ministerio Publico fue quien con un arma de fuego le acert un disparo a
Manuel Yalibat Pop; producindole una herida con orificio de entrada en el trax
anterior izquierda y orificio de salida en el trax posterior derecho, que le produjo la
muerte en este sentido de las pruebas testimoniales recibidas en el Debate, analizadas y
valorizadas positivamente se comprueba la hiptesis acusatoria planteada por el
Ministerio Publico, en el sentido de que Lus Francisco Rax Tul fue quien disparo en
contra de la humanidad del seor Pedro Xol y Ramiro Poou Caal; quienes en forma
conteste narraron que el dos de abril del ao dos mil cinco ocurrieron los hechos, y en
que formas.---------------------------III) CON RELACION A LA PENA A IMPONER Los juzgadores estimados que de
conformidad con el artculo 65 del Cdigo Penal, en cuanto a establecer la pena dentro
de un mximo y un mnimo sealado en la ley, teniendo en cuenta a) De la peligrosidad
del sindicado, el tribunal no estima que el sindicado no presenta peligrosidad, no se
delega prueba alguna durante el debate que demuestre tal calificacin b) Quedo
evidencia dentro del debate que el acusado carece de antecedentes penales y policacos
c) En cuanto al mvil del delito se puede establecer las razones que motivan el hecho
delictivo, fue una discusin entre el sindicado y el ofendido Circunstancia que seni
tomado en cuenta al emitir el fallo respectivo en el presente caso d) En cuanto a la
extensin e intensidad del delito es irreparable a virtud de haber violado un bien jurdico
tutelado como es la vida, en el presente caso con la vida del seor Manuel Yalibat Pop.
e) Circunstancias atenuantes y agravantes no quedaron acreditados dentro de la
audiencia.-----------IV) EN CUANTO A LAS RESPONSABILIDADES CIVILES. Este tribunal estima que
al ser responsable penalmente del hecho, lo es tambin civilmente, sin embargo por no
haberse ejercitado ninguna accin al respecto, no se hace pronunciamiento alguno,
dejando abierto el derecho de ejercitado ninguna accin al respecto no se hace
pronunciamiento alguno, dejando abierto el derecho de ejercitar los mismos; por las
personas que lo consideren as en la va Civil
Correspondiente.-------------------------------------------------------------------------------------V) CON RELACION A LAS COSTAS PROCESALES: En cuanto al pago de las costas
procesales o de tramite procesal en que se incurri en el presente caso al tribunal estima
que debe exonerar al acusado referido con anterioridad de dicho pago; por su notoria
pobreza; extremo que se acredita con el estudio socioeconmico que se practico al
acusado por parte de la trabajadora social adradita al juzgado de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de este
Departamento.-----------------------------------------------------------------PARTE RESOLUTIVA: Este tribunal con base en las pruebas producidas durante el
debate y laborados en esta Sentencia, ms lo que para el efecto determinan los artculos
1, 23, 4, 5, 6, 10, 12, 14, 16, 17, 22, 29, 38,. 47 y 204 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, 1, 2, 7, 10, 13, 19, 35, 41, 42, 59, 61, 66, 102, 123, 179, del
Cdigo Penal 1 al 24 y 40,. 43, 48, 51, 72, 81, 108,116, 131, 160, 167, 172, 171, 183,
214, 223, 354m 355, 395, 397, 398, 400, 403, 405, 416, 418, 423, 507 y 510 del Cdigo
Procesal Penal; 1, 2, 7, 8, 10, 11 de la Declaracin Universal de la Derecho Humanos;
1, 2, 7, 24, 47, 48, 50, de la ley Organismo del Ministerio Pblico; 141, 142, y 143 de
la ley del Organismo Judicial, 4, 7, 15 inciso b de la ley electoral y de partidos polticos;
1 al 7,8, 9, 24 y 25 de la convencin Americana de los Derechos Humanos (Pacto de

San Jos). Y al resolver POR UNANIMIDAD DECLARA: I) Que el procesado Lus

Francisco Rax Tul; es autor material responsable del delito de HOMICIDIO regulado
en el artculo 123 del Cdigo Penal; es agravio a la vida del seor Manuel Yalibat Pop;
II) Por tal infraccin a la ley se le impone al procesado, la pena de prisin de QUINCE
AOS DE PRISIN INCONMUTABLES; con abono de la prisin ya sufrida a partir
de su fecha de detencin; III) se le suspende al sentenciado al goce de sus derechos
polticos durante el tiempo que dure la condena; IV) por su notoria pobreza al
sentenciado se le exime de pago total de las costas procesales; V) en cuanto a las
responsabilidades Civiles no se hace pronunciamiento alguno por no haberse ejecutado
la accin conforme a la ley, sin perjuicio del derecho que corresponde; VI)
Encontrndose el sentenciado en mencin: se le deja en la misma situacin jurdica
hasta que la presente sentencia cause ejecucin VII) Hgasele saber a los sujetos
procesales que su derecho y plazo para imponer el recurso correspondiente; VIII)
Notifquele.

Lic. Gustavo Neftaly Estrada Cabrera

Juez Presidente

Lic. Efran Gualin

Juez Vocal
Lic. Guillermo Abraham Quej Chen
Juez Vocal

NOTIFICACION. En el municipio de Cobn, Departamento de Alta Verapaz; el

_______________ de ______________ del_________________ siendo
las_________horas
Con________________minutos,
en____________________________________________
____________________de esta ciudad, NOTIFICO:
______________________________
_____________________________________ el contenido ntegro de la sentencia de
fecha

Del Proceso penal arriba identificado, por medio de cedula de notificacin y copias que
hago entrega a: ______________________________________________ queda
legalmente
Enterrado, y en constancia _________ firm. Doy fe.

NOTIFICADO.

MOTIFICADOR

NOTIFICACION. En el municipio de Cobn, Departamento de Alta Verapaz; el

_______________ de ______________ del_________________ siendo
las_________horas
Con________________minutos,
en____________________________________________
____________________de esta ciudad, NOTIFICO:
______________________________
_____________________________________ el contenido ntegro de la sentencia de
fecha
Del Proceso penal arriba identificado, por medio de cedula de notificacin y copias que
hago entrega a: ______________________________________________ queda
legalmente
Enterrado, y en constancia _________ firm. Doy fe.

NOTIFICADO.

MOTIFICADOR

NOTIFICACION. En el municipio de Cobn, Departamento de Alta Verapaz; el

_______________ de ______________ del_________________ siendo
las_________horas
Con________________minutos,
en____________________________________________
____________________de esta ciudad, NOTIFICO:
______________________________
_____________________________________ el contenido ntegro de la sentencia de
fecha

Del Proceso penal arriba identificado, por medio de cedula de notificacin y copias que
hago entrega a: ______________________________________________ queda
legalmente
Enterrado, y en constancia _________ firm. Doy fe.

NOTIFICADO.

MOTIFICADOR

NOTIFICACION. En el municipio de Cobn, Departamento de Alta Verapaz; el

_______________ de ______________ del_________________ siendo
las_________horas
Con________________minutos,
en____________________________________________
____________________de esta ciudad, NOTIFICO:
______________________________
_____________________________________ el contenido ntegro de la sentencia de
fecha
Del Proceso penal arriba identificado, por medio de cedula de notificacin y copias que
hago entrega a: ______________________________________________ queda
legalmente
Enterrado, y en constancia _________ firm. Doy fe.

NOTIFICADO.

MOTIFICADOR