Problemticas atuais do direito sucessrio

Eia, pois, mocidade! Ainda tempo de tomardes o vosso destino em vossas mos! Ruy Barbosa nOrao aos Moos. Introduo O presente artigo fruto do curso de ps-graduao lato sensu em Direito de Fam ias e !ucess"es na #sco a $au ista de Direito - #$D% sob coordenao dos professores &estre F a'io (artuce e Dra. )ise da &aria Fernandes *o'aes +irona,a% tendo sido fecundado no - timo semestre% focado no Direito das !ucess"es% sob a gide do *o'o .digo .i'i . *s% a unos% ti'emos a /onra de assistir au as ministradas por a guns estudiosos 0ue so e1poentes do pensamento do Direito .i'i .onstituciona ista brasi eiro e tambm com profissionais atuantes a tamente gabaritados% como 2eno 3e oso% Francisco 4os .a/a i% 5ntonio .ar os &at/ias .o tro% &aria Berenice Dias% &ario De gado 6embora ten/a insistido 0ue 7todo ramo do direito constituciona 89% :n;cio de .ar'a /o *eto% !ergio Resende de Barros% !i mara 4uny ./ine ato% &ariste a Basso% )ise e )roeninga% <guida de 5rruda Barbosa% . i ton )uimares dos !antos% )usta'o Rene *ico au% 4os Fernando !imo% ./ristiano .assettari% Fernanda (artuce% . audia !tein% )usta'o Ferra= de .ampos &>naco% Fernando !artori% Dbora Brando% )abrie e (usa% entre outros pa estrantes con'idados. #% ao fim do curso% a partir do estudo pub icado pe o Dr. Francisco 4os .a/a i% 7Direito Sucessrio no Novo Cdigo Civil: Casamento e Unio Estvel 8% na tabe a montada com co aborao de nosso professor ./ristiano .assettari% #duardo 5'ian e # isa &essias $ao ucci?% os .oordenadores co ocaram o desafio de a turma c/egar ao seu prprio entendimento sobre 0uest"es po @micas 0ue foram entusiasticamente debatidas em au a% como o instituto da concorr@ncia sucessria entre c>nAugeBcompan/eiro e descendentesBascendentes% a concorr@ncia com fi iao /bridaC
?

InD Fam lia e sucess!es no Cdigo Civil "##" $ II. !$D R(% EFFG.

no caso da unio est;'e % a concorr@ncia com o $oder $-b ico% com netos comuns e o direito rea de /abitaoC sobre 0uais bens o c>nAuge casado no regime da comun/o parcia de'e /erdar e se de'e o compan/eiro ser tratado como /erdeiro necess;rio. &encionados os aspectos prob em;ticos da egis ao sucessria do no'o .digo .i'i % passamos H an; ise deta /ada das conc us"es de cada 0uesto posta aos a unos da ps-graduao em Direito de Fam ia e !ucess"es da #sco a $au ista de Direito 6#$D9 I AaneiroBEFFJ a setembroBEFFK. #is o resu tado de intensa ati'idade acad@mica. 1 !oncorr"ncia sucessria de c#n$u%e&compan'eiro com descendentes e

ascendentes O Direito das !ucess"es foi profundamente modificado pe o .digo .i'i de EFFE ao a terar a ordem de 'ocao /eredit;ria% bem 0ua ificada pe o $rof. Francisco .a/a iE como 7es%in&a dorsal da sucesso leg tima' introdu(indo a concorr)ncia sucessria do c*n+uge com descendentes ,de acordo com o regime de -ens.' e com ascendentes do /alecido 8 e tra=endo tambm a concorr@ncia sucessria do sobre'i'ente na unio est;'e com descendentes e outros parentes sucess'eis do compan/eiro fa ecido. *o 0ue di= respeito H introduo da concorr@ncia sucessria do c>nAuge e do compan/eiro% o entendimento maAorit;rio dos especia i=andos da #$D foi no sentido de 0ue de'em ser mantidas% por tratar-se de ino'ao positi'a% uma 'e= 0ue a /iptese de e1tino significaria um retrocesso no atua sistema ci'i . .omo debatido em sa a de au a% de'emos aprimorar o instituto e no cogitar abo i- o% considerando tambm 0ue atende ao $rincpio da Dignidade da $essoa +umana% sendo medida proteti'a. .omo bem ressa tam #uc ides de O i'eira e !ebastio 5morim L% 7o direito sucessrio concorrente do c*n+uge com os descendentes de%ende do regime de -ens adotado no casamento0 O /io condutor %arece ser o de 1ue' &avendo meao' %elo
E L

Op. cit.% p.LEJ. Inventrios e 2artil&as $ Direito das Sucess!es 3eoria e 2rtica . !$D M#ND% EFFO. EFP #d.

regime comunitrio de -ens' no &aver concurso na &erana' uma ve( 1ue o c*n+uge ac&a4se garantido com %arte do %atrim*nio 8. #% por outro ado% 7 com o novo Cdigo Civil deu4se um vis vel retrocesso no tratamento igualitrio antes dis%ensado ao com%an&eiro0 Foi limitada sua %artici%ao na &erana' em descom%asso com o tratamento mais -en5/ico dis%ensado ao c*n+uge vi6vo ,000.0 O novo Cdigo Civil se1uer inclui o com%an&eiro no ca% tulo da ordem da vocao &ereditria' limitando4 se a mencion4lo nas dis%osi!es gerais do Direito das Sucess!es 8. $ois% embora seAa recon/ecido o direito do compan/eiro de participar da /erana de forma concorrente com os descendentes e outros parentes sucess'eis do fa ecido% no figura no ro de /erdeiros do artigo ?KEQ% mudando radica mente a posio do compan/eiro% principa mente 0uando comparada H pre'iso das eis especiais da unio est;'e . Dessa forma% parece-nos 0ue c>nAuge e compan/eiro de'em ser protegidos% pois o casa forma o n-c eo fami iar essencia C os fi /os de'ero ter sido criados e educados para 0ue esco /am seus prprios parceiros na 'ida e construam seu patrim>nio. $arece p aus'e crer 0ue os fi /os menores e incapa=es sero tambm protegidos pe o sobre'i'ente% 0ue de'e ser suAeito desta proteo patrimonia . 5ponta-se ainda 0ue% na maioria das 'e=es% neste incio de scu o% os descendentes do de cu+us tambm sero os /erdeiros do c>nAuge ou compan/eiro sobre'i'ente. O prob ema 0ue% ao tempo em 0ue o .digo .i'i restringe a participao sucessria do compan/eiro% de outra parte acaba por fa'orec@- o com re ao aos bens /a'idos onerosamente durante a 'ida em comum% em comparao com o c>nAuge sobre'i'ente. Ou seAa% fa ta consist@ncia ao nosso sistema ci'i . ( )ucesso '*brida na unio estvel Ruanto H sucesso na unio est;'e % considerando a e1ist@ncia de fi iao /brida% a turma entendeu por amp a maioria 0ue a so uo mais acertada seria a de ap icar o inciso :: do artigo ?JQF do .digo .i'i % destinando ao compan/eiro metade do 0ue couber a cada /erdeiro - ao contr;rio da maioria da doutrina 0ue prefere a ap icao do inciso :% mas na boa compan/ia de &aria +e ena Dini=% 2eno 3e oso% #uc ides de O i'eira S !ebastio 5morim% e dos professores )usta'o Ren *ico au e F a'io (artuce. L

De acordo com a professora )ise da &aria Fernandes *o'aes +irona,a T% pe a fa ta de pre'iso ega da participao do compan/eiro nessa /iptese de fi /os de /brida origem% ou seAa% fi /os /a'idos na unio est;'e com o autor da /erana e mais fi /os e1c usi'os do autor da /erana /a'idos em outra unio% teramos a gumas so u"esD a9 atribuio ao compan/eiro de cota igua H de cada /erdeiro% como se todos fossem comunsC b9 atribuio de metade da cota ao compan/eiro% como se todos fossem descendentes e1c usi'os do autor da /eranaC c9 atribuio de cota e meia ao compan/eiro% considerando-se uma cota pe os fi /os em comum e meia cota pe os demaisC d9 di'iso da /erana em duas sub-/eranas% re ati'as aos fi /os em comum e aos fi /os e1c usi'os do autor da /erana% com c; cu os proporcionais das cotas cabentes ao compan/eiro em cada umaC e ainda% e9 frmu a a gbrica de ponderao 6tambm con/ecida por 7Frmu a (usa89. Rua 0uer destas so u"es% entretanto% esbarra na fa ta de pre'iso ega % com e1ceo da frmu a matem;tica% 0ue obedece H determinao ega e e'a em considerao o n-mero de fi /os em cada /iptese. 5 turma entende 0ue a idia da frmu a a gbrica conci ia interesses e a egis ao% mas 7na'egar preciso% 'i'er no preciso8% e a ap icao do Direito no pode ser restrita H ap icao de uma frmu a matem;tica% sob o risco de cair em tentao na busca de frmu as Umatem;gicas. Outrossim% a ap icao do inciso :: priori=a a fi iao na proteo patrimonia % e'ando-se em conta a sistem;tica do no'o .digo .i'i % 0ue posiciona a in/a descendente com prioridade na egtima% bem como a proteo da unidade fami iar da fi iao e1c usi'a% 'a ori=ando o 'ncu o com o autor da /erana. *este sentido% todos os fi /os de'em receber cotas iguais% obser'ando-se a proporciona idade apenas na concorr@ncia com o compan/eiro do autor da /erana. #ntretanto% 0uanto ao artigo ?JQF% consta do #nunciado EOO da ::: 4ornada de Direito .i'i % promo'ida pe o .onse /o da 4ustia Federa em de=embro de EFFTG 0ueD 75p ica-se o inc. : do art. ?JQF tambm na /iptese de concorr@ncia do
T

.onforme e1posto em sa a de au a% mas tambm encontrado em 7.oment;rios ao .digo .i'i 8. InD D#M)5DO% &ario Mui=C 5M3#!% 4ones Figueiredo 6coords.9. 7uest!es controvertidas no novo Cdigo Civil0 G .oordenao gera D &in. 5ri $argend erC coordenao cientficaD &in. Ruy Rosado de 5guiar 4r. Dispon'e em VVV.Austicafedera .go'.br% em 7pub ica"es8.

compan/eiro sobre'i'ente com outros descendentes comuns% e no apenas na concorr@ncia com fi /os comuns8. + !oncorr"ncia do compan'eiro com o Poder P,blico -uanto aos bens ad-uiridos a t*tulo %ratuito na .nio Estvel !e no debate de outras 0uest"es sucessrias a unanimidade desaparece% com re ao a esta interpretao ega o consenso gera % no se aceitando a concorr@ncia do $oder $-b ico 0uanto aos bens ad0uiridos a ttu o gratuito com o compan/eiro. Dessa unanimidade% nada burra% contrariando o frasista *e son Rodrigues% o 0ue se 'erifica a eitura do dispositi'o ega ?JQF% com amp itude% bem coteAado com o artigo ?KTT% 0ue pre'@ a /iptese de aus@ncia ou ren-ncia de 0ua 0uer parente sucess'e % tampouco c>nAuge ou compan/eiro% destinando a /erana ao &unicpio% Distrito Federa ou Nnio. Ora% se o #stado% atra's de suas eis% procura sa 'aguardar direitos% no se mostra ra=o;'e pensar 0ue permita% de /ora a outra% e1c uir compan/eiro ou compan/eira simp esmente para se fa'orecer. 5o 'isua i=ar a 0uesto% o 0ue se pode conc uir 0ue o artigo ?JQF% inciso :3% de'e ser ido conAuntamente ao artigo ?KTT% 0ue e1presso ao mencionar 0ue% no sobre'i'endo c>nAuge% compan/eiro ou parente a gum% p aus'e 0ue o #stado contro e a /erana. #'idente. 5fina % o #stado de'e propiciar meios para consecuo do bem comum e no to /er direitos para constituir patrim>nio. 5ssim sendo% no tem o #stado 0ue in'estigar a origem de bens para de es desfrutar ou /erdar% mas respeitar os bens ad0uiridos% com esforo ou no de 0uem os 'en/a a possuir. Ora% 0uando o titu ar de um direito no 0uer 0ue a gum o e1era% mesmo 0ue de forma simp ria e1pressa sua 'ontade% seAa por testamento% seAa por atos praticados em 'ida% como doa"es e 'endas. G

O #stado no de'e fa=er% ou dei1ar de fa=er% mas fomentar 0ue seus go'ernados o faam% na maior consagrao ao $rincpio da !ubsidiariedadeO. De modo a so ucionar a 0uesto de antinomia da ei% parece-nos acertado re embrar 0ue no conf ito entre normas Aurdicas% a so uo far-se-ia pe os critrios da especia idade% /ierar0uia e crono ogia. $orm% a0ui trata-se de conf ito rea entre artigos do mesmo Dip oma. 5ssim% a reso uo para ta conf ito estar; na Mei de :ntroduo ao .digo .i'i % nos artigos TW e GW% 0ue permitiro ap icar os princpios gerais de direito% a ana ogia% os costumes% os fins sociais e as e1ig@ncias do bem comum para permitir ento 0ue tais bens seAam /erdados por 0uem constituiu o n-c eo essencia da fam ia. *esse passo% 'isua i=ando os fins do #stado% sociais por e1ce @ncia% a fam ia ter; prioridade sempre% conforme pre'iso constituciona % ogo% o compan/eiro sobre'i'ente ter; direito H tota idade da /erana% caso no /aAa mais /erdeiros. Repugnante pensar 0ue o #stado 7apagaria8 a e1ist@ncia de um con'i'ente de modo a ucrar com ta situao. 5ssim% consagra-se a interpretao amp a do artigo ?JQF% coibindo a di'isibi idade da /erana. 5 m de todos os argumentos% afastar a concorr@ncia do $oder $-b ico proteger a fam ia% sobrepondo-a aos interesses estatais e sa 'aguardando o indi'duo para basi ar garantia da dignidade da pessoa /umana em permanecer no uso e go=o dos bens de 0uem parti /ou sua 'ida. / 0econ'ecimento do direito real de 'abitao ao compan'eiro

!ON25% 4os $edro )a 'o deC )5R.:5% . o'is MemaC .5R35M+O% 4os Fraga (ei1eira de. Dicionrio de %ol tica. !$D (.5. Rueir= #ditor% ?QQK. p.G?F.

Ruesto das mais contro'ersas na doutrina% com argumentos muito sugesti'os a cada um dos corre atos pontos de 'ista% na discusso da $s-)raduao em Direito de Fam ia e !ucess"es da #sco a $au ista de Direito% a 0uesto pareceu estar com um entendimento mais pacificado e 0uase unXnime pe o recon/ecimento do direito rea de /abitao ao compan/eiro% mas% 'o=es opostas surgiram% como se 'er;. $ara a maioria% o direito rea de /abitao ao compan/eiro poss'e % pois teria sua fundamentao no boAo dos Direitos Fundamentais% no tocante H garantia da moradia% na interpretao seguida por maioria nos Au gados do !uperior (ribuna de 4ustia. #m debate% foi-se a m% partindo do argumento 0ue% a m da moradia% temos na .arta &agna o direito H /erana% garantido pe o inciso YYY do artigo GW. Ora% compan/eiros t@m% ainda 0ue de forma tmida% direito a suceder tambm no .digo .i'i . Ruanto aos argumentos contr;rios ao direito rea de /abitao ao compan/eiro% e de es fa=emos mera contradita por serem minorit;rios% teramos 0ue o mesmo s de'eria pre'a ecer se o im'e no integrasse parte da egtima de menores ou incapa=es% e tambm a fa ta de disposio egis ati'a demonstraria 0ue no se pretendeu amparar o compan/eiro% s o c>nAuge% tratando-se de 7si @ncio e o0Zente do egis ador8% nas pa a'ras do $rof. &ario De gado em au a. .om o de'ido respeito aos 0ue a meAem fa=er a interpretao itera do .digo .i'i % e ta 'e= no esteAam a contemp ar uma eitura mais abrangente e igua it;ria entre c>nAuge e compan/eiro sobre'i'ente% mas% como bem menciona ! 'io de !a 'o 3enosa% o 7mais moderno Cdigo conseguiu ser %er/eitamente inade1uado ao tratar do direito sucessrio dos com%an&eiros8J. 5 m disso% os argumentos fa'or;'eis mencionam tambm 0ue a Mei n o Q.EJKBQO I Mei da Nnio #st;'e % no teria sido re'ogada% ainda 0ue de forma di'ersa preceituem doutrinadores de esco como o $rof. Francisco .a/a i.
J

In: Direito Civil4 Direito das sucess!es. !$D 5t as% EFFK. p.?T?.

De modo a garantir certa isonomia% e mesmo 0ue se pense em tratar aos desiguais na medida da sua desigua dade% o preceito do artigo ?KL? no teria 7si enciado8 0uanto ao termo compan/eiro% mas% sim% de'eriam e0uiparar-se a garantia da0ue e ao c>nAuge. [ fato certo 0ue casamento e unio est;'e no so iguais% mas bem se 'erificando a seriedade dos re acionamentos% a coabitao mais a regra 0ue a e1ceo em ambos os casos. #mbora /aAa os 0ue ainda possam pensar 0ue compan/eiros no enfrentam ou constroem a 'ida cotidiana% com sa-de e doena% a egria e triste=a. 5 'erdade cotidiana 0ue as pessoas podem i'remente esco /er se iro se casar ou se iro apenas con'i'er. $ois bem% se da esco /a mais sria - o con''io podem dispor% parece-nos odioso impor ao compan/eiro% A; punido pe a dor da perda recente% 0ue ainda seAa despoAado da moradia em 0ue con'i'ia. *as opini"es fa'or;'eis ao direito rea da /abitao% as pondera"es so no sentido de 0ue% a m da proteo da prpria moradia em si% a concesso do direito rea da /abitao ao compan/eiro sobre'i'ente proteger; a fam ia em si mesma considerada% e sa 'aguardar; a dignidade da pessoa /umana. 5 m disso% pe o #nunciado ??J do .4F% o entendimento da redao do artigo seriaD 75rt. ?KL?D o direito rea de /abitao de'e ser estendido ao compan/eiro% seAa por no ter sido re'ogada a pre'iso da Mei n.QEJKBQO% seAa em ra=o da interpretao ana gica do art.?KL?% informado pe o art.OW% caput% da .FBKK8. O entendimento maAorit;rio 0ue confere o direito rea de /abitao acaba por permitir amparo ao compan/eiro sobre'i'ente% em mo des pr1imos H assist@ncia materia 0ue os compan/eiros mutuamente se conferem. Ora% se as disposi"es concernentes ao direito sucessrio pretendem regrar decis"es 0ue o de cu+us tomaria em pro de seus entes 0ueridos% permitir o direito rea de /abitao nada mais ser; 0ue 'a idar o entendimento em no desa oAar o compan/eiro sobre'i'ente. K

#ntende-se 0ue% se dos argumentos a e0uiparar c>nAuge ao compan/eiro para a eitura do artigo ?KL? /; consenso% de modo a e'itar abuso no e1erccio deste direito% ra=o;'e seria inserir o termo compan/eiro no te1to ega e tambm um par;grafo -nico pre'endo o termo do e1erccio deste direito e% neste ponto% tanto para o compan/eiro como para o c>nAuge. 1 E-uiparao do c#n$u%e ao compan'eiro como 'erdeiro necessrio 5 0uesto se co oca em decorr@ncia da aus@ncia de e1presso dispositi'o ega 0ue defina a c asse sucessria do compan/eiro% bem como da oca i=ao do artigo ?.JQF no .digo .i'i em captu o das disposi"es gerais dos Direitos das !ucess"es% afastado da ordem de 'ocao /eredit;ria% pre'ista no artigo ?.KEQ% sem o 'idar a pre'iso do compan/eiro no artigo ?.KTT 6/erana 'acante9% abrindo margem H amp a discusso e interpreta"es contraditrias. De um ado% tem-se o artigo ?.KTG do .digo .i'i % 0ue e1pressamente arro a os /erdeiros necess;riosD os descendentes% os ascendentes e o c>nAuge% sem fa=er meno ao compan/eiroC de outro ado% /; pre'iso no artigo EEO% \LW% da .arta &agna% 0ue determina 0ue a ei faci ite a con'erso da unio est;'e em casamento% dispositi'o 0ue respa da interpreta"es contraditrias acerca do mesmo tema. 5ssim 0ue /; doutrinadores I .aio &ario da !i 'a $ereira% )ise da &aria Fernandes +irona,a% Mui= $au o 3ieira de .ar'a /o e &aria Berenice Dias I 0ue o interpretam na 'ertente da e0uiparao do compan/eiro ao c>nAuge e% assim sendo% a0ue e estaria imp icitamente pre'isto na 0ua idade de /erdeiro necess;rio no citado artigo ?.KTGC ao tempo em 0ue /; posio maAorit;ria da doutrina I composta% dentre outros% por ./ristiano .assettari% #duardo de O i'eira Meite% F ;'io (artuce% Francisco 4os .a/a i% )ui /erme .a mon *ogueira da )ama% )usta'o Rene *ico au% :nacio de .ar'a /o *eto% 4orge !/iguemitsu FuAita% 4os Fernando !imo% &aria +e ena &ar0ues Braceiro Dane u==i% &ario De gado% Rodrigo da .un/a $ereira% Ro f &ada eno% !ebastio 5morim S #uc ides de O i'eira% !i 'io de !a 'o 3enosa e 2eno 3e oso I no diapaso de a egis ao ci'i p;tria atua no estender a 0ua idade de /erdeiro necess;rio ao compan/eiro.

#uc ides Benedito de O i'eira% em sua pa estra 7Os !ete $ecados .apitais do Direito !ucessrio8% ministrada no 3: .ongresso *aciona de Fam ia e !ucess"es% promo'ido pe o :BDF5&% em Be o +ori=onte% em EFFJ K% posiciona-se ao asse'erar 0ueD com efeito% se a .onstituio manda 0ue a ei de'a faci itar a con'erso da unio est;'e em casamento% sup"e-se 0ue o casamento seAa mais 'antaAoso% pois ningum em s consci@ncia /a'eria de mudar para um estado ci'i 0ue /e rebai1e direitos. $or esta ra=o% o mesmo autor critica a posio mais 'antaAosa do compan/eiro em re ao ao c>nAuge casado sob o regime da comun/o parcia de bens% na /iptese de o patrim>nio onerosamente ad0uirido na constXncia da unioBdo matrim>nio ser maior 0ue o con0uistado anteriormente ou a ttu o gratuito% situao em 0ue% en0uanto o compan/eiro tem direitos de meao e /erana% diminuindo sobremaneira o patrim>nio /erdado pe os /erdeiros necess;rios 6na /iptese de concorr@ncia dos incisos : e :: do artigo ?.JQF do .digo .i'i 9% o c>nAuge imitado ao direito de meao% sem a concorr@ncia com os descendentes na /erana% situao criticada por contrariar a diretri= constituciona . O entendimento maAorit;rio dos a unos ps-graduados em Fam ia e !ucess"es da #sco a $au ista de Direito 6#$D9 coincide com a doutrina tambm maAorit;ria% respondendo negati'amente H indagao postaC citando% outrossim% o princpio ega da isonomia% en0uadrando compan/eiro e c>nAuge em situa"es fenomeno gicas e institutos Aurdicos distintos% de'endo /es ser conferido tratamento desigua . 5pontou-se% ainda% 0ue a forma mais ade0uada de beneficiar abrangentemente o compan/eiro na sucesso seria o testamento. *o obstante% a posio minorit;ria dos ps-graduados en0uadra-os como merecedores de tratamento igua % por serem 7e0uipar;'eis8% com respa do no mesmo princpio da isonomia% mas sob o referencia opostoC indicando% ainda% a segurana Aurdica das re a"es% em ateno H e1pectati'a dos compan/eiros de receber direitos sucessrios iguais aos dos c>nAuges% a e1emp o do 0ue ocorre no direito de meao% em 0ue /; ap icao do regime da comun/o parcia de bens% na fa ta de contrato escrito 0ue estabe ea regime di'erso 6artigo ?.JEG do .digo .i'i 9. Fina mente% 'a e mencionar 0ue /; proAetos de eis no .ongresso *aciona % $M nW. O.QOFBEFFE 6$roAeto Fiu=a9 e $M nW. T.QTTBEFFG 6$roAeto
K

5nota"es das autorasC os 5nais ainda no foram pub icados.

?F

BiscaiaB:BDFam9% 0ue sugerem tratamento sucessrio mais benfico ao compan/eiro% no obstante sua c assificao no ser a de /erdeiro necess;rio% sendo 0ue o - timo proAeto obAeti'a a e0ua i=ao abso uta dos direitos entre c>nAuges e compan/eiros% e iminando o artigo ?JQF do .digo .i'i % en0uadrando-o na ordem de 'ocao /eredit;ria do artigo ?KEQ% bem como retirando o c>nAuge da c assificao de /erdeiro necess;rio. 2 !oncorr"ncia do compan'eiro com os netos comuns 5 posio maAorit;ria da turma est; no diapaso da ap icao do inciso : do artigo ?.JQF do .digo .i'i Brasi eiro% de'endo ser atribuda ao compan/eiro uma 0uota e0ui'a ente H 0ue por ei for atribuda ao neto% interpretando a norma e1tensi'amente H in/a descendente em gera % sem a aparente imitao do primeiro grau. 5 fundamentao uti i=ada a manuteno da gica sistem;tica da egis ao ci'i p;tria% espe /ada nas disposi"es do artigo ?.KEQ% 0ue estabe ece a ordem de 'ocao /eredit;ria da sucesso egtima% cuAo inciso :% pre'@ a c asse dos descendentes sem imite de graus% conforme o princpio de 0ue% na in/a reta% no /; imitao sucessria de graus% di'ersamente da in/a co atera % cuAo imite at o 0uarto grau e1presso no artigo ?.KLQ% in /ine% do .digo .i'i . :gua mente% o inciso :: do mesmo artigo ?.JQF% disp"e sobre a concorr@ncia entre o compan/eiro e os descendentes e1c usi'os do fa ecido% ine1istindo coer@ncia se forem admitidos% por um ado% direitos sucessrios do compan/eiro iguais 0uando esti'er em concorr@ncia com fi /os ou netos e1c usi'os do fa ecido 6a metade 0ue /es caberia I inciso ::9 e% por outro ado% diferenciao 0uantitati'a dos direitos sucessrios do compan/eiro se em concorr@ncia com os fi /os comuns 60uota e0ui'a ente I inciso :9 e com os netos comuns 6pe a interpretao itera % um tero da /erana I inciso :::9. Fa taria ra=oabi idade e% portanto% segurana Aurdica nas re a"es ao admitir a dispensa de tratamento H concorr@ncia do compan/eiro com netos comuns% descendentes de segundo grau% como se a concorr@ncia se desse com outros parentes sucess'eis% en0uadrando o neto na c asse co atera dos irmos% sobrin/os% tios e primos% e1c usi'amente em face de erro manifestamente forma na e aborao da redao do ??

inciso : do artigo ?.JQF% sob pena de se incorrer em interpretao contr;ria H sugerida pe a ordem de 'ocao /eredit;ria e pe o prprio artigo ?.JQF do .digo .i'i . 5 doutrina maAorit;ria I composta% dentre outros% porD .aio &ario da !i 'a $ereira% ./ristiano .assettari% F ;'io (artuce% Francisco 4os .a/a i% )ise da &aria Fernandes +irona,a% )ui /erme .a mon *ogueira da )ama% )usta'o Rene *ico au% :n;cio de .ar'a /o *eto% 4orge !/iguemitsu FuAita% 4os Fernando !imo% Mui= $au o 3ieira de .ar'a /o% &ario De gado% Rodrigo da .un/a $ereira% Ro f &ada eno% !ebastio 5morim e #uc ides Benedito de O i'eira - inc ina-se H ap icao do citado inciso : do artigo ?.JQF% amparada no #nunciado nW EOO do .*4% A; mencionadoQ. +ou'e posicionamento -nico di'ergente na turma% pe a ap icao do inciso ::: do artigo ?.JQF do Dip oma Mega .i'i % adotando interpretao itera do artigo da ei em te a% os netos seriam en0uadrados como outros parentes sucess'eis% coincidindo com o entendimento pe o direito da compan/eira H tera parte do patrim>nio onerosamente ad0uirido na constXncia da unio est;'e em concorr@ncia com netos comuns% e1posto na doutrina de &aria Berenice Dias e de &ario Roberto .ar'a /o de Faria. 3 Patrim#nio a ser 'erdado pelo c#n$u%e casado no re%ime da comun'o parcial, em concorr"ncia com os descendentes 5 regra contida no artigo ?KEQ do .digo .i'i % inciso :% ap icada ao c>nAuge sobre'i'ente casado sob o regime de comun/o parcia de bens% na /iptese do morto ter dei1ado bens particu ares 6arts. ?OGQ e ?OO?9. De'e-se ter em mente a seguinte regraD onde o c>nAuge meeiro% no /erdeiro. $ortanto% 0uanto aos bens ad0uiridos na constXncia do casamento% ou seAa% bens comuns% o c>nAuge casado sob o regime da comun/o parcia de bens meeiro% no sendo% pois% /erdeiro. *o 0ue tange aos bens particu ares do de cu+us% o c>nAuge ser; /erdeiro concorrente com os descendentes. .om o ad'ento do .digo .i'i de EFFE% o c>nAuge
Q

#nunciado EOO do .*4D 75rt. ?.JQFD 5p ica-se o inciso : do artigo ?.JQF tambm na /iptese de concorr@ncia do compan/eiro sobre'i'ente com outros descendentes comuns% e no apenas na concorr@ncia com fi /os comuns8.

?E

passa a ser /erdeiro necess;rio no 0ue tange aos bens particu ares dei1ados pe o de cu+us% com a circunstXncia especia de concorrer com os descendentes. #sse o entendimento maAorit;rio. #1istem duas correntes com entendimento di'erso% sendo a mais radica defendida pe a Desembargadora &aria Berenice Dias% 0ue sustenta 0ue a concorr@ncia entre o c>nAuge e os descendentes apenas ocorrer; no tocante aos bens comuns% e1c uindo os bens particu ares% e0uiparando H situao 'antaAosa do compan/eiro. 5 outra corrente minorit;ria% embora mais abrangente% defende 0ue o c>nAuge concorre com os descendentes no tocante H tota idade da /erana% sem distingui- os em bens particu ares ou comuns. 4 0eserva da -uarta parte na sucesso '*brida do c#n$u%e O .digo .i'i disp"e no artigo ?KLE 0ue ao c>nAuge suprstite ser; reser'ada a 0uarta parte 0uando os descendentes 0ue com e e concorrerem forem comuns. [ omisso% pois% 0uanto H sucesso /brida. 5ssim% o me /or entendimento a0ue e em 0ue no de'er; /a'er a reser'a da 0uarta parte% sob pena de 'io ao do princpio da igua dade entre os fi /os. *esses termos% conc ui-se 0ue seria imposs'e a ap icao da 7reser'a da 0uarta parte8 sem 0ue se esbarrasse no princpio constituciona da igua dade dos descendentes pre'ista no artigo EEJ% \OW% da .arta &agna% ferindo de morte a efic;cia /ori=onta dos direitos fundamentais. .orroborando este entendimento% ensinam O i'eira S 5morimD 78ssim' &avendo outros &erdeiros em concurso' ao c*n+uge ca-er 1uota igual a cada um dos descendentes' sem a reserva da1uela /rao m nima0 3al soluo' al5m da mani/esta sim%li/icao da %artil&a' resguarda o direito de igualdade dos /il&os na %erce%o de seus 1uin&!es &ereditrios8% comparti /ando o entendimento de 2eno 3e oso?F.

?F

Op.cit. p.QQ.

?L

!oncluso 5s 0uest"es postas em sa a de au a para discusso ref etem a preocupao pe a busca de conc us"es acerca de aspectos contro'ertidos do direito sucessrio brasi eiro% em especia aps a entrada em 'igor do .digo .i'i de EFFE% tra=endo substanciais a tera"es nos direitos de /erana do c>nAuge e do compan/eiro sobre'i'entes. Os focos discutidos di=em respeito% em suma% H e e'ao do c>nAuge H categoria de /erdeiro necess;rio 6art. ?.KTG% ..9 e a concorr@ncia sucessria entreD o c>nAuge e os descendentes e os ascendentesC o compan/eiro e os descendentes e os outros parentes sucess'eisC o c>nAuge e o compan/eiro% caso em 0ue o fa ecido era separado de fato por menos de dois anos ou por mais% caso o c>nAuge sobre'i'ente no for respons;'e pe a separao% en0uanto 'i'ia em unio est;'e ao tempo do bito. !ob este aspecto da concorr@ncia sucessria% aponta-se a gra'e omisso do egis ador% 0ue dei1ou de so ucionar no Xmbito Aurdico as /ipteses f;ticas no raras de concorr@ncia de compan/eiro ou de c>nAuge com a denominada 7fi iao /brida8% 0uer di=er% a concorr@ncia com fi /os e1c usi'os do autor da /erana e com os fi /os comuns% A; 0ue a concorr@ncia iso ada a cada um destes grupos enseAa tratamento egis ati'o distinto. &erece desta0ue a oca i=ao inade0uada das disposi"es egais

sucessrias do compan/eiro no .digo .i'i % contidas dentre as disposi"es gerais do direito das sucess"es% no artigo ?.JQF do .ode1% afastadas da ordem de 'ocao /eredit;ria do artigo ?.KEQ. Outro ponto merecedor de an; ise a incoer@ncia egis ati'a e a fa ta de suporte constituciona de a guns dispositi'os concernentes aos direitos dos compan/eiros 0ue% 0uando comparados com os direitos dos c>nAuges% ora so mais 'antaAosos I como o ac-mu o dos direitos de meao e de /erana do compan/eiro sobre o patrim>nio amea /ado onerosamente na constXncia da unio est;'e % en0uanto 0ue o c>nAuge casado sob o regime da comun/o parcia de bens teria direito apenas H meao% sem a concorr@ncia /eredit;ria sobre os bens comuns I e ora os compan/eiros ?T

ficam em situao mais preAudicia I retrocesso 0uanto H fa ta de pre'iso do direito rea de /abitao ao compan/eiroC direito H tera parte do patrim>nio onerosamente ad0uirido na unio ao concorrer com um s ascendente ou com ascendentes de grau maior do fa ecido% en0uanto o c>nAuge tem direito H metade da /eranaC a concorr@ncia sucessria do compan/eiro com os co aterais at o 0uarto grau% ao in's de receber a tota idade da /eranaC e a aus@ncia de pre'iso do compan/eiro no ro dos /erdeiros necess;rios. O Direito das !ucess"es% como est; atua mente% tem ';rios outros pontos contro'ertidos no abarcados pe o presente estudo% como% por e1emp o% a diferena 0ue persiste entre irmos e co aterais germanos e uni ateraisC a necessidade de aceitao da /erana ainda 0ue para siC a necessidade da propositura de ao de deserdao% 0uando o deserdado se0uer entra na posse dos bens da /eranaC a /armoni=ao do fideicomisso% bem como os pra=os e condi"es re ati'os aos no concebidos na perspecti'a dos a'anos biotecno gicos. .omo e1p>s o $rof. &ario De gado em au a% o .digo .i'i o smbo o mais forte do ordenamento Aurdico e 'erifica-se a dificu dade de me1er nos smbo os% 0uanto mais para promo'er a tera"es em 0uest"es 0ue di=em respeito H sua ess@ncia% como o Direito das !ucess"es. $e o e1posto% conc ui-se 0ue /; necessidade de reforma egis ati'a para integrar o Direito !ucessrio de forma coerente com o sistema ci'i e /; ';rios proAetos neste sentido% assim como /; outros 0ue preferem retroceder??. #n0uanto no 'em a mudana egis ati'a% /; 0ue se dedicar especia ateno aos princpios gerais de direito% bem como Hs e1ig@ncias do bem comum e aos fins sociais a 0ue a ei se dirige% nos termos pre'istos na Mei de :ntroduo ao .digo
??

Os seguintes proAetos re acionados ao direito sucessrio encontram-se em trXmite na .Xmara dos DeputadosD $M EJOBFJ% Dep. Meo 5 cXntara% antigo $M OQFEBFE% apresentado pe o Dep. Ricardo Fi-=a ainda na vacatio legis do .digo .i'i a tera ';rios artigosC $M GFKBFJ% Dep. !ergio Barradas% 0ue igua a c>nAuge e compan/eiro no direito sucessrioC $M LFJGBFK% Dep. #duardo da Fonte% mantm a concorr@ncia sucessria% mas e1c ui o c>nAuge da categoria de /erdeiro necess;rioC $M GJTJBFG% Dep. 4oo Batista% conferindo egitimidade ao &$ para promo'er ao 'isando dec arao de indignidadeC $M GKQFBFG% Dep. Bruno 5rauAo% compatibi i=a o art. ?JQO do .digo .i'i com o .digo de $rocesso .i'i % aumentando para sessenta dias o pra=o para instaurao do in'ent;rio. 5 ttu o de curiosidade% apontamos o $M EK?EB?QQJ propondo 0ue para e1c uir os descendentes e ascendentes bastaria 0ue o testador dispusesse de seu patrim>nio sem contemp ;- os.

?G

.i'i para ap icao da ei% aguardando-se tambm 0ue a Aurisprud@ncia cumpra seu pape ba anceador% uma 'e= 0ue os tribunais interpretam o estado atua da sociedade% com ma eabi idade 0ue o direito positi'o no tem. $ois 7 a tare/a da ordem +ur dica' consistente em recon&ecer' delimitar e %roteger e/ica(mente os direitos recon&ecidos' nunca termina de/initivamente' mas' ao contrrio' est sem%re em /ase de reela-orao0 8ssim 5 %or1ue os interesses no recon&ecidos continuam &o+e e9ercendo' constantemente' %resso %ara o-ter aman& o recon&ecimento 1ue ontem no conseguiram8% nas pa a'ras de )ui /erme )ona 'es !trenger?E. $or fim% cabe dec arar 0ue sempre pra=eroso o e1erccio do debate% sobretudo 0uando nos proporciona pensar no Direito 0ue deseAamos% agradecendo a oportunidade dada H (urma de ps-graduados. 5ndra Bastos Fur0uim Badin &aria Mui=a Bifu co &ar ia .ampos O i'eira e (e es 3i'iane 5 'es 3ieira !o $au o% in'erno de EFFK.

?E

)uarda de fi /os. !$D M(R% ?QQK. p.EG.

?O