Article pour Jurilinguistique dirig par Jean-Claude Gmar et Nicholas Kasirer paratre chez Thmis, !!

"
Titre # $a description de la langue du droit au mo%en des classes d&o'(ets dans la perspecti)e d&un traitement automatique Auteurs # Christine C*+,K-./-C0, Gaston G1+22, $a'oratoire de $inguistique -n3ormatique 4$5$5-56, C5N51525 7 8ni)ersit de 9aris :" 1sum # La langue du droit est une langue dite de spcialit , mais en tant que telle, indissociable de la langue gnrale et elle doit tre dcrite avec les outils mthodologiques qui ont fait leurs preuves pour la langue gnrale. Les travaux de terminologie juridique mens jusqu ce jour ne sont pas en mesure de rendre compte du fonctionnement de la langue du droit avec la prcision ncessaire des fins informatiques. Le traitement automatique des langues !"#L$ % et plus spcialement le traitement automatique de la langue du droit % exige une description dun t&pe bien particulier ' en effet, la description des units lexicales doit tre suffisamment prcise pour quun s&st(me informatique puisse reconna)tre voire gnrer des phrases. *elles+ci sont composes de deux t&pes dentits diffrentes et complmentaires ' un mot relationnel !prdicat$ qui slectionne des classes spcifiques de substantifs en position darguments. #insi, comme pour la langue gnrale, le lexique, la s&ntaxe et la smantique ne sont pas anal&ss sparment. *est leur prise en compte conjointe qui permet la description des emplois du droit. #insi sont dfinies des classes dobjets juridiques , cest+ +dire des classes smantiques !propres au droit$ fondes sur la s&ntaxe. 2ummar% # The legal language is a specialized language5 -t cannot, ho;e)er, 'e isolated 3rom the general language5 The aim o3 this paper is to sho; ho; the legal language can 'e descri'ed ;ith <linguistic tools= that are appropriate 3or the description o3 the general language5 The approach adopted '% the 3ounders o3 terminolog% 7 i5e5 gi)ing linguistic la'els 4terms6 to pree>isting entities - ;as not linguistic in nature5 ?ost legal le>icons, dictionaries etc5 contain nouns 4and especiall% compound nouns6, 'ut do not elicit ho; the legal language <;or@s=5 Aor the $a'oratoire de $inguistique -n3ormatique, the minimal unit o3 description o3 a language is the sentence, and not the ;ord or the morpheme5 A sentence is made up o3 a predicate and its arguments5 8sing the notion o3 <class o3 o'(ect= the legal language can 'e descri'ed in <electronic dictionaries=5

,emarque ' par convention, au L.L.-., les chevrons entourent les noms de classes dobjets

Article La langue du droit est gnralement considre comme une langue de spcialit5 #utrement dit, celle+ci !toutes branches confondues$ est une langue naturelle considre en tant que vecteur de connaissances spcialises .. /e fait, un texte juridique comprend, pour la majorit de sa surface, des mots de la langue gnrale. -l est donc impossible de traduire ou plus gnralement de gnrer un texte juridique sans avoir une description fine de la langue gnrale. /e plus, il nexiste pas de limite claire entre la langue gnrale et la langue du droit parce quil n& a aucune diffrence de nature entre celles+ci. *es remarques ont des consquences mthodologiques tr(s importantes, dont celle+ci ' la langue du droit peut tre dcrite avec des outils qui ont fait leurs preuves en linguistique gnrale5 Lapproche retenue ici est celle du Laboratoire de Linguistique -nformatique de l0niversit de 1aris .2. *est 1ierre Lerat que lon doit les premi(res recherches sur la les la langue du droit. -l en a dcel lintrt il & a bien des applications de cette mthodologie tenons rendre hommage ici. 3otre anal&se part de la constatation suivante ' la langue du droit nest pas rductible nomenclatures de termes !vocabulaires$ ou mme 5rard *ornu, 6(me dition mise des

annes dj et ses publications sur le sujet attestent un travail de pionnier auquel nous

des rseaux conceptuels, comme pourrait

le laisser croire la plupart des dictionnaires juridiques !& compris le 4ocabulaire juridique de jour 7882$7. 9n effet, ceux+ci recensent essentiellement les termes de cette langue et ces termes sont la plupart du temps des noms composs !v. infra$. :n n& trouve que rarement des verbes ou des adjectifs ou mme des adverbes propres cette langue. :n a longtemps considr le mot ou le morph(me comme lunit danal&se par excellence dune langue donne. *est la position de la grammaire structurale. ;ais cette optique nglige la s&ntaxe. 3otre anal&se est diffrente. 3ous considrons que lunit minimale danal&se de la langue nest pas le mot, le morph(me, mais la phrase. Le point de dpart de cette anal&se, qui
. 7

1ierre L9,#", Les langues spcialises, 1aris, 10<, .==>, p. 78. 3ous renvo&ons sur ce point les lecteurs larticle de 1ierre Lerat dans le prsent ouvrage, intitul Le vocabulaire juridique entre langue et texte .

remonte ?. @arris, est que toutes les suites ne sont pas possibles. *est dire a contrario que les combinaisons sont soumises des r(gles quil sagit de mettre en vidence2. :5 $A ?-2. .N .B-,.NC. ,.2 .C91.22-+N2 A-G..2 ,AN2 $A $ANG8. ,8 ,1+-T Ai lon fait linventaire du vocabulaire de la langue du droit, on se rend compte que les substantifs constituent lessentiel de celui+ci et que, parmi eux, les noms composs sont majoritaires. #insi, sur les .8 888 mots que dfinit le 4ocabulaire juridique de 5rard *ornu6, plus de >888 constituent des entres secondaires !appeles sous+mots $ qui sont, en fait des noms composs ' abandon denfant enfant, hritier apparent apparent, par exemple. ;ais ce chiffre ne totalise pas tous les mots composs. Lauteur indique quil faut aussi prendre en compte ceux qui ont une individualit linguistique encore plus accentue , comme, par exemple ' manque de base lgale ou subornation de tmoin. 9t lminent juriste dindiquer quon pourrait admettre que les deux tiers des termes du 4ocabulaire juridique constituent des mots composs !stricto sensu$ >. La composition nominale pose aucun logiciel linformatique de grandes difficults. 9n effet, il nexiste

lheure actuelle capable didentifier, dans un texte donn, une suite fige.

*ertes, il est possible dutiliser des outils statistiques pour rechercher des associations privilgies entre mots voisins, mais cette recherche ne peut cependant pas tre automatise. Les sch(mes de figements potentiels doivent % selon cette mthode % tre tris au cas par cas. 0ne autre dmarche !complmentaire de la prcdente$ % et qui est celle du L.L.- % est de lister les noms composs sur la base de leur structure de surface et de dcrire avec prcision lensemble des param(tres qui sparent les suites figes des suites libres, et montrer que le figement est un phnom(ne scalaireB.

*f. galement 5aston 5,:AA, <ranC 5093"39,, *omment dcrire une langue de spcialit D , *ahiers de Lexicologie !E8$, pp. .F=+.== et, dans un tout autre domaine, 5aston 5,:AA et ;ichel ;#"@-90+*:L#A, /escription de la langue de la mdecine , ;eta, 788. !6B$ G, pp. BE+E.. 6 3ous nous rfrerons tout au long de cet article la 6(me dition !mise jour avec les locutions latines$ de 7882, 10<. Les chiffres donns ici sont cependant tirs de 5rard *:,30, Linguistique juridique, 7(me dition., 7888, ;ontchrtien,, nH 22 p. F6. > 5rard.*:,30, Linguistique juridique, op. cit., p. .F>. B 4. 5aston 5,:AA, Les expressions figes, .==B, :rphr&s, pp. 7B+7F.

Le nom est une catgorie que la grammaire a privilgie du point de vue du figement ' il est le seul qui ait reIu une dnomination particuli(re ' nom composF. *omme il a t montr ailleursE, les noms composs appellent une anal&se deux niveaux ' du point de vue externe , ils ont dans la phrase une fonction de groupe nominal et leur structure interne nest pas pertinente. 9n revanche, si on les anal&se au regard de leurs caractristiques internes, lon observe que ce sont des suites qui ne fonctionnent pas comme des groupes nominaux ordinaires ' ils comportent des sparateurs !blancs, apostrophes, traits dunionJ$ que % du point de vue du traitement informatique % on ne doit pas interprter comme des articulations. 0n groupe nominal ordinaire a une structure et des relations internes qui permettent des reformulations. 0n nom compos, en revanche, fonctionne comme un seul bloc du point de vue de ses relations avec le reste de la phrase. 1our reconna)tre automatiquement les noms composs, il faut tre en mesure den montrer les limites et prdire leur morphologie. #utrement dit, il faut tablir une t&pologie de la chaque t&pe. ;ichel ;athieu+ composition, afin de percevoir les probl(mes spcifiques

*olas= a tabli une t&pologie qui comprend plus de F88 t&pes rpartis dans .F classes lmentaires auxquelles il faut ajouter huit autres classes recensant les composs complexes. 1armi celles+ci, on retrouve notamment dans la langue du droit ' !i$ expansion 3 de 3 ! devoir de secours, cession de crance, contrat de travail, prsomption dabsence, acte de commerce, fonds de commerce, auxiliaire de justice, droit de suite, droit de repentir, brevet dinvention) K !ii$ expansion de 3 L de L 3 !offre publique dachat$ K !iii$ expansion de 3 L en L 3 !requte en suspicion lgitime$ K !iv$ expansion 3 L 1rep L 3 ! acte sous seing priv$, !v$ # 1prsentMde /t 3 ' !dernier mourant des conjoints$ K !vi$ 3 de 3# ! enqute dutilit publique, socit dconomie mixte, cas de force majeure, incendie dorigine criminelle $ K !vii$ 3Mde /t 31p !principe de tiers exclu$, !viii$ 3Mde /t 3 #dv 1p !clause de la nation la plus favorise$ K !vii$ expansions diverses !non assistance personne en danger$. 9n droit, les mots composs que lon retrouve le plus frquemment sont du t&pe 3 L #dj .8 ' prestation compensatoire, autorit parentale, entreprise commune, contrats coupls, majeur protg, promotion immobilire, assistance ducative K ou encore ' rente viagre, pension
F

"outes les autres sont dsignes sous le terme gnrique de locutions ' locutions verbales, adjectivales, prpositionnelles. E 5aston 5,:AA, op. cit., p. 7F. = ;ichel ;#"@-90+*:L#A. .==B. N9ssai de t&pologie des noms composs franIaisN. ahiers de !exicologie, "##$, B= pp. F.+.7>. .8 4. 5rard *ornu, Linguistique juridique, op. et loc. cit., p. .FB.

alimentaire, avantage matrimonial, don manuel, concubinage notoire, action paulienne, convention collective, aide judiciaire, cas fortuit, force majeure, cause trangre, ordre public :n peut galement relever, dans la langue du droit, le cas asseC t&pique de la succession dun adjectif et dun substantif ou, plus gnralement, dun dterminant et dun dtermin.. ' amiable compositeur, blanc%seing, commune renomme, plus &ou moins) value, nu%propritaire, due concurrence, folle enchre, itratif dfaut, moins prenant, sauf%conduit, subrog tuteur, tacite reconduction, tierce opposition /ans la langue gnrale, les groupes nominaux totalement figs, la fois du point de vue

s&ntaxique et smantique, sont loin de constituer la majorit .7. Leur traitement linguistique est en fait asseC rduit. -ls ne rel(vent daucune anal&se s&ntaxique interne car il nexiste ni paradigmes ni transformations. Les seules modifications sont de nature formelle ' variantes graphiques, formation du pluriel ventuellement spcifique, prsence dun sparateur. 9n droit, les expressions figes dsignent le plus souvent des actions, des institutionsJ en en marquant la fin, lobjet, le mo&en, la condition, prcision qui rach(te la longueur .2' ' commencement de preuve par crit, autorit de chose juge, donation de biens venir, dnonciation de nouvel 'uvre, mesures judiciaires de protection, transfert judiciaire dadministration, manque de base lgale *itons encore ' clause de la nation plus favorise, devoir de secours, cession de crance, contrat de travail, prsomption dabsence, acte de commerce, auxiliaire de justice, droit de suite, droit de repentir, brevet dinvention, abandon de famille, apologie de crime, fonds de commerce, frais de justice, appellation dorigine, association de malfaiteurs( /autres composs sont figs en raison de leur mixit linguistique .6 ' action in rem verso, comptence ratione materiae ou ratione loci, provision ad litem, tuteur ad hoc, dcision dexequatur, succession ab intestat Aourioux et Lerat.> rel(vent encore que labsence de dmarcatif !de$ et de dterminant !le$ caractrise la squence fige jugement avant dire droit , tout comme lindistinction entre la forme pronominale et lactif dans portefort .

..

4. Oean+Louis A:0,-:0P et 1ierre L9,#", Le langage du droit, 10<, .=F>, pp. 7E+7=. 4. aussi 5rard *:,30, Linguistique juridique, op. cit., pp. .F>+.FB. .7 5aston 5,:AA, op. cit., p. 68. .2 5rard *:,30, Linguistique juridique, op. cit., p. .FF. .6 Oean+Louis A:0,-:0P et 1ierre L9,#", Le langage du droit, op. cit., nH .6, p. 7B .> Oean+Louis A:0,-:0P et 1ierre L9,#", op. cit., p. 7E.

>

-l est impossible de dterminer mcaniquement si une suite du t&pe 3om L #dj + pour ne prendre ici que cet exemple + est fige ou non. /e fait, elles ne sont pas toutes figes au mme degr 3ous retiendrons les proprits suivantes pour la langue du droit, comme cela a t fait pour la langue gnrale.B ' ladjectif joue%t%il un r)le s*ntactico%smantique par rapport au substantif + La

rponse est positive dans le cas de une arme dangereuse et ngative dans une arme blanche( Ai ladjectif prdicatif peut tre actualis !cette arme est dangereuse$, alors on est en prsence dun groupe nominal ordinaire et on ne parlera pas de figement. -l en est de mme si ladjectif est largument dun substantif prdicatif !adjectif de relation$ comme dans la rponse ministrielle qui est une rduction de !e ministre a donn une rponse. #ucun de ces deux cas de figure ne sapplique arme blanche. !e sens de la suite est%il compositionnel + *ette proprit est le pendant de la

prcdente. Le sens de arme dangereuse est le produit des sens des deux mots qui composent la squence ' 0n magnum est une arme dangereuse. # cela sajoute une libert transformationnelle ' ette arme est trs dangereuse, cette arme qui est trs dangereuse, la dangerosit de cette arme etcJ #u sujet dun objet donn, on asserte quil a telle ou telle qualit. -l en va tout autrement de arme blanche. Ladjectif blanc nest pas une qualit que lon attribue au substantif arme ' on ne peut pas dire que arme reprsente un sujet et blanche un attribut. Ladjectif blanc nentre pas dans le paradigme des adjectifs de couleur. Les paraphrases ou transformations ne sobservent pas non plus Q la blancheur de larme, , une arme trs blanche, , une arme clatante de blancheur( :n ne parle pas ici dune qualit particuli(re dune arme, mais dun t&pe darmes particulier que lon peut opposer armes un autre t&pe ' les la feu. :n observera encore que lon peut supprimer ladjectif et appliquer

suite la r(gle deffacement !une arme blanche est une arme$ ce qui montre que arme blanche est moins fig que assistance ducative qui ne permet pas cette rduction ' Qlassistance ducative est une assistance. /(s lors quune suite sert dsigner un concept % et lon conna)t limportance de cette notion en droit % elle perd toute actualisation et toute prdicativit internes, mme si ces lments peuvent, par ailleurs,
.B

4. 5aston 5,:AA, Les expressions figes, op. cit., pp. >8 et s.

faire lobjet dune prdication. !adjectif est%il t*pologisant + Ruand ladjectif nest pas enti(rement fig du point de vue s&ntaxique et smantique, il peut dsigner, apr(s un substantif+tte, une spcification dans le cadre dune t&pologie ' contrat de travail, contrat de bail, contrat de venteJ /u point de vue de la compositionnalit, il sagit dun cas intermdiaire ' la relation entre le nom et ladjectif nest pas opaque. Ladjectif dsigne alors un trait caractristique ou saillant de lobjet qui permet de lidentifier parmi dautres considrs au regard de certains autres crit(res comme appartenant qualits. La relation quon peut tablir entre les diffrents lments dun nom compos de t&pe 3 L #dj dpend, notamment, de la nature smantique du substantif+tte. -estament est un terme gnrique susceptible de reprsenter des t&pes dobjets diffrents. ' testament olographe, testament authentique, testament m*stiqueJ Les expansions ne servent pas identifier un objet pour quun interlocuteur sache de quel objet lon parle, mais dsigner , nommer une varit dobjets qui ont en commun de pouvoir tre dsigns par le terme testament( *es expansions sont donc effaIables K cest la situation qui permet de dterminer quel t&pe dobjet lon a affaire prcisment. :n peut illustrer quelques+unes des relations susceptibles dtre observes entre les lments lexicaux des noms composs non enti(rement figs. Le domaine tout dabord ' dans un grand nombre de groupes nominaux non libres, lexpansion dsigne le domaine demploi et peut tre efface quand la situation permet dinterprter correctement lobjet dont on parle. 0ne paraphrase est possible laide de lexpression dans le domaine de, en matire &.dj de /) ' un accord salarial, un accord dans le domaine des salaires, un accord en matire &salariale, de salaire). Lexpansion !la spcification$ peut tre un adjectif ! un accord salarial$ ou un complment en 3 de 3 K Lexpansion peut aussi tre un complment en de / ' un juge dinstance, un juge dinstruction( :n peut galement citer dans cette catgorie de composs partiellement libres, les relations de partie tout. 3ous classons ici les suites comme ' une clause &stipulation) dun contrat ou encore un bien dune succession !ou dun patrimoine)( F la mme famille. *es adjectifs peuvent tre considrs comme des tiquettes et non des

9nfin, il & a les relations circonstancielles . -l arrive, en effet, que la mati(re constitue non plus une indication, mais un lment distinctif permettant de classer les objets en t&pes ' contrat amricain !S contrat soumis au droit amricain$. :n pourrait citer un autre exemple ' le tribunal fran0ais( Lindication du lieu ne traduit pas forcment une localisation !le tribunal de 1aris, de L&onJ.$ mais la dsignation dune varit !le juge franIais S les tribunaux franIais considrs dans leur ensemble par opposition aux tribunaux trangers$. Le figement peut aussi tre verbal. ' mettre en cause, mettre aux voix, sinscrire en faux, prendre fait et cause, prendre effet, avoir comptence, donner cong Les formes nominales des expressions verbales juridiques connaissent aussi des degrs de figement. #insi, par exemple, on peut nominaliser prendre effet !prise deffet$, mais non donner cong( :n peut mettre au passif donner cong, mais non avoir comptence. :n peut dire la comptence quil a, mais non les voix auxquelles on met"1( 9nfin, il existe des adjectifs composs figs. *itons quelques exemples !sans prciser ici leur moule de formation $' labandon, en libert surveille, sans appel, sans fondement, sous leffet de, sous douane, interdit de sjour, hors%cadre, hors dtat de, mort%n, port disparu, 2nusien, ad hoc Le degr de figement peut varier dune catgorie grammaticale passif, et qui se nominalise en mise en demeure"3( Ruoi quil en soit, le traitement du figement demande un programme s&stmatique. 1our dcrire la langue du droit, il faut donc commencer par faire la liste des expressions figes propres celle+ci. *est apr(s avoir isol celles+ci que lon peut, proprement parler, entreprendre de dcrire le fonctionnement de la langue du droit au travers des phrases qui la composent.
.F

une autre '

ainsi, en

demeure est certainement plus fig que mettre en demeure, qui se conjugue

lactif et au

4. 1ierre L9,#",. NRuTest+ce quTun verbe spcialis D Le cas du droitN. ahiers de !exicologie, 7887 !E8$
.E

4. 1ierre L9,#",. NRuelles proprits s&ntaxiques des adjectifs coder dans un dictionnaire bilingueDN. -n A?93/9 "homas , 4ictionnaires bilingues 5 mthodes et contenus( .ctes des deuximes 6ournes sur la lexicographie bilingue 7 8aris, 9nalco, &"3 mars "###), @onor *hampion. 1aris, 7888.

--5

$A ,.2C1-9T-+N ,.2 9*1A2.2 ,8 ,1+-T

Lide que nous voulons mettre en avant ici est la suivante ' une langue ne peut pas tre rduite au lexique. *e dernier na pas de statut en dehors de la s&ntaxe et de la smantique. 1lus exactement, la langue du droit se ralise, comme la langue gnrale, dans un discours et dans des textes, et donc des phrases. Les catgories linguistiques ont les mmes fonctions dans la langue gnrale et dans la langue du droit. /crire cette langue, cest donc tre capable dnumrer toutes les phrases que lon est en mesure de gnrer dans ce domaine. 3ous dfinissons la phrase comme un prdicat accompagn de ses arguments. *est ce que lon appelle un schma darguments, dans lequel le prdicat est suivi par son sujet et son !ou ses$ complment!s$ ' schma correspond rdiger &humain, texte)( :n voit que la nature smantique des complments dpend de celle du prdicat. #utrement dit, selon le sens du verbe, ce un nombre dtermin darguments de nature smantique spcifique. #insi, un prdicat donn est dfini par la suite la plus longue des arguments, cest+ +dire par la totalit de ses arguments. # titre dexemple, on peut dire que le verbe vendre a quatre arguments ' un humainMvendreM quelque choseM un humainMpour un prix. #insi, les mots qui sont slectionns directement par le prdicat sont des arguments, en particulier le complment de prix avec le verbe vendre( Ruelques prcisions simposent ce stade. "out dabord, le prdicat ne doit pas tre identifi au verbe. # la place de rdiger, on aurait pu avoir rdaction &humain, texte)( 0ne phrase doit ensuite tre actualise, cest+ +dire inscrite dans le temps, ce qui revient prdicat et conjuguer le dterminer les arguments. La conjugaison du prdicat dpend de sa catgorie

grammaticale. 0n verbe est conjugu par des dsinences propres et des verbes auxiliaires. 0n prdicat nominal est conjugu par un t&pe spcial de verbes appels verbes supports ' par exemple prendre !une dcision). Les adjectifs prdicats sont inscrits dans le temps laide du verbe tre.

/crire la langue du droit cest donc dresser la liste de tous les prdicats de cette langue et attribuer chacun deux les substantifs quil peut avoir dans ses positions argumentales.=. La ncessit de procder ainsi est atteste par le phnom(ne % banal en droit 78 % de la pol&smie. 1renons le mot astreinte 5 dans la phrase :humain;verser<pa*er :somme dargent 5 astreinte; :humain, astreinte est un cas particulier de la classe dobjets :somme dargent; 7 dans la phrase :humain 5 travailleur; tre d :tat 5 astreinte;, astreinte est un tat. Aoit un autre exemple oU les classes dobjets permettent de rendre compte de pol&smies ' Vpersonne juridiqueW disposer de VbienW K Vr(gle juridiqueW disposer que 8=". 1our dfinir la signification dun prdicat donn, il faut donc tre en mesure dtablir des classes darguments. :n appelle emploi une occurrence de prdicat avec des classes spcifiques de substantifs en position darguments. 9n cas de pol&smie, un prdicat ne peut pas avoir les mmes classes darguments. ,sumons nous ' si lon veut dcrire la langue du droit, comme on le fait pour la langue gnrale, il est ncessaire de dresser la liste de tous les prdicats en prcisant leurs arguments, cest+ +dire en indiquant la liste la plus longue !le nombre total des arguments$ et leur nature smantique !en termes de classes dobjets$.

. ---5 $.2 91.,-CAT2 ,. $A $ANG8. ,8 ,1+-T

0n prdicat peut tre un verbe !respecter$, un substantif !respect) ou un adjectif !respectueux$. Lune des principales caractristiques des prdicats est, en effet, de pouvoir changer de catgorie grammaticale. #insi, lon peut dire ' il respecte les lois 7 il a le respect des lois, il est respectueux des lois(
.=

*omme la vise est de prdire des emplois t&piques, les noncs trouvs dans les corpus ne doivent pas tre cits pour eux mmes. -l doivent tre rduits des formulations dsactualises . 9x ' se porter garant et non pas > !es ?tats se porteront garant @( 78 4. ce propos les longs et pertinents dveloppements de 5rard *:,30, Linguistique juridique, op. cit., pp. =6 et s.. 7. 1ierre L9,#", NLes emplois juridiques dans le lexique franIaisN. -n 1ierre+#ndr X049", /enis L9 19A#3" /enis,;ichel ;#"@-90+*:L#A, !exique, A*ntaxe et Amantique( Blanges offerts Caston Cross lDoccasion de son soixantime anniversaire, 7888, X0L#5, numro hors srie pages 6.+6F. 0niversit de <ranche+*omt. XesanIon.

.8

/autres exemples peuvent tre cits77 ' + + + + + cderMcdantMcessionnaireMcessible conpromettreMcompromisMcompromissoire contracterMcontratMcontractuel endosserMendossataireMendosseurMendossementMendossable liquideMliquiditMliquiderMliquidationMliquidatif

*es diffrentes sries de termes ont toujours le mme t&pe de schma dargument. -l est une autre faIon de dire la mme chose ' les diffrentes formes de racines prdicatives des termes cits ci+dessus !respect%,cd%,comprom%,contra%,endos%, liq%$ sont quivalentes du point de vue de la prdicativit. *ette constatation ne repose par seulement sur des considrations morphologiques !les racines sont les mmes$ mais aussi sur des crit(res s&ntaxiques !ces trois formes ont les mmes arguments et les mmes proprits aspectuelles$. ;ais cela ne vaut pas pour tous les mots relis morphologiquement. #insi, pour reprendre la formulation savante de 1. Lerat, lune des difficults du franIais juridique rside dans ses ruptures consommes de paradigmes drivationnels 72. #insi, =E le substantif correspondant valable est, en droit, validit ce qui nest pas linguistiquement prdictible. 0n autre exemple peut tre cit ' Vautorit juridiqueW tre comptent en matire de / au sens juridique, est la faIon adjectivale dire la mme chose que Vautorit juridiqueW avoir comptence en matire de /, ou encore 3 tre de la comptence de :autorit juridique;( :n voit donc que les relations entre prdicats verbaux, nominaux et adjectivaux ne sont pas simples et doivent tre examines au regard de toutes les proprits linguistiques. 1ar ailleurs, indpendamment de leur forme, les prdicats se diffrencient par leur nature smantique. ;me si ces classes sont dj un peu anciennes, on a lhabitude de diviser les
77

4. sur ce point 1. L9,#", NRuelles proprits s&ntaxiques des adjectifs coder dans un dictionnaire bilingueDN. -n A?93/9 "homas , 4ictionnaires bilingues 5 mthodes et contenus( .ctes des deuximes 6ournes sur la lexicographie bilingue 7 8aris, 9nalco, &"3 mars "###), @onor *hampion. 1aris 72 1ierre L9,#" , NRuelles proprits s&ntaxiques des adjectifs coder dans un dictionnaire bilingueDN. -n A?93/9 "homas , 4ictionnaires bilingues 5 mthodes et contenus( .ctes des deuximes 6ournes sur la lexicographie bilingue 7 8aris, 9nalco, &"3 mars "###), 7888, @onor *hampion. 1aris. 76 4. 1ierre L9,#", Ruelles proprits s&ntaxiques des adjectifs coder dans un dictionnaire bilingue , prc.

..

prdicats en actions, vnements, tats( :n peut ajouter une classe supplmentaire

ces

oprateurs ' il sagit de substantifs humains de nature diverse !nom de relation, de fonction etcJ$. 9n revanche, les substantifs humains collectifs doivent tre classs dans les arguments. "ous ces oprateurs doivent tre tudis du point de vue de leur comportement s&ntaxique. -l faut tablir cet effet un schma actanciel pour chacun dentre eux. Les actants apparaissent sujet, premier complment, et second selon leur ordre doccurrence dans la phrase '

complment !voire, tr(s exceptionnellement le troisi(me complment$ . 9n cas de prdicat nominal, il faut noter le verbe support qui permet dactualiser ce prdicat. :5 $es )er'es prdicati3s du droit *omme lcrit 1. Lerat7>, le degr de spcialisation dun verbe ressort clairement de proprits s&ntaxiques ' un pYle on trouve les verbes tr(s spcialiss qui vont avec des classes lautre des verbes passe+partout qui jouent le rYle de dobjets fortement circonscrites,

supports de prdicats nominaux, dans lintervalle des verbes pol&smiques dont le mode demploi est affaire de constructions, de classes et de domaines . Les verbes strictement juridiques + cest+ +dire monosmiques et qui apparaissent recenser et, finalement,

exclusivement dans le domaine du droit + sont relativement aiss asseC peu nombreux !adjuger, frter, stipuler, par exemple$.

Les emplois spcialiss de verbes gnraux7B sont beaucoup plus frquents. -l sagit de verbes pol&smiques issus de la langue gnrale, mais qui revtent un sens particulier en droit ' accueillir, appeler, couvrir, dtourner, par exemple. Le recensement est ici plus difficile. Le fait quun emploi spcialis provienne de linterprtation dun verbe gnral rend parfois son identification difficile. -l se peut aussi que des verbes juridiques soient repris par la langue gnrale !sens figur$ ' abolir, troquer, voler, par exemple.
7>

1ierre L9,#", . NRuTest+ce quTun verbe spcialis D Le cas du droitN. ahiers de !exicologie , 7887 !E8$, p. 78. et s., spc. p. 78B. 7B 4. sur cette question ' ;ichel ;#"@-90+*:L#A ;ichel. 7887. NLa reprsentation des verbes dans un dictionnaire lectronique ' de la langue gnrale aux langues spcialisesN. ahiers de lexicologie 7887, !E.$ ' pp. >.+BF.

.7

9n tous les cas, un verbe spcialis se reconna)t

un sens, une construction, des

transformations, des classes de sujets et de complments, un domaine. 9n ce qui concerne la langue du droit, les classes dobjets permettent dlaborer des r(gles contextuelles telles que ' adjuger VbiensW, abroger Vr(gles de droitW, allouer Vsommes dargentW, antidater Vpreuves par critW ou contrevenir Vr(gles de droitW, Vvaleurs juridiquesW7F. :n retrouve, dans la langue du droit, les caractristiques gnrales des verbes de la langue gnrale, commencer par laspect.. 9st un inchoatif intenter !un proc(s$ K sont des terminatifs ' rsilier !Vactes contractuelsW$, steindre !Vactes contractuelsW$7E.

5 $es noms prdicati3s du droit

Les noms prdicatifs du droit expriment, selon une t&pologie gnralement admise en linguistique, des vnements, des actions ou des tats. 1ar exemple, un accident ou une avarie sont des vnements susceptibles darriver, de se produire etcJ La description de la langue du droit conduit distinguer parmi les vnements, une sous+classe des VsinistreW que lon peut dclarer, indemniser etcJ et cette sous+classe inclut entre autres accident et avarie( *omme le rel(ve 1. Lerat7= un dgFt des eaux est dabord quelque chose qui survient, se produit( -l faut un raisonnement causal pour que le sinistre soit vu comme un VdommagesW, et un autre raisonnement de t&pe condition de dbut de pour que la question se pose de la rparation. 1armi les actions, celles qui sont spcifiques ! la fois par leur dfinition et par leurs verbes appropris$ sont des Vactes juridiquesW, par exemple les Vactes contractuelsW, mais aussi des Vfautes juridiquesW, des Vmanifestations de volontW, des VprestationsW. -l sagit de prdicats a&ant un argument sujet !le contractant, le coupable, le votant, le
7F

4. 1ierre L9,#",. NRuTest+ce quTun verbe spcialis D Le cas du droitN. ahiers de !exicologie , 7887 !E8$, p. 78B
7E

4. 1ierre L9,#",. NLes emplois juridiques dans le lexique franIaisN. -n X049" 1ierre+#ndr, L9 19A#3" /enis, ;#"@-90+*:L#A ;ichel , !exique, A*ntaxe et Amantique( Blanges offerts Caston Cross lDoccasion de son soixantime anniversaire, X0L#5, numro hors srie, 7888, pages 6.+6F. 0niversit de <ranche+*omt. XesanIon. 7= 1ierre L9,#" , NLes classes de noms prdicatifs juridiquesN in #ndr *L#A, #ndr #Z#-AA, Oarjoura @#,/#39 , !Dloge de la diffrence5 la voix de lDautre( .ctes des G9mes 6ournes scientifiques du rseau !-&.H8?!I%HJ?I), Ke*routh, &""%"L novembre "###), #gence universitaire de la <rancophonie, 788..

.2

prestataire$, cest+ +dire lauteur de laction. 1armi les tats figurent les VobligationsW . #insi, toute VobligationsW que lon a est exigible et susceptible de steindreLM( Le sujet de droit , argument de beaucoup dexpressions prdicatives juridiques nest pas un humain au sens des grammaires. /une part, il peut sagir dune personne morale, dautre part, sa personnalit se rduit laptitude des comportements juridiques ' Vactes contractuelsW, Vfautes juridiquesW, Vmanifestations de volontW, VprestationsWJ.0n contractant ou un prestataire, pour reprendre des exemples dj cits, sont des personnes juridiques considres non pas en tant que telles, mais au titre des relations quelles entretiennent avec dautres personnes !considres comme parties $ dans des situations juridiques t&pes2... 9n premi(re anal&se, on peut distinguer des rYles actifs, datifs et passifs27. *itons parmi les rYles actifs ' acqureur, alinateur, assignant, assureur, avaliseur, bailleur, cdant, commettant etc.. K parmi les rYles datifs ' assignataire, cessionnaire, commissionnaire, dpositaire, domiciliataire, donataire etc 7 parmi les rYles passifs ' abonn, assign, associ, assur, dlgu etc( correspondant commission, dlgation, donation$ et bail, faire donation$. Les verbes qui conjuguent les prdicats nominaux sappellent, comme nous lavons dit, des verbes supports. #insi, comme les verbes avoir, donner, porter, prendre, faire peuvent conjuguer des noms en les intgrant "outefois, un s&ntagme verbal tel que ' avoir comptence, donner bail, porter atteinte, prendre effet 7 ou encore donner quittance ou faire foi( la diffrence des prdicats verbaux pour lesquels il nexiste aucune corrlation entre le sens et la conjugaison, les prdicats nominaux prennent des verbes supports en fonction de leur sens . #utrement dit, un verbe support est un verbe prdicativement vide !cest+ +dire sans arguments$ dont la fonction est dapporter un substantif prdicatif les informations de temps, de personne et de nombre ' il conjugue les substantifis prdicatifs. e sont des noms prdicatifs dagents des noms dactions !acquisition, alination, assurance, assignation, cession, des verbes ou expressions verbales dactions !donner

28 2.

1ierre. L9,#", Les classes de noms prdicatifs , prc.. 1ierre. L9,#",. NLes classes de noms prdicatifs juridiquesN. -n *L#A #ndr, #Z#-AA #ndr, @#,/#39 Oarjoura , !Dloge de la diffrence5 la voix de lDautre( .ctes des G9mes 6ournes scientifiques du rseau !-&.H8?!I%HJ?I), Ke*routh, &""%"L novembre "###), #gence universitaire de la <rancophonie, 788.. 27 4. #ndr *L#A et 5aston 5,:AA, Les classes dobjets et la desambigu[sation des s&non&mes, *ahiers de lexicologie, .==F+-, pp. 7F+68.

.6

"rois grandes divisions % les actions, les tats et les vnements % correspondent respectivement aux verbes supports gnraux ' faire, avoir, avoir lieu. ;ais il se trouve que ces trois supports ne fonctionnent pas avec tous les prdicats de leur classe. 1our ne prendre en compte que les actions, on est contraint de mettre au point les classes suivantes pour trouver le support adquat ' procder :oprations administrativesW' !larrestation dun suspect$ K commettre, perptrer Vfautes juridiquesW !crime$, donner, intimer VordresW. :n voit donc que si lon veut conjuguer tous les prdicats nominaux, on est oblig de dresser la liste des classes smantiques qui les caractrisent. "5 $es ad(ecti3s prdicati3s"" du droit Les adjectifs de la langue gnrale sont, pour la plupart, pol&smiques. -l en va de mme dans la langue du droit26. *ertains adjectifs ont pr(s ou mme plus de dix emplois ' principal en a six, public en a quinCe, libre en a dix+neuf dans le 4ocabulaire juridique.. Ai certains sens sont voisins, dautres sont plus lointains, voire trangers !cest la juxtaposition avec un substantif qui est, en gnral, lorigine de la dmultiplication des emplois$. La pol&smie interne peut se constater, notamment, dans lventail des oppositions. *omme dans la langue gnrale, on peut classer les adjectifs par paires anton&miques. ;ais ces paires sont tablies hors de toute s&ntaxe et ne constituent des paires quavec certains substantifs. Aans entrer dans le dtail danal&ses complexes, prenons lexemple !extrme$ de matriel, prsent dans le 4ocabulaire juridique, par opposition. territorial @, > processuel @, > formel @, > organique @, moral @, > corporel @,. > juridique @, > lgal @,

> moral @, > intellectuel @, > fondamental @, > intentionnel, > formel, > conflictuel @LN ( *omment donc dcrire les diffrents emplois dun adjectif dans la perspective dun traitement automatique D Les travaux empiriques mens au LL- ont montr quil existe une corrlation troite entre les diffrentes significations dun prdicat et ses schmas dargument. #utrement dit, le sens dun adjectif !et de mani(re gnrale de tout prdicat$ change selon les classes dobjets.
22

Les adjectifs prdicatifs sont en franIais des formes simples ou composes qui correspondent aux deux crit(res suivants ' elles figurent en position dattribut, droit du verbe tre K elles peuvent tre nominalises par le pronom invariable. 26 4. 5rarrd *:,30, Linguistique juridique, op. cit., pp. .8B+.8F 2> 4. 5rard *:,30, Linguistique juridique, op.cit, p. .8F.

.>

!notons que la particularit des adjectifs prdicatifs % par opposition aux adjectifs non+ prdicatifs % est quils ont besoin dun verbe copule !tre$ pour tre au c\ur dune phrase simple. -ls ont un argument !comme non avenu$ ou deux !comme responsable de$2B. #insi, il conviendrait de rendre visible, pour chaque mot numr ci+dessous, son environnement !lexpression est de ;. *ornu2F$ licite, valable, lgal, lgitime, recevable, rgulier, fond, bien fond, juridique, justifi, lgalis, lgitim, constitutionnel, rglementaire, conformeJ :n ne saurait, en effet, tenir pour quivalents des termes pourtant tr(s voisins de sens2E ' valable et valide servent galement caractriser un acte juridique dont la formation

nest entache daucune cause de nullit, et qui, runit donc toutes les conditions exiges pour sa validit !le substantif leur est commun$. *ependant, valable se dit surtout pour un contrat, une convention, valide plutYt pour une dcision !pour un mariage aussi cependant$ K lgal et licite expriment lun et lautre la conformit lgal signifie spcifiquement conforme au droit -l ne faut pas confondre non plus, conventionnel !qui rsulte dune convention$ contractuel !qui rsulte dun contrat$ et consensuel !qui peut tre conclu sous une forme quelconque$ ou dlictuel !qui a sa source dans un dlit$ et dlictueux !qui a le caract(re dun dlit$ 2=
2B 2F

une norme juridique. ;ais

la loi, et licite, plus gnralement, conforme

4. 1ierre L9,#", D 4ocabulaire juridique et schmas darguments, , prc. Linguistique juridique, op. cit., p. 782 2E 4. 5rard *:,30, 4ocabulaire juridique 7882 2= -l convient de noter ici que certaines classes dadjectifs nont pas darguments, cest+ +dire quils ne font pas partie de la classe des prdicats. 1armi ceux+ci il est une catgorie dadjectifs qui intresse tout particuli(rement le droit ' les adjectifs classifieurs. -ls permettent de dsigner un lment dans une srie K ils nindiquent pas des proprits, mais spcifient un t&pe particulier dune chose parmi dautres. Les adjectifs de relation % aussi appels adjectifs arguments % sont galement tr(s frquents dans la langue du droit ' citons notamment, pnitentiaire &administration pnitentiaire), forfaitaire &amende forfaitaire), parental &autorit parentale), foncier &crdit foncier), rservataire &hritier rservataire), parlementaire ou diplomatique &immunit parlementaire ou diplomatique), consulaire &juge consulaire), criminel &jur* criminel), public &ministre public)( /e mme judiciaire sutilise propos dactes, dautorits, de dcisions, de frais, de procdure, de transaction ' apr(s chacun de ces mots il est remplaIable par de justice au sens de appareil qui rend la justice . *es adjectifs ne peuvent pas tre attributs ' on ne peut pas dire, par exemple, ladministration est pnitentiaire Les adjectifs dits intensifs semblent avoir, par ailleurs, une place quasi+inexistante dans la langue du droit. Le test classique trs #dj permet, dans la langue gnrale, de dlimiter un sous+ensemble parmi les prdicatifs. 1ar exemple trs comptent est gnralement admis en franIais, en emploi apprciatif, mais un

.B

-B5

$.2 A1G8?.NT2 ,. $A $ANG8. ,8 ,1+-T

-l ne suffit pas de dresser la liste des prdicats. 9ncore faut+il prciser leurs arguments, en indiquant la nature smantique de ceux+ci . 9n effet, un prdicat est dfini par la nature smantique de ses arguments. Ruand un prdicat a en position argumentale des substantifs smantiquement diffrents, il a lui aussi des sens diffrents. Le verbe prendre na pas le mme sens dans prendre une dcision et prendre un train( Le traitement automatique des langues, cest+ +dire entre autre la reconnaissance dun emploi dtermin dun prdicat parmi les autres possibles exige un description fine des arguments. -l sagit dtre en mesure de reconna)tre automatiquement auquel des sens dun prdicat donn on a affaire, en tenant compte du fait !v. supra$ que la plupart des prdicats sont pol&smiques. #utrement dit, il sagit de reconna)tre automatiquement un emploi, cest+ +dire une occurrence de prdicat avec des classes spcifiques de substantifs en position darguments. La description des arguments exige en vue de la spcification des prdicats quatre niveaux de prcision. !i$ -l existe, dans la langue gnrale, des prdicats qui peuvent avoir pour argument nimporte quel substantif K il sagit de verbes comme parler de( 3ous notons ces substantifs simplement par 3 sans autre spcification ' 8arler &8aul, de /) *es verbes ne sont pas tr(s nombreux et ne posent pas de probl(mes de codage particuliers. !ii$ 0n deuxi(me groupe de prdicats slectionne de grandes classes smantiques !que nous appelons h&perclasses % et qui correspondent ce que lon appelle, la suite de la grammaire

tribunal peut tre juridiquement comptent, non trs comptent( 4. sur ce point (1ierre L9,#", Ruelles proprits s&ntaxiques des adjectifs coder dans un dictionnaire bilingue prc.

.F

gnrative, des traits smantico+s&ntaxiques ' @0;#-3, *:3*,9" , #3-;#L, 4959"#L, L:*#"-<, "9;1:,9L. *es h&perclasses ne semblent gu(re avoir de pertinence pour la description de la langue du droit, car elles sont trop gnrales. . !iii$ La reprsentation des verbes % quil sagisse demplois juridiques de verbes gnraux ou de verbes juridiques repris par la langue gnrale % requiert presque toujours lajout dautres prcisions. #utrement dit, il faut tablir des classes smantiques plus fines pour chaque domaine darguments, de sorte que si lon dcrit ces classes en extension, on soit en mesure dnumrer toutes les phrases possibles avec un emploi dtermin de prdicat. 1renons le cas du verbe nommer dans la structure / nomme / /. Les trois arguments dsignent des humains. *e schma ne peut tre le suivant > Ouelquun nomme quelquun quelquun @( 9n effet, le second complment ne peut pas tre dfini par le trait gnral humain . -l ne sagit pas dhumains correspondant proprement parler dun humain, mais dun sous+ensemble une classe plus restreinte, quon pourrait appeler la classe des

VfonctionsW et qui comprendrait des noms comme prsident, administrateur provisoireEM. :n appelle ces classes plus restreintes des classes dobjets( 1ar exemple, ce qui fonde empiriquement la classe des VtexteW est quil est linguistiquement acceptable de les, lire, rediger etc Les textes juridiques autorisent, bien s]r, tous ces verbes, ainsi que des adjectifs tels que lisible, obscur, intraduisible, incomprhensible etcJ, mais un niveau plus fin on peut distinguer des sous+classes proprement juridiques. #insi accus de rception et acquit peuvent entrer dans la classe Vpreuves par critW, acceptant comme expressions prdicatives appropries les verbes exiger, produire etc ((, les noms exigence et production, ladjectif exigible( -l existe aussi des classes dobjets exclusivement juridiques. #insi, on peut dlimiter la classe juridique de VbienW que lon peut la fois acqurir et possder !ce qui est galement le fait des :prrogativesW$ mais aussi aliner !ce qui est distinctif ' on nali(ne pas une prrogative$. /e mme, une Vautorits ' organismeW fait valoir une Vprrogatives ' droit de premptionW sur un Vbien ' bien immeubleW lencontre dun Vhumains ' rYle ' acheteurW.

68

4. #ndr *L#A et 5aston 5,:AA, .==F, op. cit., pp. 2>+2B

.E

La classe VdcisionsW, quant

elle, admet

les verbes appropris suivants '

agrer,

approuver, attaquer, avaliser, aviser de, contester, enjoindre de, notifier, prononcer, rapporter, ratifier, reconduire, signifier, suspendre, valider, voter ;ais cette classe doit tre affine en sous+classes si lon veut dcrire la langue du droit avec prcision ' ainsi, il convient de distinguer Vdcisions normativesW !lexpression de la loi et de la rglementation$ pour lesquelles les verbes appropris sont !notamment$ ' adopter, abroger, arrter, dcrter, disposer, ordonner, promulguer et Vdcisions judiciairesW pour lesquelles les verbes appropris sont ' adopter, annuler, autoriser, casser, condamner, confirmer, commettre, convoquer, confier la garde, dbouter, fixer, impartir, infirmer, maintenir, nommer, ordonner, prononcer, recevoir en son appel, reconnaPtre, rformer, dcider, dclarer, dsigner, disjoindre, donner acte, enjoindre, rejeter, relaxer, remettre, envo*er, rserver, surseoir , suspendre( Le 1esant et ;athieu+*olas6. ont mis en vidence les limites de la pertinence de lh&pron&mie pour tablir les classes dobjets. Leur anal&se sapplique galement la langue du droit ' succession rel(ve de la classe juridique des VbiensW en tant que patrimoine et hrite de certains prdicats appropris de bien ' une succession peut tre greve, indivise, mobilire etcJ K en revanche, on peut acqurir ou possder par succession, non acqurir ou possder une succession !mais seulement les biens de la succession$. #insi, une succession est t&piquement un VtransfertsW de VbiensW que lon peut accepter, ouvrir, rpudier etc67( !iv$ -l existe, enfin, un quatri(me niveau de description des arguments en vue de rendre compte des emplois de prdicats ' cest celui qui concerne les prdicats a&ant dans une position argumentale donne un seul substantif. -l ne faut pas confondre ce cas de figure avec les expressions figes !v. supra$. Les prdicats caractriss par des singletons en position argumentale ne sappliquent qu un seul substantif, mais les transformations sont possibles5 9nvoquer, soulever, relever, un mo&en de droit paraissent quivalent. *ependant invoquer est gnrique et, dans le 3ouveau *ode de procdure civile, soulever nest emplo& que de la part des parties, relever pour le juge !qui rel(ve un mo&en doffice etcJ$.

6.

/enis L9 19A#3", ;ichel ;#"@-90+*:L#A, . N-ntroduction aux classes dTobjetsN. !angages, "##3, .2. pp. B+22. 67 4. 1ierre L9,#" , Les emplois juridiques dans le lexique franIais , prc5

.=

-l est possible d intenter une Vactions en justiceW, mais former nest pas en usage avec action !contrairement demande en justice, pourvoi ou recours$. 9n revanche, on peut introduire une action, une poursuite ou un recours, mais introduire une accusation ne se dit pas.

C+NC$82-+N Lentre dun dictionnaire lectronique , tel que le conIoit lquipe du L.L.- nest donc jamais un mot, mais une phrase lmentaire, dfinie comme un prdicat accompagn de son schma darguments. 0n prdicat peut tre reprsent morphologiquement par un verbe, un substantif prdicatif ou un adjectif. respectivement Le LL- a ouvert trois chantiers correspondant ces trois t&pes de prdicats, tant pour la langue gnrale que pour la langue

du droit. 1lus prcisment, notre but est de dcrire non seulement les formes morphologiques des prdicats indpendamment les uns des autres !comme cela vient dtre tr(s rapidement expos pour le droit$, mais les racines prdicatives. *ela permettra dviter les redondances dans les descriptions informatises et de montrer les relations entre les diffrentes formes dune racine prdicative. :n pourra ainsi voir les proprits qui dpendent du sens mme de la racine et celles qui sont induites par le passage dune catgorie seulement une autre. *est cette condition que lon peut esprer mettre au point des logiciels capables de titre mthodologique.

traiter un texte juridique de faIon automatique. Les classes smantiques dont il a t question dans cet article ne sont quun premier essai de description, donn ici Leur nombre est, nous lavons dit, une question empirique ' il en faut autant quil est ncessaire pour rendre compte de la compatibilit des prdicats et des arguments. Les classes, une fois tablies, il faudra faire le recensement exhaustif des lments lexicaux qui les composent. :n sera alors en mesure de rendre compte du fonctionnement de la langue du droit dans la perspective du traitement automatique des langues..

78