You are on page 1of 11

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DO TRABALHO DA 17 VARA DO

TRABALHO DE BRASLIA DF

RECLAMAO TRABALHISTA
AUTOS DE PROCESSO n 0002345-50-5-2014-017

MARIA LURDES, brasileira, casada, aposentada, portadora da


carteira de identidade n..., inscrita no CPF n..., CTPS n..., Srie..., PIS n...,
filho de... e de ..., residente e domiciliada na Rua, Bairro, Cidade, CEP...,
telefone..., por intermdio de seus advogados que esta subscreve (procuraes
anexa), onde recebe intimao no endereo Rua..., nos termos do artigo 840,
1, da CLT e 282 do CPC, vem respeitosamente perante Vossa Excelncia
apresentar sua
CONTESTAO
nos autos da Reclamao Trabalhista em epigrafe ajuizada por FRANCISCO
SOUTO, j qualificado na forma do art. 282, II, do CPC, com fundamento nos
artigos 847, da Consolidao das Leis do Trabalho - CLT e 297 e 802, do
Cdigo de Processo Civil - CPC, pelos motivos de fato e de direito a seguir
aduzidos:
DA GRATUIDADE DA JUSTIA

dever para o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos (art. 5, LXXIV, CF).
Pela anlise do inciso LXXIV, do art. 5, da CF, evidente a preocupao do
legislador constituinte quanto assistncia judiciria integral e gratuita. Esta
assistncia engloba no s o acesso ao Judicirio como um todo, propiciando ao
necessitado que tenha todas as informaes necessrias antes da propositura da
demanda, como tambm condies estruturais para que haja o ajuizamento da
demanda e o seu prosseguimento sem qualquer nus para o necessitado.
Diante da nova alterao legislativa (o acrscimo do inciso VII ao art. 3 da Lei
1.060/50), no h mais dvidas de que o empregador, pessoa natural ou jurdica,
tem o pleno direito percepo da assistncia judiciria gratuita, quando diante da
inexorvel demonstrao da sua necessidade.
EMPREGADOR DOMSTICO INSUFICINCIA FINANCEIRA CONCESSO
DA JUSTIA GRATUITA Sendo o reclamado empregador domstico,
considera-se suficiente, para o deferimento da gratuidade judiciria, a
declarao do estado de pobreza que o impossibilite de proceder ao
recolhimento das custas e do depsito recursal (TRT 13 R. AIRO 3200167.2011.5.13.0001 Rel. Des. Ubiratan Moreira Delgado DJe 14/12/2011 p.
17).

I - SNTESE DA INCIAL
O Reclamante ajuizou a presente reclamatria objetivando a condenao da
Reclamada ao pagamento de supostas verbas trabalhistas, alegou, ainda, a
existncia de vnculo empregatcio na funo de motorista desde 10/04/2011 e
trmino em 10/01/2012.
Alm disso, disse na exordial, que a Reclamada nunca efetuou o pagamento
de salrio, frias e 1/3 constitucional, 13 salrio, depsito do FGTS e adicional
de insalubridade por ter trabalhado todos os dias exposto ao sol.
Ademais, requereu o pagamento de todas as verbas rescisrias, liberao e
depsito do FGTS e seguro desemprego decorrente da demisso. Outrossim,
requereu tambm o pagamento de honorrios advocatcios.

Insta salientar que a reclamao ora em comento no merece prosperar, pois


os argumentos lanados na inicial, so infundados, no expressam a verdade
dos fatos, motivo pelo qual os pedidos insertos na presente reclamatria
devero ser julgados improcedentes.

II - DOS FATOS
A Requerida proprietria
documentao anexa.

de

um

caminho

conforme

demonstra

De acordo com o contrato de locao anexo, no dia 10/04/2011, a Reclamada


pactuou com o Reclamante um contrato de locao do caminho acima
mencionado com trmino em 10/01/2012.
O Reclamante pagava mensalmente pelo aluguel do caminha da Reclamada a
quantia de R$ ....(....), conforme demonstra recibos de pagamento anexos.
No obstante, o Reclamante age mal intencionado, uma vez que nunca prestou
qualquer tipo de servios Reclamada, logo no deve prosperar nenhum dos
pedidos formulados na inicial.

III DAS PRELIMINARES


Da Incompetncia absoluta do juzo
A Justia do trabalho absolutamente incompetente, em razo da matria,
para processar e julgar a presente ao que versa sobre contratos de locao
de bens mveis. Alm do mais foge da competncia da justia do trabalho,
conforme demonstra o artigo 114 da Constituio Federal, bem como os artigos
643, 652, 653, 799 e 800 da CLT.
No obstante, o Tribunal Regional do Trabalho da dcima sesta regio j se
posicionou pela incompetncia da Justia do trabalho quando se tratar de
contrato de locao, como demonstra o julgado a seguir:
TRT-16 - 588200801816008 MA 00588-2008-018-16-00-8 (TRT-16)
Data de publicao: 10/12/2010
Ementa: INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO EM RAZO
DA MATRIA. CONTRATO DE LOCAO. Mesmo com a ampliao
da competncia da Justia do Trabalho pela Emenda Constitucional n

45 /04, que deu nova redao ao artigo 114 da Carta Poltica , de modo
a atribuir Justia obreira a competncia para julgar as aes oriundas
da "relao de trabalho", entende-se que, para que esta Especializada
aprecie a lide, deve ela versar sobre a prestao de trabalho humano.
Dessa forma, considerando que, no caso em tela, a suposta relao de
trabalho invocada pelo demandante dizia respeito, em verdade, a um
contrato de locao de automvel, que no tinha por objeto principal a
fora de trabalho do autor, tem-se por procedente a alegao de
incompetncia do Judicirio Trabalhista para julgar o feito, devendo os
autos ser enviados Justia Cumum para regular apreciao.Recursos
conhecidos e providos.

Logo deve ser declarada a incompetncia absoluta do juzo em razo da


matria ser de competncia da Justia Comum, conforme demonstra artigo

Da inpcia da inicial

Petio inicial considerada no apta a produzir efeitos jurdicos que se


pretende, uma vez que lhe falta os requisitos exigidos pela lei, qual seja, a
liquidao dos pedidos quando for iniciada pelo rito sumarssimo, ademais, no
se aplicar espcie o fundamento invocado, ou seja, no se discute matria
cvel na justia do trabalho.
indiscutvel que o pedido totalmente contrario a causa de pedir, bem como
que a relao jurdica celebrada entre as partes pertence a justia comum e
no a trabalhista, razo pela qual, a requerida, punga, desde j, pela extino
do processo sem resoluo de mrito nos termos do artigo 267,VI, do CPC.

IV - DO DIREITO
3. PREJUDICIAL DE MRITO.

No que for compatvel com a causa de pedir e pedir, por cautela, a r articula a
prescrio bienal e qinqenal na forma do art. 7, XXIX, da Constituio
Federal.
3.1. A presente ao foi ajuizada em 15 de maio de 2009.
A prescrio interrompida com a data do ajuizamento da
demanda (Smula 268, TST).

3.2. Como dito e decantado, todas as matrias relacionadas


com o presente processo esto literalmente fulminadas com a
prescrio.
No h prescrio a ser declarada nos moldes da lei civil e sim dentro dos critrios
da legislao trabalhista.
Portanto, deve ser aplicada a prescrio como requerida na
fundamentao acima, ou seja:
3.2.1. A cincia inequvoca da incapacidade para o trabalho deu-se em 1996,
portanto, o termo inicial para todos os pedidos da petio inicial est relacionado
com a data do acidente.
Invocamos para tanto o disposto na Smula 278 do Superior Tribunal de Justia, a
qual, em sua inteligncia, enfatiza que a prescrio tem incio com cincia
inequvoca da leso.
3.2.2. A prescrio regulada pela legislao trabalhista. A demanda foi ajuizada
em 15 de maio de 2009. O ajuizamento da prescrio o que interrompe a
fluncia da prescrio (Smula 268, TST).
Portanto, todos os pedidos esto prescritos.
V. MRITO.
5.1. Prescrio.
No que for compatvel com a causa de pedir e o pedido, por
cautela, a contestante articula os fatores prescricionais
(bienal e qinqenal) na forma do artigo 7, XXIX, da
Constituio Federal.
A prescrio deve ser computada a partir do ajuizamento da
ao para trs de acordo com o estabelecido na Smula n 308,
I, do Tribunal Superior do Trabalho:
Respeitado o binio subseqente cessao contratual, a prescrio da
ao trabalhista concerne s pretenses imediatamente anteriores a cinco
anos, contados da data do ajuizamento da reclamao e, no, s anteriores
ao qinqnio da data da extino do contrato.

Da Prescrio do suposto direito do Reclamante


Base Legal: CLT art. 11, CF art 7, XXIX e CLT art. 853.
perda da possibilidade de ajuizar-se a reclamao por no ter sido formulada
no prazo fixado em lei. envolvem defesa direta de mrito. Lembramos que a
prescrio matria de defesa e pode ser argida em qualquer fase da
instncia ordinria.

Da inexistncia do vnculo empregatcio

Neste tpico a Reclamada, vem argir a carncia da ao do Reclamante, o


que faz, consubstanciado no art. 301, X, do CPC, c/c com o artigo 769 da CLT.
O Reclamante, jamais, em tempo algum foi empregado da Reclamada, apenas
locatrio do caminho de sua propriedade.

Da inexistncia do pagamento de salrio

No caso, inexistia pagamento de qualquer salrio ao Reclamante por parte da


Reclamada, haja vista inexistir qualquer relao trabalhista, mas sim um
contrato de aluguel, conforme j mencionado. tanto verdade que a
Reclamada faz juntar aos autos os recibos do aluguel pago pelo Reclamante.
Assim, na relao contratual de locao do caminho existente
entre a Reclamada e o Reclamante no se vislumbra qualquer dos alegados
pressupostos caracterizadores do vnculo empregatcio, tampouco direito a
receber remunerao.

Do aviso prvio indenizado

Os documentos juntados, bem como as testemunhas ir comprovar a V.Exa,


que se trata efetivamente de relao contratual cvel havida entre o
Reclamante e a Reclamada , portanto tal direito no assiste o Reclamante,
pedido totalmente infundado e improcedente.

Do Dcimo Terceiro Salrio

Exa, o grafado na exordial pelo Reclamante ao suscitar a gratificao natalina,


vem mais uma vez induzir a erro este douto juzo, pois alm de ser o seu
pedido inepto e improcedente, vez que no houve relao empregatcia, assim
demonstram de forma clara, que o direito do Reclamante em pleitear tal
possvel verba rescisria, pedido inepto e improcedente.
Das Frias Proporcionais com 1/3 constitucional
Exa, como j dito alhures e as provas coletadas por V.Exa e documentos
lastreados na exordial, demonstrando claramente que no houve relao
empregatcia, entre o reclamante e a reclamada, no lhe assiste a legislao

vigente em relao ao seu pleito de quitao de frias simples, acrescidas do


1/3 constitucional, referente ao perodo de locao do caminho, nem to
pouco as frias proporcionais, acrescidas de 1/3.

Do Saldo de Salrio

Nobre Exa, pelo lastro de provas j carreado aos autos , demonstrando que
no houve os elementos caracterizadores da relao empregatcia no h que
se falar em saldo de salrio proporcional, desta feita torna o referido pedido
improcedente.

Do FGTS e da Multa de 40%


Nobre Exa, pelo lastreamento de provas na exordial, este pleito formulado pelo
reclamante no merece prosperar, vez que como j dito alhures no existem
elementos caracterizadores que ensejam o vnculo empregatcio, portanto
pedido inepto e improcedente.
Como j mencionado acima e os documentos juntados improcede tambm
este pedido, pois na relao havida entre o reclamante e a reclamada, no
existindo vnculo empregatcio, no h que se falar em depsito fundirios,
pois a lei 8036/90- lei do FGTS, desobriga a reclamada no presente pleito,
portanto pedido inepto e improcedente.

Alm do mais Exa, o item T da exordial, no vem especificamente com a


liquidao de clculos competentes, o que tambm prejudica o seu pleito,
tornando o improcedente, na forma da lei.NO RECEBEU O FGTS, liberao e
depsitos de FGTS

Do seguro desemprego
Como a Reclamante no empregada, no lhe pode ser deferidO
o pedido acima indicado.
Por outro lado, a Reclamante no foi dispensada pela
Reclamada, sendo que simplesmente deixou de laborar, no
havendo que possa ser imputado Reclamada. Logo, tambm por
esta assertiva resta improcedente o ttulo acima indicado.
E, POR FIM, saliente-se que a Reclamante no provou que
houvesse preenchido todos os requisitos legais para a
obteno do seguro desemprego, visto que no provou que tenha

ficado desempregada aps o trmino da sua prestao de


servios quanto Reclamada.
A jurisprudncia indica que:

NO RECEBEU O SEGURO DESEMPREGO, de sua demisso em


10/01/2012,

Da insalubridade
NO RECEBEU A INSALUBRIDADE (por trabalhar exposto ao sol).
No faz jus o Reclamante ao adicional de insalubridade pleiteado.
Assim sendo, o pedido de adicional de insalubridade, bem como suas integraes,
devem ser julgados improcedentes, pois uma vez inexistindo o principal, no h
que se cogitar o pagamento dos acessrios.

5.3.10. IMPROCEDNCIA DO ARTIGO 477.


Todas as verbas demandadas esto sob o crivo da apreciao judicial, em
especial, pela discusso bsica quanto existncia ou no da relao de
emprego, logo, torna-se inaplicvel o artigo 477 da CLT.

5.3.11. IMPROCEDNCIA DO ARTIGO 467.


Todas as verbas requeridas so por demais controvertidas, NOTADAMENTE, pela
discusso quanto ao reconhecimento do vnculo de emprego, por demais
cristalina a improcedncia do artigo 467 aos presentes autos.

Dos honorrios advocatcios


Tambm no procede, o pleito elencado na exordial, uma vez que nesta justia
especializada s caberia honorrios advocatcios se o reclamante estive sob a
representao de entidade sindical, o que na presente lide no se vislumbra.

Como se v Exa, a presente ao no pode prosperar diante de tantas


inverdades constantes da inicial, comparada com todos os documentos dessa
relao profissional e demais provas que sero produzidas, tudo em
consonncia com o contrato de fato e de direito exercido para com a

Reclamada, no tendo direito algum o Reclamante, em face da Reclamada


contestante, sendo estes:

V - DOS PEDIDOS
A incompetncia material e requerer a extino do processo, sem resoluo de
mrito, com fulcro no artigo 267, IV, do CPC, vez que a competncia um dos
pressupostos de constituio e desenvolvimento vlido e regular do processo.

a)Isto posto, requer a Vossa Excelncia seja julgada IMPROCEDENTE a


presente RECLAMAO TRABALHISTA, com a condenao do Reclamante
nas custas e cominaes de estilo.
b)Por via de conseqncia, todos os pedidos postulados na exordial, so
improcedentes, sem exceo, visto que inexistindo principal, inexoravelmente
falecem os acessrios.
c) que Vossa Excelncia determine a Secretaria desta Vara do trabalho a
expedio de ofcio/denncia ao Ministrio Pblico desta Comarca para que
seja apurado crime cometido pelo reclamante, com base no artigo 299 do
cdigo penal.
d) Fundeado no princpio da princpio da primazia da realidade, Vossa Exa,
determine seja expedido oficio junto ao banco do Brasil, para que venha aos
autos cpia dos extratos bancrio do reclamante do perodo de 03/2010 a
Outubro de 2011, os quais iro comprovar que houve realmente uma relao
societria entre o reclamante e a reclamada.
e) que Vossa Exa, determine a secretaria desta vara do trabalho que expea
ofcio requisitando a empresa Dimep Agropastoril Ltda, sito a Rodovia Castelo
Branco, km, 204 , CEP. 18690-000 , cx postal 31, para que fornea nos autos
cpia dos recibos de depsitos e pagamentos efetuados ao Reclamante.
f)Por ltimo, inequvoco que compete o reclamante o nus da prova, e sem
qualquer sombra de dvidas, seu direito resta no vazio se virtualmente

ignorada a obrigao imposta pelo art. 818, da CLT, bem assim, o art. 333,
inciso I, do CPC, de aplicao subsidiria a CLT.
Face ao exposto, provando o alegado por todos os meios de provas em direito
admitidos, notadamente pelo depoimento pessoal do Reclamante, sob pena de
confisso, conforme smula n74 do TST,

oitiva de testemunhas, percias,

dentre outros que se fizerem necessrias, o que desde j requer.

Aguarda a Reclamada seja a presente reclamatria julgada


IMPROCEDENTE IN TOTUM, arcando o Reclamante com os nus decorrentes
dos efeitos secundrios da sentena definitiva.

Nesses Termos
Pede Deferimento
Braslia-DF, 10 de maro de 2014.
Advogados
OAB - Estado

Pelo exposto e tudo o mais o que dos autos consta, requeremos que seja julgada
improcedente a presente ao, impondo-se, assim, a condenao do requerente
nas custas e despesas processuais, como medida de serena e cristalina JUSTIA!

Protesta provar o alegado por todos os meios em direito admitidos, em especial,


pelo depoimento pessoal do Reclamante, sob pena de confesso (aplicando-se a
Smula n 74 do Tribunal Superior do Trabalho), percias, juntada de novos
documentos, oitiva de testemunhas etc.

5.3.8. IMPROCEDNCIA QUANTO AO PEDIDO DE VERBAS RESCISRIAS


(AVISO PRVIO E SUAS INCIDNCIAS EM FRIAS, ABONO DE FRIAS E
13 SALRIO; MULTA DE 40% DO FGTS; 13 SALRIO PROPORCIONAL E
DAS FRIAS PROPORCIONAIS E O ABONO).

Como a Reclamante no empregada, no lhe pode ser deferido


os pedidos acima indicados.
Por outro lado, a Reclamante no foi dispensada pela Reclamada, sendo que
simplesmente deixou de laborar, no havendo que possa ser imputado
Reclamada. Logo, tambm por esta assertiva restam improcedentes os ttulos
acima indicados.

Pelo exposto e tudo o mais que dos autos consta, espera que
seja acolhida as preliminares, e, no mrito, que seja julgada
improcedente a presente reclamatria, impondo a condenao da
Reclamante em custas, despesas processuais, honorrios
periciais e advocatcios.
Protesta provar o alegado por todos os meios em direito admitidos, em especial,
pelo depoimento pessoal da autora, sob pena de confisso (aplicando-se a Smula
74, TST), percias, juntada de novos documentos e oitiva de testemunhas a serem
oportunamente arroladas.

You might also like