Psicosocial En la decadade 1950,elenfoquepsicosocial toma fuerza dentrodela ciencia politica bajo elliderazgo de un psicologo social, Angus Campbell, quien

junto con tres politologos, se empefio en profundizar en las razones del comportamiento electoral de los estadounidenses. Es un enfoque que representa a cabalidad la revolucion conductista en ese entonces pujante al interior de la ciencia politica. En realidad, el enfoque psicosocial habia sido ya recomendado desde el Departamento de Ciencia Politica de la Universidad de Chicago por Merriam. En el enfoque psicosocial prima el individualismo metodologico en la medida en que busca explicar el mundo politico ante todo a partir del mundo ; interior de las personas. El enfoque de eleccion racional A mediados del siglo XX, aparece en el campo de la ciencia politica el enfoque de eleccion racional, en ocasiones tambien denominado teoria de eleccion ra- cional, teoria politica formal, teoria politica positiva 0, aun, economia politica. Este enfoque trata de entender las decisiones de la gente bajo determinados supuestos de racionalidad. De ahi, eleccion racional. En un vivido ejemplo de interdisciplinariedad, algunos economistas aplicaron en esa epoca el bagaje teorico de su disciplina, en particular el de- sarrollado a nivel de las decisiones de los agentes economicos, a un entendi- miento mas profundo de las decisiones en el mundo politico, tanto las de la elite como las de los ciudadanos rasos. Aparecen, entonces, cinco obras que han marcado profundamente el desarrollo de la ciencia politica desde enton- ces. Son ellas: Elenfoque de teoria de juegos El instrumento mas importante de verificacion empirica para la teoria de eleccion racional es la Teoria de Iuegos Estrategicos. La teoria de juegos es una herramienta que ayuda a comprender la forma en que dos 0 mas acto- res, individuales 0 colectivos, toman decisiones en situaciones donde sus respectivos intereses se encuentran en conflicto. Para ello, se vale de mode- los forrnales'". En estas situaciones, el que un actor logre obtener el mayor beneficio posible en la busqueda de sus metas depende, entre otros facto res, de la decision del otro, 0 de los otros actores. Ejemplos de las situaciones aludidasvan desde la del general que batalla contra otro ejercito -de ahi aquello de juegos estrategicos-, el conductor de un automovil que observa como otro automovil se le atraviesa en su cami- no, el negociador en un conflicto laboral que busca maximizar la ventaja de sus representados frente al adversario, el congresista que busca influir en un proyecto de ley y los dos jugadores de ajedrez, hasta la de los miembros de la familia que discuten sobre cual canal televisivo sintonizar.

1 enfoque de procesos decisorios En las ciencias sociales se conocen dos tipos de aproximacion al estudio de las decisiones, uno de orden institucional u organizacional y, otro, de corte psicosocial. Este ultimo examina los procesos de decision al interior de losindividuos, de preferencialos procesospsicologicos'", Elprimero,de particular interes en este libro, se ocupa de los procesos de decision en los grupos humanos, sean estos informales, sean organizaciones 0 asociaciones. En su papel central dentro del mundo politico, cada gobierno, con to- das sus ramas y niveles, constituye una compleja organizacion, dentro de la cual se toman las decisiones que afectan a determinados miembros de la sociedad, y quizas aun a todos ellos. Mas aun, la politica toda gira en torno a decisiones. De ahi que cualquier enfoque para el analisis politico se refiera asimismo a aquellas. Sin embargo, hay enfoques que las toman como objeto especifico de analisis: otros, por ejemplo el estructuralista 0 el marxista, las dejan en el trasfondo. l enfoque "ideacional" Escasamente mencionado por los libros sobre enfoques para el analisis poli- tico, el enfoque ideacional empieza a surgir hacia la decada de 1980en el area de las politicas publicas, Con el correr de la decada siguiente encuentra aco- gida entre algunos estudiosos de las relaciones internacionales y de la politica comparada'". Nace como producto de la inconformidad de varios autores, la mayor parte de ellos seguidores del macromolde empirico-analitico, con sus respectivos enfoques. Por ejemplo, algunos de quienes trabajaban con el enfoque de eleccion racional habian sentido que en este el actor toma deci- siones como si las ideas, propias 0 ajenas, es decir, la forma como la persona conceptualiza y raciocina sobre un conjunto de oportunidades, careciese de toda incidencia sobre la decision que adopta'". Es cierto que las ideas, y por supuesto las ideologfas, entraban alli como creencias que el actor tiene en el momenta de escoger una de las alternativas de accion consideradas, pe- ro carecian de peso especifico. 1 enfoque filos6fico En la actualidad, elrasgo fundamental ymas solido de la teoria politica entendi- da como filosofia politica es elpluralismo. En terminos amplios, este enfoque se concibe como un esfuerzo interdisciplinario, cuyo centro de gravedad yace en elestudio humanista de la politica, particularmente esceptico ante la tendencia formal y cuantitativa de la corriente principal de la ciencia politica. Quienes trabajan dentro del mismo comparten el compromiso con la teorizacion, la critica y el diagn6stico de las normas, practicas y formas de organizaci6n de la accion politica en el pasado y el presente, as! como en los contextos propios y ajenos. Asimismo, comparten el interes por aspectos como las exigencias de la justicia, las condiciones y promesas de la democracia, la naturaleza y la identidad de los bienes publicos y la division entre formas de vida seculares y religiosas, entre otros temas (Dryzek, Honig y Phillips 2006b: 4).

Enfoques que privilegian el entorno social Los enfoques que privilegian el entorno social, mas exactamente elentorno sociologico, se caracterizan por examinar las relaciones entre la politica y la sociedad. Se inc1inan a mirar el mundo politico en terrninos de, primero, los conjuntos de individuos -grupos, asociaciones, partidos, c1ases sociales, Estados, sociedades, etc.- que se mueven dentro de ely,segundo, los proce- sos sociales en los cuales se involucran aquellos. El enfoque historico-sociologico En este enfoque se encuentran los predecesores mas directos de la ciencia politica en cuanto ciencia y10hacen porque descubren las ventajas del me- todo comparativo'". En contraposicion a los autores representativos del enfoque filosofico, quienes descuellan por el empleo del enfoque historico-sociologico mani- fiestan su interes por respaldar 10que aseveran, con evidencias empiricas. Baste con observar el empefio de Aristoteles, en Lapolitica, por suministrar evidencias historicas, 0 contemporaneas de su epoca, sobre 10que propone. El enfoque de microsociologia politica Se integran a continuacion dos corrientes de analisis que se consolidaron independientemente, pero que coinciden en sus presupuestos basicos. Por un lado, yace la corriente de la microsociologia politica propiamente, de cu- no europeo, que se interesa por las bases sociales de los partidos politicos y del voto, los movimientos sociales como interface entre sociedad y politica, los conflictos sociopoliticos de nivel micro y las relaciones de poder. Enfoques que privilegian las instituciones A 10 largo de la historia, las instituciones han constituido una pieza insusti- tuible de todo sistema politico que a1cance,al menos, un umbral minimo de estabilidad. Entendidas como las reglas del juego, las instituciones se con- vierten en los ejes de la actividad politica, encauzan las interacciones de los actores politicos, permiten prever desarrollos futuros y colaboran sustan- cialmente en la solucion de conflictos. El enfoque juridico-institucional El enfoque juridico-institucional ostenta una venerable historia que se re- monta, entre otros, al mismo Aristoteles, quien reunio un gran numero de constituciones de las ciudades-Estado de su tiempo y de epocas anteriores, a fin de compararlas y poder identificar cual de ellas producian mejores re- sultados en ellargo plazo'". Mas aun, en su ejercicio comparativo yace con claridad el primer ejemplo de 10 que hoy se denomina politica comparada, un area de estudios muy fuerte dentro de la ciencia politica contemporanea.

1 enfoque funcionalista Este enfoque surge en el siglo XIX, bajo la influencia de la biologia, en cuyo seno la preocupacion por las funciones y disfunciones de las partes de un organismo cualquiera en relacion con otras partes del mismo, 0 con respecto al organismo en su totalidad, estaban demostrando notable utilidad. Asi co- mo para subsistir, un organismo vivo necesita que se cumplan en su interior determinadas funciones, por analogia, se concluye que la esfera politica, 0 el sistema politico, requiere eldesarrollo de ciertas tareas, sin las cuales flaquea, o aun llega a perecer. 1 enfoque neo-institucionalista Como enfoque para analizar el acontecer politico, el neo-institucionalismo surge en la decada de los ochenta y pretende recuperar las rakes de la ciencia politica, en cuanto aquellas siempre se ocuparon de estudiarlas instituciones. En realidad, elanalisis de las instituciones se remonta a Platen y a Aristoteles, pero desde una perspectiva casi siempre formalista y legalista, acompafiada de un fuerte sesgo normativo. Este tipo de analisis, el mas antiguo de todos en la ciencia politica, es descrito en esta obra bajo las etiquetas de "enfoque filosofico" y "enfoque juridico-institucional". Enfoques que privilegian el entorno cultural En el siglo XXI, cada vez existe mas conciencia de la diversidad cultural, no solo a nivel global, sino al interior de naciones que se creian mono-culturales. Mas aun, sevalora esta diversidad como nunca antes. Asimismo, progresiva- mente se va superando la creencia, propia de la modernidad, de que es posible un conocimiento objetivo de la realidad mas alla de nosotros mismos, porque se ha establecido que el conocimiento de la realidad, particularmente de la realidad social, esta condicionado por filtros culturales. Determinar quienes somos es algo que no resulta posible sino dentro de un contexto cultural y bajo las categorias que la cultura circundante establece. Esta incidencia cultural multiforme, obviamente, repercute en el mundo politico, condicionando la identidad politica de cada actor politico, sus creencias y emociones y sus conductas. El enfoque constructivista ! El enfoque constructivista surge como una reaccion al positivismo radical y al racionalismo extremo, con sus pretensiones de objetividad y de certeza. Por el contrario, se arguye que el ser humano vive en medio de un entorno social que Ie condiciona en su capacidad para conocerse a si mismo y a su entorno y, por ende, un entorno que hace imposible la objetividad y la certe-za. Enfoque culturalista

Bajola influencia de antropologos sociales como Ruth Benedict (1887-1948), Margaret Mead (1901-1978), Ralph Linton (1893-1953), Clifford Geertz (19262006) Yotros, al igual que como reflejo de realidades politicas, como las dificultades para ac1imatar la democracia en diversos paises del mundo, los odios raciales, la discrirninacion contra la mujer y contra minorias que no reflejan los patrones culturales predominantes, el creciente afan de muchas personas por afirmar su propia identidad, cualquiera que ella sea, y, en epo- ca mas reciente, los fundamentalismos religiosos, entre otras, el enfoque culturalista irrumpe en la ciencia politica en la segunda mitad del siglo XX. Surge por fuerzas que provienen, tanto desde el interior de la disciplina, como desde fuera de ella. 1 enfoque feminista El enfoque feminista irrumpe en la ciencia politica a finales del decenio de 1960,influido en granparteporel movimiento social feminista de la epoca. Pero debe diferenciarse con claridad entre este movimiento y el enfoque fe- minista de la ciencia politica. El primero es un movimiento social y politico que busca cambiar unas practicas discriminatorias y lograr unos derechos, garantias y libertades, tradicionalmente negados a las mujeres. El segundo consiste en una corriente intelectual, la cual se ocupa de un saber, el de la ciencia politica, y ambiciona corregir 10 que considera una amplia serie de errores de genero en dicho saber. Enfoques que privilegian el entorno total Cuatro enfoques, el estructuralista, el sistemico, el estructural funcionalista y elbiopolitico, revelan una preocupacion singular por elentorno dentro del cual tiene lugar un fenomeno politico y tratan de tenerlo en cuenta de la forma mas completa posible. El enfoque estructuralista asume como insustituible un examen del entorno social, cultural, politico y economico del hecho, re- lacion 0 proceso politico investigado y de sus antecedentes historicos, pero deja al investigador un amplio espacio para que, segun su familiaridad con el tema de investigacion y su propio vocabulario, decida cuales son los aspectos especificos del entorno en los cuales conviene profundizar. Los otros tres en- foques, por e1 contrario, suministran al investigador una serie de categorias especificas para analizar el entorno. El enfoque estructuralista En su origen arquitectonico, por cierto rernoto, el terrnino "estructura" de- signa la manera como esta construido un edificio. Mas tarde, se empezo a usar en las matematicas y en las ciencias biologicas para denotar las rela- ciones entre las partes de un todo. Al parecer, fue Herbert Spencer (1820- 1903) quien, en la segunda mitad del siglo XIX, introdujo e1 concepto en las ciencias sociales, para describir los fenomenos sociales por analogia con los organismos ViVOs.

El enfoque sistemico Si con R. Fillieule (2001: 15418) se entiende por sistema "un conjunto de componentes diferenciados e interdependientes'?", una definici6n bastante generica de sistema, cabria decir que la concepci6n de 10que hoy en dia se denomina "sistema social" ha tornado tres formas distintas: la historicista, la estructural-funcionalista y la interaccionista. 1 enfoque estructural-funcionalista El enfoque estructural-funcionalista, como su nombre 10 indica, se constru- ye a partir de dos de los enfoques anteriormente mencionados y ambiciona integrarlos. Entre los diversos autores que han empleado este enfoque, descuella Gabriel A. Almond (1911-2002), quien, en un esfuerzo integrador mas complejo, afiade a los dos enfoques recien aludidos (el estrucutural y el funcio- nalista) un tercero, el sistemico. La primera version del enfoque se presento, en 1960, como capitulo introductorio dellibro The politics ofthedeveloping areas, editado por Almond y Coleman (1960) 1 enfoque biopolitico El enfoque biopolitico empieza a interesar a los politologos de manera significativa hacia el afio 1960. Este enfoque se acerca a los fenomenos politi- cos bajo un doble supuesto: primero, que se debe mirar el mundo politico desde una perspectiva de especie humana, es decir, se trata de entender la politica en funcion de la suerte de dicha especie y, segundo, que las teorias neo-darwinianas deben servir de punto de partida para ese ejercicio inte- lectual. A partir de ahi, se examinan sistematicamente las bases biologicas de la vida politica.