CODIGO CIVIL MICHOACAN Artculo 329.

Contestada la demanda, se tendrn por confesados por el demandado todos los hechos sobre los que explcitamente no haya suscitado controversia, negndolos, refirindolos de diversa manera, o diciendo que los ignora cuando no son propios. Sobre los hechos no impugnados no se admitir prueba en contrario. Artculo 330. Si concluido el trmino del emplazamiento, el demandado no contesta la demanda, se dar por contestada, presumindose, salvo prueba en contrario, que son ciertos todos los hechos enumerados en ella. Artculo 336. Si al contestar la demanda slo se alegaren excepciones dilatorias, se tendrn por ciertos los hechos enumerados en ella, salvo prueba en contrario del demandado y la sentencia definitiva resolver si proceden o no las excepciones dilatorias. Si stas no proceden se decidir sobre el fondo del negocio, condenando o absolviendo, en todo o en parte, segn las pruebas aducidas.

Artculo 391. Es judicial la confesin que se hace ante el Juez competente, en la demanda, en la contestacin de sta, en cualquier otro escrito que presenten las partes durante el juicio, la que se haga en alguna diligencia en que intervenga el Juez y al absolver posiciones.

Artculo 526. La confesin hecha en la demanda, en la contestacin o en cualquier otro acto del juicio, har prueba plena sin necesidad de ratificacin, ni ser ofrecida como prueba. Artculo 662. Tanto en la demanda como en la contestacin a la misma, y en su caso, en la reconvencin y en la contestacin a sta, las partes tienen la obligacin de ser precisas, indicando en los hechos si sucedieron ante testigos, citando los nombres y apellidos de stos y presentando todos los documentos relacionados con tales hechos. En los mismos escritos las partes deben ofrecer todas sus pruebas, relacionndolas con los hechos que se pretendan probar. El Juez resolver sobre la admisin y desechamiento de pruebas, segn proceda, en el auto que recaiga de las promociones en que se ofrezcan. En el caso de que las pruebas ofrecidas sean contra la moral y el derecho, sobre hechos que no han sido controvertidos por las partes, sobre hechos imposibles o notoriamente inverosmiles, o no se hayan relacionado con los mismos, el Juez las desechar. Las pruebas que se admitan se desahogarn dentro del trmino de prueba de quince das improrrogable, contado a partir de que el juicio se abra a prueba. En caso de allanamiento total de la demanda, si el deudor no hace valer defensas ni opone excepciones o las opone en forma distinta a lo sealado en este Captulo o fuera del trmino concedido para ello, se pronunciar la sentencia definitiva. Con el escrito de contestacin a la demanda y no encontrndose en ninguno de los supuestos del prrafo que antecede, se dar vista al actor, para que dentro del trmino de tres das, manifieste lo que a su derecho convenga.

poca: Novena poca Registro: 165620 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXXI, Enero de 2010 Materia(s): Civil Tesis: I.4o.C.203 C Pgina: 2007 ALLANAMIENTO. EN LA RESOLUCIN ACERCA DE TAL FIGURA AUTOCOMPOSITIVA ES INNECESARIO EL EXAMEN DE LOS HECHOS RELEVANTES DE LA PRETENSIN CONTENIDA EN LA DEMANDA. El allanamiento, como declaracin de voluntad, consiste en la aceptacin de la pretensin hecha valer por el actor, sin que implique el reconocimiento de los hechos relevantes de la causa de pedir invocada en la demanda; de ah que, en su resolucin, es innecesario el examen de tales hechos. El artculo 274 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal vigente instituye el allanamiento como un medio para dar por concluido el juicio a travs de la autocomposicin, cuyos efectos son susceptibles de producirse solamente cuando la consecuencia jurdica pretendida por el demandante se pueda lograr de forma extraprocesal, es decir, cuando el trmite del juicio no sea necesario, siempre que las partes puedan disponer del objeto del proceso. Esta institucin, como una de las actitudes que puede asumir el demandado al producir su contestacin, fue introducida en el sistema procesal del Distrito Federal hasta el ao de mil novecientos ochenta y seis, segn la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin, el diez de enero de ese ao, en cuya exposicin de motivos se entendi como "la admisin plenaria de las pretensiones del actor". Doctrinariamente, tal institucin encuentra su fundamento en el grupo de principios conformados por los de: a) Conveniencia, por virtud del cual, las partes pueden lograr la misma consecuencia jurdica pretendida en el proceso de forma autnoma al mismo; b) Oportunidad, relativo a que, si se trata de personas privadas, actuarn de la forma que estimen ms conveniente para la defensa de sus intereses y c) Dispositivo, en la medida de que las partes pueden poner fin al proceso en cualquier momento, bien mediante la solucin de la controversia o, bien, dejndolo "imprejuzgado". En ese sentido, si el demandado contra quien se ejercita una pretensin se somete a ella y renuncia a litigar, poco importa que reconozca las afirmaciones en que se sustenta la causa de pedir de la peticin del enjuiciante. Como resultado del allanamiento, no hay verdadera sentencia (decisin sobre pretensiones contrapuestas) sino una homologacin de la actitud compositiva por obra de las partes, pues a travs de ese acto no se realiza ninguna manifestacin de aceptacin de los hechos de la demanda ni de las normas jurdicas aplicables, por eso no se puede deducir de esa declaracin de voluntad un reconocimiento de las situaciones fcticas de la causa de pedir. As, el allanamiento no debe confundirse con la confesin o el reconocimiento, pues mientras que stas involucran a los hechos en que el demandante (sea actor o reconventor) sustenta su pretensin, el allanamiento atae exclusivamente al sometimiento del demandado a la pretensin de la otra parte, sin oponer resistencia alguna frente a la posicin de dicho enjuiciante. En esas circunstancias, el allanamiento trae consigo exclusivamente la aceptacin de la pretensin formulada por el demandante, lo que, por un lado, basta al juzgador para emitir una sentencia estimatoria y, por otro, hace innecesario el examen de los hechos relevantes contenidos en la demanda. . Amparo directo 320/2009. Elizabeth Betsabeth Garca Rivera. 11 de junio de 2009.

Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretaria: Mireya Melndez Almaraz.

poca: Novena poca Registro: 169921 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXVII, Abril de 2008 Materia(s): Administrativa Tesis: V.2o.P.A.13 A Pgina: 2324 CONFESIN DE LA DEMANDA. PARA QUE PROCEDA DICTAR SENTENCIA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, CONFORME AL SUPUESTO PREVISTO EN EL ARTCULO 345 DEL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, ES NECESARIO QUE AQULLA IMPLIQUE EL ALLANAMIENTO TOTAL A LAS PRETENSIONES DEL ACTOR Y QUE STE MANIFIESTE SU CONFORMIDAD CON ELLO, PUES DE LO CONTRARIO EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA SE ENCUENTRA CONMINADO A AGOTAR EN SU TOTALIDAD LAS ETAPAS PROCESALES RESPECTIVAS. El artculo 345 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, aplicado de manera supletoria a la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, conforme a su artculo 1o., establece que cuando la demanda fuere confesada expresamente en todas sus partes, y cuando el actor manifieste su conformidad con la contestacin, sin ms trmite se pronunciar la sentencia. De lo anterior se sigue que para que dicha excepcin pueda materializarse en un caso determinado, se requiere necesariamente que la parte demandada haya confesado expresa e ntegramente la demanda, es decir, que sea un allanamiento total a las pretensiones del actor, as como que el accionante haya manifestado su conformidad con dicha confesin, pues de lo contrario, de darse el supuesto de que la demandada no confiese expresamente la demanda en todas sus partes, o cuando, habindolo hecho, no obre la conformidad de la actora con la contestacin, el trmite sumario que se prev en el numeral invocado en primer trmino resulta improcedente, y el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa se encuentra conminado a agotar en su totalidad, antes de dictar sentencia, todas las etapas procesales del juicio, en estricto acatamiento de la garanta de debido proceso legal, contenida en el artculo 14, prrafo segundo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO. Amparo directo 509/2007. Blanca Olivia Valenzuela Acua. 25 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: scar Javier Snchez Martnez. Secretario: Jos Antonio Ahumada Chirez.

poca: Novena poca Registro: 187632 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XV, Marzo de 2002 Materia(s): Civil Tesis: XI.2o.108 C Pgina: 1286 ALLANAMIENTO. LA APRECIACIN SOBRE SI LA CONFESIN AFECTA TODA LA DEMANDA CORRESPONDE AL ACTOR Y NO AL JUEZ (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MICHOACN). Si el artculo 547 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacn seala: "Cuando la confesin judicial expresa haga prueba plena y afecte toda la demanda, cesar el juicio si el actor as lo pidiere. En este caso, el Juez citar desde luego para sentencia.", es de concluirse que la apreciacin que se haga sobre si la confesin judicial expresa puede hacer prueba plena y afectar toda la demanda, corresponde exclusivamente al actor, dado que ni al producirse el allanamiento por la parte demandada al libelo actio planteado en el contradictorio de origen ni cuando pidi el actor se citara a las partes para or sentencia definitiva, constituyen momentos procesales oportunos para que el Juez del conocimiento proceda al examen y valoracin de una prueba o constancia del juicio, porque como de explorado derecho es, esas son actividades propias del momento en que se dicte la sentencia correspondiente; de modo que a la luz de dicho numeral, la apreciacin de mrito incumbe exclusivamente al actor y no al Juez. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 634/2001. Antonio Bazn Ortiz. 10 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernndez. Secretaria: Ireri Amezcua Estrada.

poca: Novena poca Registro: 192958 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo X, Noviembre de 1999 Materia(s): Civil Tesis: II.2o.C.198 C Pgina: 954 ALLANAMIENTO A LOS HECHOS DE UNA DEMANDA. EL JUZGADOR DEBE CONSIDERARLO EN LOS TRMINOS EN QUE FUE REALIZADO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).

El allanamiento constituye una forma procesal autocompositiva para resolver los conflictos, el cual se caracteriza porque el demandado somete su propio inters al del actor, a fin de dar solucin a la controversia. Por tanto, si en cierto caso consta que la demandada comparece a juicio confesando todos y cada uno de los hechos de la demanda y se allana a la misma, tal situacin implica una aceptacin y reconocimiento de las pretensiones del accionante. As, es evidente que de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 620 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, el juzgador debe sin ms trmite pronunciar la sentencia correspondiente, tomando en cuenta dicho allanamiento efectuado por la parte demandada, en razn de lo establecido por el diverso artculo 209 del ordenamiento procesal invocado, el cual prev que la autoridad responsable est obligada a tomar en consideracin la contestacin de la demanda en sus trminos, lo cual significa que el referido allanamiento debe tomarse en cuenta en su alcance y efectos, y al no hacerlo de ese modo, tal omisin motiva que la sentencia reclamada resulte violatoria de las garantas de legalidad y seguridad jurdica. . Amparo directo 94/99. Mara Irma Choreo Garca. 24 de agosto de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Francisco Trenado Ros, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las funciones de Magistrado. Secretaria: Mercedes Vernica Snchez Miguez.