Rapport Final BVPI SEHP

REPOBLIKANI MADAGASIKARA MINISTRE DE LAGRICULTURE
Projet de mise en valeur et de protection de bassins versants et de primtres amnags ou rhabilits dans les rgions de Vakinankaratra, dAmoroni Mania, de Vatovavy Fitovinany et dAtsimo Atsinanana
(BVPI Sud Est / Hauts Plateaux)
Financements : AFD CMG 6003 01L Etat malgache - Bnficiaires
RAPPORT DACTIVITES final octobre 2006 janvier 2013
Cellule de matrise duvre dlgue
SOMMAIRE
RESUME ...11 INTRODUCTION ............................................................................................................................................ 19 1 PRESENTATION DU PROJET ..................................................................................................................... 19 1.1. Contexte agricole .................................................................................................................................... 19 1.2. Le projet BVPI SEHP ............................................................................................................................. 21 2 FONCTIONNEMENT .................................................................................................................................... 23 2.1. Les intervenants ...................................................................................................................................... 23 2.2. Lorganisation du projet .......................................................................................................................... 25 2.3. La localisation ......................................................................................................................................... 27 2.4. Le chronogramme des interventions ....................................................................................................... 33 2.5. Les moyens humains ............................................................................................................................... 36 2.6. Mthodologie dintervention ................................................................................................................... 39 3 LA CELLULE DE MAITRISE DOEUVRE DELEGUEE ............................................................................ 41 4 LES ETATS FINANCIERS ............................................................................................................................ 44 4.1. Le financement du projet ........................................................................................................................ 44 4.2. Situation de la Convention de financement ............................................................................................. 46 4.3. Les contrats ............................................................................................................................................. 49 5 SYNTHESE DES REALISATIONS............................................................................................................... 49 6 LA PRODUCTION AGRICOLE .................................................................................................................... 54 A. Zone des Hauts Plateaux ......................................................................................................................... 54 6.1. Climatologie durant les 6 annes de projet ............................................................................................. 54 6.2. Les ralisations globales ......................................................................................................................... 55 6.3. Les ralisations selon le tableau logique du projet .................................................................................. 56 6.3.1. Objectif 1 : La production agricole est intensifie de manire raisonne................................................ 56 6.3.2. Objectif 2 : Les productions agricoles sont diversifies .......................................................................... 58 6.3.3. Objectif 3 : Les superficies cultives sont augmentes ........................................................................... 60 6.3.4. Objectif 7 : Laccs aux financements agricoles et aux intrants agricoles sest dvelopp .................... 61 6.3.5. Objectif 9 : Les systmes de cultures en semis direct sur couverture vgtales sont dvelopps ........... 62 6.3.6. Objectif 10 : Lagroforesterie et le reboisement sont diffuss ................................................................ 64 6.4. Les impacts ............................................................................................................................................. 66 6.4.1. Impacts de lintensification rizicole ........................................................................................................ 66 6.4.2. Impacts qualitatifs de lappui sur lintensification rizicole ..................................................................... 67 6.4.3. Impacts des cultures sur tanety ............................................................................................................... 68 6.4.4. Impacts du reboisement .......................................................................................................................... 75 6.4.5. Impacts de larboriculture fruitire ......................................................................................................... 78 6.4.6. Impacts de lembocagement .................................................................................................................... 79 B. Zone Sud Est ........................................................................................................................................... 80 6.5. Climatologie ............................................................................................................................................ 80 6.6. Les ralisations globales ......................................................................................................................... 81 6.7. Ralisations suivant le cadre logique ...................................................................................................... 83 6.7.1. Objectif 1- La production agricole est intensifie de manire raisonne ................................................ 83 6.7.2. Objectif 2- Les productions agricole sont diversifies ............................................................................ 90 6.7.3. Objectif 3- Les surfaces cultives sont augmentes ................................................................................ 93 6.7.4. Objectif 9- Les systmes de cultures en semis direct sur couverture vgtale sont dvelopps ............. 94 6.7.5. Objectif 10- Lagroforesterie et le reboisement sont diffuss ................................................................. 96 6.7.6. Objectif 11 - Les zones risques sont protges par un couvert vgtal ................................................ 98 6.8. Les impacts ............................................................................................................................................. 98
Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP
7 LA PRODUCTION ANIMALE .................................................................................................................... 105 7.1. Les thmatiques .................................................................................................................................... 107 7.2. Ralisations globales ............................................................................................................................. 107 7.3. Ralisations suivant le cadre logique .................................................................................................... 110 7.3.1. Objectif 4 : amlioration des conditions dlevage ............................................................................... 110 7.3.2. Objectif 5 : augmentation et diversification de la production animale .................................................. 119 7.4. Activits transversales ........................................................................................................................... 122 7.4.1. Production de rfrentiel pour les leveurs ........................................................................................... 122 7.4.2. Sensibilisation de masse ........................................................................................................................ 124 7.5. Impact sur llevage .............................................................................................................................. 125 7.5.1. Hauts Plateaux ...................................................................................................................................... 125 7.5.2. Dans le Sud Est ..................................................................................................................................... 128 7.6. Impact de la pisciculture ....................................................................................................................... 131 7.6.1. Hauts Plateaux ...................................................................................................................................... 131 7.6.2. Sud Est .................................................................................................................................................. 133 8 LES ORGANISATIONS PAYSANNES ...................................................................................................... 134 8.1. Les modalits de mise en uvre des appuis .......................................................................................... 134 8.2. Appui et accompagnement des AUE la Gestion Entretien Police des rseaux (GEP) ....................... 136 8.2.1. Objectif 3. Les superficies cultives sont augmentes .......................................................................... 136 8.2.2. Objectif 6. La gestion du facteur eau est amliore .............................................................................. 137 8.2.3. Objectif 15. Les AUE grent durablement les amnagements hydro agricoles .................................... 140 8.2.4. Objectif 13.Les agriculteurs bnficient des services efficients des Organisations Paysannes (OP) .... 143 8.2.5. Objectif 7. Laccs au crdit rural et aux intrants agricoles sest dvelopp ........................................ 147 8.2.6. Objectif 16. Le rle des organisations des producteurs dans les filires agricoles est accru ................. 151 8.3. Impacts au niveau des OP ..................................................................................................................... 153 9 LES INFRASTRUCTURES HYDRO AGRICOLES ................................................................................... 155 9.1. Contexte et Objectifs ............................................................................................................................. 156 9.2. Les ralisations...................................................................................................................................... 157 9.2.1. Objectif 3. Les superficies cultives sont augmentes .......................................................................... 157 9.2.2. Objectif 12. Stabilisation de lrosion et de maitrise des flux deau ..................................................... 166 9.2.3. Objectif 6. La gestion de leau est amliore ........................................................................................ 166 9.3. Impacts des appuis en infrastructures.................................................................................................... 167 10 AMENAGEMENT DE LESPACE ET SECURISATION FONCIERE ...................................................... 171 10.1. Objectif 8. Scuriser laccs au foncier ................................................................................................. 171 10.1.1.Les diffrents types dappuis du projet................................................................................................ 172 10.1.2Rsultats quantitatifs du projet ............................................................................................................. 172 10.1.3Rsultats qualitatifs du projet ............................................................................................................... 173 10.1.4Rsultats de la Subvention loctroi de Certificat Foncier .................................................................. 174 10.1.5.Perspectives dans le Sud Est................................................................................................................ 174 10.2. Objectif 14. Faire grer les terroirs par les agriculteurs travers les organisations paysannes 175 10.2.1Les diffrentes activits ralises ......................................................................................................... 176 10.2.2Rsultats et Impacts du projet............................................................................................................... 177 11 IMPACT GLOBAL DU PROJET ................................................................................................................. 178 11.1. Impact lchelle de lexploitation agricole ......................................................................................... 178 11.1.1.Niveau dintgration des innovations dans les EA .............................................................................. 178 11.1.2.Impact conomique pour lexploitation agricole ................................................................................. 183 11.2. Impact lchelle du BVPI et du projet ................................................................................................ 185 12 CONCLUSION - PERSPECTIVES .............................................................................................................. 187
LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Les Comits Rgionaux de Suivi (CoReS).......................................................................... 25 Tableau 2 : Localisation prvue des diffrentes actions rgionales ..................................................... 28 Tableau 3 : Evolution annuelle du nombre de communes appuyes par le projet. ............................... 29 Tableau 4 : Rpartition finale des activits en fonction des rgions du projet ..................................... 30 Tableau 5 : Evolution annuelle des personnels des oprateurs dappui la production vgtale ....... 36 Tableau 6 : Ratio dencadrement des oprateurs dappui la production vgtale sur les Hauts Plateaux ................................................................................................................................................. 37 Tableau 7 : Evolution annuelle des personnels des oprateurs dappui la production animale ....... 37 Tableau 8 : Ratio dencadrement sur les Hauts Plateaux de loprateur dappui la production animale .................................................................................................................................................. 37 Tableau 9 : Evolution annuelle des personnels des oprateurs dappui aux OP .................................. 38 Tableau 10 : Composition de lquipe de la cellule de matrise duvre dlgue .............................. 41 Tableau 11 : Rpartition du budget global du projet BVPI SE/HP (en euros) ..................................... 44 Tableau 12 : Ramnagement budgtaire de la Convention de financement ....................................... 45 Tableau 13 : Situation de la Convention de financement - (en Euros) ................................................. 47 Tableau 14 : Rpartition budgtaire des dpenses (en Ariary)............................................................. 48 Tableau 15 : Rpartition des bnficiaires totaux (appuis directs et indirects).................................... 50 Tableau 16 . Evolution pluriannuelle de la rpartition par rgion des agriculteurs appuys sur la production agricole par le projet .......................................................................................................... 50 Tableau 17 : Ralisations par rapport aux objectifs, tableau multi volets ........................................... 51 Tableau 18 : Objectifs et ralisations en surface sur 6 annes ............................................................. 55 Tableau 19 : Objectifs et ralisations en nombre dagriculteurs encadrs sur 6 annes ..................... 56 Tableau 20 : Ralisations sur larboriculture fruitire ......................................................................... 60 Tableau 21 : Ralisations sur les Rizires Mauvaise Matrise dEau (RMME)................................. 60 Tableau 22 : Surfaces et nombre dagriculteurs installant des cultures pures de plantes de couverture ............................................................................................................................................................... 61 Tableau 23 : Liste des intrants livrs auprs des agriculteurs.............................................................. 62 Tableau 24: Ralisations sur les techniques SCV ................................................................................. 62 Tableau 25 : Nombre de ppiniristes locaux forms et oprationnels dans chaque sous rgion ........ 66 Tableau 26 : Synthse des marges supplmentaires (projet/conventionnel) sur la riziculture irrigue 66 Tableau 27 : Retour sur investissement et ratio dintensification sur Vakinankaratra ........................ 66 Tableau 28 : Pourcentage de la surface de rizire moyenne amliore et impact par EA ................... 67 Tableau 29 : Synthse des impacts conomiques de la riziculture irrigue sur les exploitations agricoles ................................................................................................................................................ 67 Tableau 30 : Comparaison des marges brutes l'ha, en amlior et en conventionnel ....................... 68 Tableau 31 : Comparaison des marges brutes en riz pluvial conventionnel et en SCV (en Ariary) ..... 69 Tableau 32 : Comparaison de l'impact des diffrentes rotations SCV Stylosanthes ............................. 72 Tableau 33 : Surfaces amliores sur tanety par exploitation .............................................................. 72 Tableau 34 : Exemple de la rpartition par classes de surfaces amliores par exploitation adoptant (AIM MO) .............................................................................................................................................. 72 Tableau 35 : Impact conomique en marge brute supplmentaire dgage par EA grce aux techniques amliores ........................................................................................................................... 74 Tableau 36 : Impact conomique l'chelle des Hauts Plateaux, en marge brute totale supplmentaire dgage.................................................................................................................................................. 75 Tableau 37 : Compte d'exploitation sur le reboisement subventionn par bnficiaire ....................... 76 Tableau 38 : Compte d'exploitation sur le reboisement subventionn sur les HP ................................ 77 Tableau 39 : Compte d'exploitation d'un ppiniriste forestier en fonction du nombre de plants produits.................................................................................................................................................. 77 Tableau 40 : Compte d'exploitation simplifi sur les vergers mis en place .......................................... 78
Tableau 41 : Compte d'exploitation simplifi sur les ppiniristes (production de 1000 plants) ......... 79 Tableau 42 : Calcul conomique simplifi ............................................................................................ 80 Tableau 43 : Tableau de suivi des objectifs de nombre dexploitations agricoles encadres............... 82 Tableau 44 : Tableau de suivi des objectifs de superficie encadre (ha) .............................................. 82 Tableau 45 : Nombre de participants aux animations sur la riziculture Sud-Est 2009-2012 ............ 83 Tableau 46 : Surfaces encadres en saison Vatomandry et Hosy entre 2006 et 2011 .......................... 84 Tableau 47 : Pourcentage dEA adoptant des amliorations techniques selon la saison en anne 6 .. 85 Tableau 48 : Rendement rizicole selon litinraire et le type de primtre (donnes 2008-2012) ....... 85 Tableau 49 : Nombre de participants aux animations sur les cultures pluviales Sud-Est 2009-2012 86 Tableau 50 : Exploitations agricoles et surface encadre en cultures pluviales dans le Sud-Est ........ 86 Tableau 51 : Rendement des principales cultures pluviales dans le Sud-Est........................................ 87 Tableau 52 : Nombre de participants aux animations sur la fertilisation organique ........................... 89 Tableau 53 : Utilisation de fumure organique - cas des zones de Vohipeno ....................................... 89 Tableau 54 : Ralisation de manioc en basket compost ........................................................................ 89 Tableau 55 : Nombre de participants aux animations sur les cultures de contre-saison ..................... 90 Tableau 56 : Gain en temps de sarclage avec lArachis sous cafier(en homme jour) ........................ 92 Tableau 57 : Ralisations en cultures de plantes de couverture la fin du projet ............................... 93 Tableau 58 : Atouts et contraintes des principaux systmes de culture diffuss et adopts.................. 94 Tableau 59 : Principaux systmes de culture abandonns.................................................................... 95 Tableau 60 : Evolution des ralisations lintrieur des zones de concentration ............................... 96 Tableau 61 : Mise en place et formation de ppiniristes locaux ......................................................... 96 Tableau 62 : Sites pilotes mis en place ............................................................................................... 106 Tableau 63 : Les leveurs pilotes mis en place par ROVA ................................................................. 107 Tableau 64 : Nombre dleveurs appuys par le projet ...................................................................... 108 Tableau 65 : Cumul des leveurs appuys par le projet ..................................................................... 108 Tableau 66 : Le contenu des formations ............................................................................................. 108 Tableau 67 : Nombre dleveurs adoptants dans le Projet (octobre 2012) ........................................ 109 Tableau 68 : Taux dadoption par grands type dlevage .................................................................. 109 Tableau 69 : Les adoptions par type dlevage................................................................................... 110 Tableau 70 : Les adoptants habitats amliors ............................................................................. 111 Tableau 71 : Taux dadoption de lhabitat amlior par types dlevage .......................................... 111 Tableau 72 : Les adoptants en alimentation amliors dans le projet ................................................ 112 Tableau 73 : Taux dadoption de lalimentation amlior par types dlevage ................................. 112 Tableau 74 : Mise en place de ppinire de plante fourragre par primtre.................................... 113 Tableau 75 : Bnficiaires de la subvention en semence de saison sur les Hauts Plateaux ............... 113 Tableau 76 : Bnficiaires de la subvention en semence de contre saison sur les Hauts Plateaux .... 113 Tableau 77 : Surface de fourrage total des leveurs dans le Sud Est ................................................. 113 Tableau 78 : Rcapitulation de ladoption en diversification de lalimentation................................. 115 Tableau 79 : Les agents de sant animale de proximit dans le projet ............................................... 116 Tableau 80 : Ralisations des agents de sant animale sur les Hauts Plateaux ................................. 118 Tableau 81 : Ralisations des agents de sant animale dans le Sud Est (district Vohipeno) ............. 118 Tableau 82 : Les apiculteurs appuys par le projet ............................................................................ 119 Tableau 83 : Les adoptants apicultures dans le Sud Est ..................................................................... 119 Tableau 84 : Les adoptants en pisciculture dans le projet .................................................................. 119 Tableau 85 : Les adoptants en pisciculture sur les Hauts Plateaux ................................................... 120 Tableau 86 : Les rsultats techniques en alevinage sur les Hauts Plateaux ....................................... 120 Tableau 87 : Les rsultats techniques en grossissement su les Hauts Plateaux ................................. 121 Tableau 88 : Les adoptants en pisciculture dans le Sud Est ............................................................... 122 Tableau 89 : Rsultats techniques en grossissement dans le Sud Est ................................................. 122 Tableau 90 : Les outils techniques produits ........................................................................................ 124 Tableau 91 : Impact des fourrages sur les Hauts Plateaux ................................................................ 125 Tableau 92 : Classification des adoptants par itinraire adopt ........................................................ 126
Tableau 93 : Lvolution du taux de mortalit du cheptel .................................................................. 128 Tableau 94 : Impact conomique de la production fumire ................................................................ 129 Tableau 95 : Impact conomique de la production de fourrage ......................................................... 129 Tableau 96 : Impact conomique de laviculture ................................................................................ 130 Tableau 97 : Impact conomique de lapiculture dans le Sud Est ...................................................... 131 Tableau 98 : Impact conomique de lalevinage sur les Hauts Plateaux (en Ariary) ........................ 131 Tableau 99 : Impact conomique globale de la production dalevins ................................................ 132 Tableau 100 : Impact conomique par zone du grossissement en rizire ........................................... 132 Tableau 101 : Impact conomique globale du grossissement en rizire ............................................. 133 Tableau 102 : Calcul des marges sur la pisciculture dans le Sud Est ................................................ 133 Tableau 103 : Impact conomique globale de la pisciculture dans le Sud Est ................................... 134 Tableau 104 : Evolution pluriannuelle des structures encadres par le Projet .................................. 136 Tableau 105 : Les superficies mesures aprs les travaux ................................................................. 138 Tableau 106 : Classement par ordre doprationnalit des chefs de primtre ................................. 140 Tableau 107 : Sances de formation et visite dchange ralises ..................................................... 143 Tableau 108 : Synthse de ralisation de lUnion ROVA ................................................................... 144 Tableau 109 : Quantit dintrants approvisionns par le Projet ........................................................ 145 Tableau 110 : Approvisionnement dintrants partir de lanne 3 (sur les Hauts Plateaux) ............ 145 Tableau 111 : Volume financier des exercices bruts cumuls............................................................. 146 Tableau 112 : Situation financire des OP du Moyen Ouest (au dbut de lappui du Projet 2009)... 146 Tableau 113 : Evolution de lutilisation du fonds revolving sur les Hauts Plateaux .......................... 148 Tableau 114 : Les groupements encadrs et les filires exerces ....................................................... 151 Tableau 115 : Ventes ralises annuellement ..................................................................................... 152 Tableau 116 : Caractristiques des ralisations ................................................................................. 152 Tableau 117 : volution des taux de satisfaction des membres des AUE............................................ 154 Tableau 118 : impacts de lappui technique la commercialisation.................................................. 154 Tableau 119 : Travaux et participations bnficiaires dans le Sud Est .............................................. 155 Tableau 120 : Travaux et participations bnficiaires sur les Hauts Plateaux .................................. 155 Tableau 121 : rcapitulatif des travaux sur les NPI ........................................................................... 159 Tableau 122 : Travaux usagers raliss ............................................................................................. 160 Tableau 123 : Rsultats des appuis sur NPI : surface cultivable........................................................ 160 Tableau 124 : Rcapitulation des travaux de creusement/dblais de drains ..................................... 162 Tableau 125 : Amnagement de Bas Fonds Drain : taux de participation usagers .......................... 162 Tableau 126 : Rhabilitation des bas fonds : taux de participation usagers ...................................... 162 Tableau 127 : Augmentation des superficies de bas fonds .................................................................. 163 Tableau 128 : Travaux de confortement des primtres irrigus dans le Sud Est : Participation moyenne ............................................................................................................................................... 164 Tableau 129 : Travaux durgence dans le Sud Est en 201 : Participation moyenne .......................... 165 Tableau 130 : Confortement des primtres irrigus sur les Hauts Plateaux : taux de participation 165 Tableau 131 : Augmentation des superficies sur les PPI des Hauts Plateaux .................................... 165 Tableau 132 : Formation technique et visite change des chefs primtres ...................................... 167 Tableau 133 : Mise en valeur des nouveaux primtres irrigus........................................................ 168 Tableau 134 : Mise en valeur des anciens PPI dans le Sud Est .......................................................... 168 Tableau 135 : Valeurs utilises pour le calcul conomique ................................................................ 170 Tableau 136 : Dlais damortissement des amnagements................................................................. 170 Tableau 137 : Dispositif initial des 36 communes regroupes en 6 grappes ...................................... 171 Tableau 138 : Aperu chiffr des appuis du projet par rgion ........................................................... 172 Tableau 139 : Rsultats des Guichets Fonciers de 2010 2012......................................................... 173 Tableau 140 : Classification des GF en fonction des demandes enregistres en 2011 ..................... 173 Tableau 141 : Potentiel de prennisation et rsultats ......................................................................... 175 Tableau 142 : Prsentation des diffrents SAL ................................................................................... 176 Tableau 143 : Etapes ralises sur les diffrents SAL en octobre 2012 ............................................. 177
LISTE DES FIGURES Figure 1 : Les intervenants du projet BVPI SE/HP............................................................................... 24 Figure 2 : Organigramme du projet BVPI ............................................................................................ 26 Figure 3 : Localisation des zones dintervention du projet................................................................... 28 Figure 4 : Les diffrents espaces dintervention du projet .................................................................... 30 Figure 5 : Localisation des zones dintervention au sein des rgions du projet ................................... 31 Figure 6 : Chronogramme pluriannuel des interventions du projet ..................................................... 33 Figure 7 : Schma de contractualisation et de financement dans le cadre du projet BVPI SE/HP ...... 46 Figure 8 : Pluviomtrie dcadaire cumule sur les Hautes Terres de Vakinankaratra sur 3 annes... 54 Figure 9 : Pluviomtrie dcadaire cumule sur Amoroni Mania sur 3 annes ................................... 54 Figure 10 : Pluviomtrie dcadaire cumule dans le Moyen Ouest de Vakinankaratra sur 3 annes . 55 Figure 11 : Ralisations pluriannuelles en riziculture irrigue ............................................................ 57 Figure 12 : Ralisations pluriannuelles en cultures pluviales sur tanety ............................................. 57 Figure 13 : Evolution du nombre de compostires installes sur les Hauts Plateaux .......................... 58 Figure 14 : Ralisations sur les cultures en contre saison.................................................................... 59 Figure 15 : Nombre de bnficiaires sur larboriculture fruitire ....................................................... 59 Figure 16 : Cartographie de la zone dintervention sur les Hautes Terres dAmoroni Mania ........... 63 Figure 17 : Ralisations pluriannuelles en reboisement ....................................................................... 64 Figure 18 : Ralisations pluriannuelles en embocagement .................................................................. 65 Figure 19 : Rotations conventionnelles et amliores en SCV Stylosanthes dans le Moyen Ouest ...... 70 Figure 20 : Comparaison des marges brutes moyennes annuelles selon le type de rotation (Ar/ha) ... 71 Figure 21 : Marges brutes supplmentaires cumules par rapport au conventionnel (type 2), en fonction de la rotation et de l'assolement adopt .................................................................................. 71 Figure 22 : Evolution de la surface amliore chez les adoptants, Hauts Plateaux ............................. 73 Figure 23 : Nombre de plants par EA bnficiaire (avec le taux de mortalit) .................................... 75 Figure 24 : Surface de reboisement estime(en ha) .............................................................................. 76 Figure 25 : Nombre moyen de plants par exploitation bnficiaire ..................................................... 78 Figure 26 : Longueur dembocagement moyen par exploitation (en mtre linaire) ........................... 79 Figure 27 : Exploitations encadres en riz vatomandry (Vtm) entre 2006 et 2011 .............................. 83 Figure 28 : Exploitations encadres en riz hosy entre 2006 et 2011 .................................................... 84 Figure 29 : Rpartition des surfaces encadres selon le type de culture Anne 2011-2012.............. 87 Figure 30 : Taux daugmentation des rendements du manioc en rotation avec une PC selon les zones ............................................................................................................................................................... 88 Figure 31 : Augmentation de rendement du manioc en basket compost cas de Vatovavy Fitovinany88 Figure 32 : Evolution du nombre dadoptants de la couverture dArachis sous verger ....................... 91 Figure 33 : Ralisations de nouvelles plantations de rente .................................................................. 92 Figure 34 : Rpartition des plants de cultures de rente selon les espces ............................................ 93 Figure 35 : Ralisations de reboisement ............................................................................................... 97 Figure 36 : Rpartition des plants de reboisement selon les espces ................................................... 98 Figure 37 : Evolution annuelle du nombre dleveurs appuys .......................................................... 109 Figure 38 : Schma informatif de laccs la gntique porcine....................................................... 115 Figure 39 : Evolution du nombre dalevineurs et le nombre dalevins produits ................................ 121 Figure 40 : Impact des fourrages en quivalent en jour dentretien par groupe de surface mise en place (en ares) ..................................................................................................................................... 125 Figure 41 : Les charges de lexploitation par rapport la production .............................................. 126 Figure 42 : Diagramme comparatif de fumier prlev pour utilisation par les leveurs par rapport au fumier produit ...................................................................................................................................... 127 Figure 43 : Diffrence de production des leveurs encadrs par rapport la production de rfrence ............................................................................................................................................................. 128
Figure 44 : Comparaison de la couverture des besoins dentretiens dun zbu avec un fourrage amlior et le pturage naturel ........................................................................................................... 130 Figure 45 : Evolution de la production et de l'autoconsommation de poisson dans le primtre d'Ikabona ............................................................................................................................................. 133 Figure 46 : Evolution du recouvrement des frais (moyenne par zone) ............................................... 140 Figure 47 : Ralisation au niveau des travaux dentretien collectifs.................................................. 141 Figure 48 : Nombre dOP mises en place et encadres depuis le dbut du Projet ............................. 142 Figure 49 : Montant et remboursement du prfinancement ................................................................ 148 Figure 50 : Gestion du prfinancement dans le Sud-Est ..................................................................... 149 Figure 51 : Gestion du fonds revolving............................................................................................... 150 Figure 52 : Evolution du taux de mise en valeur des bas fonds drains ............................................. 168 Figure 53 : Dure damortissement en fonction des scnarios ........................................................... 170
Abrviations et sigles
AA ACSA ACT AFD AG AGEX AGF AIM APDRA APS / APD AT AUD AUE AVSF BDD BEST BFD BM BV BRL BVPI CECAM CEFFEL CEP CF CIRAD CNCC CORES CPE CPN BVPI CR CRL CRPNF CS CSA CTD DAO DIREL DRDR DREF EA EIE ESSA FERT FF / FE FID FIFAMANOR FOFIFA FRDA GB GCV GDS GEP GF GFD GR : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : Atsimo Atsinanana Agent Communautaire de Sant Animale Argent Contre Travail Agence Franaise de Dveloppement Assemble Gnrale Agence dExcution Agent de Guichet Foncier Amoroni Mania Association Pisciculture et Dveloppement Rural en Afrique Avant Projet Sommaire / Avant Projet Dtaill Assistant Technique Association des Usagers de Drain Association des Usagers de lEau Agronomes et Vtrinaires Sans Frontire Base De Donnes Bureau dexpertise sociale et de diffusion technique Bas Fonds Drain Basse Matitanana Bassin Versant Bas Rhne Languedoc Bassin Versant Primtre Irrigu Caisse dpargne et de crdit agricole mutuelle Centre dExprimentation et de Formation sur les Fruits et Lgumes Champ Ecole Paysan Certificat Foncier Centre de coopration internationale en recherche agronomique pour le dveloppement Comite National de Commercialisation du Caf Comit rgional de suivi BVPI Compte Prvisionnel dExploitation Coordination du Programme National BVPI Commune Rurale Commission de Reconnaissance Locale Cellule Rgionale du Programme National Foncier Contre saison Centre de Service Agricole Collectivit Territoriale Dcentralise Dossier dAppel dOffre Direction Interrgionale de lELevage Direction rgionale du dveloppement rural Direction Rgionale des Eaux et Forts Exploitation Agricole Etude dimpact environnemental Ecole Suprieure des Sciences Agronomiques Fondation pour lEpanouissement et le Renouveau de la Terre Frais de Fonctionnement / Frais dEntretien Fond dIntervention pour le Dveloppement Fiompiana Fambolena Malagasy Norveziana Foibe Fikarohana Fampandrosoana eny Ambanivohitra Fonds Rgional pour le Dveloppement agricole Groupe de Base Grenier Commun Villageois Groupement de Dfense Sanitaire Gestion Entretien et Protection du rseau hydraulique Guichet Foncier Gestion Foncire Dcentralise Gnie Rural
10
GSDM HBV HIMO HP HT IMF ITK MGE MO MOD ND NPI ONG OP OSE PAM PATB PC PI PPI PLAE PLOF PMG PNF PTA RBC RD RFR RG RMME ROVA RTA SAF SCRID SCV SDMad SE SIG SNGF SO SRA/SRI SRFM SRSAPS STD TAFA TIAVO VCT VHP VKN VR VS VV
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
Groupement Semis Direct Madagascar Hauts Bassins Versants de Manakara Haute Intensit de Main Duvre Hauts Plateaux Hautes Terres Institution Mutualiste Financire Itinraire Technique Manuel de Gestion et dEntretien Moyen Ouest Matrise duvre dlgue Non Dtermin Nouveau Primtre Irrigu Organisation Non Gouvernementale Organisation Paysanne Ordre de Service Exceptionnel Programme Alimentaire Mondial Programme Annuel de Travail et Budget Plante de Couverture Primtre Irrigu Petit Primtre Irrigu Programme de Lutte Anti Erosive Plan Local dOccupation Foncire Poids de Mille Grains Programme National Foncier Programme de Travail Annuel Runion Bilan de Campagne Rive Droite Rseau de Fermes de rfrence Rive Gauche Rizire Mauvaise Matrise de lEau Ronono Vakinankaratra Riziculture Traditionnelle Amliore Systme Agro Forestier Systme de Culture et RIziculture Durable Semis direct sur Couverture Vgtale Semis Direct de Madagascar Sud Est Systme dInformation Gographique Silo National des Graines Forestires Socio Organisateur Systme de Riziculture Amlior / Systme de Riziculture Intensive Solidarit Rurale France-Madagascar Service Rgionale de Sant Animale et Phytosanitaire Sanitaire Service Technique Dconcentr Tany sy Fampandrosoana Tahiry Ifamonjena Amin'ny Vola Vivres Contre Travail Vohipeno Vakinankaratra Village de Regroupement Vtrinaire Sanitaire Vatovavy Fitovinany
11
RESUME Contexte Le dveloppement de lagriculture malgache est limit par la dgradation accentue des ressources naturelles. Du fait de la pression dmographique, des zones de plus en plus dfavorables sur les collines sont cultives avec des pratiques dvastatrices pour lenvironnement : surexploitation de sols fragiles en pente par des cultures vivrires rptes, pratique de lagriculture sur brlis. Il en rsulte une baisse rapide de la fertilit des sols de collines et des phnomnes drosion menaant les zones irrigues en aval et pesant sur leur cot dentretien ainsi que sur leur prennit : ensablement des primtres, accroissement du ruissellement, baisse du dbit et du niveau dtiage des cours deau alimentant les systmes dirrigation. Depuis le dbut des annes 1980, les rendements en riz nont augment que de 30% et restent trs bas (2,7 tonnes par ha). Sur les Hauts Plateaux, les exploitations agricoles de polyculture levage y pratiquent une forte intgration agriculture/levage avec priorisation de la riziculture irrigue ou pluviale en fonction de la prsence ou non de primtre irrigue. Dans le Sud Est, les exploitations sont beaucoup plus fragiles avec des moyens de production limits et doivent faire face rgulirement aux alas climatiques dus aux cyclones. Description du projet BVPI SE/HP est un projet de dveloppement agricole dont la particularit est de mettre en uvre une approche spatiale base sur le concept de bassin versant et de primtre hydro-agricole dfini dans le cadre de la politique nationale damnagement des Bassins Versants et des Primtres Irrigus mise en uvre au sein du Programme National BVPI. Les actions du projet sont localises lintrieur de cet espace afin de permettre le dveloppement dactivits productives prenant en compte les diffrents potentiels offerts par les milieux successifs (cultures irrigues, cultures pluviales sur collines ou sur bas fonds plus ou moins inonds, parcours, foresterie). Lobjectif global du projet BVPI Sud Est Hauts Plateaux est laugmentation durable des revenus des agriculteurs dans les Bassins Versants et les Primtres Irrigus tout en prservant lenvironnement. Il sagit notamment de : Dvelopper la production agricole, par la promotion de techniques adaptes, notamment agrocologiques, de l'intensification rizicole sur les zones o l'irrigation est matrise, et de la diversification des productions ; Prserver lenvironnement et scuriser le fonctionnement des amnagements hydro agricoles en donnant la priorit aux techniques permettant de conjuguer production et protection ; Renforcer les capacits institutionnelles des communes, de certains partenaires privs ou associatifs (OP et AUE) et des services dcentraliss de lEtat, avec pour o bjectif de leur transfrer progressivement la matrise douvrage des diffrentes activits.
Cette approche a t mise en uvre aux travers dappuis et de conseils lchelle de lexploitation agricole et cela dans un cadre collectif de gestion de lespace par lensemble des utilisateurs du terroir. Tout au long du projet, la dmarche et la mthodologie utilises pour atteindre ces objectifs la fois multiples et complmentaires ont profondment volues avec en finalit la mise en uvre dune approche BVPI devant concilier conseil de groupe, approche exploitation et amnagement du bassin versant. En dbut de projet (anne 1 3), lapproche parcellaire et individuelle, centre sur la diffusion des SCV notamment via le prfinancement ou les crdits de campagne a t privilgie. Cette approche a montr ses limites, tant sur le point de vue du contenu technique qui ntait pas toujours valid pour toutes les zones et tous les types dexploitations agricoles du projet, que sur la mthodologie de diffusion avec dune part, des difficults pour les quipes pour diffuser des contenus complexes et dautre part, avec une confusion entre structure collective et animation collective qui a entrain la multiplication dorganisations paysannes projet souvent peu prennes et peu dynamiques. Suite aux principales leons tires de la premire phase des modifications tant dans le contenu technique que de dans la mthodologie de diffusion ont t apportes pour les trois dernires annes
12
du projet. Les messages techniques ont t modifis afin de prendre en compte les caractristiques socio conomiques de lexploitation, en se basant sur les pratiques traditionnelles pour les amliorer, avec un faible niveau dintrants, et en utilisant des plantes de couverture dont la multiplication est faisable en milieu paysan. Le projet ne se focalisait plus uniquement sur les cultures en SCV, mais largi la gamme de ses propositions techniques lensemble des spculations agricoles de lexploitation. Lapproche parcellaire et le suivi individuel ne sont pas adapts une diffusion de masse, do la ncessit dune approche collective intgrant lexploitation dans le cadre de l a protection du bassin versant, la concentration des actions sur tanety et la rpartition homogne des dmonstrations sur le primtre irrigu permettent de rendre oprationnel lapproche BVPI. Pour atteindre les objectifs prvus, le projet a mis en uvre deux types dactions : des actions transversales sur lensemble des rgions du projet : appui laccs au crdit rural, appui aux Organisations Paysannes (OP) et appui la fourniture dintrants agricoles ; des actions rgionales dfinies en fonction des spcificits des diffrentes rgions du projet ; Travaux damlioration et dintensification de la riziculture et des cultures de contre saison dans les primtres irrigus dans une approche systme rizire ; Diffusion de varits de riz testes en premire phase et qui ont montr leur capacit dadaptation aux diffrents milieux de riziculture (primtres irrigus et drains) ; Diffusion des techniques de culture de semis direct sur couverture vgtale sur collines et valorisation des plantes de couverture dans les systmes dlevage ; Appui la diversification : culture de rente, arboriculture, marachage ; Diffusion de systme dlevage visant amliorer les conditions de llevage sur lalimentation, sant animale, la gntique et lhabitat ; Diversifications de llevage par le dveloppement des filires porteuses spcifiques de chaque rgion. ; Drainage et mise en culture de bas fonds sur le Sud Est ; Travaux damnagement de nouveaux primtres irrigus sur le Sud Est ; Actions de foresterie et de protection des collines ; Actions de scurisation foncire sur les Hauts Plateaux et sur le Sud Est.
Ces actions ont t dveloppes dans quatre rgions, Vakinankaratra, Amoroni Mania, Vatovavy Fitovinany et Atsimo Atsinanana sur deux types de zones : des sites BVPI, dfinis par un primtre hydro agricole (primtre irrigu ou primtre drain) et son bassin versant (proche bassin versant et bassin dalimentation) des zones dfinies par rapport aux communes dintervention, la prsence de primtres irrigus de trs petite taille ne permettant pas de dfinir des sites BVPI Durant les deux premires annes, les activits touchaient lensemble des surfaces du Bassin Versant (BV) et du Primtre Irrigu (PI) dun site. Il sest rapidement avr que dans les cas de superficie s importantes de ces espaces, on observait une dispersion gographique trs forte des surfaces touches par le projet. Le projet a donc mis en place des espaces privilgis dintervention dnomms zone de concentration (ZC) o la majorit des activits dappui serait dveloppe pour permettre davoir un impact en termes de protection du versant et dautre part une visibilit servant de modle pour la diffusion. Au cours du projet, le nombre de sites dintervention a volu en fonction de la priode : - augmentation du nombre de communes touches par le projet conscutive louverture de nouveaux sites (anne 2) et la reprise danciens projets (anne 3) - diminution des sites dintervention en anne 6 suite la concentration des actions sur des sites slectionns Le nombre total de sites dintervention du projet a vari de 29 (anne 1) 68 (annes 3 5), correspondant respectivement 30 et 66 communes. Les deux tiers des zones taient situs dans le Sud Est.
13
Le projet sest droul sur une priode de 6 ans. Initialement prvu pour cinq ans, suite lexistence dun reliquat financier, le projet a t prolong un an de plus jusquen janvier 2013. Le projet a dmarr sur terrain en septembre 2006 avec les premiers contrats doprateurs de diffusion signs. Le volet levage a dmarr partir de la 3me anne avec le recrutement dun respon sable levage au sein de la cellule de projet et doprateurs de diffusion spcialiss et larboriculture et la foresterie ont elles aussi dmarr partir de la 3me anne. Le financement tait assur par(i) une Convention de financement de lAFD octroyant une subvention de quinze millions deuros, (ii) le paiement de taxes par le gouvernement malagasy, (iii) le cofinancement hauteur de 50 % par le CIRAD dun AT sur les SCV et (iv) la participation des bnficiaires. A la fin du projet, par rapport la Convention de financement dun montant de 15 000 000 Euros, le taux de dcaissement a t de 98.8% avec un montant de 14 818 902 Euros. Concernant les engagements contracts, le montant total rellement dcaiss a t de 39 917 258 752 Ariary soit 93.3% des engagements initiaux. Le projet tait gr par une Cellule de projet ayant dlgation de matrise duvre (MOD). Pour raliser lensemble des ces activits, la Cellule a pass des contrats avec des prestataires tels que ONG, bureaux dtude, consultant, entreprises, centres de formation, organismes de recherche, administration, etc. La Cellule de MOD tait compose dune quipe technique et administrative constitue de personnel national et expatri, base Antsirabe et avec une antenne Manakara. Cette matrise duvre dlgue a t confie au groupement BRL ingnierie et BRL Madagascar. Les diffrents intervenants du projet taient : au niveau institutionnel : Le Ministre de lAgriculture qui assure la matrise dOuvrage La Cellule de coordination du Programme National Bassins Versants Primtres Irrigus au niveau central assurant la coordination des diffrents projets intervenant sur cette thmatique : groupement BRL ingnierie/BRL Madagascar Les Comits Rgionaux de Suivi (CoReS) pour le pilotage du projet dans chaque rgion concerne Les Directions Rgionales du Dveloppement Rural des quatre rgions dintervention au niveau oprationnel terrain : Les oprateurs de dveloppement, (bureau dtude, ONG, consultants) dont les principaux ont t : SDMad, AVSF-CICDA, FAFIALA, BEST, APDRA, CIRAD, Land Ressources Les organisations paysannes et les associations dusagers de leau Les organismes de micro-finance prsents dans les rgions concerns Les oprateurs conomiques Les rsultats Au final, les rsultats en termes de bnficiaires directs et indirects du projet pour les 4 rgions sont les suivantes : un nombre estim de 11 460 bnficiaires directs des appuis conseils sur tous les volets du projet, un producteur ntant comptabilis quune seule fois mme sil bnficie dappui de plusieurs volets (riziculture, cultures sur colline, levage, foresterie, etc.) un nombre estim de 9 855 bnficiaires indirects, correspondants aux usagers des amnagements hydro-agricoles raliss par le projet (bas-fonds drains ou nouveaux primtres irrigus) ou ayant bnfici de travaux de confortement (PI) un nombre total de 15 174 bnficiaires directs et indirects (somme des bnficiaires directs et indirects, en dduisant ceux qui sont en doublon dans les deux types de bnficiaires)
14
La rpartition rgionale des bnficiaires donne 60 % pour le Sud Est, les travaux damnagements dinfrastructure hydro agricoles induisant un fort taux de bnficiaires. pour la production agricole le projet a appuy de lordre de 5 6 000 exploitations agricoles en fonction des annes, rparties peu prs galement entre les deux zones HP et SE. La proportion annuelle de nouvelles exploitations est de lordre de 30 40 %, trs variable selon les zones et les annes. les superficies touches portent sur des valeurs de 600 ha en premire anne 4 000 ha en anne 5 du projet, 70% de ces surfaces correspondant des appuis sur les collines, le reste tant sur les primtres irrigues ou bas fonds drains. en riziculture, les rendements en irrigu, avec la diffusion du SRA principalement, ont augment de lordre, de 20 30 % sur les Hauts Plateaux et de 15 50% dans le Sud Est (laugmentation la plus faible tant sur les bas fonds drains). En riziculture pluviale dans le Moyen Ouest du Vakinankaratra avec la mise en place de SCV, laugmentation est denviron 30 % dans le cas o le systme SCV est correctement mis en uvre. pour les cultures pluviales hors riz, les rendements augmentent de 10 20% sur les Hauts Plateaux (arachide, haricot, manioc) et de 25 200% pour le Sud Est (sur le manioc respectivement avec la diffusion des SCV et du basket compost). limpact en terme conomique lchelle de lexploitation agricole (gain supplmentaire de marge brute annuelle par rapport une situation sans projet) : (i) sur les Hauts Plateaux varie de 20 000 300 000 Ariary en fonction des zones et des thmatiques adoptes soit 5 40% de la marge en conventionnel, (ii) dans le Sud Est varie de 30 000 200 000 Ariary en fonction des zones et des thmatiques adoptes. sur la rgion dAmoroni Mania (primtre de Soavina), le projet a cofinanc la construction et le fonctionnement dun collge agricole pour les enfants dagriculteurs. Lobjectif est de renforcer la formation de jeunes qui seront les vecteurs des techniques agro-cologiques et de lamnagement de lespace travers la participation du personnel rgional du projet la formation sur ces thmes et avec lutilisation des supports que sont les vitrines terrain du projet (topo squences, dmonstration, etc.). En trois ans, 91 lves ont dbut une scolarit dont 30% de filles et 19 ont abandonn. A la fin du projet, la formation durant 3 ans, une premire promotion de 20 lves a achev son cursus. pour larboriculture prs de 1 400 agriculteurs ont bnfici dappuis sur ce thme avec non seulement des conseils techniques mais aussi la fourniture de plants subventionns ( 50%) pour un total de 22 000 plants de fruitiers (essentiellement agrumes) sur les Hauts Plateaux avec 730 agriculteurs et de 47 500 plants de culture de rente (caf, giroflier principalement) pour le Sud Est avec 640 agriculteurs. la marge brute annuelle dans le cas o la totalit de la production est commercialise peut atteindre 800 000 Ariary par exploitation sur les Hauts Plateaux et 370 000 Ariary pour les plantations de rente du Sud Est. dans le Sud Est, 30 ppiniristes ont t forms pour assurer la fourniture des plants aux agriculteurs tant pour les plantations de rente (girofliers) que pour les plants forestiers. Sur les hauts Plateaux, 41 ppiniristes ont t forms et 33 ont t en activits. pour llevage globalement prs de 2 000 exploitations agricoles ont t appuyes par le projet dont 700 en pisciculture. La majorit de ces leveurs sont situe sur les Hauts Plateaux avec 82 %, sexpliquant par limportance de llevage dans cette zone. les types dlevage concerns par les appuis sont les bovins (lait sur les Hautes Terres), le petit levage (aviculture et porciculture) et lapiculture (principalement dans le Sud Est). Ces
15
appuis portent sur (i) lamlioration de lalimentation avec la mise en place de fourrages, (ii) la sant animale avec la formation et linstallation de prestataires de service et (iii) lhabitat amlior (diffusion essentiellement avec lapiculture). en terme de prestataires de sant animale, le projet a appuy, soit directement en formant et en aidant linstallation (subvention de petits matriels), soit en formant (recyclage) les agents dj en place, prs de 88 personnes dont 39 ACSA, 36 auxiliaires et 13 vaccinateurs. Par an, ces agents ont pu toucher environ 13 000 leveurs. sur la pisciculture, le projet a appuy la fois la production dalevins et la production de poissons en dveloppant la rizipisciculture sur les Hauts Plateaux et la pisciculture en petits bassins dans les primtres irrigus dans le Sud Est. les rsultats conomiques de la pisciculture donnent une marge brute annuelle de 40 100 000 Ariary en grossissement et de 350 000 Ariary pour la production dalevins sur les Hauts Plateaux. Dans le Sud Est, ces marges brutes annuelles sont de lordre de 35 000 Ariary par exploitation. avec une seule anne de recul, il nest pas possible dobtenir un chiffrage objectif de l'levage, mais il est clair que limpact est significatif en sant animale (baisse de la mortalit et amlioration des performances zootechniques) et en alimentation mme si les quantits en jeu sont encore faibles par rapport aux besoins des troupeaux. linterface entre les deux grands ples que sont la production vgtale et la production animale, le projet a travaill sur la problmatique de lintgration agriculture /levage. Des rfrences sur la qualit des aliments disponibles localement pour les animaux ont t labores ainsi que sur les qualits des fumiers. Un outil informatique de calcul de lintgration agriculture a t conu (Eclic) ainsi que des fiches techniques, outils diffuss largement au sein des partenaires de dveloppement du projet et institutionnels. la plantation darbres forestiers a t mise en uvre par 4 620 agriculteurs dont 75% sur les Hauts Plateaux. Ces agriculteurs ont plant prs de 1 770 000 arbres, 93% sur les Hauts Plateaux (majoritaire dans le Moyen Ouest du Vakinankaratra. A u 1 an et 2 ans les taux de survie taient de lordre de 20 25%. en reboisement, la marge brute ramene lanne, sur la base dune coupe 5 ans pour 90% des arbres et dune coupe 10 ans, pour les 10%, est de 125 000 Ariary pour les Hauts Plateaux et de 40 000 Ariary pour le Sud Est. lembocagement sur tanety, avec des haies multi usages arbustives et herbaces, a t dvelopp uniquement sur les Hauts Plateaux et a touch 1 970 agriculteurs pour une longueur cumul de 493 km. Ces haies sont fortement valorises pour la production de fourrages et de biomasse pour le compostage. Prs de 60% des bnficiaires dappuis sur ce thme ont fait ultrieurement des extensions sans lappui en matriel vgtal du projet. sur la thmatique de l'embocagement, .un transfert a t opr entre le projet et le FRDA Vakinankaratra et les CSA. Le FRDA pourra dsormais financer, dans et autour des zones d'intervention BVPI, des activits individuelles ou collectives d'embocagement. mme sil est difficile de chiffrer limpact de lembocagement de par la variabilit sur lutilisation, une estimation donne une valeur de 35 000 Ariary par exploitation. neuf schmas damnagement ont t initis dans le Sud Est avec 1 230 agriculteurs et portant sur 487 ha. Cinq sont bien avancs, ont t valids et peuvent tre considrs comme oprationnels. les travaux de confortements de primtres irrigus ont t raliss sur 18 primtres correspondant 2 631 ha mis en valeur par 4 925 usagers. La majorit de ces travaux a eu
pour lamnagement de lespace -
pour les amnagements hydro-agricoles -
16
comme effet de scuriser les surfaces dj irrigues (accs leau amlior en termes de quantit et de calendrier) plus que daugmenter les surfaces. Le cot total de ces travaux slve 461 millions dAriary dont 41 millions de participation financire directe des usagers. lamnagement de bas-fonds qui consiste principalement la mise en place dun rseau de drainage quip de seuils batardeaux pour grer leau a t ralis uniquement dans le Sud Est. 1 252 ha ont t amnags dont 1 020 sont exploitables pour 20 bas fonds drains au bnfice de 1 379 usagers. Ces amnagements ont permis dune part, daugmenter la surface cultivable de 875 ha et dautre part de scuriser et augmenter la production rizicole sur les 145 ha existants. Le cot de ces travaux a t de 685 millions, les bnficiaires ayant particip aux travaux pour une valeur montaire quivalente de 39 millions. 7 amnagements de nouveaux primtres avec 5 retenues collinaires et 2 barrages de drivation, soit 1 350 ha amnags pour 2 250 bnficiaires. Lensemble de ces ouvrages est situ dans lAtsimo Atsinanana. Ces amnagements ont permis dune part, daugmenter la surface cultivable de 410 ha et surtout dautre part de permettre une production rizicole de contre saison sur les1 000 ha nouveaux et existants. Le cot total des amnagements est de 8,6 milliards dAriary dont 1,7 pour les tudes et contrle et 100 millions de participation indirecte des usagers sous forme de travaux. en fonction du niveau de mise en valeur en systme rizicole amlior, la dure damortissement des amnagements raliss par le projet varie de : (i) pour les nouveaux PI de 18 12 ans respectivement avec 0% de riziculture amliore et 75% des surfaces en riziculture amliore et (ii) pour les bas fonds drains de 4 ans avec un taux de 50% de mise en valeur amliore. 52 Associations des Usagers de lEau dont 23 sur des bas fonds drains ont bnfici dun appui de la part du projet. Ces structures reprsentent environ 9 900 usagers. 39 AUE avec 6 600 usagers sont situes dans le Sud Est. les appuis ont port sur le renforcement des capacits des lus et du personnel techniques des AUE sur : la gestion institutionnelle de la structure (planification des activits, collecte des fonds, vie de lassociation), la gestion technique du primtre (formation technique des chefs primtre) et la gestion de lentretien des ouvrages (laboration cahier des charges, recrutement et suivi prestataire de service). Les AUE de taille infrieure 300 usagers prsentent les meilleurs rsultats en termes de gestion du primtre mme si comme pour toutes les AUE, la contribution au financement de travaux sur le primtre nest pas ac quise et dans la majeure partie des ces ne pourra pas passer par un financement direct de la part des usagers. 34 groupements paysans, tous sur les Hauts Plateaux, sont intervenus sur la fourniture dintrants en livrant 17 tonnes dintrants pour leur 387 membres. Les structures les plus dynamiques sont situes dans le Moyen Ouest du Vakinankaratra (demande plus consquente et offre locale limite). sur le financement agricole, le projet est intervenu soit directement en mettant en place un systme de fonds rvolving soit indirectement en appuyant les IMF (TIAVO dans le Sud Est et OTIV sur les Hauts Plateaux). La mise en place de fonds rvolving de manire gnrale na pas donne les rsultats escompts tant dans lutilisation des fonds sur les activits prvues que sur le taux de remboursement ; seuls quelques groupements dans Moyen Ouest du Vakinankaratra continuent maintenir le systme en layant adoss la fourniture dintrants et la commercialisation. Pour les appuis aux IMF, dans le Sud Est si les 5 caisses de crdit rural mises en place ont une activit satisfaisante, la majeure partie de ses bnficiaires ne sont pas des agriculteurs des zones dintervention du projet. en fin de projet, 29 groupements de commercialisation avec 385 membres pour un chiffre daffaires annuel de 70 millions dAriary. La majeure partie de ces groupements sont sur les
pour les organisations paysannes -
17
Hauts Plateaux, la commercialisation portant principalement sur le riz, dans le Sud Est, cest le miel qui est objet de commercialisation par les groupements. sur Vakinankaratra, le projet a appuy lUnion de coopratives laitires (ROVA) et ses 350 adhrents sur, non seulement le conseil technique et la sant animale mais aussi, sur lamlioration de la commercialisation du lait et de la vente dintrants aux leveurs. 36 communes appuyes dans le Sud Est uniquement qui ont mis en place un service communal de dlivrance de certificats fonciers. 6 communes ont t dot dun btiment neuf de guichet foncier dont 2 ont t quips pour servir de centre informatis pour les autres guichets. Les autres communes ont t quipes en fonction des besoins et de lexistant en mobilier, petit matriel et fournitures de bureau au dmarrage de leur activit. le projet a form en tout 1 804 personnes : 1 589 membres des CRL, 44 agents guichets fonciers et 171 responsables communaux. les 36 communes disposent de PLOFs financs par le projet (campagne de photos ariennes et tablissement des PLOFs). les rsultats aprs 3 ans de fonctionnement sont de 1 545 demandeurs de certificat foncier, pour 2 562 demandes de certificats qui se sont concrtiss en 1 251 certificats dlivrs 1 059 bnficiaires. sur les 36 guichets fonciers, lvaluation en fin de projet a montr que seuls 6 prsentaient un bon potentiel de prennisation (volume dactivits satisfaisant, qualit des prestations, et forte implications des lus locaux), 8 avaient des difficults dans un des facteurs principaux de prennisation et 22 soit avaient dj cess toutes activits soit avaient peu quasiment aucun espoir de survie.
pour la scurisation foncire -
Impacts lchelle des exploitations agricoles, des zones dintervention du projet et globalement pour le projet globalement, lanalyse du taux dintgration des innovations au sein de lEA montre des valeurs significatives si lon prend chaque thmatique individuellement mais une marge de progression reste encore importante pour atteindre un niveau qui puisse permettre de dire que lagriculteur a modifi la base son mode de mise en valeur de son exploitation. Sur les Hauts Plateaux, ces taux varient de 35% (cultures sur tanety) 80% (riziculture irrigue), pour le Sud Est, on observe des taux de pntration plus faibles que ce soit sur tanety comme sur rizire, de lordre de 20 30%. lvaluation de lapproche exploitation travers de la mesure du taux dadoption multi thmatiques, (dtermination par bnficiaire du projet du nombre de thmes adopts) montre que 1/3 des agriculteurs adoptent plusieurs thmatiques sur les Hauts Plateaux et 1/4 dans le Sud Est. Cependant cette adoption multi thmatiques se fait essentiellement au sein des productions vgtales (vivriers, arboriculture, foresterie, embocagement) et peu entre agriculture et levage. Les raisons de ces rsultats tiennent la fois du projet (dure dintervention et contenu propos) que des caractristiques des exploitations agricoles. limpact en terme conomique lchelle de lexploitation agricole (gain supplmentaire de marge brute annuelle) : (i) sur les Hauts Plateaux varie de 30 000 400 000 Ariary en fonction des zones et des thmatiques adoptes et correspond en moyenne un gain denviron 20 30% du revenu de lexploitation, (ii) dans le Sud Est varie de 30 000 350 000 Ariary en fonction des zones et des thmatiques adoptes et correspond en moyenne un gain denviron 35% du revenu de lexploitation. limpact du projet au niveau de ses zones dintervention en termes de surfaces encadres par le projet est encore limit avec seulement 20% de la surface de la zone dintervention pour l es Hauts Plateaux et 8% dans le Sud Est.
18
quant au % des agriculteurs des zones dintervention appuys par le projet est de lordre de 40 50 % ce qui reprsente un rsultat intressant dj. Le rsultat est lgrement meilleur dans le Sud Est que sur les Hauts Plateaux. Mesurer au niveau des zones sous rgionales, on observe cependant des disparits dans ce %. au global, les activits du projet sur lensemble des zones dintervention ont permis de produire un gain de marge supplmentaire de lordre de 2,7 milliards dAriary par an : 43 % sont obtenus sur les Hauts Plateaux et 57% dans le Sud Est. Limpact des amnagements hydro agricoles raliss par le projet (principalement avec les nouveaux NPI) reprsente prs de 43% de limpact total du Sud Est.
Conclusions Aprs une phase de dmarrage laborieuse, le projet a montr sa capacit voluer dans un contexte initial de montage du projet dficient ainsi qu prendre en compte de vastes zones agro cologiques et socioconomiques trs diversifies en adaptant tant ses contenus techniques que sa mthodologie dintervention. Au cours de la seconde phase, sur diffrentes thmatiques des rsultats significatifs ont t obtenus tant en termes de nombre de bnficiaires, dimpacts sur la problmatique environnementale que dimpacts conomiques avec cependant un bmol sur limpact au niveau des surfaces des bassins versants touches par le projet : production agricole, production animale, foresterie et embocagement, infrastructures hydro- agricoles. Certaines thmatiques nont pas obtenu les effets escompts, du moins au niveau quantitatif court terme, telles que la facilitation de laccs aux financements et aux intrants par lintermdiaire de groupements paysans, la scurisation foncire. La marge de progression reste importante pour non seulement augmenter les rsultats obtenus en termes dimpact au sein des exploitations (augmentation du taux dintgration des innovations adoptes et largissement des thmatiques adoptes) mais aussi scuriser les acquis obtenus sur ladoption au cours du projet en accompagnant le changement dchelle au sein de lexploitation et lvolution des impacts des innovations moyen terme. Au cours du projet, des mthodologies dintervention et des outils de diffusion ont t labors et tests. De plus le projet a dfini un ensemble dinnovations diffusables mme si certaines sont encore tester et valider sur le moyen terme ainsi que sur leurs effets sur lensemble de lespace BVPI (gestion des flux de matire). Lensemble de ces productions du projet sont disponibles et appropriables non seulement pour une continuit du projet mais aussi dautres interventions. Si la logique de l'approche BVPI en termes de concentration et continuit des ralisations pour obtenir un effet palpable sur la protection des versants doit tre conserve, cependant l'chelle d'intervention doit tre revue et adapte non seulement la zone vise, au thme diffus mais aussi aux modalits dintervention. Dans une optique defficience, il est apparu ncessaire de diffrencier lchelle de diffusion de lchelle de raisonnement technique que constitue le BVPI. Concernant llaboration de schma damnagement, le projet a choisi la dmarche de construire progressivement cet outil et den renforcer son appropriation par ses usagers en privilgiant le travail lchelle de lexploitation agricole pour convaincre lagriculteur des propositions techniques et terme une fois atteint un nombre suffisant dadoptants et des rsultats probants sur le temps de passer la phase dlaboration dun schma damnagement. Cette approche a eu comme consquence de ne permettre la ralisation de peu de schmas damnagement de par le temps ncessaire pour ce processus.
19
INTRODUCTION Le prsent rapport rend compte des activits ralises et des rsultats obtenus pour lensemble du projet au cours des six annes du contrat de matrise duvre dlgue du projet. La matrise duvre dlgue est effectue par le groupement BRL ingnierie et BRL Madagascar au travers dun contrat de prestation qui a dbut le 18 octobre 2006 et qui sest achev le 15 janvier 2013. Ce rapport prsente les activits mises en uvre au cours des six ans du projet par lensemble des prestataires du projet que ce soit tant la cellule de matrise duvre dlgue que les oprateurs de terrain. Il a t dcoup en six parties afin que les lecteurs qui nont pas eu accs aux rapports dactivits trimestriels passs puissent apprhender le projet dans sa globalit : - Prsentation du projet - Fonctionnement et volution du projet - Activits de la cellule de projet - Etats financiers - Synthse des activits et rsultats - Activits et rsultats - Perspectives et recommandations Pour chaque volet du projet, aprs une prsentation des ralisations globales pluriannuelles, chaque thmatique du volet sera analyse selon le tableau logique du projet et limpact conomique des interventions du projet engendr par la diffusion de ces thmatiques sera valu. 1 PRESENTATION DU PROJET 1.1. Contexte agricole Les performances globales du secteur sont insuffisantes, tant par rapport la demande interne (recours rgulier aux importations de varits produites localement : riz, bl, mas), que par rapport aux multiples opportunits des marchs internationaux. Les dterminants de cette situation sont bien connus : les niveaux globaux dquipement et le recours aux intrants des exploitations sont faibles (semences amliores, engrais, pesticides), cela malgr les nombreux programmes de vulgarisation mis en uvre. En dehors des alas climatiques rcurrents, labsence dinvestissement sur les parcelles est principalement lie un environnement conomique trs instable, labsence de services de proximit (approvisionnement, conseil, services financiers,), et la prcarit des droits fonciers. La productivit de lagriculture malgache reste donc faible ; la majorit des mnages priorise des modes de production peu performants, mais prouvs et scuriss. L'agriculture emploie 80% des familles malgaches rparties au sein de prs de 2,5 millions d'exploitations agricoles et compte pour 27% du PIB et 47% du PIB primaire (1984-2005). Lagriculture malgache repose principalement sur des exploitations familiales qui basent leurs stratgies sur la diversification de leurs activits. La structure de ces exploitations nest pas homogne (exploitations en situation de dpendance alimentaire chronique, exploitations qui approvisionnent les marchs, ). 90% de ces exploitations disposent de moins de 2 hectares, et moins d1 % dentre elles seraient suprieures 1 ha. L'augmentation des superficies agricoles mises en valeur ne compense pas le rythme actuel de parcellisation des exploitations agricoles. Cette fragmentation rapide est lie aux procdures de succession qui prvalent en milieu rural. Si lon considre la faible productivit actuelle du secteur, seules les exploitations disposant de ressources foncires suffisantes peuvent dgager des surplus pour approvisionner les marchs urbains, mais elles sont peu nombreuses. On distingue deux grandes catgories dexploitations agricoles : Les exploitations agricoles modernes ou industrielles , gres par une personne physique ou morale, qui se conforment la loi sur les socits ou la loi sur les coopratives. Ce type dexploitation reste encore trs marginal. Les exploitations agricoles familiales, de caractre informel, dont la gestion repose sur la cellule familiale qui peuvent tre classes en 3 grands types :
20
celles tournes vers le march qui vendent une part importante de leur production (en particulier de riz), qui investissent dans leurs activits et qui capitalisent (achat de btail de terre, dquipements motoriss, ) ; les exploitations en situation dauto suffisance alimentaire qui dgagent priodiquement des surplus agricoles autre que le riz (la taille des rizires est comprise entre 0,5 et 1 hectare). Ces exploitations disposent gnralement de quelques ttes de zbus qui leur permettent de fumer les parcelles ; les exploitations qui sont conjoncturellement ou chroniquement dficitaires en riz, de petite taille (infrieure 1 ha), dont certaines disposent de quelques parcelles de rizire (de taille comprise entre 25 et 50 ares), qui sont confrontes rgulirement des problmes de soudure, car elles sont obliges de vendre une partie de leur riz la rcolte en particulier pour rembourser des emprunts. Ces dficits sont compenss soit par des prestations occasionnelles de travail extrieur, soit par la di versification dactivit (artisanat, cultures de contre saison ).
En parallle des contraintes socio-conomiques, le dveloppement de lagriculture malgache est limit par la dgradation accentue des ressources naturelles. Du fait de la pression dmographique, des zones de plus en plus dfavorables sur collines sont cultives avec des pratiques nfastes pour lenvironnement : surexploitation de sols fragiles en pente par des cultures vivrires rptes, pratique de lagriculture sur brlis, faible utilisation de la fertilisation. Il en rsulte une baisse rapide de la fertilit des sols de collines et des phnomnes drosion menaant les zones irrigues en aval et pesant sur leur cot dentretien ainsi que sur leur prennit : ensablement des primtres, accroissement du ruissellement, baisse du dbit et du niveau dtiage des cours deau alimentant les systmes dirrigation. Depuis le dbut des annes 1980, les rendements en riz, culture prioritaire et majoritaire pour les agriculteurs malgaches, ont trs peu augment et restent trs bas. La zone des Hautes Terres du Vakinankaratra et de lAmoroni Mania situe dans le triangle laitier de Madagascar est caractrise par des exploitations de polyculture base sur les cultures vivrires dont le riz. Llevage de diverses espces animales y est aussi pratiqu avec souvent des petits effectifs. De par la pression foncire importante, les surfaces sont surexploites, ce qui associes au travail du sol, amplifie les phnomnes drosion et plus particulirement de lavakisation. Le climat de type tempr y permet de nombreuses cultures mais en hiver les tempratures basses limitent la croissance des plantes. Le Moyen Ouest du Vakinankaratra et de lAmoroni Mania a connu une colonisation agricole dj ancienne partir de fronts pionniers dvelopps le long des axes de communication. Les cultures vivrires prsentes sur les collines (riz pluvial, mas, manioc, pois de terre, arachide) sont principalement autoconsommes. Cette rgion, peu peuple, est principalement constitue de grandes savanes herbeuses, parcourues par les feux de brousse, les repousses aprs feux tant exploites par les troupeaux transhumants. Les sols tant plus fertiles que sur les Hautes Terres, la zone prsente un potentiel cultural important. Le dveloppement important du Striga, plante parasite, conscutif la baisse du taux de matire organique des sols a fortement rduit les cultures de crales et orient les systmes de culture vers le manioc. La zone Sud Est, enclave et soumise aux alas climatiques, est lune des rgions les plus dfavorises de Madagascar. La rgion est marque par les passages de cyclones, chaque anne entre janvier et mars, entranant des inondations. Elles posent une forte contrainte sur lactivit agricole en gnral. Cette rgion est atteinte dune pauvret chronique dont lenclavement est en partie responsable. En effet, la faible accessibilit limite les changes vivriers ou commerciaux, tant pour lcoulement des productions que pour lapprovisionnement. Bien que le climat du Sud-Est permette de cultiver deux saisons de riz par an dans les bas-fonds, les rendements sont en gnral trs faibles cause dune frquente mauvaise matrise de leau et dune intensification quasi -inexistante. Les autres cultures annuelles, manioc, patate douce, marachage, ptissent de la mauvaise qualit des sols de tanety et un fort risque rosif dans les pentes des collines. Le caf, le girofle, le litchi et la banane sont les principales cultures prennes de rente. Les activits dlevage sont restreintes dans le Sud-Est. Peu de mnages agricoles possdent des zbus mais la plupart des mnages agricoles pratiquent un petit levage avicole de subsistance.
21
1.2. Le projet BVPI SEHP BVPI SE/HP est un projet de dveloppement agricole dont la particularit est de mettre en uvre une approche spatiale base sur le concept de bassin versant et de primtre hydro-agricole dfini dans le cadre de la politique nationale damnagement des Bassins Versants et des Primtres Irrigus mise en uvre au sein du Programme National BVPI. Les actions du projet sont localises lintrieur de cet espace afin de permettre le dveloppement dactivits productives prenant en compte les diffrents potentiels offerts par les milieux successifs (cultures irrigues, cultures pluviales sur collines ou sur bas fonds plus ou moins inonds, parcours, foresterie). Lobjectif global du projet BVPI Sud Est Hauts Plateaux est laugmentation durable des revenus des agriculteurs dans les Bassins Versants et les Primtres Irrigus tout en prservant lenvironnement. Il sagit notamment de : - Dvelopper la production agricole, par la promotion de techniques adaptes, notamment agrocologiques, de l'intensification rizicole sur les zones o l'irrigation est matrise, et de la diversification des productions ; - Prserver lenvironnement et scuriser le fonctionnement des amnagements hydro agricoles en donnant la priorit aux techniques permettant de conjuguer production et protection ; - Renforcer les capacits institutionnelles des communes, de certains partenaires privs ou associatifs (OP et AUE) et des services dcentraliss de lEtat, avec pour objectif de leur transfrer progressivement la matrise douvrage des diffrentes activits. Cette approche est mise en uvre aux travers dappuis et de conseils lchelle de lexploitation agricole et cela dans un cadre collectif de gestion de lespace par lensemble des utilisateurs du terroir. Ces actions sont dveloppes dans quatre rgions, Vakinankaratra, Amoroni Mania, Vatovavy Fitovinany et Atsimo Atsinanana sur deux types de zones : des sites BVPI, dfinis par un primtre hydro agricole (primtre irrigu ou primtre drain) et son bassin versant (proche bassin versant et bassin dalimentation) des zones de concentration dfinies par rapport aux communes dintervention, la prsence de primtres irrigus de trs petite taille ne permettant pas de dfinir des sites BVPI Le projet se droule sur une priode de 5 ans et a dmarr en septembre 2006. Le financement est assur par une Convention de financement de lAFD (CMG 6003 01L) octroyant une subvention de quinze millions deuros, lEtat malgache prenant en charge le paiement des taxes. Les principes Lamnagement de bassins versants, pris comme un ensemble cohrent, incluant la fois zone basse et zone daltitude au niveau des changes (physiques, sociaux, conomiques), par le dveloppement dactivits productives prenant en compte les diffrents potentiels offerts par les terroirs successifs (cultures irrigues, cultures pluviales sur collines ou sur bas fonds plus ou moins inonds, parcours, foresterie), Une large place est donne la promotion des techniques agro-cologiques dveloppes Madagascar, techniques permettant de concilier production (notamment vivrire) et protection de lenvironnement, en plus des techniques dintensification agricole traditionnelle, notamment sur les primtres irrigus (amlioration varitale, utilisation dintrants, gestion et entretien prenne des infrastructures). Mise en uvre dune dmarche participative et responsabilisant, par lintermdiaire de la participation financire des bnficiaires aux activits et la contractualisation des actions menes en termes de ralisation comme de gestion.
Activits mettre en uvre : Pour atteindre les objectifs prvus, le projet met en uvre deux grands types dactions :
22
des actions transversales sur lensemble des rgions du projet : Crdit rural : appui technique et organisationnel pour laccs au financement par la mise en place de groupements de crdit mutualis ou non. Appui la fourniture dintrants : en collaboration avec les principaux fournisseurs dintrants, approvisionnement des diffrents intrants ncessaires pour la mise en culture et mise en place de rseaux de producteurs de matriel vgtal. Animation formation des Organisations Paysannes (OP) : le projet assurera les formations et appuis techniques (fournitures intrants, commercialisation, gestion/entretien infrastructures) auprs des organisations paysannes (OP) et des Associations dUsagers dEau (AUE). Renforcement des capacits des structures dcentralises : appuis et formation du personnel des structures dcentralises dans la mise en uvre des actions de dveloppement agricole dans le cadre des PCD (schmas damnagement de lespace, gestion foncire) des actions rgionales dfinies en fonction des spcificits des diffrentes rgions du projet : Amlioration et intensification de la riziculture et des cultures de contresaison en rizire amnages : diffusion des systmes de riziculture amliore (SRA) et intensive (SRI), amlioration varitale, dveloppement de la double culture de riz et des cultures de contre saison soit vocation commerciale (marachage, cultures sous contrat) ou fourragre avec comme objectif de valoriser au mieux les investissements des infrastructures hydro agricoles. Diffusion de nouvelles techniques de culture base de riz poly-aptitudes dans les rizires mauvaise matrise deau (RMME) : les rizires mauvaise matrise de leau sont des rizires amnages (c'est--dire planes et entoures de diguettes) mais qui ne reoivent de leau que beaucoup trop tard ou de faon alatoire. Lintroduction Madagascar de nouvelles varits de riz, dites mixtes ou poly-aptitudes, permet de mettre en culture ce type de rizires avec des productions nettement meilleures. Diffusion des techniques de culture de semis direct sur couverture vgtale sur collines : une des principales actions qui permet la fois de rduire lrosion, puisque les parcelles sont toujours couvertes dune couverture vgtale, contrairement aux parcelles laboures, et dobtenir une production durable sur des parcelles dont le sol samliore de faon continue. Amlioration des conditions dlevage et diversification de llevage : amlioration non seulement du disponible en fourrages non seulement en termes quantitatifs et qualitatifs mais aussi de lhabitat des animaux ainsi que de laccs aux services sanitaires de llevage. La diversification porte en fonction des zones sur lapiculture, la pisciculture et le petit levage. Drainage et mise en culture de bas fonds sur la Cte Est : drainage des bas fonds, par la construction dun drain central et de drains de ceinture, complts pour les grands bas fonds par des drains de parcelles. Les travaux sont faible cot et sont ralisables en Haute Intensit de Main duvre (HIMO). Travaux de confortement des primtres irrigus : petits travaux damlioration des rseaux dirrigation, avec participation financire des usagers. Travaux damnagement de nouveaux primtres irrigus : action limite la rgion Atsimo Atsinanana o la structure sociale forte et la technicit des usagers permettent la ralisation de travaux lentreprise limits (essentiellement la construction de petites retenues collinaires), lessentiel des amnagements (rseaux dirrigation et de drainage) tant raliss par les seuls usagers selon leurs techniques de construction traditionnelle. Installation de nouvelles zones de migration (fronts pionniers) sur les Hauts Plateaux et sur la Cte Est : les nouvelles techniques agro cologiques permettent court terme limplantation de populations excdentaires des zones de culture traditionnelle vers des terroirs crer o il sera possible d implanter une agriculture durable grce lamlioration continue des sols.
23
Actions de foresterie et de protection des bassins versants : actions de foresterie limites certaines parties des bassins versants, en complment des actions de vgtalisation des pentes par des tapis herbacs et des arbres, pour pourvoir la production de bois duvre et de bois de chauffe dans des sites totalement dboiss, et ralentir lrosion. Actions de scurisation foncire : dans le cadre du Plan National Foncier, des guichets fonciers communaux seront installs dans un certain nombre de communes des rgions du Sud Est
FONCTIONNEMENT 2.1. Les intervenants
Les diffrents intervenants du projet sont : - Le Matre douvrage : le Ministre de lAgriculture, qui dlgue un de ses agents comme coordinateur national du projet, reprsentant du Matre douvrage, - Pour chaque rgion concerne, le Comit de Pilotage du projet sera le Comit Rgional de Suivi BVPI compos du Chef de rgion et de membres du GTDR, - Les Directions Rgionales du Dveloppement Rural concernes par le Projet, - Le Matre duvre dlgu reprsent par le Groupement BRL Ingnierie et BRL Madagascar, - Le Ministre de lElevage, Ministre de la Pche, Ministre de la Fort, - Les organisations paysannes et les associations dusagers de leau, - Les organismes de micro-finance prsents dans les rgions concerns (CECAM, OTIV, TIAVO, etc.), - Les oprateurs de dveloppement, (bureau dtude, ONG, consultants), - Les centres de formation, - Les centres de recherche agricole, - Les oprateurs conomiques.
24
Figure 1 : Les intervenants du projet BVPI SE/HP

Matre dOuvrage Ministre de lAgriculture Coordination Programme National BVPI
Comit Rgional de Suivi (CoReS)

Vakinankaratra Amoroni Mania Vatovavy Fitovinany Atsimo Atsinanana
Bailleur de fonds AFD
Matre duvre Dlgu Cellule de projet

Groupement BRL Ingnierie/ BRL Madagascar
Vakinankaratra Oprateurs rgionaux de diffusion Oprateurs spcialiss

Production agricole Elevage Socio organisation (fonction des activits par rgion) Foncier Exprimentation / Etudes Formation Travaux GR Etudes/contrle GR Crdit
Amoroni Mania Oprateurs rgionaux de diffusion

Production agricole Elevage Socio organisation
Vatovavy Fitovinany Oprateurs rgionaux de diffusion

Atsimo Atsinanana Oprateurs rgionaux de diffusion

25
2.2. Lorganisation du projet Le projet BVPI SE/HP fait partie du programme national BVPI, programme issu de la mise en uvre de la Lettre de Politique Bassins Versants Primtres Irrigues. Au sein de ce programme pilot par la cellule de coordination avec un Coordinateur National, plusieurs projets localiss dans diffrentes rgions sont mis en uvre avec lappui financier de plusieurs bailleurs de fonds. Au niveau du projet BVPI SE/HP, en parallle au rle central de la Cellule de coordination du Programme, un organe de suivi lchelle de la rgion a t instaur par arrt ministriel n 5236/2007 (annexe 2), le Comit Rgional de Suivi (CoReS) compos du chef de rgion et de membres issus du GTDR. Le projet travaillant sur 4 rgions, 4 CoReS ont donc t crs. Les rles du CoReS taient les suivants : - assurer le suivi des activits - valider les programmes de travail et les budgets du projet portant sur la rgion concerne - tre une force de proposition pour la cohrence des actions du projet dans le cadre de la rgion Tableau 1 : Les Comits Rgionaux de Suivi (CoReS)
Rgion Vakinankaratra Amoroni Mania Vatovavy Fitovinany Atsimo Atsinanana Date de cration 07/02/ 2008 30/10/2007 24/10/2007 26/10/2007 Nombre de membres 9 9 11 6 Nombre de runions tenues 3 4 4 5
Les diffrences entre rgions sont dues : - pour Vakinankaratra, la nomination des membres du comit a t retarde et na pas permis de raliser la premire runion dans la mme priode que les autres rgions. - pour Atsimo Atsinanana, une runion pour le choix des primtres irrigus construire a t organise. Ces comits ont t mis en place partir de la deuxime anne du projet et ont pu fonctionner durant les annes 2 et 3 du projet. A partir de 2009, suite la situation prvalent dans le pays, ces structures qui sappuyaient fortement sur les autorits rgionales ont t mises en veille. Pour la dernire anne du projet, les comits ont pu tre ractivs mais avec une dynamique et une continuit fortement mises mal par cette interruption. Force est de constater, que ces comits ont surtout t des organes que le projet informait de ses activits mais nont pas jou leur rle initial de comit de pilotage. Ponctuellement, lors de prise de dcision rgionale, telle que le choix de la localisation des primtres irrigus construire dans la rgion dAtsimo Atsinanana, le comit a pu avoir ce rle de pilotage et de force de proposition. Les principales raisons de ce constat sont dune part, lies au montage du projet avec la coexistence de diffrents niveaux dcisionnels (AFD, Min Agri, DRDR, CoReS) des chelles diffrentes (nationale et rgionale) et dont le niveau de dcision na pas t clairement dfini faisant que le CoReS tait en bout de chaine dcisionnelle et se considrait comme une structure que lon informait uniquement et dautre part, la prsence de membres divers (administration locale, ministres techniques, oprateurs conomiques, oprateurs de dveloppement) qui aurait du crer une dynamique, a eu leffet contraire avec une trs faible implication de ces membres avec rgulirement la non obtention du quorum lors des runions. Lorganigramme fonctionnel du projet BVPI SE/HP au sein du MAEP et avec ses partenaires est le suivant :
26
Figure 2 : Organigramme du projet BVPI BVPI SUD EST / HAUTS PLATEAUX

Cellule de projet BVPI SE/HP Directeur Cellule Responsable S/E Expert agro conomiste Expert SCV Expert foncier Responsable administratif et Financier Zone SUD EST Responsable Antenne Sud Est Assistante administrative Responsable volet GR Responsable volet agro cologie Responsable volet agricole Responsable volet OP
Zone HAUTS PLATEAUX
Responsable volet agricole
Responsable volet OP
Responsable volet levage
Vakinankaratra Oprateurs de diffusion Chef de mission Adjoint chef de mission Assistant technique Technicien / Socio organisateur Agent technique (production agricole) Amoroni Mania Oprateurs de diffusion Chef de mission Adjoint chef de mission Assistant technique Technicien / Socio organisateur Agent technique (production agricole)
Vatovavy Fitovinany Oprateurs de diffusion Chef de mission Adjoint chef de mission Assistant technique Technicien / Socio organisateur Agent technique (production agricole) Atsimo Atsinanana Oprateurs de diffusion Chef de mission Adjoint chef de mission Assistant technique Technicien / Socio organisateur Agent technique (production agricole)
27
Les principaux oprateurs du projet durant les six ans ont t : cellule de matrise duvre dlgue : groupement BRL ingnierie / BRL Madagascar (an 1 an 6) oprateur dappui la production vgtale : SDMad (an 1 an 6) AVSF (an 1 an 5) Fafiala (an 3 an 6) Ramilamina (an 1 an 3) Oprateur dappui la production animale : AVSF (an 3 an 6) APDRA (an 4 an 6) SRFM (an 4 an 6) Oprateur dappui aux OP : BEST (an 2 an 5) Manirisoa (an 2 an 4) Oprateur dappui la scurisation foncire : Land Ressources (an 3 an 5) Oprateur laboration de rfrences CIRAD/FOFIFA (an 2 an 6) TAFA (an 1 an 4) CIRAD Runion (an 5 an 6) Oprateur de formation : FERT (an 2 an 6) 2.3. La localisation Localisation initiale Le Projet concerne quatre rgions (Vakinankaratra (Antsirabe), Amoroni Mania (Ambositra), Vatovavy Fitovinany (Manakara) et Atsimo Atsinanana (Farafangana)), qui ont dj fait lobjet de financements antrieurs de lAgence Franaise de Dveloppement, qui ont permis datteindre un premier niveau de structuration des producteurs : la rhabilitation des primtres irrigus des quatre rgions concernes et la mise en place dAssociations dUsagers de lEau (AUE), dans le cadre des projets Petits Primtres Irrigus (PPI I et PPI II), le projet damnagement de primtres dans la rgion de Farafangana, selon une nouvelle approche (les travaux lentreprise tant quasiment limits la construction de barrages de retenues, les paysans ralisant eux-mmes les rseaux dirrigation et de drainage selon leurs techniques traditionnelles, le projet de mise en valeur des primtres de Manakara et de leurs bassins versants (proches bassins et hauts bassins), plus axs sur la production agricole tant en irrigu quen pluvial, et qui a permis dtablir les bases de la diffusion des techniques de semis direct dans lcosystme de la cte Est. le projet agro-cologie, et les projets similaires qui lont prcd, qui a permis dans les rgions concernes de mettre au point dans les sites de rfrence les itinraires techniques actuellement diffuss dans toutes les conditions de culture rencontres.
28
Figure 3 : Localisation des zones dintervention du projet
Vakinankaratra Amoroni Mania Vatovavy Fitovinany Hauts Plateaux (HP)
Sud Est (SE)
Atsimo Atsinanana
Pour rappel, le principe de base de lapproche BVPI qui sappuie sur lentit gographique (site dintervention BVPI) que constitue lespace Primtre Irrigu et son Bassin Versants fait que seule une partie de la commune bnficie des appuis du projet. Seul le volet foncier, avec la mise en place de comptence pour la scurisation foncire permet de toucher la totalit de la commune Tableau 2 : Localisation prvue des diffrentes actions rgionales
Actions Confortement PI Amnagement PI Rizires mauvaise matrise deau SCV sur colline Drainage bas fonds Fronts pionniers Foresterie et Protection Foncier X X X X X X X X X X X X X X X Vakinankaratra X Amoroni Mania X Vatovavy Fitovinany Atsimo Atsinanana X X X X X X
volution de la localisation des interventions Laugmentation du nombre de communes touches par le projet est conscutive : - en anne 2 : ouverture de nouveaux sites, pour lAmoroni Mania suite des demandes de la DRDR et pour le Sud Est suite des demandes de drainage de nouveaux bas fonds,
Au cours du projet, le nombre de sites dintervention a volu de la manire suivante :
29
en anne 3 : pour le Vakinankaratra suite la reprise du projet Moyen Ouest mis en uvre par le Centre Fafiala et des demandes de la DRDR, pour le Sud Est suite i) des demandes de drainage de nouveaux bas fonds, ii) la reprise des actions du projet Scurit alimentaire (financement EU) mis en uvre par AVSF (district Vohipeno) et iii) lextension des actions du volet foncier aux communes limitrophes (le projet intervient uniquement sur le foncier) celles dintervention classique du projet.
La diminution des sites dintervention en anne 6 suite la concentration des actions sur des sites slectionns parmi ceux appuys les annes passes, avec laugmentation des surfaces et du nombre dagriculteurs encadrs au sein des zones de concentration afin de promouvoir lapproche BVPI. Le choix des communes sest fait partir de critres prenant en compte tant les rsultats obtenus en termes quantitatifs pour les diffrents volets du projet que de la dynamique de mise en place de lapproche spatiale BV / PI .
La liste des communes et des sites est dtaille en annexe. Tableau 3 : Evolution annuelle du nombre de communes appuyes par le projet.
Vakinankaratra An 1 An 2 An 3 An 5 Nombre de communes Nombre de sites BVPI Nombre de communes Nombre de sites BVPI Nombre de communes Nombre de sites BVPI Nombre de zones de concentration BVPI Nombre de communes avec appui foncier Nombre de communes 7 3 7 3 14 4 49 Amoroni Mania 3 2 4 4 4 5 18 Total Hauts Plateaux 10 5 11 7 18 9 67 Vatovavy Fitovinany 11 15 13 17 30 36 49 22 11 3 14 15 Atsimo Atsinanana 9 9 11 13 18 23 24 14 9 Total Sud Est 20 24 24 30 48 59 73 36 24 Total 30 29 35 37 66 68 140 36 38
Nombre de sites BVPI 7 4 24 17 11 41 52 An Nombre de zones de 37 16 33 18 53 51 104 6 concentration BVPI Nombre de communes 11 8 19 19 avec appui foncier * sur la zone Moyen Ouest Vakinankaratra et les zones Haut bassin versant et Vohipeno Vatovavy Fitovinany, le projet nintervient pas sur des sites BVPI car les primtres irrigus sont de trs petite taille mais sur des zones de conce ntration
Si initialement les sites dintervention sappuyaient sur lexistence dun primtre irrigu, suite cette volution, se sont dveloppes deux types de site dintervention : des sites BVPI, dfinis par un primtre hydro agricole (primtre irrigu ou primtre drain) et son bassin versant (proche bassin versant et bassin dalimentation) des zones dfinies par rapport aux communes dintervention, la prsence de primtres irrigus de trs petite taille ne permettant pas de dfinir des sites BVPI Durant les deux premires annes, les activits touchaient lensemble des surfaces du Bassin Versant (BV) et du Primtre Irrigu (PI) dun site. Il sest rapidement avr que dans les cas de superficie s importantes de ces espaces, on observait une dispersion gographique trs forte des surfaces touches par le projet, avec comme corolaire la non efficacit des actions menes sur lamnagement de lespace et la gestion de lrosion sur les tanety. Le projet a donc mis en place des espaces privilgis dintervention dnomms zone de concentration (ZC) o la majorit des activits dappui serait dveloppe. Ces ZC ont t dtermines partir des rsultats de la diffusion des annes prcdentes en privilgiant les zones forte densit dintervention et ont t dlimites par les li mites topographiques afin davoir des sous bassins versants qui permettent davoir une approche damnagement de lespace cohrente avec le principe dintervention BVPI initial. Cette concentration des ralisations doit permettre davoir un impact qui soit dune part rel en termes de protection du versant et dautre part visible sur une zone rduite servant de modle pour la diffusion.
30
En fonction de la taille des BV, on peut avoir une ou plusieurs ZC et des zones non couvertes par le projet, voire dans le cas o la superficie du BV est limite, une ZC qui correspond lensemble du BV. Figure 4 : Les diffrents espaces dintervention du projet
Pour rappel, le principe de base de lapproche BVPI qui sappuie sur lentit gographique (site dintervention BVPI) que constitue lespace Primtre Irrigu et son Bassin Versants fait que seule une partie de la commune bnficie des appuis du projet. Seul le volet foncier, avec la mise en place de comptence pour la scurisation foncire permet de toucher la totalit de la commune. Hormis les activits spcifiques concernant les infrastructures hydro-agricoles, lensemble des activits concernent toutes les rgions dintervention du projet. Tableau 4 : Rpartition finale des activits en fonction des rgions du projet
Types dactivits Appui production vgtale Appui production animale Reforestation Appui aux OP Confortement PPI Construction nouveaux PPI Travaux de drainage de bas fonds Scurisation foncire Vakinankaratra
OUI OUI OUI OUI OUI NON NON NON
Amoroni Mania
OUI OUI OUI OUI OUI NON NON NON
Vatovavy Fitovinany
OUI OUI OUI OUI OUI NON OUI OUI
Atsimo Atsinanana
OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI
31
Figure 5 : Localisation des zones dintervention au sein des rgions du projet
32
33
2.4. Le chronogramme des interventions Le projet a dmarr sur terrain en septembre 2006 avec les premiers contrats doprateurs de diffusion signs. Initialement prvu pour une dure de 5 ans, le projet a t prolong une anne de plus suite des reliquats budgtaires permettant cette prolongation en rduisant les activits et le nombre de sites dintervention. Le volet levage a dmarr partir de la 3me anne avec le recrutement dun responsable levage au sein de la cellule de projet et doprateurs de diffusion spcialiss. Larboriculture et la foresterie ont elles aussi dmarr partir de la 3me anne. Figure 6 : Chronogramme pluriannuel des interventions du projet
Vakinankaratra Activits
Tra va ux de confortement Ri z s a i s on Intens i fi ca tion ri zi col e RMME Contre s a i s on SCV vi vri er Fourra ge Ecobua ge compos t /engra i s vert a rbori cul ture a utres Avi cul ture Pi s ci cul ture emboca gement Reboi s ement
2006-07
2007-08
2008-09
2009-10
2010-11
2011-12
Volet GR
Volet Agro
a gro ecol ogi e
Volet Elevage
Bovi cul ture Sa nt a ni ma l e Intgra tion a gri cul ture l eva ge Appui a ux AUE Appui a u fi na ncement Appui a u Crdi t IMF Appui l 'a pprovi s i onnement Appui l a commerci a l i s a tion Schma d'Amna gement l oca l
Volet SO
Amoron'i Mania
Activits
Tra va ux de confortement Ri z s a i s on Intens i fi ca tion ri zi col e RMME Contre s a i s on SCV vi vri er Fourra ge Ecobua ge compos t /engra i s vert a rbori cul ture a utres Avi cul ture Pi s ci cul ture emboca gement Reboi s ement
2006-07
2007-08
2008-09
2009-10
2010-11
2011-12
Volet GR
Volet Agro
a gro ecol ogi e
Volet Elevage
Bovi cul ture Sa nt a ni ma l e Intgra tion a gri cul ture l eva ge Appui a ux AUE Appui a u fi na ncement
Volet SO
Appui l 'a pprovi s i onnement Appui l a commerci a l i s a tion Schma d'Amna gement l oca l
34
Vatovavy Fitovinany (district Manakara)

Dra i na ge de BFD
Activits
2006-07
2007-08
2008-09
2009-10
2010-11
2011-12
Volet GR
Etude d'Impa ct Envi ronnementa l Rha bi l i ta ti on pos t cycl oni ques des i nfra s tructures hydroa gri col es Ri z prcoce en C1 Intens i fi ca ti o RMME n ri zi col e Ri z va toma ndry en C2 Ri z Hos y en C3 SCV Ma ni oc
Volet Agro
SCV
SCV Ri z pl uvi a l Ba s ket Compos t SAF Pa ta te douce
Autres Avi cul ture Pi s ci cul ture
Ma ra i cha ge Reboi s ement
Volet Elevage
Api cul ture Bovi cul ture Sa nt a ni ma l e Appui a ux AUE Appui a u fi na ncement Appui a u Crdi t Ti a vo Appui l 'a pprovi Appui ls ai onnement commerci a l i s a ti on Schma d'Amna gement l oca l Amna gement de terroi rs de mi gra ti on Etude de fa i s a bi l i t Cons tructi on de GF Acqui s i ti on de photos a ri ennes Equi pement de GF Appui l a GFD Subventi on l 'octroi de CF Rha bi l i ta ti on SF de Ma na ka ra
Volet SO
Volet Foncier
35
Vatovavy Fitovinany (district Vohipeno)
Activits
Dra i na ge de BFD Etude d'Impa ct Rha bi l i tation pos t cycl oni ques des Ri z prcoce en C1 Intens i fi ca tio RMME n ri zi col e Ri z va toma ndry en C2 Ri z Hos y en C3 SCV Ma ni oc SCV Ri z pl uvi a l SCV Ba s ket Compos t SAF Pa tate douce Autres Ma ra i cha ge Reboi s ement Avi cul ture Pi s ci cul ture Api cul ture Bovi cul ture Sa nt a ni ma l e Appui a ux AUE Appui a u fi na ncement Appui a u Crdi t Ti a vo Appui Appui l a Schma d'Amna gement Amna gement de terroi rs de mi gra tion Etude de fa i s a bi l i t Cons truction de GF Acqui s i tion de photos Equi pement de GF Appui l a GFD Subvention l 'octroi de CF
2006-07
2007-08
2008-09
2009-10
2010-11
2011-12
Volet GR
Volet Agro
Volet Elevage
Volet SO
Volet Foncier
Atsimo Atsinanana
Dra i na ge de BFD
Activits
Etude d'Impa ct Envi ronnemental Rha bi l i tation pos t cycl oni ques des i nfra s tructures hydroa gri col es Tra va ux de confortement Ba rra ge de dri va tion Ba rra ge de retenue Ri z prcoce en C1 Intens i fi ca tio RMME n ri zi col e Ri z va toma ndry en C2 Ri z Hos y en C3 SCV Ma ni oc SCV Ri z pl uvi a l SCV Ba s ket Compos t SAF Vgtal i s a tion de zones Pa tate douce Autres Ma ra i cha ge Reboi s ement Avi cul ture Pi s ci cul ture Api cul ture Bovi cul ture Sa nt a ni ma l e Appui a ux AUE Appui a u fi na ncement Appui a u Crdi t Ti a vo Appui Appui l a Schma d'Amna gement Etude de fa i s a bi l i t Cons truction de GF Acqui s i tion de photos Equi pement des GF Appui l a GFD Subvention l 'octroi de CF
2006-07
2007-08
2008-09
2009-10
2010-11
2011-12
Volet GR
Volet Agro
Volet Elevage
Volet SO
Volet Foncier
36
2.5. Les moyens humains Pour lappui la production vgtale, dans chaque rgion, on compte 1 chef de mission et 1 adjoint pour une quipe de 5 9 techniciens agricoles. En moyenne, un technicien agricole couvre 3 6 zones de concentration, sur 1 3 zones BVPI. Jusqu'en fin d'anne 5, chaque technicien travaillait avec 2 3 agents techniques. En anne 6, ces ex agents techniques sont devenus, pour la plupart, des paysans prestataires pouvant aider le technicien sur des tches spcifiques (animations de masse, recueil de donnes, livraison d'intrants, etc.). Le tableau suivant rsume les moyens humains techniques dans le cadre des marchs dappui la production agricole, au cours du projet. Les annes 4 et 5 correspondant celles de pleine expansion en termes dactivits ralises et de zones dintervention, le total du personnel technique du projet tait de 125 dont prs de la moiti des agents techniques. Tableau 5 : Evolution annuelle des personnels des oprateurs dappui la production vgtale
Poste Anne agricole An 1 An 2 An 3 An 4 An 5 An 6 An 1 An 2 An 3 An 4 An 5 An 6 An 1 An 2 An 3 An 4 An 5 An 6 An 1 An 2 An 3 An 4 An 5 An 6 An 1 An 2 An 3 An 4 An 5 An 6 An 1 An 2 An 3 An 4 An 5 An 6 Lot 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 5 6 6 7 8 5 13 13 16 11 21 21 9 8 6 8 8 9 5 8 8 7 11 22 22 7 6 14 14 4 6 6 5 1 1 1 1 1 1 1 Lot 2 Lot 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10 8 5 5 7 16 14 12 12 28 24 19 19 9 12 10 7 7 9 7 5 5 5 10 6 6 6 17 11 11 11 Lot 4 1 1 1 1 Lot 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 8 9 9 5 9 12 20 20 6 17 22 31 31 13 8 10 7 7 16 Lot 6 1 1 1 1 1 1 10 10 10 Lot 7 1 1 1 2 2 2 6 6 6 TOTAL 4 5 7 7 7 4 3 2 5 6 6 4 28 29 45 46 46 24 43 43 43 65 65 6 78 79 100 125 125 38 35 36 56 56 56 41
Chef de mission
Adjoint au Chef de mission
6 4 4 4
Techniciens
Agents techniques
TOTAL
12 12 12
9 9 9
TOTAL (hors Agents techniques)
11 12 12
9 9 9
37
Tableau 6 : Ratio dencadrement des oprateurs dappui la production vgtale sur les Hauts Plateaux
Amoron'i Mania Hautes Terres 132 35 Moyen Ouest 189 108 Sous total 166 79 Hautes Terres 187 9 Vakinankaratra Moyen Ouest 388 186 TOTAL Sous total 302 110 245 97
Nombre d'EA / technicien Surfaces tanety / technicien
Pour lappui la production animale, le projet a mis en place diffrents dispositifs dappui : Sur les Hauts Plateaux, aprs un dispositif trs allg compos uniquement de deux techniciens, en dernire anne un dispositif complet avec chef de mission, adjoint et techniciens a t dploy au vu des rsultats obtenus aux cours de la phase prcdente ; Dans le Sud Est hors zone Vohipeno, les deux premires annes ont t bases sur un dispositif avec chef de mission et techniciens en nombre limit puis en dernire anne les techniciens ont intgr lquipe technique de loprateur dappui la production agricole de par le volume dactivits plus rduit ; Pour la zone de Vohipeno, zone reprise par le projet BVPI aprs le projet scurit alimentaire dAVSF, le dispositif existant a t repris avec un responsable de volet levage et des techniciens levage au sein de loprateur en charge de lappui agricole de la zone. Pour la pisciculture, sur les Hauts Plateaux un oprateur spcialis a t recrut avec son quipe (chef de mission et techniciens piscicoles) tandis que dans le Sud Est, les lquipe piscicole (un expert et un technicien) est intgr au sein de loprateur dappui agricole.
Pisciculture Hauts Plateaux 1 1 2
Tableau 7 : Evolution annuelle des personnels des oprateurs dappui la production animale
Poste Anne agricole An 3 An 4 An 5 An 6 An 3 An 4 An 5 An 6 An 3 An 4 An 5 An 6 An 3 An 4 An 5 An 6 Elevage Hauts Plateaux Elevage Sud Est Elevage Vohipeno TOTAL
Chef de mission
1 1 1 1
1 2 2 7 2 2 9 2 2 5 3 3 7 6 6 6 7 7 7
Techniciens
2 2
TOTAL
1 2 3 1 1 1 1 6 10 12 14 7 12 15 16
La premire anne, les techniciens agricoles et les socio-organisateurs taient rassembls dans une mme quipe. Ces derniers jouaient le rle de facilitateurs , plus ou moins des logisticiens lors des runions et des visites dchange entre agriculteurs. Ils taient dirigs par un Chef de mission et son adjoint. A partir de lanne 2, le Projet a recrut un oprateur dappui en organisation et la professionnalisation des agriculteurs (BEST/MANIRISOA) et travaillant sur les quatre rgions (Vakinankaratra, Amoroni Mania, Vatovavy Fitovinany, Atsimo Atsinanana). Suite lextension des zones dactivits du Projet dans les rgions, des socio-organisateurs ont t recruts et installs. Dautre part, loprateur a galement recrut des socio-organisateurs pour renforcer son quipe. A partir de lanne 3, le Projet a appuy aussi les activits des agriculteurs dans le Moyen Ouest de Vakinankaratra, loprateur dappui la production agricole a intgr directement dans ses quipes des socio organisateurs. En anne 6, le Projet a repris la formule applique en premire anne avec une
38
rduction du nombre de socio-organisateurs a t adopte selon le volume des activits et le nombre de sites retenus. Tableau 8 : Ratio dencadrement sur les Hauts Plateaux de loprateur dappui la production animale
Sous rgion Hautes Terres Moyen Ouest Sous total Amoroni Mania Hautes Terres Moyen Ouest Sous total Vakinankaratra Moyenne gnrale Nombre d'leveurs de rfrence 37 10 47 8 17 25 72 Nombre d'adoptants 228 278 506 544 234 778 1 284 Nombre de techniciens 1 2 3 2 2 4 7 Ratio d'encadrement : leveurs de rfrence 37 5 16 4 9 6 10 Ratio d'adoption : leveurs adoptants 228 139 169 272 117 195 183
Tableau 9 : Evolution annuelle des personnels des oprateurs dappui aux OP

Poste Anne agricole An 1 An 2 An 3 An 4 An 5 An 6 An 1 An 2 An 3 An 4 An 5 An 6 An 1 An 2 An 3 An 4 An 5 An 6 An 1 An 2 An 3 An 4 An 5 An 6 Lot 1 Lot 2 Lot 3 Lot 4 Lot 5 Lot 6 Lot 7 TOTAL 2 2 2 2
1 1 1
1 1 1
Chef de mission
1 1 1 2 5 7 7 7 2 2 7 9 9 9 2 1 1
1 1 1 1 8 8 8 8 2 1 10 10 10 10 2 1
1 1 1 4 4 4
1 1 1 3 3 3
2 4 4 4 5 13 22 22 22 8 5 17 28 28 28 4
Socio organisateurs
2 1 5 5 5 2 4 4 4
TOTAL
De manire gnrale, les moyens humains ont t fixs surtout en se basant sur des ratios thoriques dencadrement et donc sur les objectifs en surface ou en nombre dagriculteurs. Dans la fixation du nombre de personnel pour les oprateurs : Chaque lot est pilot par un chef de mission Ladjoint au chef de mission nest pas systmatiquement attribu pour chaque lot. Son existence pour un lot est surtout fixe par lenvergure des objectifs en surface, le nombre de techniciens dans le lot et aussi le niveau daccessibilit des zones dintervention du lot en question. Le nombre de techniciens est surtout dtermin partir des ratios dencadrement thorique (nombre dagriculteurs et surfaces encadrs par technicien) qui devait augmenter chaque anne. Le degr daccessibilit des zones dintervention et les possibilits de groupage (ou de
39
suivi par un technicien) des zones ou primtres dintervention ont galement jou sur la fixation du nombre des techniciens dans chaque lot. Le nombre des agents techniques a t surtout dfini partir des zones gographiques dintervention. Lide de la mise en place des agents techniques a t surtout lie au principe de recruter des agents venant du village pour servir de relai ou personne ressources une fois que le projet soit parti. Ainsi, le nombre de ces agents nest pas uniquement li aux ratios dencadrement mais aussi aux zones dintervention. 2.6. Mthodologie dintervention
Tout au long du projet, la dmarche et la mthodologie utilises pour atteindre ces objectifs la fois multiples et complmentaires ont profondment volues avec en finalit la mise en uvre dune approche BVPI devant concilier conseil de groupe, approche exploitation et amnagement du bassin versant. Premire phase (annes 1-2-3) En dbut de projet, lapproche parcellaire et individuelle, centre sur la diffusion des SCV notamment via le prfinancement ou les crdits de campagne a montr ses limites. En premier lieu, le package technique propos avait bien t test en station de recherche mais pas suffisamment en prenant en compte les contraintes de lexploitation agricole quelles soient conomiques, lies au calendrier agricole ou la rsistance face des innovations bouleversant les pratiques traditionnelles (comme le non labour). Le non test de ladaptation aux exploitations agricoles des innovations proposes na pas non plus t compens par une approche conseil exploitation, le personnel technique du projet pour la plupart ayant surtout des comptences lies une approche top down et techniciste de la vulgarisation agricole. Par ailleurs, les techniques agro cologiques (SCV ou autres) ont gnralement un impact sur le rendement moyen terme (3 5 ans), et cet impact nest gnralement pas miraculeux (augmentation progressive), sauf dans quelques cas, comme les crales avec le Stylosanthes sur des sols Striga dans le Moyen Ouest ou le manioc basket compost dans le Sud Est. Les bases lmentaires de lagro cologie ont t trs difficiles intgrer en dbut de projet, aussi bien du ct des quipes du projet (discours trop logieux des techniques) que des paysans (dception la premire rcolte alors que la technique nest pas matrise, rticence par la suite). Pour ces mmes raisons, les outils de base de la diffusion que sont les sites dessai et de dmonstration nont t convaincants qu partir de la troisime voire de la quatrime anne du projet, ces sites tant grs par des paysans avec le suivi rapproch du technicien. En second lieu, les modalits de la diffusion de dbut de projet, base la fois sur un appui conseil individuel motiv par des prfinancements ou subventions et sur la cration puis lanimation dorganisations de producteurs, ont eu des consquences importantes sur la dynamique de diffusion. On peut citer labandon de nombreux agriculteurs suite aux difficults de remboursement des prfinancements ou lopportunisme des autres attirs par la subvention en matriel vgtal et qui abandonnent ds lanne suivante. De la confusion entre structure collective et animation collective, est ne la multiplication dorganisations paysannes projet mais souvent peu prennes, et peu dynamiques en termes service rendu ses membres ; lanimation collective na pas t suffisamment travaille, la majorit des groupements servant de points de redistribution des intrants, le conseil technique tant majoritairement individuel. La combinaison la fois dune surface dintervention importante (ensemble du bassin versant) et dobjectif contractuel pour les oprateurs bas sur un nombre dhectares encadrs a favoris lparpillement gographique des parcelles appuyes et na pas permis dobtenir un impact en termes de protection du bassin versant. De mme, le suivi a t rendu difficile par un suivi parcellaire trop pointu en termes de qualit et de quantit de donnes collecter. Deuxime phase (annes 45-6) Suite aux principales leons tires de la premire phase des modifications tant dans le contenu technique que de dans la mthodologie de diffusion ont t apportes.
40
Les messages techniques ont t modifis afin de prendre en compte les caractristiques socio conomiques de lexploitation, en se basant sur les pratiques traditionnelles pour les amliorer, avec un faible niveau dintrants, et en utilisant des plantes de couverture dont la multiplication est faisable en milieu paysan. Le projet ne se focalise plus uniquement sur les cultures en SCV, mais largi la gamme de ses propositions techniques lensemble des spculations agricoles de lexploitation. Lappui aux cultures a t limit aux subventions de matriel vgtal non disponibles sur place suivi dun appui la multiplication de ce matriel vgtal ; Lapproche parcellaire et le suivi individuel ne sont pas adapts une diffusion de masse, do la ncessit dune approche collective intgrant lexploitation dans le cadre de la protection du bassin versant ; la concentration des actions sur tanety, et la rpartition homogne des dmonstrations sur le primtre irrigu permettent doptimiser cette approche BVPI . La zone dintervention prioritaire est passe du BVPI la zone de concentration, sous bassin versant o il sagit dassurer la concentration des ralisations pour avoir un impact qui soit dune part rel en termes de protection du versant et dautre part visible sur une zone rduite servant de modle pour la vulgarisation. Sur le primtre irrigu ou le bas fond drain (PI ou BFD), aprs un suivi parcellaire devenu trop important, en anne 6 le projet a choisi de toucher tous les usagers dans une logique de diffusion de masse des techniques dintensification rizicole et de diversification des cultures de contre saison. Les techniques danimation ont volu. Lanimation de masse est un nouvel outil de diffusion, connect aux animations spcifiques par petits groupes. Des champs coles, des topo squences pilotes et sites pilotes ont permis de rassembler rgulirement des groupes dagriculteurs pour un apprentissage pratique et des changes stimulants la diffusion. Lamnagement de lespace a t abord de manire pragmatique en se basant sur le principe que cet amnagement doit tre considr comme une amlioration/bnfice pour les agriculteurs. Ainsi, en premier lieu, les appuis ont port sur des actions cibles telles que la foresterie, lembocagement a vec une premire approche sur la gestion de lespace au travers de la spatialisation des actions (o positionner ces actions en prenant en compte les enjeux territoriaux du groupe dusagers de lespace). Dans certains cas et sur de petites surfaces, lensemble du territoire a t pris en compte en dfinissant les amnagements des diffrents espaces du territoire. En ce qui concerne llevage, les appuis ont commenc partir de lanne 4. Plusie urs tapes ont t ncessaires avant que les contenus techniques des messages et les besoins en appuis soient dfinitivement identifis. La premire phase (2008-2009) est marque par la diffusion de systmes standards dintensification de la production qui ne prend pas toujours en compte les ralits et les moyens dont disposent les exploitations. De plus la mthode de diffusion qui consistait suivre individuellement les leveurs forms est trs vite limite par le nombre de techniciens (1 technicien par rgion). Cette premire anne sest solde par la mise en place des outils et supports de diffusion (sites pilotes) par des subventions matrielles hauteur de 50% sans arriver diffuser les innovations. En deuxime anne (2009-2010), des dbuts de diffusion ont t perues avec le recentrage des messages techniques sur la disponibilit en ressources matrielles et alimentaires de chaque zone et lintroduction de la pisciculture. La mthodologie de diffusion a t rvise avec lorganisation dappuis groups lchelle des villages ou zone de concentration. Par contre, la valorisation des ressources disponibles reste encore au niveau gnral par zone mais ne correspond pas forcement aux possibilits des exploitations appuyes ce qui a limit lappropriation des systmes proposs. En troisime anne (2011-2012), les messages techniques ainsi que les mthodes de diffusions les plus adapts sont identifis. Les messages techniques sont orients sur loptimisation des rsultats des ateliers dlevage par la valorisation des ressources de lexploitation en fonction de lobjectif des lexploitant. La diffusion est ralise par des appuis groups en se servant des modles des sites de rfrence et sont cibls en priorit les agriculteurs bnficiant des appuis sur les autres volets du projet. Cette optimisation consiste augmenter la disponibilit des ressources alimentaires (fourrages), leurs meilleures valorisations en fonctions des types de milieux existants appuys par lamlioration de
41
lefficience du service de sant animale et lamlioration de la connaissance des leveurs des problmatiques de sant animale. LA CELLULE DE MAITRISE DOEUVRE DELEGUEE
La Cellule de MOD est compose dune quipe technique et administrative compos de personnel national et expatri, base Antsirabe et avec une antenne Manakara. Lquipe initiale a t renforce partir de juillet 2007 par : - un ingnieur expatri GR assurant la fois les fonctions de responsable du volet infrastructures du Sud Est et celles de responsable dantenne du Sud Est. - Un ingnieur zootechnicien responsable du volet appui llevage Ce renforcement de personnel sest fait au travers dun avenant n1 au march n 08 -1006 MAEP/UGPM sign le 27 juin 2007. Tableau 10 : Composition de lquipe de la cellule de matrise duvre dlgue
Date de prise de Zone gographique fonction LISTE PERSONNEL BVPI ANTSIRABE Vakinankaratra, Amoroni Mania, Directeur Novembre 2006 Atsimo-Atsinanana Vatovavy Fitovinany PERSONNELS ADMINISTRATIFS Novembre 2006 Antsirabe Responsable Administratif et Financier Novembre 2006 Antsirabe Assistante Comptable Novembre 2006 Antsirabe Assistant Administratif PERSONNELS TECHNIQUES Responsable Volet Organisation Paysanne Novembre 2006 Vakinankaratra Amoroni Mania Responsable Volet Appui la Production Agricole et Protection des Ressources Novembre 2006 Vakinankaratra Amoroni Mania Naturelles Vakinankaratra, Amoroni Mania, Responsable Volet Agro-cologique Dcembre 2006 Atsimo-Atsinanana Vatovavy Fitovinany Vakinankaratra, Amoroni Mania, Responsable Volet Gnie Rural Novembre 2006 Atsimo-Atsinanana Vatovavy Fitovinany Vakinankaratra, Amoroni Mania, Responsable Volet Appui Elevage Octobre 2007 Atsimo-Atsinanana Vatovavy Fitovinany LISTE PERSONNEL BVPI MANAKARA PERSONNELS ADMINISTRATIFS Assistante Administrative Novembre 2006 Manakara PERSONNELS TECHNIQUES Responsable Antenne BVPI Manakara Juin 2007 Atsimo-Atsinanana Vatovavy Fitovinany Novembre 2006 Atsimo-Atsinanana Vatovavy Fitovinany Responsable Volet Organisation Paysanne Responsable Volet Appui la Production Novembre 2006 Agricole et Protection des Ressources Atsimo-Atsinanana Vatovavy Fitovinany Naturelles
Les prestations de la Cellule ont consist en : Prparation des programmes et budgets annuels (PATB) :
La Cellule prpare un programme Annuel de Travail et Budget pour chaque rgion qui est soumis au CoReS et un PATB agrg soumis pour avis de non objection au Matre dOuvrage et au Bailleur de fonds. Ce travail a t ralis dune part en dbut de prestation par un investissement prioritaire en temps durant les trois premiers mois, puis repris chaque anne lors de lactualisation budgtaire.
42
Dfinition des cahiers des charges et ralisation des appels doffres :
Deux grands types de procdures ont t utiliss, i) les marchs financs sur la rubrique Activits transversales de la Convention de financement qui sont rgis par le Code des marchs publics et ii) les marchs financs sur la rubrique Activits rgionales de la Convention de financement qui sont rgis par une procdure interne au projet (Commission Appel dOffres constitue par du personnel du Matre dOuvrage et de la Cellule de projet). La cellule de MOD en premire tape assurait la dfinition dtaille du cahier des charges de loprateur qui comprend le dcoupage adapt (thmatique et gographique) de la prestation, afin de pouvoir choisir loprateur le mieux adapt chaque condition ainsi que de la procdure de recrutement. Cette proposition de cahier des charges tait soumise pour avis de non objection au matre dOuvrage et au bailleur de fonds. Comme ordre de grandeur, durant toute la dure du projet, prs de 120 marchs ont t contracts. Gestion technique du projet :
La cellule du projet a la responsabilit globale de la gestion technique du projet. Cette gestion passe par diffrents niveaux de dlgation aux diffrents intervenants, mais la cellule doit tre en mesure deffectuer par ses propres moyens un contrle direct aux tapes clef de la mise en uvre des actions. Pour assurer la gestion technique, le projet a t dcompos en volet au nombre de 5 avec un ingnieur responsable de chacun de ses volets, i) Appui la production agricole et Protection des Ressources Naturelles, ii) Agro cologie, iii) Appui aux Organisations Paysannes, iv) Appui llevage et v) Appui aux infrastructures hydro-agricoles. Gestion financire du projet : Il est ralis partir dun suivi budgtaire la fois au niveau global du projet et au niveau d e chaque rgion dintervention du projet en ce qui concerne les activits rgionales uniquement. Ce suivi est effectu avec le tableur Excel. En parallle, un enregistrement comptable de lensemble des oprations est effectu avec le logiciel Ciel Compta. Les paiements des prestataires seffectuent de deux manires : i) Paiement par la Cellule de MOD au travers du Compte Spcial dAvance gr directement par la Cellule et rapprovisionn sur prsentation de mmoire de remboursement et ii) Paiement direct par lAFD. Reporting et suivi valuation
Le reporting des activits

Il est assur par les documents suivants : pour chaque trimestre, dans le mois suivant le trimestre, un rapport dexcution. Ce rapport comprend : ltat davancement de ralisation du projet et les principales activits du -
trimestre en relation avec le cadre logique du projet la prsentation des difficults rencontres ou des points reprsentant des risques des recommandations pour les activits du trimestre suivant.
en fin danne un rapport annuel, qui comprend ltat davancement du projet en utilisant les indicateurs du systme de suivi-valuation, ainsi quun bilan de lanne et des recommandations qui en dcoulent en fin de prestation, un rapport final dexcution est labor dans le mme esprit en fin de prestation.
Aprs chaque campagne agricole, un rapport de campagne est labor qui comprend : - La synthse des ralisations en termes de diffusion et dencadrement - La description des activits ralises lors de la campagne (animations, visites, dmonstrations, etc.)
43
Lvaluation de ces activits en termes dimpact auprs des bnficiaires, et des propositions damlioration Lanalyse technico conomique des innovations proposes, partir dun sondage chantillonn (parcelles, levage) permettant de faire ressortir des rfrences sur ces systmes dans les zones concernes Des propositions damlioration du conseil technico conomique pour la prochaine campagne
Le suivi valuation
De manire gnrale, lorganisation du suivi-valuation a repos sur la dfinition et la mise en place de : cadre logique, indicateurs, mthodes et acteurs du suivi-valuation. Un tableau logique a t labor en dbut de projet la Cellule de Projet au cours dun atelier en sappuyant sur les oprateurs du projet et des experts de par la raret des documents initiaux disponibles tant sur la faisabilit du projet que sur les indicateurs. Concernant les indicateurs, on distingue : des indicateurs dactivits (nombre dagriculteurs encadrs, nombre darbres plants, surface de fourrage installs, etc.) qui sont dune part, dfinis contractuellement avec les oprateurs pour lensemble de la dure de la prestation et dautre part, annuellement dfinis dans le cadre du PATB et globaliss pour lensemble du projet des indicateurs de rsultats (augmentation de rendement, augmentation de revenus, augmentation du recouvrement, etc.) sont dfinis contractuellement avec les oprateurs pour lensemble de la dure de la prestation
Pour assurer le suivi, des bases de donnes portant non seulement sur le suivi multi volets mais aussi sur le suivi individuel ont t mises en place pour recenser les ralisations sur l'ensemble des thmatiques : Base de donnes production vgtale : parcellaires/ cultures (an 1 6) et exploitations (an 4 6) Base de donnes production animale : ateliers dlevage (an 3 6), exploitations (an 6) et ACSA ( an 3 6) Base de donnes pisciculture : exploitations (an 4 6) Base de donnes OP : financement agricole (niveau membres et OP), activits intrants, commercialisation (niveau membres et OP) Base de donnes AUE : suivi cotisations (an 1 6) Base de donnes multi volets : bnficiaires totaux (an 6)
Lvaluation des rsultats sest appuye sur un systme de collecte de donnes avec trois niveaux de prcision : 1. les fermes de rfrences : sur ces exploitations agricoles choisies un recueil des donnes tel que dfini dans la mthodologie de suivi du rseau de fermes de rfrence (cultures et itinraires techniques, rsultats sur lensemble des parcelles de lexploitation) 2. un chantillon reprsentatif de parcelles ou dateliers dlevage suivie par le projet : caractristiques de lexploitation, de la parcelle, de latelier dlevage pour chaque campagne (itinraires techniques, donnes conomiques, production) 3. les parcelles ou ateliers encadres (zones de concentration) : caractristiques de lexploitation, de la parcelle, de latelier pour chaque campagne Les outils mis en place durant le projet ont t : - annes 1 6 : o mesure production : rendement (mesure physique par chantillon et dire dacteur sur lensemble) production agricole pisciculture
44
annes 3 6 : o Suivi Rseau Fermes de rfrence (rfrences fonctionnement EA, prospective rsultats technico-conomiques anne 6 : o enqute dadoption : production agricole, levage, pisciculture o enqute prestataires : agent technique, ppiniriste o enqute reboisement, arboriculture : % mortalit, extension, utilisation o enqute AUE : fonctionnement, satisfaction usagers o focus group apports du projet : agriculteurs du BVPI, Organisation Paysanne
De mme, un Systme dInformation Gographique (SIG), a t mis en place portant sur : la cartographie sommaire des sites dintervention en dlimitant les diverses zones (cultures de tanety, rizires, pturages, jachres, reboisement, embocagement, etc.) au moyen de relevs GPS, des cartes FTM au 1/50 000 ou 1/100 000 et des photos satellites le gorfrencement de chaque parcelle suivie par le projet dans les zones de concentration le gorfrencement chaque pisciculteur et chaque leveur pilote 4 LES ETATS FINANCIERS 4.1. Le financement du projet
Les sources de financement du projet sont : Agence Franaise de Dveloppement (AFD) : subvention (AFD CMG 6003 01L) Etat malagasy : taxes Les bnficiaires : cotisations, travail La Convention de financement relative loctroi de la subvention lEtat malagasy a t sign e le 14 avril 2006 et les conditionnalits remplies ont permis au projet de dmarrer en septembre 2006 avec la signature des premiers contrats doprateur. La Convention est prvue pour un programme de cinq avec une date limite de versement des fonds fixe au 31/12/2011. Le budget total estimatif est de 21.6 millions deuros dont 15 millions deuros pour la subvention de lAFD.
La subvention se rpartie en deux grandes rubriques budgtaires, activits transversales et activits rgionales, fonction de la zone dintervention. Tableau 11 : Rpartition du budget global du projet BVPI SE/HP (en euros)
AFD ACTIVITES TRANSVERSALES Cellule technique, appuis TAFA, appuis matrise ouvrage Suivi valuation externe Imprvus sur activits transversales Sous total transversal ACTIVITES REGIONALES Dveloppement rural et foncier Travaux Sous total rgional TOTAL GENERAL 7 673 2 597 10 270 15 000 1 032 7 673 2 597 10 270 16 032 2 416 179 2 595 2 595 1 609 464 2 073 3 020 11 698 3 240 14 938 21 647 CIRAD TOTAL HT Bnficiaires Etat (taxes) TOTAL
4 261 240 229 4 730
1 032
5 293 240 229
852 48 47 947
6 145 288 276 6 709
1 032
5 762
En cours danne 5, il sest avr qu la date dachvement des prestations fin octobre 2011, sur les 15 millions deuros de la Convention de financement, un reliquat de lordre de 2,2 millions deuros serait disponible.
45
Une prolongation dun an couple un ramnagement budgtaire a t obtenue et un avenant la Convention de financement a t sign le 20 octobre 2011. La date limite de versement des fonds est passe au 31 mars 2013 et les nouveaux montants des rubriques budgtaires sont rcapituls dans le tableau suivant. Tableau 12 : Ramnagement budgtaire de la Convention de financement
Montant en Euros 1 ACTIVITES TRANSVERSALES Cellule de coordination, GSDM, TAFA Suivi valuation Imprvus 2 ACTIVITES REGIONALES Dveloppement rural et foncier Travaux Primtres rizicoles TOTAL GENERAL ANCIENNE CONVENTION 4 730 000 4 261 000 240 000 229 000 10 270 000 7 673 000 2 597 000 15 000 000 REALLOCATION + 100 000 + 391 000 -174 000 -117 000 -100 000 -279 000 +179 000 NOUVELLE CONVENTION 4 830 000 4 652 000 66 000 112 000 10 170 000 7 394 000 2 776 000 15 000 000
Les paiements ont t effectus selon deux modes : paiement direct par lAFD et paiement par la cellule de projet au travers du compte spcial davance. Seules les dpenses de la rubrique Activits rgionales peuvent tre payes par le compte spcial.
Concernant la contractualisation, pour tous les engagements de la rubrique Activits rgionales , outre la signature du Directeur de la cellule, il tait appos la signature du Matre dOuvrage reprsent soit par le DRDR de Vakinankaratra et soit celui de Vatovavy Fitovinany, respectivement pour les engagements de la zone Hauts Plateaux et de la zone Sud Est.
46
Figure 7 : Schma de contractualisation et de financement dans le cadre du projet BVPI SE/HP

Ministre Agriculture Ministre des Finances SGAB Convention de financement Demande de paiement AFD
Rtrocession financement
Demande de paiement
Approvisionnement Compte Spcial Programme National BVPI Coordination Programme National BVPI
Paiement direct
Contrat de MOD
Demande de paiement
Projet BVP SE/HP
Cellule de projet DRDR Vakinankaratra (HP) Vatovavy Fitovinany (SE)
Paiement Compte Spcial Demande de paiement
Contrat de prestation
Prestataire
Circuit de contractualisation Circuit de paiement
4.2. Situation de la Convention de financement Les tats financiers prsents dans ce rapport sont tablis partir des comptes arrts au 15/01/2013, date de fin de prestation de la cellule de matrise duvre dlgue du projet. Par rapport la Convention de financement dun montant de 15 000 000 Euros, le taux de dcaissement est de 98.8% avec un montant de 14 818 902 Euros, soit un solde de lordre de 181 000 euros.
47
Tableau 13 : Situation de la Convention de financement - (en Euros)

Montant en Euros 1 ACTIVITES TRANSVERSALES Cellule de coordination, GSDM, TAFA Suivi valuation Imprvus 2 ACTIVITES REGIONALES Dveloppement rural et foncier Travaux Primtres rizicoles TOTAL GENERAL TOTAL BUDGET CONVENTION 4 830 000 4 652 000 66 000 112 000 10 170 000 7 394 000 2 776 000 15 000 000 DECAISSE 4 859 231 4 655 926 64 685 138 620 9 959 670 7 272 432 2 687 239 14 818 902 SOLDE % CONVENTION DECAISSE -29 231 -3 926 1 315 -26 620 210 330 121 568 88 761 181 098 100.6% 100.1% 98.0% 123.8% 97.9% 98.4% 96.8% 98.8%
Le dpassement budgtaire de la rubrique activits transversales est conscutif la rvision de prix du march de la cellule de projet dont la prvision lors de ltablissement de lavenant la Convention avait t sous estime. Pour la rubrique Activits rgionales , le reliquat est du pour la ligne budgtaire dveloppement rural principalement dune part, des engagements plus limits concernant les prestations dappui aux OP et la production agricole et dautre part, aux prvisions de consommation dintrants trop importantes. Par rapport aux engagements contracts, le montant total rellement dcaiss est de 39 917 258 752 Ariary soit 93.3% des engagements. Les principales raisons des carts sont : - Rubrique 11 : le nombre de mois dexperts initialement prvu na pas t consomm en totalit en relation avec les besoins rels sur terrain - Rubrique 13 : reliquat sur prestation du CIRAD - Rubrique 14 : la fin de la prestation du GSDM a t finance directement sur le budget du GSDM au travers dune convention de financement de lagro cologie - Rubrique 16 : non utilisation dune partie du budget prvu pour la communication - Rubrique 2111 : le nombre de mois dexperts initialement prvu na pas t consomm en totalit en relation avec les besoins rels sur terrain et labsence de comp tences au sein des oprateurs - Rubrique 2112 : la non affectation pour partie de certains personnels du aux difficults de recrutement ainsi que la sous utilisation des budgets pour lanimation - Rubrique 2114 : les paiements des marchs passs avec TAFA, suite une non validation des prestations ralises ont t rduits - Rubrique 2121 : les intrants initialement budgts sur les contrats des oprateurs dappui la production agricole nont pas t achets car ne rpondant pas aux principes dappui du projet en termes de modalits de distribution - Rubrique 2221 : reliquat sur le march de travaux de construction des barrages de retenue - Rubrique 2232 : une partie du financement qui devait servir payer les travailleurs (ACT) a t pris en charge par un autre financement extrieur - Rubrique 231 : reliquat sur la prestation du PNF de par la non ralisation de certaines activits prvues - Rubrique 232 : rduction des montants affects aux quipements des guichets fonciers de par ladaptation au contexte et aux capacits des communes
48
Tableau 14 : Rpartition budgtaire des dpenses (en Ariary)

RUBRIQUES 1 ACTIVITES TRANSVERSALES 11 Cellule de coordination 12 Formation 13 Appui TAFA 14 Appui GSDM 15 Assistant technique 16 Appui matrise duvre 17 Suivi valuation 18 Imprvus 2 ACTIVITES REGIONALES 21 Dveloppement rural 211 Vulgarisation et encadrement 2111 Appui OP 2112 Appui production 2113 Appui levage 2114 Exprimentation 2115 Etudes 2116 Formation 2117 Appui institutionnel 2118 Crdit 2119 Appui commercialisation 21110 Petit matriel 21111 Divers 21112 Primtres irrigus 212 Intrants et protection 2121 Intrants 2122 Arboriculture 22 Travaux Primtres rizicoles 221 Confortement primtres 2211 Etudes 2212 Travaux 222 Amnagements nouveaux primtres 2221 Travaux retenue 223 Drainage de bas fonds 2231 Etudes 2232 Travaux 23 Appui foncier 231 Etudes/suivi 232 Guichets 233 Scurisation foncire 234 Photo, archives 235 Appui guichet 236 Amnagement 237 Appui services techniques 238 Divers 24 Foresterie et protection 241 Etudes 242 Matriel vgtal 243 Ralisation TOTAL ENGAGE 13 432 883 545 11 574 124 143 55 923 172 686 631 798 203 071 900 97 100 000 256 075 000 186 596 731 373 360 801 29 332 247 475 20 043 579 307 17 896 969 572 3 401 502 238 9 335 139 295 1 240 623 191 261 366 402 320 336 444 819 932 765 130 877 352 100 000 000 28 800 440 63 136 267 2 195 255 179 2 146 609 736 2 104 403 512 42 206 224 7 519 655 964 469 006 656 114 059 384 354 947 272 6 624 177 133 6 624 177 133 426 472 175 245 434 175 181 038 000 1 422 955 596 123 666 973 395 941 983 414 000 188 778 984 670 897 849 43 255 808 346 056 608 1 578 230 343 958 378 520 000 42 765 131 020 DECAISSSE 12 869 284 482 11 156 000 308 55 923 172 626 840 141 164 023 776 88 160 000 218 379 553 186 596 731 373 360 801 27 047 974 270 18 048 559 504 16 759 183 632 2 879 967 747 8 916 526 062 1 207 201 165 173 322 566 305 293 304 809 945 265 130 424 242 99 201 979 18 796 840 60 780 204 2 157 724 258 1 289 375 872 1 257 603 048 31 772 824 7 382 731 220 467 097 093 114 036 065 353 061 028 6 564 710 952 6 564 710 952 350 923 175 238 048 175 112 875 000 1 292 957 895 80 617 687 336 718 879 414 000 180 408 684 651 542 838 43 255 808 323 725 651 1 578 230 321 627 421 520 000 39 917 258 752 SOLDE 563 599 063 418 123 835 0 59 791 657 39 048 124 8 940 000 37 695 447 0 0 2 284 273 205 1 995 019 803 1 137 785 940 521 534 491 418 613 233 33 422 026 88 043 836 15 043 140 9 987 500 453 110 798 021 10 003 600 2 356 063 37 530 921 857 233 864 846 800 464 10 433 400 136 924 744 1 909 563 23 319 1 886 244 59 466 181 59 466 181 75 549 000 7 386 000 68 163 000 129 997 701 43 049 286 59 223 104 0 8 370 300 19 355 011 0 22 330 957 0 22 330 957 0 2 847 872 268 % DECAISSE 95.80% 96.39% 100.00% 91.29% 80.77% 90.79% 85.28% 100.00% 100.00% 92.21% 90.05% 93.64% 84.67% 95.52% 97.31% 66.31% 95.30% 98.78% 99.65% 99.20% 65.27% 96.27% 98.29% 60.07% 59.76% 75.28% 98.18% 99.59% 99.98% 99.47% 99.10% 99.10% 82.29% 96.99% 62.35% 90.86% 65.19% 85.04% 100.00% 95.57% 97.12% 100.00% 93.55% 100.00% 93.51% 100.00% 93.34%
49
4.3. Les contrats Au total sur les 6 ans du projet, il a t sign 1 277 engagements rpartis de la manire suivante : - Marchs : 105 pour un montant total de 38 167 617 663 Ariary - Lettres de commande : 225 pour un montant total de 1 140 869 581 Ariary - Bons de commande : 947 pour un montant total de 600 839 029 Ariary Le dtail de lensemble des marchs est prsent en annexe. 5 SYNTHESE DES REALISATIONS
Les tableaux suivants prsentent les ralisations pour lensemble des domaines dactivits du projet et leur rpartition dans les quatre rgions ainsi que leur volution pluriannuelle en relation avec les objectifs prvisionnels fixs dans les PATB et dans les contrats doprateurs. Les analyses de ces tableaux et des rsultats obtenus sont dtailles dans les chapitres suivants 6 10. Bnficiaires totaux (appuis directs et indirects) Les modalits de calcul des bnficiaires directs : - Vakinankaratra Hautes Terres : on compte les sites dIbity et dAntsampanimahazo en cultures rizicoles irrigues et sur tanety en A4 et A5 et pour le reboisement en A4, A5 et A6 - Vakinankaratra Moyen Ouest : on compte Mandoto et Ambomanambola en cultures rizicoles irrigues et sur tanety en A4 et A5, pour le reboisement en A4, A5 et A6 - Amoron'i Mania Hautes Terres : en A4, on compte le site dIvato en cultures rizicoles irrigues et sur tanety, pour le reboisement on compte Ivato en A4 et A5 - Elevage : seulement en A6 suivi bnficiaires pour comptabilisation des bnficiaires multi thmatiques Les bnficiaires indirects pour les Hauts Plateaux ont t estims partir du nombre dusage rs des primtres irrigus ayant bnfici de travaux de confortement raliss par le projet. Pour calculer le nombre de bnficiaires totaux du projet, il a t dduit les bnficiaires directs des BVPI avec PI (hors zone VKN MO sans PI) des bnficiaires indirects en prenant en compte lhypothse que les exploitations agricoles appuyes par le projet sur leur tanety sont aussi usagers des PI. Les membres des OP appuyes ne sont pas pris en compte mais le projet considre quils sont prsents dans les bnficiaires indirects De mme, il na pas t pris en compte les bnficiaires des actions en sant animale et du volet foncier, Au final, les donnes bnficiaires directs et indirects du projet pour les 4 rgions sont les suivantes : Un nombre estim de 11 460 bnficiaires directs des appuis conseils sur tous les volets du projet, un producteur ntant comptabilis quune seule fois mme sil bnficie dappui de plusieurs volets (riziculture, cultures sur tanety, levage, foresterie, etc.) Un nombre estim de 9 855 bnficiaires indirects, correspondants aux usagers des amnagements hydro-agricoles raliss par le projet (bas-fonds drains ou nouveaux primtres irrigus) ou ayant bnfici de travaux de confortement (PI) Un nombre total de 15 174 bnficiaires directs et indirects (somme des bnficiaires directs et indirects, en dduisant ceux qui sont en doublon dans les deux types de bnficiaires)
50
Tableau 15 : Rpartition rgionale des bnficiaires totaux (appuis directs et indirects)

Thmatique Production vgtale sur tanety Production vgtale en rizire Reboisement Embocagement Arboriculture Total production agricole Elevage (bovin, porcin, avicole) Pisciculture Total production animale Total Bnficiaires directs Total Bnficiaires indirects Total Bnficiaires Vakinankaratra 1 432 601 2 886 894 510 3 883 778 204 1 065 4 150 1 400 4 150 Amoroni Mania 968 831 550 700 220 1 336 506 173 585 1 700 2 015 2 015 Hauts Plateaux 2 400 1 432 3 436 1 594 730 4 719 1 284 377 1 650 5 850 3 415 6 165 Vatovavy Atsimo Fitovinany Atsinanana 2 023 1 782 1 078 497 3 256 313 168 409 3 297 728 3 297 1 540 1 789 112 143 2301 80 45 119 2 313 5 712 5 712 Sud Est 3 563 3 571 1 190 640 5 557 393 213 528 5 610 6 440 9 009 Total 5 963 5 003 4 626 1 594 1 370 10 276 1 677 696 1 998 11 460 9 855 15 174
Exploitations agricoles appuyes sur la production agricole Tableau 16 : Evolution pluriannuelle de la rpartition par rgion des agriculteurs appuys sur la production agricole par le projet
Bnficiaires 2006/2007 Agriculteurs touchs Agriculteurs prvus 2007/2008 Agriculteurs touchs % nouveaux agriculteurs Agriculteurs prvus 2008/2009 Agriculteurs touchs % nouveaux agriculteurs Agriculteurs prvus 2009/2010 Agriculteurs touchs % nouveaux agriculteurs Agriculteurs prvus 2010/2011 Agriculteurs touchs % nouveaux agriculteurs Agriculteurs prvus 2011/2012 Agriculteurs touchs % nouveaux agriculteurs Hauts Plateaux Amoron'i Vakinankaratra Mania 646 121 500 1 083 61 1 600 1 473 28 2 095 1 680 21 1 330 954 11 660 517 400 431 82 700 859 67 1 115 952 46 540 751 35 620 312 Sud Est Vatovavy Atsimo Fitovinany Atsinanana 939 512 1 300 910 54 1 500 1 575 39 1 575 1 816 67 1 660 2 324 35 1 150 534 600 780 77 1 350 1 435 55 1 525 1 527 46 1 550 1 888 39 640 836 Total 2 218 2 800 3 204 65 5 150 5 342 44 6 310 5 975 46 5 080 5 917 32 3 070 2 199
51
Les ralisations thmatiques du projet Tableau 17 : Ralisations par rapport aux objectifs, tableau multi volets
2006-2007 RUBRIQUES Appui Production Vgtale Total surfaces appuyes RMME Cultures sur tanety Intensification rizicole sur PPI Bas fonds drains Appui aux contre saison Fronts pionniers Fertilisation organique ha ha ha ha ha ha ha Nombre de paysans forms RUBRIQUES Appui Production Vgtale Semences Engrais Appui la production arboricole Appui la culture de rente T T Nombre de plants Nombre EA Nombre de plants Nombre EA 110 623 7 750 nd 10 500 nd 196 433 22 125 730 47 675 936 Donnes cumules depuis An5 An6 Donnes cumules depuis An5 An6 Units Prvu 2006/2012 415 nd 130 211 103 50 926 nd 310 594 24 219 1 521 105 595 221 510 nd 90 1 018 33 741 143 33 193 70 3 285 65 2475 210 710 nd nd nd Ralis 2006/2012 3 408 102 2 249 750 341 284 80 134 nd 837 1 050 1 371 4 253 142 3125 850 379 nd 4 096 88 2 894 779 327 330 3 815 nd 2 340 930 545 495 3 348 69 1 876 1 002 401 105 220 60 1 805 1 887 2 025 1 947 Units Prvu Ralis Prvu Ralis Prvu Ralis Prvu Ralis Prvu Ralis Prvu Ralis 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012
Remarque / Observation
52
2009-2010 RUBRIQUES Appui l'levage Ateliers levages pilotes appuys Ateliers levages forms Appui la sant animale Ateliers piscicoles Appui la production d'alevins Appui au grossissement u u Nombre de formations ACSA Nombre de bnficiaires u Nombre de forms Nombre de forms 225 nd 128 1 427 Units Prvu Ralis
2010-2011 Prvu Ralis
2011-2012 Prvu Ralis
1 044 9 11 000 678 180 350
1 610 3 16 553 697 181 294
2 150
1 668
4 nd 11 735 270 nd nd 265 202 166
766 180 350
711 180 542
RUBRIQUES Appui aux OP AUE (PPI ou BFD) encadres OP encadres Groupements appuys en commercialisation Caisses de crdit rural Appui aux infrastructures hydro agricoles PPI avec travaux de confortement PPI avec travaux de confortement Amnagement BFD Amnagement BFD Amnagement nouveaux PPI Amnagement nouveaux PPI
Units
Prvu 2006/2012
Ralis 2006/2012
u u u u
44 93 nd 5
44 69 41 5
Dont 21 des AUE PPI et 23 AUE BFD Dont 41 sur les Hauts Plateaux
Dans le Sud Est uniquement
u ha u ha u ha
21 3 000 25 1 500
16 2 095 23 1 182 7
1 500
1 350
Dont 2 barrages de drivation raliss (205 ha) et 5 barrages de retenue (1 145 ha)
53
RUBRIQUES Amnagement de lespace Reboisement Arbres plants Surfaces reboises Agriculteurs touchs Ppiniristes forms Embocagement Longueur de haies Agriculteurs touchs Schma d'amnagement local Scurisation foncire dans le Sud Est Communes appuyes Responsables locaux forms Btiments de guichets fonciers mis en place Nombre de certificats fonciers demands % de certificats dits Nombre de demandeurs
Units
Prvu 2006/2012
Ralis 2006/2012
u ha u u Km u u
2 000 000 1 250 40
1 770 000 1 106 4 646 71 493 1 970 Dont 41 sur les Hauts Plateaux Donnes cumules depuis an 4 an 6 Avec 1 600 plants sur 1 ha (2,5 m X 2,5 m)
Donnes cumules depuis an 4 an 6
16
5 Activit effectue depuis 2009-2010
u u u u % u
47 6
36 1 795 6 2 562 55 1 059
Toutes les communes appuyes sont dans le Sud Est Dont 1 589 membres du CRL, 35 agents GF et 171 responsables communaux
Sur les 36 communes appuyes du Sud Est
54
LA PRODUCTION AGRICOLE 6.1. Climatologie durant les 6 annes de projet
A. Zone des Hauts Plateaux Durant les 6 annes de projet, la pluie a t rgulire sur lensemble des zones de Hauts Plateaux, sauf durant les saisons cycloniques qui se droulent entre le mois de fvrier-mars de chaque anne. Dans le Moyen Ouest, il y a un creux pluviomtrique cyclique de 10 jours la deuxime dcade du mois de fvrier. Ce trou pluviomtrique pnalise les cultures pluviales surtout le riz ; les cultures installes en SCV peuvent par contre supporter cette dficience en eau pendant quelques jours. La pluie sarrte chaque anne au mois de mars-avril dans le Moyen Ouest, et qui peut continuer jusqu la mi-mai sur les Hautes Terres. Quant aux tempratures, elles sont beaucoup plus leves dans le Moyen Ouest (1000 1300 m daltitude) par rapport aux zones daltitudes des Hautes Terres (1500 1700 m). Lamplitude thermique est beaucoup plus leve dans les zones des Hautes Terres surtout en priode sche et frache car la temprature minimale peut atteindre 0C. Les figures suivantes montrent la pluviomtrie cumule annuelle sur les Hauts Plateaux. Sur les 3 annes (2009 2012), la pluviomtrie annuelle est largement suprieure sur les Hautes Terres (1000 1200 mm / an et peut atteindre 1700 mm sur Kianjandrakefina-Ambositra) que dans le Moyen Ouest (750 1200 mm /an). Figure 8 : Pluviomtrie dcadaire cumule sur les Hautes Terres de Vakinankaratra sur 3 annes
1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2009-2010 2010-2011 2011-2012 mm 1210 1061 957
Figure 9 : Pluviomtrie dcadaire cumule sur Amoroni Mania sur 3 annes

mm 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 Oct 1 Oct 2 Oct 3 Nov 1 Nov 2 Nov 3 Dc 1 Dc 2 Dc 3 Janv 1 Janv 2 Janv 3 Fv 1 Fv 2 Fv 3 Mar 1 Mar 2 Mar 3 Avr 1 Avr 2 Avr 3 Mai 1 Mai 2 Mai 3 Juin 1 Juin 2 Juin 3 Juil 1 Juil 2 Juil 3 Aou 1 Aou 2 Aou 3 Sep.1 Sep.2 Sep.3 Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP AIM HT 2009-10 AIM HT 2010-11 AIM HT 2011-12 AIM MO 2009-10 AIM MO 2010-11 AIM MO 2011-12 1723 1460 1095 760
Oct 1 Oct 2 Oct 3 Nov 1 Nov 2 Nov 3 Dc 1 Dc 2 Dc 3 Janv 1 Janv 2 Janv 3 Fv 1 Fv 2 Fv 3 Mar 1 Mar 2 Mar 3 Avr 1 Avr 2 Avr 3 Mai 1 Mai 2 Mai 3 Juin 1 Juin 2 Juin 3 Juil 1 Juil 2 Juil 3 Aou 1 Aou 2 Aou 3 Sep.1 Sep.2 Sep.3
55
Figure 10 : Pluviomtrie dcadaire cumule dans le Moyen Ouest de Vakinankaratra sur 3 annes
mm 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2009-2010 2010-2011 2011-2012 Oct 1 Oct 2 Oct 3 Nov 1 Nov 2 Nov 3 Dc 1 Dc 2 Dc 3 Janv 1 Janv 2 Janv 3 Fv 1 Fv 2 Fv 3 Mar 1 Mar 2 Mar 3 Avr 1 Avr 2 Avr 3 Mai 1 Mai 2 Mai 3 Juin 1 Juin 2 Juin 3 Juil 1 Juil 2 Juil 3 Aou 1 Aou 2 Aou 3 Sep.1 Sep.2 Sep.3 784 1231 1208
6.2. Les ralisations globales Les surfaces appuyes Les surfaces concernent les rizires irrigues et les cultures vivrires sur tanety qui appartiennent aux agriculteurs l o ces derniers ont adopt les conseils octroys par le projet. Les deux tableaux cidessous rcapitulent les objectifs en superficies et en nombre dagriculteurs sur 6 ans de projet ainsi que les ralisations respectives. Tableau 18 : Objectifs et ralisations en surface sur 6 annes
Indicateurs
Hautes Terres Vakinankaratra Moyen Ouest Vakinankaratra Hautes Terres Amoroni Mania Moyen Ouest Amoroni Mania TOTAL Hauts Plateaux
Objectifs 0607 55 6 30 Ralisations 0607 70 10 24 Objectifs 0708 186 45 200 Ralisations 0708 187 52 181 Objectifs 0809 642 1 279 110 440 Ralisations 0809 329 1 198 99 494 Objectifs 0910 384 1 661 141 655 Ralisations 0910 298 1 370 171 717 Objectifs 1011 535 1 104 188 815 Ralisations 1011 81 832 96 767 Objectifs 1112* 20 670 50 425 Ralisations 1112* 26 746 70 324 * : objectif et ralisation sur tanety seulement en anne 6 car arrt du suivi parcellaire sur rizires.
91 104 431 420 2 471 2 120 2 841 2 556 2 642 1 776 1 165 1 166
On notera que dans le Moyen Ouest de Vakinankaratra, lactivit du projet na commenc que durant lanne agricole 2008-2009. Globalement, les objectifs fixs sur les surfaces encadres sont plus ou moins atteints de 70 90%, sauf dans les cas o les objectifs ont t trop ambitieux (cas des Hautes Terres Vakinankaratra en 2010-2011). Des variations sur lobjectif existent galement durant le fil des annes du projet parce quil y a des arrts de lintervention du projet sur certaines zones (cas du Moyen Ouest allant de 6 communes 4 communes ; de la commune dAntsampanimahazo-Faratsiho et dIvato-centre Ambositra).
56
Les agriculteurs encadrs Tableau 19 : Objectifs et ralisations en nombre dagriculteurs encadrs sur 6 annes
Indicateurs Ralisations 0607 Objectifs 0708 Ralisations 0708 Objectifs 0809 Ralisations 0809 Objectifs 0910 Ralisations 0910 Objectifs 1011 Ralisations 1011 Objectifs 1112 Ralisations 1112
Hautes Terres Vakinankaratra Moyen Ouest Vakinankaratra Hautes Terres Amoroni Mania Moyen Ouest Amoroni Mania TOTAL Hauts Plateaux
348 500 545 900 533 895 744 1205 353 135 199
800 940 1 200 936 720 603 530 569
70 400 207 600 423 565 428 755 225 165 194
51 224 436 550 524 730 526 455 394
469 900 976 2 300 2 332 3 210 2 632 3 410 1 707 1 285 1 356
Les mmes remarques que sur latteinte des objectifs fixs sur les surfaces peuvent tre notes sur les agriculteurs encadrs. Le taux de ralisation est de 70 100% (tanety et rizires confondus). 6.3. Les ralisations selon le tableau logique du projet Le tableau logique du projet est prsent en annexe. 6.3.1. Objectif 1 : La production agricole est intensifie de manire raisonne Rsultat 1 : Les rendements en riziculture irrigue sont augments Dans le cadre de lamlioration de la riziculture, plusieurs thmes techniques ont t dvelopps et diffuss dans chaque milieu (RMME, Rizire irrigue, et tanety). Le projet a essay dutiliser les rfrences existantes ou de mettre au point des rfrentiels techniques qui sont valus et jugs intressants par rapport aux exploitations traditionnels des agriculteurs. Les critres pour retenir les systmes dvelopper dpendent surtout des critres des agriculteurs et ne sont pas toujours lis au rendement mais dautres facteurs jouent et influent sur le dveloppement dun systme (risques, facteur social, facteur conomique et besoin en investissement). Pour les rizires bonne matrise deau, le systme SRI/SRA a t le fer de lance de la diffusion technique. Le conseil se repose sur le repiquage en ligne de plants jeunes avec des cartements plus serrs afin de pouvoir effectuer plusieurs sarclages. Sur les rizires mauvaise matrise de leau ou RMME, la technique de semis au poquet de varits poly aptitudes (Sebota) est conseille lorsque leau dirrigation ou de la pluie narrive pas encore. Ces varits peuvent supporter la submersion et continuent leur cycle en irrigu. La technique nest adapte que dans les zones du Moyen Ouest. Les figures ci-dessous permettent de visualiser les surfaces emblaves et le nombre dagriculteurs qui ont suivi les techniques amliores sur le pluriannuel. Notons que le projet na plus effectu de suivi parcellaire durant la dernire anne du projet (2011-2012). Les surfaces sont leves dans le Moyen Ouest dAmoroni Mania par rapport aux 3 autres zones du projet. En effet, le grand primtre irrigu de Soavina (environ 1000 ha) permet de raliser une si grande superficie en encadrement. Concernant le nombre dagriculteurs, cet indicateur est lev dans les autres zones notamment sur les Hautes Terres et le Moyen Ouest de Vakinankaratra, ce qui montre que la surface moyenne par exploitation agricole est faible.
57
Figure 11 : Ralisations pluriannuelles en riziculture irrigue
Rsultat 2 : Les rendements en culture pluviale sur tanety sont augments Comme pour la riziculture irrigue, les figures suivantes montrent les surfaces et le nombre dagriculteurs encadrs sur les bassins versants ou tanety. Les systmes de culture en SCV base crales sur Stylosanthes (riz ou mas) ont t le fer de lance de la diffusion dans les zones du Moyen Ouest. Sur les Hautes Terres, les principaux systmes de culture sur tanety sont composs de : cultures pluviales amliores (riz pluvial+ Crotalaire, mas+haricot), manioc associ du fourrage (Brachiaria) ou du fourrage en pur. Figure 12 : Ralisations pluriannuelles en cultures pluviales sur tanety
Les surfaces encadres sur tanety sont leves dans le Moyen Ouest de Vakinankaratra, l o il y a du potentiel sur les collines par rapport aux rizires. Le projet y est intervenu sur 6 communes rurales puis sur 4 communes lors de la dernire anne du projet.
58
Rsultat 3 : Lutilisation de la fertilisation organique est amliore a- Ecobuage : Suite aux diagnostics et observations au cours de la premire anne du projet, il a t constat que lutilisation de fumure minrale nest pas la porte de la majorit des agriculteurs appuys. Des propositions ont ainsi avances sur la vulgarisation intensive de lcobuage pour pouvoir augmenter ds la premire anne la capacit des sols fournir des lments minraux (en particulier le Phosphore qui est souvent bloqu dans les sols ferralitiques). Lide est ensuite dentretenir avec les systmes SCV pour maintenir cette fertilit. Les rfrences utilises sont surtout tires des expriences de TAFA et des formations (thoriques et pratiques) ont t donnes tous les techniciens du projet sur ce thme en 2006-2007. Pour les Hauts Plateaux, il ny a pas eu de subvention et cette technique a t seulement diffuse sur 1,9 ha avec 32 agriculteurs et sur 33 parcelles. Les rsultats obtenus sur les parcelles cobues nont pas t trs prometteurs si on compare les gains de rendement par rapport aux temps de travaux investis en sachant que la majorit des actions a t mene sur sol pauvre. La technique na pas eu en consquence de succs sur sa diffusion. b- Compostage : Toujours dans le cadre de lamlioration de la fertilisation organique, des sessions de sensibili sation et de formation sur le compostage ont t mene dans les diffrentes zones du projet sur les Hauts Plateaux. Pour lanne 6 du projet, le nombre dagriculteurs adoptant la technique de compostage sont de : 74, 42, 39 et 34 respectivement pour les Hautes Terres et le Moyen Ouest de Vakinankaratra sur Amoroni Mania. La figure suivante montre par contre le nombre de compostires installes dans les grandes zones du projet. On peut constater que les agriculteurs sur Vakinankaratra (Hautes Terres surtout) sont plus intresss sur la production de compost tant donn son utilisation sur les cultures en contre saison (marachage et cultures sous contrat avec Leucofruit et Malto). Figure 13 : Evolution du nombre de compostires installes sur les Hauts Plateaux
6.3.2.
Objectif 2 : Les productions agricoles sont diversifies
Dans loptique de la diversification de la production agricole, le projet a appuy les agriculteurs sur les techniques culturales de contre saison ainsi que sur larboriculture fruitire. Rsultat 4 : Les productions de contre saison sont dveloppes A lchelle du projet, on constate une augmentation progressive des surfaces et des agriculteurs touchs pour les cultures de contre saison. Sur les Hauts Plateaux, cette augmentation nest toutefois pas la hauteur de la potentialit et des possibilits dans les primtres. Les surfaces restent toujours un mme niveau, moins de 60 ha par grandes zones chaque anne.
59
Sur les Hautes Terres, pour le cas de Vakinankaratra, les principales cultures de contre saison sont le Bl et lOrge o le projet associe avec de la Vesce, la pomme de terre + Avoine surtout ou un peu de vesce, la vesce en pure, le Haricot et quelques cultures fourragres de contre saison sur rizire (Ray grass, Avoine). Pour le cas des Hautes terres de Amoroni Mania, la contre saison est surtout compose de marachage associ la vesce, un peu de pomme de terre + avoine. Dans le Moyen Ouest, les systmes dvelopps en contre saison sont constitus en particulier de la Vesce en pur ou associe aux cultures marachres. Cependant, la coupure de leau dirrigation pour effectuer les entretiens par lAUE pnalise linstallation des cultures en contre saison sur la majeure partie du grand primtre. La figure ci-dessous montre les surfaces et le nombre dagriculteurs encadrs sur les cultures en contre saison sur le pluriannuel. On notera quil y a plus dagriculteurs encadrs sur les Hautes Terres de Vakinankaratra, ce qui montre leur engouement sur les cultures en contre saison, notamment le marachage et les fourrages. Figure 14 : Ralisations sur les cultures en contre saison
Rsultat 6 : Larboriculture fruitire sest dveloppe Le projet a sensibilis les agriculteurs sur la diversification de la production agricole en installant des plants fruitiers dans leur exploitation. Le projet a effectu une subvention partielle sur lachat de ces plants, en plus du conseil octroy lors de linstallation et de la tenue et la conduite des vergers. Comme visualis par la figure ci-dessous, nous pouvons constater quil y a environ 730 bnficiaires sur larboriculture fruitire dont 70% ont t sur la rgion Vakinankaratra. Figure 15 : Nombre de bnficiaires sur larboriculture fruitire
250 120 AIM HT 100 AIM MO VKN HT VKN MO 260
60
Le tableau ci-dessous prsente les ralisations en termes de nombre de plants et dagriculteurs sur la thmatique : arboriculture fruitire. Tableau 20 : Ralisations sur larboriculture fruitire
Anne 0910 1011 1112 Hautes Terres Vakinankaratra Nombre Nombre plants Agris 1 402 253 152 123 16 13 Moyen Ouest Vakinankaratra Nombre Nombre plants Agris 236 16 3 491 8 769 114 176 Hautes Terres Amoroni Mania Nombre Nombre plants Agris 1 068 66 763 2 618 60 66 Moyen Ouest Amoroni Mania Nombre Nombre plants Agris 1 750 77 585 1 168 31 18 TOTAL Hauts Plateaux Nombre Nombre plants Agris 4 456 412 4 991 12 678 221 273
Un engouement des agriculteurs sur larboriculture fruitire a t constat sur les Hautes Terres de Vakinankaratra au dbut de lactivit, ce qui a diminu fortement dans les 2 annes suivantes. Le cas contraire a t remarqu dans le Moyen Ouest de la mme rgion. Un engouement a t constat galement dans lAmoroni Mania sur les agrumes et le Ravintsara. 6.3.3. Objectif 3 : Les superficies cultives sont augmentes Rsultat 7 : Les surfaces pour la riziculture ont t augmentes (RMME) Les techniques sur les rizires mauvaise matrise deau ou RMME sont utilises pour permettre aux agriculteurs de cultiver du riz sur des parcelles rizicoles parfois abandonnes faute dirrigation rgulire. Les zones du Moyen Ouest sont les plus propices pour cette technique par rapport la zone des Hautes Terres cause de lexistence de varits poly aptitudes de type Sebota adaptes ces zones agro-climatiques. Le tableau suivant montre les surfaces, le nombre de parcelles et dagriculteurs pour chaque zone ayant pratiqu les techniques en RMME. Lamlioration des rseaux dirrigation dans le Moyen Ouest et sur les Hautes Terres a fortement diminu les surfaces et le nombre dagriculteurs adoptant la technique de RMME par rapport aux trois premires annes du projet. Tableau 21 : Ralisations sur les Rizires Mauvaise Matrise dEau (RMME)
Anne 0708 0809 0910 1011 Hautes Terres Vakinankaratra Surface Nombre (ha) Agris 4 57 5 55 Moyen Ouest Vakinankaratra Surface Nombre (ha) Agris 33 33 20 103 89 52 Hautes Terres Amoroni Mania Surface Nombre (ha) Agris 0.24 6 2 34 Moyen Ouest Amoroni Mania Surface Nombre (ha) Agris 13 69 10 11 14 37 34 50 TOTAL Hauts Plateaux Surface Nombre (ha) Agris 18 132 50 44 34 229 123 102
Il ny a plus de suivi parcelle sur la riziculture irrigue ainsi que sur les rizires mauvaise matrise deau durant la dernire anne du projet 2011-2012. Rsultat 8 : Les surfaces remises en culture sur tanety augmentent par la diffusion des techniques agro cologiques Sur tanety, vu la pauvret de la majorit des sols dans les zones du projet (sols ferralitiques), ils sont souvent mis en jachre trs longtemps ou parfois mme abandonns vu la difficult de leur mise en valeur avec les moyens propres des agriculteurs. Le projet apporte ainsi des appuis au travers de subventions pour la mise en place des plantes de couverture sur ces zones en vue de lamlioration des conditions de jachres (qualit et temps de jachre) et de la remise en culture et lexploitation de ces milieux avec des systmes SCV. La mise en place des plantes de couverture en pur (notamment le Brachiaria, le Stylosanthes et le Crotalaire) a comme objectif dy installer des cultures en SCV une fois quelles sont dveloppes. En face de cela, la production de fourrages par la vgtalisa tion des tanety et la protection des Bassins Versants font galement partie des priorits des agriculteurs. En effet, en se rfrant au contexte des agriculteurs sur les Hautes Terres surtout dans la rgion de Vakinankaratra, le Brachiaria install est utilis plutt pour lalimentation du btail au lieu dtre gard en tant que source de biomasse pour les SCV. Les surfaces et le nombre dagriculteurs sont figurs dans le tableau qui suit.
61
Tableau 22 : Surfaces et nombre dagriculteurs installant des cultures pures de plantes de couverture
Anne 0607 0708 0809 0910 1011 1112 Hautes Terres Vakinankaratra Surface Nombre (ha) Agris 23 147 56 74 113 21 10 245 268 409 156 54 Moyen Ouest Vakinankaratra Surface Nombre (ha) Agris 290 819 279 141 379 770 334 173 Hautes Terres Amoroni Mania Surface Nombre (ha) Agris 5 15 12 33 43 27 35 41 165 113 103 105 Moyen Ouest Amoroni Mania Surface Nombre (ha) Agris 8 13 14 60 67 61 33 34 114 125 92 62 TOTAL Hauts Plateaux Surface Nombre (ha) Agris 36 175 82 457 1 042 366 219 320 926 1 417 621 394
Sur les Hautes Terres, les plantes de couverture sont essentiellement Brachiaria sp., Crotalaire, vesce et avoine. Dans le Moyen Ouest, elles sont composes de Stylosanthes et de Brachiaria principalement. 6.3.4. Objectif 7 : Laccs aux financements agricoles et aux intrants agricoles sest dvelopp
Rsultat 20 : Des quipements agricoles adapts sont disponibles Depuis lanne agricole 2007-2008, le projet a diffus les cannes planteuses (tico-tico) pour installer les cultures en SCV. Des formations ont t octroyes aux agriculteurs sur lutilisation de ce matriel. Les agriculteurs ont constat que le semis manuel est plus rapide quavec lemploi de la canne planteuse, do la non diffusion large de ce type de matriel. Durant lanne 2010-2011, le projet a collabor avec une association trangre Graines de vie sur la dmonstration du semoir attel pour les systmes en SCV. Le semoir attel traction animale a t test durant le semis de mas, riz pluvial et soja auprs de quelques groupements dans le Moyen Ouest de Vakinankaratra. Durant la mme anne agricole, des dmonstrations sur le rouleau cornire ont t effectues dans les zones du Moyen Ouest des rgions Vakinankaratra et Amoroni Mania. Ce type de matriel est utilis pour matriser la biomasse de Stylosanthes avant sa reprise en cultures vivrires. En effet, le dcapage habituel du Stylosanthes laide dune angady demande beaucoup de main duvre, environ 90hj/ha alors quon a besoin seulement de 7hj/ha en traction animale sur lutilisation du matriel. Les agriculteurs sont intresss par ce matriel agricole et des groupements dagriculteurs ont t subventionns partiellement par le projet sur lachat du rouleau cornire. En outre, en ce qui concerne la production de jeunes plants forestiers, des petits matriels ont t prfinancs aux ppiniristes locaux. Il sagit de pulvrisateurs, des arrosoirs et de brouettes pouvant leur aider produire ces plants forestiers. Les agriculteurs-ppiniristes obtiennent une avance en petits matriels et leur prix dachat seront dduites sur les plants forestiers produits et achets par le projet. Rsultat 21 : Les semences sont disponibles en quantit et en qualit Les intrants lists dans ce tableau rcapitulatif concernent le prfinancement sur les engrais, les pesticides et les semences vivrires durant la premire phase du projet et la subvention en plantes de couverture. Lors de la seconde phase du projet (2009-2010 o il ny a plus de prfinancement en intrants venant du projet), les semences en cultures vivrires, les engrais et les pesticides ont t utiliss notamment sur les parcelles de dmonstration et dessais. Les semences en plantes de couverture et boutures sont par contre utilises pour les cultures en SCV dans les zones du Moyen Ouest, pour lembocagement des parcelles et la vgtalisation des tanety. Par rapport la vente des semences amliores (semences nouvellement introduites dans une zone), il est rappeler que le projet subventionne partiellement au prix local ces semences. Lobjectif est dintroduire dans les zones du projet des nouvelles semences amliores en cultures vivrires aux agriculteurs. Il sagit notamment de semences en riz, mas, soja, sorgho Le tableau suivant montre la liste des intrants livrs auprs des agriculteurs durant lintervention du projet sur les Hauts Plateaux.
62
Tableau 23 : Liste des intrants livrs auprs des agriculteurs

Dsignation Engrais Herbicides Insecticides Fongicides Traitement semences Semences vivrires Semences Plantes de couverture Boutures Unit t litre litre kg kg t t nombre 0708 21,5 750 14 109 7 30 1,5 0809 134 867 58 44 27 21 4 67 000 0910 28,5 115 20 0.3 10 7 7,5 ND 1011 13,1 100 39 11 24 4 2,6 646 765 1112 4,2 1,2 2,7 130 815 Total 201,3 1 832 131 164,3 68 63.2 18.3 844 580
6.3.5.
Objectif 9 : Les systmes de cultures en semis direct sur couverture vgtales sont dvelopps
Rsultat 23 : Les techniques agro cologiques sont diffuses Parmi les thmes conseills aux agriculteurs sur la production agricole, le Semis direct sur Couverture Vgtale ou SCV permet de conjuguer la production sur les tanety et la protection des ressources naturelles. Il sagit de mettre en place des cultures vivrires sur une biomasse produite en plante de couverture sans retournement du sol. Les SCV sont encore limits sur les Hautes Terres pour plusieurs raisons, entre autres : - la concurrence avec llevage sur la production de biomasse et lexploitation en fourrages ; - linexistence de plantes de couverture bien appropries pour les SCV sur les Hautes Terres cause du froid; - la pression foncire qui ne permet pas les agriculteurs dimmobiliser leur parcelle par la jachre de plantes de couverture en SCV. Cest dans le Moyen Ouest que les SCV sont plus dvelopps de par : - le Striga qui est une peste vgtale des crales sur tanety est une porte dentre des SCV dans cette zone ; - le milieu est favorable au dveloppement du Stylosanthes, plante de couverture qui limite laction nfaste du Striga ; - ltendue des superficies par exploitation dans le Moyen Ouest permet limmobilisation de la parcelle au moins durant une anne de jachre par la plante de couverture. - ltroitesse des rizires irrigues dans le Vakinankaratra, favorisant le dveloppement de la culture du riz pluvial. Le tableau suivant prsente les surfaces et le nombre dagriculteurs adoptant rellement les techniques SCV ou semis direct sur couverture vgtale. Tableau 24: Ralisations sur les techniques SCV
Anne 0708 0809 0910 1011 1112 Hautes Terres Vakinankaratra Surface Nombre (ha) Agris 1.75 24 0.6 2.3 5 2.3 6 34 49 31 Moyen Ouest Vakinankaratra Surface Nombre (ha) Agris 72 84 184 154 98 141 207 199 Hautes Terres Amoroni Mania Surface (ha) 0.24 6 0.55 5 10 13 8 67 60 62 Moyen Ouest Amoroni Mania Surface Nombre (ha) Agris 3 4 3 11 25 29 9 40 46 56 TOTAL Hauts Plateaux Surface Nombre (ha) Agris 5 34 78 102 224 198 121 282 362 348
63
On notera que les surfaces installes en SCV sont trs faibles sur les Hautes Terres. Par contre dans le Moyen Ouest, on a des ralisations plus consquentes en SCV mais qui sont encore faibles par rapport aux surfaces totales encadres. Par ailleurs, une nette volution est constate en surface et en nombre dagriculteurs dans le Moyen Ouest de Vakinankaratra, l o le potentiel en tanety est encore lev et les rizires irrigues sont trs troites. Pour le Moyen Ouest dAmoroni Mania, l volution des SCV est minime tant donn lexistence du grand primtre irrigu qui reprsente encore la priorit des agriculteurs. Sur la rgion dAmoroni Mania (primtre de Soavina), le projet a cofinanc la construction et le fonctionnement dun collge agricole pour les enfants dagriculteurs pendant 3 ans (annes 3- 4 et 5). Lobjectif est de renforcer la formation de jeunes qui seront les vecteurs des techniques agro cologiques et de lamnagement de lespace travers la participation du pers onnel rgional du projet la formation sur ces thmes et avec lutilisation des supports que sont les vitrines terrain du projet (topo squences, dmonstration, etc.). En trois ans, 91 lves ont dbut une scolarit dont 30% de filles et 19 ont abandonn. A la fin du projet, la formation durant 3 ans, une premire promotion de 20 lves a achev son cursus. Rsultat 24 : La dmarche Zone de Concentration de diffusion des SCV est mise en uvre et matrise Les parcelles encadres par le projet depuis 2006 taient trs parpilles. Par consquent, une dlimitation des parcelles en zones de concentration a t ralise au cours de lanne 2009-2010. Lobjectif tait dagglomrer les parcelles encadres et afin davoir des impacts sur le paysage et la protection des bassins versants mais galement de rentabiliser les efforts des techniciens. En consquence, les appuis du projet sur tanety pour les prochaines campagnes agricoles taient principalement limits lintrieur de ces zones de concentration. Pour illustration, la figure cidessous montre les zones de concentration (en rose) sur les Hautes Terres dAmoroni Mania dans la commune de Kianjandrakefina. Figure 16 : Cartographie de la zone dintervention sur les Hautes Terres dAmoroni Mania
64
6.3.6. des zones rodes
Objectif 10 : Lagroforesterie et le reboisement sont diffuss
Rsultat 25 : La reforestation des terroirs est dveloppe pour la protection Dans loptique de la reforestation des bassins versants et de la protection des zones rodes, le projet a sensibilis les agriculteurs sur lactivit de reboisement. La finalit des agriculteurs tait tout dabord conomique : production de bois de chauffe et de bois duvre. Les jeunes plants ont t subventionns 100% par le projet. Les bnficiaires par contre effectuent la trouaison, la plantation et les divers entretiens. Les espces les plus utilises sont : lEucalyptus et quelques Acacia. Les figures ci-dessous prsentent le nombre de plants livrs tant en individuel que collectif ainsi que le nombre de bnficiaires sur le pluriannuel. Figure 17 : Ralisations pluriannuelles en reboisement
Environ 3 400 exploitations agricoles ont bnfici de lappui du projet sur le reboisement durant les 3 annes dintervention sur cette thmatique. 60% de ces bnficiaires sont dans le Moyen Ouest de Vakinankaratra et 25% sur les Hautes Terres de la mme rgion. 1 700 000 plants ont t installs sur les 3 ans de reboisement, et si avec un cartement de 2x2 m (densit de 2 500 plants/ha), on peut estimer que le projet a effectu environ 700 ha de reboisement sur les Hauts Plateaux. Rsultat 26 : Les agriculteurs matrisent les techniques dagro foresterie et dembocagement Comme pour le reboisement, le projet a dbut les activits dembocagement durant lanne 20092010.
65
Il sagit dinstaller des haies vives base de lassociation de gramines fourragres et de lgumineuses arbustives. Lembocagement a plusieurs finalits pour lexploitation agricole : les gramines servent de fourrages, les feuilles de lgumineuses sont utilises pour fabriquer du compost ou dengrais vert, leurs tiges peuvent tre utilises comme bois de chauffe lorsquelles sont lignifies. Les haies vives reprsentent galement comme une dlimitation foncire de leurs parcelles. Le principe est le mme avec une subvention de 100% du matriel vgtal (semences ou boutures). Le projet octroie par la suite une formation aux agriculteurs sur la multiplication de ce matriel vgtal (par clat de souches pour les gramines ou traitement insecticides lors de la floraison des lgumineuses arbustives). Les figures ci-aprs montrent les ralisations sur lembocagement en km linaires sur le pluriannuel dans chaque grande zone du projet ainsi que le nombre dagriculteurs concerns. Figure 18 : Ralisations pluriannuelles en embocagement
Lembocagement intresse surtout les agriculteurs des Hautes Terres de Vakinankaratra, l o la pression foncire est trs forte et ils ne peuvent plus produire de la biomasse que sur les bordures des parcelles cultures vivrires. Cette biomasse obtenue de lembocagement est usage multiple, comme nonc plus haut : fourrage, compost, engrais vert, bois de chauffe Rsultat 27 : Le disponible en bois nergie et ressources fourragres est accru Les activits de reboisement et dembocagement ont permis de solutionner les problmatiques des agriculteurs. En effet, le manque de bois de chauffe est trs marqu surtout pour les zones du Moyen Ouest o on trouve rarement darbres dans le paysage. Pour les zones vocation levage (surtout levage laitier sur les Hautes Terres de Vakinankaratra), la production fourragre est accrue suite aux parcelles embocages de gramines, notamment de espces comme le Bana grass, Pennisetum relaza et de kizozi. Rsultat 28 : les intrants ncessaires lagro foresterie son disponibles Au dbut de lactivit de la reforestation, le projet sest approvisionn en jeunes plants lextrieur de la zone de reboisement. On a constat un taux de mortalit lev par rapport au transport de ces plants. Cest pour cette raison que le projet a form durant lanne 2010 des paysans voulant produire des plants forestiers localement et a contract la production de plants auprs de ces ppiniristes. Le tableau ci dessous montre le nombre de ppiniristes oprationnels dans chaque sous rgion. Il est noter que dans le Moyen Ouest dAmoroni Mania, les ppiniristes forms par le PLAE ont approvisionn les agriculteurs encadrs par le projet. En ce qui concerne le matriel vgtal utilis pour lembocagement, le projet a install dans chaque zone de concentration des ppinires en plantes de couverture. Les agriculteurs peuvent se procurer en matriel vgtal auprs de ces ppinires, soit par don venant de lagriculteur propritaire de la ppinire, soit par systme de troc ou dachat de boutures ou de semences.
66
Tableau 25 : Nombre de ppiniristes locaux forms et oprationnels dans chaque sous rgion
Sous rgion BVPI/Commune Nombre ppiniristes forms 2 4 2 4 4 16 6 3 2 3 4 7 25 41 Nombre ppiniristes oprationnels 1 3 1 2 1 8 6 3 2 3 4 7 25 33
AmpandrotraranaIbity Antsampanimahazo Hautes Fitakimerina Terres Iandratsay Ikabona Sous total Hautes Terres Ankazomiriotra Ambohimanambola Fidirana Moyen Ouest Inanantonana Mandoto Vinany Sous total Moyen Ouest TOTAL
6.4. Les impacts 6.4.1. Impacts de lintensification rizicole Globalement, l'amlioration du rendement de la riziculture irrigue par rapport au conventionnel est de l'ordre de 20 30% de plus, sur un rendement conventionnel compris entre 2 t et 2,5 t/ha. Les marges brutes supplmentaires en Ariary en relation avec les surfaces de rizires encadres par le projet sont prsentes par le tableau ci-dessous. Etant donn lampleur du primtre de SoavinaAmbondromisotra (1000ha dans le Moyen Ouest dAmoroni Mania dont plus de 300ha encadres par le projet), le projet y a pu dgager une marge supplmentaire plus lev par rapport aux autres zones. Une marge globale denviron 300 millions dAriary a t sortie sur les rizires encadres dans les primtres des Hauts Plateaux. Tableau 26 : Synthse des marges supplmentaires (projet/conventionnel) sur la riziculture irrigue
Rgion Sous rgion Marge en Millions Ar 23 Vakinankaratra Hautes Terres Moyen Ouest 23 Amoroni Mania Hautes Terres 27 Moyen Ouest 220 TOTAL Hauts Plateaux 293
Par rapport aux indices conomiques, on peut sortir quelques chiffres. Exemple des Hautes Terres de Vakinankaratra. - Retour sur investissement = Marge / Charge. Ce ratio doit tre suprieur 3 pour que linvestissement effectu soit rentable. - Ratio dintensification = Charge / Marge. Si ce ratio est suprieur 50%, le systme de culture engage beaucoup de risques pour lexploitation agricole. Tableau 27 : Retour sur investissement et ratio dintensification sur Vakinankaratra
Zones Hautes Terres Vakinankaratra Ikabona Iandratsay Fitakimerina Retour sur investissement (Marge/Charge) 3.7 2.6 1.8 Ratio dintensification (Charge/Marge) 27% 40% 56%
Le retour sur investissement et le ratio dintensification sont relativement meilleurs sur Ikabona (Hauts de Betafo). Ces indices conomiques sont moyens sur Iandratsay et cela prsente quelques risques au cas dattaque de maladie sur les varits de riz par exemple (pyriculariose) ou dinondation aprs de fortes pluies. Sur Fitakimerina, le retour sur investissement et largement infrieur 3. Le systme nest pas rentable mais les agriculteurs font la riziculture pour lautoconsomma tion des produits sur quelques mois de lanne.
67
Les calculs dimpact de la riziculture irrigue sont bass sur les exploitations agricoles bnficiaires en anne 4 du projet avec prise en compte de leur surface moyenne. Le tableau ci-dessous dcrit le pourcentage des rizires encadres par le projet pour chaque grande zone des Hauts Plateaux. Les deux dernires colonnes prsentent limpact conomique par exploitation agricole et la proportion de cette marge amliore sur la marge conventionnelle. Tableau 28 : Pourcentage de la surface de rizire moyenne amliore et impact par EA
Sous rgion Hautes Terres Vakinankaratra Hautes Terres Amoroni Mania Moyen Ouest Vakinankaratra Moyen Ouest Amoroni Mania Surface moyenne de rizires (ha) 0,6 0,5 1,46 0,84 Surface moyenne amliore en rizire (ha) 0,14 0,39 0,65 0,67 % surface amliore 23% 78% 45% 80% Impact (marge brute annuelle supplmentaire) (milliers Ar/EA) +30 50 +40 300 +70 250 +50 500 % marge brute amliore/marge brute conventionnelle 30% 80% 40% 40%
Les zones dAmoroni Mania prsente un taux de pntration lev sur les surfaces rizicoles irrigues. Ceci sexplique par linexistence de projet de dveloppement agricole Kianjandrakefina auparavant et les agriculteurs sont rcepteurs de nouvelles techniques. Limpact conomique (marge brute annuelle supplmentaire) par exploitation agricole suit galement cette tendance. Les dtails des calculs conomiques sur limpact par exploitation agricole se trouvent dans lannexe. Par rapport au pourcentage de la marge brute amliore la marge brute conventionnelle, ce pourcentage est galement trs lev sur les Hautes Terres dAmoroni Mania (80%) tant donn le rendement relativement faible dans le systme conventionnel. Globalement pour les exploitations agricoles encadres sur les Hauts Plateaux, le tableau suivant rcapitule les marges supplmentaires obtenues partir le lintensification de la riziculture irrigue. Tableau 29 : Synthse des impacts conomiques de la riziculture irrigue sur les exploitations agricoles
Zone Hautes Terres Vakinankaratra Hautes Terres Amoroni Mania Moyen Ouest Vakinankaratra Moyen Ouest Amoroni Mania TOTAL Hauts Plateaux Nombre EA 305 71 383 101 860 Marges brutes supplmentaires (Ariary) 10 500 000 17 900 000 194 000 000 16 750 000 239 200 000
6.4.2.
Impacts qualitatifs de lappui sur lintensification rizicole
Impacts au niveau de la parcelle La rotation culturale : ladoption de cultures fourragres sur les Hautes Terres de Vakinankaratra et le marachage dans le Moyen Ouest de la mme rgion a permis de casser la monoculture de riz qui reprsente un systme minire de la fertilit des rizires. La fertilisation organique : la production de compost et lapplication du produit dans les cultures de contre saison permet de maintenir cette fertilit des rizires. Des arrires effets du compost ne sont pas ngligeables sur la riziculture qui suit la culture de contre saison. Impacts au niveau de lexploitation Lamlioration des revenus des agriculteurs par la vente des produits des cultures en contre saison nest pas ngligeable surtout dans les zones du Moyen Ouest de Vakinankaratra et Hautes Terres dAmoroni Mania o les techniques dinstallation des cultures en contre saison ont t apportes par le projet.
68
A part les cultures marachres (tomate, pomme de terre, petit pois, oignon, brdes), il y a la vente de lorge et de lharicot vert sous contrat respectivement avec MALTO et LECOFRUIT o la production peut augmenter grce a la fertilisation par du compost ( part de fumier de ferme). En plus de cela, la culture fourragre permet daugmenter la production laitire qui se vend des prix intressants actuellement. La disponibilit des varits amliores pour lintensification rizicole et les cultures de contre saison : Les varits amliores qui intressent les agriculteurs (Fofifa 160, X265, pomme de terre Meva ) sont actuellement entre leurs mains. Les agriculteurs sur Kianjandrakefina (Hautes Terres dAmoroni Mania) sont trs intresss par la varit de riz irrigu Fofifa 160. Suite lintroduction de cette varit amliore par le projet, des systmes de troc existent localement sur les changes de varits entre les agriculteurs. 6.4.3. Impacts des cultures sur tanety Impacts au niveau de la parcelle Afin de ne pas trop alourdir ce document, le calcul d'impact ne sera dtaill que pour une sous rgion de chaque zone agro cologique : Amoroni Mania pour les Hautes Terres (systme base de Brachiaria), Vakinankaratra pour le Moyen Ouest (systme base de Stylosanthes). Exemple du Brachiaria sur les Hautes Terres : Sur le systme de culture base de Brachiaria (Hautes Terres), on constate une tendance gnrale l'amlioration de rendement de 20 30 % sur l'arachide, 10 20% sur le haricot, 15 45% sur le manioc. Le calcul sur la rotation a t fait sur 4 ans, car au del nous n'avons pas le recul ncessaire pour apprcier la productivit des systmes amliors, et par ailleurs la dure de jachre en conventionnel a tendance se rduire (1 an de jachre pris ici en compte). Une diffrence significative de marge brute doit tre suprieure 20%. Pour la comparaison des marges brutes, on fait la moyenne pondre par la proportion des surfaces des diffrentes rotations. La diffrence entre les deux moyennes pondres permet d'valuer l'impact du systme amlior. La comparaison conventionnel / amlior ne montre pas de diffrences significatives sur 4 ans (moins de 10% d'cart) mais on note une tendance l'amlioration ; par ailleurs, le bilan annuel est variable, en fonction des jachres et des habillages en Brachiaria. Tableau 30 : Comparaison des marges brutes l'ha, en amlior et en conventionnel
% surface R_conv_1 : arachide // manioc // manioc // jachre R_conv_2 : patate douce // patate douce / manioc // manioc // jachre Marge brute moyenne pondre en conventionnel Systmes amliors adopts R_amel_1 : manioc + brachiaria // brachiaria fourrager R_amel_2 : patate douce / manioc + brachiaria // manioc + brachiaria // brachiaria // brachiaria R_amel_3 : manioc + brachiaria // manioc + brachiaria // brachiaria // arachide (+brachiaria) Marge brute pondre en amlior diffrence amlior - conventionnel 35% 65% 100% % surface 33% 38% 29% 100% total 4 ans 1 024 000 1 004 000 1 011 000 total 4 ans 730 000 1 180 000 1 395 000 1 090 000 +79 000 +8% moyenne annuelle 256 000 251 000 252 750 moyenne annuelle 183 000 295 000 349 000 270 000 +17 000 +7%
On doit toutefois prciser que les rotations amliores 1 et 2 permettent une production fourragre et l'alimentation des zbus sur respectivement 4 et 3 ans (30 50 zbus-jour par an). Mais il s'en suit souvent une dgradation de la fertilit compte tenu du manque de fertilisation du fourrage. L'amlioration ne sera durable que si les adoptants fertilisent leur Brachiaria aprs coupe ou l'associent des lgumineuses pour compenser les exportations.
69
En termes d'impacts qualitatifs, on retiendra : - l'augmentation de la production fourragre et la mise disposition de plusieurs varits fourragres - la probable dgradation de fertilit des parcelles de Brachiaria en cas de fertilisation insuffisante et l'appui ncessaire sur cette thmatique dans les annes qui viennent Exemple du Stylosanthes dans le Moyen Ouest : On constate une tendance lamlioration du rendement sur le riz pluvial et le mas, malgr le non respect de litinraire SCV recommand sur la majorit des parcelles. Par rapport aux parcelles non encadres, toutes les parcelles encadres donnent un meilleur rendement. Avec Striga, le rendement moyen en riz pluvial ou mas chute de 40 60%, et le diffrentiel SCV-conventionnel est alors significativement plus lev (en riz pluvial, plus de 2 t/ha contre 1 1,5 t/ha en conventionnel avec Striga). Ces calculs de marge brute sont bass sur un certain nombre d'hypothses simplifies mais permettant de comparer entre eux les systmes : - on suppose que toute la main d'uvre un cot quivalent celui de la main d'uvre salarie (or, dans la ralit, la majorit de la main d'uvre est familiale) - on suppose que toute la production est vendue un prix moyen proche de celui du march la rcolte, alors qu'en ralit 60 90% de la production vivrire est auto consomme - on se base sur des prix et cots moyens des produits agricoles, de la main d'uvre et des intrants pour toute la zone Moyen Ouest, alors qu'il existe de fortes disparits entre les zones ne fonction de l'accessibilit au march Afin d'tre plus raliste dans les calculs d'impact, les diffrents niveaux d'adoption (rotations recommandes ou adaptes, niveau d'intensification, surfaces moyennes par exploitation) et les variations de rendements obtenus par zone sont pris en compte dans les calculs. Si on considre la marge brute sur une campagne agricole, on obtient les rsultats suivants (exemple du riz pluvial) : Tableau 31 : Comparaison des marges brutes en riz pluvial conventionnel et en SCV (en Ariary)
Itinraire Charges Produits Marge brute MB / Charges Charges / MB % amlioration/ riz sans Striga % amlioration/ riz avec Striga Riz pluvial conventionnel (avec Striga) 308 000 570 000 262 000 0,9 1,2 Riz pluvial Riz pluvial sur conventionnel stylo (sans Striga) 1er SCV (A2) 308 000 950 000 642 000 2,1 0,5 350 000 1 050 000 700 000 2,0 0,5 9% 167% Riz pluvial sur stylo 2me SCV (A4) 350 000 1 200 000 850 000 2,4 0,4 32% 224% Riz pluvial sur stylo aprs SCV sans jachre (A3) 270 000 1 050 000 780 000 2,9 0,3 21%
On constate, l'chelle d'une culture de riz pluvial, que le SCV augmente lgrement les charges (main d'uvre de reprise de la couverture pour formation du mulch), et que les produits augmentent significativement par rapport un sol avec Striga, mais l'augmentation de marge brute n'est pas significative au premier SCV sur un sol sans Striga (+ 9%). Le gain de marge brute ne devient significatif qu'en deuxime reprise SCV (A4, + 30%). On notera qu'en cas d'adaptation de la rotation recommande (deuxime SCV en A3 sans retour en jachre amliore), le gain de marge brute est intressant puisque les charges baissent (moins de main d'uvre pour l'installation et le sarclage car le mulch existe dj) ; cela explique l'adaptation adopte par de nombreux agriculteurs qui ne veulent pas remettre en jachre amliore mais prfrent remettre en culture. Par ailleurs, la marge brute ne doit pas tre considre uniquement sur une culture, mais sur l'ensemble de la rotation. Sur le Moyen Ouest Vakinankaratra, on peut considrer que l'ensemble des adoptants applique le SCV Stylosanthes, selon la rotation recommande ou adapte.
70
La figure suivante reprsente les rotations conventionnelles et en SCV (recommand ou adapt), A0, A1, A2 reprsentant les annes (A0 est l'anne d'installation du Stylosanthes, l'anne d'entre en SCV). Dans la situation 1, l'installation de Stylosanthes est ralise dans le riz pluvial ou le mas en tte de rotation aprs jachre, en A0. En A1, la parcelle est donc mise en jachre amliore au lieu d'tre encore cultive en conventionnel, puis en A2, la parcelle est reprise en riz pluvial et mas sur SCV. Sur le moyen terme, la rotation SCV recommande permet de cultiver une crale tous les deux ans, mais en dbut de systme, la parcelle est moins rentable qu'en conventionnel. Cette situation a pu dcourager un certain nombre d'agriculteurs car en premire phase, le projet encourageait l'installation de Stylosanthes dans la crale pour s'assurer d'un bon entretien de la parcelle; mais cette option n'est pas la plus logique si on considre la rotation. Figure 19 : Rotations conventionnelles et amliores en SCV Stylosanthes dans le Moyen Ouest
Anne de la rotation Rotation conventionnel 1 recommand SCV 1 conventionnel 2 recommand SCV 2 adapt 2-1 (reste SCV) adapt 2-2 (retour LAB) A0 RP ou M RP ou M + S Lg ou Mc Lg ou Mc Lg ou Mc Lg ou Mc A1 RP ou M S J S S S A2 Lg ou Mac RP ou M sur S (SCV) J RP ou M sur S (SCV) RP ou M sur S (SCV) RP ou M sur S (SCV) A3 Lg ou Mac S J S RP ou M sur S (SCV) RP ou M sur S (SCV) A4 J RP ou M sur S (SCV) RP ou M RP ou M sur S (SCV) S Lg ou Mc (LAB) A5 J S RP ou M A6 J RP ou M sur S (SCV) Lg ou Mc A7 RP ou M S Lg ou Mc S S J
RP ou M sur S S (SCV) RP ou M sur RP ou M sur S (SCV) S (SCV) Lg ou Mc J (LAB)
Lgende : RP = Riz pluvial, M = mas, Lg = lgumineuse, Mac = Manioc, J = jachre, S = Stylosanthes;
En effet, dans le cas n2, on propose l'agriculteur d'installer le Stylosanthes sur un manioc ou une lgumineuse en fin de rotation, avant une remise en jachre conventionnelle. Ainsi, la premire jachre de Stylosanthes intervient la place de la jachre conventionnelle, et permet de la raccourcir un an (ou deux si sol pauvre dgrad). Cette option permet de recultiver une crale ds l'anne A2 ou A3 au lieu d'attendre l'anne A4 en conventionnel. L'agriculteur est ensuite gagnant en cultivant la crale un an sur deux. Du point de vue de la rotation, l'agriculteur est gagnant, mme si le rendement en crale n'est pas significativement suprieur au conventionnel. Par contre, dans les deux cas, ces rotations SCV n'intgrent pas les lgumineuses souterraines et le manioc, pourtant essentiel dans l'assolement des exploitations ; aprs un ou deux SCV crales, les agriculteurs cultivent donc une lgumineuse ou un manioc, sur mulch (sil est suffisant) ou sur labour. L'enjeu est de laisser repousser le Stylosanthes ensuite pour revenir la rotation recommande. Les rotations adaptes montrent que l'agriculteur souhaite profiter de l'amlioration du sol en A2 pour cultiver une seconde crale en A3 sans repasser au pralable par une jachre. Il s'ensuit un gain immdiat de marge brute par rapport au recommand, mais cette option risque de faire revenir au labour et la rotation traditionnelle si le Stylosanthes n'est pas nouveau laiss en jachre. La figure suivante compare les marges brutes annuelles moyennes selon les rotations, en considrant la dure moyenne de 7 ans de la rotation conventionnelle (4 ans de cultures et 3 ans de jachre) :
71
Figure 20 : Comparaison des marges brutes moyennes annuelles selon le type de rotation (Ar/ha)
conventionnel (striga) conventionnel sans striga recommand adapt (SCV puis labour et retour striga) adapt (SCV successifs mais repousse stylosanthes
100000
200000 Ar / ha / an
300000
400000
L'amlioration de la marge brute est principalement explique par la possibilit de cultiver du riz pluvial ou du mas tous les 2 ans plutt que tous les 5 7 ans sur la mme parcelle. L'amlioration est significative par rapport aux sols Striga (marge brute multiplie par 2), et de l'ordre de 20 30% sur les sols sans Striga. Figure 21 : Marges brutes supplmentaires cumules par rapport au conventionnel (type 2), en fonction de la rotation et de l'assolement adopt
1400000 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000 0 A0 A1 A2 A3 A4 A5 A6 recommand retour au labour adaptation SCV moyenne pondre
L'adaptation conduisant faire deux SCV puis un labour amliore la marge brute court terme (en cumul, le double) mais la moyenne annuelle revient au niveau du conventionnel si on considre les 7 ans de rotation. Par contre, si la qualit du sol permet de faire deux SCV successifs pour une anne de jachre tout en prennisant le systme, la marge brute est alors significativement plus intressante (plus de 100000 Ar par ha). Il est donc tout fait comprhensible que de nombreux agriculteurs veuillent adapter la rotation recommande, la majorit des exploitations ayant une vision court terme. Mais le pendant de cette pratique est d'hypothquer la durabilit du systme. Le tableau suivant synthtise la comparaison entre systmes conventionnel, SCV recommand et SCV adapt, en termes de rendements, de marge brute, et de main d'uvre :
72
Tableau 32 : Comparaison de l'impact des diffrentes rotations SCV Stylosanthes

Rotation conventionnelle Rotation RP//Mas//Manioc//arachide // jachre 3 ans SCV recommand Arachide + stylo // stylo // SCV RP ou Mas // stylo // SCV RP ou Mas // stylo Mulch 80 hj Sarclage < 10 hj Total 120-140 hj Riz ou Mas tous les 2 ans Riz 2t 2,5 t Maintien et augmentation progressive de la fertilit et du rendement + 10% premire anne SCV Puis +20%, + 30% les annes suivantes SCV adapt Arachide + stylo // stylo // SCV RP ou Mas // SCV RP ou Mas // retour au conventionnel Mulch 10h.j Sarclage 10-20 hj Total 60-80 hj 2 riz ou mas en 4 ans puis retour au conventionnel Riz 2t 2,5t Chute rendement aprs labour, retour Striga Retour la situation initiale aprs 3 5 ans +10% premier SCV +35% second SCV Puis retour conventionnel
Main duvre sur crales Crales Rendements / fertilit
Labour 40 hj Sarclage 30 hj Total 100-130 hj Riz et Mas tous les 7 ans Riz 1t (Striga) 2t/ha
Marge brute en riz pluvial
640 000 Ar
Impact au niveau des exploitations bnficiaires Part des surfaces de tanety amliores : Le tableau suivant prsente les surfaces moyennes amliores par exploitation ; ce sont les surfaces sur lesquelles les adoptants appliquent les techniques recommandes et/ou adaptes. Il s'agit uniquement des adoptants, les surfaces tant gnralement plus faibles chez les bnficiaires ayant abandonn au bout d'un deux ans. Tableau 33 : Surfaces amliores sur tanety par exploitation
Zone Hautes Terres Amoroni Mania Moyen Ouest Amoroni Mania Hautes Terres Vakinankaratra Moyen Ouest Vakinankaratra Nombre d'EA adoptants 132 338 110 390 Surface tanety moyenne par EA 1,1 1,7 1,0 3,3 Surface moyenne amliore par EA 0,4 1,0 0,31 1,4 % tanety amlior* 34% 55% 34% 38%
*moyenne par EA, donc ce % est lgrement diffrent du ratio des deux moyennes
Le taux d'amlioration varie de 35% sur les Hautes Terres 55% sur le Moyen Ouest Vakinankaratra. Ces taux moyens masquent une variabilit trs importante des surfaces, comme le montre l'exemple du tableau suivant sur AIM MO : Tableau 34 : Exemple de la rpartition par classes de surfaces amliores par exploitation adoptant (AIM MO)
Classe de surface amliore < 0,5 0,5-1 1-1,5 1,5-2 >2 moyenne globale total adoptants 338 100% Nombre d'EA % EA Surface tanety Surface moyenne % tanety adoptants concernes concernes moyenne par EA (ha) amliore amlior* 121 110 52 17 38 36% 33% 15% 5% 11% 0,9 1,6 2,3 2,5 3,8 1,7 0,3 0,7 1,2 1,7 3,5 1,0 330 51% 54% 61% 67% 64% 55%
73
Dans cet exemple, la moyenne est 1 ha de surface amliore par exploitation adoptant, mais prs de 70% des exploitations appliquent les techniques sur moins d'1 ha, et 16% seulement sur plus d'1,5 ha. Le taux de surfaces amliores par rapport aux surfaces disponibles sur tanety varie de 50 67%, les meilleurs taux tant enregistr sur les plus grandes exploitations. Bien qu'il n'y ait pas de lien mesurable entre la typologie des exploitations et le taux d'amlioration des surfaces, on peut faire l'hypothse que plus l'exploitation est grande (et donc de type "plus ais"), plus les surfaces en jachre sont importante, et plus il est facile d'adopter des systmes SCV pour le cas du Moyen Ouest. Sur les Hautes terres, ce n'est pas tellement la surface amliore qui volue avec le type d'exploitation, mais plutt le niveau d'intensification qui est fonction de la capacit de prise de risque et d'investissement des exploitations en lien avec les revenus et les ressources disponibles. La figure suivante prsente l'volution des surfaces encadres par exploitation adoptant : Figure 22 : Evolution de la surface amliore chez les adoptants, Hauts Plateaux
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
AIM_HT
2% 29% 41% 80% 47% 34%
92% 48% 40%
baisse maintien extension
23%
19%
AIM_MO
3% 5%
VKN HT
18%
VKN MO total HP
19%
Au niveau des adoptants sur les Hauts Plateaux : - seulement 19% augmentent leur superficie amliore partir des premires surfaces avec subvention de plantes amliorantes - 47% maintiennent leur surface, 34% diminuent - Le taux de maintien est trs important sur VKN MO, o malgr l'adoption du systme SCV Stylosanthes, il reste la difficult d'assurer des extensions : contraintes dexploitation (main duvre), limitation de la prise de risque, diminution de la jachre entrainant une modification des assolements - sur VKN HT, l'abandon des SCV est la principale raison du taux trs importants de diminutions de surfaces - mme dans les zones dynamiques (AIM HT, VKN MO), le taux d'EA ralisant des extensions reste faible (autour de 20%) Ces volutions et les taux d'amlioration des surfaces montrent que sur la majorit des zones, la marge de progrs au sein de l'exploitation en termes de surfaces amliores est encore trs importante; l'objectif est donc de passer de la parcelle d'essai (avec la subvention du projet), l'intgration de l'innovation au sein de l'exploitation, dans les rotations et l'assolement. En rsum, si les exploitations ont compris l'intrt des innovations et adapt les systmes proposs l'chelle de la parcelle appuye par le projet, il s'agit maintenant de passer l'tape suivante qui est d'appliquer la technique l'chelle de l'exploitation, et donc de raisonner les rotations et l'assolement de l'exploitation. Pour la majorit des exploitations agricoles des Hauts Plateaux, qui sont limites en surfaces, grent de faon minire la fertilit des sols et priorisent la riziculture (transfert de fertilit tanety --> rizire), le dfi est de taille. Le relever ncessite un accompagnement de ces exploitations sur le moyen terme.
74
Impact conomique sur tanety Le tableau suivant rsume l'impact conomique de l'appui sur tanety pour les exploitations en termes de marge brute supplmentaire dgage (moyenne annuelle sur la rotation) par rapport aux systmes conventionnels. Tableau 35 : Impact conomique en marge brute supplmentaire dgage par EA grce aux techniques amliores
Sous rgion Hautes Terres Amoroni Mania Hautes Terres Vakinankaratra Moyen Ouest Amoroni Mania Moyen Ouest Vakinankaratra Surface moyenne % moyen de surface sur tanety par EA amliore (adoptants) (ha) 1,1 1,0 1,7 3,3 20-40% 20-30% 50-60% 30-50% Impact moyen % par rapport aux revenus annuel conventionnels (Ar) + 5 000 20 000 + 5 000 25 000 + 90 000 200 000
+0-5%
+10% +34%
L'impact est peu ou pas significatif sur les Hautes Terres, de l'ordre de 5 20 000 Ar par an, lamlioration est de moins de 5% les revenus sur tanety. Les systmes base de Brachiaria apportent une production intressante de fourrage (l'quivalent de l'alimentation de 60 180 zbus-jours par an), mais ce gain est limit par l'arrt de la production vivrire sur ces parcelles et par la dgradation de la fertilit que la surexploitation et la non fertilisation du fourrage peut entraner aprs 2 4 ans. Par ailleurs, les systmes "prometteurs" en termes d'amlioration de la fertilit et des rendements comme les engrais verts base de lgumineuses arbustives sont encore en tout dbut de diffusion et ne sont pas comptabiliss dans ce calcul d'impact. Sur AIM MO, l'impact est lgrement meilleur mais encore peu significatif ; le SCV Stylosanthes n'est globalement pas adopt (80% des EA), mais le Stylosanthes permet toutefois l'amlioration des rendements (sous forme de simple engrais vert). La durabilit de cet impact est peu probable compte tenu du fait qu'il n'y a gure plus de jachres amliores de Stylosanthes en fin de projet, que peu d'agriculteurs rcoltent les semences et donc, avec le labour, les repousses et les extensions de Stylosanthes sont plus qu'hypothtiques. Il est ncessaire de diversifier l'offre technique avec les SCV lgumineuses volubiles, si on veut amliorer les cultures sur tanety de faon durable dans cette zone. Enfin sur VKN MO, l'impact est significatif grce l'adoption de la majorit des EA au systme SCV Stylosanthes, suivant une rotation recommande ou adapte. Le gain par exploitation est estim entre 90 et 200000 Ar par an, ce qui reprsente une amlioration moyenne annuelle de 30% par rapport aux systmes conventionnels. Cependant, cette amlioration ne sera durable qu'au travers d'un accompagnement des exploitations l'intgration du SCV au niveau des rotations et de l'assolement ; en l'tat actuel, le potentiel mis en place risque de dcliner rapidement suite l'augmentation des surfaces revenues en labour et en raison de l'insuffisance des extensions ralises par les anciens adoptants. Impact conomique l'chelle du projet Le tableau suivant fait la somme de l'impact en marge brute supplmentaire dgage pour l'ensemble des adoptants sur les Hauts Plateaux. L'impact est mesur l'chelle de la rotation (4 ans sur les Hautes terres, 7 ans sur le Moyen Ouest). Il est, concernant les tanety, trs faible sur les Hautes Terres, en particulier du Vakinankaratra. L'impact le plus lev, en nombre d'adoptants et en marge supplmentaire dgage, est enregistr sur le Vakinankaratra Moyen Ouest.
75
Tableau 36 : Impact conomique l'chelle des Hauts Plateaux, en marge brute totale supplmentaire dgage
Sous rgion Hautes Terres Amoroni Mania Moyen Ouest Amoroni Mania Hautes Terres Vakinankaratra Moyen Ouest Vakinankaratra Total Hauts Plateaux surfaces totales (ha) 70 324 25 745 1 164 Nombre d'EA bnficiaires 213 615 652 610 2 090 Nombre d'EA adoptants 132 338 110 390 970 Marge brute supplmentaire sur la rotation (Ar) 7 700 000 46 200 000 3 000 000 550 000 000 606 900 000 Marge brute supplmentaire moyenne annuelle (Ar) 1 925 000 6 600 000 750 000 78 600 000 87 875 000
Impacts non chiffrables D'autres impacts que la marge brute doivent tre plus finement tudis l'chelle de l'exploitation en ce qui concerne les cultures sur tanety et l'interaction avec les autres ateliers d'agriculture, de foresterie et d'levage. En effet, l'adoption des techniques agro cologiques prsentes ici a un impact fort l'chelle de l'exploitation : - allocation des ressources (main d'uvre, investissements) - flux de biomasse (fourrages, fumier, compost) et transferts de fertilit - protection contre l'rosion, fixation de carbone, etc. 6.4.4. Impacts du reboisement Au niveau d'une exploitation bnficiaire La figure suivante montre le nombre de plants moyen par exploitation agricole selon les grandes zones du projet en tenant compte le taux de mortalit estim 30%. Figure 23 : Nombre de plants par EA bnficiaire (avec le taux de mortalit)
500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
AIM HT AIM MO 460 230 120 AIM HT AIM MO VKN HT VKN MO total HP 300 330 VKN HT VKN MO total HP
Au niveau de chaque exploitation bnficiaire en moyenne : - 470 plants livrs, avec un taux de mortalit sur 5 ans estim 30% ce qui donne 330 plants exploitables par EA bnficiaire ; chiffre plus important sur VKN HT (460); - 15 20 ares par exploitation, ce qui reprsente 5 20% des tanety de chaque exploitation ; La base de calcul conomique ci-dessous prend en compte les critres suivants. - D'ici 5 10 ans, chaque arbre peut tre valoris entre 3 000 et 5 000 Ar ; A partir de 10 ans, entre 20 000 et 30 000 Ar. Pour le calcul, la valeur moyenne retenue est : 4 000 Ar 5 ans et 25 000 Ar 10 ans. - Le cot d'installation et d'entretien (sur 5 ans) d'une parcelle de 10 ares est estim 20 000 Ar. Lcartement conseill est de 2.5x2.5m mais les agriculteurs installent plus serr avec une densit de 2500 plants/ha. La main duvre familiale pour linstallation est considre dans le calcul comme salarie ; cependant, il y a des exploitations agricoles qui ont payes de la main duvre salarie pour la trouaison et la plantation proprement dite.
76
Tableau 37 : Compte d'exploitation sur le reboisement subventionn par bnficiaire

Bilan moyen par EA bnficiaires 5 et 10 ans moyenne par EA nombre d'arbres livrs nombres d'arbres vivants au bout de 5 ans nombre d'arbres valoriss aprs 5 ans (90%) produit brut 5 ans nombre d'arbres valoriss 10 ans (10 %) produit brut 10 ans produit brut total plants (subvention 100%) charges installation et entretien (5 ans) total charges bnfices au bout de 5 ans au bout de 10 ans Hautes Terres Amoroni Mania 170 120 108 430 000 12 300 000 730 000 35 000 15 000 5 000 380 000 680 000 Moyen Ouest Hautes Terres Moyen Ouest Amoroni Vakinankaratra Vakinankaratra Mania 330 650 430 230 207 830 000 23 575 000 1 400 000 65 000 30 000 95 000 735 000 1 300 000 460 414 1 660 000 46 1 150 000 2 800 000 130 000 50 000 180 000 1 480 000 2 600 000 300 270 1 080 000 30 750 000 1 830 000 85 000 35 000 120 000 960 000 1 700 000 Total Hauts Plateaux 470 330 297 1 200 000 33 825 000 2 025 000 95 000 40 000 135 000 1 065 000 1 900 000
produits
note : chiffres arrondis. Le bnfice au bout de 10 ans cumule l'exploitation aprs 5 ans et les arbres de 10 ans.
En moyenne, compte tenu de la pression actuelle sur les ressources forestires, une exploitation bnficiaire du reboisement pourra donc, si elle valorise 90% de ses plants aprs 5 ans et 10% aprs 10 ans, dgager 1 million d'Ar aprs 5 ans et 1,9 millions aprs 10 ans, pour un investissement initial de 135 000 Ar dont 95 000 Ar pris en charge par le projet. Au niveau BVPI / ZC et projet A lchelle du projet (BVPI et Zones de Concentration), on peut estimer une surface totale reboise de 700ha sur les 2 rgions Vakinankaratra et Amoroni Mania comme prsent par la figure ci -dessous. Figure 24 : Surface de reboisement estime(en ha)
15 64
AIM HT AIM MO VKN HT VKN MO 358 257
Lestimation de la surface reboise a t procde de la manire suivante : la densit moyenne de 2 500 plants/ha a t observe sur terrain (2m x 2m), largement suprieure la densit recommande de 1 600 plants /ha (suivant un cartement de 2.5m x 2.5m). Avec prs de 700 ha reboiss, sachant que 75% du reboisement est ralis dans la zone de concentration, l'impact sur les zones de concentration est significatif. A titre d'exemple, les surfaces reboises reprsentent en moyenne 10% des surfaces de tanety des zones de concentration des Hautes Terres de Vakinankaratra. Les revenus globaux dgags sont prsents par le tableau qui suit.
77
Tableau 38 : Compte d'exploitation sur le reboisement subventionn sur les HP

Bilan moyen reboisement / calcul de 5 10 ans Plantation nombre d'arbres livrs (cumul A4-5-6) nombres d'arbres vivants (70% livrs) nombre d'arbres valoriss 5 ans (90%) produit brut 5 ans Produits nombre d'arbres valoriss 10 ans (10%) produit brut 10 ans produit brut total plants (subvention 100%) Charges installation et entretien (5 ans) total charges Bnfices au bout de 5 ans au bout de 10 ans total HP (milliers Ar) 1 733 000 1 213 000 1 091 700 4 366 800 121 300 3 032 500 7 399 300 347 000 139 000 485 000 3 880 000 6 915 000 1 080 2 640 120 50 200 1 400 2 500 1 560 total HP (milliers )
Au total, sans compter les frais de formation et d'installation des ppiniristes, et sur trois ans de reboisement : - Linvestissement du projet porte sur 1,6 millions de plants 200 Ar/plant soit environ 300 millions d'Ar (120 000 ) sans compter le cot de la formation des ppiniristes locaux ainsi que laccompagnement technique. - 3 400 bnficiaires individuels pour 92 % des plants, 8% en collectif (structures locales, OP, AUE); - hypothse 90% des plants sont valoriss 4 000 Ar/plant dans 5 ans, 10% des plants valoriss 25 000 Ar/plant dans 10 ans ; - bnfices globaux 5 ans: 3,9 milliards d'Ar (1,4 million ) ; - bnfices globaux 10 ans: 6,9 milliards d'Ar (2,5 millions ). Au niveau d'un ppiniriste La majorit des ppiniristes ont produit chacun entre 5 000 et 20 000 plants selon leur capacit dinvestissement (main duvre salari pour le rebouchage des gaines plastiques, achat de fumier et de sable). Le bnfice obtenu est de 350 000 Ar pour 5 000 plants, 880 000 Ar pour 10 000 plants et presque 2 millions d'Ar pour 20 000 plants. Le bnfice par plant vendu (200 Ar au projet) va de 70 100 Ar et le seuil de rentabilit de 100 130 Ar par plant. Ci-dessous un tableau montrant le compte dexploitation dun ppiniriste en fonction du nombre de plants produits. Tableau 39 : Compte d'exploitation d'un ppiniriste forestier en fonction du nombre de plants produits
Dsignation Produit Vente jeunes plants (200 Ar/plant) Matriel Intrants Charges Main d'uvre Traitement Total charges bnfice total Bnfice bnfice par plant (vente 200 Ar) seuil de rentabilit par plant 5 000 plants 1 000 000 60 000 75 000 500 000 10 000 645 000 355 000 71 129 10 000 plants 2 000 000 60 000 150 000 900 000 10 000 1 120 000 880 000 88 112 20 000 plants 4 000 000 80 000 275 000 1 650 000 15 000 2 020 000 1 980 000 99 100
78
On doit signaler que l'investissement est ralis au mois daot-septembre (installation de la ppinire) et le rebouchage des gaines plastiques et l'entretien exigent beaucoup de mains d'uvres et des intrants (fumier de ferme, traitement phytosanitaire) jusqu'en dcembre, et les recettes sont ralises en janvier lors de la vente et la livraison. Les ppiniristes ont donc besoin d'un fonds de roulement, qui leur a t fourni par l'appui du projet (intrants et petits matriels uniquement); cependant, sans commandes certaines, il est trop risqu de lancer une production de plants, compte tenu des investissements (charges de 0,6 2 millions d'Ar entre 5 000 et 20 000 plants). 6.4.5. Impacts de larboriculture fruitire Au niveau d'une exploitation bnficiaire : La figure ci-dessous montre le nombre moyen de plants fruitiers installs par agriculteur suite une subvention partielle venant du projet. Figure 25 : Nombre moyen de plants par exploitation bnficiaire
60 50 40 30 50 20 10 6 0 AIM HT AIM MO VKN HT VKN MO total HP
Note : Dans la moyenne sur total HP, on ne compte pas les Hautes Terres de Vakinankaratra
AIM HT AIM MO VKN HT 44 VKN MO total HP
37
35
En moyenne, sur les trois dernires annes, chaque bnficiaire a achet 44 plants fruitiers, jusqu' 50 sur le Moyen Ouest de Vakinankaratra. Les Hautes Terres de Vakinankaratra ne sont pas comptabiliss pour le calcul d'impact conomique qui suit. Les calculs sont bass sur la production dorangers qui est la principale espce diffuse. La densit moyenne est de 10 arbres/are (3mx3m). La production aprs 4 5 ans est denviron 15kg/pied. Tableau 40 : Compte d'exploitation simplifi sur les vergers mis en place
Verger de 4 5 ans Nombre moyen de plants par EA Surface verger (ares) Produits kg orange valeur (Ar) traitements Charges totales (installation, fertilisation, entretien, traitements, sarclages) installation fertilisation main d'uvre total Bnfices par EA total HP Achets Vivants Hautes Terres Amoroni Mania 37 33 3,3 500 1 000 000 10 000 180 000 11 000 65 000 266 000 734 000 88 000 000 Moyen Ouest Amoroni Mania 35 32 3,2 470 940 000 10 000 170 000 10 000 65 000 255 000 685 000 69 000 000 Moyen Ouest Vakinankaratra 50 42 4,2 640 1 280 000 10 000 230 000 14 000 85 000 339 000 941 000 235 000 000 Total Hauts Plateaux (Ar) 44 40 4,0 600 1 200 000 10 000 215 000 13 000 80 000 318 000 882 000 392 000 000 430 4 77 5 29 115 315 140 000 Total Hauts Plateaux ()
79
En moyenne et par exploitation agricole, on vise un bnfice annuel de 880 000 Ar, sur un verger de 40 pieds (4 ares). Au total, sur les trois principales sous rgions avec arboriculture, on vise un bnfice aux alentours de 390 millions d'Ariary (140 000 ) pour 470 bnficiaires (hors Hautes Terres Vakinankaratra). Au niveau des ppiniristes locaux Le tableau qui suit montre que la production de plants fruitiers est plus rentable que pour la production des plants forestiers : en effet, le bnfice est de 700 Ariary/plant. Cependant, la ppinire fruitire demande plus de technicit et de ppiniristes plus qualifis ; peu de ppiniristes en consquence se consacrent cette filire. Il y a galement lexistence de vendeurs de plants fruitiers ambulants qui proposent des prix trs bas qui freine le dveloppement de la production de plants fruitiers. Tableau 41 : Compte d'exploitation simplifi sur les ppiniristes (production de 1000 plants)
Dsignation Produit plants fruitiers Unit Quantit 1 000 1 0,4 0,4 60 PU (Ar) 800 1 000 5 000 5 000 2 000 Montant (Ar) 800 000 800 000 1 000 2 000 2 000 120 000 125 000 675 000
Charge
Nombre Total produit Traitement forfaitaire Sable M3 Engrais organique M3 Main d'uvre Hj Total charges Bnfice
6.4.6.
Impacts de lembocagement
Au niveau d'une exploitation bnficiaire La figure ci-dessous montre le mtre linaire moyen par exploitation selon les sous rgions des Hauts Plateaux. Ceci concerne les embocagements issus de la subvention du projet et des extensions effectues par les agriculteurs. Figure 26 : Longueur dembocagement moyen par exploitation (en mtre linaire)
800 700 600 500 400 300 200 100 0 AIM HT AIM MO VKN HT VKN MO total HP 190 240 450 390 760
La diffrence de ralisation moyenne entre les zones est lie (i) l'anciennet de l'activit dans la zone. Le projet a intervenu sur cette thmatique depuis 3 ans sur Vakinankaratra Hautes Terres, par rapport aux autres zones (depuis 2 ans) ; (ii) aux caractristiques des exploitations (plus grandes dans le Moyen Ouest) qui reprsente un facteur dfavorable pour la diffusion de la technique. On rappelle ici que les bnficiaires du Moyen Ouest de Vakinankaratra ne reprsentent que 12% de la totalit, contre 43% pour les Hautes Terres de cette mme rgion.
80
Pour le calcul conomique de lembocagement, prenons une tude de cas sur les Hautes Terres de Vakinankaratra : - La surface de tanety d'une exploitation moyenne est de 1 ha avec 10 15 parcelles de 5 10 ares et de 100 m de primtre chacune ; - l'embocagement de 450 ml permet d'entourer environ 30 ares sur 4 5 parcelles, soit 30 50% de l'exploitation ; - On augmente ainsi la production fourragre de l'exploitation de 10 20% ; - avec un taux d'extension moyen de 30% par an, l'exploitation peut tre entirement embocage 2 3 ans aprs la premire subvention. Pour le calcul simplifi d'impact conomique: - une haie permet de dgager, pour 100 mtres linaires: des fourrages : en six coupes, 2 sacs de fourrage par coupe (750 Ar/sac en moyenne) du compost : en une coupe, de quoi alimenter une compostire (avec paille de riz et fumier), produisant 9 000 Ar de compost (1 charrette de 250 kg). - Linstallation et lentretien : 2 h/j par an pour 100 ml - Le matriel vgtal: subvention puis multiplication locale, pas de charge spcifique Par contre, on ne peut chiffrer les autres utilisations comme la protection contre l'rosion, lutilisation en bois de chauffe (il ny a pas encore de mesures sur le terrain). Tableau 42 : Calcul conomique simplifi
Hautes Terres Amoroni Mania Longueur embocage / EA en 2012 (ml) Produits (fourrage, compost) Charges (installation, entretien) Bnfice annuel (2011-2012) Bnfice sur 3 ans 200 19 000 8 000 11 000 58 000 Moyen Ouest Amoroni Mania 240 22 800 9 600 13 200 70 000 Hautes Terres Moyen Ouest Vakinankaratra Vakinankaratra Moyenne Hauts Plateaux 345 32 775 13 800 18 975 100 000
450 42 750 18 000 24 750 131 000
760 72 200 30 400 41 800 221 000
Par exploitation bnficiaire, on enregistre un bnfice moyen autour de 20000 Ar cette anne, avec une prvision de 100000 Ar sur trois ans, sachant que le taux moyen d'extension est estim 30% par an. Au niveau BVPI / ZC et projet : Au niveau global, le bnfice cette anne s'lve 90 millions d'Ar, 117 millions l'an prochain, pour 1 600 exploitations bnficiaires sur cette thmatique. Limpact en termes de surfaces est encore limit. D'aprs nos valuations cartographiques, en moyenne, l'embocagement touche 5% de la superficie des zones de concentration, avec un maximum de 10% pour certaines zones de concentration des Hautes Terres de Vakinankaratra. B. Zone Sud Est 6.5. Climatologie En 2006-2007 : le climat a t marqu par une forte scheresse aux mois de novembre et dcembre, qui se traduit donc par le retard de la saison de pluie qui est arrive avec la priode cyclonique. Les mois de janvier et fvrier ont t marqus ensuite par des fortes pluies en particulier Farafangana (1 300 mm en deux mois). La pluviomtrie a t galement assez leve au mois de mai dans cette zone. En 2007-2008 : la pluviomtrie a t trs faible ou pratiquement nulle aux mois de novembredcembre et mme jusqu mi-janvier surtout Manakara mais moins svre Farafangana. Larrive des pluies a t enclenche par la priode cyclonique la troisime dcade du mois de janvier.
81
Cette anne a t galement caractrise par une forte pluie aux mois de juin-juillet dans toutes les zones du Sud Est (un peu moins dans les zones des hauts bassins versants de Manakara). En 2008-2009 : larrive de pluie semble de plus en plus tardif vers la fin du mois de janvier (avec un peu de pluie quand mme dans certaines zones au mois de dcembre). Le climat dans cette zone a t galement caractris par une forte pluviomtrie durant la 1re dcade davril cause du cyclone Jade. Des pluies continues ont galement marqu les mois daot et septembre 2009. En 2009-2010 : les pluies ont t particulirement irrgulires cette anne. Une arrive prcoce de pluie a t constate si on compare avec les trois premires annes du projet (o il a t trs sec en octobre-novembre-dcembre et que la pluie nest arrive quen janvier). Cest au mois de janvier que la pluie a t suffisamment rgulire et propice aux semis. Le mois de fvrier a t marqu ensuite par de pluviomtrie relativement faible. Le passage du cyclone Hubert au dbut du mois de mars a par contre caus de forte pluviomtrie et beaucoup de dgts. Ces prcipitations abondantes ont t suivies par une longue priode sche. Les pertes par submersion du riz vatomandry ont t considrables ainsi que les pourritures des tubercules de manioc en bas de pente ou sur terrain plat. En 2010-2011 : les mois doctobre et novembre ont t secs. Une premire pluie suffisante a t arrive vers la deuxime dcade du mois de dcembre mais globalement suivie de deux dcades sches. Cest vers la deuxime dcade du mois de janvier que la pluie a permis le vrai dmarrage de la campagne. Une inondation passagre a t observe vers la fin janvier - dbut fvrier dans la zone de Basse Matitanana et sur dautres zones du Sud Est cause de la remonte de la rivire due la pluie dans les grands bassins versants en amont. Le mois de fvrier a t caractris par le passage du cyclone Bingiza qui a apport beaucoup de vents et de pluies. Certains bas fonds ont t inonds pendant 30 jours lissue de ce cyclone. Le mois davril a t marqu par une pluviomtrie plus ou moins faible. Les mois de mai, juin ont t trs secs. Les mois de juillet et aot ont t relativement secs avec trs peu de pluies insuffisantes pour les cultures. En 2011-2012 : La grande saison vatomandry a t arrose. Il y a eu deux priodes dinondation, en janvier (cyclone Giovanna) et en fvrier (Irina), qui nont pourtant pas engendr beaucoup de perte de production. Selon les agriculteurs, la rcolte de riz vatomandry a t bonne si la post-rcolte a t plutt gne par les pluies. Leau dans les barrages a t abondante au mois de juin et a permis la prparation prcoce du vary hosy. En revanche, la contre saison a t particulirement sche. La riziculture hosy tardive en a souffert ainsi que la floraison / fructification du litchi. Gnralement dans le Sud-Est, le dbut de la pluie rgulire se situe au mois de janvier. Les temps cycloniques apportent de fortes pluies et occasionnent des inondations pouvant durer jusqu plus de 15 jours. Les dgts sur les cultures dpendent des stades sensibles des cultures et de la priode des fortes pluies cycloniques qui est dsormais trs alatoire. La priode sche en contre-saison est aussi de plus en plus marque. Une seule anne sur 5 a t suffisamment humide. Celle-ci impacte sur la mise en valeur et la production des rizires en vary hosy, sur le calendrier de plantation du manioc ainsi que sur la qualit des litchis. 6.6. Les ralisations globales Les tableaux suivants prsentent les ralisations en face des objectifs fixs en termes de nombre dexploitations agricoles (EA) et en surface suivie.
82
Tableau 43 : Tableau de suivi des objectifs de nombre dexploitations agricoles encadres

Anne Milieu Tanety 2006-2007 BFD RMME Tanety 2007-2008 Rizires irrigues BFD RMME Tanety 2008-2009 Rizires irrigues BFD RMME 2009-2010 2010-2011 2011-2012 Tous Tous Tanety 1 578 1 660 1 150 Vatovavy Fitovinany Objectifs Ralisations 465 456 45 706 103 195 62 1 132 140 420 70 1 863 2 324 1 245 1 527 1 550 640 Atsimo Atsinanana Objectifs Ralisations 350 110 0 513 154 111 51 612 500 443 51 1 541 1 888 825 3105 3210 1790 Total Sud-Est Objectifs Ralisations 815 566 45 1 219 257 306 113 1 744 640 863 121 3 404 4 212 2 070 110% 131% 116% %
En 2011-2012, il ny a pas eu de suivi parcellaire dans les rizires. Aucun objectif dencadrement chiffr ny est retenu. Tableau 44 : Tableau de suivi des objectifs de superficie encadre (ha)
Anne Milieu Tanety 2006-2007 BFD RMME Tanety 2007-2008 Rizires irrigues BFD RMME Tanety 2008-2009 Rizires irrigues BFD RMME Tanety 2009-2010 Rizires irrigues BFD RMME 2010-2011 2011-2012 Tous Tanety Vatovavy Fitovinany 210 315 20 250 10 370 10 481 126 545 54 550 194 215 14 1 015 465 157 158 12 282 15 31 7 488 63 177 11 493 115 219 32 948 417 Atsimo Atsinanana 50 100 10 150 30 140 40 250 150 300 80 361 147 164 47 775 190 98 42 0 174 37 2 9 254 138 125 8 365 196 108 7 749 229 260 415 30 400 40 510 50 731 276 845 134 911 341 379 61 1 790 655 Total Sud-Est Objectifs Ralisations 255 200 12 455 51 32 16 741 202 302 19 858 311 327 39 1 697 646 % 98% 48% 38% 114% 129% 6% 33% 101% 73% 36% 14% 94% 91% 86% 64% 95% 99% Objectifs Ralisations Objectifs Ralisations
Sur tanety et dans les rizires irrigues, les objectifs fixs sont globalement atteints. Pour le BFD, aprs une chute en deuxime anne, conscutive labandon du riz prcoce, les rsultats se sont amliors. Par contre, les ralisations en RMME prsentent beaucoup dcarts aux objectifs fixs. Les RMME tant un milieu spcifique dont la mise en valeur dpend troitement des conditions pluviomtriques et des conditions hydriques du sol. Pendant les deux dernires annes, les RMME ntaient plus considres comme milieu part mais comme un itinraire et sont incluses dans les rizires irrigues.
83
Nous observons que les objectifs en nombre dEA encadres taient toujours dpasss tandis que les surfaces ne progressant pas suivant les prvisions. Les agriculteurs ont souvent tendance tester les techniques sur une parcelle et revalorise cette parcelle par la suite au lieu dtendre en mme temps. Le dtail des analyses sera repris dans le prochain chapitre de prsentation des ralisations suivant le cadre logique. 6.7. Ralisations suivant le cadre logique 6.7.1. Objectif 1- La production agricole est intensifie de manire raisonne Rsultat 1 - Les rendements en riziculture sont augments par la diffusion de thmes techniques adapts Le tableau suivant prsente les activits ralises pour amliorer la production rizicole. Il sagit de formation-changes, des visites groupes de sites de rfrences et de runion de bilan de campagne durant les 3 dernires annes. Tableau 45 : Nombre de participants aux animations sur la riziculture Sud-Est 2009-2012
Activits Formation-changes sur la riziculture Runion de bilan de campagne Visite d'changes 2009-2010 1381 403 79 2010-2011 1 503 + 26 animations 1 351 + 15 animations 912 2011-2012 3 377 13 72 + 17 animations 85
En dernire anne du projet, prs de 5 000 participants aux animations sur la riziculture ont t recenss. Adoption des techniques La riziculture de bas fonds se rencontre sur 3 types de milieu : les rizires irrigues (RI) dans les primtres irrigus (PI) et des hauts-bassins versants (HBV) ; les rizires mauvaise maitrise deau (RMME) dans les zones de basses Matitanana (BM) et les rizires des bas-fonds drains (BFD). Les graphes et tableaux suivants montrent lvolution du nombre dEA et de surfaces encadres en intensification rizicole partir de 2006 2010-11. En 2011-12, le projet a adopt lapproche primtre et ne suivait plus les ralisations parcelle par parcelle. Figure 27 : Exploitations encadres en riz vatomandry (Vtm) entre 2006 et 2011
Nombre d'EA 2500 2250 2000 1750 1500 1250 1000 750 500 250 0 BFD BM HBV PI
Vtm A1
Vtm A2
Vtm A3
Vtm A4
Vtm A5
84
Figure 28 : Exploitations encadres en riz hosy entre 2006 et 2011

Nombre d'EA BFD 2500 BM 2250 HBV 2000 PI 1750 1500 1250 1000 750 500 250 0 Hosy A1 Hosy A2
Hosy A3
Hosy A4
Hosy A5
Tableau 46 : Surfaces encadres en saison Vatomandry et Hosy entre 2006 et 2011

Superficie encadre (ha) Type de primtre Bas Fonds Drain Basse Matitanana Hauts Bassins Versants Petit Primtre Irrigu Total Nombre de BVPI 17 9 15 11 52 196 199 3 Saison prcoce et vatomandry A1 A2 2 0 1 29 33 A3 21 6 14 297 338 A4 86 13 17 325 441 A5 153 60 32 418 663 2 4 1 A1 A2 45 10 7 60 122 Saison hosy A3 115 14 3 37 168 A4 108 51 27 49 235 154 A5 154
En anne 5, pendant la saison hosy, seules les ralisations sur les primtres irrigus ont t suivies cause du changement doprateur pour lanne 6.
Deux raisons complmentaires expliquent la chute de ladoption en deuxime anne : - Dabord, le niveau dintensification dutilisation dintrants nest pas accessible la majorit des EA, notamment dans les zones de BFD o les EA non autosuffisants alimentaires dominent. - Ensuite, par manque de maitrise des techniques et cause des alas climatiques (scheresse en BFD pour le riz prcoce) et inondation en RMME, les mauvais rsultats ont dcourag les agriculteurs. Suite ces expriences des deux premires annes, les agriculteurs sont revenus progressivement aux varits et calendriers traditionnels en systme moins intensif sur ces milieux risqus. Lappui du projet consistait alors identifier des amliorations technico-conomiques possibles sur ces systmes traditionnels telles que le semis au poquet, les calendriers de sarclage, la fertilisation organique le produit de traitement des semences a t encore conseill. En parallle, les prfinancements dintrants ont t abandonns par le projet pour viter de continuer inciter les bnficiaires reintensifier la riziculture dans ces milieux risqus. A partir de la troisime anne, dans toutes les zones, le nombre dadoptants et la surface ont toujours augment. Les rfrences diffusables sont sorties. Les visites dchanges ont t renforces et ladoption spontane a t observe dans les primtres. Lextension de lappui dans les rizires irrigues rpondait galement aux attentes des agriculteurs. On peut noter lamlioration plutt en saison vatomandry dans les BFD et sur les deux saisons dans les autres zones. En anne 6, le projet a ralis une valuation quantitative, sous forme denqute, de ladoption des techniques amliores au niveau dun chantillon reprsentatif des primtres. Les taux dadop tion sont repris par le tableau suivant :
85
Tableau 47 : Pourcentage dEA adoptant des amliorations techniques selon la saison en anne 6
Type de primtre Bas Fonds Drain Basse Matitanana Hauts Bassins Versants Nouveau Primtre Irrigu Petit Primtre Irrigu Total gnral Pourcentage EA adoptant vatomandry 67% 57% 70% 53% 46% 59% hosy NA 83% 83% 62% 60% 73% Equivalent nombre dEA vatomandry 388 134 634 1 015 1 016 3 187 hosy NA 218 859 1 141 1 562 3 794
Aprs 3 annes de vritable diffusion des techniques adaptes au contexte local des zones cibles, plus dun agriculteur sur deux adoptent des amliorations en riziculture sur les 2 saisons. Ce qui signifie que, mme si la marge de progrs reste importante, intervenir sur les PI et les BFD donne des rsultats palpables en termes dadoption des techniques amliores. A noter que lorsquil y a possibilit de cultiver sur les deux saisons, les agriculteurs intensifient davantage pendant la saison hosy. Celle-ci tant moins risque vis--vis des alas climatiques. En outre, avec la fraicheur au dbut de contre-saison et le risque de manque deau en fin de cycle, les riziculteurs apportent un peu plus de soins la plante (bonne prparation des rizires, fertilisation, traitements phytosanitaires). Par ailleurs, la main duvre est mieux disponible en saison hosy pendant laquelle la riziculture et linstallation du manioc constituent les seules principales occupations. En revanche, pendant la saison vatomandry, la faible disponibilit de la main duvre en face des pointes de travaux agricoles constitue une vritable contrainte ladoption de certaines amliorations techniques intensives en main duvre. Les meilleurs taux sont observs sur les primtres des HBV o la surface est plus rduite et o les sources et les cours deau assurent une meilleure disponibilit et maitrise deau. En dernire anne, lappui du projet en intensification rizicole dans le Sud-Est touche plus de 4000 EA. Rsultats Le tableau suivant prsente les rendements de rfrences obtenus en fonction de litinraire adopt pour les 2 saisons et selon le type de primtre. Ces donnes sont issues des suivis parcellaires entre 2008-2011 et des sondages raliss en 2011-12. RTA ou riziculture traditionnelle amliore dsigne un itinraire lgrement amlior par rapport au traditionnel. Le SRA dsigne en revanche un itinraire pour lequel plusieurs amliorations sont pratiques sur une mme culture. Tableau 48 : Rendement rizicole selon litinraire et le type de primtre (donnes 2008-2012)
Itinraire technique Bas Hauts Petit Basse Fonds Bassins Primtre Matitanana Drain Versants Irrigu Rendement mdian Vatomandry (kg/ha) 750 1 100 1 400 1 100 1 300 1 600 1 700 1 000 1 300 1 400 1 500 2 200 3 000 1 800 2 400 3 500 1 500 1 900 2 300 1 800 1 300 1 800 2 000 Itinraire technique Bas Hauts Petit Basse Fonds Bassins Primtre Matitanana Drain Versants Irrigu Augmentation rendement Vatomandry 0% 47% 87% 0% 18% 45% 55% Augmentation rendement Vary hosy Conventionnel RTA SRA 0% 30% 40% 80% 0% 47% 100% 0% 38% 54% 15% 0% 33% 94% 0% 27% 53% 20%
Conventionnel RTA SRA RMME Conventionnel RTA SRA
Conventionnel RTA SRA RMME
Rendement mdian Vary hosy (kg/ha)
RMME 1 800 1 500 RMME Les taux comparent les systmes amliors avec les conventionnels suivant le milieu.
Globalement, sur les trois dernires annes, on note une amlioration significative du rendement (15 50%) grce aux techniques amliores.
86
Le rendement en BFD reste faible mme avec les itinraires amliors en raison du type de sol encore en volution, do lintrt secondaire pour le milieu lorsque lagriculteur a accs dautres types de rizires. Les meilleurs rendements sont mesurs dans les HBV grce la meilleure maitrise deau et au niveau de la fertilit en gnral des sols encore relativement bon. Lintensification y est galement justifie par la taille rduite des rizires demandant moins de mains duvre. Une amlioration en RTA permet dj daugmenter le rendement de 20 40% selon les milieux. Le rendement peut mme tre doubl lorsque lagriculteur adopte le SRA. En RMME dans les PI, lagriculteur vise avant tout mettre en valeur et produire sur ce milieu risqu sans obligatoirement rechercher augmenter le rendement. Rsultat 2 - Les rendements en culture pluviale sont augments Dans le Sud-Est lappui sur les cultures pluviales touche principalement le manioc et, pour quelques zones spcifiques, le riz pluvial. Les conseils techniques se rsument comme suit : - Pour le manioc : association avec une plante de couverture (PC) ou reprise dune jachre amliore de PC, fertilisation organique par du basket compost - Pour le riz pluvial : reprise de jachre amliore de Stylosanthes avec un minimum de fertilisation organique, traitement de semence, utilisation de varit adapte Dautres conseils sont aussi donns sur les autres cultures vivrires avec un objectif de diversification et dintensification : - Pois de terre en rotation avec des PC (adoption trs marginale due aux problmes phytosanitaires et aux difficults de conservation des semences dans les conditions du SudEst) - Patate douce : varit, calendrier cultural, gestion de lianes (Cf. cultures de contre-saison) - Taro : paillage et rotation culturale Il est noter que le conseil de protection des bassins versants contre lrosion accompagne toujours ces diffrentes recommandations techniques. Activits ralises par le projet Le tableau suivant reprend la ralisation des animations sur les cultures pluviales. Tableau 49 : Nombre de participants aux animations sur les cultures pluviales Sud-Est 2009-2012
Activits Formation-changes Runion de bilan de campagne Visite d'changes 2009-2010 1 121 731 + 12 animations 284 + 8 animations 2010-2011 692 1351 + 15 animations 739 2011-2012 2 243 265 206
En dernires annes, il ny avait plus beaucoup de visites dchanges organises pour les anciennes zones encadres. La plupart des rfrences existent dj localement. Adoptions des techniques Le tableau suivant prsente lvolution du nombre dadoptants et de la superficie encadre durant les 6 annes du projet. Tableau 50 : Exploitations agricoles et surface encadre en cultures pluviales dans le Sud-Est
Anne 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 Vatovavy Fitovinany Nombre dEA 465 706 1 132 1 297 1 317 1 245 Surface (ha) 157 282 488 496 481 417 Atsimo Atsinanana Nombre dEA 350 513 612 852 861 825 Surface (ha) 98 174 254 362 295 229 Total Sud-Est Nombre dEA 815 1 219 1 744 2 149 2 178 2070 Surface (ha) 255 455 741 858 776 646
87
On note une progression constante des ralisations, renforce par lextension des zones sur Vohipeno en anne 3. Il est prciser quen quatrime anne, il y a eu ensuite rduction des zones dintervention pour favoriser la concentration des ralisations et avoir un impact visuel sur terrain. Ceci explique la semblant baisse du nombre dexploitations agricoles et de la surface encadre pour les deux dernires annes. Le graphe suivant donne la rpartition des ralisations (en surface) par type de culture, en dernire anne du projet. On y voit nettement limportance de lappui sur le manioc, la principale culture vivrire des tanety dans le Sud-Est. Figure 29 : Rpartition des surfaces encadres selon le type de culture Anne 2011-2012
Manioc 41% Pois de terre Riz pluvial Patate douce/marachage 0% 1% 1%
57%
La plante de couverture en pur entre en rotation avec le manioc ou est valoris en tant que fourrage et biomasse compostable. Le riz pluvial est trs marginal. Mme si on a de bonnes rfrences, litinraire prsente beaucoup de risques et le choix du manioc est prim. Rsultats Les tableau et graphes suivants prsentent les rendements de rfrences issus des suivis et sondages durant les 3 dernires annes du projet. A prciser que les rendements sont variables en fonction des zones et du type de sol rencontr. Dans les hauts bassins versants (HBV), le sol est encore relativement bon et bien structur tandis que sur le littoral (zones des bas fonds drains et de Basse Matitanana) il est fortement dgrad et souvent caillouteux. Tableau 51 : Rendement des principales cultures pluviales dans le Sud-Est
Itinraire technique Manioc en conventionnel Manioc associ avec du Brachiaria ou du Stylosanthes Manioc en rotation avec du Brachiaria Manioc en rotation avec du Stylosanthes Manioc en basket compost Manioc en basket compost (30 trous /are) Riz pluvial conventionnel Riz pluvial sur Stylosanthes Pois de terre conventionnel Pois de terre paill Pois de terre sur mulch de Brachiaria Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP Unit kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg par trou kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha Petit Primtre Irrigu 6 500 7 000 10 000 12 000 10 30 000 Nd Nd 700 Nd Nd Rendement selon les zones Bas Hauts Basse Fonds Bassins Matitanana Drain Versants 4 500 4 000 10 000 5 000 8000 8000 3,5 10 500 Nd Nd Nd Nd Nd 5 000 9 000 9000 3,5 10 500 Nd Nd 750 1 000 1 500 11 000 14 000 15 000 8 24 000 1 200 1 600 700 1000 2 000
Moyenne Sud-Est 7 000 8 000 11 000 12 000 6 18 000 1 200 1 600 700 1 000 1 200
88
Soit pour le manioc en rotation avec les plantes de couverture (PC), les taux daugmentation du rendement reprsents par le graphe suivant (compar litinraire conventionnel) Figure 30 : Taux daugmentation des rendements du manioc en rotation avec une PC selon les zones
Total gnral PI HBV BM BFD 0% 20% 40% 26% 56% 60% 80% 40% 67% 48%
La main d'uvre augmente pour le contrle de la plante de couverture aprs la jachre amliore, mais diminue pour le sarclage. A partir d'un rendement moyen "conventionnel" en manioc de 6 7 t/ha, le systme manioc en rotation avec une plante de couverture permet une amlioration de 25 70% du rendement selon les zones et les sols, prs de 50% en moyenne, et ce aprs deux ans de prsence de la plante de couverture. Figure 31 : Augmentation de rendement du manioc en basket compost cas de Vatovavy Fitovinany
basket compost 26 sond. tmoin 41 sond. basket compost 33 sond. tmoin 70 sond. basket compost 90 sond. tmoin 31 sond. basket compost 33 sond. tmoin 24 sond. 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
poids de 10 pieds de manioc (kg)
On enregistre une multiplication du rendement au pied par 3 (HBV) 10 (BFD) avec ladoption du basket compost. Le niveau de rendement dpend toutefois de la qualit des matires compostes dans les trous et de leur degr de dcomposition pour assurer lalimentation de la plante. Il nest pas rare dobserver de mauvais rendement pendant la premire anne laquelle lagriculteur na pas encore pu bien organiser la main duvre pour raliser les travaux demands. Les biomasses nont pas eu le temps de se dcomposer alors que le manioc est dj plant , le systme racinaire se dveloppe mal. Rsultat 3 - Lutilisation de la fertilisation organique est amliore La technique adapte et conseille dans le Sud-est consiste valoriser les biomasses et les djections animales dans les cultures. Cette valorisation peut se prsenter sous plusieurs formes. Le conseil part de la production de biomasse et de la rcupration des bouses ou fientes. Cette rcupration est facilite lorsque les animaux sont parqus. Pour les agriculteurs qui ont la capacit de mobiliser de la main duvre, la production de fumier voire de compost est recommande. A partir de 2009-2010, grce aux rfrences intressantes obtenues, la diffusion de la technique de basket compost pour le manioc ou pour une culture de rente a t renforce dans toutes les zones. Activits ralises par le projet La fertilisation organique est une thmatique transversale. Quelque soit le type de culture, lutilisation de fumure organique est toujours recommande par le projet. Ainsi, chaque animation
BFD V7V
BM
HBV - HBV Mnk Vhp
89
(sensibilisation, formation, visite dchanges), les agriculteurs reoivent du conseil de fumure organique adapte litinraire technique identifi. Les ralisations en nombre de participants aux animations sont alors confondues dans celles des autres thmatiques Tableau 52 : Nombre de participants aux animations sur la fertilisation organique
Activits Formation-changes sur la fertilisation organique Visite d'changes 2009-2010 417 2010-2011 462 184 2011-2012 361 65
A ces chiffres devraient sajouter les bnficiaires des diffrentes animations sur la riziculture, sur les cultures pluviales et sur les cultures de contre-saison. Adoptions des techniques Lutilisation de la fumure organique dans les cultures na pas t suivie exhaustivement dans lensemble des zones. Les donnes prsentes dans le tableau ci -aprs concernent un chantillon pris sur Vohipeno o lappui llevage est plus avanc. Tableau 53 : Utilisation de fumure organique - cas des zones de Vohipeno
Milieu Bas-fond drain Rizire irrigue RMME Tanety Nombre Surface moyenne fertilise selon le type de fumure dadoptants sur le total enquts Compost Fiente de volaille Poudrette de parc 7 sur 85 0,05 0,33 336 sur 425 4 sur 40 70 sur 681 0,10 0,02 0,05 3,17 37 0,06 0,03 0,01 4,01 54 0,16 0,02 0,02 66,74 45 Surface totale (ha) 3,10 68,91 0,09 1,82 Dose (kg/are) 17 44 30 61
Surface totale (ha) Dose (kg/are)
Avec 383 agriculteurs au total, 40% des exploitations encadres utilisent la fumure organique dans les cultures. Ils priorisent les rizires irrigues et ce pendant la saison hosy. Les bas fonds drains et les RMME sont les moins cibles par la fertilisation organique. En effet, ce sont des milieux fortement risqus et les producteurs hsitent y investir. Sur tanety, la fumure organique est principalement apporte aux cultures marachres et la culture de patate douce. Lutilisation en basket compost nest pas prise en compte dans ce tableau. Quant au type de fumure, la poudrette de parc reste de loin la plus valorise. Ce choix est justifi par sa facilit de production et dutilisation contrairement au compost qui requiert une certaine comptence et un volume de travail plus important. Lutilisation de fientes de volaille est limite par sa faible quantit produite par atelier dlevage. En face de ces situations, le conseil le plus judicieux serait de continuer conseiller lutilisation de poudrette de parc auprs des nouveaux adoptants pour quils testent son efficacit dans des cultures scurises et rentables. En parallle cela, il faut travailler sur les amliorations possibles auprs de ceux qui ont dj essay la technique (adoption de litire et production de fumier, amlioration conservation, compostage) La technique de basket compost fait partie des conseils trs priss par les agriculteurs. Le tableau suivant reprend le nombre dadoptant de la technique sur les 2 dernires annes du projet. Tableau 54 : Ralisation de manioc en basket compost
Vatovavy Fitovinany Anne Exploitations agricoles 65 226 Nombre de trous 1963 10 152 Atsimo Atsinanana Exploitations agricoles 27 127 Nombre de trous 361 3 940 Total Sud-Est Exploitations agricoles 92 353 Nombre de trous 2 324 14 092
2010-2011 2011-2012
90
En 2 annes de relle diffusion de la technique de manioc en basket compost, les ralisations ont plus que tripl. Le basket compost est nanmoins une technique qui puise rapidement les lments nutritifs du sol par sa production leve. Son adoption doit tre accompagne dune production supplmentaire de biomasse (PC, haies vives, embocagement) et dune meilleure rcupration et valorisation des djections animales. 6.7.2. Objectif 2- Les productions agricole sont diversifies Rsultat 4- Les productions de contre saison sont dveloppes Le projet apporte du conseil au dveloppement des 3 principales cultures de contre-saison dans le Sudest. - Lintensification de la riziculture hosy est conseille sur les primtres irrigus (dj trait dans le paragraphe sur la riziculture). - Sur les sols riches des bas de pente et des bourrelets de berge, le marachage et les cultures amliores de patate douce sont recommandes. Pour le marachage, les agriculteurs qui ont dj t appuys depuis au moins une saison sont encourags avancer le calendrier de la campagne. Lobjectif tant de pouvoir faire un ou deux cycles supplmentaires avant la priode sche de septembre-octobre. Diffrentes espces ont t introduites dans les zones pour diversifier la production et amliorer ainsi la sa commercialisation. Pour la patate douce, le projet incite les producteurs planter toute lanne les varits cycle court. Cela amliore la scurit alimentaire et en mme temps permet de conserver le matriel vgtal au niveau de lexploitation. La varit vietnamienne a t spcifiquement conseille par sa meilleure adaptation aux conditions pdoclimatiques du Sud-est. Ensuite, litinraire technique conseill consiste planter sur un sol ameubli amende par une fumure organique (reprise de jachre amliore de plante de couverture ou labour superficiel suivi de billonnage) avec prvision de parcelles de ppinire labri de linondation. Activits ralises par le projet Le dveloppement du marachage ncessite encore lorganisation de formation aux producteurs. Dans la plupart des zones encadres, le marachage se rduit souvent une monoculture de petsa (varit de chou). Cette varit savre facile cultiver et sadapte bien aux conditions pdoclimatique du Sudest. Pour diversifier, les agriculteurs manquent de connaissance des espces et varits, de leur adaptation dans le Sud-est et des conditions de culture. Pendant les deux dernires annes, lapproche par champ-cole a permis un dveloppement intressant des cultures en contre-saison. Le projet a appuy 22 champs-coles la dernire anne 2011-2012 dont 5 sur Vatovavy Fitovinany et 17 Atsimo Atsinanana. Le tableau suivant prsente les diffrentes animations spcifiques aux cultures de contre-saison (hors riz hosy) Tableau 55 : Nombre de participants aux animations sur les cultures de contre-saison
Activits Formation-changes sur les cultures de contre-saison Visite d'changes Runions de bilan de campagne 0910 414 30 1011 408 72 99 296* 1112
* pendant la dernire anne du projet, avec le dispositif dencadrement rduit, les animations se
ralisaient uniquement au niveau des champs-coles.
Les animations relatives la contre-saison sur les rizires sont dj prsentes dans le chapitre concernant lintensification rizicole. Rsultats Patate douce L'amlioration porte sur des varits amliores non photosensibles (vietnamienne, naveto, borah, mendrika) ce qui permet de faire 2 ou 3 rcoltes par an. Nanmoins, ces varits sont plus exigeantes
91
en fertilit du sol. Le rendement augmente de 20 50%, partir d'un rendement conventionnel de 18 kg l'are. Se pose tout de mme le problme de la multiplication des boutures de varits amliores et la diffusion de ces boutures dans l'ensemble des zones. En effet, la scheresse frquente entre septembre et novembre pose le problme de la conservation des lianes, qui passe souvent par une plantation et arrosage autour des cases mais les quantits sont limites, ce qui diminue d'autant le potentiel de redistribution des bnficiaires vers les autres voisins. Marachage Le chou, le petsa, et le concombre, sont les principales varits apprcies par les producteurs. La matrise technique est encore faible, notamment en ce qui concerne la lutte contre les maladies et l'emploi de produits phytosanitaires. Le problme de l'accessibilit aux intrants (distance, prix) est rel surtout pour les semences, mme si beaucoup de paysans pratiquent le marachage sans intrants (sauf fumier), avec parfois des pertes importantes cause des ravageurs. L'encadrement technique est encore ncessaire, sous la forme de champs cole notamment. L'impact conomique est fort : pour un are de chou, petsa et concombre, la marge dgage est comprise entre 50 et 120000 Ar (le march est encore ouvert dans la plupart des zones), sans compter que l'alimentation du mnage peut tre amliore. Rsultat 5 - Les cultures de rente sont relances Le projet a commenc par le conseil ditinraire technique qui consiste mettre en place une couverture dArachis sous les vergers. Lappui aux nouvelles plantations de cultures de rente a t ensuite renforc partir de lanne 2010-2011 en subventionnant moiti le prix dachat des plants et en assurant leur livraison aux bnficiaires. Les techniciens du projet ont reu un recyclage technique en conduite de verger (de la plantation jusqu la rcolte), formation assure par le centre technique horticole de Tamatave (CTHT) aprs un diagnostic des besoins ralis au pralable. Le conseil technique sur les cultures de rente sest alors amlior pendant la cinquime anne du projet. En plus de la mise en place de couverture dArachis sous les vergers, le conseil sest largi au renouvellement de la plantation et lentretien des vergers. Les systmes agro forestiers consistant associer dans une mme parcelle/verger des cultures vivrires, des plantes de couverture et des cultures de rente ont galement t vulgariss. Ce systme a t fortement recommand en cas de reprise de plante de couverture. Figure 32 : Evolution du nombre dadoptants de la couverture dArachis sous verger
Nombre d'EA 600 500 400 300 200 100 0 Anne 1 Anne 2 Anne 3 Anne 4 Anne 5 Anne 6
En anne 3 et 6, la rduction des zones dintervention explique les baisses dans lvolution du nombre dadoptants. Dans la rgion Atsimo Atsinanana, cause de son loignement par rapport aux fournisseurs de boutures, la diffusion est encore au stade dintroduction de lArachis dans les zones de concentration productrices de caf. Les parcelles vont constituer des ppinires pour les futures extensions.
92
Lanalyse des rsultats de lenqute sur la couverture dArachis sous cafier auprs des adoptants de sur plus de 3 annes et avec une superficie minimum de 5 ares a donn les tendances suivantes (enqute faite auprs de 52 exploitations agricoles) Les impacts les plus ressentis par les agriculteurs peuvent tre classs par ordre dimportance comme suit : 1- Gain en temps de sarclage 2- Amlioration du sol : humidit, structure, fertilit 3- Meilleur tat des plantes a. Baisse de lattaque dinsectes b. Baisse de chute des fleurs c. Baisse de frquence de maladie Le gain en temps de sarclage a t spcialement mesur sur le mme chantillon de 52 exploitations. Le rsultat est donn par le tableau suivant. Tableau 56 : Gain en temps de sarclage avec lArachis sous cafier(en homme jour)
Opration sarclage 1 Priode avril surface enqute (are) 859 Besoin en hj pour le sarclage sans Arachis 486 hj 190,5 hj avec Arachis 114 hj 37,5 hj % 23% 20% rendement sarclage (en are/hj) sans Arachis avec Arachis 2 a/hj 5 a/hj 8 a/hj 23 a/hj
sarclage 2 septembre
Par la couverture dArachis, installes depuis au moins 3 annes, un agriculteur peut conomiser jusqu 75% de MO au sarclage en avril et en septembre. Ces priodes correspondent respectivement la priode de soudure (mobilisation de la main duvre pour des acti vits gnratrices de revenu ou salariat) ainsi qu la priode de plantation de manioc et de sarclage du vary hosy. Le graphe suivant prsente lvolution des ralisations de nouvelles plantations de cultures de rente pendant les deux dernires annes. Rappelons que le projet prend en charge la moiti du prix des plants aux bnficiaires. Figure 33 : Ralisations de nouvelles plantations de rente
Plants 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 Anne 5 Anne 6 Vatovavy Fitovinany Atsimo Atsinanana Nombre d'EA 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Anne 5 Anne 6 Vatovavy Fitovinany Atsimo Atsinanana
On observe une forte progression entre lanne 5 et lanne 6. Les agriculteurs sont intresss aux nouvelles plantations pour renouveler les vergers ou tendre les superficies.
93
Figure 34 : Rpartition des plants de cultures de rente selon les espces

418 60 3 540 5 513
Caf
Girofle
Ravintsara
Agrume
* En anne 6, lappui en partenariat avec des ppiniristes locaux concerne uniquement le girofle. On voit bien ici lintrt des agriculteurs sur la production de caf et de girofle. Les producteurs ont dj lhabitude et une connaissance de ces cultures. En outre, les prix du caf et du girofle ont augment ces trois dernires annes. Ce qui motiverait davantage les producteurs dvelopper ces cultures. Le Ravintsara est galement trs recherch car son march est en pleine expansion dans tout Madagascar. 6.7.3. Objectif 3- Les surfaces cultives sont augmentes Rsultat 7- Les surfaces pour la riziculture ont t augmentes Laugmentation de surface pour la riziculture par ouverture de nouveaux primtres et par ralisation de drainage est suivie par le volet Infrastructure agricole du projet. Nanmoins des conseils techniques de riziculture sur des parcelles mauvaises maitrise de leau sont donns aux agriculteurs. Les ralisations sont dj prsentes dans le paragraphe sur la riziculture. Rsultat 8 - Les surfaces remises en culture sur tanety augmentent par la diffusion des techniques agro cologiques Le volet appui la production agricole contribue laugmentation de surface remises en culture sur tanety en vulgarisant lamlioration des jachres par des plantes de couverture. Les deux e spces en diffusion dans le Sud-est sont le Brachiaria et le Stylosanthes. Les participations aux animations sont dj confondues avec celles des cultures pluviales sur tanety (Rsultat 2) A la fin du projet, il y a 830 ha de plantes de couverture qui sont installes dans une logique de rotation avec des cultures vivrires, de valorisation de biomasse compostable et aussi de valorisation fourragre pour le Brachiaria. Cette superficie concerne 2360 exploitations dont la rpartition par rgion est indique dans le tableau suivant Tableau 57 : Ralisations en cultures de plantes de couverture la fin du projet
Indicateurs Nombre d'EA Superficie Surface mdiane / EA Vatovavy Fitovinany 1347 478 ha 20 ares Atsimo Atsinanana 1013 352 ha 27 ares Total Sud-Est 2360 830 ha
Les rsultats en termes de rendement sont dj prsents dans le chapitre concernant les cultures pluviales. Dautres bnfices trs importants peuvent galement tre cits, savoir la protection contre lrosion par la couverture permanente du sol ainsi que la rduction du temps de jachre avant remise en culture.
94
6.7.4.
Objectif 9- Les systmes de cultures en semis direct sur couverture vgtale sont dvelopps
Rsultat 23- Les techniques agro cologiques sont diffuses Thme dj trait dans les paragraphes concernant les cultures pluviales et les surfaces remises en culture grce aux techniques agro cologiques Les tableaux suivants synthtisent les atouts et contraintes des principaux systmes adopts et adapts par les paysans diffuss dans le cadre du projet. Tableau 58 : Atouts et contraintes des principaux systmes de culture diffuss et adopts
Atouts Contraintes Manioc en association/rotation avec du Brachiaria ou du Stylosanthes Amlioration sensible du rendement en manioc sur des Jachre amliore de 1 2 ans ncessaire en fonction de sols moyens pauvres : amlioration du taux de matire la richesse du sol organique, fixation d'azote (Stylosanthes), action du Exigeant en main d'uvre l'installation mulch (humidit, matrise des adventices) Contrle de la plante de couverture dans le manioc Protection contre l'rosion sur les pentes (installation de Choix faire entre exploitation pour SCV / fourrage / la plante de couverture en bandes enherbes anti compost de la plante de couverture rosives), condition de ne pas dcaper compltement la Rcolte des graines de Stylosanthes encore insuffisante plante de couverture pour faire des extensions significatives Valorisation des jachres amliores de plus d'un an Tendance une exploitation minire du sol car il ny a possible en fourrage et/ou compost aucun apport face la forte exportation des lments via Moins de main d'uvre exige pour le sarclage, contrle les tubercules des adventices Systme fortement expos au risque de divagation par les Extension facile du Brachiaria / clats de souche zbus Systmes assez faciles adopter et appropris par les paysans
Manioc en basket compost

Amlioration spectaculaire du rendement par pied ds la premire anne. Intensification qui permet de diminuer les surfaces en manioc traditionnel et de faire plus de jachres amliores. Valorisation possible en rente/fruitiers aprs 2-3 ans. Pas ou peu de sarclage. Meilleure valorisation de la journe de travail (gain de rendement lev mme si le temps de prparation est lev). Le plus gros travail (prparation du trou) stale sur plusieurs semaines mais concide avec une priode o la main d'uvre est disponible Amlioration de la fertilit du sol aprs 2 3 ans Diminution sensible des travaux de sarclage surtout avec l'Arachis Protection contre l'rosion Diversit des espces permettant de diminuer les risques et daugmenter la productivit par unit de surface Besoin de biomasse pour le basket compost. On peut retenir qu'il faut 2 3 ares de plante de couverture (Brachiaria / Stylosanthes) pour fournir la biomasse suffisante l'installation de 1 are de basket compost. Main d'uvre importante l'installation. Risques si cyclone ou inondations (pourrissement des pieds sur sols hydromorphes ou inondables, cassement des tiges de manioc par le vent sur les versants exposs). Pas plus de deux cycles de manioc dans le mme trou Risque d'rosion sur pentes
Systmes Agro Forestiers (association rente/fruitiers + vivrier + Arachis, et autres PC)

Arachis: installation par boutures, lent et exigeante en main d'uvre Manque de matrise technique sur le "jardin tropical" et sur les associations raliser L'aspect anti rosion est souvent secondaire par rapport la production vivrire et de rente.
Fourrages en culture pure (Brachiaria)

Le Brachiaria peut initialement tre install dans du manioc / pois de terre / arachide (MO, SE) puis cultiv en pur une fois le manioc rcolt. Utile pour amliorer l'alimentation des zbus au moment des travaux de pitinage des rizires en hosy Trs bonne production dans le Sud Est, peut valoriser des sols pauvres Surexploitation frquente entranant des baisses de production et une augmentation de la mortalit des plants aprs 2 ou 3 ans. L'utilisation d'engrais organique est trop rare sur les fourrages, alors que la biomasse exporte est trs importante. En quelques annes, le sol se dgrade. Pas de valorisation en SCV (mme si ctait lobjectif de dpart) cause de la difficult de matrise technique et la surexploitation de biomasse
95
Le tableau suivant synthtise les raisons pour lesquelles certains systmes SCV ont t abandonns. Tableau 59 : Principaux systmes de culture abandonns
Dtails adaptation ou raison d'abandons SCV lgumineuse vivrire sur mulch de Brachiaria Si l'intrt du Brachiaria pour l'ameublissement du sol et l'obtention de meilleurs rendements en lgumineuses a bien t observ par les paysans, ces derniers n'arrivent pas grer la biomasse de Brachiaria sur le systme (coupe ou pture trop frquente car fourrages insuffisants sur l'exploitation). En l'absence de fertilisation pour compenser les exportations de Brachiaria, le sol finit par tre puis. Le systme a en fait t adapt: installation du Brachiaria dans une culture vivrire, puis le Brachiaria est valoris en fourrage et ensuite ventuellement revaloris en verger (rente) ou reboisement. Dans le Sud Est, malgr des dmonstrations probantes de l'intrt du paillage et du mulch de Brachiaria, le pois de terre sur Brachiaria a t abandonn suite aux problmes de maladies sur cette culture et aux difficults de conservation des semences de pois de terre. Le Brachiaria peut galement tre valoris dans et sous le manioc, ce qui intresse les paysans du Sud Est (forte dcompaction du sol et apport de matire organique) SCV crales sur mulch de Stylosanthes L'objectif initial de ce systme tait de pouvoir cultiver du riz pluvial ou mas sur tanety amliore par la plante de couverture, aprs un an de jachre amliore. Ce systme prsente de nombreuses contraintes conomiques (intrants, main d'uvre) et de matrise technique (gestion de la couverture, aussi bien pendant la jachre amliore que pendant l'anne de reprise en SCV), et demande plusieurs annes avant de montrer un effet palpable sur les rendements. Il a donc t vite abandonn sur les zones o le riz pluvial n'est pas la priorit, soit la majorit du Sud Est. Seules les exploitations "aises" pourraient prendre le risque de le mettre en place: cependant ces dernires ont souvent beaucoup de rizires et n'ont donc pas besoin de riz pluvial. Nanmoins, l'intrt du Stylosanthes pour l'amlioration de la fertilit des sols a bien t compris par les paysans. Dans le Sud Est, il est utilis pour amliorer le manioc ou le basket compost.
Rsultat 24 - La dmarche terroir de diffusion des SCV est mise en uvre et matrise Au dbut de lintervention du projet, des diagnostics de terroir sont raliss par loprateur pour identifier les problmatiques et les potentialits. Cet outil aide la programmation des activits de diffusion des techniques. A la fin de lanne agricole 2009-2010, les zones de concentration ont t dtermines pour chaque bassin versant encadr par le projet. Toutes les animations et les outils de diffusion ont t raliss et mis en place lintrieur de ces zones. Les parcelles qui sy trouvent sont priorises pendant les priodes de prospection. Cette dmarche est adopte pour favoriser des impacts plus visuels en matire damlioration de la production agricole et de protection des ressources naturelles. Limpact de cette approche est dj tangible sur terrain. Les dynamiques de groupe se sont cres et on observe des adoptions spontanes des techniques et des changes de matriels vgtaux. Les parcelles sont devenues de plus en plus rapproches. Le tableau suivant donne lvolution de surface au niveau des zones de concentration encadres par le projet dans les zones maintenues jusquen anne 6.
96
Tableau 60 : Evolution des ralisations lintrieur des zones de concentration

Rgion Zones A4 Bas Fonds Drain Vatovavy Fitovinany Basse Matitanana Hauts Bassins Versants sous total Bas Fonds Drain Nouveau Primtre Irrigu Petit Primtre Irrigu sous total 285 202 321 808 120 47 470 637 1 445 Nombre d'EA A5 263 306 512 1081 76 114 465 655 1736 A6 234 366 645 1245 48 279 498 825 2 070 Evolution du nombre dEA A4-A5 A5-A6 -8% 51% 60% 34% -37% 143% -1% 3% 20% -11% 20% 26% 15% -37% 145% 7% 26% 19% Surfaces (ha) A4 204 13 118 335 39 15 197 252 586 A5 187 40 176 403 19 30 148 197 600 A6 125 61 231 417 10 83 136 229 646 Evolution surfaces A4-A5 -8% 209% 49% 20% -51% 96% -25% -22% 2% A5-A6 -33% 52% 32% 3% -51% 182% -8% 16% 8%
Atsimo Atsinanana
Total Sud-Est
Les ralisations en SCV ont du mal progresser dans les zones des bas-fonds drains et les rizires irrigues respectivement pour les mauvaises qualits du sol et loccupation importante dans la double riziculture. 6.7.5. Objectif 10- Lagroforesterie et le reboisement sont diffuss Pour inciter la reforestation, le projet a financ les plants aux bnficiaires (subvention 100% de lachat de plant), la livraison a t prise en charge pendant la premire anne de lopration (20102011). En 2011-2012, avec les dynamismes trs marqus dans la plupart des zones, le projet a form et mis en place des ppiniristes locaux. Ils ont t motivs en tant que prestataires fournisseurs de plants au projet. Cet appui la mise en place de ppiniristes locaux a t poursuivi pendant la campagne de production de plants de giroflier. Tableau 61 : Mise en place et formation de ppiniristes locaux
Rgion Atsimo Atsinanana Vatovavy Fitovinany Sud-Est Nombre de Communes 7 12 Nombre de BVPI 12 18 Nombre de ppiniristes 10 forms + 2 contractants* 20 forms + 1 contractant Nombre de ppiniristes ayant produit l'espce eucalyptus 8 15 Pinus 7 14 acacia 8 21 3 cafier giroflier 7 18
19 30 BVPI 30 forms + Communes 23 21 29 3 25 touchs 3 contractants touches *Contractant signifie ppiniriste dj oprationnel dans les zones avec lequel un contrat de production de plants a t tablis et aucune formation nest plus prvue.
30 ppiniristes locaux ont t forms durant lanne 6. 30 nouvelles ppinires locales ont t ainsi encadres. Ces 33 ppiniristes ont assur la production des plants forestiers et de giroflier pendant la dernire anne du projet. Le projet a prfinanc les pots plastiques et les matriels ncessaires non disponibles sur place (brouette, arrosoir). Le graphe suivant prsente lvolution des ralisations de reboisement pendant les deux dernires annes.
97
Figure 35 : Ralisations de reboisement

Plants 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 Anne 5 Anne 6 Vatovavy Fitovinany Atsimo Atsinanana 400 300 200 100 0 Anne 5 Atsimo Atsinanana Anne 6 Vatovavy Fitovinany Nombre d'EA 700 600 500
On observe une lgre progression en deuxime anne dappui. Notons quil y a eu beaucoup de pertes en ppinire en anne 6, dues aux mauvaises germinations des graines deucalyptus et la non maitrise du repiquage. 2 cas de perte par inondation ont galement eu lieu. Les ralisations prsentent seulement moins de la moiti des demandes prospectes. Le suivi des plantations a donn un taux de perte de 10 20% environ en nombre de plants. Cette perte est due notamment la priode sche prolonge aprs la mise en terre, la divagation des bovins et, dans une moindre mesure, aux manipulations pendant les transports. Rsultat 25- La reforestation des terroirs est dveloppe pour la protection des zones rodes Lobjectif de production est secondaire par rapport lutilit de larbre pour produire des bois de service et de combustible. Seuls deux cas de reboisement pour stabiliser des rosions en lavaka sont recenss parmi les ralisations. Par ailleurs, les plantations suivant les courbes de niveau sont adoptes dans les zones o des rflexions pour aboutir un schma damnagement ont t menes. Rsultat 26 - Les agriculteurs matrisent les techniques dagro foresterie Thme dj trait dans les paragraphes sur les cultures de rente et les cultures pluviales. Lassociation des cultures avec le reboisement est rare dans le Sud-Est, sauf en cas de dlimitation de parcelle/embocagement avec de lacacia. Quelques rfrences dembocagement avec dautres espces de lgumineuse (Cajanus, Crotalaire) ont t mises en place mais nont pas encore atteint le stade de relle diffusion. Rsultat 27 - Le disponible en bois nergie et ressources fourragres est accru La rpartition selon lespce des plants de reboisement est donne par le graphe suivant.
98
Figure 36 : Rpartition des plants de reboisement selon les espces

Reboisement anne 5 - avec des fournisseurs existants
8% 48% Acacia Eucalyptus Pinus 44% 37% 36%
Reboisement anne 6 - avec les ppiniristes locaux
27% Acacia Eucalyptus Pinus
En anne 5, le projet sest approvisionn directement auprs des ppiniristes ayant dj des plants disponibles. En consquence, la rpartition selon les espces ne reflte pas obligatoirement les besoins des agriculteurs contrairement en anne 6 pendant laquelle la production a t planifie partir des demandes prospectes. On peut observer lintrt des agriculteurs aux arbres multi usages et croissance rapide. Leucalyptus et le Pinus tant les 2 espces les plus demandes Lengouement des agriculteurs leucalyptus et au Pinus vient du fait des besoins grandissants de matriaux de construction et de bois de chauffe. Lacacia est particulirement apprci par sa rapidit de croissance ainsi que sa capacit amliorer le sol. 6.7.6. Objectif 11 - Les zones risques sont protges par un couvert vgtal Rsultat 29 - Les zones rodibles sont traites Dune manire gnrale, le conseil donn aux agriculteurs sur le traitement des zones rodibles est : De garder une couverture vivante permanente du sol (PC, reboisement) et rduire le labour De mettre en place des haies vives implantes suivant les courbes de niveau sur les terrains en pente De protger les berges des canaux par des haies vives
Ces ralisations ne sont pas encore spcifiquement mesures au niveau du projet. En dehors des plantes de couverture et les bandes dananas, ladoption de ces techniques reste faible (en nombre dagriculteurs et en surface) et se rduit encore des mises en place de rfrence au niveau des zones de concentration. A titre dexemple, pour la rgion Atsimo Atsinanana, il y a 21 sites de rfrences, support de visites et dchanges entre agriculteurs. Dans ces sites sont montres les diffrentes techniques qui associent production et protection des ressources naturelles (dtail en annexe) 6.8. Les impacts Les productions en culture pluviale Le tableau suivant prsente, par unit de surface, l'impact conomique (marge supplmentaire dgage par rapport au conventionnel) de l'adoption des diffrentes thmatiques. Concernant le manioc + PC, le calcul d'impact est ralis l'chelle de la rotation, et tient compte des diffrents niveaux d'adoption dans chaque zone (rotation recommande, adapte ou jachre permanente). Les variations de rendement en manioc sont galement prises en compte. Economiquement, par rapport aux surfaces potentiellement installes, cest lassociation/rotation manioc PC qui est la plus intressante. Les systmes agro forestiers sont pour l'instant limits des surfaces comprises entre 1 et 10 ares par exploitation (soit un gain maximum de 13 000 Ar par EA). Le basket compost est adopt dans une logique purement alimentaire et pour la souplesse de la gestion de la main duvre.
99
En ce qui concerne du marachage et la patate douce, il s'agit l d'une moyenne gnrale, mais la variabilit est forte en fonction des lgumes cultivs, de la technicit de l'agriculteur et de l'accessibilit au march : cette marge volue entre 30 000 et 120 000 Ar par are. Du point de vue du marachage, on considre que la majorit des bnficiaires ne le pratiquait pas avant projet. Tableau 62 : Impact conomique par unit de surface, en marge brute supplmentaire dgage
Type BVPI BFD AA NPI PI BFD VV BM HBV Global SE Comparaison amlior et conventionnel Manioc + PC (par ha) 151 000 168 000 168 000 123 500 137 000 99 200 141 000 + 60% (+20 +80%) Basket compost (par are) 7 500 4 000 14 000 4 000 19 000 19 000 10 000 x7 (x3 x10) 1300 x3 55 000 Pas de donnes en conventionnel 130 000 Economie de main d'uvre et de fumure 1300 55 000 (30 120 000) 130 000 Patate douce (par are) Marachage (par are) SAF (par ha)
Dans l'ensemble, on enregistre un impact significatif des amliorations proposes par le projet, court terme pour le marachage, la patate douce ou le basket compost, et moyen terme pour le manioc en SCV et les SAF. Cet impact est en partie mesurable court et moyen terme avec la marge brute supplmentaire dgage par rapport au conventionnel. La protection des sols et l'amlioration durable de la fertilit sont aussi des impacts positifs des innovations proposes et adoptes, mais ils doivent tre mesurs pour estimer leur ampleur (notamment par rapport la fixation de carbone). Concernant limpact conomique l'chelle de l'EA, le calcul de la marge brute supplmentaire a t ralis pour chaque zone BVPI, en tenant compte des spcificits en termes de niveau d'adoption (surface amliore par EA, principales rotations appliques) et de rsultats technico conomiques obtenus (rendement, marge brute). Le tableau et la figure suivants prsentent une synthse des rsultats : Tableau 63 : Impact conomique annuel moyen par exploitation sur tanety, dtail par thmatique
Type PI Classe de % EA surface concernes amliore (ha) <0,1 0,1-0,3 total SE 0,3-0,5 >0,5 Total gnral 24% 34% 19% 24% 100% Impact manioc + PC (Ar)* 6 000 24 000 52 000 130 000 51 000 Impact SAF (Ar)* 300 1 000 2 200 5 400 2 100 13 000 Ar pour 20% des EA 7 000 Ar pour 80% des EA 90 000 Ar pour 40% des EA 107 000 Ar Impact manioc basket compost (Ar) Impact patate douce (Ar)** Impact marachage (Ar)** Total EA (Ar)***
*impact calcul pour chaque classe de surface moyenne amliore par EA, partir de la base de donnes de suivi valuation **impact calcul partir d'enqutes, en fonction de la surface moyenne amliore, et pour un % d'adoptants appliquant la technique ***moyenne globale tenant compte des % d'adoption sur les diffrentes thmatiques
Il est complexe et risqu de trop simplifi l'impact par exploitation, cependant le tableau 7 tente de synthtiser l'impact annuel de l'ensemble des thmatiques adoptes. Il est noter que l'impact annuel en manioc + PC et SAF est calcul sur la base d'une rotation de 10 ans. Economiquement, c'est le marachage qui a le plus d'impact avec prs de 90 000 Ar de marge supplmentaire (1,5 2 ares chez 40% des adoptants). Vient ensuite le manioc + PC, condition que la surface dpasse 30 ares (impact suprieur 50 000 Ar par EA). Le basket compost, la patate douce ont un impact autour de 10 000 Ar par EA.
100
Les SAF ont un impact encore trs limit, moins de 5000 Ar par an et par EA, en raison des surfaces encore faibles, mais ces surfaces vont potentiellement augmenter dans les annes qui viennent compte tenu de la facilit de multiplication de l'Arachis sur l'exploitation mme. Le tableau et la figure suivants dtaillent ce mme impact par zone BVPI : Tableau 64 : Dtail du calcul de marge brute supplmentaire moyenne par EA sur tanety par type de BVPI
Type BVPI BFD AA NPI PI BFD VV BM HBV Global SE Surface moyenne amliore (ha) 0,48 0,32 0,40 0,58 0,15 0,37 0,38 Patate douce et marachage (Ar) 28 000 pas de donnes 21 000 28 000 35 000 62 000 41 000 Manioc + PC (Ar) 73 000 53 000 67 000 66 000 19 000 35 000 51 000 Basket compost (Ar) 3 000 13 000 22 000 14 000 7 000 11 000 13 000 SAF (Ar) 0 0 0 6 000 1 500 3 000 2 000 Total par EA (Ar) 104 000 66 000 110 000 114 000 62 500 111 000 107 000
NB : dans ce tableau, pour manioc BC, SAF et marachage, on tient compte du % d'EA appliquant l'innovation
Figure 37 : impact moyen par EA en marge brute supplmentaire dgage par an (toutes thmatiques sur tanety)
120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 BFD AA NPI PI BFD V7V BM HBV Global SE patate douce et marachage SAF Basket compost manioc + PC
NB : pas de donnes sur marachage et patate douce dans les NPI On rappelle toute la prudence avec laquelle il faut manipuler ces chiffres thoriques bass sur des hypothses de vente de toute la production et de main d'uvre salarie, il s'agit de faire des comparaisons mais le chiffrage prcis des revenus montaires rels n'est pas l'objectif de cet exercice. L'impact moyen par EA adoptant est sensiblement quivalent sur l'ensemble (entre 100 et 120 000 Ar), sauf sur BM (plus faibles surfaces en manioc + PC). Marachage et manioc + PC sont les deux principales thmatiques permettant de dgager un supplment de marge brute significatif. Le basket compost et les SAF restent minoritaires en termes de marge brute compte tenu des surfaces encore faibles ; elles peuvent augmenter pour le SAF, mais pas pour le basket compost (maximum 100 trous par EA soit 3 ares). Sur les NPI, les donnes sont incompltes sur le marachage et la patate douce, et la majorit des bnficiaires sont encore nouveaux en anne 6 (et donc potentiellement adoptants mais pas encore vrifis). Les productions en riziculture irrigue Le tableau suivant reprend les marges brutes dgages par ladoption dun itinraire conventionnel ou amlior en fonction du milieu.
101
Tableau 65 : Marge brute lha selon litinraire et le type de primtre

Marge brute / ha par saison Itinraire technique Conventionnel RTA SRA RMME Conventionnel RTA SRA RMME 788 000 BFD BM Vatomandry 140 000 403 000 480 000 548 000 Vary hosy 245 000 347 000 545 000 887 000 1 023 000 425 000 647 000 423 000 608 000 Conventionnel RTA SRA RMME 222% 42% 63% 88% 52% 0% 43% 350 000 457 000 770 000 1 117 000 1 703 000 590 000 817 000 983 000 788 000 HBV PI Marge supplmentaire l'ha amlior/conventionnel Itinraire BFD BM HBV technique Vatomandry Conventionnel RTA SRA RMME 188% 243% 57% Vary hosy 31% 45% 121% 38% 67%
PI
Le semis au poquet en BFD ou RMME, permet de rduire significativement le temps de travail total (prparation des rizires et repiquage constituent une charge de travail importante) et plus souple en calendrier doccupation de main duvre en ne dpendant pas de ltat dhumidit des rizires pour le pitinage. Seule SRA hosy en PI ne dgage aucune marge supplmentaire compar litinraire conve ntionnel. Cette situation provient de lutilisation des engrais qui augmente sensiblement les charges. A ce moment l, les agriculteurs adoptent litinraire pour avoir le surplus de production qui assure une meilleure scurit alimentaire avant la rcolte de vatomandry. Le SRA en PI nintresse que moins de 10% des usagers. Pour les autres itinraires, lamlioration dgage un surplus de marge aux exploitants. Celle-ci varie de + 30% jusqu + 200% (pour les milieux risqus). Limpact au niveau de lexploitation se calcule partir de la rotation adopte et de litinraire pratiqu pendant les 2 saisons et des surfaces moyennes concernes. Limpact conomique annuel au niveau de lEA revient alors la somme des marges supplmentaires des 2 saisons. Gnralement les rotations sont les suivantes (adoptes par plus de 80% des agriculteurs suivis) : - En BFD : RTA vatomandry / jachre en saison hosy - En BM : RTA vatomandry / RMME hosy - Sur les HBV : RTA vatomandry / SRA hosy - Dans les PI : RTA vatomandry / RTA hosy Le tableau suivant prsente ainsi limpact conomique annuel pour une exploitation en fonction du type de primtre Tableau 66 : Calcul de limpact conomique par EA en fonction du type de primtre
Marge supplmentaire relle par saison = (marge supplmentaire/ha x surface amliore) Itinraire technique BFD BM HBV PI Vatomandry Surface amliore (ha) 0,3 0,3 0,2 0,3 RTA (Ar) 78 900 32 100 69 400 68 100 SRA (Ar) 102 000 186 600 117 900 RMME (Ar) 59 400 59 400 Vary hosy Surface amliore (ha) 0,25 0,2 0,25 RTA (Ar) 25 500 68 400 55 500 SRA (Ar) 95 600 0 RMME v 135 750 45 750 Impact par EA (Ar) 78 900 167 850* 165 000 123 600 *Pour la lecture : en BM, une EA dgage une marge supplmentaire annuelle de 167 850 Ar = 32 100 (obtenus avec le RTA vatomandry sur 0,3ha) + 135 750 (obtenus en RMME hosy sur 0,25ha) Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP
102
En valorisant toute la main duvre (familiale et salarie) dans les calculs, les techniques amliores adoptes sur une surface de 30 ares ou moins permettent damliorer sensiblement le revenu annuel des EA, autour de + 120 000 Ar. Les donnes collectes au niveau du projet ne permettent pas de ressortir la marge brute totale de lEA pour valuer la part de lamlioration de la riziculture. Ces 120000Ar reprsentent un peu moins de 10% de la marge totale annuelle de la riziculture conventionnelle lchelle de lEA1. Ce qui laisse encore une bonne marge de progression dans le cadre de lappui lintensification rizicole. Limpact annuel du projet est obtenu en multipliant les marges supplmentaires lha (en fonction de litinraire) avec les superficies touches en une anne. Ce calcul est rsum par le tableau suivant : Tableau 67 : Calcul de limpact conomique du projet en intensification rizicole (anne 6)
Superficie en anne 6 (ha) Itinraire technique RTA SRA RMME RTA SRA RMME 63 Impact conomique de l'intensification rizicole en anne 6 (Ar) Itinraire technique RTA SRA RMME Total RTA SRA RMME Total 33 958 000 35 571 000 107 971 000 46 884 000 BFD BM Vatomandry 38 204 000 8 680 000 5 839 000 8 994 000 Vary hosy 1 613 000 25 370 000 82 601 000 105 961 000 0 2 038 000 107 999 000 108 240 000 3 155 000 38 695 000 69 545 000 71 045 000 43 940 000 4 445 000 119 430 000 HBV PI BFD BM Vatomandry 145 26 29 Vary hosy 16 74 173 477 73 11 29 112 75 313 112 22 HBV PI
Limpact du projet en intensification rizicole slve prs de 535 000 000 Ariary dont un peu plus de la moiti en vatomandry. Les cultures de rente Les donnes reprises dans le tableau suivant seront utilises pour le calcul de la marge brute gnre par les nouvelles plantations de cultures de rente. Dans tous les calculs on prend comme rfrence le giroflier qui est lespce la plus demande par les agriculteurs. Dans le Sud-Est, en tenant compte de la faible utilisation dintrants par la plupart des EA, le rendement sera plafonn 800kg/ha de clous secs. La production optimale est atteinte la dixime anne. Il y a une variabilit pluriannuelle de la production, la production maximale est obtenue une anne sur trois.
En prenant comme rfrence, 70ares de riziculture en vatomandry et 70ares en vary hosy.
103
Tableau 68 : Donnes de rfrences pour le calcul de marge brute en plantation de girofliers

Libell Nombre de plants installs par EA Taux de mortalit Densit de plantation Surface occupe par les 100 pieds (1 re anne) Surface occupe par les 80 pieds (tenant compte de la mortalit) Prix du plant pour paysan (dduit de la subvention par le projet) Prix du kg de fumier Quantit de fumier utilis linstallation Quantit de fumier utilis pour lentretien annuel Cot de la main d'uvre Prix moyen de clous de girofle Clou frais/arbre (kg) 6 10 16 Pourcentage de matire sche 35% 35% 35% Valeur 100 20% 200 0,5 0,4 250 13 10000 2500 2000 4000 Clou sec/arbre (kg) 2,1 3,5 5,6 pieds/ha ha ha Ar Ar/kg kg/ha kg/ha Ar/h.j Ar/kg Rendement Clou sec kg/ha 420 700 1120 Unit pieds
Production par arbre Production faible Production moyenne Forte production
Le tableau ci-aprs reprend le calcul de la marge brute obtenue pour 100 plants de giroflier plants. Deux modes de calcul sont proposs : - Marges sur la priode dinstallation jusqu lobtention de la production optimale, soit sur 10 ans - Marges aprs 15 ans dinstallation (dure dexploitation moyenne dun verger avant dbut de chute de production) Tableau 69 : Calcul de marge brute pour 100 plants de giroflier installs
Libells Annes A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 Total 10 ans 25 000 13 000 13 000 13 000 13 000 13 000 13 000 182 000
Achat de jeunes 25 000 plants (Ar) fumure organique 65 000 13 000 13 000 13 000 (Ar) installation hj/ha 80 entretien/sarclage 30 60 60 60 hj/ha rcolte hj/ha total main d'uvre 110 60 60 60 hj/ha Cout main d'uvre pour 100 88 000 48 000 48 000 48 000 plants (Ar) Total charges 178 000 61 000 61 000 61 000 Rendement (kg/ha) Total Produits pour 100 plants (Ar) Marge brute (Ar) - 178 000 - 61 000 - 61 000 - 61 000
60 65 125 100 000 113 000 200 320 000 207 000
60 85 145 116 000 129 000 400 640 000 511 000
60 100 160 128 000 141 000 600 960 000 819 000
60 100 160 128 000 141 000 400 640 000 499 000
60 100 160 128 000 141 000 600 960 000 819 000
60 100 160 128 000 141 000 800
570 550 1 200 960 000 1 167 000 3 000
1 280 000 4 800 000 1 139 000 3 633 000 363 300
moyenne annuelle sur 10 ans
104
Libells Achat de jeunes plants (Ar) fumure organique (Ar) entretien/sarclage hj/ha rcolte hj/ha total main d'uvre hj/ha Cout main d'uvre pour 100 plants (Ar) Total charges (Ar) rendement (kg/ha) Total Produits pour 100 plants (Ar) Marge brute (Ar)
Total 10 ans 25 000 182 000 570 550 1 200 960 000 1 167 000 3 000 4 800 000 3 633 000
Annes A11 A12 A13 A14 A15
Total 15 ans
13 000 60 100 160 128 000 141 000 400 640 000 499 000
13 000 60 100 160 128 000 141 000 600 960 000 819 000
13 000 60 100 160 128 000 141 000 800 1 280 000 1 139 000
13 000 60 100 160 128 000 141 000 400 640 000 499 000
13 000 60 100 160 128 000 141 000 600 960 000 819 000
247 000 870 1 050 2 000 1 600 000 1 872 000 5 800 9 280 000 7 408 000 493 900
moyenne annuelle sur 15 ans
La main duvre constitue plus de 90% des charges. Les investissements initiaux sur les 4 premires annes sont rcuprs aprs deux annes de production la 6me anne. Pour rentabiliser ces premires annes dinvestissement, le conseil dassociation avec des cultures vivrires (manioc, banane) a fortement intress les agriculteurs. (SAF Cf. partie cultures sur tanety). Par ailleurs, en ralit, la plupart des agriculteurs arrivent organiser la main duvre familiale pour installer et entretenir les vergers de giroflier. Ce qui rduit davantage les charges montaires et la premire anne de production serait dj bnfique. Tableau 70 : Calcul dimpact conomique par EA et impact global selon les zones
Impact par EA (en millier dAr) MB MB 10 MB 15 annuelle ans / EA ans / EA (moyenne 15 ans) 1 453 2 906 3 451 2 906 1 817 2 543 3 633 2 652 2 688 2 963 5 926 7 038 5 926 3 704 5 186 7 408 5 408 5 482 198 395 469 395 247 346 494 361 365 Impact global (en millier dAr) MB MB 10 annuelle MB 15 ans ans (moyenne 15 ans) 39 231 124 958 251 923 415 558 461 518 109 349 726 600 1 318 044 1 720 320 80 001 254 818 513 774 847 418 940 816 222 998 1 481 600 2 687 776 3 508 480 5 346 16 985 34 237 56 485 62 738 14 878 98 800 179 417 233 600
Rgion
Type BVPI BFD AA NPI PI Total BFD VV BM HBV Total
Nb EA 27 43 73 143 254 43 200 497 640
Nb Nb plants plants / total EA 1 071 3 474 6 987 11 532 12 758 2 945 20 440 36 143 47 675 40 80 95 80 50 70 100 73 74
Atsimo Atsinanana
Vatovavy Fitovinany
Sud Est
Lappui du projet auprs des 640 EA permettra de dgager un revenu global cumul de 3 500 000 000 dAriary au bout de 15 ans. On ne tient pas compte dans ce calcul des extensions que les agriculteurs auront faites entre temps. 365 000 Ariary annuels / EA qui arrivent en septembre-octobre soulageraient la priode de soudure avant la rcolte de vary hosy et facilitent les travaux de rizires vatomandry. Les reboisements Les lments suivants seront utiliss pour le calcul dimpact conomique de lappui en reboisement dans le Sud-Est.
105
Tableau 71 : Donnes de rfrences pour le calcul de marge brute en reboisement

Elments Taux de mortalit Nombre de plants / are (3 4m espace) Produits Valorisation 5 ans Valorisation 10 ans Pourcentage darbres valoriss 5 ans Pourcentage darbres valoriss 10 ans Charges Cot du plant Cot dinstallation et entretien / are 150 2000 Ar / plant Ar / are 4000 10000 90% 10% par arbre par arbre Valeur 25% 10 plants/are Unit
La majorit des arbres sont exploits lorsque lexploitant peut commencer extraire des bois ronds ou des planches (gnralement aprs 4-5ans de plantation). Dans le calcul, on lestime 90%. Les 10% restants sont destins aux constructions (essentiellement pour les piliers principaux / ou madriers) Avec ces lments de rfrences, les marges obtenues sur 10 ans avec les plantations darbres forestiers sont donnes dans le tableau suivant. Tableau 72 : Calcul dimpact conomique par EA et impact global
Classification des bnficiaires en fonction du nombre de plants reus moins de 50 plants 50 150 plants 150 250 plants plus de 250 plants moyenne globale Nombre d'EA concernes 268 580 272 70 1 190 % des EA concernes 23% 49% 23% 6% Nombre moyen de plants / EA 30 80 190 400 115 Produit (Ar) 104 000 276 000 656 000 1 380 000 396 000 Charges (Ar) 11 000 28 000 67 000 140 000 40 000 Marge brute 10 ans par EA (Ar) 93 000 248 000 589 000 1 240 000 356 000 Marge brute globale 10 ans (Ar) 423 615 000
Impact Global 2011-2012
Nombre dEA 1 190
Nombre total de plants 136 650
Produits (Ar) 471 443 000
Charges (Ar) 47 828 000
Limpact conomique ramen lEA est relativement faible (350 000 Ar/10ans). Ce qui intresse le plus les exploitants cest daugmenter la disponibilit de bois pour notamment les besoins quotidiens des mnages et pour les constructions. La vente occasionnelle de bois en priode de soudure est aussi une pratique courante dans le Sud-Est pour subvenir aux besoins alimentaires. Leucalyptus particulirement est apprci par sa capacit reprendre aprs coupe. Ce qui amliorerait le rsultat conomique de son exploitation. 7 LA PRODUCTION ANIMALE
Les appuis ont t raliss partir de la dmarche suivante : - mise en place de sites pilotes ou rfrences dmontrant les techniques de conduite dlevage amliore accessibles en termes dinvestissement et rpondant aux besoins immdiats des levages - accompagnements individuelles des sites pilotes avec des conseils personnaliss - diffusion des solutions techniques auprs des leveurs travers des sensibilisations de masse, des formations, des visites dchanges et des suivis de groupes - laboration de rfrences techniques partir des adoptions ou adaptations par les leveurs des amliorations proposes
106
Sur les Hauts Plateaux, plusieurs supports ont t mis au point par lquipe pour sensibiliser puis diffuser les amliorations : les kiosques-marchs lors des jours de march sont des rendez-vous hebdomadaires des techniciens pour sensibiliser les paysans lamlioration des levages, quils soient dans les zones dintervention du projet ou en dehors les spots radiophoniques : ceux sont des messages techniques courts servant attirer lattention des paysans sur des innovations techniques concernant la ncessit damlioration des levages pour mieux produire
Les sites pilotes au dbut ont bnfici dune subvention de la part du projet pour la construction des habitats amliors. La subvention slve 50% du cout de construction de lhabitat. En contrepartie, les leveurs devront suivre les conseils dispenss par les techniciens et leurs exploitations serviront de site pour les visites dchange et de production de rfrentiels techniques. La mise en uvre de la construction des habitats pour les sites pilotes na dbut que vers la fin de la seconde phase (septembre 2010). De ce fait, la construction des sites pilotes a t retarde et certains des leveurs pilotes ont t abandonns et remplacs au cours de route : en effet, ils nont pas pu mettre en place les innovations proposes par le projet. La rpartition de la mise en place de ces sites pilotes par rgion est rsume dans le tableau suivant : Tableau 73 : Sites pilotes mis en place
Rgion Amoron'i Mania HAUTS PLATEAUX Sous rgion Hautes Terres Moyen Ouest Hautes Terres Moyen Ouest Nombre Nombre de d'leveurs de pisciculteurs relais/ rfrences/pilotes pilotes 8 0 18 26 37 10 47 73 7 0 0 7 11 18 11 40 47 120 0 0 8 7 15 15 11 0 0 11 14 7 6 27 38 53 Total 8 18 26 45 17 62 88 10 0 0 10 15 18 15 48 58 146
sous total Vakinankaratra
sous total Total Hauts Plateaux Petits Primtres Irrigus Nouveaux Primtres Irrigus Bas Fonds Drains
Atsimo Atsinanana
SUD EST
sous total Hauts Bassins versants Vatovavy Basse Matitanana Fitovinany Bas Fonds Drains sous total Total Sud Est TOTAL
Au final, au mois dOctobre 2012, 146 leveurs pilotes/rfrences ont t mis en place : 88 sur les Hauts Plateaux (62 sur Vakinankaratra et 26 sur Amoroni Mania) et 58 dans le Sud Est (48 sur Vatovavy Fitovinany et 10 sur Atsimo Atsinanana). Pour le cas spcifique de la filire lait sur Vakinankaratra, une convention de financements des activits de lUnion de Coopratives ROVA a t ralise par le projet. Cette convention porte sur 2 axes dintervention : Axe 1 : Rendre des services de proximit pour favoriser ladhsion de nouveaux membres, accompagner les producteurs dans lamlioration de leur conduite dlevage et favoriser lmergence dleveurs professionnels
107
Axe 2 : Renforcer et amliorer la commercialisation des produits, damont en aval
Pour ce faire, une vingtaine dleveurs pilotes (levage laitiers) ont t identifis par ROVA dont six (06) dans les zones dintervention du projet. Les leveurs pilotes mis en place par ROVA servent pour les changes entre les leveurs laitiers membres de lunion et aussi pour la production de rfrence pour la cooprative. Tableau 74 : Les leveurs pilotes mis en place par ROVA
Primtre Ikabona Iandratsay Fitakimerina Antsampanimahazo TOTAL Fokontany Andriamasoandro Ampamelomana Vinaninkarena Antsampanimahazo Coopratives KOFAFRO KOFRA KOPEROVAVY MANANTENA Nombre dleveurs pilotes 1 3 1 1 6
7.1. Les thmatiques Selon les deux objectifs principaux du projet, les activits proposes par le volet levage sont les suivants : Amlioration des conditions dlevage - Diffusion de systme dlevage intgrant lamlioration des habitats des animaux construits selon les normes techniques recommandes avec les matriaux locaux (terre, brique, bois, etc.) - Diffusion de systme dalimentation amlior caractris par loptimisation des ressources de lexploitation (production de biomasse, planning dalimentation et complmentation, etc.) - Amlioration du patrimoine gntique des animaux dlevage par la gestion de la reproduction - Amlioration de la qualit des services de sant animale et de la disponibilit des produits vtrinaires par la mise en place de service de proximit (sur les Hauts Plateaux, et dans la rgion Atsimo Atsinanana dans le Sud Est) et renforcement des capacits technique et organisationnel des agents en place (rgion Vatovavy Fitovinany) - Sensibilisation de masse sur lamlioration de la sant animale (mesure prophylactique) et mise en place de services de sant animale de proximit Augmentation et diversification de la production animale - dveloppement des ateliers dlevage par la diffusion de systme dlevage intgr la production agricole : amlioration de la production fumire. - intensification des systmes dans le but damliorer de la productivit des ateliers dlevage. - diversification des activits par : diffusion de la rizipisciculture par la valorisation des moyens de production existant. diffusion de la pisciculture continentale en bassin (levage de tilapia) diffusion de lapiculture amlior adapt aux moyens des paysans (ruche amliore construite avec des matriaux locaux, introduction de plantes mellifres) et renforcement des capacits techniques des apiculteurs dans le Sud Est et sur les Hautes Terres (Rgion Amoroni Mania). 7.2. Ralisations globales Le tableau suivant rsume le nombre dleveurs appuys par le volet levage sur les 3 annes dappuis.
108
Tableau 75 : Nombre dleveurs appuys par le projet

Type d'levage Bovi-Porci-AviApi Pisciculture Vakinankaratra 1 121 360 Amoroni Mania 931 204 Total Hauts Plateaux 2 052 564 Vatovavy Fitovinany 454 207 Atsimo Atsinanana 276 82 245 Total Sud Est 730 289 720 Total 2 782 853 3 336
TOTAL 1 481 1 135 2 616 475 Bovi : levage bovin ; Porci : porciculture ; Avi : aviculture ; Api : apiculture
Au total, 3 336 exploitations ont bnficis des appuis du projet. Parmi ces leveurs appuys, certains ont bnfici des appuis directs du projet : formation et visite dchange, dautres ont t appuys partir des suivis des exploitations. Le tableau suivant rsume le nombre des bnficiaires des formations dans le projet. Tableau 76 : Cumul des leveurs appuys par le projet
Vakinankaratra Anne 2011 2012 TOTAL Activits Nombre Nombre de sances de bnficiaires 84 105 189 1 135 1 481 2 616 Amoroni Mania Nombre de sances 67 118 185 Nombre de bnficiaires 829 1 135 1 964 Total projet Nombre de sances 227 223 450 Nombre de bnficiaires 2 758 3 336 6 094
Formations/ visite changes
Anne
Activits
2011 2012 TOTAL
Formations /visite changes
Vatovavy Fitovinany Nombre Nombre de de sances bnficiaires 56 558 475 56 1 033
Atsimo Atsinanana Nombre Nombre de de sances bnficiaires 20 236 245 20 481
Plusieurs thmes ont t traits lors de ces formations, dont les contenus sont les suivantes : Tableau 77 : Le contenu des formations
Type levage Apiculture Thmatique Conduite d'levage apicole Conduite d'levage de bovins laitiers Alimentation des bovins Fabrication d'ensilage Bovins Fourrages de saison et de contre-saison Fenaison Traitement de la paille l'ure Sant animale bovins Alimentation des porcs Porcins Conduite d'levage de porcs Sant animale porcs Alimentation des poulets de chair Volailles Conduite d'levage de volailles locales Sant animale volailles
Le nombre dleveurs appuys ont volus par rapport aux mthodologies appliques. Les deux figures suivantes schmatisent cette volution annuelle :
109
Figure 38 : Evolution annuelle du nombre dleveurs appuys

Hauts Plateaux
1500 VAKINANKARATRA 1000 500 25 0 32 2008-2009 2009-2010 AMORONI MANIA 399 136 299 106 2010-2011 2011-2012 1481 1135
500 400 300 200 100 0 0 2008-2009 2009-2010 0 202 166
Sud Est
VATOVAVY FITOVINANY ATSIMO ATSINANANA 269
475
245 116
2010-2011
2011-2012
Les exploitations appuyes sont celles qui ont participes aux sances de formation et de visite dchange raliss par le projet et les adoptants sont ceux qui ont mis en uvre au moins une des thmatiques proposs dans son exploitation. Pour faciliter lvaluation de ladoption, on a group les diffrents types dlevage par grands types : 1er type : les levages de Bovin, Aviculture et Apiculture 2me type : la pisciculture En termes dadoption, la situation finale du projet est la suivante : Tableau 78 : Nombre dleveurs adoptants dans le Projet (octobre 2012)
Eleveurs Adoptants Type d'levage Bovi-PorciAvi-Api Pisciculture TOTAL Vakinankaratra 778 310 992 Amoroni Mania 506 173 478 Total Hauts Plateaux 1 284 483 1 470 Vatovavy Fitovinany 313 168 409 Atsimo Atsinanana 80 45 119 Total Sud Est 393 213 528 Total 1 677 696 1 998
2012
Le taux dadoption des grands types dlevage est rsum dans le tableau suivant : Tableau 79 : Taux dadoption par grands type dlevage
Taux dadoption Type d'levage Vakinankaratra 69% 86% 67% Amoroni Mania 54% 85% 42% Total Hauts Plateaux 63% 86% 56% Vatovavy Fitovinany 69% 81% 86% Atsimo Atsinanana 29% 55% 49% Total Total Sud Est 54% 74% 73% 60% 82% 60%
Bovi-PorciAvi-Api 2010_2012 Pisciculture TOTAL
110
Le taux dadoption total est de 60% (dont 56% sur les Hauts Plateaux et 73% dans le Sud Est). Les adoptions par types dlevages sont prsentes ci-dessous : Tableau 80 : Les adoptions par type dlevage
BOVIN Zones nombre dadoptants 865 213 1 078 % 59% 40% 54% PORC nombre dadoptants 567 ND 567 % 39% ND 28% VOLAILLE nombre dadoptants 1 077 119 1 196 % 73% 23% 60% APICULTURE nombre dadoptants 19 179 179 % 1% 34 % 9% PISCICULTURE nombre dadoptants 483 213 696 % 33% 40% 35% Nombre dadoptants total 1 470 528 1 998
HAUTS PLATEAUX SUD EST Total projet
Par rapports aux nombre total dadoptant, cest laviculture qui compte le plus dadoptant, suivi de llevage bovin, de la pisciculture, du porc et enfin de lapiculture. Par contre, ladoption est diffrente selon les rgions. 7.3. Ralisations suivant le cadre logique 7.3.1. Objectif 4 : amlioration des conditions dlevage Cet objectif est traduit par ladoption des thmatiques proposes concernant le systme dlevage amlior par le projet (Voir chapitre Erreur ! Source du renvoi introuvable. Erreur ! Source du renvoi introuvable.). En effet, chacune des thmatiques proposes ne peuvent pas tre perues indpendamment car elles sont toutes interdpendantes. Ainsi, il est difficile dapprhender une par une les thmatiques. Rsultat 9 : lhabitat des animaux est rationnalis Les innovations proposes sur cette thmatique sont : - construction dabri pour les animaux : protection contre les intempries et pour lamlioration de la condition des animaux. - amliorations de la productivit des ateliers dlevages par la facilitation de la distribution de lalimentation selon les diffrentes catgories danimaux, une meilleure gestion de la reproduction (sparation des animaux par catgories dge) et un meilleur suivi sanitaire du cheptel - amlioration de la production de fumier pour llevage bovin par la mise en place de fosse fumier et une meilleure gestion des effluents (frquence de rajout de litire et de raclage du parc) Les adoptants en habitat amlior sont comptabiliss parmi uniquement les adoptants en levage bovin, levage porcin (seulement pour les Hauts Plateaux) et aviculture ; pour la pisciculture et lapiculture lhabitat (respectivement bassins et ruche) tant obligatoire pour les adoptants, ils ne sont pas pris en compte.
111
Tableau 81 : Les adoptants habitats amliors

Rgion Amoron'i Mania HAUTS PLATEAUX Sous rgion Hautes Terres Moyen Ouest Hautes Terres Moyen Ouest Adoptants Habitat 45 118 163 162 33 195 358 15 13 28 47 47 50 144 172 530 44% 32% 46% 35% 28% 25% 32% Taux d'adoption
sous total Amoroni Mania Vakinankaratra
sous total Vakinankaratra Total Hautes Terres Petits Primtres Irrigus Atsimo Atsinanana Nouveaux Primtres Irrigus Bas Fonds Drains SUD EST Vatovavy Fitovinany sous total Atsimo Atsinanana Hauts Bassins Versants Basse Matitanana Bas Fonds Drains sous total Vatovavy Fitovinany Total Sud Est TOTAL
Au total, 32% des leveurs adoptants ont mis en place un habitat amlior (28% sur les Hauts Plateaux et 44% dans le Sud Est). Tableau 82 : Taux dadoption de lhabitat amlior par types dlevage
zone Hauts Plateaux Sud Est Total Projet Nombre dadoption Bovin 214 94 308 Aviculture 60 78 138 Porciculture TOTAL 172 172 358 172 530 Bovin 25% 44% 29% Taux d'adoption Aviculture 8% 66% 16% Porciculture 32% ND 32% TOTAL 28% 44% 32%
La porciculture est reprsent par 32% des adoptions sur les Hauts Plateaux (elle passe avant bovins et laviculture) : la protection contre les pizooties (peste porcine africaine) en est la raison. Ladoption en habitat amlior en aviculture est important dans le Sud Est (66%), les matriaux de construction sont disponibles dans les exploitations (feuille et corce de ravenala, boisetc.) contrairement celui des Hauts Plateaux du fait de la chert des couts de construction (les matriaux utiliss sont plus chres : terres battue, briques). Rsultat 10 : lalimentation des animaux est de meilleure qualit et rgulire Sur lamlioration de lalimentation, la simplicit des thmes diffuss est apprcie des leveurs. Les thmatiques proposes sont : - Mise en place et valorisation de cultures fourragres et/ou plantes de couvertures - Valorisation des produits et sous produits de lexploitation : manioc, son de riz, jaquier, etc. - Exploitation rationnelle des plantes de couvertures pour lalimentation animale - Utilisation de compostire et apports dautres matires (termites pour les protines et manioc et/ou son de riz) pour la pisciculture dans le Sud Est
112
Tableau 83 : Les adoptants en alimentation amliors dans le projet

Rgion Amoron'i Mania HAUTS PLATEAUX Vakinankaratra Sous rgion Hautes Terres Moyen Ouest sous total Hautes Terres Moyen Ouest sous total Total Hauts Plateaux Petits Primtres Irrigus Atsimo Atsinanana Nouveaux Primtres Irrigus Bas Fonds Drains sous total SUD EST Vatovavy Fitovinany Hauts Bassins Versants Basse Matitanana Bas Fonds Drains sous total Total Sud Est TOTAL Adoptants Alimentation 187 251 438 322 174 496 934 23 24 5 52 146 81 84 311 363 1297 69% 65% 76% 44% 73% 44% Taux d'adoption 87%
Au total, 65% des leveurs ont adopts lamlioration de lalimentation (73% sur les Hauts Plateaux et 69% dans le Sud Est). NB : lamlioration de lalimentation sur la pisciculture nest pas comptabiliser sur les Hauts Plateaux. Le taux dadoption est donc calculer sur le nombre dadoptant en levage hors pisciculture : 1284 adoptants dont 778 sur Vakinankaratra et 506 sur Amoroni mania. Par contre, dans le Sud Est, le taux dadoption de lamlioration de lalimentation est comptabilis sur ladoption totale : 528 adoptants dont 409 sur Vatovavy Fitovinany et 119 sur Atsimo Atsinanana. Tableau 84 : Taux dadoption de lalimentation amlior par types dlevage
Nombre dadoption alimentation amliore Zone Bovin Aviculture Hauts Plateaux Sud Est Total Projet 664 160 824 263 103 366 Porciculture 308 ND 308 Pisciculture ND 180 180 TOTAL Bovin 934 363 1 297 78% 75% 77% Aviculture 36% 87% 43% Porciculture 57% ND 57% Pisciculture ND 85% 85% TOTAL 73% 69% 65% Taux dadoption alimentation amliore
Mise disposition de ressources fourragres Sur les Hauts Plateaux, dans la rgion de Vakinankaratra, 18 leveurs pilotes ont reu une subvention en matriel vgtal de la part du projet. Lobjectif de cette subvention est la prparation de la diffusion des techniques dexploitation des fourrages pour la prochaine campagne afin que les leveurs disposent de matriel vgtal pour lextension des surfaces amliores . Les semences taient constitues davoine de vesce et de Ray grass.
113
La rpartition de la distribution par primtre est la suivante : Tableau 85 : Mise en place de ppinire de plante fourragre par primtre
Ampandrotrarana/Ibity Fitakimerina Quantit de semence (Kg) Surface (Are) Nombre d'leveurs 18 30 4 2,4 4 2 Iandratsay 12,6 21 6 Ikabona 75,9 130 19 TOTAL 108,9 185 18
En dcembre 2011, cet appui a t largi lensemble des leveurs dans le cadre de lamlioration de la disponibilit de lalimentation des bovins : le principe tant dintroduire les diffrentes espces pour que les leveurs puissent multiplier par la suite selon les besoins de son levage ou la disponibilit en parcelles. Les bnficiaires prospects ont pu bnficier du matriel vgtal fourni par le projet subventionn 100% - jusqu une limite de 10 ares par espce pour la culture de saison. Tableau 86 : Bnficiaires de la subvention en semence de saison sur les Hauts Plateaux
Vakinankaratra En pur Nombre Surface leveurs (are) 333 2 355 En embocagement Nombre Surface leveurs (mtre linaire) 161 28 474 406 Amoron'i Mania En pur Nombre Surface leveurs (are) 94 685 En embocagement Nombre Surface leveurs (mtre linaire) 168 27 166 226
Total gnral Nombre d'leveurs total
En contre saison, compte tenu du fait que les zones des Hautes Terres connaissent trs bien les fourrages de contre-saison et que la problmatique tait le cot des semences, le projet a choisi de mettre en place des sites de dmonstration. Ainsi, trs peu dleveurs 16 leveurs pour Vakinankaratra et Amoroni Mania Moyen ouest - ont bnfici de lapprovisionnement par le projet. Tableau 87 : Bnficiaires de la subvention en semence de contre saison sur les Hauts Plateaux
Vakinankaratra Nombre des bnficiaires Quantit reue (kg) Surface ralise (are) 7 66,3 58,55 Amoroni Mania 9 154 137 Total 16 220,3 195,55
Au total, 625 leveurs ont bnficis de lappui du projet quand cet approvisionnement sur la saison et contre-saison. Des extensions partir du matriel vgtal livr ont t prvues, mais compte tenu du retard de linstallation (dcembre fin janvier 2012) en fin de saison de pluie, cela na pas t trop possible, et en moyenne elle a t estime 25% sur lensemble des zones. Dans le Sud Est, pour le district de Vohipeno, 20 sites pilotes qui pratiquent llevage de bovin ont t cibls pour introduire des plantes fourragres amliores. Les parcelles dintroduction sont dune superficie de 1 are par leveur destine pour la multiplication de semences (boutures et clats de souches. Ainsi, 12 400 boutures subventionnes par le projet ont t distribues avec les 20 leveurs pilotes. Pour les leveurs appuys, 82 ha de fourrage ont t mis en place et 17 ha sont valoriss pour lalimentation (20% des surfaces de fourrage mis en place). Tableau 88 : Surface de fourrage total des leveurs dans le Sud Est
Surface de fourrage total des leveurs (ha) Type de fourrage Atsimo Atsinanana Vatovavy Fitovinany Total Sud Est Surface de fourrage des adoptants en alimentation (ha) Taux de valorisation pour l'alimentation animale 20% 23% 21%
Arachis Brachiaria Stylosanthes Total Arachis Brachiaria Stylosanthes Total 0,05 3,4 3,5 42 8,4 50,4 12,4 15,5 28 55 27 82 0,05 0,9 0,9 8 1,8 10 3 4 6,5 11 6 17
114
On peut estimer que les surfaces de fourrage mises en place par les leveurs permettraient de produire 882 t de matire sche de fourrage, soit 522 000 UF de plus ce qui est lquivalent des besoins annuels de prs 235 zbus (calcul sur EClic). La diversification de lalimentation : foin, paille lure, azolla La production de foin Pour pallier aux carences de fourrage en saison sche sur les Hauts Plateaux, une activit de production de foin avec des herbes sauvages a t initie par lUnion ROVA partir de la campagne 2009-2010 sur le Moyen Ouest de Vakinankaratra. Les herbes sauvages utilises sagissent principalement de Tsipipihana (Eleusine), Danga (Htropogon) et Vero (Hyparennia ruffa). Pour la premire campagne, au total, environ 10 tonnes de foins ont t produites auprs dune quarantaine de producteurs rpartis dans 5 villages : Maromandray, Antanambe, Mazoto, Ankazomiriotra et Iandratsay. Pour la deuxime campagne en 2011, 35 tonnes de foins ont t produits. Actuellement, une grande partie des adoptions sur la thmatique amlioration de lalimentation est la production de foin partir des fourrages naturels. Les adoptions sont plus importantes sur le Moyen Ouest qui possde une grande disponibilit de fourrage naturel en saison. Quelques dizaines dleveurs du Vakinankaratra Moyen ouest et Amoroni Mania Hautes terres ont fait du foin du fourrage cultiv (le Brachiaria mis en place en saison). Pour le foin, la production minimum ralise par leveur est de 4m3, soit 264 m3 de production. Ce rsultat est encore faible, car elle ne peut assure que lalimentation de 2 bovins de trait pendant 1,5 mois en complment du pturage. Le retard sur la ralisation des formations na pas permis de profiter du potentiel de fourrages naturels. La paille lure Une autre forme de diversification est la paille lure qui est un traitement damlioration de la qualit nutritive de la paille de crales pour lalimentation des bovins, en loccurrence du riz. Disponible et conserve en grande quantit par les leveurs en prvision de distribution en saison sche, la paille de riz est accessible dans toutes les zones sauf dans le Vakinankaratra Moyen Ouest o ce nest pas encore dans les pratiques de conserver les pailles. Le traitement ncessite un investissement en intrants dont lisolant du trou de traitement (toile cire) et lure raison de 6 kg par 100 kg de paille. Par consquent, les adoptions sur cette thmatique sont assez limites par cet investissement, part dans le Moyen Ouest Vakinankaratra. Pour la paille, la quantit initiale produite est de 200 kg de paille traite par leveur, sachant quaucune donne nest disponible pour les extensions (plus de 2 trous ou plus de 2 tra itements) : soit 11 000 kg produits. La quantit minimum produite permet daffourrager 2 bovins de trait pendant 14 jours. Les leveurs nont pas pu assurer lalimentation des bovins sur la dure de la saison sche car les pailles ont t puises ds la fin aot ; toujours d au retard des formations, une grande partie des pailles ont t distribu en sec bien avant et la quantit restante na pas suffi. Lutilisation de lazolla Lazolla est un aliment naturel protique utilis essentiellement par les leveurs pour lalimentation des porcs et des volailles. Depuis les formations, il est largement utilis par les leveurs du Moyen Ouest Amoroni Mania.
115
Tableau 89 : Rcapitulation de ladoption en diversification de lalimentation

Nombre dadoptants Rgion Primtre Fitakimerina Vakinankaratra Iandratsay Ikabona Ankazomiriotra Sous-total Vakinankaratra Kianjandrakefina Amoron'i Mania Soavina Ambondromisotra Sous-total Amoron'i Mania TOTAL 1 144 145 145 11 11 66 12 5 17 55 13 150 163 256 0 Azolla Foin 10 7 1 37 55 Paille ure 8 5 10 15 38 Total 18 12 11 52 93
Rsultat 11 : le patrimoine gntique des animaux samliore Sur les Hauts Plateaux Un conseil a t apport aux leveurs sur limportance de bien choisir les reproducteurs par rapport aux objectifs de production, et de bien veiller aux croisements pour viter la consanguinit. Un travail sur llaboration de schma gntique est ncessaire pour toutes les espces, afin daider les leveurs accder des gntiques amliores et bien gres, que ce soit pour les bovins laitiers ou pour les porcs. La dmarche a t initie pour llevage porcin avec lidentification des diffrents fournisseurs. Le schma pyramidal de laccs un niveau de gntique a t prsent aux leveurs suite ce travail. Figure 39 : Schma informatif de laccs la gntique porcine
IMPORTATEUR DE GENETIQUE PORCIN (Insmination artificielle, ou verrat) Malagasy Professionnel de
l'Elevage : MPE
SELECTIONNEUR GENETIQUE PORCINE
Eleveur de la MPE : Analavory, Ambatolampy
MULTIPLICATEUR DE GENETIQUE PORCINE PRODUCTEURS LOCAUX DE PORCELETS
Grandes fermes : Antsahasoa, Tombontsoa
Eleveurs naisseurs locaux
Eleveurs engraisseurs de porcs
Trente trois (33) fournisseurs producteurs locaux ont t identifis dans les zones dintervention du projet. Il serait pertinent de les renforcer sur la conduite de la gntique et de les insrer dans le rseau national. Pour les levages bovins, leur cycle long devrait galement faire lobjet dtude sur la question de la gntique mais la dure dintervention dun projet est nest pas suffisant pour travailler sur le cadre de lamlioration gntique des levages bovins.
116
Dans le Sud Est
Lassociation AVOTRA (Vohitrindry, district de Vohipeno) a t appuye par le projet pour la mise en place depuis mars 2011 dune exploitation avicole commune spcialise pour lengraissement. Ainsi pour mettre la disposition des leveurs locaux des reproducteurs amliors, le projet a fourni des reproductrices vaccins et des ufs couver lOP (5 gnitrices prtes pondre et 50 ufs couver de races amliors ainsi que la vaccination des reproducteurs). Les objectifs de lintroduction taient : - Amliorer la gntique du cheptel de la rgion par la diffusion des produits croiss obtenues avec les leveurs pilotes afin de bnficier de leffet du croisement sur la croissance et la production duf. - Mettre en vidence la notion de conduite dlevage rationnelle, travers les performances de productions attendues Le manque dencadrement de lassociation lors de larrt de lappui sur llevage a entrain un manque de responsabilit de la part des membres de lassociation. Les reproducteurs ont t redistribus entre les membres et lactivit sest arrt. Rsultat 12 : la qualit et la proximit du service de sant animale se renforce La troisime thmatique diffuse est lamlioration de la sant animale. Cette thmatique est accompagne systmatiquement par la mise en place ou appui aux rseaux de service de sant animale de proximit. Dans le cadre de cette activit, le projet BVPI a travaill en collaboration avec les structures locales qui font dj les activits dappuis pour la sant animale (l e service public et les vtrinaires mandataires de chaque district). Les agents de sant animale sur les 4 rgions dinterventions du projet sont les suivants : Tableau 90 : Les agents de sant animale de proximit dans le projet
Rgion Districts Antsirabe 2 Vakinankaratra Betafo Mandoto Sous-total Vakinankaratra Amoroni Mania Ambositra 2 Ambatofinandrahana Commune 2 5 1 8 1 2 3 11 6 4 10 15 13 28 38 49 14 14 39 0 14 11 9 5 14 25 5 5 20 4 1 5 0 11 11 16 36 0 13 13 0 0 9 4 13 ACSA 7 4 Auxiliaires 4 10 1 15 0 Vaccinateurs Total agents 11 14 1 26 9 10 19 45 13 5 18 14 11 25 43 88
Sous-total Amoroni Mania TOTAL Hauts Plateaux Atsimo Atsinanana Farafangana Vangaindrano
Sous-total Atsimo Atsinanana Vatovavy Fitovinany Vohipeno Manakara
Sous-total Vatovavy Fitovinany TOTAL SUD EST TOTAL PROJET
Au total, 88 agents de proximits ont t appuys durant le projet (39 ACSA, 36 Auxiliaires et 13 Vaccinateurs). Dans le Sud Est, les ACSA ont t mis en place avant larriv du projet qui a continu les appuys. Les 13 vaccinateurs de la rgion Atsimo Atsinanana par contre ont t mis en place par le projet.
117
Sur les Hauts Plateaux, 4 cabinets vtrinaires ont t sollicits pour former les agents : - Dr RATAFIKA Famatanantsoa (cabinet VETOVAK CENTER), vtrinaire responsable et mandataire de la commune dAntsoso et de Betafo su Vakinankaratra. - Dr RASAMIMANANA Honor Gabriel (UNOH), vtrinaire responsable et mandataire de la commune de Vinaninkarena, Mandritsara sur Vakinankaratra. - Dr NIAINA Gabriel (VETO NIAINA), vtrinaire responsable et mandataire de la commune de Soavina et Ambondromisotra sur Amoroni Mania - Dr HARIFIDY Joace (VETO TANTSAHA), vtrinaire responsable et mandataire de la commune de Kianjandrakefina sur Amoroni Mania Dans le Sud est, le service vtrinaire rgionale accompagn par les vtrinaires mandataires et/ou le vtrinaire priv ont assurs les formations : - Dr LETSIMIAVA Gilbert (cabinet VETOMEDICO), vtrinaire responsable et mandataire dans le district de Manakara pour la rgion Vatovavy Fitovinany. - Le chef service vtrinaire de Manakara et Dr Nadia (vtrinaire priv sur Vohipeno) pour le district de Vohipeno rgion Vatovavy Fitovinany. - Le chef service vtrinaire de Manakara, le chef de poste vtrinaire de Farafangana, et Dr LETSIMIAVA Gilbert pour le district de Farafangana dans la rgion Atsimo Atsinanana. Le rseau ACSA Hauts Plateaux Au dbut, 30 agents ACSA ont t identifis sur les Hauts Plateaux (12 candidats sur Vakinankaratra dont 4 par primtres ; 18 candidats sur Amoroni Mania dont 9 Soavina et 9 Kianjandrakefina). Parmi les agents ACSA identifis et forms sur Vakinankaratra, 11 agents sont oprationnels tandis que sur Amoroni Mania, il reste que 14 agents oprationnels. Les agents qui ont abandonns sur Soavina continuent exercer mais ils ne sont plus sous le contrle du vtrinaire responsable Les auxiliaires des vtrinaires qui travaillent dans les primtres dintervention du projet ont t forms en mme temps que les ACSA. Lobjectif de cette dmarche est daugmenter le rseau mis en place et dtendre les services offerts par les agents. Huit sances de formations ont t raliss dont 4 sur Vakinankaratra et 4 sur Amoroni mania. Les activits de renforcement de capacits sur les Hauts Plateaux ont t axes sur les thmes suivants : - Avicultures (2009) - Porciculture (2009) - Llevage des bovins et petits ruminants (2010) - Utilisations des produits vtrinaires pour le traitement des maladies . (2010) Ces sances de formations ont permis aux agents ACSA de se familiariser sur la manipulation et lutilisation des produits usuelles (antibiotique et antiparasitaire), de savoir calculer les bonnes doses administrer par rapport lanimale. Tous les agents forms ont passs des examens avec le service vtrinaire rgional. Ils ont t ensuite certifis et possdent une autorisation dexercice dlivr par le service vtrinaire rgional pour une dure de 2 ans. Le rseau ACSA dans le Sud Est Pour la rgion Vatovavy Fitovinany (district de Vohipeno), 18 agents ont t mis en place avant lintervention du projet BVPI dans cette zone. A la fin du projet, Ils ne sont plus que 14 tre oprationnelles, pour diverses raisons dont de mauvaises gestions internes (dtournement des fonds de roulement). Au total dans le Sud Est, 43 agents ont bnficies des appuis du projet dont 13 ont t mis en place par le projet (les vaccinateurs dans la rgion Atsimo Atsinanana) Les mmes thmes que sur les Hauts Plateaux ont t proposs pour recycler les agents (sauf pour les 13 vaccinateurs dont les formations se limitent aux vaccinations sur llevage cycle court). Une des activits dappui ralise au niveau de lOP est la facilitation de la sance de renouvellement des cartes autorisant lexercice de la sant animale dans les zones, dlivres par le Service Vtrinaire Rgional : 14 autorisations ont t renouveles.
118
Sur les Hauts Plateaux, les 5 primtres (Ikabona, Iandratsay, Fitakimerina, Soavina, Kianjandrakefina) des Hautes Terres sur les 2 rgions (Vakinankaratra et Amoroni Mania) sont couverts par un rseau de couverture sanitaire (rseaux ACSA) ce qui fait 62,5% de couvertures (Le moyen Ouest est servie par les auxiliaires). Avec lintroduction des auxiliaires dans les associations des ACSA sur les Hauts Plateaux, les zones couverts devraient augments, mais la remont dinformation sur les ralisations de ces agents sont difficile. Aprs larrt de lappui de loprateur sur les Hauts Plateaux en dcembre 2010, la ralisation des ACSA ne sont plus disponible. Les informations sur la ralisation des agents nar rivent plus jusqu la cellule de coordination. Aprs la reprise des appuis en 2011, prs de 10 000 leveurs ont pu bnficier du service des ACSA : 31 fokontany sont effectivement desservis par les ACSA (sur 51 prvus). En revanche, 24 nouveaux fokontany qui ntaient pas prvus et sont effectivement desservis par les ACSA. Les ACSA ont pu raliser sur lensemble des zones dintervention sur lanne dexercice 2011-2012 : - 15 058 interventions sur les bovins - 6 291 interventions sur les porcs - 11 751 interventions sur les volailles Tableau 91 : Ralisations des agents de sant animale sur les Hauts Plateaux
2011-2012 Nombre interventions Vakinankaratra Amoroni mania Total gnral 4 308 8 760 13 068 Nombre leveurs 3 059 6 745 9 804
Dans le Sud Est, 38 communes sont servis par un service de sant animale de proximit (dans les zones dintervention du projet : 23 communes sur les 25 sont couverts) ce qui fait un taux de couverture de 92%. Prs de 3000 leveurs ont bnfici de lappui des agents dont la majorit est sur la Haute et la Moyenne Matitanana (zones de migration plus rceptives aux innovations). Lutilisation du service de sant animale est en volution. Tableau 92 : Ralisations des agents de sant animale dans le Sud Est (district Vohipeno)
2009 Nombre Nombre interventions leveurs District Vohipeno 6 164 678 2010 Nombre Nombre interventions leveurs 9 934 1 699 2011 Total Nombre Nombre Nombre Nombre interventions leveurs interventions leveurs 7 785 1 088 23 883 2 935
Formation sant animale ROVA Dans le cadre de son programme dappuis aux leveurs, ROVA a organise des formations en sant animale pour les leveurs membres des coopratives de base. Ainsi, 9 coopratives (dont 3 dans les zones dinterventions du projet BVPI SE/HP : KOFRA Ampamelomana ; KOFAFRO Andriamasoandro ; MANATENA Antsampanimahazo) ont bnficis de ces formations avec au total 81 leveurs. Lobjectif de la formation est de donner aux membres des coopratives, des connaissances de base thoriques et pratiques sur le dpistage des problmes de sant animale ainsi que la prvention des maladies afin de leur permettre de grer techniquement et conomiquement leur propre ferme laitire. Ceci conduira la rduction des charges lies aux maladies du troupeau laitier et laugmentation de la production de lait de qualit.
119
7.3.2.
Objectif 5 : augmentation et diversification de la production animale
Rsultat 14 : la production de miel sintensifie Dans le projet, 198 apiculteurs ont adopts les systmes proposs. Tableau 93 : Les apiculteurs appuys par le projet
Zones Hauts Plateaux Rgions Vakinankaratra Amoron'i Mania Vatovavy Fitovinany Atsimo Atsinanana TOTAL Nombre dapiculteurs 0 19 120 59 198
Sud Est
Sur les Hauts Plateaux
Sur les Hauts Plateaux (Hautes Terres), lapiculture na pas t prioris dans le projet car ils existent dautres structures qui le font dj (SAHA, PSDR). Les apiculteurs appuys sont des leveurs appuys par le projet qui pratiquent lapiculture comme activits secondaire. Au total, 19 apiculteurs ont t appuys. Dans le Sud Est Lapiculture est une filire trs dynamique, mais linvestissement en matriel apicole freine son dveloppement. Le cot dune ruche amlior (70 000 300 000 Ar) est trop lev pour la population locale. Pour pallier ce problme, les appuis proposs pour les apiculteurs consistaient rduire les investissements sur les matrielles apicoles. Plusieurs thmes ont t abords : - la fabrication de matriels apicoles (ruches) avec des matriaux locaux quont trouve dans les exploitations (corce de ravenala, bois etc.) - lamlioration de la conduite du rucher en apiculture moderne : contrle des ruchers, identification des problmes.etc - Multiplication des colonies : transvasement d'une colonie d'abeilles, Pigeage dessaim Dans le Sud Est, 179 apiculteurs ont t appuys par le projet dont 120 sur Vatovavy Fitovinany et 59 sur Atsimo Atsinanana. La rpartition par milieux est la suivante : Tableau 94 : Les adoptants apicultures dans le Sud Est
Vatovavy Fitovinany Unit Hauts Bassins Versants 34 Basse Matitanana 32 Bas Fonds Drains 54 Total Petits Primtres Irrigus 33 Atsimo Atsinanana Nouveaux Primtres Irrigus 26 Bas Fonds Drains NA Sud Est Total
Nombre dadoptants
120
59
179
Rsultat 15 : les activits piscicoles se modernisent Le nombre des pisciculteurs bnficiant de lappui du projet ne cesse daugmenter aussi bien dans le Sud Est que sur les Hauts Plateaux. Au total, 696 pisciculteurs ont t appuys (483 sur les Hauts Plateaux et 213 dans le Sud Est). Tableau 95 : Les adoptants en pisciculture dans le projet
Types d'atelier Vakinankaratra Grossisseurs alevineurs Pisciculteurs 310 108 310 Amoron'i Mania 173 64 173 Total Hauts Plateaux 483 172 483 Vatovavy Atsimo Fitovinany Atsinanana 168 168 45 45 Total Sud Est 213 213 Total projet 696 172 696
120
Diffusion de la rizipisciculture sur les Hauts Plateaux Lobjectif gnral de laction vise le renforcement de la scurit alimentaire et la lutte contre la pauvret. Lobjectif spcifique est de permettre aux acteurs locaux daugmenter durablement la production piscicole. Un oprateur spcialis soccupe de lappui aux pisciculteurs dans le projet partir de 2009. Laction mise en uvre sarticule autour de 3 rsultats : - Les rizipisciculteurs disposent dun meilleur accs aux alevins - Les techniques de grossissement sont mieux maitrises - Les groupements rizipiscicoles sorganisent Des sances de formations ont t dlivres aux pisciculteurs sur les 2 rgions concernant lalevinage et le grossissement. Le processus de formation sur lalevinage se divise en deux parties : - La slection des gniteurs Lentretien de la diversit gntique Le choix des gniteurs La prparation de lalevinage - La reproduction des carpes en rizires Les gniteurs Les supports de ponte La mise en pose Les premiers stades de dveloppement de la carpe Les thmes de formations en grossissement sont : - Grossissement de saison - Grossissement de contre saison Les rsultats de lappui sur la pisciculture sur les Hauts Plateaux sont : Tableau 96 : Les adoptants en pisciculture sur les Hauts Plateaux
Thmes Alevinage Vakinankaratra Forms Adoptants Forms Adoptants Forms Adoptants 144 108 84 64 228 172 Grossissement 360 310 204 173 564 483 Total 360 310 204 173 564 483
Amoron'i Mania
Total
Au total, 483 pisciculteurs ont adopts les techniques dlevage propos par le projet (85% de taux dadoption). Les rsultats techniques en alevinage sont les suivants. Tableau 97 : Les rsultats techniques en alevinage sur les Hauts Plateaux
Rgion Commune Haute Terres Vakinankaratra Moyen Ouest Total Vakinankaratra Haute Terres Amoron'i Mania Moyen Ouest Total Amoroni Mania Total Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP Nombre de Ponte femelles utilises Russies 125 75 200 42 20 62 262 117 72 189 19 4 23 212 Total d'alevins produits 465 452 75 885 541 337 25 511 4 400 29 911 571 248 Productivit alevins / gniteurs 3 978 1 054 2 864 1 343 1 100 1 300 2 695 Taux de russite ponte 94% 96% 95% 45% 20% 37% 81%
121
Le taux de russite de la ponte sur les Hauts Plateaux est de 81% (95% sur Vakinankaratra et 37% sur Amoroni mania). En effet, lappui sur Amoroni mania tait seulement sur une campagne dalevinage. Lors de lextension de lappui en pisciculture dans la rgion en 2011, les pisciculteurs navaient pas encore de reproducteurs disponibles. Lvolution annuelle de la production dalevins est la suivante : Figure 40 : Evolution du nombre dalevineurs et le nombre dalevins produits
Nombre d'alevins par rapport aux nombre d'alevineurs Nombre d'alevins produits 140 120 100 80 60 40 20 571 248 129 217 727 27 56 500 2009 61 2010 2011 Nombre d'alevineurs 600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000 -
Nombre d'alevineurs Nombre d'alevins produits
Nombre d'alevins par gniteur 4000 3000 2000 1000 0 2008 2009 2010 2011 750 1413 2474 2864 2695 Nombre d'alevins par gniteur Vakinakaratra Nombre d'alevins par gniteur Amoron'i Mania Nombre d'alevins par gniteur Hauts Plateaux
1300
Tableau 98 : Les rsultats techniques en grossissement su les Hauts Plateaux

Rgion Zone Haute Terres Vakinankaratra Moyen Ouest Sous Total Haute Terres Amoroni Mania Moyen Ouest Sous Total Total Surface rizire rcoltes (are) 914 343 214 576 548 1 124 1338 Densit moyenne d'empoissonnement (poissons/are) 27 27 23 13 45 34 28,5 Dure moyenne d'levage (jours) 115 156 114 118 114 115 114,5 Survie moyenne 66 72 70 67 58 61 65,5 Poids rcolt (kg) 1 167 1206 290 950 1 488 2 438 2 728 Rendement moyen kg/ha/ cycle 201 311 205 226 291 269 237 Gain Moyen Quotidien (g) 1,1 1,4 1,17 1,97 1,23 1,48 1,33
Diffusion de la pisciculture continentale en bassin dans le Sud Est (levage de tilapia) Lappui pour les pisciculteurs a t ralis en collaboration avec un oprateur spcialis qui appuie loprateur sur place : le systme diffus est llevage de tilapia en bassin. Les sances de formations sont ralises par loprateur tandis que les suivis et encadrement est ralis par le technicien dlevage. Quatre (4) modules de formation sont prvus : Formation pour les techniciens : Identification des sites piscicoles et amnagements de bassins.
122
Formation module 1 : information gnrale sur la pisciculture et lamnagement de bassins piscicoles. Formation module 2 : alimentation du tilapia et fertilisation des bassins par des compostires et amnagements des abords des bassins. Formation module 3 : vidange et rcolte du bassin, identification et slection du cheptel et valuation du prix de revient Formation module 4 : formation pratique sur la conservation des poissons (fumage et schage), valuation des prix de revient pour les communes loigns des axes routiers. Tableau 99 : Les adoptants en pisciculture dans le Sud Est
Total Vatovavy Fitovinany Forms Adoptants Forms Adoptants Forms Adoptants 207 168 82 45 289 213
Atsimo Atsinanana
Total
Au total, 213 pisciculteurs ont adopts la pisciculture dans le Sud Est. Les rsultats technique ci aprs sont obtenus aprs suivi de production de20 leveurs pilotes. Tableau 100 : Rsultats techniques en grossissement dans le Sud Est
Zone Vatovavy Fitovinany Atsimo Atsinanana Total Sud Est Nombre de pisciculteurs 10 10 20 Surfaces bassins (are) 16 17 33 Nombre d'alevins Production introduits en (kg) 3 460 256 2 700 6 160 238 494 Rendement moyen kg/are/an 16 14 15
7.4. Activits transversales 7.4.1. Production de rfrentiel pour les leveurs Intgration agriculture levage A Madagascar, les tudes existantes sur lIAE sont rares, quant aux tudes spcifiques, elles sont quasiment inexistantes. Le projet sest propos dexplorer les interactions possi bles entre les deux ateliers de production vgtale et animale au sein dune exploitation pour en amliorer leurs performances respectives. Lobjectif de cette activit tait de disposer de rfrences prcises sur le potentiel fertilisant des matires organiques animales et sur les ressources alimentaires disponibles et de disposer dun inventaire et dune description dtaille (composition chimique et valeur nutritive) des ressources alimentaires alternatives (sous-produits agricoles et fourrages conservs) dans les zones dintervention du projet BVPI SE/HP. Selon les objectifs, plusieurs tapes ont t ncessaires dont les principales sont les suivantes : Diagnostic sur la thmatique dintgration agriculture levage Madagascar : le diagnostic consiste prciser les interactions entre les systmes agricoles et dlevage et didentifier les principales contraintes et opportunits de leur interaction. Evaluation des ressources alimentaires disponibles : lobjectif tait de disposer dun inventaire et dune description dtaille des espces fourragres disponibles pour lalimentation des animaux pour chaque rgion afin dlaborer de rfrentiels prcis sur lalimentation des bovins. Evaluation de la contribution de lanimal aux systmes agricoles : lobjectif de lactivit tait de mesurer la teneur en azote, phosphore et du potassium du fumier en fonction des pratiques de gestion paysanne et de suivre son volution en partant de lalimentation des animaux jusquau fumier prt pandre.
123
Appui aux actions de formation en levage et en conseil de gestion aux exploitations associant agriculture et levage : Lobjectif majeur des actions de formation a t dquiper les conseillers agricoles dun cadre mthodologique de diagnostic dindicateu rs essentiels sur les interactions entre les activits agricoles et dlevage. Ces lments sont utiles pour les actions dappui-conseil aux paysans sur loptimisation des pratiques dIAE. Les rsultats des actions prcdentes ont permis la cration de fiches techniques et outils informatiques destines aux conseillers agricoles : - 03 fiches techniques sur les pratiques de gestion et valorisation du fumier : Elle prsente la description des pratiques de gestion paysanne responsables par une teneur faible ou forte en lments fertilisants (azote, phosphore et potassium). Deux fiches ont t ralises pour les Hauts Plateaux : une fiche technique sur Vakinankaratra concernant la teneur en azote et une deuxime fiche pour les 2 rgions Vakinankaratra et Amoroni Mania (Hautes Terres) pour la teneur en azote, phosphore et potassium. Une fiche a t labore pour les 2 rgions du Sud-est (Atsimo Atsinanana et Vatovavy Fitovinany), sur les pratiques lies la teneur en azote, phosphore et potassium des poudrettes de parc - 5 fiches techniques sur les ressources fourragres et lalimentation des bovins : elle prsente le calendrier dutilisation et de disponibilit des ressources (par saison et par mois), les rendements en biomasse et les valeurs nutritifs de chaque ressource fourragre ou sous-produit agricole, la capacit dingestion et les besoins nutritifs des bovins (zbus et vache laitire) selon le niveau de production considr (travail, lactation, gestation, croissance), les quantits dapport fourrager et de complments ncessaires pour quilibrer les besoins des bovins, ainsi quune valuation de la surface ncessaire pour alimenter un bovin en fonction des besoins daffourragement des animaux et des rendements en biomasse de chaque culture. Quatre fiches techniques ont t ralises pour les Hauts Plateaux : 2 pour Vakinankaratra qui concernent les ressources alimentaires et linventaire des produits et sous produits. Pour la rgion Amoroni Mania, 2 autres fiches techniques ont t labores, une pour les Hautes Terres, et une autre pour le Moyen Ouest. Pour les rgions du Sud-est (Atsimo Atsinanana et Vatovavy Fitovinany), une seule fiche technique a t construite rassemblant toutes les ressources alimentaires (fourrages et sous-produits) disponibles dans ces deux rgions. - 1 Outil informatique sur lintgration agriculture levage : lobjectif de cette activit tait de concevoir un outil informatique simplifi qui vise loptimisation des flux de biomasses entre llevage et lagriculture au niveau des exploitations. Loutil a t nomm ECLIC pour Easy Crop Livestock Integration Calculator : il permet la fois de calculer un bilan alimentaire entre les apports alimentaires (ressources disponibles) et les besoins des bovins au niveau annuel, saisonnier et mensuel. Il calcule galement le bilan entre les apports fertilisants (fumure organique) et les besoins des cultures de lexploitation. Alimentation des vaches laitires Trois fiches technique pour lalimentation des vaches laitires a t cre pour les leveurs laitiers de Vakinankaratra avec lquipe de ROVA (en collaboration avec la cellule de coordination et les oprateurs du projet : AVSF Ramilamina, SDMad) : - 1 fiche technique sur les techniques culturales, les diffrentes mthodes de fertilisation, les rendements par types de fourrages ainsi que lutilisation et valorisation des fourrages par rapport la saison des diffrents fourrages existants sur les Hauts Plateaux. - 2 fiches techniques sur le rationnement des veaux/vles et dune fiche technique sur la croissance des gnisses. Fiches techniques Parc et alimentation des zbus dans le Sud Est Deux fiches techniques ont t raliss par SDMad afin dappuyer les leveurs dans le Sud Est dans ladoption des systmes dintgration agriculture levage : - Construction de parc amlior et la production de fumier de qualits - Alimentation des bovins et valorisation des fourrages dans le Sud Est
124
Les techniciens des oprateurs dans le Sud Est, ont t forms sur ces 2 thmes afin quils puissent donner des conseils aux leveurs. 7.4.2. Sensibilisation de masse Dveloppement doutils de sensibilisation Sur les Hauts Plateaux, des supports de diffusion contenants les messages techniques sous forme de bches, affiches, dpliants ont t labors pour respectivement les formations dispenser par les techniciens, linformation et aide-mmoire pour les leveurs de rfrence, linformation pour les leveurs adoptants. Les thmes contenus dans chaque outil est rsum par le tableau suivant : Tableau 101 : Les outils techniques produits
Nature outils Manuel Thmatiques Sant animale : bonnes pratiques Support de formation technique sur : La conduite dlevage amliore des bovins Conduite dlevage amliore des porcins Conduite dlevage amliore des volailles Conduite dlevage apicole Sensibilisation sur : la conduite amliore des bovins la conduite amliore des porcins la conduite amliore des volailles la conduite amliore des abeilles Aide-mmoire technique sur : llevage des bovins llevage des porcins llevage des volailles llevage des abeilles Aide-mmoire technique sur : llevage des bovins llevage des porcins llevage des volailles llevage des abeilles Quantit 7 Observations dits, lusage des techniciens
Bche format 1,2m x 1,5m
31
dites, lusage des techniciens
Affiches format A3
220
dites, pour affichage dans les zones de concentration
Fiches techniques format A4
240
dites, lusage des leveurs de rfrence
Dpliant A4
1 500
dits, lusage des adoptants
Toujours dans le cadre des sensibilisations de masse, le projet a labor puis diffus en partenariat avec les radios locales, des messages techniques courts sous forme de spots. 3 radios ont couvert les zones dintervention du projet (radio Haja mettant sur Antsirabe et les zones du Vakinankaratra Hautes terres et de lAmoroni Mania Moyen Ouest, radio Bongolava, mettant dans la zone de Vakinankaratra Moyen Ouest et la radio du diocse dAmbositra mettant pour la zone de lAmoroni Mania Hautes Terres). Identiquement sur lintgration agriculture levage, un support audiovisuel et un sketch radiophonique sur les pratiques damlioration de la qualit du fumier ont t labors : - Un sketch radio (dune dure de sept minutes). - Le film documentaire sous support DVD (dune dure de 25 minutes) Pour le Sud Est, des affiches et des sketchs radiophoniques portants sur 3 thmes ont t raliss : - Dparasitage interne et externe et Vaccination des Bovins - Dparasitage interne et externe et Vaccination des volailles - Utilisation du colostrum uniquement pour les jeunes et dparasitage des jeunes bovins Diffusions de journal Journal Re_Lait : Le journal est utilis pour diffuser les informations techniques utiles pour les membres de la cooprative ROVA. Il sert en mme temps de plate forme dchanges pour les membres pour sinformer des activits de lunion. Les numros sortis cette anne sont prsents en annexe 4.
125
La voix des pisciculteurs : lobjectif de La Voix des Rizipisciculteurs est de servir de vecteur dinformations et dchanges pour tous les acteurs de la filire. Le journal LVRP est une tribune ouverte lensemble de la profession piscicole malgache, avec un focus important sur les zones dintervention du projet BVPI (Vakinankaratra et Amoroni Mania). Une dition spciale fiche technique a aussi t dite ( plus de 1000 exemplaires) et distribue lors de ce dernier trimestre daction, notamment lors de la foire de llevage du Vakinankaratra. 7.5. Impact sur llevage 7.5.1. Hauts Plateaux Production fourragre Les fourrages cultivs sont souvent utiliss par les leveurs en complment des pturages pour les bovins de trait, ou en complment des fourrages naturels pour les bovins laitiers. Une estimation de limpact des fourrages installs actuellement a t ralise, par espces de fourrages les plus diffuss (Bana grass, Pennisetum, Brachiaria, avoine, Chloris, ray grass). La valorisation est value en quivalent nutritionnels fournis par ces fourrages en termes de : jours dentretien dun bovin de trait ou dune vache laitire ; quantit de travail permis ; quantit de lait permis. Les leveurs sur les Hautes terres ne disposent pas assez de parcelles pour faire des fourrages en pur ou parce que les parcelles sont dj occupes par des cultures vivrires : les leveurs mettent lors les fourrages en embocagement. Pour les besoins des calculs, les fourrages cultivs en embocagement sont ramens une surface en pure (1m de haie = 0,4m). (Dtails en Erreur ! Source du renvoi introuvable.) Les cultures en pur se retrouvent en gnral dans le Moyen Ouest des zones dintervention, o des parcelles sur tanety sont encore disponibles pour le pturage et les autres cultures. Seules quelques exploitations en levage laitier sur les Hautes Terres arrivent mettre disposition des parcelles pour les cultures fourragres. Tableau 102 : Impact des fourrages sur les Hauts Plateaux
Surface moyenne par exploitation (ares) Embocagement 0,5 Moyenne dEquivalent-jours d'entretien buf 23,6 Moyenne dEquivalentheures de travail 48,8 Moyenne dEquivalent-jours d'entretien VL 16,5 Moyenne dEquivalent-litres de lait supplmentaire 103,9
Culture pure 9,3 179,9 370,5 126,0 796,3 Source des donnes de calcul : Mmento de lagronome ; Base de donnes ECLIC, CIRAD ; Lalimentation des Bovins INRA. Pour un buf de 300 kg et une vache laitire de 400 kg
- La quantit disponible actuelle des embocagement, de 0,5 are en moyenne ne couvre que prs de 24 jours dentretien dun bovin. - Les moyennes de surface en culture pure actuelles sont de 9 ares, pouvant assurer 180 jours dentretien dun bovin de trait. Les surfaces actuelles de fourrage des exploitations ne sont donc pas suffisantes pour assurer la totalit des besoins dun bovin sur lanne. Le fait est que le projet ait t en phase dintroduction du matriel vgtal en est une des principales raisons. Figure 41 : Impact des fourrages en quivalent en jour dentretien par groupe de surface mise en place (en ares)
600.0 Nombre de Jours 500.0 400.0 300.0 200.0 100.0 0.0 <1 1 <3 3 <6 Surfaces (Ares) 6 et + 74.3 16.2 167.6 598.0
126
La mise en place de cultures fourragres devient vraiment intressante pour lleveur partir dune moyenne de 3 ares, car alors il peut entirement couvrir le besoin dentretien dun buf de trait pendant les 5 mois de saison sche. Tableau 103 : Classification des adoptants par itinraire adopt
Mode de culture En pure Embocagement Associe Total gnral Nombre de parcelles 640 379 11 1030 Nombre de paysans 423 329 9 632 Total (%) 67% 52% 1%
Ainsi, avec les 9 ares de fourrages en moyenne de fourrage en pure, plus de 60% des leveurs (en culture pure) pourraient tre scuris en terme dalimentation sils utilisent les fourrages naturels en saison de pluies pour affourager leurs bovins, et en reportant lutilisation des fourrages cultivs pour la saison sche. Production globale en conduite dlevage amliore Sur les exploitations suivis, les amliorations les plus adoptes par type dlevage sont : - pour llevage bovin : lalimentation avec les fourrages et lapport de complments et daliments composs formuls, la sant animale par la vaccination et le dparasitage, et les normes dhabitat et dhygine pour la production de fumier ; - pour llevage porcin : la sant animale par le dparasitage et la vaccination, lalimentation compos formul localement avec utilisation dAzolla, et la claustration des animaux pour viter la propagation des maladies - pour llevage de volaille : la sant animale par la vaccination et la distribution daliments composs galement. Figure 42 : Les charges de lexploitation par rapport la production
Rgion Vakinankaratra
4% 2% 0.5% 9% Volailles engraissement (poulet de chair) porcs naissage/engraissement porcs engraissement 22% porcs naissage bovins Trait/travail 46% Volailles naissage/engraissement
Rgion Amoron'i Mania

4% 0.5% 2% Volailles naissage/engraissement Volailles engraissement (poulet de chair) porcs naissage/engraissement porcs engraissement porcs naissage 42% 0.2% bovins Trait/travail bovins Lait
15%
127
En termes de rsultat technique des levages, les rfrences en levage conventionnel ne sont pas disponibles pour les comparaisons dans ce rapport. De plus, les rsultats de llevage de bovin, qui se mesurent sur du long terme ne permettent pas de sortir en 6 mois de suivi une tendance fiable. Limpact est donc mesur par rapport aux charges engendres par latelier. Sur Vakinankaratra, llevage de volailles amlior est beaucoup plus rentable pour lleveur si lon tient compte de toutes les charges engages par lexploitation, par rapport aux porcs lengraissement. Sur lAmoroni Mania, leffort sur lamlioration de lalimentation des volailles est important en valorisant tous les produits agricoles disponibles, ainsi le plus rentable serait llevage porcin. Les marges sur une projection annuelle par les levages vont de 58 prs de 100%. Production de fumier dans les ateliers dlevage laitier et zbus Pour estimer la production de fumier thorique, les rfrences de ECLIC ont t utilises, ( soit : 1 UBT
= zbu male 300kg, produit 300 kg de fumier / mois ; Vache laitire = 1,6 UBT ; buf de trait = 1,3 UBT ; zbu femelle = 0,8 UBT ; jeune = 0,7 UBT). Les zbus, mles, bufs de trait et jeunes sortent 6 heures par jour soit 0,25%
du temps. Il est constat que les leveurs laitiers prlvent moins de fumier que ce qui est potentiellement produit, tandis que les leveurs de bovins de travail prlvent beaucoup plus que ce qui est produit en termes de fumier. Figure 43 : Diagramme comparatif de fumier prlev pour utilisation par les leveurs par rapport au fumier produit
Quantit moyenne en UBT par mois 300 250 200 150 100 50 0 Lait Types d'atelier Travail 70 249 206 175 Prlvement Production
Il est difficile de comprendre cet cart de production et prlev, entre les ateliers. Une des explications peut tre les relevs de rfrence chez les leveurs qui ne sont pas corrects. Dune manire gnrale, le fumier prlev va directement aux parcelles de cultures de contre-saison. Production face lamlioration de la sant animale La prvention des maladies a t au cur de laction du projet, travers le renforcemen t du service de sant animale de base et la sensibilisation de masse des leveurs sur les prophylaxies des animaux. Pour les maladies contre lesquelles il existe un vaccin (Charbons, Teschen, Peste porcine classique, Newcastle et Cholra) les rsultats en termes de diminution de la mortalit sont vidents entre un levage adoptant et celui dun non adoptant. Les activits et la couverture du service de sant animale, surtout depuis la ralisation des sensibilisations sur les prophylaxies par les ACSA, ont permis une rgression du taux de mortalit (selon lenqute auprs des adoptants, en septembre 2012) dans les levages. Cette diminution de la mortalit est flagrante sur les volailles, car elle est de lordre de 30,5% par rapport la situation en 2009.
128
Tableau 104 : Lvolution du taux de mortalit du cheptel

Bovins Porcins Taux Taux Taux Taux mortalit mortalit mortalit mortalit 2009 2012 2009 2012 6,6% 0,0% 5,3% 0,0% 6,1% 1,1% 7,3% 5,3% 1,1% 0,0% 0,0% 0,4% 2,8% -2,5% 2,0% 0,0% 0,9% 0,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,4% 4,4% 0,0% 0,0% 2,4% 0,0% 0,0% 2,5% 0,8% 1,6% 2,2% 0,0% 0,0% 0,6% 0,0% 0,0% 1,7% 0,6% 0,6% Volailles Taux Taux mortalit mortalit 2009 2012 39,0% 3,9% 16,9% 5,9% 5,5% 16,8% 31,1% 1,2% 133,6% 55,3% 36,1% 5,6% 7,6% 1,2% 4,6% 2,9% 0,5% 15,9% 6,4% 5,5%
Rgion
Zone Fitakimerina
Vakinankaratra
Iandratsay Ikabona Ankazomiriotra
Sous-total Vakinankaratra Amoron'i Mania Kianjandrakefina Soavina Ambondromisotra Sous-total Amoron'i Mania Moyenne gnrale Evolution
-1,1%
-30,5%
NB : il nest pas tenu compte dans ce tableau des vnements particuliers de pertes dune cinquantaine de porcs Ambondromisotra en 2009 suite la PPA ; ainsi que de lpidmie de pseudo-peste aviaire faisant perdre plus de 300 volailles sur quelques exploitation Kianjandrakefina.
7.5.2.
Dans le Sud Est
Par rapport au potentiel de production, la productivit des ateliers dlevage dans le Sud Est, est encore faible. Cependant, une grande marge de progrs est encore possible surtout pour lapiculture. Figure 44 : Diffrence de production des leveurs encadrs par rapport la production de rfrence
35 30 25 20 15 10 5 0 29 19 12 6 5 20 12 14 15 32 24 28
productions
Production de Poulet (Nombre/9 mois)
Production de Miel Production de Poissons (Kg/an) (kg/an) types de produits Systme amlior
Production Fumire (kg/an/animale)x 100
Systme conventionnel
Production rfrence
Les impacts de lamlioration de llevage sont souvent la combinaison de plusieurs thmatiques la fois (alimentation, sant animale, conduite dlevageetc.). Ainsi, limpact de lamlioration de llevage bovin serait valu sur la production de fumier obtenue, la production de fourrage ainsi que la couverture des besoins nergtique des animaux par les fourrages produits sur lexploi tation : en fait, les animaux sont valoriss pour la production agricole que pour la vente. Impact de lamlioration de lhabitat sur la production de fumier Bien quil nexiste pas de march pour le fumier, il a t valoris montairement dans le but de f aire des comparaisons en termes dimpact : le cout du fumier est estim 5 000 Ar pour 250 Kg. La main duvre pour lapport de litire et de fourrage est estime 2 000 Ar h/j pour avoir 8 sacs de fourrage par jour et pour une moyenne de 5 animaux par leveur. La production de fumier moyenne a t value sur EClic. La quantit de fces produit annuellement par un animal varie par rapport au temps de prsence dans ltable. Lexemple pris est celui dun animal de 350 kg dont les niveaux damlioration adopts par lexploitant sont les suivantes :
129
- Nul : leveur utilisant un parc sans abri avec un animal qui travaille 6 h par jour, et pture pendant 6 h. La production de fumier moyenne annuel est de 1 500 Kg/Matire Brute/an. - Faible : leveur utilisant un parc sans abri avec un animal qui travaille 6 h par jour et pture pendant 4h en saison de pluie et 6h en saison sche. Le reste du besoin alimentaire est apport lauge par lleveur. La production de fumier annuelle moyenne est de 1950 Kg/ Matire Brute /an. - Moyen : Eleveur utilisant un parc avec abri (sans fosse fumier), avec un animal qui travaille 6h par jour et qui pture pendant 4h (saison de pluie et saison sche). Le reste du besoin alimentaire est apport lauge par lleveur. La production de fumier annuelle moyenne est de 2400 Kg/ Matire Brute /an. - Fort : Eleveur utilisant un parc avec abri et fosse fumier, avec un animal qui travaille 6h par jour et qui pture pendant 2h en saison de pluie et 4h en saison sche. Le reste du besoin alimentaire est apport lauge par lleveur. La production de fumier annuelle moyenne est de 2800 Kg/ Matire Brute /an. Tableau 105 : Impact conomique de la production fumire
Vatovavy Fitovinany % exploitation Nul Faible Moyen Fort total / moyenne pondre 48% 26% 7% 19% 100% impact total 0 516 000 295 000 1 064 500 3 905 500 impact par EA 0 26 200 52 500 75 600 51 500 Atsimo Atsinanana % exploitation 21% 54% 17% 8% 100% impact total 0 224 200 138 000 99 600 812 500 impact par EA 0 23 000 46 000 66 500 45 200 % exploitation 35% 39% 12% 14% 100% Sud Est impact total 0 906 300 544 000 916 500 impact par EA 0 25 000 49 500 71 000
4 550 000 48 500
EA : exploitation agricole
La marge brute supplmentaire obtenue sur lamlioration de la production de fumier varie de 23 000 plus de 75 000 Ar par an par exploitation agricole. Puisque le fumier nest pas commercialis, il serait plus judicieux dvaluer limpact en termes de production de fumier supplmentaire : ainsi, lappui sur lamlioration de lhabitat sur llevage de Bovin dans le Sud Est, permettrait de produire prs de 400 t de fumier supplmentaire. Le fumier produit par cet appui pourrait fertiliser, 80 ha de parcelles de plus ( raison de 5t/ha), ou 40 ha de ppinires de rizire (la dose recommande est de 10t/ha). Impact de la production de fourrage Dans le Sud Est, les fourrages ne sont pas encore commercialiss, mais pour valuer limpact on a considr quun sac de fourrage de 15 Kg est valoris 400 Ar. Pour lalimentation animale, deux critres ont t retenus pour mesurer limpact : la production de fourrage dans lexploitation (quantit produit) et la valeur nergtique des fourrages (qualit) produits sur lexploitation. Tableau 106 : Impact conomique de la production de fourrage
Vatovavy Fitovinany Niveau d'amlioration Nul Faible Moyen Total / moyenne pondre % exploitation 7% 52% 41% 100% 663 400 624 500 1 406 200 8 600 10 300 9 500 Impact total Impact par EA Atsimo Atsinanana % exploitation 58% 33% 8% 100% 742 800 222 500 2 449 000 202 600 242 700 222 700 Impact total Impact par EA % exploitation 31% 43% 25% 100% 1 513 200 1 071 200 3 860 000 22 000 26 300 24 100 Sud Est Impact total Impact par EA
Limpact moyen par exploitation de lappui la production fourragre est de 24 000 Ar. Lintroduction des fourrages amliors dans le Sud Est a donc permis de produire prs de 720 T de fourrages supplmentaire (matire verte).
130
Pour estimer limpact de lamlioration des fourrages, on a compar le taux de couverture des besoins dun zbu de 250 Kg, travaillant 4 h par jour aliment soit par du pturage amlior soit par du pturage constitu dherbes naturelles. Figure 45 : Comparaison de la couverture des besoins dentretiens dun zbu avec un fourrage amlior et le pturage naturel
% de couverture des besoins energetique 50% 40% 30% 20% 10% 0% Paturage naturel Brachiaria Humidicola type de paturage 14% 44%
En comparaison au systme conventionnel, grce aux fourrages amliors, il est possible de tripler le taux de couverture des besoins dun zbu, soit prs de la moiti de ses besoins annuels avec 10 ares. Impact sur laviculture : la production de poules Limpact sur laviculture est conscutif aux rsultats obtenus grce la fois lamlioration de lhabitat et de lalimentation. Il est estim partir du nombre de poulettes obtenues par exploitation. Le cout de la main duvre est valu sur la construction de lhabitat et le temps de travail utilis pour le suivi et entretient du cheptel : calcul ralis sur Vohipeno chez les leveurs pilotes. Le cout moyen de lhabitat est de 60 000 Ar (amortis sur 2 ans), la main duvre utilise pour le suivi est difficile valuer (constituer de main douvre familiale avec trs peu de temps de prsence dans latelier). Pour calculer le cout de la main duvre, le montant des charges annuel a t divis sur la production total soit (19 poulettes annuel) ce qui donne les 1540 Ar de charge. Tableau 107 : Impact conomique de laviculture
Vatovavy Fitovinany Niveau d'amlioration Nul Moyen total / moyenne pondre % exploitation 25% 75% 100% Impact total 0 5 400 000 7 200 000 Impact par EA 0 106 000 106 000 Atsimo Atsinanana % exploitation 64% 36% 100% Impact total 0 381 000 1 059 000 Impact par EA 0 106 000 106 000 % exploitation 13% 87% 100% Sud Est Impact total 0 7 183 000 8 256 000 Impact par EA 0 106 000 106 000
Pour laviculture, le systme amlior peut gnrer jusqu 106 000 Ar de marge brute supplmentaire par exploitation soit 92% de plus par rapport au systme conventionnel. Ainsi, lappui sur laviculture dans le Sud Est, permettrai de produire annuellement prs de 2 180 poules supplmentaires soit un supplment de marge de 8 millions d'Ar par an pour prs de 80 aviculteurs. Impact sur lapiculture : production de miel Limpact de lapiculture est estim partir de la production de miel obtenue par exploi tation. Les bases de calcul sont rsumes dans le tableau suivant : Le calcul des charges a t ralis sur Vohipeno sur le suivi des sites pilotes comprenant lamortissement de lachat dune ruche (ruche 70 000 Ar / amortissement 5 ans) et la main du vre utilise pour le contrle par quinzaine des ruchers). Les ruches conventionnelles nont pas ou trs peu de charge, ceux sont en gnrale des habitats naturels de la colonie dabeille qui sont transfrs prs de lhabitation.
131
Tableau 108 : Impact conomique de lapiculture dans le Sud Est

Apiculture Niveau d'amlioration aucun Moyen Fort total / moyenne pondre Vatovavy Fitovinany % exploitation 63% 25% 13% 100% Impact total 0 1 102 500 7 087 500 Impact par EA 0 36 750 472 500 Atsimo Atsinanana % exploitation 67% 28% 6% 100% Impact total 0 401 500 774 400 9 950 000 Impact par EA 0 24 500 236 250 168 400 % exploitation 65% 26% 9% 100% Sud Est Impact total 0 1 451 100 5 597 000 40 185 500 Impact par EA 0 30 625 354 375 224 500
33 700 000 280 600
En fonction du niveau dintensification, limpact sur lexploitation se diffrencie avec une marge brute supplmentaire qui varie de 24 000 470 000 Ar par exploitation agricole, avec une moyenne de 224 000 Ar par exploitation. (Dtails en Erreur ! Source du renvoi introuvable. Ainsi, lappui sur lamlioration de lhabitat sur lapiculture a permis de produire plus de 14 tonnes de miel supplmentaire par an (20Kg de plus, 179 adoptants, 4 ruches) soit un supplment de marge brute de prs de 40 Millions d'Ar (34 millions sur Vatovavy Fitovinany et prs de 10 millions sur Atsimo Atsinanana) pour lensemble des apiculteurs appuys. 7.6. Impact de la pisciculture 7.6.1. Hauts Plateaux Les impacts conomiques de la production dalevins Les deux tableaux suivants prsentent une synthse de limpact conomique de la production dalevins dans le Vakinankaratra et en Amoroni Mania. Les calculs intgrent lensemble des charges lies la production dalevins, ainsi que les recettes (hors vente de gniteurs). Pour le Vakinankaratra, le cot de la main duvre est fix 2 500 Ar / jour et le prix des gniteurs 10 000 Ar / gniteur. En Amoroni Mania, ces couts sont plus importants : 3 000 Ar / jour et 15 000 Ar / gniteur. Tableau 109 : Impact conomique de lalevinage sur les Hauts Plateaux (en Ariary)
Rgion Nombre d'alevineurs 90 14 Nombre d'alevins 4 050 2 314 Produit* Intrant (gniteurs, fertilisation, sup ponte) 34 667 35 000 Main duvre (tang refuge, diguette, tang de ponte) 13 417 10 500 Marge brute par EA 356 917 268 786 Marge brute cumule par rgion 32 122 500 3 623 000
Vakinankaratra Amoroni Mania
405 000 347 143
* VKN : 100 Ar/alevin AIM : 150 Ar/alevin
La marge brute par producteur est plus importante en Amoroni Mania o la production dalevins est encore faible et o le prix de lalevin est 50 % plus cher que dans le Vakinankaratra. Le faible niveau dintensification en travail et en intrants confre aux closeries paysannes une marge brute par producteur qui place lalevinage parmi les 2 ou 3 activits les plus rmunratrices au sein de lexploitation. La majorit des alevins produits par les closeries paysannes installes dans le cadre de BVPI SE/HP est diffuse en dehors des Grossisseurs appuys par le projet. En utilisant des hypothses basses, infrieures aux performances des Grossisseurs appuys par le projet, nous pouvons estimer une production globale supplmentaire denviron 42 tonnes de poissons frais disponibles dans les zones rurales dintervention. A titre de comparaison, la production rizipiscicole de la Rgion Vakinankaratra tourne autour de 300 tonnes / an (estimation DRP Antsirabe 2009).
Tableau 110 : Impact conomique globale de la production dalevins

132
Intitul Nombre total d'alevins produits: Densit moyenne d'empoissonnement: Nombre d'ha de rizires qui peuvent tre empoissonnes Taux de survie: Nombre de poissons grossis: Poids moyen d'un poisson grossi: Poids total estim: Prix du kg de poisson: Chiffre d'affaire total gnr par le projet
Nombre 571 248 30 190 50 285 624 150 42,8 7000 299 905 200
Unit Alevins Alevins / are Ha % Poissons g / poisson Tonnes Ar / kg (2,45 / kg) Ar (105 230 )
Le projet a gnr en 2011 une plus value de prs de 300 000 000 dAriary. Ce chiffre daffaire annuel est proche du montant total de linvestissement de BVPI SE/HP dans la rizipisciculture sur 3 ans. La production totale quivaut galement la consommation annuelle de plus de 6 000 personnes (source FAO). Les impacts conomiques du grossissement en rizire A partir du suivi dtaill des deux mmes chantillons de Grossisseurs, limpact conomique du projet a pu tre dtermin en fonction du niveau dadoption des pratiques amliores. Celui -ci est diffrent selon les zones agro climatiques et le contexte socio conomique. Tableau 111 : Impact conomique par zone du grossissement en rizire
Zone Nombre d'EA Rendement (kg/are/cycle) Produit (7000Ar/Kg) Intrant (alevins, fertilisation) 4 600 MO (tang refuge, diguette, vidange,..) 2 550 Marge brute / are 4 100 Marge brute / EA moyenne de 10 ares/parcelle, 1,5 parcelles/EA moyenne de 13 ares /parcelle, 2 parcelles/ EA moyenne de 9 ares /parcelle, 1 parcelle/ EA moyenne de 8 ares /parcelle, 1 parcelle/ EA
Vakinankaratra Hautes Terres Vakinankaratra Moyen Ouest Amoroni Mania Hautes Terres Amoroni Mania Moyen Ouest
72
1,6
11 200
61 400
31
3,05
21 100
8 300
7 000
3 800
98 800
72
2,32
16 400
7 000
5 50
4 100
37 050
43
3,03
21 200
8 400
8 800
4 000
32 200
Sur les deux Rgions, le niveau dadoption des pratiques amliores de grossissement dans le Moyen Ouest est assez nettement suprieur celui des Hautes Terres. Les dynamiques socio conomiques autour de linnovation sont complexes et il est souvent difficile de hirarchiser les facteurs expliquant ces diffrences : - Pour les exploitations agricoles des Hautes Terres disposent le calendrier agricole est excessivement charg et prsente moins dopportunit pour appliquer le travail supplmentaire sur les pratiques amliores. La rsistance au changement est peu tre galement plus forte dans les zones o la rizipisciculture ne constitue pas une innovation et o les pratiques traditionnelles sont profondment ancres. - La rizipisciculture est moins dveloppe dans le Moyen Ouest. Les nouveaux adoptants sont plus rceptifs aux amliorations : la rizipisciculture constitue une nouvelle opportunit de production et loffre structurellement faible garantie un coulement facile de la production. Le risque de vol apparait moins dans les contraintes exprimes par les producteurs. La marge brute pondre gnrer par ladoption des pratiques amliores de grossissement se situe aux alentours de 4000 Ar/ are. Cette extrapolation est ralise partir des performances dtailles dun chantillon de 103 Grossisseurs. Tableau 112 : Impact conomique globale du grossissement en rizire
133
Intitul Nombre de bnficiaires chantillonns: Poids total produit: Survie relle: Poids moyen d'un poisson : Poids produit/bnficiaire: Nombre total d'adoptants: Poids total produit/le projet: prix du kg de poisson: Chiffre d'affaire total gnr par le projet
Nombre 103 1 555 67 159 15 480 7,2 7000 50 726 214
Unit Grossisseurs Kg % g/poisson Kg/bnficiaire Adoptants Tonnes Ar Ar
Des enqutes sur la consommation de poisson ont t ralises sur le primtre dIkabona dans le Vakinankaratra, auprs de 99 exploitations agricoles bnficiaires du projet. Figure 46 : Evolution de la production et de l'autoconsommation de poisson dans le primtre d'Ikabona
12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 2009 2010 Anne 2011 3336 3759 4241 8079 Production totale Production autoconsomme
Quantit de poisson (kg)
9225
9998
Elles montrent un lien direct entre laugmentation de la production piscicole et laugmentation de la consommation de poisson dans les mnages. En trois ans dintervention, la consommati on de poisson frais dans les mnages bnficiaires passe de 33,7 kg / an 42,8 kg / an (+ 27 %). En moyenne, 40 42% de la production est autoconsomm. 7.6.2. Sud Est La pisciculture continentale est une innovation propose par le projet, avant les paysans adoptants du projet ne pratiquaient pas lactivit. Par contre, la pisciculture conventionnelle existe dans dautre zone et pour valuer limpact du systme propos par le projet elle sera valorise pour pouvoir comparer. Tableau 113 : Calcul des marges sur la pisciculture dans le Sud Est
Produit Pisciculture Production (Kg/poisson/are) 5 Couts Unitaire (Ar) 5 000 Total (Ar) 25 000 Nombre moyen de bassins 1 chiffres d'affaires (Ar) 25 000 Charge Total charges (Ar) 16 000 (4) 7 200 Marge
Pisciculture conventionnelle Pisciculture amliore
7 200 (3) 7200
17 800
12
5 000
60 000
60 000
23 200
36 800
3 : Construction bassin : 4j par mois sur 3mois soit 12 hommes jour 2000 Ar et un amortissement sur 5 ans 4 : Entretien bassin 1h par semaine soit 8 hommes jour par an 2000 Ar/j
Limpact du systme amlior est donc de 37 000 Ar de revenus supplmentaires par exploitation par rapport une exploitation qui nen pratique pas (la marge supplmentaire est 19 000 Ar e par rapport la pisciculture conventionnelle). Tableau 114 : Impact conomique globale de la pisciculture dans le Sud Est
134
Intitul Nombre total d'adoptants: Poids produit/bnficiaire: Charge Poids total produit/le projet: prix du kg de poisson: Chiffre d'affaire gnr par les bnficiaires du projet:
Nombre 213 12 4 941 600 2,5 5000 7 838 400
Unit Adoptants Kg/bnficiaire Ar Tonnes Ar Ar
La pisciculture dans le Sud Est, a permis de produire 2,5 t de poissons supplmentaires (12 kg par pisciculteur, 213 adoptants), limpact conomique global est de prs de 8 millions dAr. La diffrence sur les charges se trouve sur lentretien des bassins et le suivi de la production (la construction est seulement pour la premire anne). Par contre la dure de vie dun bassin bien entretenu et bien identifi au dbut est souvent plus longue que pour les bassins conventionnels (difficult dentre deau, insuffisance de la source en saison sche).En effet, le bassin amlior peut durer jusqu 5 ans voir mme plus tandis que le bassin conventionnel est oprationnel au plus 2 ans. Ainsi mme si lcart par rapport au systme conventionnel parait faible, le revenu rgulier apport par le systme amlior sur plusieurs annes est important pour la trsorerie des mnages. Lempoissonnement se passe entre novembre et janvier et la rcolte entre Avril et Juin ce qui est intressant pour les exploitations qui ne pratiquent pas souvent de la contre saison. 8 LES ORGANISATIONS PAYSANNES 8.1. Les modalits de mise en uvre des appuis Formation et animation Au niveau du renforcement des capacits fonctionnelles et techniques des OP, il sagit de renforcer les capacits oprationnelles et le leadership des responsables tout en leur transfrant le savoir, le savoir faire et le savoir tre afin quils deviennent des responsables respectueux des engagements quils ont volontairement accepts . Les interventions rpondent des demandes dappui aussi bien au niveau de la gestion des primtres et des activits optes au niveau des groupements de producteurs. La formation a pour objectif de lautonomie de gestion des AUE sur la GEP des rseaux (y compris financirement), lautonomie des OP sur les fonctions exerces. La sensibilisation aux contributions des usagers sur le cofinancement des travaux de confortement a t prise en considration. En plus, le renforcement des capacits des CTD a t prvu : appui-conseil dans la mise en uvre des actions de dveloppement agricole dans le cadre du Plan Communal de Dveloppement et appui-conseil au niveau du transfert de matrise douvrages. Pour lanimation (outil de base) et la formation des OP, le Projet assure les formations et les appuis techniques au financement et la gestion financire des activits, appui technique en fournitures intrants, la technique de commercialisation. Des sances de visite dchange ont t tenues entre les agriculteurs (adoptants/adoptants, usagers de leau/usagers de leau, leveurs/leveurs). En particulier, la mise en place de fermes pilotes pour la diffusion et le suivi de proximit et linformation-communication (bulletin Re-lait, fiches techniques, mission radio, films,) sont citer. Financement des activits Les modalits dappui en matire de financement sont varies : le prfinancement a pour but de (i) permettre aux agriculteurs daccepter de tester une technique nouvelle (SCV, RIA) pour son exploitation en levant linhibition face aux risques de la nouveaut, (ii) former les agriculteurs aux notions dconomie rurale (crdit, pargne, fonds de roulement) par la mise en relation avec les IMF et la cration dun fonds de roulement individuel, (iii) donner aux agriculteurs un appui financier au travers du prfinancement sous forme de fonds revolving.
135
Ainsi, laccs au financement se fait par la mise en place de groupements de crdit mutualis ou non. Des notes ont t tablies et appliques pour lattribution du prfinancement. la subvention constitue la fois un levier pour lutilisation des plantes de couverture, une forme de prise en charge par le Projet sur leur installation et la dmonstration de leur intrt. Des principes ont t tablis : limitation une priode donne, superficies et milieux dtermins avec des conditions prcises. En gnral, les attributaires sont les agriculteurs qui sont appuys par le Projet pour la premire anne (primo adoptant) mais aussi des adoptants en SCV toujours avec des conditions prcises. Les plantes de couverture ainsi que les intrants affrents sont la charge du Projet (financ 100%). LUnion ROVA a t subventionne par le Projet pour appuyer les activits relatives lapprovisionnement en intrants et la promotion de la commercialisation. le fonds revolving est lexpression de lappropriation du prfinancement par les agriculteurs. La gestion des activits partir de lutilisation dun fonds revolving demande un type dappui particulier du fait de la reconstitution perptuelle du fonds. Au dbut, des conditions ont t tablies pour rinvestir ces fonds dans lagriculture mais par la suite, le fonds a t libr de ces conditions avec le libre choix du groupement et de ses membres de son utilisation. Cette approche a t adopte dans loptique de lautonomie des OP. Travaux de confortement et travaux damnagement Les travaux damlioration des rseaux hydro agricoles des primtres irrigus ont t raliss en cofinancement entre le Projet et les bnficiaires (usagers de leau). Cette approche est adopte par le Projet pour le financement des petits travaux damlioration ou de rhabilitation des ouvrages. Elle a t propose en vue doptimaliser la superficie mise en valeur et daugmenter la production agricole du primtre par un systme dirrigation plus efficient. Le principe de participation montaire est maintenu hauteur de 10% du cot total des travaux raliser sur les Hauts Plateaux et 20% pour le Sud-Est. Tant que la valeur nest pas collecte et verse auprs dune institution financire officielle (pouvant dlivrer une pice justificative), les travaux ne dmarreront pas. Pour les primtres drains, le drainage et la mise en culture de bas fonds dans le Sud-Est sont focaliss la construction dun drain central et de drains de ceinture. Par le fait que les travaux sont faible cot, ils ont t raliss en Haute Intensit de Main duvre (HIMO). Les bnficiaires directs ont t aids par de la main duvre des villages alentours. Pour lorganisation, le contrle et la surveillance des travaux, un consultant spcialiste en HIMO a t recrut par la Cellule de Projet pour la ralisation des activits spcifiques comme limplantation des travaux partir de ltude dAPD, le recrutement et la formation des chefs dquipe pour le travail HIMO, Pour les travaux damnagement de nouveaux primtres irrigus, les actions sont limites pour la Rgion Atsimo Atsinanana o la structure sociale forte et la technicit des usagers permettent la ralisation de travaux lentreprise limite (essentiellement la construction de petites retenues collinaires), lessentiel des amnagements (rseaux dirrigation et de drainage) tant raliss par les usagers selon leurs techniques de construction traditionnelle. La mthodologie dintervention est base sur le Guide dintervention pour la mise en uvre des projets rdigs dans le cadre du Programme National BV PI et doit passer les 4 tapes prvues dans la ralisation des tudes : (i) pr diagnostic de la demande dappui, (ii) diagnostic agro socio conomique, agro cologique et des amnagements hydro agricoles, (iii) tude dAvant Projet Sommaire (APS) et tude dAvant Projet Dfinitif (APD). Ltape 1 a t substitue par la Cellule du Projet. Les tapes 2 4 doivent tre ralises par un ou des consultants extrieurs recruts par voie dappel doffre restreint. Accs aux intrants Selon le document de base du Projet, il est stipul que pour les intrants, le Projet avance en premire anne le montant travers loprateur qui se charge de rcuprer les fonds et de les faire verser sur un compte spcial auprs dune institution financire dcentralise. Il sagit soit dun compte individuel ou sil existe, du compte au nom dun groupement auquel adhre le paysan. Ces fonds devront tre utiliss dans la suite du projet pour renforcer le systme de crdit qui sera mis en place et travers lequel les paysans se procureront les intrants chaque anne. Le Projet ne financera plus alors que les intrants pour amlioration et protection des sols .
136
Aprs cette substitution, lappui au rapprochement entre groupement et fournisseurs a t opr dans le but dabord dun transfert de comptence puis pour avoir plus de choix de fournisseurs tout en prenant en compte de la proximit, de la disponibilit et de la qualit de produits. Il sagit aussi dapporter des informations sur lenvironnement conomique de lactivit du groupement et dlaborer des outils correspondants afin que les intresss puissent agir en consquence. Laccompagnement associe les responsables des groupements et les anime pour la tenue de runion de rflexion et/ou de validation de ce quils vont raliser. Suivi et valuation Un dispositif de suivi a t mis en place pour mesurer lefficacit de lintervention. Il repose sur un systme dinformation cohrent comprenant des comptes-rendus dactivits, des bilans et des indicateurs. Le suivi se ralise continuellement durant la priode dintervention. Il sagit surtout du suivi de lapplication des formations reues, de la mise en uvre de la GEP, de la mise en uvre des dcisions prises au niveau de lAG (recouvrement des frais et/ou cotisation, ralisation des travaux, ralisation de lapprovisionnement en intrants,). Lapproche implique le changement de comportement des leaders dOP et les concerns (bnficiaires), la matrise du processus et le respect des tapes qui la caractrisent, la matrise des diffrents outils et supports de communication mobiliss pour sa mise en uvre, l'instauration d'un systme de partenariat et de complmentarit entre les organisations paysannes et les divers intervenants. Plusieurs actions ont t menes en ce sens : animation permettant de stimuler et daccompagner la rflexion des groupements la recherche de leurs propres solutions qui seront transformes en programme mettre en uvre par eux-mmes, le rapprochement permanent et la mise en collaboration des responsables des AUE avec les CTD, la mise en relation des OP avec les IMF, lintroduction des responsables des organisations paysannes avec les oprateurs de services (CSA), la dmarche de ngociation avec les oprateurs (approvisionnement dintrants, commercialisation). Lvaluation seffectue chaque fin dexercice pour lAUE et chaque fin de campagne ou cycle pour les OP. Cet outil est complt par une valuation priodique constituant une aide la dcision pour rorienter, si ncessaire, lintervention afin datteindre au mieux les rsultats et les objectifs fixs. 8.2. Appui et accompagnement des AUE la Gestion Entretien Police des rseaux (GEP) Pour les AUE, les rsultats attendus sont lamlioration progressive de lautono mie financire, lorganisation pour une gestion efficiente de leau et lentretien et la protection des infrastructures. Lvolution du nombre dAUE encadres et dusagers concerns se rsument dans le tableau suivant. Tableau 115 : Evolution pluriannuelle des structures encadres par le Projet
An 1 Nombre AUE (BFD) Sud-Est Nombre AUE (PI) Sud-Est Nombre AUE (PI) Hauts Plateaux Nombre total AUE encadres Nombre dusagers Sud-Est Nombre dusagers Hauts Plateaux Nombre total dusagers 5 8 5 18 3 082 2 710 5 792 An 2 12 8 5 25 3 617 3 066 6 683 An 3 15 10 12 37 4 127 3 241 7 368 An 4 21 15 13 49 5 823 3 502 9 325 An 5 23 16 13 52 6 587 3 855 10 442 An 6 13 16 12 41 6 022 3 888 9 910
8.2.1.
Objectif 3. Les superficies cultives sont augmentes
Rsultat 7 : Les surfaces pour la riziculture ont t augmentes les amnagements de nouveaux primtres irrigus sont raliss Lamnagement des primtres irrigus fait partie des actions de mise en valeur de bassins versants et de primtres irrigus dans la Rgion dAtsimo Atsinanana. Il vise raliser une superficie irrigue totale de 1 750 ha dans la Rgion en envisageant la premire mise en eau de lanne 4.
137
Les primtres amnager, dans le cadre du Projet, sont au nombre de 12 (au maximum) dune superficie de 100 300 ha (en fonction des zones, cette superficie de 100 300 ha pourra correspondre une grappe de primtres de plus petite taille), irrigus par des retenues collinaires (barrage en terre) ou par des ouvrages de drivation. Dans lensemble, 7 sites ont t retenus et concernent 2 482 usagers dont 2 187 sont usagers des 5 barrages de retenus (Ampandroakely, Andrafia, Antazomboangy, Masoandro et Tsietimody) et 295 usagers pour les deux barrages de drivation (Maropingo et Ampanatodizamboay). les travaux de confortement sont raliss Durant les six annes du Projet, 17 AUE ont ralis des travaux de conforteme nt et damlioration des rseaux hydro agricoles. Le nombre total de bnficiaires est de 3 890 dans les deux zones dintervention du Projet. Dans lensemble, dix AUE sur treize encadres sur les Hauts Plateaux ont ralis, au moins une fois, ce type de travaux. LAUE Fanavotana dIkabona prsente une particularit dans la mesure o cest la seule AUE ayant ralis trois travaux de confortement sur trois annes successives. Durant la troisime anne, le Projet na plus fait que lappui distance depuis lidentification des travaux raliser jusqu la rception provisoire. Ce qui prsente limpact des appuis apports par le Projet en matire de transfert de matrise douvrage. Cependant, lAUE Aina (Iandratsay) narrive pas cotiser les apports exigs et na jamais ralis le cofinancement des travaux raliser avec le Projet. Dans le Sud-Est, seules quatre AUE ont russi participer aux travaux en cofinancement. les rseaux de drainage des bas fonds sont raliss Lide du drainage de bas fonds est issue de lobservation et du constat de la non utilisation de zones marcageuses dans des rgions o la culture du riz occupe une importance particulire. Les raisons dutilisation pourront tre dues aux conditions physiques du milieu et dautres facteurs comme les difficults des conditions de travail sur ces terres inondes en permanence. Au total, 23 bas-fonds ont t drains depuis le dbut du Projet (octobre 2006) et touchent 1 394 usagers. Le drainage a permis de gagner des surfaces de culture pour un cot lhectare beaucoup plus faible que lamnagement de nouveaux primtres et semble particulirement bien adapte la zone (grandes surfaces non cultives par manque de drainage notamment). Il a t ralis par la construction dun drain central avec ses drains secondaires et de drains de ceinture. La mthodologie dintervention du Projet au niveau du drainage de bas fonds se dcline en deux axes au niveau des infrastructures : linstallation du rseau de drainage proprement dit, (phase didentification des demandes jusqu la rception dfinitive des travaux de drainage) et lappuiformation sur lentretien des drains et la gestion de leau au niveau du bas fond drain. Le transfert de comptences aux collectivits dcentralises a t galement pris en compte. Paralllement lappui organisationnel est directement li la gestion de linfrastructure qui est principalement ax sur la structure dopration (AUD), le Projet met en place un socio organisateur charg dappuy les paysans des bas-fonds drains dans leurs autres activits en groupement comme lapprovisionnement en semences ou engrais, la commercialisation ou la recherche de financements. Au niveau de la mise en place des structures dopration, lobjectif a t globalement atteint sur tous les bas-fonds. 8.2.2. Objectif 6. La gestion du facteur eau est amliore Rsultat 16 : Les superficies avec meilleure matrise de leau ont augment Lintervention du Projet consiste assurer le fonctionnement du primtre ; garantir le service de lirrigation jusquaux parcelles des usagers. Elle est galement dfinie par lappui la matrise et la gestion des rseaux hydro agricoles. Aprs la ralisation des travaux, laccompagnement consiste assurer la meilleure irrigation et prvoir laugmentation de la superficie irrigue. Dans lensemble, ce double objectif a prsent une variabilit selon les primtres encadrs.
138
Tableau 116 : Les superficies mesures aprs les travaux

Primtres Ikabona Fitakimerina Ivato Soavina RG Tsimatahodalana amont Tsimatahodalana aval Andriandehibe Soanirina amont Soanirina aval Ambodiriana Ambatonombalahy RD Ambatonombalahy RG Ambatonombivavy Beronono Total Hauts Plateaux Mahazoarivo Analafia Ambositra Bekaraoka Vohimasy Total Sud-Est TOTAL GLOBAL Manirisoa Lovasofy Firaisankina Tsimialonjafy Nom de lAUE Fanavotana Fitakimerina Soamiafara FIMPATAFI Lovasoa Soamiaradia Andriandehibe Andriana 1 Andriana 2 Mahavonjy Atrika Ezaka Miavotra Surface avant projet (ha) 66 200 50 750 40 0 45 30 30 30 30 5 1 276 278 76 108 50 512 1 788 Surface objective (ha) 304 240 161 1000 40 80 60 65 65 70 70 50 2 205 318 85 138 104 645 2 850 Surface irrigue actuelle (ha) 304 240 150 1000 40 40 55 30 30 30 30 50 1 999 300 80 120 50 550 2 549
Aprs le recensement parcellaire effectu, avec lappui du Projet, un gain de superficie a t identifi. Cet acquis a t observ aprs les travaux de confortement raliss au niveau de certains primtres. Le gain de surface sajoute la qualit des travaux raliss et le bon fonctionnement des ouvra ges. Ce qui permet aux usagers damnager davantage la superficie cultivable dans certains primtres. Laugmentation de surface se traduit par une nouvelle organisation au niveau de lAssociation qui gre le primtre : gestion de leau disponible. Dans lensemble des primtres touchs par les travaux (PI, NPI, BFD), le nombre total des bnficiaires est de 7 766. La matrise de lirrigation des primtres nest pas encore acquise mais des solutions techniques correspondantes ont dj t menes. Larticulation se situe au niveau du renforcement de capacit des agents relais (chefs de primtre et/ou dlgus, chefs de rseau), de la matrise de la distribution de leau aprs les travaux et la mise en place de la collaboration troite entre ces responsab les. En fait, certains problmes de fonctionnement des primtres (irrigation) ont t rsolus pourtant dautres sont encore rsoudre. De la sorte, lirrigation des nouvelles parcelles, situant aux extrmits aval des canaux reste encore parmi les problmes rsoudre. Les parcelles ntaient pas irrigues que de manire ponctuelle. La superficie et le nombre de parcelles concernes sont variables dun primtre lautre. Il est ainsi difficile destimer la superficie ayant encore des problmes de matri se de lirrigation ainsi que le nombre de parcelles correspondantes. Rsultat 17 : Les AUE sont organises pour une gestion efficiente de l'eau Les membres dune mme AUE sont unis par la solidarit hydraulique : ils sont dans la mme AUE parce que leurs parcelles sont irrigues par le mme canal. Ainsi, il ny a pas forcment unit de rsidence, ni unit ethnique ou familiale. Cette htrognit a une rpercussion sur la cohsion interne de lassociation. Le nombre dadhrents est impos par le dcoupage hydraulique et la Loi 90016. Situation de dpart Au dbut du Projet, la gestion collective de leau na pas t encore effective. Dans la plupart des cas, leau est approprie de faon comptitive et en fonction des positions hydrauliques plus ou moins avantageuses et des rapports de force entre les irrigants.
139
En fonction de la disponibilit en eau, surtout en aval, le tour deau reste toujours lanc au niveau de certaines AUE mais trs souvent lopration nest a pas t respecte. Trs souvent, la gestion du tour deau gnre des conflits entre les usagers de lamont et ceux de laval surtout au cas de lirrigation en cascade. Des cas sont cits Ikabona, Ivato, Fitakimerina, Analafia Ambositra, Marohaka et une partie de Mahazoarivo (Andranomavo). Les usagers de laval restent toujours victimes des prises pirates et des renards apparaissant le long des canaux. Dans lensemble, le manque dappui et dencadrement en matire de gestion et de distribution de leau accentue la situation. Les usagers insatisfaits de lirrigation ne veulent plus contribuer aux obligations envers lAssociation. Les membres de bureau narrivent pas matriser la situation. Les runions de rsolution des problmes dirrigation se tiennent rarement. Une formation technique a t dj dispense par les Projets antrieurs PPI (GR) dans les annes 90 et PPSE2 aprs pour le Sud-Est. Dans certains endroits, linsuffisance de leau de rivire et de retenue provoque un problme de gestion de leau dans les primtres. Tous ces facteurs ont des consquences immdiates sur la gestion des AUE car la raison dtre de lassociation est en jeu. Au dbut de lintervention de loprateur dappui lorganisation (Anne 2), une analyse des contextes dans lesquels ces AUE interviennent et des conditions identifies ncessitant leur fonctionnement a t opre. Lattention vise dgager les conditions ncessaires une poursuite de la prise en charge, qui ne peut tre que progressive, et les risques carter pour que lopration soit viable et prenne. De la sorte, les diffrentes AUE occupent une position spcifique, correspondant au degr dengagement de leurs membres et leur niveau de maturit en tant que support institutionnel, dans un contexte technique, conomique et politique qui leur est propre. La maturit se traduit par une capacit assumer certaines tches lies, soit leur fonction de support de gestion (au sens large) dun rseau dirrigation, charg de rendre le service de lapprovisionnement en eau ses membres, soit son propre fonctionnement institutionnel. Renforcement des capacits et suivi de la mise en uvre du PTA et CPE Des sances de formation ont t organises et ralises au niveau des AUE. Elles ont pour but de renforcer les comptences des dirigeants en la matire. A chaque dbut dexercice, des AG (frquemment dlgataires) ont t organises pour prsenter et de valider les ralisations effectues par rapport au PTA et CPE et le bilan de fin dexercice social. Globalement, 72% du nombre total des forms sont actuellement aptes monter ces outils. Le niveau daccs la comptence et la d ure dacquisition sont fonctions du niveau dinstruction des appuys. Le taux de participation pour la validation du PTA est, gnralement, de lordre de 75 85% sur les Hauts Plateaux et 60 70% dans le Sud-Est. Les appuis apports sont deux niveaux : dabord un accompagnement (appui distance) pour les AUE plus avances et ensuite un appui rapproch pour les autres AUE. Le premier niveau consiste lassistance aux activits lies au montage des deux outils (programmation/prvision financire) et le Projet nintervient quen cas de problme ou dobstacle. Ce qui marque le dbut du transfert de comptences et de la matrise douvrage. Pour le deuxime niveau, le Projet opre un appui rgulier sur laccomplissement des tches et lapplication des acquis aprs renforcement de capacits effectues. Dune part, lapproche a permis de rectifier ou de mettre jour certains points quon narrive pas grer et prvoir antrieurement (visites des lieux avant montage PTA/CPE, estimation du cot ou du volume des travaux raliser) et dautre part, elle aide lamlioration et la reproduction des expriences au niveau des AUE. Appui et suivi sur la gestion de leau Afin damliorer le service rendu aux usagers, des actions ont t ralises auprs du perso nnel en charge de la gestion de leau des AUE. Au total 76 personnes ont t appuyes au niveau des 52 AUE encadrs par le Projet : un chef primtre par AUE, complt par des chefs canaux et autres agents. La formation et le suivi des activits des chefs canaux et chefs primtres concernent : o lencadrement technique des travaux usagers : dtermination des temps ncessaire pour la ralisation des travaux en fonction de nombre des participants ; respect des normes techniques (gabarit des canaux ; qualits des travaux dentretien), o la gestion de leau ; suivi des tours deau, verbalisation des conflits deau, rpartition quitable de dbit au niveau des prises et partiteurs,
2
Projet des Primtres Irrigus du Sud-Est (Juin 1999 Dcembre 2005)
140
o ltablissement de devis des travaux de tcheronnage, o lapplication des diffrentes tapes pour le recrutement et suivi des travaux de tcheronnage, o lassistance aux reprsentants des usagers pour les dpouillements des appels doffres entreprises ; participation et implication depuis lidentification des travaux jusqu la rception dfinitive. Tableau 117 : Classement par ordre doprationnalit des chefs de primtre
Classement 1 2 3 4 5 Chefs primtres Ikabona, Andriandehibe, Vahadrakaka Ivato, Mahazoarivo, Tsimatahodalana aval, Analafia 1 chef canal de Soavina, Tsimatahodalana amont, Fitakimerina, Soanirina aval ; Bekaraoka Emena, Vohimasy, Marohaka, Soanirina amont, 2 chefs canaux de Soavina Observations Actifs, motivs et capables dappliquer les diffrentes actions ci-dessus Capables mais pas trs motivs Motivs mais ayant des difficults Formations intensifier Non motivs et ayant des difficults Indisponibles
8.2.3.
Objectif 15. Les AUE grent durablement les amnagements hydro agricoles
Rsultat 36 : Les AUE amliorent leur autonomie financire Laccompagnement auprs des responsables des AUE et des dlgus de groupe de base a t ralis. Il sagit du transfert de comptence sur lutilisation des outils de gestion financire (livre de caisse, livre de banque, cahier denregistrement des procs verbaux) et de la prparation du rapport financier. Ce qui a permis de suivre ltat davancement des activits (participation aux travaux et runions des usagers, volution du recouvrement). Les interventions durant les deux premires annes ont t encore sous forme de substitution mais cest partir de la troisime anne que commence la cogestion avec le renforcement de lappui au transfert de comptence. Dans lensemble, la contribution au financement des AUE nest pas encore acquise. Elle constitue des obstacles au niveau du fonctionnement des Associations. Une variabilit de taux de recouvrement est note. Lvolution de la situation depuis le dbut est reprsente par la graphique suivante. Figure 47 : Evolution du recouvrement des frais (moyenne par zone)
Situation : Septembre 2012
Le taux natteint pas encore le rsultat attendu au niveau du Projet (65%). Le pourcentage daugmentation reste trs variable dun exercice lautre et dune AUE une autre. Mathmatiquement, ce taux prsente des carts remarquables. La motivation des usagers de certaines AUE est note : Kianjandrakefina, Antsampanimahazo, Mahazoarivo, Emena. Ces quatre AUE ont 1 487 usagers ce qui ne reprsentent que les 10% du nombre total de redevables. Les membres de bureau des AUE de Soavina, Marohaka et Bekaraoka narrivent pas encore maitriser les fonctions qui leurs sont attribues. Ces AUE prsentent encore de problme dorganisation et de recouvrement.
141
A partir de lexercice de lAnne 4, le frais dentretien est pondr au prorata de la superficie issue du recensement parcellaire. Neuf AUE (7 sur les Hauts Plateaux et 2 dans le Sud-Est) ont appliqu la mthode. Cette approche a t conseille dans le but dintroduire la transparence au niveau de la gestion et pour mener le transfert de comptence aux responsables des Associations. La tenue des rapports financiers la fin de chaque exercice a aussi des rpercussions sur la mobilisation des usagers participer au financement des activits de lassociation. Cependant, les usagers prfrent contribuer davantage au paiement des frais dentretien. Le recouvrement touche donc deux points importants : la capacit organisationnelle des membres de bureau (capacit de mobiliser les irrigants) et le bon fonctionnement du rseau (satisfaction des redevables en irrigation). Dans lensemble, 63% des contribuants paient jusqu 100% du montant du. La moyenne de somme payer par usagers dpasse rarement les 5 000 Ar par an. De la sorte, la somme collecte ne suffit pas faire fonctionner lAssociation et galement pour financer la rparation ou la rhabilitation des rseaux en cas durgence (dgts cycloniques et autres). Il est rappeler que les arrirs des exercices prcdents sont rarement rcuprs. Des sances danimation et de rflexion ont dj t tenues au niveau de chaque AUE et des lettres de reconnaissance de dettes ont t distribues au niveau des AUE des Hauts Plateaux et la discussion au niveau des Tranobe dans le Sud-Est. La valorisation du primtre par son exploitation idale est encore prvoir pour amortir les cots des travaux et largent dpens, travers la participation active aux travaux dentretien des RHA. Les appuis fournis par le Projet, malgr le recouvrement des frais qui pose toujours un problme, ont permis aux associations de bien rpartir les fonctions et les tches de chaque responsable et de les accompagner servir au mieux leurs pairs. Laccompagnement des structures rflchir sur la consolidation et la prennisation des acquis et sur lamlioration des services rendus par ces responsables serait donc indispensable. Rsultat convenablement Mobilisation des membres et suivi des travaux d'entretien collectifs Toutes les structures encadres commencent respecter les rglements sur lutilisation, la gestion des ouvrages et la surveillance de ltat des infrastructures autrement dit la GEP. La police du rseau constitue une ncessit et recouvre diffrents aspects qui ne ressortent pas des mmes domaines de comptence. En ce moment, les responsables ont dj la capacit de mobiliser les usagers pour les travaux dentretien collectifs. Les travaux dentretien physique prvus et valids dans le PTA ont t raliss avec un taux de participation admissible. Gnralement, le dlai et la dure sont respects. Les travaux effectus concernent le curage et le faucardage relatifs aux canaux principaux, secondaires et autres. Figure 48 : Ralisation au niveau des travaux dentretien collectifs 37 : Les infrastructures sont entretenues et protges
142
Des travaux durgence ont t raliss suite au passage des cyclones (Sud -Est) et des fortes pluies (Hauts Plateaux). Les interventions temps permettaient de rtablir immdiatement lirrigation et le fonctionnement du primtre. Appui ltablissement du cot des travaux et recrutement des salaris Lintervention du Projet consiste soutenir les responsables des AUE lestimation du cot des travaux, au lancement de lappel doffre correspondant, au dpouillement de loffre et les imputations y affrentes (signature de contrat, suivi des travaux,). Les membres du bureau excutif et le chef d e primtre constituent les cibles. Des ralisations correspondantes ont t faites Soavina, Ikabona, Iandratsay. Avec Ivato, ces AUE ont eu lhabitude de recruter des salaris pour certains travaux : cantonniers, faucardage, Les dirigeants ont t accompagns sur le calcul de rentabilit de ce genre de recrutement. A lissue dune valuation effectue, 65% des responsables sur les Haut Plateaux et 44% dans le Sud Est ont dj la capacit dexercer convenablement leurs attributions en la matire. Des renforcements de capacit restent encore effectuer pour certains responsables. Ce concours se situe dans le cadre du transfert de la matrise douvrages. Appui et accompagnement des OP Lobjectif principal est de mettre en place une structure qui est la fois technique et organisationnelle. La finalit des appuis apports par le Projet auprs des organisations rurales est de pouvoir les aider atteindre leurs relles autonomies afin quelles puissent dcider leur dveloppement. Ainsi, les OP mises en place rendront service aux membres. Ce qui est fondamental pour constituer une OP est lmergence des motivations au travers des rflexions de tous les membres. Les paysans doivent ressentir de se grouper en rponse lidentification dune mme contrainte, dun intrt commun et pour un objectif partag. Une OP est cre parce quil y a un intrt commun dfendre. Comme personne narrive pas latteindre tout seul, il faut se grouper pour dvelopper une capacit supplmentaire. Figure 49 : Nombre dOP mises en place et encadres depuis le dbut du Projet
Les groupements ont t crs partir de la diffusion de la technique SCV. Ce qui se traduit, pour la plupart des cas, comme un groupement des adoptants en SCV au lieu dun groupement de producteurs pratiquant le SCV. La diminution du nombre sexplique dabord par labandon de certains membres et lexistence des opportunistes dans le groupe. Ensuite, elle sexplique aussi par le tri effectu dans le souci dune professionnalisation et lie galement par lapproche adopte au niveau de la cible de diffusion technique (SCV). Une redfinition de la conception a t entame au dbut de lanne 3 et renforce actuellement avec lapproche commercialisation, approvisionnement, reprsentation, crdit,... A partir du mois doctobre 2010, LUnion de Cooprative ROVA a t appuye par le Projet et rgie par la Convention N83- 2009/MAEP/BVPI SE/HP visant renforcer les deux axes suivants :
143
(i) rendre des services de proximit pour favoriser ladhsion de nouveaux membres, accompagner les producteurs dans lamlioration de leur conduite dlevage et favoriser lmergence dleveurs professionnels via des formations et changes dexpriences, un accompagnement de proximit, le renforcement du dispositif de fermes pilotes, un meilleur accs linformation et aux intra nts (alimentation, sant animale) et (ii) renforcer et amliorer la commercialisation des produits, damont en aval via un renforcement du dispositif qualit, le dveloppement du rseau de collecte de lait et une meilleure valeur ajoute aux leveurs membres pour amliorer leurs revenus. 8.2.4. Objectif 13.Les agriculteurs bnficient des services efficients des Organisations Paysannes (OP)
Rsultat 31 : Les OP sont professionnalises Au niveau des groupements des producteurs Le Projet entend par OP professionnelle une structure qui est dote de fonction et rendant service ses membres. Elle se distingue des organisations traditionnelles dont la fonction est principalement de rguler les relations internes au groupe. Aprs la rorientation de lapproche, avec comme question centrale Quels sont les services dappui exprims par les OP et leurs membres ? , lidentification des structures pouvant devenir des OP a t procde (fin anne 3). Lide introduite a t : les membres doivent ressentir de se grouper en rponse lidentification dune mme contrainte, dun intrt commun et pour un objectif partag. Tableau 118 : Sances de formation et visite dchange ralises
Zone Hauts Plateaux Sud-Est TOTAL Nombre de formations ralises 187 96 283 Nombre de visites dchange ralises 68 24 92 Nombre de thmatiques dveloppes 22 14 36 Nombre de bnficiaires 546 326 872
Les 872 agriculteurs sont les forms et ceux qui ont particip aux sances de visite dchange. Au total, le 10% du nombre de groupements ont la capacit de grer les activits, de prsenter un certain niveau dautonomie et de rendre service aux membres. Au niveau de lUnion des Coopratives laitires ROVA Un des rsultats attendus du Projet est la mise en place des coopratives. LUnion ROVA prsente une particularit dans le sens o elle est la fois partenaire et bnficiaire. Au dbut de la convention, lUnion a eu 18 coopratives de base mais actuellement elle nen a plus que 12 dont 5 appartenant la zone dintervention du Projet. Les 12 coopratives ont 191 leveurs membres et ce sont les 34% (65 leveurs) qui sont dans la zone dintervention du Projet. Lappui apport par le Projet se focalise par laccompagnement de lUnion aux activits lies au conseil technico-conomique, commercialisation et accs aux intrants. Sur le conseil technico-conomique, 10 thmatiques ont t dispenss aux membres (lors de 14 sances ralises) durant les 2009 2012. Les thmatiques concernent la technique et le renforcement des capacits des membres : sant animale, reproduction, habitat, gestion des informations et/ou donnes, esprit coopratif, gestion entrepreneuriale, Au total, les forms (bnficiaires) sont au nombre de 258 dont 5% lus, 9% leveurs pilotes et 86% membres. Quant aux visites dchange, 14 sances ont t ralises avec 8 thmatiques dveloppes dont une concerne la fromagerie (nouvelle activit). Les sances de visites dchange ont touch 130 leveurs. Sur laccs aux intrants : les objectifs fixs ont t dabord dapporter des solutions aux leveurs par rapport aux problmatiques lies lalimentation des vaches laitires et ensuite de renforcer les capacits des techniciens dans le domaine des fourrages/alimentation des vaches laitires. Ainsi, la production de foin et la fabrication de provendes ont t lances. Ce qui prsente un double impact aux activits de lUnion : accs lalimentation animale et introduction dautres activits lies la commercialisation.
144
Dautres profits ont t identifis : accs au foin pour les leveurs ne possdant pas assez de surface, production de foin au sein de certains leveurs (adoption dune pratique innovante) et amlioration de lalimentation des vaches en saison sche permettant de dcaler les mises bas en sai son sche lorsque le prix du lait est plus lev. Sur la commercialisation : dans le cadre du service dappui en sant animale, ROVA assure un accs facilit aux produits vtrinaires via le dveloppement des activits de la boutique dintrants centrale de lUnion. Il ya aussi le renforcement des services de ROVA en aval de la filire : collecte, transformation et commercialisation des produits laitiers. Deux axes ont t dvelopps : le dveloppement du rseau de collecte de lait via mise en place dun nouveau centre de collecte et le mise en place dun centre de collecte et dune fromagerie au niveau de la cooprative Manantena Antsapanimahazo. Tableau 119 : Synthse de ralisation de lUnion ROVA
Anne 4
Nombre de Coopratives de base Nombre de membres Quantit de foin produite (tonne) Prix pratiqu (Ar/Kg) Provendes produites (Kg) Productivit moyenne par levage (litre/an) Recette du lait par membre par an (millions dAr) 18 258 10,1 67 84 3 300 2,0
Anne 5
15 200 33 75 149 3 420 2,4
Anne 6
12 191 25 85 194 3 560 2,9
Toute la quantit de provende produite a t commercialise. Les activits lies la production et commercialisation de provende gnrent un chiffre daffaire annuel denviron 160 millions dAr qui permet de prendre en charge 25% des charges indirectes de lUnion tout en dgageant une marge de 10%. Lacquisition du fonds de roulement a permis de stabiliser le prix de la provende pendant toute lanne. Rsultat 33 : Le rle des OP dans la fourniture dintrants est accru Avant lapprovisionnement en intrants prfinancs, une prospection a t effectue par les techniciens agricoles auprs des parcelles des demandeurs. Cette prospection dfinit la quantit de besoins et elle a t suivie dun devis sur le cot des intrants. La validation de la quantit de besoins et le cot seffectue aprs cette opration. Ensuite, lapprovisionnement en intrants a t substitu par le Projet tout en respectant les conditions tablies. Ainsi, la substitution du Projet se fait au niveau de certaines actions : approvisionnement, livraison et distribution. La gestion revient aux intresss. Des outils ont t mis en place au niveau des lus des groupements. Ces outils prsentent le volume du prfinancement, les agriculteurs concerns, le terme de paiement,... Pour la rception des intrants, la livraison directe aux groupements suivie de ltablissement des procs verbaux de rception a t procde. Vient aprs la distribution aux membres demandeurs. Ainsi, une double contractualisation a t tablie : la premire est une contractualisation entre le Projet et le groupement et la seconde entre le groupement et membre. Des appuis techniques et organisationnels ont t apports. A travers les tapes, les responsables des structures ont t appuys et accompagns sur lapplication de lutilisation des outils et la matrise des fonctions correspondantes. A partir de la deuxime anne, les OP ont t appuyes sur lestimation des besoins et sur lorganisation de la distribution. Un appui rapproch a t fait sur lidentification des fournisseurs, la ngociation des prix et la gestion du financement de lactivit. Sur les Hauts Plateaux, la mise en place des Villages de Regroupement (VR) a t conue partir des besoins ressentis par les anciens adoptants. Les VR sont des lieux servant regrouper les structures dune affinit gographique. Ils jouent un rle capital pour la transmission des informations et dchange tous les niveaux (primo et anciens). Ils sont utiles et servent comme point de livraison et dclatement des intrants et semences achemins par le Projet (primo adoptant) ou par le transporteur contractuel (pour les anciens). Les actions des comits, monts par activit (regroupement des besoins, livraison, distribution), sorganisent au niveau des VR. On compte 34 VR dont 16 Vakinankaratra et 18 Amoroni Mania.
145
Les VR ne sont pas encore dots dune fonction particulire mais ils restent surtout comme un point de rencontre et dchange. Cest un outil de projection spatiale des ralisations de loprateur et pourrait aider aux interprtations des faits (rpartition gographique de lintervention par exemple). Dans le Sud-Est, la faible capacit financire des agriculteurs et la faible demande en intrants de leur part rendent difficile la cration dun systme dapprovisionnement prenne et nincitent pas les oprateurs sinstaller. Des structures encadres par le Projet veulent assurer lapprovisionnement des paysans en engrais (Ure, NPK, DAP, engrais biologiques) par le biais dune collaboration avec des oprateurs privs (GUANOMAD, Zava-Mahasoa,), mais les rsultats sont assez dcevants. Dautres oprateurs existent aussi tels que SDMad (engrais et semences), CNCC (jeunes plants de cultures de rente, arboriculture, reboisement) mais cest la disponibilit financire des agriculteurs qui fait dfaut. Par contre, des centres dapprovisionnement et des gros fournisseurs existent sur les Hauts Plateaux : FIAVAMA, SEPCM, UHNO, AGRIVET, KOFITAM, Le rapprochement aux fournisseurs a t ralis. Durant la priode de financement de cette activit, la quantit dintrants fournis se rsume dans le tableau suivant. Tableau 120 : Quantit dintrants approvisionns par le Projet
Zone Hauts Plateaux Sud-Est Mode de financement Prfinancement Subvention Prfinancement Subvention Quantit dengrais, et de semences (Tonne) 121 160 101,7 3,5 Quantit de produits phytosanitaires (litre) 3 200 ND 1 916 1 712 Autres (unit) 57 pulvrisateurs 4 361 230 boutures
Dautres types dintrants ont t livrs pour aide durgence cyclonique dans le Sud -Est aprs le passage du cyclone Hubert et Bingiza. A partir de lanalyse effectue et les rsultats sur terrain, des constats ont t observs : en amont, laccs aux intrants ncessaires (en quantit et en qualit) a pu respecter progressivement le calendrier cultural. Avant, le retard relatif de la distribution dintrants a eu une rpercussion significative aux rsultats techniques et organisationnels. Malgr ce retard, les semences et les engrais ont t disponibles en quantit et en qualit. Quant laval, les agriculteurs ont t accompagns pour avoi r une bonne connaissance des prix de vente de ses produits dans les diffrents marchs de la zone. Une bonne information ce niveau, leur a permis de se dplacer dans la rgion pour vendre au meilleur prix. Lessentiel est de leur apprendre connaitre les prix de revient et apprendre ngocier et respecter un contrat. Si lagriculteur arrive une bonne matrise de lapprovisionnement et de la commercialisation de ses produits, il sassure laccs aux intrants ainsi que des dbouchs, et limite ainsi les variations dans son revenu agricole. A partir de lanne 3 (aprs prfinancement), le nombre dOP ayant cette fonction sest beaucoup rduit. Le service dapprovisionnement ne se tient plus que dans le Moyen Ouest de Vakinankaratra et au niveau de certains OP pratiquant llevage (poulet de chair) et de la pomme de terre. Dans le Sud Est, lapprovisionnement ne sest pas fait que ponctuellement pour les OP pratiquant lapiculture. Tableau 121 : Approvisionnement dintrants partir de lanne 3 (sur les Hauts Plateaux)
Anne 3 Anne 4 Anne 5 Nombre de fournisseurs identifis 4 6 19 Nombre de groupements 3 20 37 Nombre de bnficiaires 78 81 444 Quantit/Volume approvisionn (par type) 4 700 2 000 7 000 Intrants (Kg) 7 8 13 Intrants (litre) Anne 6 21 34 387 17 500 12
Rsultat 34 : les rles des OP dans laccs au crdit est dvelopp Les conditions pralables nont pas exist au dmarrage du Projet : absence du conseil agricole, du systme dinformation sur le march, du systme dapprovisionnement en intrants/semences et outillages ainsi que dappui en matire de crdit et de moyen de stockage.
146
La mise en place des groupements a permis de se lancer vers une approche favorisant laccs au crdit. Le financement des agriculteurs travers les groupements a t adopt. Un compte au nom de la structure a t ouvert et les agriculteurs bnficiaires du prfinancement y remboursent leurs dus. En principe, cest au niveau des groupements que lappui sur la culture de crdit et la ncessit de rutilisation du fonds pour lagriculture sest fait. Sur les Hauts Plateaux, OTIV, CECAM, ont t identifies comme IMF existantes. A dfaut de collaboration avec ces IMF, les groupements ont jou un rle important sur la scurisation du fond car des conditions ont t valides avant le retrait de largent. Dans le Moyen Ouest de Vakinankaratra, les agriculteurs ont adhr chez OTIV dabord et ensuite, ils collaborent aussi avec TITEM. Pour le Projet BVPI, lappui laccs au crdit fait partie des activits afin de mieux asseoir les activits de diffusion des techniques innovantes et en vue dune meilleure pntration de cette innovation auprs des agriculteurs. Dans le Sud-Est, une zone gographique habitue aux aides humanitaires sous diffrentes formes (VCT, HIMO, ACT, subvention), la culture de crdit a du mal simplanter. La solidarit rebours des contractants, sur le non remboursement, samplifie progressivement par labsence des clauses contraignantes appropries pour les mauvais payeurs. TIAVO est la seule institution financire mutualiste qui fournit les services financiers dpargne et de crdit en intrant agricole. En vue de toucher le maximum dagriculteurs (y compris les plus dmunis) qui nont pas les moyens daccder au service des IF/IMF, la convention Rseau TIAVO-BVPI/SEHP a t initi en aot 2007. La convention sinscrit dans le cadre dune vision dobjectifs partage des deux parties contractantes sur laccs aux services financiers de la majorit des agriculteurs de la zone. Les formations dispenses pour la mise en uvre de cette Convention sont de 3 sortes en fonction des besoi ns et des objectifs : formation des techniciens TIAVO, formation des lus et des membres contractants et formation informative pour les OP. Des conditions prfrentielles ont t conclues pour les paysans ou groupements appuys par BVPI : frais de dossiers 1%, acceptation de terrain non titr comme gage, Lobjectif et lapproche sont : proximit de caisse avec suivi de lutilisation du crdit aprs formation, caution solidaire des membres, services financiers adapts (sans pargne pralable ni dpt de garantie), parts sociales variables suivant le type du crdit, lu de proximit comme garant de lemprunteur, ncessit de correspondance du crdit et des activits des membres, oprations techniques assures par des techniciens salaris. A cet effet, 5 caisses ont t mises en place avec lappui financier direct du Projet BVPI : Ambila, Amboanjo, Nato (Vatovavy Fitovinany) et Tsararafa, Mahafasa (Atsimo Atsinanana). Lensemble des dossiers traits au niveau des 5 caisses de la convention est de 887 dont 788 sont accepts et 99 rejets. Le tableau ci-dessous illustre le volume financier des exercices bruts cumuls : Tableau 122 : Volume financier des exercices bruts cumuls
Rsultats des 5 caisses Nombre de crdits octroys Montant de crdits octroy (Ar) Montant rembours (Ar) 772 333 051 332 442 888 293 Part OP encadres par le Projet 2 2 748 115 1 902 515 Nombre de bnficiaires encadrs par le Projet 17
Dans lensemble des zones dintervention, la caution solidaire na pas encore t acquise. Depuis ces temps, les groupements jouent un rle de garant vis--vis de lIF/IMF et du Projet. Sans le groupement, il nest pas possible daccder au crdit et/ou au financement avanc par le Projet. Dans le Moyen ouest de Vakinankaratra, la valeur du crdit est infrieure celle de prfinancement. Ce qui se traduit par non utilisation intgrale de ce quon a eu au prfi nancement soit par non remboursement soit par la notion dpargne. Tableau 123 : Situation financire des OP du Moyen Ouest (au dbut de lappui du Projet 2009)
Anne 2007 - 2008 2008 2009 TOTAL OP prfinances 33 62 95 Montant Prfinancement (Ar) 41 257 105 135 788 824 177 045 929 OP adhrant OTIV 26 41 67 Montant crdit (Ar) 62 267 880 92 880 850 155 148 730
147
Malgr tout, lorientation mthodologique adopte et les rsultats des expriences durant lintervention du Projet ont permis de mettre en place un dispositif estim oprationnel pour engager le processus. Cette action a t tenue dans le but dintroduire des conditions daccs au financement, plafonnement de la valeur attribue (400 000 Ar) avec un taux dintrt mensuel de 3 %. Des conditions qui ont t cales celles des IMF locales (CECAM, OTIV). Ensuite, les observations stipulent le complment des informations du diagnostic de dpart et la conception de contractualisation entre Projet et Groupements. Lanne 2 a t destine lappui aux anciens adoptants la premire utilisation du fond de roulement ou lautofinancement. Ce qui a permis de mener lappui au rapprochement des groupements aux collecteurs (commercialisation), aux fournisseurs (achat des intrants et semences). Sur les hauts plateaux de Vakinankaratra, aucun groupement nopte pas adhrer au mcanisme de crdit avec les IF/IMF. 8.2.5. Objectif 7. Laccs au crdit rural et aux intrants agricoles sest dvelopp
Rsultat 18 : Les procdures daccs aux financements agricoles sont adaptes aux diffrents types dagriculteurs et dactivits La mthodologie stipule dans le document de base du Projet avance que pour les intrants, le Projet avance en premire anne le montant travers loprateur qui se charge de rcuprer les fonds et de les faire verser sur un compte spcial auprs dune institution financire dcentralise. Il sagit soit dun compte individuel ou sil existe, du compte au nom dun groupement auquel adhre le paysan. Ces fonds devront tre utiliss dans la suite du projet pour renforcer le systme de crdit qui sera mis en place et travers lequel les paysans se procureront les intrants chaque anne. Le Projet ne financera plus alors que les intrants pour amlioration et protection des sols Selon ce postulat, le prfinancement gnre lpargne et lpargne constitue un levier pour le crdit. Cependant, loctroi du crdit nest pas fonction de lpargne, il est fonction de la garantie matrielle pour toutes les IF/IMF. Les actions mis en uvre dans le cadre du Projet pour atteindre ce rsultat sont : (i) le prfinancement ou fonds revolving (ii) le crdit mme si le Projet nintervient pas directement en attribuant des crdits mais en jouant un rle de facilitateur entre les agriculteurs et les institutions de crdit et (iii) la subvention pour les agriculteurs adoptants en premire et deuxime anne linnovation technique (SCV). Le prfinancement et la gestion du fonds revolving Le principe du prfinancement a t adopt durant les trois annes du Projet et consiste avancer les intrants ncessaires la mise en place de certains systmes dit innovants pour que les agriculteurs puissent sans contrainte les mettre en place. Ils ont t amens sengager les rembourser au moment de la rcolte pour constituer soit un fonds de garanti pour lancer la culture de crdit soit pour constituer un fonds revolving pour refinancer la campagne suivante. Les principales cibles de ces prfinancements sont surtout les agriculteurs de premire anne (primo adoptant). Dabord, le prfinancement est dfini par une note rdige par la Cellule la suite des changes avec les oprateurs ou des ralits sur terrain. La principale difficult de mise en uvre des principes de prfinancement est la diversit des contextes des diffrentes zones du Projet. Le Projet voulait que les principes de base pour lattribution des prfinancements soient uniques. Ce qui dclenche des changements frquents des notes de prfinancement surtout pendant les deux premires annes. Cela a souvent cr des difficults aussi bien dans la mise en uvre que dans les relations techniciensagriculteurs dans la prparation de la campagne. Les rsultats escompts dans la mise en place de ces prfinancements nont pas toujours t atteints durant les trois premires annes et dans la majorit des zones du Projet. A lexception de certaines localits, les rsultats des remboursements des prfinancements ont t faibles dans les zones de Hauts Plateaux (hors Moyen Ouest) et trs faible dans les zones du Sud Est. Cela a souvent galement constitu un frein pour la diffusion au lieu de constituer un moteur comme prvu.
148
Figure 50 : Montant et remboursement du prfinancement
Mme les fonds revolving nont pas t reconstitus par la majorit des agriculteurs. Les agriculteurs utilisent de lengrais juste par rapport au prfinancement mais les annes suivantes, ils nutilisent plus dengrais. Les rsultats danalyse mene, au terme de la troisime anne du Projet, ont pouss le Projet ne continuer le prfinancement que dans les zones du Moyen Ouest des Hauts Plateaux o les taux de remboursement taient satisfaisants. Lors de la premire anne du Projet, il ny a pas eu dtude ni dapprciation prcise sur la capacit de remboursement de lagriculteur. Cependant, les principes ont t tablis et appliqus. La somme prfinance se rembourse au moment de la rcolte et sera verse dans un compte ouvert au nom du groupement. Dans ce sens, le groupement joue un rle important sur la scurisation du fond car aucun membre ne peut pas utiliser son argent sans laval de lAG et des mandataires. Laccompagnement se situe dans le cadre de la culture de crdit et aussi de lapprentissage des rgles que largent ne peut pas tre rinvesti que sur lagriculture. Tableau 124 : Evolution de lutilisation du fonds revolving sur les Hauts Plateaux
An 2 Nombre de groupements utilisant le fonds revolving Nombre de bnficiaires Rapport entre fonds disponible et fonds rutilis (%) Taux dutilisateurs (utilisateurs/membres OP) (%) Taux de remboursement (%) 14 52 66 34 84 An 3 24 73 72 56 90 An 4 37 287 76 60 94 An 5 28 235 81 66 80 An 6 14 78 80 64 91
La proportion de lutilisation du fond par rapport au montant disponible diminue progressivement. Ce qui sinterprte quaucune extension et accs au crdit offert par des institutions na t observe lexception du Moyen Ouest. Paralllement, il ny a pas eu dinjection dargent dans les caisses. De ce fait, une dcapitalisation et une dperdition du fonds a t constates mme lintrieur dune anne agricole : de C1 C3. Plus le montant rutilis est faible, plus le taux de remboursement augmente. Gnralement, la performance des groupements nest pas admissible aux exigences des IF/IMF.
149
Aprs lanalyse la fin de campagne (A2), un appui sur lutilisation et la gestion du fonds a t lanc par le Projet. Lintervention a eu des impacts sur le rinvestissement du fonds partir de lanne 3 : augmentation du rapport utilis/disponible. Le taux de dperdition en anne 2 est en relation avec le taux dabandon des agriculteurs. Afin de mieux grer le financement des campagnes, lapproche remboursement en nature a t lance et dveloppe surtout Amoroni Mania. Chaque membre a rembours en paddy la valeur quivalente au montant de prfinancement et suivant le prix sur le march. Le groupement gre le stockage selon la dcision de lAG ( lunanimit des membres). La revente sest opre au moment opportun et selon toujours la dcision de lAG du groupement. Lapproche a prsent des avantages : dabord, le remboursement en nature na constitu quune tape intermdiaire lentre au circuit conomiqu e et la notion de garantie pour le crdit. Ensuite, le stockage (mini GCV), durant un certain temps, a fortifi la caution solidaire (intrt commun) et la cooptation au niveau des membres (mutualisme). La revente du produit a introduit dj la notion de commercialisation, le recouvrement sest dj 100%, le surplus dgag a contribu laugmentation de revenu des membres. De la sorte, le groupement rendra service aux membres en exerant cette fonction. A priori, lapproche est intressante petite chelle. Cependant, elle prsente aussi des inconvnients : la concordance entre calendrier cultural et lapproche GCV nest pas vidente car la revente est fonction de lopportunit donc alatoire, la reproductibilit de lapproche nest pas assure, la prennisation appel aux diverses comptences entre autres gestion de stock, emmagasinage, ngociation, informations sur les prix. Dans le Sud Est
Les principes restent les mmes au niveau du prfinancement avanc par le Projet. Les rsultats observs prsentent une augmentation considrable de bnficiaires mais trs peu de remboursement effectu. Les mesures prises partir de la deuxime anne du Projet ont t galement applique dans le Sud-Est. Cependant, il savre que la situation na pas beaucoup volu et le prfinancement a t abandonn totalement partir de lanne 4. Figure 51 : Gestion du prfinancement dans le Sud-Est
120 Nombre de bnficiaires 60
90
45 Taux (%)
60
30
30
15
0 A1 Nombre de groupements concerns Taux de participation (%) A2 Anne de prfinancement Taux de recouvrement (%) A3
Au cours de la premire anne dintervention du Projet, des nombreux adoptants ont t victimes de labondance des intempries climatiques (inondation) et plusieurs primtres encadrs abritent des sinistrs. Cependant, quelques paysans profitent du sinistre, pour ne pas payer leurs dus. La situation de la campagne C1 de lanne 2, avec un taux de recouvrement 87%, marque le dbut du respect de leur engagement, malgr quelque retard de remboursement. Mais devant le chevauchement du calendrier cultural, quelques paysans ont utilis directement leurs fonds pour la prparation de la prochaine campagne (sans honorer leur obligation envers les structures). Par consquent, seuls 37% des fonds sont reconstitus. Au total, le volume de financement avanc est de 149 331 015 Ar durant les trois annes pour 2 173 bnficiaires membres de 113 groupements. Le montant rembours est de 21 912 919 Ar soit les 15% du total.
150
A part le climat, dautres raisons ont t avance pour lincapacit au remboursement du fonds : mauvaises rcoltes, dgts cycloniques et la faible capacit dinvestissement des paysans. De ce fait, le volume de trsorerie mobilisable aprs la vente de rcolte est utilis en priorit pour assurer les besoins quotidiens (acquisition de produits de premires ncessits, maladie, .), et les crmonies ventuelles (retournement des morts, circoncision, mariage), plutt que laffecter lachat des intrants. Des runions de sensibilisation ont t effectues mais la situation reste toujours inchange. Certains membres ont souhait sacquitter de leur crdit en fonction de leur revenu agricole et extra-agricole. En gnral, le respect dengagement nest pas toujours acquis et lide dEtat providence persiste encore dans le milieu rural. A priori, le prfinancement initi par le Projet a constitu un chec. Des raisons ont t identifies : conditions climatiques alatoires caractrises par le passage priodique des cyclones, trop plein saisonnier (abondance saisonnire de leau), existence des crues ou inondations rptitives ayant de retombes ngatives directes sur les cultures et sur la production agricole do incapacit des prfinancs rembourser (existence de sinistrs, mauvaises rcoltes). En outre, la majorit des groupements bnficiant le prfinancement est constitu avec la mise en uvre de la diffusion du SCV. Cependant, malgr le caractre ngatif du remboursement gnral, le prfinancement a prsent une russite car il a permis au Projet de dmarrer les activits de diffusion et de simplanter dans un milieu aussi hostile linnovation. Le prfinancement a permis aussi de mettre en uvre et de raliser des activits tendant latteinte de ses objectifs par lintroduction de nouvelles techniques et la diversification de la production agricole dans le cadre de son objectif gnral. Dailleurs, des agriculteurs prfinancs ont pu effectuer des remboursements satisfaisants leur permettant de constituer et dutiliser un fonds revolving mme aprs la suspension du prfinancement. La russite du prfinancement rside donc dans la philosophie du projet ( long terme) et non sur les rsultats immdiats. Lanalyse de lutilisation du fonds revolving partir de lanne 2 lanne 4, permet de tirer des constats. La graphique ci-dessous rsume la gestion du fonds revolving et son volution sur trois ans de suivi et dappui. Figure 52 : Gestion du fonds revolving
Malgr le caractre mitig des rsultats du prfinancement, un certain nombre de groupements ont pu constituer un vritable fonds revolving mme si le montant du volume financier est faible. La gestion des activits partir de lutilisation dun fonds revolving demande un certain niveau de maturit du fait de la reconstitution perptuelle du fonds. Si au dbut du Projet, des conditions ont t tablies pour faire rinvestir ces fonds dans lagriculture, par la suite le fonds a t libr avec le libre choi x des membres pour lutilisation. Cependant, des enseignements ont t initis : notions dconomie rurale (crdit, pargne et fonds de roulement).
151
Le taux de rinvestissement du fonds par rapport au disponible reste faible. Ce qui se traduit par la prcaution des paysans vis--vis de la ncessit de rutilisation dans lagriculture (techniques innovantes). Une rduction de 42% a t observe en comparant le montant engag entre anne 2 (dbut) et anne 4. Par ailleurs, le taux gnral de remboursement a affaibli progressivement dune campagne lautre faute des mesures adquates et en labsence des moyens de pression efficaces pour contraindre les dbiteurs rembourser. Thoriquement, plus le nombre de bnficiaires est rduit, plus le taux de remboursement samliore. Cependant, le nombre des dfaillants augmente continuellement. Lintervention du Projet par des sries de sensibilisation na pas eu deffets palpables sur le remboursement. Le Projet a russi mettre en place des groupements grant le fonds revolving. Le remboursement en nature aurait pu tre meilleur sans le passage du cyclone Hubert. Le systme nest viable que pour un certain nombre de membres limits ayant une certaine homognit de niveau de vie et plus de cohsion sociale. Le manque dune dfinition claire des rgles du jeu sur lutilisation du fonds revolving et les mesures prendre en cas de non remboursement ainsi que labsence des objectifs clairs au sein des groupements font que la somme investie est dilapide au fur et mesure. Ds lors, les services escompts nont pas t rendus et le fonds a diminu de campagne en campagne. Quant laccs aux IMF, TIAVO est la seule micro finance qui opre dans le Sud Est limitant ainsi le choix des groupements. Les membres des groupements ont hsit contracter un crdit chez TIAVO (peur de saisie en cas de non remboursement) alors que les conditions prfrentielles conclues entre le Projet BVPI et TIAVO ont t faites pour amorcer cette culture de crdit. Le crdit interne ou crdit social ne favorise pas le dveloppement des services rendus par le groupement cause de son taux trs lev (100% du montant du prt). 8.2.6. Objectif 16. Le rle des organisations des producteurs dans les filires agricoles est accru
Rsultat 38 : Identification des filires porteuses Lidentification des groupes aptes assurer des activits porteuses et rendant service leurs membres a t poursuivie. Le Projet apporte de lassistance afin daider les agriculteurs mieux saisir les filires quils estiment porteuses. Lide est aussi daligner les agriculteurs motivs la finalit du Projet augmentation durable des revenus . Des runions danimation et dinformation ont t tenues travers les zones dintervention. Lobjectif est de faire rflchir les agriculteurs (membres des groupements) dabord sur le choix des activits et pouvant contribuer laugmentation durable des revenus et ensuite les faire rflchir sur la programmation des activits, les aider dterminer les tches du tout un chacun. Durant les rencontres, la motivation des membres, les atouts et contraintes affrentes ont t apprcies. Tableau 125 : Les groupements encadrs et les filires exerces
Rgion Vakinankaratra Amoroni Mania Vatovavy Fitovinany Atsimo Atsinanana TOTAL HE : huile essentielle Nombre de structures 20 10 7 1 39 Nombre de membres 223 147 157 12 539 Filires/Activits principales Avicole, agricole, GCV Apicole, agricole Apicole, agricole, avicole, location matriels, HE* Apicole 6 filires principales
La filire avicole concerne llevage du poulet de chair, de canard mulard (foie gras) et du poulet gasy pour lamlioration de race (SE). Quant lagriculture, il sagit de la production de pomme de terre (HP), de paddy, doignon et production de semences (SE). Au dbut de lAnne 6, les structures slectionnes et encadres sont au nombre de 39 avec 639 agriculteurs mais des structures ne sont plus fonctionnelles actuellement pour diverses raisons : beaucoup de membres passifs, insuffisance de moyen pour la reprise des activits (mauvaise gestion), changement dobjectif pour dautres membres,
152
Rsultat 40 : Le rle des OP dans la commercialisation est accru A part la vente annuelle de banane verte Vatovavy Fitovinany, la commercialisation est une activit dont son dveloppement nest effectif qu partir du dveloppement de llevage (poulet, miel, canard mulard). Dune manire thorique, les appuis apports par le Projet sur les diverses techniques agricoles et de llevage devraient dboucher une augmentation de la production, dgageant ainsi du surplus mettre sur le march. Au dbut de lintervention, les agriculteurs ont toujours tendance mettre une petite partie de la production sur le march local pour satisfaire un besoin vital. Ces types de commerce sont difficilement chiffrables du fait de leur faible quantit, de leur parpillement ainsi que de leur priodicit alatoire. Dans le cadre du dveloppement de la commercialisation, le Projet a conseill les paysans se regrouper dans une OP afin quils puissent vendre des prix raisonnables (ce qui leur convient). Des appuis et accompagnement ont dj t raliss : mise en place du systme dinformation de prix sur le march local assure par un comit constitu au sein de la structure, regroupement des produits pour la vente, renforcement de capacits sur la notion de norme et de qualit des produits mis sur le march, renforcement de capacits sur la notion de calcul conomique et dentreprise agricole, Tableau 126 : Ventes ralises annuellement
Anne 2 Nombre de groupements Nombre de bnficiaires Hauts Plateaux Quantit vendue (Kg) Quantit vendue (litre) Montant total obtenu (Ar) Nombre de groupements Nombre de bnficiaires Sud-Est Quantit vendue (Kg) Quantit vendue (litre) Quantit vendue (nombre) Montant total obtenu (Ar) 2 129 192 000 50 15 600 000 Anne 3 2 162 192 000 350 138 17 229 200 Anne 4 12 97 10 508 3 000 35 951 300 5 164 192 000 413 37 17 137 000 Anne 5 25 139 45 247 3 200 30 150 700 6 225 25 800 731 6 229 500 Anne 6 21 127 49 658 8 000 52 000 000 8 258 135 415 1 140 19 124 250
Les marchs locaux sont peu dvelopps dans les zones rurales et la production est assez limite pour gnrer une diversification de systmes dachat et de vente. Par la suite, un effort de regroupement des paysans de proximit a t ralis pour pouvoir rpondre aux besoins dun march potentiel par la constitution dune masse critique pouvant satisfaire une demande importante. Par ailleurs, le dveloppement de lapproche filire (apiculture, aviculture, pisciculture) fait que quelques groupements seulement ont pu raliser une petite vente groupe antrieurement. Globalement, les transactions ralises se font sans contrat. Le taux de ralisation est de lordre de 90 % du prvu. Le volume total de ralisation a augment globalement. Les effets du passage de cyclone Hubert et Bingiza dans le Sud-Est influence la quantit de produits mise en vente. Thoriquement, les groupements dgagent un gain si on compare le cot de lapprovisionnement et le cot des ventes ralises. En faisant la moyenne globale des ralisations, la tendance globale se rsume dans le tableau suivant. Tableau 127 : Caractristiques des ralisations
Hauts Plateaux Pourcentage de production destine la vente (%) Pourcentage de quantit vendue/quantit prvue (%) Pourcentage des produits vendus sous contrat (%) Pourcentage des membres amliorant la vente via OP (%) Taux de production vendue par lOP Pourcentage daugmentation du chiffre daffaire (%) stockage Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP 56 86 2 53 47 30 Sud-Est 42 92 1 52 38 -
153
Dans lensemble, les agriculteurs nont pas mis en vente tout ce quils ont produit. Cependant, tout ce quils ont prvu commercialis ont t ralis. Lappui et laccompagnement en matire de contractualisation et de ngociation nont pas encore des rsultats sauf que des cas particulier : les OP pomme de terre dIandratsay en contrat avec la Cooprative SAFIDISOA Ampamelomana, lOP Zoto de Sarifefy (Farafangana) en contrat avec un oprateur conomique priv de Fianarantsoa et lOP Vonona dAmboanjo (Manakara) pour la vente de banane verte en contrat avec un oprateur venant dAntananarivo. Le service de lOP en matire de commercialisation nest pas encore effectif. Limpact du Projet sur lappui au stockage dans le Moyen Ouest de Vakinankaratra est not. Durant 2 ans dintervention, le pourcentage daugmentation du chiffre daffaire sest amlior. Globalement, le seul dbouch demeure les marchs locaux. Les produits couls avec ce type de commerce sont difficilement quantifiables du fait de leur faible quantit, de leur parpillement et de leur priodicit alatoire. Ces facteurs sont encore accentus par labsence du systme dinformation de prix sur le march local, labsence dune organisation fatire dynamique axe sur la commercialisation et les agriculteurs nont pas encore le pr requis commercial. La transaction seffectue sans contractualisation. Dans lensemble, le diagnostic rapide sur lexistant et sur la pratique commerciale paysanne a donn des points saillants : (i) une absence de systme dinformation de prix sur le march local, (ii) un cloisonnement des paysans et absence dune organisation paysanne dynamique pour la commercialisation, (iii) un manque de notion de norme et qualit des produits mis sur le march et (iv) une faible quantit de la production. 8.3. Impacts au niveau des OP Des impacts des appuis apports sont nots pour les AUE de taille moyenne de 100 300 usagers. Ils sont mitigs au niveau des AUE de Soavina. Les AUE ont actuellement des outils de recensement des membres pour tablir le rle chaque exercice budgtaire et chaque mobilisation pour les travaux communautaires. Les forms ont la capacit dutiliser ces outils. Cependant, le recensement parcellaire na pas russi mettre au point le calcul de surface. Les causes sont dues labsence des propritaires lors du recensement sur terrain, la technique de numrisation, Malgr cette difficult, 4 AUE ont dcid de sparer les frais de fonctionnement des frais dentretien : FanavotanIkabona, Fitakimerina, Lovasoa Tsimatahodalana amont et FIMPATAFI de Soavina. Les calculs ont t bass sur des donnes dj disponibles confrontes avec les rsultats du recensement parcellaire effectus. Des changements ont t constats en matire dorganisation et mobilisation au recouvrement des frais. La transparence en gestion du fonds collect, louverture du compte au nom de lAUE (pour les nouvelles AUE : dAntsampanimahazo et de Kianjandrakefina), la tenue du rapport moral chaque fin dexercice, ont apport des impacts singuliers aux AUE. La mobilisation permet datteindre aux taux suprieurs par rapport la situation de dpart (70 85%) avec des taux de participation variant de 70 100%. La ralisation des prvisions (PTA) est admissible avec un pourcentage global de plus de 70% Amoroni Mania et Plus de 80% Vakinankaratra. En se rfrant aux rsultats de lauto-valuation faite la fin de lanne 5 et les rsultats des sances de focus group effectues au mois de Septembre 2012, bon nombre de membres dAUE ont dclar satisfaits des services rendus par les AUE et les responsables et agents au service de lAssociation. A partir des rsultats prsents sur le tableau suivant, limpact le plus saillant est not Vakinankaratra. Le taux moyen Amoroni Mania est fortement influenc par celui de Soavina et Ivato. Malgr la performance positive enregistre Kianjandrakefina, lorganisation et la mobilisation Soavina et Ivato restent encore difficiles et nont pas eu des rsultats positifs. LAUE Aina (Iandratsay) a prsent une amlioration significative aprs le renouvellement des membres de bureau. Le renouvellement des dirigeants et les rsultats de lappui rapproch men par le Projet pendant trois annes (A3 A5) font partie des raisons de lamlioration. Actuellement, le taux de participation au recouvrement est de 60% (tableau N3) et le taux de participation aux travaux communautaires est de 76%. Le problme se prsente sur les grands primtres (Soavina surtout). Les rsultats obtenus sur lamlioration de lirrigation motivent les usagers participer aux travaux physiques.
154
Tableau 128 : volution des taux de satisfaction des membres des AUE
Le gain de superficie issu des travaux de confortement nest pas satisfaisant par rapport au volume de financement engag. Par contre, les ralisations apportent la scurisation de la gestion de leau et la possibilit dintensification en riziculture. Ces ralisations permettent galement davoir un certain niveau dappropriation de la matrise douvrage et de renforcer la collaboration troite des AUE et des CTD. Avant le Projet, lapplication du Dina na pas t respecte par les dirigeants des AUE. Aprs lappui et laccompagnement raliss, un acquis a t observ partir de lanne 3 dintervention. Les AUE de Kianjandrakefina, dAntsampanimahazo et dIkabona ont appliquer le Dina mme si ce nt pas intgralement. Dans lensemble, lapplication du Dina nest pas encore acquis malgr les appuis apports par le Projet. Lacquisition du principe du prfinancement a russi dans le Moyen Ouest de Vakinankaratra. Parmi les 86 groupes de contact encadrs, 10 ont continu utiliser le fonds issu du prfinancement. Au total, 18 groupements 167 membres ont russi convertir le prfinancement rembours en fonds revolving ce qui leur permet de se lancer dans des filires porteuses (aviculture, stockage de paddy, culture de pomme de terre). Malgr la diminution progressive de la ralisation au niveau fonds revolving, la tendance globale reste positive et commence se stabiliser. La modalit dappui au prfinancement a pris effet comme la multiplication rapide du nombre de groupements intresss avec la participation active des opportunistes. On na pas assez de temps pour expliquer le mcanisme de financement, ce qui a permis aux attentistes de profiter la situation. De mme, 18 groupements ont aussi russi utiliser ce type de fonds pour assurer lapprovisionnement dintrants chaque campagne. Ils sont dj rapprochs avec des fournisseurs potentiels locaux ou rgionaux. Le taux de ralisation est acceptable et toute la valeur disponible est presque utilise. Le mcanisme est donc acquis. Tableau 129 : impacts de lappui technique la commercialisation
155
Les agriculteurs membres de groupements sont satisfaits de la qualit des intrants et des semences achetes (en groupe) par rapport aux achats individuels procds avant. Ainsi, environ 89 agriculteurs non membres de groupements encadrs dans les zones daction du Projet se rallient aux oprations et ont bnfici des services auprs de ces groupements. A partir de 2010, lactivit de stockage de paddy commence prendre une ampleur et est pratique par 24 groupements dont 20 sont dans le Moyen Ouest. Cependant, des comptences restent encore acqurir : conservation, ngociation, norme et qualit, Bien que les activits touchant la commercialisation commencent tardivement, des rsultats palpables ont t enregistrs : augmentation progressive de la proportion mise en vente, accroissement du nombre dagriculteurs amliorant la vente par lintermdiaire des OP. 9 LES INFRASTRUCTURES HYDRO AGRICOLES
Faisant partie des prestations prvues dans le contrat principal de la matrise duvre dlgue dans le cadre du Projet de mise en valeur des Bassins Versants Primtres irrigus dans la Rgion de Vakinankaratra, dAmoroni Mania, de Vatovavy Fitovinany et dAtsimo Atsinanana, le volet Gnie rural a t charg des activits suivantes : 1. Amnagement de nouveaux primtres irrigus dans la rgion Atsimo Atsinanana, selon une approche prouve dans la rgion avec la ralisation de travaux lentreprise limits essentiellement la construction de petites retenues collinaires, lessentiel des amnagements (rseaux dirrigation et de drainage) tant ralis par les seuls usagers selon leurs techniques de construction traditionnelle. 2. Drainage de bas fonds, par la construction dun drain central et de drains de ceinture, complts pour les grands bas fonds par des drains de parcelles, qui permettent de disposer dune tranche de sol are dau moins 50cm en dehors de la priode des grandes pluies. Les travaux sont des activits Haute Intensit de Main duvre (HIMO) encourages par des appuis en Vivre Contre Travail. 3. Confortement des primtres irrigus dans les 4 rgions dintervention avec la participation financire des usagers rassembls en AUE. Les tableaux ci-dessous prsentent les principaux travaux raliss dans le cadre du projet sur les quatre rgions dintervention. Ils indiquent les superficies concernes, la participation des usagers qui est financire sur les travaux de confortement et physiques sur les travaux de drainage et damnagement des nouveaux primtres irrigus. Tableau 130 : Travaux et participations bnficiaires sur les Hauts Plateaux
Travaux de confortement Nombre de sites (u) Surface du primtre (ha) Montant des travaux (milliers Ar) Participation montaire des bnficiaires (milliers Ar) Vakinankaratra 5 371 140 532 11 046 Amoroni Mania 6 1292 274 519 21 430 Hauts Plateaux 11 1663 415 052 32 476
156
Tableau 131 : Travaux et participations bnficiaires dans le Sud Est

Type de travaux Travaux d'amnagement de nouveaux primtres irrigus Nombre de sites (u) Surface amnagement (ha) Montant des travaux (milliers Ar) Dont Appui Projet (milliers Ar) Evaluation Participation des bnficiaires (milliers Ar) Travaux de drainage de bas fonds Nombre de sites (u) Superficie nouvellement cultivable (ha) Montant des travaux d'amnagement (milliers Ar) Evaluation Participation des bnficiaires (milliers Ar) Rhabilitation des bas fonds en 2010 Nombre de sites (u) Superficie nouvellement cultivable (ha) Montant des travaux de rhabilitation (milliers Ar) Evaluation Participation bnficiaire (milliers Ar) Travaux de confortement Nombre de sites (u) Surface du primtre (ha) Montant des travaux (milliers Ar) Participation montaire des bnficiaires (milliers Ar) 1 117 9 750 598 6 850 68 712 8 225 7 967 78 461 8 823 10 618 116 062 9 133 1 67 21 819 350 11 685 137 881 9 483 12 539 411 362 19 721 8 485 273 947 19 549 20 1024 685 309 39 271 7 1 350 8 594 612 8 481 005 107 672 7 1 350 8 594 612 8 481 005 107 672 Vatovavy Fitovinany Atsimo Atsinanana Sud Est
Pour tre tout fait complet, des travaux de construction et de rhabilitation des btiments ont galement t raliss dans le cadre des appuis du volet foncier dans le Sud Est. Ainsi, 6 btiments de guichets fonciers ont t construits en 2009 dont 3 dans la rgion Atsimo Atsinanana et 3 dans la rgion Vatovavy Fitovinany. Les btiments des Services Fonciers Rgionaux de Vatovavy Fitovinany ont t rhabilits par le projet en 2011. 9.1. Contexte et Objectifs Amnagement de nouveaux primtres irrigus Lamnagement de nouveaux Primtres Irrigus (NPI) fait partie des actions de mise en valeur des bassins versants et des primtres irrigus dans la Rgion dAtsimo Atsinanana o la structure sociale forte et la technicit des usagers permettent la ralisation de travaux lentreprise limits (essentiellement la construction de petites retenues collinaires), lessentiel des amnagements (rseaux dirrigation et de drainage) tant raliss par les seuls usagers selon leurs techniques de construction traditionnelle. Une premire srie de ralisations de ce type a t ralise dans le district de Farafangana (8 primtres pour une superficie totale de 2.200 ha) au dbut des annes 2000 dans le cadre du projet PPI financ par lAgence Franaise de Dveloppement (AFD). Des rsultats trs intressants ont t observs tant en ce qui concerne laugmentation de la production agricole, mais aussi et surtout la structuration paysanne et la capacit dentretien et de gestion des amnagements raliss. Lobjectif initial du projet BVPI SE/HP est une augmentation de superficie irrigue cultivable de 1750 ha dans la rgion Atsimo Atsinanana. Tous les primtres devraient tre mis en uvre en mme temps avec la premire mise en eau prvue en dcembre 2010 Amnagement de bas fonds Le relief de la zone ctire des rgions du Sud Est de Madagascar est caractris par un ensemble de collines en demi-orange, entrecoupes de bas-fonds ou marais.
157
Ceux-ci sont gnralement cultivs en partie sur les terres les plus hautes mais la majorit des surfaces sont encore recouvertes de vgtation naturelle. Cette non utilisation de zones marcageuses dans des rgions o la culture du riz occupe une telle importance est due principalement au surplus deau qui entrane ; dune part le maintien dun sol de mauvaise qualit pour la culture tant donn les conditions danarobie permanente (tourbe ou matire organique non dcompose avec prsence de toxicit ferreuse) ; et dautre part le risque lev dinondations de longue dure qui asphyxient le riz
A ces facteurs sajoutent des conditions de travail difficiles sur ces terres inondes en permanence. On peut citer les difficults de prparation du sol par la technique traditionnelle du brulis des adventices ou limpossibilit de travailler la terre dans des sols peu consistants et sous une lame deau parfois importante. Depuis plusieurs dcennies, les paysans essaient de raliser des rseaux de drainage traditionnels, pour pouvoir raliser un minimum de cultures dans ces bas fonds par limination de la toxicit ferreuse en saison sche mais ce drainage est insuffisant pour permettre une amlioration durable de cette situation. Les projets de drainage de bas fonds ont t initis en 2003 sur quelques hectares dans le bas fond dAnkepaka, site dessai de lONG TAFA. Les premiers rsultats encourageants ainsi obtenu ont conduit mener amnager des bas fonds de superficie plus ou moins importante partir du 2005 en collaboration avec le PAM. Les travaux de drainage qui ne sont que des dblais ont t raliss la main par les usagers avec un appui en vivres contre travail (VCT) Le drainage de bas-fonds est une activit essentielle du projet BVPI SEHP dans le Sud Est. En effet, elle permet de gagner des surfaces de culture pour un cot lhectare beaucoup plus faible que lamnagement de nouveaux primtres et semble particulirement bien adapte la zone (grandes surfaces non cultives par manque de drainage notamment). Le volet drainage de bas-fonds avait comme objectif initial le drainage de 1500 ha de bas-fonds dans les deux rgions du Sud Est. Confortement des primtres irrigus Les travaux de confortement consistent scuriser physiquement les infrastructures hydro-agricoles dj existantes dans un primtre ou amliorer son rseau par linstallation de bches ou douvrages. Lassociation des usagers de leau du primtre irrigu concern participe financirement lactivit. Dans le cadre du projet, la participation des usagers bnficiaires aux travaux tait fixe 20% du montant des travaux hors tude. Les travaux de confortement en cofinancement ont t dj appliqus Lac Alaotra depuis 1999 avec la participation montaire des associations 20% du montant des travaux. La Rgion dAtsimo Atsinanana a commenc ce type de travaux depuis 2005 avec le mme apport de 20%. La cellule a men ltude des travaux de confortement tout en accompagnant les associations des usagers de leau depuis lidentification des travaux jusqu la rception dfinitive en passant par la validation des travaux raliser et le recouvrement des apports des bnficiaires .Lexcution des travaux proprement dits ont fait lobjet dappels doffres pour les entreprises et de prestations de contrle pour les bureaux dtudes. 9.2. Les ralisations 9.2.1. Objectif 3. Les superficies cultives sont augmentes Rsultat 7 : Les surfaces pour la riziculture ont t augmentes Amnagement des nouveaux primtres irrigus (NPI) Etudes et marchs 2007 Pr-diagnostic par la cellule de projet : tude sommaire pluridisciplinaire de 53 sites o des demandes sont enregistres. 21 sites sont choisis en fonction des tudes avec les autorits de la rgion (Chef de Rgion, DRDR). La cellule a soumis la proposition auprs de la Rgion et de la DRDR pour se concerter.
158
Appel propositions de bureaux dtudes : appel doffre sur liste restreinte de bureaux dtudes internationaux. Passation de march avec BCEOM Inframad : ngociation avec le groupement, prparation du march, acceptation par la CNM, circuit administratif 2008 Diagnostic par BCEOM Inframad : phase dtude diagnostic approfondie des 21 sites retenus. Etudes Gnie rural, sociales, agronomiques et environnementales permettant de slectionner les sites o les tudes dAvant projet sommaire APS doivent tre lances. Les sites finaux sont choisis au court dun comit dcisionnel reprenant les usagers, les autorits et la cellule de projet. Etude dAvant Projet Sommaire par BCEOM Inframad sur 12 sites retenus Rupture de contrat avec BCEOM Inframad suite la qualit de la prestation insuffisante Etude dAvant Projet Dtaill par BRL sur 5 sites de barrage de drivation Passation de march avec Someah (2me choix dans appel propositions en 2007) Etude dAvant Projet Dtaill par SOMEAH/SOGREAH sur 9 sites de barrage de retenue (7 provenant de lAPS et 2 repchs du diagnostic) Choix technique des sites de construction de barrages drivation : concertation au sein de la cellule en juin 2009 Appel propositions pour 3 barrages de drivations sur liste restreinte de bureaux dtudes et appel doffre ouvert pour entreprises pour les travaux de construction 11/02/2010 : Choix des 5 sites de construction de barrages de retenue sur base de la prsentation des rsultats des tudes lors Comite Rgional de Suivi (CoReS) dans rgion Atsimo Atsinanana Appel propositions pour 5 barrages de retenue sur liste restre inte de bureaux dtudes et appel doffre ouvert pour entreprises pour les travaux de construction. La prsentation des rsultats par restitution auprs des usagers a t effectue en juin 2009 en trois tapes. Recrutement du LNTPB en tant quoprateur de contrle gotechnique sur les 5 barrages de retenue Passation de march avec Egecom pour la construction des 5 barrages de retenue Ralisation des travaux par entreprise ECG Tiana sur 3 barrages de drivation dans district de Vangaindrano. Ces travaux consistent principalement raliser le barrage et les ouvrages de grandes tailles et hors de porte des usagers sur le rseau. Prestataire de contrle : Bureau dtude Mamokatra Arrt des travaux sur site dAntondabe suite non ralisation des travaux charge des usagers en septembre 2009 Juin 2010 : Ordre de Service de lancement des travaux de construction des 5 barrages de retenue. Juillet 2010 : Installation de chantier Mahavelo Aot 2010 : Dbut effectif des travaux sur barrage Septembre 2010 : Rception provisoire des travaux sur les 2 barrages de drivation et mise en eau Octobre 2010 : Dbut dinstallation de chantier Matanga Dcembre 2010 : Phnomne daffaissement de la partie centrale de la digue apparu le 17 sur le site de Tsietimody et des fissures transversales sur Andrafia. Janvier 2011 : Expertise pour recherche de solution pour la rparation des dsordres sur Tsietimody et Andrafia Avril 2011 : Dbut effectif des travaux sur le 5me site dAmpandroakely (District de Vangaindrano) retenu pour la construction dun barrage de retenue Juin 2011 : Lancement des travaux de rparation sur Tsietimody et Andrafia. La rparation fait lobjet de lavenant 2. Juillet 2011 : Premier dgt dAmpandroakely : fissuration de la partie centrale de la digue : Adoption de la solution identique Tsietimody
2009
2010
Travaux entreprise 2009
2010
2011
159
Octobre 2011 Nouvelle fissure apparue le 10 sur Tsietimody. La rparation ncessite lavenant 3 pour la rparation en mettant dun cran dargile dans le corps de la digue pour viter les infiltrations deau. Septembre 2011 : Tassement aval de la digue : prolongation de la solution prise sur la partie tasse Problmes majeurs de Tsietimody : la caractristique du sol de fondation tourbeux en dessous de lancien barrage sur lequel est fond le nouveau a provoqu des tassements brusques sous laction du poids du remblai du barrage. Les dgts sont lis aussi au phasage des travaux. Problmes majeurs sur Ampandroakely : Les fissurations dues aux tassements brusques des remblais de la digue sont lis la nature tourbeuse des sols de fondation mais aussi galement au phasage des travaux comme constat Tsietimody. 2012 Mai 2012 : Fissure apparue le 2 sur Tsietimody ncessitant un traitement de fissure sans utilisation dengin, rpare avant la rception provisoire. Une fissure identique cette dernire qui est apparu progressivement en aot 2012 mais qui na pas subit de rparation Juillet 2012 : rception provisoire des travaux sur les 4 sites de Farafangana Pour Ampandroakely, des tudes plus approfondies ont t confies LNTPB au dbut du mois de janvier pour la dtermination de la priode dattente de 8 mois pour le barrage dAmpandroakely afin de trouver la stabilit du barrage par consolidation de la fondation dassise. Novembre 2012 : Rception technique sur Ampandroakely Dcembre 2012 : Rception provisoire sur Ampandroakely
Superficie Surface Longueur Surface totale BV Nombre de cultivable barrage amnagement amont bnficiaires inonde (m) (ha) (km2) (ha) 2, .5 276 585 2 250 3,9 2,14 3,77 2.4 15 Tsianofana Tsianofana 9,74 7,45 17 32 21 17 710 162 232 339 637 120 270 250 1 862 257 127 384 2 246 36 10 19 21 88 0 0 0 88 260 85 173 376 1 144 133 73 206 1 350
Tableau 132 : rcapitulatif des travaux sur les NPI

District Vangaindrano Farafangana Farafangana Farafangana Farafangana Vangaindrano Vangaindrano Site Ampandroakely Andrafia Antazoamboahangy Masoandro Tsietimody Barrages de retenue Maropingo Ampanatodizamboay Barrages de drivation Nouveaux Primtres Irrigus Commune Matanga Mahavelo Evato Evato Tangainony
Travaux Usagers 2009 Lancement des travaux de creusement des canaux sur les 3 primtres irrigus par des barrages de drivation, encadrs par BRL. Les travaux paysans consistent principalement en la ralisation de tous les canaux du primtre et certains ouvrages simples comme des bches en bois. Septembre 2009 Annulation de la construction de son barrage par lavenant 1 de lentreprise suite au non dmarrage des travaux usagers de Ranoasara Antondabe Lancement des travaux de creusement et de remblai des canaux primaires sur les 5 sites de barrage de retenue encadr par SOMEAH Avril - Mai 2011 : Ralisation des travaux damnagement du canal primaire dAndrafia en VCT avec CARITAS Avril -Juin 2011 : Ralisation des travaux de creusement et de remblai des canaux primaires en Vivre contre travail avec Land oLakes sur le site de Matanga : Octobre - Dcembre 2011 : Travaux en Argent contre travail (ACT) avec le Fonds dIntervention pour le Dveloppement FID pour les travaux damnagement sur les 5 nouveaux primtres irrigus par barrages de retenue c
2010 2011
160
2012
Septembre-Octobre 2012 Travaux en vivre contre travail avec Welt Hunger Hilfe (WHH) pour le creusement des drains et la finition des canaux dirrigation sur les 5 nouveaux primtres irrigus par barrages de retenue de
Tableau 133 : Travaux usagers raliss

Site Nb usagers 585 499 124 334 645 2187 168 127 295 Travaux de creusement Canaux Drain Canaux Drain Canaux Drain Canaux Drains Canaux Drains Canaux et drains Canaux Canaux Canaux et drains Ralis (km) 5,3 1,7 5,5 1,5 6,1 1,0 9,5 3,0 13,2 2,5 49,2 1,7 1,4 3,0 HJ de Participation travaux usagers raliss 13 843 19 207 13 284 25 610 31 592 103 536 2 686 2 212 4 898 32% 46% 30% 46% 44% 40% 100% 90% 95% ACT VCT
Ampandroakely Andrafia Antazoamboahangy Masoandro Tsietimody Travaux sur 5 sites barrage de retenue Maropingo Ampanatodizamboay Travaux sur 2 barrages de drivation
24% 36% 41% 39% 46% 37% 0% 0% 0%
44% 18% 29% 15% 11% 23% 0% 10% 10%
Par rapport aux objectifs fixs qui prvoyaient la mise en eau des barrages fin 2010, le projet a accus de gros retards dans la ralisation des 5 barrages de retenue avec une mise en eau en juillet et dcembre 2012 respectivement pour les 4 Nouveaux Primtres de Farafangana et celui dAmpandroakely. Ces retards sont les rsultats de plusieurs facteurs dont les plus importants sont le changement du bureau dtude et de contrle en cours dtude, les retards pris par lentreprise Egecom et des problmes techniques en particulier sur Ampandroakely et Tsietimody. Laugmentation de surface est +/- 1000 ha de surface irrigue en contre saison et de 409 ha irrigu en saison vatomandry. En fonction de la gestion de leau en contre saison, lirrigation en vatomandry est amliore sur une partie +/- importante des 1322 ha cultivables, ce qui permet notamment une installation prcoce indpendamment des prcipitations en dbut de saison des pluies. Tableau 134 : Rsultats des appuis sur NPI : surface cultivable
Barrage Ampandroakely (APK) Andrafia (ADF) Antazoamboahangy (ABG) Masoandro (MSD) Tsietimody (TTM) Barrage de retenue Maropingo (MPG) Ampanatodizamboay (ATZ) Barrage de drivation Total NPI Bnficiaires 585 637 120 270 250 1 862 257 127 384 2 246 Surface cultivable inonde (ha) 2 36,16 10,3 19,54 20,68 89 0 0 0 89 Surface cultivable avant projet (ha) 122 194 63 143 285 807 27 18 45 852 Surface totale amnagement (ha) 250 260 85 173 376 1 144 133 73 206 1 350 Surface augmente (ha) 126 29,84 11,7 10,46 70,32 248 106 55 161 409 Surface cultivable aprs amnagement (ha) Vatomandry 250 260 85 173 365 1 133 116 73 189 1 322 Hosy 168 251 63 144 285 911 49 38 87 998
161
Drainage de Bas Fonds Les tapes ncessaires la mise en place du rseau de drainage sont les suivantes Pr- identification des zones de marais sur la zone littorale Sensibilisation des agriculteurs voisins par lquipe de la cellule Rception des demandes de drainage Diagnostic de faisabilit technico sociale Choix des sites potentiels Avant Projet Dtaill confi loprateur SDMad Travaux de creusement des drains primaires, secondaires et de ceinture (dans les grands BFD), participation des usagers en vivre contre travail VCT hauteur moyenne de 7% du cot des travaux Suivi formation des usagers et de lassociation des usagers de leau Identification de 18 bas fonds par la cellule de projet : (12 dans la rgion de Vatovavy Fitovinany et 6 dans la rgion dAtsimo Atsinanana), Diagnostic ralis par la cellule sur 14 bas fonds aprs une premire slection: (9 dans la rgion de Vatovavy Fitovinany et 5 dans la rgion dAtsimo Atsinanana) Lancement des travaux de drainage dans 11 bas fonds sous la supervision de SDMad et avec un appui en Vivres Contre Travail apport par le PAM Diagnostic men par la cellule sur 8 bas fonds (7 dans la Rgion de Vatovavy Fitovinany et 1 dans la Rgion dAtsimo Atsinanana) Lancement des travaux de drainage dans 6 bas fonds (4 dans la Rgion de Vatovavy Fitovinany et 2 dans la rgion dAtsimo Atsinanana) encadr par SDMad et vivres fournis par le PAM. Lancement des travaux de drainage dans 3 bas fonds supervis par la cellule et encadr par SDMad (2 dans la rgion de Vatovavy Fitovinany et 1 dans la rgion Atsimo Atsinanana) 09 mars 2010 : Cyclone Hubert Mars Avril 2010 : Mission dvaluation des dgts causs par le passage du cyclone Hubert a t mene par la cellule avec leurs oprateurs techniques (BEST, AVSF, SDMad) dans les zones Tous les bas fonds ont t visits et ltat des pistes daccs collects. Les dgradat ions ont t classes par ordre daggravation. Juillet 2010 : Slection des BFD qui ncessitent un appui extrieur pour rhabiliter les drains tant la quantit de dblais est importante et hors de porte des usagers. Ce sont gnralement des BFD o le dblai raliser est suprieur ou gal 1000 m3 avec quelque repchage dans les BFD o le nombre dusager est faible par rapport aux dblais. Rhabilitation des 11 bas fonds dont (10 dans la rgion de Vatovavy Fitovinany et 1 dans la Rgion dAtsimo Atsinanana). Les plus gros dblais ont t raliss sur les BFD dAmborobe, dAmbohitsara et de Mandrosovelo avec respectivement 11 000 m3, 10 250 m3 et 9700 m3. Le PAM a fourni les vivres et lONG RTM a distribu les vivres tous sous la supervision de la cellule Renforcement des berges du canal dAmpanatodizamboay en VCT avec RTM sous lencadrement de SDmad (Technicien GR dans la Rgion dAtsimo Atsinanana) La participation bnficiaire est en gnrale une ou deux journes gratuites ou bien augmentation des heures de travail dans le jour pour raliser des drains secondaires ou tertiaires.
2007
2008
2009 2010
162
Tableau 135 : Rcapitulation des travaux de creusement/dblais de drains

Longueurs de drain (km) Travaux Nombre de bas fonds 8 12 20 1 10 11 Drain principal 27 37 65 3 18 21 Drain secondaire et tertiaire 18 42 61 3 105 108 Drain de ceinture 51 84 135 3 36 39 Total 97 163 260 9 64 73 Hommes jours 80 654 131 119 211 773 6 977 38 432 45 409
Atsimo Atsinanana Amnagement Vatovavy Fitovinany Drainage des Bas Fonds Atsimo Atsinanana Rhabilitation Vatovavy Fitovinany Rhabilitation de Bas Fonds
Tableau 136 : Amnagement de Bas Fonds Drain : taux de participation usagers

Superficie draine (ha) 570 682 1 252 Cot appuis projet (milliers Ar) 273 947 411 361 685 308 Cot travaux (milliers Ar) 199 175 390 630 589 805 Participation bnficiaire (milliers Ar) 19 549 19 721 39 270 Taux de Cot participation l'ha usagers par rapport (Ar) aux travaux % 480 608 603 169 547 371 10% 5% 7%
Rgion Atsimo Atsinanana Vatovavy Fitovinany TOTAL
Nombre 8 12 20
Le taux de participation des usagers aux travaux de drainage est de 10% pour Atsimo Atsinanana et de 5% pour Vatovavy Fitovinany. Cette diffrence sexplique par une quantit de dblais qui nest pas proportionnel au nombre dusagers. En effet, le projet a essay de garder une participation par bnficiaire constante et la quantit de travaux par usager est plus importante dans la rgion Vatovavy Fitovinany. Les travaux sont plus importants dans la rgion de Vatovavy Fitovinany tant en quantit de dblais faire quen nombre de bas fonds Le cot lha des travaux de drainage tourne autour de 500 000 Ar par ha. Tableau 137 : Rhabilitation des bas fonds : taux de participation usagers
Rgion Atsimo Atsinanana Vatovavy Fitovinany TOTAL Nombre de bas fonds 1 10 11 Superficie aprs amnagement ou rhabilitation (ha) 67 618 685 Cot travaux (Ar) 21 818 883 116 062 316 137 881 199 Part bnficiaire (Ar) 350 000 9 132 700 9 482 700 Cot l'ha (Ar) 325 655 187 803 201 286 Taux de participation usagers (%) 2% 8% 7%
Ce tableau montre que le taux de participation des usagers sur le bas fonds dAmbohitsara (Rgion Atsimo Atsinanana) est trs faible et est directement li une quantit importante de dblai raliser par rapport au nombre dusagers du Bas Fond. Cette activit a permis le drainage de 1252 ha de marais rpartis sur 20 Bas Fonds Drains dont 1018 ha ont t amnags en rizire, les superficies restantes sont colonises par des Niaouli et sont potentiellement exploitables moyen terme. Concrtement, ce drainage de bas fond a donc permis une augmentation de surface cultivable de 875 ha. Ces superficies cultives en saison vatomandry permettent damliorer sensiblement la scurit alimentaire denviron 1400 familles. En contre saison, ces surfaces sont valorises en pturage, ce qui permet notamment de rduire la prdation sur les tanety et ponctuellement en lgumineuses de contre saison comestible ou non. Ces deux activits de contre saison permettent de maintenir la fertilit des rizires.
163
Tableau 138 : Augmentation des superficies de bas fonds

Rgion Atsimo Atsinanana Vatovavy Fitovinany Sud Est Nombre de BFD 7 13 20 Nombre d'usagers 651 728 1 379 Surface draine (ha) 570 682 1 252 Surface cultivable (ha) avant drainage 76 67 142 aprs drainage 435 583 1 018 Augmentation de surface cultive (ha) 359 516 875
Confortement de primtres irrigus Les tudes des travaux de confortement tant dans le Sud Est que sur les Hauts Plateaux ont t entirement ralises par la cellule avec les AUE et laide ponctuelle des topographes de la DRDR (7 sites tudis dans le sud est et 13 sur les hauts plateaux). Le lancement des travaux a t conditionn par latteinte de 100% de recouvrement des apports bnficiaires. Dans le Sud Est cet apport est de 20% du cot des travaux lentreprise alors que sur les Hauts Plateaux, il est de 10%. Les travaux raliser sur les Hauts Plateaux sont gnralement plus importants et plus couteux sur de grands primtres irrigus que ceux raliser dans le Sud Est sur de petits primtres. Bien que le taux participation moyen soit suprieur dans le Sud Est que sur les Hauts Plateaux, la participation moyenne par usagers est deux fois suprieur sur les Hauts Plateaux (de lordre de 12.000 Ariary/usager) que dans le Sud Est (de lordre de 6.000 Ariary/usager). Le choix du projet ntant pas de garder un taux de participation moyen fixe par confortement mais plutt dadapter la participation des bnficiaires la capacit financire des usagers (Trsorerie suprieure sur les Hauts Plateaux). Les travaux de confortement durgence sont des travaux de rparation provisoire ralis suite aux dgts causs par le cyclone Hubert en 2010. Ils ont consist dans la rgion Atsimo Atsinanana scuriser provisoirement les dversoirs de scurit dgrads avant la saison des pluies 2011. Dans la rgion Vatovavy Fitovinany, ces travaux ont consist limplantation dun barrage effaable pour lirrigation du BFD dAnkosibe dont presque la totalit des rcoltes en vatomandry est systmatiquement dtruite par linondation. Le projet octroie aux bnficiaires de ces travaux une subvention qui couvre 100% lachat des matriaux mettre en place ainsi que les dpenses relatives a limplantation, lorganisation et le suivi des travaux et une part de la rmunration de la main duvre paysanne finance selon le modle de lACT. La participation des bnficiaires est le 20% du cot des matriaux transform en main duvre non rmunre. Dans le cas dAnkosibe, la participation des bnficiaires a t rduite 10% du montant des matriaux afin de ne pas avoir une participation par usager disproportionne. En effet, le cot des matriaux tait lev par rapport au nombre de bnficiaires. Droulement des activits menes 2007 Dans le Sud Est Etude de travaux de confortement par la cellule sur 3 sites anciens petits primtres irrigus (PPI), validation des travaux et des apports bnficiaires : Lancement des travaux sur 2 PI du district de Farafangana, report des travaux en 2008 suite au dsistement de lentreprise EGECO JANSSEM Vohipeno la signature du contrat pour le primtre dAnalafia Ambositra. Identification de 3 autres sites PPI pour travaux de confortement Lancement des travaux sur 2 sites sur les 7 y compris les 3 nouveaux qui ont programm. Les 5 autres sites nont pas pu remplir la condition de recouvrement 100% de leur apport avant lancement des travaux. Suivi de lachvement des travaux de confortement de 2 sites Lancement de travaux durgence sur 3 primtres irrigus du district de Farafangana et 1 BFD dans le district de Manakara
2008
2009 2010
164
2012
Lancement de travaux de rhabilitation post cycloniques aprs Hubert et Bingiza financ par le fonds C2D. Il sagit de travaux de rhabilitation dfinitive du dversoir de scurit des 3 PPI suite aux travaux durgences raliss en anne 2010. Construction dune bche sur financement propre par lassociation dusagers de leau du primtre irrigu de Mahazoarivo Sur les Hauts Plateaux 4 sites tudis et programms par la cellule avec les associations concernes mais 2 travaux lancs dont 1 Vakinankaratra et 1 Amoroni Mania. Identification des sites proposs par la rgion de Vakinankaratra (Ambohibary, Vinanintelo, Antsampanimahazo) et dAmoroni Mania (Ilaka centre, Kianjandrakefina) en vu de ralisation des travaux de confortement 8 sites tudis et programms par la cellule avec les associations concernes mais 7 lancs dont 2 dans la Rgion de Vakinankaratra et 5 dans la Rgion dAmoroni Mania. Le primtre dIandratsay na pas pu remplir les conditions de recouvrement des apports bnficiaires. 5 sites tudis et programms par la cellule avec les associations concernes et tous lancs dans la rgion de Vakinankaratra Particulirement pour Ikabona cette anne marque la troisime tranche de travaux qui est cette-fois sous forme de subvention du projet et gre par l association puis elle assure le recrutement des tcherons, leur paiement et le suivi et contrle des travaux A partir de cette anne, les autres associations font elle-mme leur charge propre les travaux de confortement dans leur primtre 1 site tudi et programm par la cellule avec lassociation concerne et lanc dans la Rgion dAmoroni Mania
2007 2008
2009
2010
Cots des travaux et apports bnficiaires Dans le Sud Est
Tableau 139 : Travaux de confortement des primtres irrigus dans le Sud Est : Participation moyenne
Primtre Mahazoarivo Analafia Ambositra Bekaraoka Mahavelo Total Surface totale scurise (ha) 211 85 138 83 517 Nombre dUsagers 480 114 225 164 983 Anne des travaux 2007 2008 2008 2008 Apports raliss par les AUE (Ar) 17 510 342 3 502 068 Cots travaux (Ar) 4 629 825 1 888 251 7 118 349 31 146 767 925 965 377 650 1 233 609 6 039 293 Apport bnficiaires en % 20% 20% 20% 17% 19% Participation Cot l'ha moyenne par (Ar) usager (Ar) 107 786 79 903 40 983 111 810 86 016 7 296 8 123 1 678 7 522 6 144
Pour le primtre de Mahavelo Vohimasy, le taux de participation des usagers est infrieur 20% car le cot des travaux a t augment en cours de ralisation. Lapport montaire moyen des usagers est de 6 000 Ar par usager ou 11 700 Ar par ha. Le cot lha des travaux est de 86016 Ar.
165
Tableau 140 : Travaux durgence dans le Sud Est en 201 : Participation moyenne
Primtre Marohaka Mahazoarivo Emena Ankosibe Total Surface totale scurise (ha) 152 211 181 117 661 Nombre dUsagers 584 480 381 71 1516 Cots travaux + matriaux (Ar) 9 127 096 2 834 570 3 116 645 7 780 000 22 858 311 Cots des matriaux (Ar) 7 102 096 1 834 570 1 991 645 5 980 000 16 908 311 (**)Apports raliss par les AUE (Ar) 1 420 000 367 000 398 500 598 000 2 783 500 Apport bnficiaires en % 20% 20% 20% 10% 16% Cot l'ha (Ar) 76 880 30 268 34 023 83 329 51 399 Participation moyenne par usager (Ar) 2 432 765 1 046 8 423 1 836
La participation montaire des bnficiaires est de 10% du montant des travaux lentreprise (voir explication dans le paragraphe 1.3.3) Tableau 141 : Confortement des primtres irrigus sur les Hauts Plateaux : taux de participation
SITE Fitakimerina Ikabona Antsampanimahazo Vakinankaratra Kianjandrakefina Soavina Ivato Amoron'i Mania Hauts Plateaux Nombre de PPI 1 1 3 5 4 1 1 6 11 Superficie du primtre (ha) 150 167 55 371 116 1 042 133 1 292 1 664 Cot travaux (Ar) 35 214 550 17 861 673 Cot contrle (Ar) 7 128 120 9 513 100 Cot total appuis (Ar) 42 342 670 70 815 121 27 374 773 140 532 564 112 339 368 137 187 065 24 993 090 274 519 523 415 052 087 Cot l'ha (Ar) Participation montaire bnficiaire (Ar) 282 284 3 521 455 425 316 499 540 1 207 140 964 700 131 601 187 453 1 283 754 2 490 894 5 900 834 1 623 923 11 046 212 7 692 583 11 990 427 1 746 789 21 429 799 32 476 011 Taux % 10% 10% 9% 10% 9% 10% 10% 10% 10%
58 195 839 12 619 282 111 272 062 29 260 502 82 929 590 29 409 778 124 170 703 13 016 362 17 467 890 7 525 200 224 568 183 49 951 340 335 840 245 79 211 842
Les taux de 9% infrieur 10% de participation des bnficiaires rsultent des ajouts supplmentaires des travaux par avenant de lentreprise qui ntaient pas prvus lors de la dtermination de lapport bnficiaire avant lancement des travaux. Les travaux de confortement ont t raliss non seulement pour la scurisation des superficies cultives existantes mais aussi pour laugmentation des superficies gnralement localises en aval des primtres par limplantation ou amlioration des bches Dans le sud est, ils ont t raliss pour la scurisation des superficies dj acquises mais sur les hauts plateaux, ils ont non seulement scuris les superficies dj existantes sur les primtres irrigus mais aussi fait augmenter la superficie irrigable Les superficies augmentes sont prsentes dans le tableau ci-aprs : Tableau 142 : Augmentation des superficies sur les PPI des Hauts Plateaux
PPI Fitakimerina Ikabona Antsampanimahazo Total Vakinankaratra Kianjandrakefina Soavina Ivato Total Amoron'i Mania TOTAL Hauts Plateaux Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP Nombre d'usagers 296 377 216 889 412 1 295 311 2 018 2 907 Superficie avant confortement (ha) 147 144 40 331 64 1 000 128 1 192 1 523 Superficie irrigue aprs confortement (ha) 150 167 55 372 116 1 042 133 1 291 1 663 Augmentation de superficie (ha) 3 23 15 41 52 42 5 99 140
166
Par ailleurs les travaux de confortement ont contribu lamlioration de la matrise de leau par lquipement des rseaux tels que prises, partiteurs, dessableur et traitement des fuites au niveau des ouvrages ou des points critiques au niveau des berges. 9.2.2. Dans le Sud Est Protection des zones demprunts sur les NPI : Il est prvu dans les prestations de lentreprise tous les travaux de remise en tat des gites environnants consquents de lexploitation des matriaux ncessaires la ralisation des barrages. Pour les 4 sites de Farafangana, les plans damnagement des zones demprunt sont tablis. Les travaux raliss sont de types : - mcanique : sur planage, mise en tage ou niveau des talus, cration de fosss guide - vgtalisation : maillage des surfaces en Brachiaria, plantation des arbres sur les bords des talus, couverture des terres vgtales sur certaines parties de surface. Protection en gabions ou en enrochement de laval des dversoirs de scurit : Objectif 12. Stabilisation de lrosion et de maitrise des flux deau
La ralisation a t faite dans le domaine de travaux de confortement (dversoir de Vohimasy) et de travaux durgence (dversoir de Marohaka, dEmena et de Mahazoarivo) Sur les Hauts Plateaux Les principaux points drosion et de fluage sont traits par le biais de travaux de confortement. Ce sont gnralement : implantation des passages suprieurs pour les eaux de ruissellement, constructions des canaux btonns ou maonns, des murs de protection, des ouvrages en gabions, des fosss de crte. Certaines parties ont t renforces par de vgtalisation des berges et des lavaka qui font partie du volet agronomique. 9.2.3. Objectif 6. La gestion de leau est amliore Rsultat 17 : les AUE sont organises pour une gestion efficace de leau Les rseaux dirrigation classs Petits Primtres Irrigus sont grs par des associations des usagers de leau (AUE) formalises. Elles ont chacune leur faon de grer leau suivant leur capacit. Dans la plupart des cas, elles ont t cres sous limpulsion des services de Gnie Rural et des collectivits dcentralises. Aucun financement sur ces primtres nest possible sans formalisation pralable de ces associations des usagers de leau, condition exige par les bailleurs de fonds pour assurer la gestion, entretien et protection des rseaux par le processus de dsengagement de ltat. Dans le Sud Est, le projet PPI avaient forms sur les primtres encadrs des Chefs primtres et le bureau des AUE. Sur les HP le projet BVPI SE/HP a mis en place par voie de recrutement ou de dsignation avec les associations sur les primtres encadrs un ou deux chefs primtres pour assurer la gestion technique et entretien des rseaux. Ils sont membres de lassociation et possdent des rizires dans leur primtre Leur fonction ne diffre pas de celui de chef de rseau savoir : - Identification des travaux ncessaires - Etablissement des devis des travaux - Organisation, rpartition des travaux, suivi et contrle des travaux usagers - Rception des travaux - Suivi de lirrigation : contrle de dbit et partage de leau, suivi des tours deau - Gestion du barrage : ouverture et fermeture des vannes Le Projet a dispens des formations techniques pour les chefs primtres mis en place. La formation technique est une formation complmentaire la formation fonctionnelle pour le renforcement de la capacit des associations des usagers de leau. La formation intervient aprs les travaux de confortement et damlioration des primtres irr igus encadrs par le projet BVPI afin de prenniser les infrastructures et le rseau tout entier. Dans le Sud Est, en 2012, le Projet a dispens un recyclage de la formation technique globale pour tous les primtres irrigus encadrs dans le Sud Est y compris les nouveaux et qui a t renforce par
167
des visites changes inter-primtres. Un atelier rassemblant tous les chefs primtres du Sud Est ainsi que certains responsables des associations a t organis pour lanalyse des problmes et lchange des expriences entre eux. Les chefs canaux qui ont t installs assurent la gestion de leau : contrle et partage de dbit au niveau des vannes et des prises, organisation ventuelle des tours deau. Depuis la formation technique des chefs primtres, les conflits deau au niveau des ouvrages (prises, partiteurs) ou entre lamont et laval sont attnus. Tableau 143 : Formation technique et visite change des chefs primtres
Anne Thmatique de formation Tches et rle des chefs primtres ; Etape suivre pour la ralisation des travaux, mesure de dbits Suivi des travaux usagers et mesure de dbit Etape suivre pour la ralisation des travaux, mesure de dbit Mesure de dbit Tches et rle des chefs primtres ; Etape suivre pour la ralisation des travaux, mesure de dbits Visite change Chefs primtres et autres membres de lAUE : activits des chefs primtres, problmes, change dexprience Ateliers des chefs primtres et chefs canaux : difficult dans les activits, solutions, avenir, change dexprience Nombre de participants par rgion Amoroni Atsimo Vatovavy Vakinankaratra Mania Atsinanana Fitovinany 18 6 8 24 7 3 4 6 28 2 2 30
2008 2009 2010 2011
2012
102 dont 16 chefs primtres
30 dont 14 Chefs primtres
9.3. Impacts des appuis en infrastructures Nouveaux primtres irrigus (NPI) Les nouveaux primtres irrigus amnags par le projet ont des taux de mise en valeur encore faible dune part leur mise en eau rcente et lamnagement partielle des canaux secondaires et tertiaires. Dautre part, la mise en valeur des primtres en aval des barrages de retenue a t perturbe par les travaux de creusement des canaux et drains raliss en HIMO avec des appuis en ACT et en VCT respectivement de septembre dcembre 2011 et de septembre octobre 2012. Ces travaux ont ainsi mobilis les usagers pendant une partie de la priode de prparation et linstallation du vatomandry 2012. La diminution du taux de mise en valeur sur les barrages de drivation est essentiellement du un conflit entre usagers dans le primtre de Maropingo. Le tableau ci-dessous permet de voir lvolution des taux de mise en valeur au cours des deux dernires annes du projet et au cours des deux saisons Hosy et vatomandry.
168
Tableau 144 : Mise en valeur des nouveaux primtres irrigus

Surface cultivable (ha) Primtre Andrafia Antazoamboahangy Masoandro Tsietimody Ampandroakely Barrages de Retenue Ampanatodizamboay Maropingo Barrages de drivation Total** Vatomandry 260 85 173 365 250 1 133 73 116 189 1 322 Hosy 251 63 144 285 122 865 38 49 87 952 75% 97% 86% 90% 78% 18% 108% 88% 97% 26% 43% 79% 40% 55% 45% 54% 108% 33% 66% 56% Vatomandry 1011 85% 81% 99% 56% Taux de mise en valeur Hosy Vatomandry 1011 1112 11% 62% 13% 12% 28% 40% 60% 22% Hosy 1112 50% 25% 30% 77%
* Taux calcul sur base de 4 NPI (sans APK)
**Taux calcul sur base de 6 NPI (sans APK)
Petits Primtres irrigus (PPI) Au niveau des primtres irrigus plus anciens, on observe des taux de mise en valeur plus levs tant en vatomandry quen hosy avec des taux proche respectivement de 70% et 85%. Ces taux globaux de mise en valeur nont pas beaucoup vari au cours des deux dernires annes du projet. Par contre, le taux individuel en vatomandry est plus variable avec une augmentation importante dans les primtres qui ont t inond lors du passage du cyclone Bingiza en 2011. Tableau 145 : Mise en valeur des anciens PPI dans le Sud Est
Surface cultivable (ha) Primtre Ambalolo Analafia Ambositra Bekaraoka Emena Mahavezo Mahazoarivo Marohaka Vahadrakaka Ampandrana Total Primtres Irrigus Vatomandry 200 76 138 181 83 205 133 311 54 1381 Hosy 100 43 65 108 56 205 91 223 25 916 Taux de mise en valeur Vatomandry Hosy Vatomandry 1011 1011 1112 44% 49% 83% 86% 80% 81% 54% 66% 70% 68% 80% 79% 31% 94% 87% 95% 69% 114% 8% 87% 60% 80% 85% 60% 86% 70% 60% 85% 85% 73% Hosy 1112 80% 79% 77% 80% 79% 85% 50% 105% 36% 83%
Drainage de Bas Fonds (BFD) Le graphe ci-dessous prsente dune part le taux de mise en valeur globale des Bas Fonds drains et/ou amnags par le projet (En effet certains BFD ont t drains par TAFA en 2005-6 et encadrs par le projet ds 2006), lvolution du nombre de BFD encadrs mais aussi le nombre de BFD dont le taux de mise en valeur est suprieur 50%. La surface de BFD cultive annuellement est galement indique dans les tiquettes de laxe horizontal. Le taux de mise en culture a dmarr prs de 74% puis a diminu jusqu 41 % en anne 3 pour remonter au cours des 3 dernires annes du projet avec un taux de 50%. Bien que ce taux en Anne 6 soit biais par la rduction des zones dintervention avec 11 BFD o lappui a t suspendu, le projet met lhypothse dune stabilisation autour de 50% de mise en valeur annuelle sur les bas fonds partiellement vulnrable linondation. On notera quen dernire anne du projet, 10 BFD sur 14 encadrs ont un taux de mise en valeur suprieur 50%.
169
Figure 53 : Evolution du taux de mise en valeur des bas fonds drains

75% 74% 21 50% 57% 45% 9 10 3 5 0% 3 A1 (164ha) 0 A2 (302ha) A3 (482ha) A4 (499ha) A5 (576ha) A6 (289ha) 8 47% 41% 13 10 5 50% 14 24 25 25 20 15 10 30
25%
Taux de mise en valeur BFD
Nombre de BFD
Nb de BFD avec Taux > 50%
Le taux de mise en valeur moyen enregistr est autour de 40 50% mais est trs variable selon les bas fonds, en raison de 5 paramtres majeurs : La priorisation des autres milieux (rizires scurises) par les agriculteurs, le bas-fond a souvent un rle tampon si lagriculteur possde dautres rizires ; par contre dans les zones o le bas-fond est le seul milieu o on peut produire du riz, les taux de mise en valeur sont meilleurs ; La pratique de la jachre tous les deux ans afin davoir suffisamment de biomasse pour le brlis lors de la prparation limite le taux 50% de la surface en particulier sur les grands bas fonds. Dans les petits bas fonds, on constate des taux constants suprieurs 70% et le maintien de la fertilit semble tre assur par la divagation des animaux ou linstallation de lgumineuses en contre saison. Lvolution du sol tourbeux suite au drainage peut prendre parfois plusieurs annes avant dtre effectivement cultivable La vulnrabilit linondation na pas toujours t bien prise en compte avant le drainage et les rizires de certains BFD sont systmatiquement dtruites de 75 100%, ce qui a conduit labandon de la mis en valeur en saison vatomandry. Des conditions climatiques favorables ou non linstallation de riz. En effet, une saison des pluies prcoces va limiter la prparation des parcelles par cobuage par la main duvre familiale et ainsi limiter linstallation. Inversement, une saison des pluies tardives va retarder la prparation des parcelles scurises par pitinage et la main duvre familiale va se concentrer sur linstallation du riz en poquet sur les Bas fonds drains. Amortissements des infrastructures hydro agricoles des NPI et des BFD Sur base dun calcul conomique prenant compte les lments suivant, Taux moyen : le taux de mise en valeur moyen des bas fonds drains et anciens primtres irrigus la surface cultive avant les travaux et sa mise en valeur en technique conventionnelle Rendement avant/aprs : les rendements moyens avant et aprs travaux, en conventionnel et en riziculture traditionnelle amliore RTA Cots de production : les couts de production estims hors main duvre familiale en conventionnelle et en RTA un prix de vente moyen du riz paddy fix 600 Ariary/kg
Les dures damortissement des diffrents travaux damnagement ont t calcules selon les trois scenarii suivants :
170
1er scnario : Riziculture selon des itinraires 100% conventionnel 2me scnario : Riziculture selon une proportion Conventionnel/RTA telle que constate sur les PPI (en hosy : 60% de RTA et en vatomandry : 45% de RTA) et pour les BFD (Vatomandry : 65% de RTA) 3me scnario : Riziculture avec des itinraires 75 % en RTA et 25% en conventionnel
Pour les Nouveaux Primtres Irrigus, les valeurs utilises sont issues des donnes collectes lors des enqutes ralises en 2012 sur les 9 PPI, alors que pour les Bas Fonds Drains, elles sont issues des enqutes ralises en 2012 sur 7 bas fonds encadrs. Tableau 146 : Valeurs utilises pour le calcul conomique
Nouveaux Primtres Irrigus Valeur Vatomandry Taux moyen Rendement avant (kg/ha) Rendement aprs Conventionnel (kg/ha) rendement aprs RTA (kg/ha) Cot de Production Conventionnel (Ar) Cot de Production RTA (Ar) 70% 1 350 1 450 1 800 150 000 195 000 Hosy 85% 1 100 1 600 195 000 240 000 Vatomandry 50% 600 750 1 100 73 000 115 000 Bas Fonds Drains
Selon ces hypothses, les calculs conomiques donnent les dlais damortissement suivant : Tableau 147 : Dlais damortissement des amnagements
Amnagements Andrafia (ADF) Tsietimody (TTM) Antazoamboahangy (ABG) Masoandro (MSD) Ampandroakely (APK) Total NPI barrage de retenue Ampanatodizamboay (ATZ)* Bas Fonds Drains *NPI de drivation 100% Conventionnel 14 12 17 19 18 2 4 2 4 Taux amlior moyen 11 9 13 15 75% Amlior 10 8 11 14 12 2 4
On constate un dlai damortissement qui varie entre 3 et 4 ans pour les bas fonds draines et les barrages de retenue bien que pour ces derniers, les donnes dun seul barrage ont t prises en compte. Pour les barrages de retenue, on constate une grande diffrence entre les sites et une diminution consistante de la dure damortissement lorsque des itinraires amliors sont adopts. Ce qui montre bien lintrt de continuer lappui en intensification rizicole sur ces nouveaux primtres irrigus. Figure 54 : Dure damortissement en fonction des scnarios
20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 100% Conventionnel Bas Fonds Drains Taux amlior moyen ATZ TTM ADF ABG-MSD 75% Amlior APK 4 2 4 2 4 2 9 12 14 11 8 17 15 13 10 11 14 19
171
10 AMENAGEMENT DE LESPACE ET SECURISATION FONCIERE 10.1. Objectif 8. Scuriser laccs au foncier Rsultat 22 : Les procdures de scurisation foncire sont mises en place Suite la prsence du projet Millenium Challenge Account (MCA) sous financement amricain dans les deux rgions initialement cibles des Hauts Plateaux et la demande du Programme National Foncier (PNF), le projet a dcid de dplacer sa zone dintervention dans le Sud Est. Les appuis sur le volet Foncier se sont concentrs dans 36 communes (22 dans la rgion V7V et 14 dans la rgion AA). Ds 2009, les appuis du projet la mise en place de 36 Guichets Fonciers ont commenc avec loprateur Land ressources. Le dispositif initial retenu consistait regrouper les 36 communes en 6 grappes chacune avec un guichet central (Commune chef lieu de grappe) dont deux taient informatiss Vohipeno et Farafangana. Ces Guichets Fonciers Informatiss (GFI) sont la fois chef lieu de grappe avec un AGF et Centre de Ressources en Information Foncire (CRIF) avec un agent de CRIF (ACRIF) qui est charg de la numrisation des donnes et de ldition des certifi cats fonciers des communes appuyes dans sa rgion. Dans ce dispositif, plusieurs variantes coexistent avec deux principales rsumes ci-dessous : Grappe de Evato et Farafangana : Les communes satellites ont choisi de mettre en place des GF dits indpendants avec leur propre AGF qui assure le traitement du dossier jusquavant ltape dition. Le GF central transfre les dossiers prts tre dits au niveau du CRIF pour dition. Grappe de Lokomby et Bekatra : Les communes satellites ont choisi de mettre en place des GF dits rattachs avec des Agents Communaux (AC) qui font linstruction des demandes : rception de demandes et affichage. Les Agents de Guichet Fonciers (AGF) au niveau des GF centraux viennent dans les communes satellites pour les reconnaissances et finalisent les dossiers au niveau du chef lieu de la grappe. Ces GF centraux sont considrs comme le lieu de conservation et de traitement des dossiers des guichets satellites. Les deux autres grappes ont mis en place un dispositif mixte. Tableau 148 : Dispositif initial des 36 communes regroupes en 6 grappes
DISTRICT MANAKARA BEKATRA VOHIPENO FARAFANGANA EVATO VANGAINDRANO LOPARY Evato, Tangainony, Mahafasa, Mahavelo, Namohora, Vohilengo Lopary, Soamanova, Tsiantely VOHIPENO FARAFANGANA Bekatra, Vohimasy, Vinanitelo, Anorombato Vohipeno, Nato, Ankarimbary, Vohitrindry, Savana, Mahabo, Ifatsy, Lanivo, Antananabo, Ivato, Anoloka Anosivelo, Vohimasy, Farafangana, Vohitromby, Ivandrika GRAPPES LOKOMBY COMMUNES Lokomby, Ambalaroka, Sakoana, Ambandrika, Sorombo, Vatana, Ambahive
Fin 2010, seulement aprs une anne de fonctionnement, les communes ont dcid par arrt communal de se dgrapper et ainsi de rendre leur GF indpendant et autonome. Ce choix est directement conscutif certains retards constats dans ldition des CF notamment suite des problmes de panne informatique constats au niveau des CRIF mais aussi par des retards dans les transferts des dossiers par les GF centraux. En fvrier 2011, le projet a dcid de financer jusquau 15 avril une subvention loctroi de CF dans 12 communes o dautres volets du projet intervenaient. Lobjectif de cette subvention tait double : elle visait non seulement privilgier les agriculteurs ayant mis en uvre des innovations du projet ou des usagers respectant leurs engagements vis--vis de leur Association dUsagers de lEau (AUE), mais aussi augmenter la demande de CF. Cette dmarche devait doper la production de certificats fonciers au niveau des guichets fonciers et entraner par la suite leffet de suiveur pour les paysans qui sont encore en hsitation et ainsi gnrer les ressources pour amliorer lquilibre budgtaire des GF concerns. En 2012, le projet ne disposait ni doprateur de terrain, ni de la cellule PNF pour linformer de lvolution des GF et a fait appel des consultants. Leurs rles consistaient non seulement valuer le
172
fonctionnement des GF et leur potentiel de prennisation mais aussi identifier les besoins adapts et apporter un appui complmentaire spcifique dans les GF les plus performants. Les rsultats de ces valuations et de ces appuis ont t partags avec les SF et chefs de district en vue de renforcer leur implication dans le suivi des GF. 10.1.1. Les diffrents types dappuis du projet Le projet na pas mnag ses efforts pour adapter ses appuis en fonction des contraintes lies au changement de dispositif et des besoins identifis au niveau des diffrents acteurs du foncier. Le choix des structures dappui a galement du tre adapt en cours de projet en fonction de leurs rsultats et des attentes du projet. Le tableau ci-dessous donne un aperu des appuis du projet par rgion. Tableau 149 : Aperu chiffr des appuis du projet par rgion
Aperu des appuis du projet Guichet Foncier construits et quips en mobilier, motos, matriels et subventionns pendant 12 mois (+ quipement informatique) Communes indpendantes appuyes en fourniture de bureau, mobiliers, registres, petits matriels topo, bicyclette Agents de Guichet Foncier forms Responsables communaux forms Membres des CRL forms Feuillets de PLOF dits et distribus Imprims ncessaires la certification manuelle Subvention loctroi de CF en 2011 en Ariary (Nb de demandes subventionnes) Elus communaux et AGF accompagns en 2012 Vatovavy Fitovinany 3 (1) 14 25 106 773 2 554 10 000 362 500 (48) 48 Atsimo Atsinanana 3 (1) 22 19 65 816 1 960 7 000 51 500 (18) 25 Sud Est 6 (2) 36 44 171 1 589 4 514 17 000 414 000 (66) 73
10.1.2.
Rsultats quantitatifs du projet
Sur les 36 GF appuys, plus de 2.500 demandes de CF ont t enregistres rparties de manire gale entre les deux rgions. Le nombre de demandeurs est estim environ 1.500, soit en moyenne 1,7 demandes par demandeur. En ce qui concerne ldition des CF, seulement 55% des demandes ont abouti ldition dun CF. Ce faible taux ddition de CF est li : la faible motivation de certains AGF (gnralement suite aux retards de salaire) dans la ralisation des tches pralables ldition la mauvaise matrise de la certification manuelle lpuisement des feuillets du registre parcellaire et au non renouvellement du registre au non paiement ou des frais lis la CRL ou de la seconde tranche pour loctroi du CF aux blocages rencontrs au niveau des CRIF suite la panne des ordinateurs
173
Tableau 150 : Rsultats des Guichets Fonciers de 2010 2012

Rgion Anne Demandes Demandeurs CF dits Bnficiaires de CF Nb CF dits /demandes
2010 Vatovavy Fitovinany Total 22 GF 2010 Atsimo Atsinanana Total 14 GF 2010 Sud Est 2011* 2012** Total 36 GF 2011 2012 2011 2012
462 544 227 1233 613 530 186 1329 1075 1074 413 2 562
304 421 165 890 291 237 127 655 595 658 292 1 545
290 357 202 849 220 174 165 559 510 531 367 1 408
217 254 143 614 173 133 139 445 390 387 282 1 059 55% 42% 69%
* 2011 : Rsultats sur 33 GF dont 21 sur Vatovavy Fitovinany et 12 sur Atsimo Atsinanana **2012 : Rsultats sur 24 GF dont 16 sur Vatovavy Fitovinany et 8 sur Atsimo Atsinanana - dernire mise jour-octobre 2012
Globalement, le nombre de demandes de CF par GF est faible, individuellement, on peut classer les GF en 4 catgories : 13 communes avec une demande trs faible qui cumulent 10% des demandes 11 communes avec une demande faible (1 2 demandes par mois) 10 communes avec une demande moyenne (entre 2 et 8 demandes par mois) 2 communes (Evato et Vohilengo) avec une demande forte cumulent elles seules plus de 25% des demandes. Par contre seulement 29% des demandes ont abouti ldition d1 CF.
Tableau 151 : Classification des GF en fonction des demandes enregistres en 2011

Rsultats des GF - de 12 demandes/an 12-24 demandes/an + de 24 demandes /an + de 200 demandes TOTAL Nombre de GF 13 11 10 2 36 Demandes
2010 136 296 303 340 1 075 2011 84 238 486 266 1 074 2012 27 70 248 68 413 Total 247 604 1 037 674 2 562 % 10% 24% 40% 26% 100% 2010 74 188 168 80 510
CF dits
2011 58 173 276 24 531 2012 5 57 212 93 367 Total 137 418 656 197 1408 % 10% 30% 47% 14% 100%
Taux 55% 69% 63% 29% 55%
Pour les dernires catgories, on constate un taux de certification dcroissant avec laugmentation de la demande qui reflte tantt un puisement des registres et/ou imprims tantt lincapacit de lAGF faire face la demande. 10.1.3. Rsultats qualitatifs du projet Deux ans aprs le dgrappage et lautonomisation, de nombreuses communes (en particulier dans la rgion Atsimo Atsinanana) continuent se rendre au CRIF de Farafangana pour ldition de leur CF. Cette dition lectronique est encore possible par la bonne volont de la commune de Farafangana a gard des tarifs ddition de CF faible mais qui ne couvrent que le cot des consommables. Par ailleurs, la numrisation des nouveaux CF sur les PLOFs lectroniques nest pas systmatique. Certains GF satellites affichent parfois deux tarifs respectivement pour ldition de CF manuel ou lectronique. Cette disposition qui va contre courant de lautonomie dcide fin 2010 rpond la demande de certains demandeurs qui accordent plus de valeurs ces CF informatique quaux CF papiers.
174
Suite une valuation de 30 GF ralises en plusieurs phases entre novembre 2011 et juin 2012, les rsultats qualitatifs suivant ont t observs : + de 80 % des AGF maitrisent la procdure de GFD et respectent les procdures au niveau des registres et documents Linformation est suffisante dans plus de 60 % des GF Seule la moiti des AGF sont aptes diter des CF manuels. Seulement 14% des AGF mettent jour systmatiquement les PLOFs et 28% ponctuellement Seulement la moiti des communes est implique dans la gestion du GF et le contrle du travail de lAGF 40% des communes ralisent des animations sur la GFD Les changes et appuis avec les Services Fonciers Rgionaux sont faibles voir nuls 10.1.4. Rsultats de la Subvention loctroi de Certificat Foncier Par rapport aux objectifs esprs par la mise en place de cette subvention, les rsultats sont mdiocres. En effet, sur les 12 communes bnficiaires de la subvention, 10 communes ont reu des demandes de subvention pour un total de 694 demandes qui traduisent lintrt des populations pour la certification. Cependant, seulement 66 demandes manant de 3 communes ont abouti effectivement la dlivrance d1 CF et ainsi pu bnficier de la subvention pour un montant total de 414 000 Ariary. Pour les 9 autres communes, aucune demande de paiement na t envoye dans les dlais requis. Ce trs faible taux de subvention infrieur 10% des demandes rsultent de deux problmes majeurs : de nombreuses incomprhensions dans la procdure de subvention ont t constates aussi bien au niveau des bnficiaires ligibles que des lus et AGF vraisemblablement lies une information et une sensibilisation insuffisante de loprateur en fin de contrat, ainsi la majorit des demandes ont t enregistres sans le paiement de la 1re tranche tel que prcis dans la procdure ; la priode de subvention a concid avec une priode de forte inscurit alimentaire suite au passage du cyclone Bingiza et la trsorerie des mnages est trs faible voir nulle. 10.1.5. Perspectives dans le Sud Est Suite lvaluation des rsultats des GF ralise en 2011 et 2012 qui se base la fois sur les rsultats quantitatifs et des critres qualitatifs aussi bien sur la qualit du travail de lAGF que sur limplication du Conseil communal, tous les GF ont t classs en fonction de leur potentiel de prennisation selon les critres suivants : Potentiel fort : Demande importante, AGF comptent et commune implique Potentiel Faible : Demande faible, voir trs faible, insuffisante pour permettre de maintenir le fonctionnement du GF et/ou faible implication de la commune. Potentiel Moyen : Situation intermdiaire avec une demande faible forte et /ou limplication de la commune amliorer et/ou les comptences de lAGF sont amliorer. Arrt : GF ferms ou suspendus par la commune
Les communes dont le potentiel a t valu moyen fort ont bnfici dun appui complmentaire en 3 phases entre aout et octobre 2012 afin de renforcer leur potentiel de prennisation et amliorer limplication des lus communaux dans la gestion du GF. Suite cet appui qui a permis didentifier spcifiquement les blocages et contraintes des GF et communes, ces GF ont nouveau t valus et classs. Sur les 36 communes appuyes, 20 communes sont confrontes une demande trop faible due diverses raisons. Par consquent, le fonctionnement du GF est une charge supplmentaire pour le budget de la commune et la fermeture aprs apurement des demandes en cours est sans doute prfrable. Dans les communes o la demande est suffisante pour assurer le cot de fonctionnement du GF, les problmes rencontrs sont multiples et ne peuvent pas tre rsolus sans une implication rgulire et consquente des lus communaux.
175
Au cours des appuis apports en 2012, les lus et AGF se sont mobiliss pour organiser des sances danimation, des renouvellements des membres des CRL et lachat de matriel ou imprim ncessaire au fonctionnement du GF. Ces dmarches entreprises sous limpulsion du consultant doivent prsent tre intgres dans le programme de travail de lAGF et de suivi par les lus afin daugmenter la demande et la qualit des prestations. Enfin, seule une minorit (6 communes) semble aujourdhui avoir la volont, les comptences et une demande suffisante en CF pour pouvoir maintenir oprationnel le guichet foncier. Tableau 152 : Potentiel de prennisation et rsultats
Potentiel Fort + Vohilengo Moyen Faible + Evato Arrt TOTAL Nombre GF 5 1 8 17 1 4 36 Demandes 2010 142 270 225 309 70 59 1 075 2011 230 48 309 242 218 27 1 074 2012 138 47 119 88 21 0 413 Total 510 365 653 639 309 86 2 562 2010 95 53 132 172 27 31 510 CF dits 2011 156 15 194 132 9 25 531 2012 141 73 81 52 20 0 367 Total 392 141 407 356 56 56 1 408 Taux 77% 39% 62% 56% 18% 65% 55%
10.2. Objectif 14. Faire grer les terroirs par les agriculteurs travers les organisations paysannes Rsultat 14.36. Les plans damnagements des bassins versants sont labors et les contrats dapplication signs et mis en uvre Prvus au dpart sur lensemble des zones dintervention du projet, les objectifs de ralisation de schmas damnagement ont t radapts au contexte au cours de lintervention. Concernant llaboration de schma damnagement, le projet a choisi la dmarche de construire progressivement cet outil et den renforcer son appropriation par ses usagers en privilgiant le travail lchelle de lexploitation agricole pour convaincre lagriculteur des propositions techniques et terme une fois atteint un nombre suffisant dadoptants et des rsultats probants sur le temps de passer la phase dlaboration dun schma damnagement. Cette approche a eu comme consquence de ne permettre la ralisation de peu de schmas damnagement de par le temps ncessaire pour ce processus. De mme, il est apparu que la non juxtaposition des espaces hydrologiques, agraires et administratives rendait difficile la mise en uvre de schmas damnagement sur de grands espaces (chelle Fokontany/commune). Dautre part, il tait ncessaire de dmontrer lintrt de cette approche globale de gestion ainsi que des innovations proposes. Il a donc t propos de mettre en uvre dans une dmarche exprimentale un nombre limit de schmas damnagement local qui rpondait des problmes spcifiques identifis par leurs usagers lchelle dun bassin versant voir dun sous bassin versant. Bien quinscrite dans le programme des diffrents oprateurs ds 2007, les actions concrtes sur llaboration de SAL nont rellement commenc quen 2010. Ces actions ont t menes avec des approches htrognes et parfois non convergentes suite une comprhension divergente des diffrents oprateurs. Dans le Sud Est Les premiers rsultats ont t observs dans trois zones dintervention dans le district de Vohipeno qui bnficiaient de lencadrement par AVSF, oprateur multi volet. Dans les autres districts, linvestissement en temps des oprateurs mono volet , le manque de concertation et le suivi nont pas permis de dpasser le stade de la rflexion. Pour lanne 2011-12, les actions ont t menes par un seul oprateur par rgion appuy par la cellule de projet et se sont concentres sur neuf zones dintervention prsentes ci-dessous.
176
Tableau 153 : Prsentation des diffrents SAL

Rgion District Commune Nosiala Manakara Vatovavy Fitovinany Vohipeno Sakoana Lokomby Amboanjo Vohindava Vohitrindry Ilakatra Atsimo Atsinanana Vatovavy Fitovinany Vohimasy Farafangana Evato Atsimo Atsinanana Sud Est BVPI Vohimary Ranomena Bevoanio Ambodimanga Ampasipotsy Nohona Ampandrana Ambatonivola Mahavezo Mahazoarivo Surface du SAL (en ha) 40 72 88 80 46 69 30 425 22 40 62 487 Nombre EA concernes 20 24 127 20 271 184 41 687 60 480 540 1 227
La taille des zones identifies pour le schma damnagement local reste faible et varie de 22 100 ha avec encore un gros potentiel dextension soit sur lensemble du bassin versant concern soit lchelle du Fokontany. Les exploitations agricoles concernes quelles soient exploitantes des rizires ou des tanety varient entre 20 Vohimary (sous Bassin Versant) 480 Mahazoarivo +/- quivalent la population du Fokontany du mme nom. 10.2.1. Les diffrentes activits ralises Dans la cadre de la rflexion et llaboration des SAL les activits ont consist en : (a) Installation de topo squences pilote dans les diffrents zones de concentration encadres par le projet avec pour objectif de montrer aux usagers les diffrentes solutions techniques pour la mise en valeur de leur espace tant du point de vue itinraire technique que de leur positionnement topographique cohrent. (b) Pr -identification des bassins versants : Le critre essentiel du choix des zones taient lidentification par les usagers dun problme rel qui pouvait effectivement tre rsolu de manire communautaire. (c) Cration du comit SAL, gnralement issu dun groupement existant (OP, AUE) (d) Dlimitation de la zone du SAL suivie du zonage lintrieur de la zone dlimite. (e) Diagnostic des problmes : Le diagnostic des problmes a gnralement t ralis de manire concomitante avec le zonage et des problmes spcifiques ou communs ont t identifis pour chaque zone. (f) Identification de solutions concertes: La plupart des solutions proposes ont t facilement identifie par les exploitants qui ont gnralement une bonne conscience des problmes et de leur origine. (g) Activits communautaires : Afin daugmenter ladhsion des usagers par la ralisation dactions concrtes, des activits caractre communautaires ont t planifies et ralises en 2011 et 2012. Les principales activits ralises sont les suivantes : reboisement communautaire, installation de Brachiaria sur une bande de 6 mtres autour de la retenue ; entretien des drains/canaux ; installation de Brachiaria dans zone de pturage communautaire, (h) Elaboration des rgles de gestion : Rgles contraignantes : Obligations de participer des travaux communautaires ou interdiction de dgrader/dtruire/voler sur parcelles individuelles ou collectives, exploiter sans concertation sur parcelles collectives
177
Rgles non contraignantes sur parcelles individuelles qui encouragent les agriculteurs mettre en place de manire concerte des bandes antirosives ou L. linstallation de plante de couvertures sur parcelles cultives. (i) Dfinition des dina pour les rgles contraignantes (j) Implication des autorits : en fonction de leur influence, les autorits traditionnelles ou administratives ont t impliques dans llaboration du SAL. Dans les SAL les pl us avancs, on constate dailleurs que tantt, le maire, tantt le chef Fokontany, tantt lampanjaka sont membres du comit SAL en tant que conseiller et /ou responsables de lapplication des dina. (k) Validation et publication des dina adoptes au niveau du fokontany, commune, ampanjaka voir tribunal 10.2.2. Rsultats et Impacts du projet Lavancement des diffrents SAL est variable et le tableau ci -dessous tente de montrer les tapes franchies par les comits ainsi que le moment o les autorits quelles soient administratives ou traditionnelles ont t impliques dans la conception du SAL. Bien que limpact sur les exploitations agricoles na pu tre mesur tant llaboration de ces Schmas dAmnagement Locaux est rcente, les rflexions avec les agriculteurs ont permis non seulement une meilleure conscientisation des problmes et solutions propres aux exploitations de leur zone mais aussi une meilleure responsabilisation des agriculteurs par rapport aux rgles qui ont t adoptes. En effet, il est indniable que les agriculteurs de la zone se sentent plus impliqus dans des rgles quils ont eux mme labores que dans celles adoptes au niveau du Fokontany, de la commune. Dautre part, la mobilisation importante des exploitants pour les travaux communautaires traduit leur prise de conscience et leur dynamisme en vue damliorer la situation actuelle. Tableau 154 : Etapes ralises sur les diffrents SAL en octobre 2012
Typologie des SAL Sur base de la typologie dfinie par Paulin HYAC et Laurence DEFRISE lors de leur mission3 sur le projet BV LAC, on peut classer les 9 SAL du Sud Est comme suit :
3
Rapport de Mission Amnagement, AVSF sur BV Lac en Aot 2011
178
1 SAL type 1 Mahavezo avec des zones identifies pour des activits communautaires parpilles et sans relle logique entre elles. 7 SAL type 2 dans la rgion Vatovavy Fitovinany qui concentrent les activits lchelle dun petit bassin versants ou dun sous bassin versant et de son bas fond ou primtre irrigu. La planification est gnralement annuelle et parfois pluriannuelle avec en gnrale une implication des autorits locales (quelles soient administratives ou traditionnelles), qui font souvent partie intgrante du comit SAL. 1 SAL intermdiaire entre le type 2 et le type 3 Mahazoarivo avec une surface de SAL certes rduite et infrieure celle du Fokontany. Mais limplication de toutes les EA du fokontany dans ce SAL laisse entrevoir une extension du SAL dans un 1er temps lchelle du Bassin versant et du Primtre irrigu et dans un second temps lchelle du Fokontany. Le bureau de lAUE est le mme que celui du comit SAL et cette mme AUE sest dj distingue notamment par sa capacit mobiliser des fonds pour amliorer le rseau hydro-agricole que ce soit en cofinancement avec le projet en 2007 ou sur fonds propre en 2012.
11 IMPACT GLOBAL DU PROJET 11.1. Impact lchelle de lexploitation agricole 11.1.1. Niveau dintgration des innovations dans les EA
Globalement, lanalyse des proportions dadoption au sein de lEA montre des taux significatifs si lon prend chaque thmatique individuellement. Cependant, la marge de progression reste encore importante pour atteindre un niveau qui puisse permettre de dire que lagriculteur a modifi la base son mode de mise en valeur de son exploitation. Ainsi pour les Hauts Plateaux, le tableau suivant montre des taux de pntration de lordre de 35% pour les cultures sur tanety et un taux plus important de 45 80% sur la riziculture irrigue. Seules pour les Hautes Terres de Vakinankaratra, on note une situation inverse avec un taux suprieur sur tanety que sur rizire irrigue, dont le niveau dintgration est le plus faible des zones, traduisant la matrise technique de la riziculture plus importante qui na pas permis au projet dapporter des innovations significatives intressant fortement les agriculteurs. Tableau 155 : Niveaux de pntration des innovations en production vgtale par EA zone Hauts Plateaux
Surface Surface surface surface % Longueur % moyenne moyenne tanety moyenne surface moyenne tanety de amliore moyenne amliore rizire embocagement amlior rizires en rizire (ha) (ha) amliore (ml) (ha) (ha) 1,1 0,4 34% 0,5 0,39 78% 190 1,7 1,0 3,3 1,0 0,31 1,4 55% 34% 38% 0,84 0,6 1,46 0,67 0,14 0,65 80% 23% 45% 240 450 760 Nombre moyen darbres plants 120 230 460 300 Nombre moyen de fruitiers plants 37 35 6 50
AIM HT AIM MO VKN HT VKN MO
Pour la pisciculture, cest une activit nouvelle pour la majorit des exploitations : Tableau 156 : Caractristiques moyennes de la rizipisciculture par EA zone Hauts Plateaux
Nombre moyen alevins produits / EA 4 050 2 310 Surface bassin rizipiscicole / EA (are) 21 9
VKN AIM
Pour le Sud Est, mme si des diffrences existent entre les zones, on observe des taux de pntration plus faibles que ce soit sur tanety comme sur rizire, de lordre de 20 30% par rapport aux Hauts Plateaux. La capacit des exploitations prendre le risque de modifier fortement leur exploitation est
179
plus faible dautant plus que lenvironnement est plus alatoire avec le passage rcurrent de cyclones dvastateurs. Tableau 157 : Niveaux de pntration des innovations en production vgtale par EA zone Sud Est
surface tanety moyenne BFD BM HBV PI 2.1 1.8 1.9 1.5 surface Surface % moyenne moyenne tanety tanety de rizires amlior amliore (ha) 0.58 0.15 0.37 0.40 28% 8% 19% 27% 0.9 1.1 0.8 1.1 Surface moyenne amliore en rizire (ha) 0.3 0.3 0.2 0.3 % surface rizire amliore 33% 27% 25% 27% Nombre moyen darbres plants 110 70 150 130 Nombre moyen de plants rente 45 70 100 95
De mme, les surfaces affectes la pisciculture sont plus faibles que sur les Hauts Plateaux une surface moyenne de un are.
avec
La mise en uvre de lapproche exploitation se traduit par la capacit du projet proposer aux agriculteurs des innovations qui touchent lensemble ou partie de ses activits agricoles (cultures pluviales, cultures irrigues, arboriculture, levage, etc. Pour valuer, cette approche exploitation que nous dnommons au sein du projet approche multi thmatique , partir de la base de donnes multi volets, il est possible de dterminer par bnficiaire du projet le nombre de thmes adopts. Les grandes thmatiques proposes par le projet sont : - productions vgtales annuelles sur tanety - productions vgtales sur rizire - arboriculture : fruitiers (sur HP) culture de rente (sur SE) - reboisement, embocagement levage, pisciculture Sur les Hauts Plateaux, l'approche multithmatique touche 1/3 seulement des bnficiaires. Les 2/3 n'ont travaill que sur une seule thmatique et pour ceux ayant adopt plusieurs thmatiques la majorit se sont limits 2 (Fig. 55). De mme, on constate que trs peu dagriculteurs ont adopts des innovations la fois sur les deux grands secteurs dactivits que sont la production vgtale et la production agricole. Pour la production agricole, on constate que presque la moiti des EA adoptent des innovations la fois sur tanety et sur rizire (Fig. 56). L aussi, comme pour le taux de pntration prcdent, une marge de progrs encore trs importante d'adoption au sein mme de l'EA existe. Figure 55 : Proportions des EA en fonction du nombre de thmatique adopte zone Hauts Plateaux:
Global Hauts Plateaux
3 thmes 4% 4 thmes 3% 5 thmes 1% 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 2 thmes 26% 10% 1 thme 66% 0% AIM HT AIM MO VKN HT VKN MO 5 thmes et + 4 thmes 3 thmes 2 thmes 1 thme
180
Figure 56 : Proportions des EA en fonction du nombre de thmatique adopte au sein de la production agricole zone Hauts Plateaux
VKN MO
43%
43%
VKN HT
AIM_MO
14%
riz et tan Rizire et tanety riz seul seule Rizire Tanety tan seulseule
AIM_HT 0% 20% 40% 60% 80% 100%
Dans le Sud Est, on note sensiblement une proportion sensiblement plus faible que sur les Hauts Plateaux avec 25% dagriculteurs adoptants en multi thmatiques (Fig. 57). Cest dans la zone des HBV que lon a le plus fort taux dadoption multi thmatiques avec 34% ; plusieurs raisons peuvent expliquer cette situation avec une antriorit dans les appuis de projet (projet appui agro cologie) et des exploitations agricoles avec relativement plus de moyens. La majorit des EA ont adopt des innovations portant sur principalement la production agricole reprsentant prs de 57 % des adoptants (Fig. 58). Figure 57 : Proportions des EA en fonction du nombre de thmatiques adoptes zone Sud Est
5% 2% 18% 16%
% d'exploitation agricole
59%
aucune adoption 2 thmatiques 4 thmatiques
1 thmatique 3 thmatiques
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
11%
14%
23%
67%
52% 59% 21%
17% 4% Bas fonds drains
15% 9% 4% 2% Hauts bassins versants Primtres irrigus et Matitanana
Figure 58 : Proportions des EA en fonction des grandes thmatiques zone Sud Est
23%
57% 11% 1 thmatique : production vgtale (tanety + rizire) 1 thmatique : Elevage 1 thmatique : reboisement / culture de rente 10% Multi thmatiques
Diverses hypothses peuvent tre avances pour expliquer que l'approche multithmatique ne soit pas encore significative en termes de taux d'adoption.
181
Dune part, du cot du projet, les points suivants ont impact sur ce rsultat : - lapproche exploitation a t rellement dveloppe depuis la 2de phase (anne 4 du projet), soit seulement 3 annes pour que les agriculteurs soient en mesure de tester et sapproprier diffrentes innovations - les rorientations et adaptations successives en partie voire en totalit des packs techniques, avec des mises au point tardives de certains systmes, d'autres systmes restant valider en anne 6 - le dbut des activits de reboisement et embocagement en anne 4 et surtout en anne 5 - le dbut des activits d'levage et pisciculture en annes 5 et 6 - la ncessit de coordonner les activits des 3 oprateurs intervenant respectivement sur la production vgtale, llevage et la pisciculture Ainsi sur les Hauts Plateaux, on passe de 34% dadoptants multi thmatiques 60% respectivement pour des EA en premire anne dappui et des EA en 3me et 4me anne dappui. Figure 59 : Nombre de thmatiques adoptes en fonction de l'anciennet d'appui du projet zone Hauts Plateaux
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1 2 3 Nombre dannes dappui 4&+
4 thmes et + 3 thmes 2 thmes 1 thme aucune
Dautre part, au niveau des exploitations, la disponibilit en facteurs de production, principalement la main duvre et la trsorerie ont influ aussi sur ladoption multi thmatiques (Tab. 158 et Tab. 159). Globalement, l'adoption de l'ensemble des techniques amliores demande des investissements, montaires ou en nature, non ngligeables pour les petites exploitations agricoles. Par ailleurs ces innovations augmentent de manire globale la main d'uvre ncessaire, il y a peu d'conomies de main d'uvre except sur le sarclage en SCV ou la diminution des trajets pour aller chercher des fourrages. Les travaux d'installation des plantes amliorantes, jeunes plants forestiers et haies vives correspondent des priodes souvent charges en main d'uvre et sont donc potentiellement retards, la priorit allant l'installation des cultures vivrires et surtout du riz. Sur les Hautes Terres, la contrainte main d'uvre est importante du la part de off farm importante pour une majorit dexploitations appuyes par le projet. Dans le Sud Est, cette contrainte intervient avec les besoins importants en main duvre pour mettre en valeur chaque anne les surfaces plus importantes en rizire et sur tanety.
182
Tableau 158 : Impact des innovations sur les facteurs de production zone Hauts Plateaux
Thmatique + Main d'uvre sur le contrle des couvertures ou enfouissement de biomasse (juillet octobre) sur le sarclage (dcembre mars) sur distance parcourue pour collecter des fourrages (cultures fourragres, haies vives) sur ppinire, repiquage, sarclage (sept mars) Trsorerie Matriel vgtal (plantes amliorantes et varits amliores) Peu ou pas d'intrants chimiques A l'chelle de la parcelle, investissement initial dans la jachre amliore non productive (SCV)
Cultures sur tanety
+ Riziculture et contre saison + Embocagement + Reboisement Arboriculture + + + +
Varits amliores rizicoles Fumure organique Intrants (engrais, produits phytosanitaires) surtout en contre saison Plantes amliorantes
sur installation (dcembre janvier) et coupes sur fabrication du compost sur installation (dcembre fvrier) et entretien annuel sur installation (dcembre fvrier) et entretien annuel sur entretien habitat / fumier sur alimentation (occupation quotidienne)
Jeunes plants Jeunes plants, fumure organique et compost Traitements phytosanitaires Investissement initial dans l'habitat et le cheptel amlior Complments alimentaires (sel, vitamines), provende (optionnel) Prophylaxie et soins Investissement initial dans l'amnagement des rizires Provende (optionnel) les alevins et
Elevage bovin Petit levage
+ Pisciculture
sur gestion de l'eau de la rizire, empoissonnement et alimentation, surveillance.
Tableau 159 : Impact des innovations sur les facteurs de production zone Sud Est
Amlioration Manioc + PC Basket compost Rente et SAF Lgumes et patate douce Riziculture Vatomandry Riziculture Hosy Elevage Surface cultive - manioc + jachre PC = ou + = ++ BFD et NPI + PI ++ NPI + HBV, BM, PI Main duvre ++ Aout/Sept/Oct. Dc./Mars + + Janv / Fv./Avril Avril / Juin Nov. / mars +
++ Juin / Aot + toute lanne
Si les besoins en trsorerie sont des contraintes fortes pour les agriculteurs des deux zones, la faible capacit financire est dautant plus marque dans le Sud Est que la prise de risque est plus forte de par les alas de production plus impactants. Les caractristiques des exploitations influent sur le taux dadoption multi thmatiques. Dans le Sud Est, la proportion des exploitations de types 5 et 6 (EA non autosuffisantes en riz) est trs faible audel de 2 thmatiques adoptes (Fig. 60).
183
Dans le Moyen Ouest de Vakinankaratra, la taille de lexploitation influe sur le taux dadoption. Figure 60 : Nombre de thmatiques adoptes en fonction de l'anciennet d'appui du projet zone Hauts Plateaux
Rgion Vatovavy Fitovinany 100% 80% 60% 40% 20% 0% 1 2 3 4 Nombre de thmatiques adoptes par EA Types 1-2 Types 3-4 100% 80% 60% 40% 20% 0% 1 2 3 4 Nombre de thmatiques addoptes par EA Types 5-6 Rgion Atsimo Atsinanana
11.1.2.
Impact conomique pour lexploitation agricole
Afin de pouvoir effectuer les calculs conomiques et faire des comparaisons, il est ncessaire de se baser sur les hypothses (i) la vente de toutes les productions et (ii) une main d'uvre salarie en totalit. De mme, il est difficile de chiffrer les fourrages car ils peuvent tre ensuite valoriss trs diffremment lait, travail, etc.). Avec une seule anne de recul, il nest pas possible dobtenir un chiffrage objectif de l'levage, mais il est clair que limpact est significatif en sant animale (baisse de la mortalit et amlioration des performances zootechniques) et en alimentation mme si les quantits en jeu sont encore faibles par rapport aux besoins des troupeaux. Si la majorit des impacts sont mesurs court terme (culture vivrires, levage), d'autres le sont moyen terme et sont ramens une moyenne annuelle (comparaison sur la rotation culturale, production de bois ou de fruits 5-10 ans, etc.) : l'impact moyen annuel pour une EA est obtenue en sommant les deux. EA idale Il sagit dune exploitation thorique reconstitue sur la base de ladoption de toutes les thmatiques proposes par le projet. Cela correspond au maximum de limpact pour une exploitation partir des taux dadoption et des rsultats de chaque thmatique. Pour les Hauts Plateaux, la marge annuelle supplmentaire est de lordre de 300 600 000 Ar par EA en fonction des zones (Fig.61) : impact fort en riziculture sur AIM impact fort de la pisciculture sur toutes zones (avec un calcul simplifi sur la base de lhypothse dun pisciculteur la fois alevineur et grossisseur) impact reboisement fort sur VKN HT impact conomique tanety et embocagement encore faible, mais ces thmatiques peuvent avoir des impacts forts sur l'amlioration de la fertilit des sols et la protection contre l'rosion, impacts non chiffrs conomiquement
184
Figure 61 : Marge brute annuelle supplmentaire par EA en fonction des zones zone Hauts Plateaux
700 000 600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000 VKN HT AIM HT VKN MO AIM MO pisciculture Tanety Arboriculture Reboisement Embocagement Riziculture irrigue
Dans le Sud Est, le gain de rendement est plus important que sur les Hauts Plateaux avec une valeur de 1,4 millions dAriary sans prise en compte du gain li aux surfaces supplmentaires lies aux amnagements raliss par le projet et de 1,7 millions dAriary avec surface irrigue supplmentaires (Tab. 160). Le gain est plus important dune part car les rsultats sans projet sont plus faibles (cas des cultures sur tanety et en riziculture) et dautre part, certaines activits sont trs rentables (cas du giroflier, de lapiculture). Tableau 160 : Marge brute annuelle supplmentaire par EA en fonction des zones zone Sud Est
Thmatique Tanety Riziculture Elevage Reboisement* Rente Sous Total Irrigation supplmentaire Gain de Marge brute (Ar/an/EA) 320 000 300 000 360 000 55 000 370 000 1 405 000 300 000
Total 1 705 000 *moyenne annuelle partir de coupes 5 ans et 10 ans
Les Exploitations Agricoles reprsentatives Les calculs sont faits en prenant en compte le fait que la majorit des EA nadoptent quune ou deux thmatiques (cf. chapitre 11.1.1) et se basent sur les moyennes de taux dadoption et des rsultats de chaque thmatique (cf. chapitres 6, 7 et 9). Pour les diffrentes zones dintervention, les exploitations les plus reprsentatives sont prises pour mesurer limpact conomique sur lEA. Ces calculs tant faits sur la base des caractristiques relles dadoption, il est possible davoir des rsultats plus faibles pour des EA avec plusieurs thmatiques que pour des EA avec une seule thmatique. Pour les Hauts Plateaux, limpact est assez variable et est compris entre 30 000 Ar par an et 400 000 Ariary (Tab. 161). On peut estimer " dire d'expert" qu'on amliore les revenus des EA de l'ordre de 5 20%, voire 30% dans le meilleur des cas.
185
Tableau 161 : Marge brute annuelle supplmentaire par EA en fonction du niveau dadoption multi thmatiques zone Hauts Plateaux
Nombre de thmatiques adoptes pisciculture 1 thmatique reboisement riziculture embocagement tanety-riziculture 2 thmatiques tanety-reboisement riziculture - embocagement 3 thmatiques riziculture embocagement - reboisement pisciculture - riziculture - embocagement Thmatiques Zones principalement concernes toutes VKN MO AIM MO VKN HT AIM MO VKN MO AIM HT VKN HT AIM HT MB annuelle Supplmentaire par EA (Ar) 150 000 125 000 351 000 35 000 366 000 145 000 250 000 200 000 400 000
Dans le Sud Est, les gains de marge brute varient de 30 000 345 000 Ariary par an et par EA (Tab. 162). En fonction des zones pour une mme thmatique, les rsultats peuvent prsenter des diffrences du simple au double du non seulement au rendement obtenu mais aussi au taux dadoption. Tableau 162 : Marge brute annuelle supplmentaire par EA en fonction du niveau dadoption multi thmatiques zone Sud Est
Nombre de thmatiques adoptes Principales EA reprsentatives par type BVPI tanety 1 thmatique riziculture levage reboisement 2 thmatiques tanety et riz 237 667 BFD 158 767 78 900 BM 166 733 167 850 143 578 38 206 334 583 HBV 180 773 165 000 105 819 29 773 345 773 310 253 PI-NPI 186 653 123 600
En rsum, les rsultats sont dj palpables mais une marge de progrs importante pour atteindre un niveau d'adoption multithmatique plus important au sein de chaque EA est encore prsente et ncessit davoir encore un appui sur une dure significative (2 3 ans de plus minimum) pour permettre l'adoption de plusieurs thmatiques par chaque EA. 11.2. Impact lchelle du BVPI et du projet Impact lchelle des BVPI Suite la mise en place des zones de concentration qui sest traduite par la limitation des activits ces espaces, les calculs dimpact ont t faits uniquement sur ces zones mais nont pas t tendus lensemble du BVPI. A lchelle des grandes zones, le % dEA dune ZC touches par le projet est de lordre de 40 50 % ce qui reprsente un rsultat intressant dj (Tab. 163). Le rsultat est lgrement meilleur dans le Sud Est que sur les Hauts Plateaux. Pris au niveau des zones sous rgionales, on observe des disparits dans ce %. Sur les Hauts Plateaux, les Hautes Terres de Vakinankaratra et le Moyen Ouest de lAmoroni Mania, ont les valeurs les plus faibles dont respectivement les raisons sont pour partie une population plus importante dans les ZC et le nombre limit dinnovations performantes proposer. Dans le Sud Est, la valeur faible des BFD dAtsimo At sinanana correspond une zone dont le milieu est difficile mettre en valeur et dont une partie des agriculteurs sont doubles actifs (pcheurs).
186
Quant au % de surface de ZC touche par le projet il est faible avec seulement 20% pour HP et: trs faible avec 8% pour le SE. Sur les HP, en fonction des zones, on a peu prs la mme valeur avec un lger mieux sur MO VKN o le taux dintgration des SCV est plus lev (moyenne de 1.4 ha de tanety amliore). Dans le Sud est, les taux sont trs bas surtout pour la zone BFD AA pour les mmes raisons que pour le % dEA ; Sur HBV, ce % est le plus lev du SE du au fait que lon a plus dexploitations ayant un plus fort taux dadoption multi thmatiques sur production vgtale (vivrier, rente et reboisement). Tableau 163 : Proportions des agriculteurs et des surfaces des Zones de concentration touchs par le projet en fonction des zones zone Hauts Plateaux
Amoron'i Mania Hautes Moyen Terres Ouest 264 566 650 41% 219 1 370 16% 2 450 23% 746 4 145 18% Vakinankaratra Hautes Moyen Terres Ouest 562 2 662 1 950 29% 80 530 15% 4 640 58% 545 2 480 22% Hauts Plateaux 4 054 9 690 42% 1 590 8 525 19%
Nombre de bnficiaires individuels Nombre total d'exploitations dans les ZC % d'exploitations touches Surface encadre dans les zones de concentration (ha) Surface Zones de concentration (ha) % de surface touche
Tableau 164 : Proportions des agriculteurs et des surfaces des Zones de concentration touchs par le projet en fonction des zones zone Sud Est
Atsimo Atsinanana PI Nombre de bnficiaires individuels Nombre total d'exploitations dans les ZC % d'exploitations touches Surface encadre dans les zones de concentration (ha) Surface Zones de concentration (ha) % de surface touche 584 1 070 55% 141 2 210 6% NPI 385 740 52% 106 1 420 7% BFD 55 260 21% 10 290 3% Vatovavy Fitovinany HBV 753 1 545 49% 231 1 850 13% BM 488 755 65% 55 1 440 4% BFD 375 715 52% 125 1 130 11% Sud Est 2 640 5 085 52% 668 8 340 8%
Impact lchelle du projet Au global, les activits du projet sur lensemble des zones dintervention ont permis de produire un gain de marge supplmentaire de lordre de 2 676 millions dAriary par an : 43 % sont obtenus sur les Hauts Plateaux et 57% dans le Sud Est. Sur les Hauts Plateaux, les gains les plus importants obtenus par le reboisement sont replacer dans le contexte dun seul revenu sur un cycle de 10 ans la diffrence des autres thmatiques. Limpact des amnagements hydro agricoles raliss par le projet (principalement les NPI) reprsente prs de 43% de limpact total du Sud Est.
187
Tableau 165 : Marge brute annuelle supplmentaire sur lensemble des BVPI en fonction des thmatiques zone Hauts Plateaux (en millions dAriary / an)
Thmatique Tanety Rizires Reboisement* Arboriculture* Embocagement Pisciculture Global Surfaces irrigues nouvelles TOTAL 30,2 99,9 457,5 88,8 546,3 6 186,3 Gain de marge annuelle 87, 9 239,5 4 464,0 1 722,3 Gain de marge pluriannuelle Gain de marge moyenne annuelle 87,9 239,5 446,4 172,2 30,2 99,9 1 076,1 88, 3 1 164,4
*calcul sur la base dun cycle de 10 ans
Tableau 166 : Marge brute annuelle supplmentaire sur lensemble des BVPI en fonction des thmatiques zone Sud Est (en millions dAriary / an)
Thmatique Tanety Rizires Reboisement* Rente* Total bnficiaires directs Surface irrigue amnage TOTAL projet Sud Est Vatovavy Fitovinany 161 212 38 172 583 66 649 Atsimo Atsinanana 56 156 5 56 273 590 863 Sud Est 217 368 43 228 856 656 1 512
*calcul sur la base dun cycle de 10 ans
12 CONCLUSION - PERSPECTIVES A lissue des 6 annes de projet, au cours desquelles le projet a t amen construire la stratgie et la cohrence dintervention ainsi que les contenus diffuser, il est possible de dresser un bilan des points positifs et des points amliorer. Globalement, le projet a montr sa capacit voluer dans un contexte initial de montage du projet dficient ainsi qu prendre en compte de vastes zones agro cologiques et socioconomiques trs diversifies. Points forts : existence dun panel dinnovations testes et diffusables (adaptes aux EA et aux milieux) et touchant la majorit des activits dune exploitation agricole association dinnovations effet court terme et moyen terme permettant de gagner la confiance des agriculteurs approche multi systmes et en relation avec la topo squence : - cultures vivrires / rente / levage (Sud Est) - biomasse, levage, arboriculture (Hautes Terres) - cultures vivrires, levage, arboriculture (Moyen Ouest) protection environnement et lutte anti rosive lies des activits rmunratrices renforcement de lintgration agriculture/levage pratique par la majorit des agro leveurs
188
impact significatif des innovations proposes sur les revenus de lexploitation impact significatif sur le nombre dEA des zones de concentration concentration des actions sur un espace limit zone de concentration et sites pilotes valoriser comme vitrines pour la diffusion mthodes de diffusion adaptes : outils pdagogiques, animations de masse, champs cole, etc. AUE responsabilises et aptes grer leurs activits (Hauts Plateaux) formation de personnes ressources sur terrain : agents techniques, leveurs rfrences, pisciculteurs relais, ppiniristes, ACSA avec une densit plus importante sur les Hauts Plateaux impact au niveau des exploitations agricoles peut tre amlior en augmentant le taux dintgration des innovations dans les systmes de production impact au niveau des BVPI doit tre augment, le nombre dadoptants stagne ainsi q ue les surfaces encadres schma damnagement local non labor (sauf chelle micro BV dans le Sud Est) accs au matriel vgtal diffus encore limit conseil lexploitation dvelopper (assolement, calendrier travail) intgration des innovations limite au sein de lEA approche collective des propositions techniques dvelopper accs au nouveau matriel vgtal limit (plante de couverture, varits cultures vivrires) gestion des transferts de fertilit / valorisation et gestion de la biomasse innovations tester (SCV avec lgumineuses volubiles, fourrage) accs aux financements et aux intrants non amlior pour la majorit des zones structuration des OP non performante (activits de service peu pertinentes) AUE des bas fonds drains et des nouveaux primtres irrigus encore inexprimentes capacit de financement des travaux sur les infrastructures non acquis par les AUE transfert de laccompagnement des agriculteurs hors financement extrieur
Points amliorer : -
En termes de stratgie, les principales recommandations tires du projet sont : Intgration des innovations dans les exploitations et changement dchelle Anciennes zones : - dveloppement de lintgration progressive (conseil exploitation) et anticipation des contraintes dintgration : au niveau de lexploitation agricole augmentation des surfaces touches et du nombre de systmes de production amliors - toucher les agriculteurs suiveurs en sappuyant sur les premiers adoptants (et non plus sur les testeurs ) : animation de masse, topo squence, visite dchange Nouvelles zones : - toucher les agriculteurs de nouvelles zones (ensemble du BVPI et nouveaux BVPI) en valorisant les anciennes zones (vitrine) : adoption acclre (pas de phase de mise au point et phase de test par les agriculteurs raccourcie)
Approche spatiale - variation de lchelle dintervention (ZC, BVPI, OP, commune) en fonction du thme et de la zone dintervention - diffrencier lchelle de diffusion (slectionne en fonction de la capacit des structures/personnes relais) de lchelle dintervention technique que constitue le BVPI - prise en compte des transferts de fertilit entre les diffrents milieux du BVPI Prennisation des appuis - Sur anciennes zones : - en fonction des activits, les appuis aux exploitations agricoles devront tre faits prioritairement par lutilisation de relais de diffusion existant :
189
prestataires de service (paysans prestataires, leveurs relais, ACSA, ppiniriste) - structures (OP, AUE, commune) - oprateurs conomiques Sur nouvelle zones : - appui direct aux EA par le projet combin la mise en place de relais ds le dbut Toutes zones : - intgrer le renforcement de capacits (technique, organisationnelle, animation) des relais de diffusion en mme temps que lappui aux agriculteurs - inscrire les actions dans les cadres stratgiques rgionaux
Approche exploitation intgration progressive des innovations dans les systmes de production en intgrant les interactions au sein de lexploitation prise en compte du caractre pluri usage des techniques proposes complmentarit activits rmunratrices (maraichage, levage cycle court) et activit effet moyen terme (SCV) prise en compte au niveau conomique et alimentaire de lexploitation des efficiences des innovations Financement des activits - priorisation des financements prennes extrieurs au projet (type FRDA, Fonds de dveloppement local) avec une intervention 2 niveaux : - en amont du financement, pour appuyer les bnficiaires/les structures dans leur demande (pertinence de la demande/problmatique, de lobjet financer) - en aval, en appui aux bnficiaires dans la valorisation du financement obtenu (accompagnement de la mise en uvre, valuation) Schma damnagement - considrer le schma damnagement comme une solution une ou plusieurs problmatiques : vision partager et valider par les bnficiaires - la suite des appuis thmatiques lamnagement de lespace (embocagement, foresterie, SCV), prise en compte de lensemble du territoire pour la continuit de ces activits - ncessit de sappuyer sur des ralisations significatives, donc dinitier le schma damnagement sur les anciennes zones dintervention du projet - pour les nouvelles zones, sappuyer sur lidentification des problmatiques lies lamnagement de lespace et des sites vitrines du projet pour les proposer des innovations Aprs les 6 annes de projet qui ont permis de les valider, un certain nombre dactivits et dinnovations diffuses au cours du projet, sur les diffrentes thmatiques dappui peuvent tre retenues en fonction des diffrentes zones dintervention du projet : Hautes Terres intgration agriculture levage : - production et gestion de la biomasse sur une base agro cologique, ncessit dappui pour la mise en place et ensuite la gestion et la valorisation de cette biomasse : - embocagement : biomasse valorise en fourrages, compost, bois de chauffe - reboisement - engrais verts (cultures pluviales) - mise en place dune production du matriel vgtal ncessaire la diffusion localement - intgrer ces productions dans une localisation raisonne, individuellement et collectivement, au niveau du BV - production et gestion des matires organiques :
190
- fumier produit de qualit : production et protection gestion des transferts de fertilit entre milieux et entre ateliers de production
appui llevage : - alimentation des animaux en valorisation les productions locales (chelle exploitation et collective du BV) - sant animale : sensibilisation des leveurs et renforcement des rseaux de prestataires de proximit en sant animale (ACSA, auxiliaires) tant au niveau de leurs comptences que des relations entre les acteurs du rseau - rizipisciculture : - renforcement du rseau de production dalevins (productivit et couverture gographique) - renforcement technique des producteurs actuels et sensibilisation de masse pour diffusion plus large en sappuyant sur les pisciculteurs relais appui la production vgtale - amlioration de la production ( rizire et tanety) par la valorisation des matires organiques, fumier, compost, engrais verts : adaptation aux systmes de cultures, aux milieux - intensification des cultures de contre saison forte valeur ajoute : fourrage, maraichage appui aux AUE : - renforcer limplication des usagers dans le fonctionnement du primtre : mise en place dun outil (carnet ou carte dusager par exemple) constituant un moyen de contrle de redevance et de participation aux travaux dentretien - continuer lappui-conseil sur la mise en uvre des travaux dentretien et/ou de cofinancement allant de lidentification des travaux jusqu lvaluation finale des ralisations - mettre en place un systme de communication efficace et souple au niveau des AUE (du bureau excutif aux groupes de bases et aux CTD/STD) dveloppement de lintensification et de la diversification de lagro cologie et plus spcifiquement des systmes base de SCV sur tanety dveloppement du conseil lexploitation adapt dans une optique de lintgration des innovations au sein de lexploitation : - gestion des moyens de production - assolement/rotation - petite mcanisation dvelopper des appuis pour renforcer les services (financement/intrants/commercialisation) des OP actuelles par latteinte dune taille critique et ultrieurement leur intgration dans des structures dun niveau suprieur mise en place dOP en sappuyant sur leffet vitrine des performances du groupe dOP existantes et en diffusant le package financement/intrants/commercialisation dveloppement du conseil lexploitation adapt dans une optique de lintgration des innovations au sein de lexploitation : - calendrier, gestion de la main duvre - assolement/rotation appui la production vgtale : - prenniser le systme Manioc en agriculture de conservation dans les exploitations : gestion des rotations, de la fertilit, des biomasses de plante de couverture - dvelopper les systmes agro forestiers base de culture de rente, - prenniser les systmes rizicoles scuritaires
Moyen Ouest du Vakinankaratra -
Sud Est -
191
dvelopper les systmes maraichers dans une optique de toucher les marchs locaux et damlioration des conditions de nutrition des agriculteurs appui llevage : - levage bovin : alimentation et parc fumier - aviculture : alimentation et habitat - apiculture : habitat et plantation darbres mellifres - pisciculture : infrastructures, alimentation et reproduction - sant animale pour les bovins et laviculture : sensibilisation des leveurs et renforcement des rseaux de prestataires de proximit en sant animale (ACSA, auxiliaires) tant au niveau de leurs comptences que des relations entre les acteurs du rseau intgration agriculture levage : - production et gestion de la biomasse sur une base agro cologique partir de parcelles fourragres : gestion complmentaire avec les cultures vivrires, principalement le manioc - production et gestion des matires organiques (fumier) mise en place de schmas damnagement en largissant du micro BV au BV en sappuyant sur les mthodes simples mises au point ultrieurement appui aux AUE : - renforcer limplication des usagers dans le fonctionnement du primtre : mise en place dun outil (carnet ou carte dusager par exemple) constituant un moyen de contrle de redevance et de participation aux travaux dentretien - continuer lappui-conseil sur la mise en uvre des travaux dentretien et/ou de cofinancement allant de lidentification des travaux jusqu lvaluation finale des ralisations - mettre en place un systme de communication efficace et souple au niveau des AUE (du bureau excutif aux groupes de bases et CTD/STD) - pour les AUE des nouveaux primtres irrigus, mettre en place un appui technique la gestion de leau (adquation quantit deau stocke/ calendrier des besoins en eau) en parallle un appui au fonctionnement de lAUE appui aux OP intgres dans la filire apicole potentiellement dynamique
192
ANNEXE
LISTE DES SITES DINTERVENTION
Zone Hauts Plateaux

Rgion District Antsirabe Commune BVPI
Vakinankaratra
Betafo
Vinaninkarena Fitakimerina Antsirabe I Ambatonikolahy Ikabona Antsoso Betafo Mandritsara Iandratsay Alakamisy Anativato
Amoron'i Mania
Inanantonana Ankazomiriotra Mandoto Fidirana Vinany Soavina Ambatofinandrahana Ambodromistra Ambositra Kianjandrakefina
Soavina Kianjandrakefina
193
Zone Sud Est

REGION DIS CTRICT COMMUNE AM BILA NOSIALA BVPI M ANDROSOVELO AM BATOABO ANALATELO AM BOBIVOHANGY M ARAOM BY AM PASIPOTSY 1 AM BOANJO VOHITROM BY M ANAKARA ANALAVORY AM BATOM AHAVAGNO SAKOANA RANOM ENA ANKEPAKA-AM BATOFOTSILOHA ZONE DE CONCENTRATION M androsovelo Ambatoabo Analatelo Ambodivoahangy Vohimary (M araomby) Ampasipotsy Ambandrika Saharambo ANOROM BATO M ANAKARA Ampitakabo Ambatomahavagno Analanamba Bevoanio TATAHO Ankepaka Ambatofotsiloha Ambomangatelo BEKATRA-VOHIM ASY VATOVAVY FITOVINANY BEKATRA-VOHIM ASY Soamiadana Ambodivoangy LOKOM BY AM BODIM ANGA M AINTY VOHINDAVA NOHONA VOHIPOTSY AM PANDRANA VOHITRINDRY ANDAKATRA M AFIAZO VOHIPENO ANOLOKA AM PASIM ASAY ANOLOKA LANGORO AM PASIM ANJEVA AM BATONIVOLA AM BOROBE M AHAZOARIVO EVATO M AHAVELO EVATO TANGAINONY FARAFANGANA EVATO M AHAFASA ATSIM O ATSINANANA TANGAINONY IVANDRIKA VOHIM ASY LOPARY VANGAINDRANO M ATANGA TSIANOFANA ANTAZOM BOAHANGY M ASOANDRO ANDRAFIA EM ENA M AROHAKA VAHADRAKAKA ANALAFIA AM BOSITRA TSIETIM ODY AM BALOLO BEKARAOKA IANDRAINA M AHAVEZO-VOHIM ASY LOPARY AM PANDROAKELY AM PANATODIZAM BOAY M AROPINGO Tamboro Ampihoafandakana M ainty Nohona Vohipotsy Ampandrana Andakatra M afiazo M arofody Ampasimasay Ambohimandrosa Vohitrajiny VOHIPENO VOHITRINDRY ILAKATRA M AHAZOARIVO Tsimalazo Vohitrindry Ampasimanjeva Ambatonivola Amborobe Antazombohangy M asoandra Andrafia Emena M arohaka Vahadrakaka Analafia Ambositra Tsietimody Ambalolo Bekaraoka Iandraina M ahavezo Andavaziny Tsivasia Ampandroakely Ampanatodizamboay M aropingo
M AHAZOARIVO FARAFANGANA M ahazoarivo
194
ANNEXE TABLEAU LOGIQUE

OBJECTIFS DETAILLES O1. La production agricole est intensifie de manire raisonne RESULTATS R1. Les rendements en riziculture irrigue sont augments par diffusion de thmes techniques adapts R2. Les rendements en culture pluviale sur tanety sont augments R3. Lutilisation de la fertilisation organique est amliore R4. Les productions de contre saison sont dveloppes O2. Les productions agricoles sont diversifies R5. Les cultures de rente sont relances R6. Larboriculture fruitire sest dveloppe O3. Les superficies cultives sont augmentes R7. Les surfaces pour la riziculture ont t augmentes R8. Les surfaces remises en culture sur tanety augmentent par la diffusion des techniques agro cologiques R9. L'habitat des animaux est rationalis. O4. Les conditions d'levage s'amliorent R10. L'alimentation des animaux est de meilleure qualit et rgulire R11. Le patrimoine gntique des animaux s'amliore R12. La qualit et la proximit du service de sant animale se renforcent. R13. Les ateliers dlevage sont dvelopps (bovins viande et lait, porcins, volailles) O5. La production animale est augmente et diversifie R14. La production de miel s'intensifie R15. Les activits piscicoles se modernisent O6. La gestion du facteur eau est amliore R16. Les superficies avec meilleure matrise de leau ont augment R17. Les AUE sont organises pour une gestion efficiente de leau R18. Les procdures daccs aux financements agricoles sont adaptes aux diffrents types dagriculteurs et dactivits R19. Un rapprochement est opr entre les agriculteurs et les fournisseurs dintrants R20. Des quipements agricoles adapts sont disponibles R21. Les semences sont disponibles en quantit et en qualit O8. Laccs au foncier est scuris O9. Les systmes de cultures en semis direct sur couverture vgtales sont dvelopps R22 Les procdures de scurisation foncire sont mises en place R23. Les techniques agro cologiques sont diffuses R24. La dmarche terroir de diffusion des SCV est mise en uvre et matrise R25. La reforestation des terroirs est dveloppe pour la protection des zones rodes O10. Lagro foresterie et le reboisement sont diffuss R26. Les agriculteurs matrisent les techniques dagro foresterie R27. Le disponible en bois nergie et ressources fourragres est accru R28. Les intrants ncessaires lagro foresterie sont disponibles O11. Les zones risques sont protges par un couvert vgtal O12. Des ouvrages de stabilisation de lrosion et de matrise des flux deau sont mis en place O13. Les agriculteurs bnficient des services efficients des organisations paysannes (OP) O14. Les agriculteurs travers les organisations paysannes grent leur terroir O15. Les AUE grent durablement les amnagements hydro agricoles R29. Les zones rodibles sont traites
O7. Laccs aux financements agricoles et aux intrants agricoles sest dvelopp
R30. Les principaux points drosion sont traits
R31. Les OP sont professionnalises R32. Les agents techniques villageois transfrs aux OP sont performants R33. Le rle des OP dans la fourniture dintrants est accru R34. Le rle des OP dans laccs au financement agricole est dvelopp R35. Les plans damnagements sont labors et les contrats dapplication signs et mis en uvre R36. Les AUE amliorent leur autonomie financire R37. Les infrastructures sont entretenues et protges convenablement
195
OBJECTIFS DETAILLES O16. Le rle des organisations de producteurs dans les filires agricoles est accru O17. Les structures dcentralises (FKT, communes, OPCI) participent la gestion des terroirs O18. Les structures dcentralises participent la gestion des conflits et lapplication de la rglementation (dina) O19. Les structures dcentralises contribuent la mobilisation communautaire O20. Les structures dcentralises assurent la gestion foncire de leur territoire 021. Les services techniques dconcentrs sont rgulirement informs sur le droulement des oprations du projet
RESULTATS R38. Identification des filires porteuses R39. Les OP sont mises en relation avec les oprateurs R40. Le rle des OP dans la commercialisation est accru R41. Les structures dcentralises approuvent les contrats damnagements R42. Les lus participent aux runions darbitrage entre les villageois. R43. Les lus veillent lapplication des dina
R44. Les lus prparent et organisent les travaux communautaires
R45. Les structures de gestion du foncier sont gres correctement
R46. Les documents du projet sont diffuss leur niveau
196
ANNEXE
LISTE DES MARCHES
n M 08 M 09 M 10 M 11 M 12 CPN 1 CIRAD M 21 M 25 M 26 M 28 M 29 M 30 M 31 M 32 M 33 M 34 M 35 M 36 M 37 M 38 M 39 Date 18/10/2006 04/10/2006 11/10/2006 11/10/2006 19/10/2006 30/04/2007 14/06/2007 11/07/2007 30/01/2008 04/09/2007 16/08/2007 03/09/2007 03/09/2007 04/09/2007 06/09/2007 03/09/2007 03/09/2007 04/09/2007 06/09/2007 04/09/2007 25/10/2007 02/11/2007 Titulaire BRL BRL AVSF AVSF SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD CPN BVPI CIRAD SD MAD BCEOM/INFRAMAD BE JR SAINA GSDM SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD Ese SANDRATRA Ese RABES SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD AVSF AVSF BEST BEST BE LAKAY Ese MAHAFALY Objet Matrise d'uvre Matrise d'uvre Diffusion de technique de SCV Lot 1 Diffusion de technique de SCV Lot 1 Diffusion de technique de SVC lot 2 Diffusion de technique de SVC lot 2 Diffusion de technique de SCV Lot 3 Diffusion de technique de SCV Lot 3 Diffusion de technique de SCV Lot 4 Diffusion de technique de SCV Lot 4 Appui la matrise d'uvre Suivi et valuation Etude, orga et surveill drainage SE Etudes, contrles et surveillance des W NPI S.Est Contr. et surveil trav d'amlior & confort Suivi et valuation des SCV Appui Technique la production agricole LOT 1 Appui Technique la production agricole LOT 1 Appui Technique la production agricole LOT 2 Appui Technique la production agricole LOT 2 Tx de rhab & confortement des PI d'IKABONA Tx de rhab & confortement des PI de SOAVINA Appui Technique la production agricole LOT 3 Appui Technique la production agricole LOT 3 Appui Technique la production agricole LOT 5 Appui Technique la production agricole LOT 5 Appui Technique la production agricole LOT 4 Appui Technique la production agricole LOT 4 Appui la professionnalisation et l'organisat lot 1 Appui la professionnalisation et l'organisat lot 2 Contrle et Surv Wx d'amlioration et de confortement du primtre de Mahazoarivo FRF Travaux d'amlioration et conf de PI de Mahazoarivo Montant engag 11 574 124 142.54 373 360 800.97 123 690 000.00 24 227 000.00 274 572 000.00 49 140 000.00 321 444 000.00 295 000 000.00 236 532 000.00 98 600 000.00 93 675 000.00 686 631 797.82 53 850 000.00 250 834 067.68 10 982 324.00 203 071 900.00 339 718 378.00 135 252 000.00 358 798 458.39 76 881 000.00 20 459 232.00 54 509 491.00 506 895 114.39 178 536 000.00 493 321 701.59 137 313 000.00 316 673 720.47 30 318 000.00 712 863 026.12 861 800 717.72 8 999 884.00 14 008 273.80 Dcaiss 11 156 000 307.86 373 360 800.97 100 157 500.00 13 891 892.00 266 792 000.00 48 966 604.00 296 712 000.00 181 165 740.00 213 942 000.00 63 962 525.00 76 601 490.00 626 840 140.72 53 850 000.00 250 834 067.68 10 982 324.00 164 023 776.16 333 818 378.00 58 785 425.00 350 915 458.39 73 611 327.50 20 458 602.00 54 509 491.00 497 810 114.39 65 496 440.00 462 677 701.59 36 785 810.00 295 151 845.80 15 905 558.00 616 566 226.12 744 018 217.72 8 999 884.00 13 999 518.63 Solde 418 123 834.68 23 532 500.00 10 335 108.00 7 780 000.00 173 396.00 24 732 000.00 113 834 260.00 22 590 000.00 34 637 475.00 17 073 510.00 59 791 657.10 39 048 123.84 5 900 000.00 76 466 575.00 7 883 000.00 3 269 672.50 630.00 9 085 000.00 113 039 560.00 30 644 000.00 100 527 190.00 21 521 874.67 14 412 442.00 96 296 800.00 117 782 500.00 8 755.17 Rubrique 11 18 2112 2121 2112 2121 2112 2121 2112 2121 16 13 2231 21112 2211 14 2112 2121 2112 2121 2212 2212 2112 2121 2112 2121 2112 2121 2111 2111 2211 2212 Rgions (vide) (vide) 0 3 0 12 0 3 0 4 (vide) (vide) 34 4 1 (vide) 0 1 0 2 0 0 0 3 0 4 0 3 12 34 4 0
197
n M 40 M 42 M 43 M 44 M 45 M 46 M 47 M 48
Date 02/11/2007 31/03/2008 24/04/2008 29/07/2008 28/08/2008 28/08/2008 16/07/2008 21/08/2008
Titulaire Ese MAHAFALY CIRAD FERT Centre FAFIALA Centre FAFIALA AVSF AVSF SD MAD BE SUD EST SARY TANY SD MAD
Objet Travaux d'amlioration et conf de PI de Bekaraoka FRF Suivi valuation et mesure d'adoption de l'innovation Formation des conseillers agricoles Appui Technique la production agricole MANDOTO Appui Technique la production agricole MANDOTO Appui Techniqu la product agricole VOHIPENO Appui Techniqu la product agricole VOHIPENO Etudes de drainage de bas fonds V7 FT et Sud Est Etudes, contrles et surveillance des guichets fonciers Acquisitions de photos ariennes Implantation, Organisation, contrle et surveillance des travaux / DRAINAGE Implantation, Organisation, contrle et surveillance des travaux / DRAINAGE Travaux d'am. & confortement de PI FITAKIMERINA Travaux d'am. & confortement de PI IVATO Travaux d'am. & confortement de PI SOAVINA Contr & Surveil travaux lot 1 Contr & Surveil travaux lot 2 Travaux d'am. & confortement de PI IKABONA Contr & Surveil travaux Vohimasy W d'am. & confortement de PI Analafia & Vohimasy Contrle et Surveillance travaux W d'am. & confortement de PI soamonina W d'am. & confortement de PI Tsimatahodalana Appui conseil et formation guichet foncier Appui conseil et formation guichet foncier Appui conseil et formation guichet foncier W d'am. & confortement de PI Tsimatahodalana aval Contrle et Surveillance travaux Assistance technique Cration et accompagnement d'un collge agricole Appui technique l'levage Contrle qualit photos ariennes Audit des 2 premires annes d'exercice du projet Travaux de construction de GF V7V
Montant engag 1 510 600.60 115 200 000.00 288 875 000.00 570 715 000.00 387 225 000.00 663 130 000.00 37 200 000.00 38 825 000.00 18 392 520.00 119 275 260.00 33 920 000.00 168 758 000.00 31 693 095.00 15 721 083.00 57 670 765.00 14 256 240.01 15 050 400.00 28 578 024.00 4 323 800.00 9 757 051.65 14 590 840.00 10 518 649.00 9 365 358.00 138 566 912.00 8 000 000.00 322 640 000.00 17 448 992.41 5 929 030.40 117 872 000.00 439 500 000.00 155 540 000.00 23 995 000.00 11 910 000.00 87 152 015.66
Dcaiss 1 510 600.50 108 440 000.00 279 775 000.00 525 836 400.00 202 909 140.00 618 904 710.04 36 676 554.00 38 825 000.00 18 392 520.00 119 275 260.00 26 607 500.00 100 595 000.00 31 682 815.00 15 721 083.00 57 670 765.00 14 256 240.00 15 050 400.00 28 577 462.43 4 323 800.00 9 757 051.65 14 590 840.00 10 518 649.00 9 365 237.09 84 801 522.00 311 186 089.00 17 448 992.41 5 926 712.00 117 872 000.00 439 500 000.00 155 540 000.00 23 995 000.00 11 910 000.00 87 152 015.66
Solde 0.10 6 760 000.00 9 100 000.00 44 878 600.00 184 315 860.00 44 225 289.96 523 446.00 7 312 500.00 68 163 000.00 10 280.00 0.01 561.57 120.91 53 765 390.00 8 000 000.00 11 453 911.00 2 318.40 -
Rubrique 2212 2115 2116 2112 2121 2112 2121 2231 232 234 2231 2232 2212 2212 2212 2211 2211 2212 2211 2212 2211 2212 2212 232 234 235 2212 2211 2112 2116 2113 234 17 232
Rgions 0 1234 1234 0 1 0 3 34 34 34 34 34 0 0 0 1 2 0 4 0 2 0 0 34 34 34 0 2 0 2 12 34 (vide) 4
M 49
13/09/2008 SD MAD
M 50 M 51 M 52 M 53 M 54 M 55 M 56 M 57 M 58 M 59 M 60 M 61 M 62 M 63 M 64 M 65 M 66 M 67 M 68 M 69
18/09/2008 18/09/2008 18/09/2008 18/09/2008 18/09/2008 18/09/2008 10/09/2008 18/09/2008 10/10/2008 10/10/2008 10/10/2008 06/11/2008 30/10/2008 10/11/2008 05/12/2008 19/12/2008 19/12/2008 04/02/2009 05/03/2009 27/03/2009
Ese RABES Ese RAZAFIMAMONJY ECG TIANA BE JR SAINA BE JR SAINA Ese VAKINA BE SUD EST Ese HARDY BE JR SAINA ECOGI Ese SOAVARY LAND RESSOURCES LAND RESSOURCES LAND RESSOURCES Ese SOAVARY BE LAKAY SD MAD FERT AVSF GTSI Cab RAKOTOMANANA E/SE RAVINALA
198
n M 70 M 71 M 72 M 73 M 74 M 75 M 76 M 77 M 78 M 79 M 80 M 81 M 82 M 83 M 84 CPN 2 M 85 M 86 M 87 M 88 M 89 M 90 M 91 M 92 M 93 M 94 M 95 M 96 M 97 M 98
Date 25/03/2009 04/08/2009 04/08/2009 04/08/2009 04/08/2009 04/08/2009 01/09/2009 01/09/2009 06/08/2009 15/09/2009 24/09/2009 25/07/2009 11/11/2009 02/10/2009 07/09/2009 02/10/2009 12/10/2009 12/10/2009 25/01/2010 15/01/2010 08/02/2010 08/02/2010 18/02/2010 18/02/2010 15/12/2009 16/12/2009 15/12/2009 18/12/2009 17/12/2009 17/12/2009
Titulaire Ese HARILALA SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD AVSF AVSF SD MAD SD MAD BEST BEST SOMEAH MAMOKATRA ECG TIANA SD MAD SD MAD ROVA APDRA CPN BVPI Ese SOAVARY BE TSR LAND RESSOURCES PNF Ese NIRINA BE LAKAY CIRAD AVSF CR LOKOMBY CR VOHIPENO CR BEKATRA CR EVATO CU FARAFANGANA CR LOPARY
Objet Travaux de construction de GF SE Appui la production lot 1 Appui la production lot 1 Appui la production lot 2 Appui la production lot 2 Appui la production lot 3 Appui la production lot 3 Appui la production lot 4 Appui la production lot 4 Appui la production lot 5 Appui la production lot 5 Appui la professionnalisation lot 1 Appui la professionnalisation lot 2 Etude APD, contrle et surv wx amnagement PI SE Contrle & surv wx de barrages SE Travaux de barrages SE Etudes de drainage Sud Est Impl, Org, contrle et surv. travaux de drainage Renf.des comptences et amlioration commercialisation lait Appui la rizipisciculture VAK Appui la matrise d'uvre Travaux PI Antsampanimahazo Contr & surveillance Appui la scurisation foncire Appui cellule rgionale PNF SE Contrle confortement Soanerina (Kiandja) Contrle confortement Soanerina (Kiandja) Etude levage VAK Appui levage SE Subvention GF Subvention GF Subvention GF Subvention GF Subvention GF Subvention GF
Montant engag 88 194 671.60 561 842 604.85 23 650 000.00 647 965 418.75 140 375 000.00 535 032 975.13 18 043 000.00 424 140 000.00 6 000 000.00 778 456 752.98 53 120 000.00 878 407 616.01 932 681 715.26 1 046 628 333.00 92 444 000.00 201 177 882.09 18 391 100.00 17 035 500.00 160 198 910.00 89 121 968.00 106 680 000.00 16 237 748.57 9 513 100.00 313 203 100.00 97 310 000.00 37 242 808.00 8 889 908.00 82 030 000.00 138 017 500.00 4 560 000.00 4 920 000.00 3 750 000.00 3 600 000.00 3 600 000.00 4 020 000.00
Dcaiss 88 194 671.60 551 317 644.85 10 534 250.00 623 303 902.75 62 988 630.00 532 148 932.15 10 618 184.00 395 440 000.00 5 984 932.00 759 747 859.26 22 947 495.00 724 103 871.01 779 580 269.26 1 033 896 478.00 84 345 350.00 198 963 410.91 18 391 100.00 17 035 500.00 159 394 819.00 87 439 118.00 89 809 580.67 16 192 159.20 9 513 100.00 305 348 000.00 60 228 480.00 35 752 500.83 8 889 908.00 82 030 000.00 115 596 595.25 3 736 600.00 2 460 000.00 3 282 080.00 3 036 000.00 3 600 000.00 3 532 006.00
Solde 10 524 960.00 13 115 750.00 24 661 516.00 77 386 370.00 2 884 042.98 7 424 816.00 28 700 000.00 15 068.00 18 708 893.72 30 172 505.00 154 303 745.00 153 101 446.00 12 731 855.00 8 098 650.00 2 214 471.18 804 091.00 1 682 850.00 16 870 419.33 45 589.37 7 855 100.00 37 081 520.00 1 490 307.17 22 420 904.75 823 400.00 2 460 000.00 467 920.00 564 000.00 487 994.00
Rubrique 232 2112 2121 2112 2121 2112 2121 2112 2121 2112 2121 2111 2111 21112 21112 21112 2231 2231 2113 2113 16 2212 2211 235 231 2212 2211 2115 2113 232 232 232 232 232 232
Rgions 3 0 1 0 2 0 3 0 3 0 4 12 34 4 4 4 34 34 1 1 (vide) 0 1 34 34 0 2 12 34 3 3 3 4 4 4
199
n Contrat AT M 99 M 100 M 101 M 102 M 103 M 104 M 105 Contrat AT 2 M 02-11 M 106
Date 11/03/2010 14/06/2010 05/07/2010 15/07/2010 15/07/2010 17/09/2010 15/12/2010 25/02/2011 11/03/2011 18/03/2011 28/06/2011
Titulaire Ralinoro ANDRIAMIHAJA EGECOM LNTPB HAY RANO SD MAD Centre FAFIALA Centre FAFIALA Centre FAFIALA SD MAD APDRA Ralinoro ANDRIAMIHAJA BRL Ese EX TINA SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD SD MAD CPN BVPI AVSF FOFIFA SOMEAH LNTPB Assistance technique
Objet
Montant engag 57 900 000.00 6 624 177 133.21 79 653 128.22 35 066 250.00 24 666 000.00 240 482 500.00 25 000 000.00 10 000 000.00 11 132 300.00 244 100 000.00 39 200 000.00 225 811 000.00 39 145 808.00 448 865 000.00 14 827 000.00 5 173 000.00 100 000 000.00 371 150 000.00 25 000 000.00 3 000 000.00 17 000 000.00 452 875 000.00 20 000 000.00 5 000 000.00 5 000 000.00 484 055 000.00 30 000 000.00 5 000 000.00 5 000 000.00 55 720 000.00 299 960 000.00 58 322 000.00 29 493 000.00 25 799 771.33
Dcaiss 52 920 000.00 6 564 710 952.00 74 206 693.44 35 066 250.00 24 666 000.00 237 463 500.00 15 767 600.00 11 132 300.00 243 660 100.00 35 240 000.00 225 811 000.00 39 145 808.00 440 926 477.00 13 943 547.00 5 173 000.00 89 252 140.00 357 677 927.00 8 146 480.00 2 558 000.00 16 283 478.00 424 389 445.00 6 556 617.60 446 747 245.00 9 411 380.00 49 000.00 51 968 482.00 297 869 700.00 57 460 924.00 28 578 980.00 22 648 956.24
Solde 4 980 000.00 59 466 181.21 5 446 434.78 3 019 000.00 9 232 400.00 10 000 000.00 439 900.00 3 960 000.00 7 938 523.00 883 453.00 10 747 860.00 13 472 073.00 16 853 520.00 442 000.00 716 522.00 28 485 555.00 13 443 382.40 5 000 000.00 5 000 000.00 37 307 755.00 20 588 620.00 4 951 000.00 5 000 000.00 3 751 518.00 2 090 300.00 861 076.00 914 020.00 3 150 815.09
Rubrique 15 2221 21112 2231 2231 2112 2121 21110 2211 2113 15 21112 237 2112 2121 2122 242 2112 2121 2122 242 2112 2121 2122 242 2112 2121 2122 242 16 2113 2115 21112 21112
Rgions (vide) 4 4 34 34 0 1 1 34 12 (vide) 34 3 0 1 1 1 0 2 2 2 0 3 3 3 0 4 4 4 (vide) 12 1234 4 4
Travaux de barrages SE Contrle gotechnique barrage EIE drainage de bas fonds Drainage bas fonds drain SUD EST Diffusion de technique de SVC dans le Moyen ouest Diffusion de technique de SVC dans le Moyen ouest Diffusion de technique de SVC dans le Moyen ouest Contrle tvx PPI Appui aux dynamiques rizipiscoles VAK et AIM Assistance technique APD DAO rparation & rh. Primtres VV7V et AA Travaux de rhabilitation de Bt.Topo & Domaine VV7V Appui aux exploitations agricoles de la rgion de VKN Appui aux exploitations agricoles de la rgion de VKN Appui aux exploitations agricoles de la rgion de VKN Appui aux exploitations agricoles de la rgion de VKN Appui aux exploitations agricoles de la rgion AIM Appui aux exploitations agricoles de la rgion AIM Appui aux exploitations agricoles de la rgion AIM Appui aux exploitations agricoles de la rgion AIM Appui aux exploitations agricoles de la rgion VV7V Appui aux exploitations agricoles de la rgion VV7V Appui aux exploitations agricoles de la rgion VV7V Appui aux exploitations agricoles de la rgion VV7V Appui aux exploitations agricoles de la rgion AA Appui aux exploitations agricoles de la rgion AA Appui aux exploitations agricoles de la rgion AA Appui aux exploitations agricoles de la rgion AA Appui la matrise d'uvre Appui l'levage dans les rgions de Vak.et AIM Etude intgration agriculture levage Phase 2 Prolongation contrle NPI Prolongation contrle Gotechnique NPI
M 107
23/09/2011
M 108
23/09/2011
M 109
23/09/2011
M 110
23/09/2011
CPN 3 M 111 M 112 M 113 M 114
01/10/2011 02/11/2011 18/12/2011 01/11/2011 31/01/2012
200
n M 115 M 116 M 117 M 118 VE DRDR VE DRDR M01/12 M 119 M audit
Date 29/02/2012 17/08/2012 20/08/2012 20/08/2012 01/09/2012 01/09/2012 20/09/2012 20/09/2012
Titulaire SOMEAH SOMEAH LNTPB SD MAD CPN BVPI CPN BVPI IRAM SOMEAH
Objet Contrle et Surveillance travaux d'amnagement Contrle et Surveillance travaux d'amnagement Prolongation contrle Gotechnique PI Suivi drainage contrle NPI visite change DRDR France visite change DRDR France valuation externe Contrle et Surveillance travaux d'amnagement Audit anne 4 6
Montant engag 20 577 020.00 27 460 000.00 30 027 265.00 32 723 750.00 21 358 501.86 19 284 499.50 142 586 731.46 10 329 465.00 25 000 000.00
Dcaiss 20 412 545.00 26 824 555.00 28 094 679.00 32 723 750.00 21 358 501.86 19 284 499.50 142 586 731.46 10 329 465.00 25 000 000.00
Solde 164 475.00 635 445.00 1 932 586.00 -
Rubrique 21112 21112 21112 21112 2117 2117 17 21112 17
Rgions 4 4 4 4 1234 1234 (vide) 4 (vide)

Rapport Final BVPI SEHP

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Rapport Final BVPI SEHP

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

REPOBLIKANI MADAGASIKARA MINISTRE DE LAGRICULTURE

(BVPI Sud Est / Hauts Plateaux)

Financements : AFD CMG 6003 01L Etat malgache - Bnficiaires

RAPPORT DACTIVITES final octobre 2006 janvier 2013

Cellule de matrise duvre dlgue

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

pour lamnagement de lespace -

pour les amnagements hydro-agricoles -

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

pour les organisations paysannes -

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

pour la scurisation foncire -

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

FONCTIONNEMENT 2.1. Les intervenants

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Figure 1 : Les intervenants du projet BVPI SE/HP

Comit Rgional de Suivi (CoReS)

Bailleur de fonds AFD

Matre duvre Dlgu Cellule de projet

Vakinankaratra Oprateurs rgionaux de diffusion Oprateurs spcialiss

Amoroni Mania Oprateurs rgionaux de diffusion

Vatovavy Fitovinany Oprateurs rgionaux de diffusion

Atsimo Atsinanana Oprateurs rgionaux de diffusion

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Figure 2 : Organigramme du projet BVPI BVPI SUD EST / HAUTS PLATEAUX

Zone HAUTS PLATEAUX

Responsable volet agricole

Responsable volet levage

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Figure 3 : Localisation des zones dintervention du projet

Vakinankaratra Amoroni Mania Vatovavy Fitovinany Hauts Plateaux (HP)

Sud Est (SE)

Au cours du projet, le nombre de sites dintervention a volu de la manire suivante :

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Figure 5 : Localisation des zones dintervention au sein des rgions du projet

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

a gro ecol ogi e

a gro ecol ogi e

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Vatovavy Fitovinany (district Manakara)

SCV Ri z pl uvi a l Ba s ket Compos t SAF Pa ta te douce

Autres Avi cul ture Pi s ci cul ture

Ma ra i cha ge Reboi s ement

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Vatovavy Fitovinany (district Vohipeno)

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Adjoint au Chef de mission

TOTAL (hors Agents techniques)

Rapport final dactivits Cellule de projet BVPI SE/HP

Nombre d'EA / technicien Surfaces tanety / technicien

Adjoint au Chef de mission