Publicación del Partido Convergencia Popular Socialista

Revista trimestral · Ejemplar Gs. 3.000

Número 2 · Octubre de 2009
lacomunasocialista@gmail.com
PARTIDO CONVERGENCIA POPULAR SOCIALISTA (PCPS)
La lucha en el campo popular y en el
institucional
L uego de concluir con todos los trámites
requeridos, el Tribunal Electoral otorgó el
reconocimiento jurídico al Partido
Convergencia Popular Socialista (PCPS), que se
convierte así en una organización política nacional en
el marco de las disposiciones legales vigentes.
Esta situación determina una nueva fase en nuestro
proceso de construcción y de intervención política,
sin que se alteren ninguno de nuestros fundamentos
ideológicos, programáticos y/o estratégicos.
Nuestra tarea fue siempre combinar la lucha
institucional y la lucha popular, reconociendo con
claridad que el espacio que ofrece una democracia
formal, debil, está lleno de riesgos y limitaciones.
Estamos seguros que podríamos cometer errores en
nuestra intervención, pero no caeremos en la trampa
de ofrecer "el cielo por una banca".
Los próximos comicios municipales serán una prueba
para toda la izquierda que deberá mostrar unidad,
capacidad de movilización y adhesión de amplias
capas de la población a su programa y a sus
candidatos.
Junto a este desafío, lo principal para nosotros es
seguir apoyando las luchas del campo popular, de los
trabajadores, campesinos, indígenas, mujeres,
2
jóvenes, buscando fortalecer sus organizaciones y
elevar la conciencia política de sus militantes.
Las tareas democráticas como la reforma agraria, la
lucha contra la vuelta del autoritarismo, contra la
corrupción generalizada, contra la represión policial
y fiscal, el saneamiento y la democratización del
Estado, constituyen fases de un proceso permanente
de transformaciones cuyo objetivo final es la
construcción de una nueva sociedad basada en una
fuerza popular unitaria y revolucionaria.
El actual gobierno no encuentra salidas a la crisis
económica y social, y no lo logrará nunca si no da un
giro radical para sostener con fuerza el cambio que
prometió al pueblo.
La crisis del sistema capitalista mundial señala con
claridad que por el camino del neoliberalismo, de la
Bolsa de Wall Street o de las recetas del Banco
Mundial no se puede continuar más porque eso
significa hambre, destrucción del planeta,
concentración de la riqueza en pocas manos y
guerras colonialistas.
Estamos seguros que la larga lucha del pueblo está
cerca de grandes triunfos, con el apoyo de todos/as.
La Comuna Socialista.
 Las respuestas
esperadas hasta
ahora no llegaron

E n primer lugar es importante señalar que el país

sigue en una profunda crisis y en algunos puntos
peor que antes. Después del 15 de agosto de
2008 la población esperó una respuesta concreta a
situaciones sociales que necesitan urgente solución en
materia de trabajo, vivienda, reforma agraria, como así
también cambios en las instituciones públicas, que haya
un descenso de la corrupción y que mejoren los
servicios. Pero las respuestas esperadas hasta el
momento no llegaron, o por lo menos no como la
gente esperaba. En este punto se encuentra uno de los
problemas principales del gobierno de Lugo, el no
poder arrancar con el desarrollo de un plan que
encamine soluciones concretas a problemas reales y
postergados de la ciudadanía paraguaya.

La mayoría de las instituciones públicas están

administradas por sectores conservadores y de derecha
como el MAG, HACIENDA, MOPC, MIC, ITAIPU y otras.
El Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) que maneja
estos espacios desarrolla una política claramente
dirigida a sustituir el prebendarismo colorado,
acumulando estructuras y recursos para encarar las
próximas elecciones con los recursos del Estado. Al
mismo tiempo conspira contra el gobierno de Lugo y se
perfila como opción para las elecciones del 2013,
Por otro lado, aquellas instituciones como Acción Social,
Niñez, Viceministerio de la Juventud, INDERT, Salud
Públicas no marcan una diferencia sustancial en el

3
desarrollo de sus programas, no se ve una coordinación
hacia una estrategia a mediano o largo plazo que
apunte a fortalecer cambios mas profundos; no se está
fortaleciendo una fuerza social que a mediano plazo
sostenga medidas mas radicales, por el contrario, no se
desarrollan los programas y existen denuncias de que
buscan desarticular a las organizaciones sociales.
El gobierno de Lugo no logra articular una estrategia
para superar la crisis, principalmente en los económico.
A ello debe sumarse la crisis profunda y prolongada del
sistema capitalista que abre un nuevo periodo en la
lucha de clases.
El Poder Judicial y el legislativo liderados por los
partidos de la burguesía y oligarquías, (PLRA, ANR,
UNACE, PQ) conspiran y chantajean el proceso. Allí
están los conservadores defensores de un modelo que
no ha dado respuestas al pueblo ; dentro de su crisis
de dirección política articulan acuerdos para debilitar el
proceso político con campañas de desgastes, amenazas
de juicio políticos, interpelaciones maniobradas, ataques
de todo tipo, propagandas mediáticas a través de los
medios masivos que se prestan a cerrar un proceso lo
antes posible.
La resistencia al capitalismo agrario, desafíos, construir
una fuerza unitaria para ir a la ofensiva, propuesta y
alternativa.
El territorio paraguayo soporta un avance del
capitalismo agrario con mayor fuerza que antes y más
violento. El proceso es de colonización imperialista,
apropiación de los recursos naturales, tierra, agua,
bosques, para mantener su nivel de acumulación y
hacer funcionable un sistema exclusivamente para una
minoría, pero que se abastece de los recursos naturales
4
y de mano de obra de una gran parte de los países.
Esta ofensiva de hecho afecta la resistencia campesina,
al desplazar violentamente a miles de familias del
campo que son un “estorbo” para las maquinarias, los
agrotóxicos y las semillas transgénicas utilizadas para la
producción capitalista. El sistema necesita desplazar la
agricultura familiar campesina para aumentar el terreno
disponible para la producción de materia prima que
requieren las grandes industrias de los países
poderosos.
La migración se constituye hoy en uno de los problema
principales del país: de acuerdo a los últimos estudios
un promedio de 54 personas por día llegan al
departamento Central que ha alcanzado la cifra de dos
millones de habitantes actualmente. ¿De dónde viene
esta población?. Son familias campesinas, nativos
expulsados por los agronegocios, sus tierras, sus
comunidades, sus escuelas, sus plazas pasaron a ser
grandes fincas del capitalismo agrario. Ayer estas tierras
producían alimentos para las familias, reproducían la
cultura popular. hoy estas tierras están en manos de
empresas transnacionales produciendo mercaderías.
El capital internacional despojó territorios a sus dueños
originales. Hay un proceso de recolonización en donde
el interés central es la explotación de los recursos
naturales con tecnologías criminales como los
agroquímicos, desechando la mano de obra y
convirtiendo a los paraguayos/as en excluidos
económicos y en estado de mendicidad, aumentando la
criminalidad, la violencia social, los asaltos, robos. Todo
ese conjunto de hechos que atemorizan a la población
debemos analizarla en sus causas económicas y
sociales. Su origen está en el desarrollo del sistema
capitalista agroexportador. El Estado paraguayo es
dependiente del capital internacional.
 La resistencia popular a este nuevo atropello, está
encabezada desde haces varios años por las
organizaciones campesinas vinculadas a direcciones
políticas de izquierda, que en varios momentos del
proceso ha logrado unificar sus fuerzas para responder
a intentos de la derecha de profundizar las políticas
capitalistas.
Pero así como hubo luchas de resistencias unitarias,
hasta el momento no se ha consolidado una dirección
unificada que se constituya en una dirección política,
una referencia permanente para las masas que en todo
momento se muestra predispuesta a luchar. Pero la
dispersión es una de las principales debilidades que
favorece a la derecha. La derecha es fuerte
principalmente por la división que se tiene en la
izquierda y en el campo popular.
EL desplazamiento ha cambiado la capacidad de
respuestas organizadas a los atropellos y crímenes que
comenten las transnacionales (intoxicación, asesinatos,
abusos de todo tipo). La constante atomización de las
organizaciones -producto de la falta de dirección y línea
unificada- demuestra que las luchas aisladas no tienen
fuerza suficiente para presionar al gobierno a cambiar
su política favorable a los empresarios, pero tampoco
hay fuerza para hacer retroceder el avance y mantener
a las comunidades en sus tierras. El desplazamiento
social por causas económicas es alarmante. Hay
acciones espontáneas de comunidades y
organizaciones, pero no con la fuerza ni con el grado
de contundencia para torcer favorablemente el
proceso. Esta situación urge la necesidad de fortalecer
los espacios como el Frente Patriótico Popular, el
Espacio Unitario, que nos lleven a una practica unitaria
de acumulación de fuerza, con acuerdos para un
debate político sobre cuestiones programáticas y
estratégicas a mediano y largo plazo.
El desafío: superar los obstáculos en el movimieto
popular.
· Los procesos de unidad de acción no lograron
constituirse en una referencia permanente para
acumular la fuerza necesaria en materia de
organización, conciencia y de movilización para frenar
el avance de la penetración capitalista en el campo.
· La falta de capacidad de acciones unitaria sobre
puntos de coincidencia mínimas.
· La división en el movimiento popular, en varios
casos por vicios como el sectarismo, el caciquismo, el
vanguardismo y la falta de capacidad para debatir las
diferencias políticas que en muchos momentos se
llevaron a cuestiones personales.
· Un estancamiento político e ideológico en los
cuadros de dirigentes y la falta de nuevas camadas de
militantes con actitudes más democráticas.
·La falta de autonomía política y organizativa del
gobierno.
El largo proceso de lucha de nuestro pueblo abrió el 20
de abril del año pasado un nuevo periodo, un
escenario favorable para la disputa política e
ideológica. La derecha no logra superar su crisis de
dirección, pero tampoco la izquierda y los movimientos
sociales terminan de dar un salto de calidad, no logran
superar las contradicciones secundarias. El desafío es
articular una alianza o frente de carácter democrático,
patriótico y popular, con una dirección unificada, con
democracia interna sobre acuerdos comunes, que
asegure un amplio debate sobre un programa
democrático patriótico, popular, antiimperialista y
socialista de respuesta a la crisis y de alternativa para las
mayorías populares.
La superación de las crisis no será capitalista, debe ser
una alternativa socialista. Para ello el movimiento social,
los partidos de izquierda, el campo popular en su
conjunto debenconstituirse en una dirección que sirva
de referencia al conjunto de la sociedad paraguaya
para llevar adelante profundas transformaciones en las
estructuras del Estado; debe ser el resultado de un
proceso de lucha conSciente y organizada que permita
la participación de la mayorías populares, una línea de
acumulación que apunte a derrotar a los sectores
conservadores que están instalados en los poderes del
Estado. La victoria política e ideológica sobre la derecha
abrirá un proceso, un proceso que debe culminar con
una ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE que re-
funde el Estado Paraguayo y de respuestas definitivas a
la larga crisis que atraviesa el país de la que el pueblo
no es responsable.
Ramón Medina
Secretaria general adjunto
Partido Convergencia Popular Socialista (PCPS)
5
SITUACION DE LOS SINTECHOS
"Hay una campaña para eliminar
a las organizaciones"
Gilberto Cáceres es uno de los principales dirigentes de la Coordinadora Nacional de
Sintechos (CNST), que en los últimos meses realizó varias movilizaciones para reclamar el
cumplimiento de programas sociales. Esta organización forma parte del Frente Patriótico
Popular (FPP)
¿Podrías hacer una evaluación de la situación actual
de los Sintechos?
A partir del nuevo gobierno y de los nuevos
administradores de la SAS lo que se está haciendo es
una campaña abierta para eliminar a las organizaciones
de los Sintechos. Me parece muy bien que la SAS lleve
adelante la investigación de la corrupción, inclusive
nosotros como Coordinadora hemos denunciado en el
gobierno anterior la corrupción dentro de la SAS,
tenemos documentos presentados, hemos llevado
adelante una demanda contra la escribana Amada
Nuñez por una sobrevaloración de mil millones de
guaraníes en el asentamiento 24 de junio. Nosotros
exigimos la profundización de la investigación de la
corrupción, pero en lo que no estamos de acuerdo es
en la eliminación de las organizaciones sociales.
Para la compra de tierras hemos llevado adelante
medidas de fuerza, en unidad con otras organizaciones
y hemos alcanzado algunos logros. Hemos logrado 100
mil millones de guaraníes el año pasado, aprobado por
el Parlamento para la compra de tierras y la
regularización de asentamientos, pero increíblemente
no ha ocurrido nada. Recién ahora están haciendo
licitaciones para algunas compras pequeñas con este
dinero y en compra directa no tenemos nada. Lo que se
6
compró es un residuo del gobierno anterior, se
completó y se pagó con un sobrante del gobierno
anterior. Eso es todo lo que se hizo con esta nueva
administración.
Ineptitud o conspiración
Esto refleja la ineptitud de esta nueva administración
que apenas el 7 por ciento de la ejecución
presupuestaria ha llevado adelante, esto se publicó en
un diario. Nosotros no entendemos que habiendo tanto
pobreza, tanta miseria, está administración de la SAS
apenas pueda ejecutar esta cantidad. Entonces, solo
podemos entender dos cosas: o hay una ineptitud de
parte de los administradores o hay una conspiración
contra este programa de gobierno.
Siempre decimos que están los conspiradores del
programa de gobierno, no dando respuesta a los
reclamos sociales existiendo recursos. Tenemos a las
organizaciones sociales, tenemos la tierra, tenemos los
documentos, está identificada la gente pobre, de
extrema pobreza, están los recursos, son 100 mil
millones de guaraníes y no se compra la tierra, no se
lleva adelante la ejecución del presupuesto, no se
construyen viviendas. Ahora después de mucho están
construyendo 463 viviendas.
 "Que no se utilice
más a Sintechos
como prebenda"

¿ Si la SAS no quiere trabajar con las

organizaciones, cómo hace su trabajo?

Ellos dicen que la organización social no es

fundamental para que cada asentamiento tenga su
vivienda. Nosotros toda la vida hemos trabajado con
organizaciones sociales ¿qué es la organización social?
es la organización que aglutina a varias comisiones
vecinales de varios distritos. Nosotros lo que hacemos
es darle una conducción política y luchar por una
reivindicación, pero direccionando en un solo sentido.

Oficina de "llamadores"

Un ejemplo más: una oficina se habilitó en la SAS de

"llamadores", los funcionarios entran a los
asentamientos, hacen el censo, nosotros les abrimos la
puerta y ellos anotan el celular de cada beneficiario,
algo que está prohibido. ¿Qué hacen después? Cuando
hay una movilización de la CNST, esta oficina llama
diciéndoles que no salgan a la movilización, que no se
necesita, que la organización social les está jodiendo,
hablan mal de las organizaciones, de los dirigentes y
ahora están utilizando a gente que no tiene base y les
dice que a través de ellos se van a beneficiar y no a
través de la CNST. Estan intentando darnos una paliza
porque nosotros estamos criticando a esta
administración y lo vamos a seguir criticando, ese es
nuestro pecado.
Ahora 1.3000 familias serán desalojadas si las tierras no
son compradas, se esperó un año y van a esperar un
proceso de desalojo en varios lugares. Exigimos las
viviendas populares como también el título en forma
gratuita. Nosotros tenemos más de 18 mil beneficiarios
desde el año 1997 en sector urbano central y nacional,
ninguno tiene título de propiedad, ni siquiera un
documento que diga que somos encargados, todo está
a nombre del Estado, es lo que ocurrió en Casado. Por
eso es importante que cada beneficiario tenga una
resolución de adjudicación. Que ya no se utilice más a
los Sintechos como prebenda, para utilizarlos como
hurreros con el compromiso de que le van a dar titulos
de propiedad para apoyar a tal o cual candidato.
¿Ustedes cómo están sintiendo la migración de la
población?
Es por la injusticia que existe en el país. Si no
cambiamos a la Corte Suprema de Justicia nunca
vamos a tener una reforma agraria integral, que no es
sólo distribución de tierra. A la gente se le engaña, se le
dice que es solamente darles tierra a los campesinos,
tiene que darle asistencia técnica, un mercado de
producción, un montón de cosas, salud, educación,
vivienda. Y para que eso ocurra tiene que cambiarse a
esta Justicia que solamente beneficia a los ricos.
Mientras no haya justicia no se devolverá la tierra a los
campesinos. Se identificaron 8 millones de hectáreas de
tierra malhabida. ¿Qué pasa ahora?, la gente viene
desesperada a la ciudad, no hay fuentes de trabajo, la
gente se va a la Argentina, al Brasil a España. La
reforma agraria tiene que ser agroindustrial para que
los campesinos vuelvan a su lugar de origen. No le veo
ninguna respuesta a corto plazo porque el gobierno
tiene que tomar una postura, hay un poder legislativo a
favor de los ricos y en contra de los pobres, lo mismo
ocurre con los parlamentarios, favorecen a los ricos
mafiosos.

7
"Necesitamos
avanzar
mucho
más rápido"

¿ A medida que avanza la pobreza y los barrios

marginales, tiene campo todavía la
manipulación política de los partidos
tradicionales y los politiqueros?
Siempre existe ese riesgo. Si el Partido Colorado u otro
pone un candidato, va a mover cualquier cantidad de
gente porque este pueblo no está politizado, está
acostumbrado hace más de 40 a 50 años a las
prebendas, ha crecido en prebendas, desde la época de
la dictadura hasta hoy. Acá no hay una formación ni
una escuela política en las bases, no hay capacidad ni
estructura que pueda decir vamos a llevar una escuela
política a los asentamientos. La gente es totalmente
ignorante en ese aspecto, entonces, se nota la falta de
un despertar de la consciencia política y por lo tanto la
gente hace lo que sabe hacer y lo que sabe hacer es la
prebenda.Tampoco se está aprovechando este proceso
porque iflojo la ñande presidente, mas bien es
conservador, no actúa con firmeza a favor de la clase
pobre. Entonces, vamos con el mismo ritmo de siempre.
Porque si había la fuerza necesaria, él tendría que
haberse puesto al lado de los pobres y se hubiese
avanzado más rápido, pero aquí estamos, la gente se
moviliza a puro pulmón, se ataca a través de los
diferentes ministerios a los campesinos, a los indígenas,
a los sintechos. Se les está dando palizas.
Entonces ¿qué es lo más urgente para las
organizaciones?
La única salida es que nosotros hagamos una
educación política, llevar una escuela política adonde se
pueda, porque no se puede hablar de cosas muy
ideales.Yo veo como un espacio demasiado importante
el Espacio Unitario. Yo entiendo que esta herramienta
hay que volver a reactivarla y no hay que desanimar a
la gente. En todo caso hay que volver a relanzarlo,
limemos las asperezas y miremos cuáles son los
problemas. Es la única salida y no hay que
desaprovecharla.
Cuando los
luchadores
van a la carcel
E l compañero Ramón Evelio Jimenez, de la
Organización de Lucha por la Tierra (OLT) y del
Partido Convergencia Popular Socialista (PCPS),
fue condenado a dos años de cárcel por un tribunal de
sentencia de Villarrica integrado por Víctor Caroni,
Loida Alfonso y Nidia Duarte, por intentar recuperar un
pedazo de tierra y poner nuevamente en
funcionamiento un hospital que fue desmantelado en la
compañía Caazapá mi, distrito de Tavai, departamento
de Caazapá.
En el año 1984 la fundación alemana Ludwig Rexort
instaló en el lugar un emprendimiento agrícola y un
hospital, pero con el transcurso de los años los
representantes locales comenzaron a apropiarse de los
bienes de la fundación, vendiendo o arrendando el
predio de 501 hectáreas. En este momento lo explota
un ganadero de la zona. Para recuperar el hospital,
equiparlo y ponerlo al servicio de la comunidad, las
organizaciones campesinas de la zona lo ocuparon
para resguardarlo, sin embargo, la relación de los
poderosos con los brazos de la justicia lograron el
desalojo y la persecución a los dirigentes. De esta
manera se encubre un ilícito más que merece una
investigación profunda de las autoridades para
sancionar a los verdaderos delincuentes y no a los
luchadores sociales.
Compañero Ramón, tu causa triunfará. ¡La lucha
continúa!

8
El presupuesto “de recuperación
económica”
E
l gobierno en su intento de enfrentar la crisis
mundial del sistema capitalista, intentó demostrar
que estaba desarrollando varias medidas “anti-
crisis”, con una intervención del Estado que le permitiría
retomar las riendas de la economía, siguiendo así la
supuesta corriente mundial de “intervencionismo” en
tiempos de crisis, poniendo así supuestos límites al
“capitalismo salvaje”. Pero hay que destacar que el
Paraguay como país conoce una verdadera crisis
estructural desde hace décadas, con una tasa de
desempleo del 36 % y una pobreza del 42 % (datos del
año 2006).
Es así que el equipo económico se centra en la “crisis”
financiera mundial para elaborar su plan anticrisis y de
reactivación económica, siguiendo indicadores de la
economía paraguaya, versión Borda, como la inflación y
la variación del PIB.
Existen varias formas, desde el Estado, de influir sobre la
economía, es decir, sobre la producción, el comercio, el
trabajo y la repartición de riqueza, a partir del
momento en el cual se tiene claro un diagnóstico
económico del país y los objetivos a los cuales se quiere
llegar. Desde el Estado, se tienen varias herramientas a
disposición: 1) la gestión del ministerio de Hacienda,
con el presupuesto general de gastos, la recaudación
impositiva, la contratación de deudas; 2) desde el Banco
Central, en la emisión de divisas e inversiones del dinero
público; 3) desde todos los ministerios, los cuales
pueden proponer leyes para invertir recursos; 4) desde
el Parlamento, con la adopción de las leyes, y
finalmente desde la propia Presidencia.
Nos centraremos aquí sobre el proyecto presupuestario:
Borda dijo que “a medida que mejore la economía del
país, se verá la posibilidad de aumentar los recursos
presupuestales”, el 8 de septiembre al diario UH.
Borda maneja actualmente “tres disparadores para
levantar la economía del país:
la inversión pública programada con el préstamo de
100 millones de dólares otorgado por el Banco
Mundial, un crédito de 50 millones de dólares que el
Banco Interamericano de Desarrollo (BID) está
aprobando en la próxima semana para la Agencia
Financiera de Desarrollo (AFD), y el buen resultado que
se espera tener con el trigo”. (ABC, 12/06/09)
El ministro pidió a los legisladores, en su examen del
proyecto de ley del presupuesto general de gastos
“mantener un equilibrio” fiscal. Estima una caída del 18
% para el 2010 en los ingresos del fisco. Añadió que la
propuesta que fue remitida al Congreso ya tiene un
“agujero de 224,5 millones de dólares”. (ABC 14/09/09)
¿Cómo se piensa que puede “mejorar” la economía del
país?Borda se centra en el PIB, en las inversiones
extranjeras, en la inversión pública, así como en la tasa
de empleo. La mejora de la economía país sería
entonces con el aumento de la producción agrícola
agroexportadora liderada por la soja transgénica en
rotación con trigo, girasol y otros cultivos, que aportan
más del 28 % del PIB nacional, el aumento de las
inversiones vía créditos y compras de capital de
empresas paraguayas por empresas extranjeras, y el
empleo supuestamente generado por programas de
construcción o de inversión.
Para ello, ¿cuáles son las grandes medidas promovidas
por el gobierno a través del proyecto de presupuesto?
- Mantener una presión impositiva casi nula en el sector
agroexportador (menos del 2% ), en las exportaciones
en particular.
- Implementar una política alta de créditos
internacionales para el sector de la construcción,
agricultura y otros, a ser direccionada en particular por
la AFD.
- Ceder la gestión de grandes obras (rutas, puentes) a
las empresas privadas bajo la figura de concesión.
9
Negocio para unos
pocos, pobreza para
el resto
E l sector agroexportador realizó beneficios
enormes en los últimos años, con tasas de
crecimiento de sus exportaciones muy altas,
yendo hasta más de 50 % de un año para otro. En el
2008, las agroexportaciones sumaban 4.436 millones de
dólares, es decir, unos 22.180.000.000.000 guaraníes. Se
indica en varios informes que este sector crece en
particular gracias al aumento de la superficie de las
tierras cultivadas en monocultivos (soja en particular).
Dejar este sector con un nivel de tributación bajo y
eventualmente (como paso en 2009) con subsidios a la
producción significa: a) un aumento del latifundio y de
la deforestación. b) un aumento de la agricultura
mecanizada, consumidora de tecnología y agrotóxicos.
Este sector casi no emplea trabajadores, es
precisamente una de las razones por las que se le llama
“capitalista”: emplea la menor cantidad de trabajadores
posibles (2 a 5 cada mil hectáreas), con un nivel alto de
mecanización, y se completa el ciclo de explotación
comprando a precio bajo la tierra. Es un cultivo
altamente capitalista porque está basado en inversiones
fuertes (tierra, máquinas) y de escala extensiva (cuando
más grande es la superficie cultivada, más grande la
rentabilidad del cultivo).
¿Cómo se puede pensar que este sector puede
La deuda pública
en manos privadas
L
os créditos del Banco Mundial y BID para la
recuperación económicaPréstamos de
organismos internacionales forman parte de los
ingresos previstos para el año 2010, otros sin embargo
no estarían dentro del rubro de ingresos del
presupuesto porque serían aprobados sobre la marcha
bajo la modalidad de “ampliación presupuestaria”. Aquí
se abarcan dos problemáticas a nivel de presupuesto:
- ¿A quienes benefician los créditos?
Están supuestamente a disposición de casi todos: estos
créditos los recibe el Banco Central de Paraguay en
primer lugar antes de pasarlo a instituciones bancarias
10
garantizar un soñado retorno a la prosperidad? Para
Borda es evidente: buenos resultados en la
agroexportación van a permitir una buena cifra en
términos de PIB; en cuanto vendan bien su cosecha, los
productores de estos rubros van a poder invertir de
vuelta en máquinas y créditos. Hay por cierto un
aumento de la riqueza.
¿Pero quién recibe esta riqueza? Los productores, los
fabricantes y exportadores de máquinas agrícolas, así
como los bancos y las empresas exportadoras. Es decir,
una cantidad muy reducida de personas que son
accionarios de empresas privadas vinculadas a este
negocio.
Al Estado le quedará casi nada: el IVA de las compras
de máquinas y agrotóxicos (cuando entran legalmente)
y a veces intereses sobre transacciones bancarias que
no serían superiores al nivel de la inflación.
Para el resto de la población no quedará absolutamente
nada, más que tragarse los efectos dañinos de los
agrotoxicos y migrar hacia los cinturones de pobreza en
las ciudades a medida que avanzan los latifundios.
Un modelo de este tipo no permitirá de ninguna
manera soluciones “anticrisis”: el nivel de redistribución
de riqueza es nulo, y la generación de recursos es
enteramente privada. No recauda nada el Estado, no
redistribuye nada. Puede permitir redactar un lindo
informe sobre el PIB pero no da ningún tipo de
soluciones al desempleo ni a la pobreza, sino todo lo
contrario.
privadas y del Estado. Para su utilización se votan las
leyes de aplicación y destino de los fondos.
- ¿Cómo se distribuyen estos créditos destinados a
“elevar” la oferta y demanda?
Son las Instituciones Financieras Intermedias (IFIs) las
que finalmente venden los créditos. En esta entidad
están casi todos los bancos establecidos en el país, las
financieras, algunas cooperativas e instituciones
públicas: Banco Nacional de Fomento, Crédito Agrícola
de Habilitación. La lista está disponible en
http://www.afd.gov.py/internas.php?pagina=ifis .
Basta dar un vistazo a la página del BNF
(http://www.bnf.gov.py/pres_agricola.htm) para ver que
los pequeños productores (los que tienen de 1 a 50
hectáreas) no pueden beneficiarse de estos préstamos.
Entonces pueden ir a las cooperativas y financieras
privadas locales (¡que les propondrán créditos a partir
de 18 % de interés, si es que tienen la cantidad de tierra
suficiente como capital!) o financieras nacionales como
InterFisa que propone créditos en guaraníes con tasas
de interés que van del 29% al 49% en guaraníes y en
dólares un promedio del 17%
(http://www.interfisa.com.py/faqs/tasas.pdf ).
Entonces, ¿qué pasó de la política de dar acceso al
crédito a los microempresarios? ¿Qué pasó del plan del
Estado de tener una deuda que pueda favorecer a la
población paraguaya?
Es sencillo: la AFD, agencia que se quiere convertir en el
intermediario de todos los créditos productivos, fija tasa
de interés “AFD”: 5,5% anual en dólares para la mayoría
de los créditos rurales. En guaraníes, del 10 al 13,5 %.
Para la vivienda 8 %.
PERO se trata sólo de la tasa de interés AFD. Después
están libres las IFIs de establecer su propio margen
sobre esta tasa. Es así que el cliente o “beneficiario”
solamente podrá aceptar las tasas de interés fijadas por
el banco intermediario (por ejemplo, las de Interfisa).
Ante este inmenso volumen de negocio, por ejemplo,
no estaría demás pedir una auditoria de estos famosos
créditos.
Al final, la gran mayoría de los pequeños productores o
microempresarios no pueden acceder a estos créditos
sin tomar riesgos muy grandes. Además, la gran
mayoría no puede cumplir con los requisitos de las
entidades financieras, por lo que finalmente, recurren a
los usureros. El sector de las Pymes urbanas o rurales es
en su amplia mayoría informal y por más que
represente más del 60 % de la actividad económica, se
mantiene en la pobreza.
¿Qué más queda? Subsidios a los productores, que
cuando se trata a los pequeños productores
campesinos tanto se lamenta ABC y algunos
parlamentarios: en el 2009 hubo un subsidio de 36
millones de dólares en el precio del gasoil de
PETROPAR a sojeros y transportistas. Un monto de
subsidio agrícola de 400 millones de dólares
redistribuidos entre todos los productores que tienen
un nivel de formalización definido en el BNF que
pueden demostrar haber sufrido sequía y pueden
también pegarse el lujo de esperar semanas frente a las
oficinas del BNF o CAH. Finalmente, todos sabemos de
la pésima gestión de los subsidios, en entidades
corruptas.
¿Qué conclusión sacamos de todo esto? Estos créditos
son partes de la deuda pública, es una deuda contraída
por el Estado para los sectores productivos pero que
finalmente resulta privatizada, manejada por entidades
privadas que buscan su propio interés.
El sueño
keynesiano
L ugo lo anunció: grandes obras públicas para
generar empleo y ayudar a los sectores
productivos en la comercialización. ¿Y de qué
manera se hará esto? La mayor parte bajo la figura de
la concesión de obras (rutas) al sector privado con el
discurso de que no se tiene la capacidad suficiente
desde el sector público. O sea que el presupuesto
general de gastos de la Nación incluye algunos rubros
para mantenimiento y construcción de caminos
vecinales, pero las empresas privadas se encargarán de
lo gordo. Y serán las dueñas de las rutas del país.
No resulta muy difícil saber que estas empresas de
construcción tienen todo un interés en compartir su
capital accionario con otros sectores productivos.
¿Acaso Lugo no sabe que se van a “cocinar” estas
concesiones para poder desarrollar las rutas y los
espacios territoriales que maneja la oligarquía del sector
del agronegocio?
El alza del empleo será mientras se reconstruyan las
rutas, será de manera coyuntural. Y mientras algunos
sueldos entrarán a la casa de los pobres, los productos
que llegarán al mercado nacional serán iguales de caros
o más, introducidos al mercado interno por los grandes
productores, y no los pequeños.
Basta con estos ejemplos para demostrar el poco
interés del gobierno en atacar las verdaderas razones
de la crisis. Quedan para los pobres medidas
asistenciales que no les permitirán ejercer actividades
productivas dignas. Y no hablamos de la pésima gestión
en la ejecución del presupuesto, no hablamos de los
niveles de corrupción todavía altos, no hablamos del
gran engaño del presupuesto que nunca se sabe cuál
finalmente es el aprobado, el que se va a ejecutar, el
que de verdad se está ejecutando. Porque además de
todo, Borda no cuenta todavía con los recursos para el
presupuesto, y seguro le faltará cada vez más, si no se
hace nada para que de verdad los ricos paguen los
pocos impuestos que se les pide. Faltarían recuperar los
impuestos evadidos. Falta controlar. Falta imaginar una
política económica estructural y vincularla al PIB, los
impuestos y las deudas con el proceso productivo y
político del país. Finalmente falta decidir en qué manos
queremos que pare la riqueza del Paraguay.
11
 “ Los indígenas
mueren y nadie
se entera”

Aunque no tengan mucha notoriedad, existen

diversas organizaciones indígenas en nuestro
país, varias de ellas afianzándose en medio de
una pésima situación. Tanto en la región
Oriental como en la Occidental, existen
organizaciones que no solo aglutinan a un
mismo pueblo, sino que reúnen a diferentes
etnias de una misma región e inclusive del
Chaco y la región Oriental.
La Organización Nacional de Aborígenes
Independientes (ONAI) es una de ellas y tiene
como miembros a comunidades de San Pedro,
Canindeyú, Caaguazú, Alto Paraná, Caazapá y
Central (Cerro Poty y Tarumá).

Mario Rivarola es el secretario de

organización de la ONAI y respondió a las
siguientes preguntas de La Comuna Socialista Mario Rivarola

-¿Desde cuándo existe la ONAI y cuáles son sus
objetivos?
La ONAI fue creada en el año 2000, pero tiene como
antecedente una coordinación de comunidades
indígenas de Caaguazú, Alto Paraná, Canindeyú y San
Pedro que funcionó durante los años 1994/98.
El objetivo principal de la ONAI es la concienciación de
los pueblos originarios y luego la organización. Todo
esto a partir de un análisis en el que vemos que en las
comunidades se siente la ausencia del Estado, están
abandonadas de la política de Estado, son víctimas de
despojo de territorios y toda clase de avasallamientos,
sin territorio, sin educación, sin salud. Todo esto nos
impulsa a coordinar una organización indígena de
carácter gremial, independiente, una organización
autónoma y de clase, por la defensa de los derechos
indígenas (que no todos los hermanos indígenas
conocen) y en contra de los explotadores, empresarios
de multinacionales y empresas nacionales. Teniendo en
cuenta la gran extensión de los territorios legítimamente
indígenas que ahora están en manos de latifundistas,
ganaderos y productores empresariales.
También vemos que el resultado de las invasiones,
pérdida del hábitat y territorio es la masiva migración
de indígenas a la capital y otras ciudades. Todo esto
exige a la ONAI que nos organicemos, para nosotros
mismos valorarnos como pueblos originarios y conocer
nuestros derechos. Por todo esto surge la ONAI, una
organización legal y reconocida.
Una vez que se lleve adelante un trabajo formal con los
indígenas, podríamos llegar al auto ustento, por
ejemplo.
-¿Con qué inconvenientes tropieza una organización
indígena que reivindica todo esto?
Una organización indígena que se declara autónoma, el
primer obstáculo con el que se encuentra por su propia
definición política, es la falta de apoyo financiero,

12
económico. Este tipo de apoyo no te da ni el gobierno
ni ninguna ONG. Vemos bien que la definición política
es el problema, no avalamos ni al gobierno ni a las
ONGs. No apoyamos a nadie que quiera utilizar con
nosotros herramientas de dominación (iglesia, partido
político tradicional, etc.).
-¿Y el INDI? ¿Qué significa actualmente esta
institución para ustedes?
El INDI es una institución del gobierno, que creo
debería ser un ministerio. Solo dentro de esta política,
de este sistema capitalista puede funcionar un ente así y
llamarse “indigenista”. En realidad, es una fuente de
ingreso para politiqueros, que usan a indígenas, son
parientes de los políticos quienes ocupan cargos, sus
fondos se usan para pagar a los funcionarios ubicados
o apadrinados.
No tiene un plan de desarrollo para los indígenas, en
este sistema esto va a seguir así. Inclusive en este nuevo
gobierno todo está peor, hasta ahora dicen que quieren
mejorar, pero empeora o podemos decir quieren
eliminar a los indígenas. Lo primero que hizo fue
ponerle a una compañera sin preparación política,
"Por un gran
movimiento
indígena
paraguayo"
-Las organizaciones indígenas están divididas, no se
llega a una unificación de la lucha ¿a qué se debe
eso según tu opinión?
Creo que los dirigentes indígenas deberían renunciar a
sus prácticas dogmáticas radicales, en sus
organizaciones, sin buscar unidad con otras
organizaciones indígenas, como autocrítica. Primero se
ve lo secundario como principal, en vez de dejar de
lado las diferencias, en vez de buscar la coincidencia, es
una debilidad y una actitud que no nos deja llegar a
tener fuerza como pueblos indígenas, esto debe ser
superado, para poder discutir las coincidencias y
caminar en pos de eso.
nunca llamaron a los referentes de las organizaciones
indígenas para resolver los problemas. Ella nuevamente
llamó a los líderes que ya hace mucho tiempo andan
por Asunción y no a quienes tienen base.
Creemos que quien presida el INDI debe plantear
políticas, primero llamar a los líderes indígenas para
saber cómo plantear políticas, respetando las
diferencias étnicas y las características territoriales de
cada región.
El Presidente de la República debería posicionarse
políticamente, hay demasiadas necesidades, los
indígenas mueren cada día y ni siquiera se sabe esto,
no aparecen en las estadísticas, solo se menciona a los
campesinos asesinados y muertos, de los indígenas
nada; mueren de enfermedades curables, de hambre,
no hay escuelas, somos todos unos ignorantes. Si
siguen contratando a gente que no sabe de la situación
indígena, esto no va a cambiar, hasta que no sea un
indígena quien se ocupe de esto. Vuelvo a repetir que
los empleados no saben nada de nosotros, el INDI no
trabaja para los indígenas, solo para cobrar sus sueldos.
-¿Cómo se da entonces el relacionamiento entre
organizaciones indígenas?
Mi experiencia como ONAI es que actualmente
empezamos a abrirnos al dialogo con otras
organizaciones. Por ejemplo, nos encontramos varios
pueblos y organizaciones ante una propuesta del
gobierno actual, del Ministerio de Salud, que propone
una Política Nacional de Salud Indígena, que antes no
era con todos los sectores indígenas, era solo con
algunos líderes, caciques, promotores de algunos
lugares, pero no llegaban a todas y tampoco a las
organizaciones, era por comunidad. Allí estuvimos la
ONAI, la Federación Guaraní, la Asociación Paï de Pedro
Juan y Concepción, y varias organizaciones más.
Nosotros nos adherimos hace poco, desde el 2008,
antes de las elecciones. En febrero de 2009 se discutió
la propuesta del Ministerio de Salud, acerca de políticas
públicas, equidad, soberanía alimentaria, programas de
salud integral, reconocimiento del saber indígena.
Otra reunión fue en la Región Occidental en abril, con
pueblos chaqueños y participó la Coordinadora de
Líderes Indígenas del Bajo Chaco (CLIBCh).
13
Estos fueron espacios para encontrarnos y para discutir
nuestra participación, hicimos nuestra evaluación, ahí
coincidimos con los compañeros y ahora estamos más
maduros en esto, esto prendió desde entonces.
Luego se planearon asambleas en el Chaco, invitaron a
la ONAI para hacer acciones conjuntas, para reclamar
salud, tierra, educación, producción, agua potable y
otros. Esto va a continuar, ahora CLIBCH y ONAI van a
llevar adelante discusiones permanentes.
Otra actividad está prevista para el 16 de octubre, será
un primer encuentro de dirigentes de organizaciones
de Oriental y Occidental, también vamos a invitar a
distintas áreas del Ministerio de Salud. Es para saber
cómo se va a trabajar el tema salud, para conformar un
equipo que exija el cumplimiento de las propuestas de
política de salud. No hay hasta hoy, una ley que hable
de salud indígena. Queremos llevar esto adelante para
presentarlo al Congreso y al Ejecutivo.
A partir de esto apuntamos a un gran movimiento
indígena paraguayo. Por ahora el contacto es de
CLIBCH y ONAI.
Analizando los planes y planteamientos de varias
organizaciones indígenas, creo que podríamos llegar a
hacer movilizaciones significativas en un tiempo más.
Muchos sectores critican el relacionamiento de
organizaciones indígenas con organizaciones
campesinas, les consideran menos indígenas por eso.
Principalmente las instituciones indigenistas son las que
se oponen a la unión con otros grupos y otros
sectores, es un discurso de ONGs e iglesias. Nosotros
somos un sector minoritario, si no nos organizamos, no
vamos a tener peso. Si nos unimos a otros grupos,
podemos llegar a reclamar juntos. Por grupitos, solos,
no vamos a lograr nada, no vamos a tener fuerza. A
14
través de la unidad de los pueblos vamos a hacernos
escuchar y vamos a hacer cumplir las leyes.
Cuanto más nos organicemos, más vamos a poder
recuperar nuestra cultura, si nos aislamos, esa será una
falla, porque fácilmente llega la cultura extranjera a
través de medios de comunicación, celulares, si no
tienen preparación van a caer más fácilmente ante esos
medios de dominación.
Se debe respetar cada autonomía, no es ir a vivir bajo
las organizaciones campesinas, es solo una asociación
por ciertos planteamientos políticos, es una fuerza más
para fortalecernos, para ver todas las necesidades en
común que tenemos, cada uno con su autonomía. Esto
se debe respetar, organizados con los campesinos que
tienen claro el panorama político, no con cualquiera.
Esto es peligroso para muchos, el peligro es que los
indígenas abran sus ojos estando al lado de otras
organizaciones, de otros sectores; para los que viven de
esto. Terminó el oro y otras riquezas, ahora son los
indígenas la mercadería cara, de otros países viene
mucho dinero para eso, vienen fondos en nombre
nuestro y son utilizados por el gobierno y algunas
ONGs.
Dentro de una autodeterminación no hay quien pueda
jodernos. Ya terminó eso de que los indígenas deben
quedar dentro del monte, no hablar con no indígenas,
no entrar en escuelas, los indígenas también deben
tener formación académica, podemos ser técnicos, para
plantear alguna salida a esta realidad, para dar una
respuesta a este gobierno. No por ser un intelectual
indígena uno va a dejar de tomar chicha, va a dejar de
entrar al Opy o participar del Tangara o tampoco
vamos a dejar la Choqueada, el baile comunitario de los
chaqueños.
Indígenape oje aniquila, ojejuka,
ojehundí, oñemuña”

A partir de la implementación de una política de

ganadería, empezó la venta de las grandes
extensiones de tierra, desde entonces los
indígenas sufren expulsión, los ganaderos echan
bosques, plantan pastura, entran las vacas, salen los
indígenas, después vienen las enfermedades por tala de
bosques para estancias.
Y ahora viene la producción extensiva de monocultivos,
ahora empeoró la vida de los indígenas, no solo se
echan los árboles, ahora se ataca de otra forma el
bosque, se usan agrotóxicos, se contamina el aire, los
arroyos, las nacientes, los manantiales, se sufre la
pérdida de la medicina tradicional por contaminación,
terminan las abejas, no hay miel, empeora la
alimentación, no hay bosques, aumentan las
intoxicaciones, como el reciente caso de Caazapá, casi
15 muertos.

USO MASIVO DE AGROTOXICOS

"Incendiar" el
campo con
veneno
A l vetarse la última "ley veneno" aprobada por el
Parlamento y al mismo tiempo quedar sin
efecto el decreto que dejó anuló por tres
meses la aplicación de las nuevas medidas de
protección ante fumigaciones, la situación quedó casi
en la misma situación de antes. La producción agrícola
avasallante no se detiene y con ella avanza el
envenenamiento del agua y el éxodo de la población
campesina e indígena.
Los antecedentes
El proceso de establecimiento y consolidación de un
nuevo modelo de producción agrícola -diferente al
tradicional- requirió de una estrategia global que
integrara varias dimensiones (desde la tecnológica
hasta la disposición final de las mercaderías para el
consumo y los marcos legales) con intervención de
sectores público y privado. La estrategia de cambio no
se impuso de manera local, sino es una planificación a
escala mundial respondiendo a un modelo de
desarrollo en donde los países ricos disponen de los
recursos naturales de los países pobres. Esta dicotomía
es el resultado de un proceso de internacionalización
del capital que, en la actualidad, está expresada en la
globalización de una lógica de producción agrícola con
alto contenido tecnológico que obliga a los agricultores
a una dependencia permanente.
El Estado paraguayo garantiza el derecho a la Salud
(artículo 68 de la Constitución), el derecho a la Vida
(artículo 4), el derecho a la Calidad de Vida (artículo 7),

15
del derecho a un ambiente saludable. De igual forma,
las diferentes dependencias del gobierno, como la
Secretaria del Medio Ambiente (SEAM), el Ministerio de
Salud Pública y Bienestar Social, el Ministerio de
Agricultura y Ganadería, son los órganos de vigilancia
de la vida y de los recursos naturales.
El Código Penal, en su capitulo I, establece como
hechos punibles contra las bases naturales de la vida
humana, agua (197), aire (198), suelo (199), producción
de riesgos comunes, lanzamiento de venenos u otras
sustancias tóxicas (203) y otros capítulos que protegen
la vida de las personas.
Los convenios internacionales que el Estado ha firmado
y ratificado en el mismo sentido: Convenio de Viena
para la Protección de la capa de ozono, la Declaración
de la Naciones Unidas sobre el medio ambiente y
desarrollo, Río 92, Convenio de la Diversidad Biológica
de 1992, Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre
Cambio Climático, el Protocolo de Cartagena sobre
Seguridad de la Biotecnología, el Acuerdo Marco en el
Mercosur y el Convenio de Rotterdam.
Como siempre, el poder político y los interese de los
grandes agroexportadores tienen mayor fuerza y
pisotean casi todos los derechos consagrados en la
Constitución, ocasionando una afrenta y un ataque de
exterminio a la agricultura familiar encargada de la
generación de alimentos para la población paraguaya.
La última ley aprobada por las dos cámaras del
Congreso (luego vetada con acierto por el Ejecutivo) de
Control de Productos Fitosanitarios de Uso Agrícola,
derogaba todas las normas citadas arriba destinadas a
16
la protección de la vida, la salud de la población y el
ambiente. Echa por el suelo las recomendaciones del
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
de la Naciones Unidas que insta al Estado paraguayo
…”crear un marco legal efectivo de protección contra el
uso de agrotóxicos..” e “investigar, juzgar y sancionar a
los responsables de desalojos forzados, violaciones
conexas a los derechos reconocidas por el pacto".
Con leyes de este tipo es legítimo que los dirigentes
campesinos planteen que la solución frente a esta ley
genocida es la defensa contra las fumigaciones porque
las normas y leyes están sujetas a intereses particulares
contra intereses generales, a quienes la Constitución
Nacional debe proteger.
Cada año los sojeros derraman 24 millones de litros y
un millón y medio de kilos de agrotóxicos, convirtiendo
a nuestro país en un vertedero tóxico que el transcurso
del tiempo ira empeorando.
Con este tipo de leyes que tiene el único objetivo de
favorecer a un pequeño sector privilegiado, se puede
percibir claramente que existe una fuerza política
(representada por UNACE, PLRA, PATRIA QUERIDA,
ANR) que controla el parlamento y traba cualquier
iniciativa que quiere promover el cambio. Y además
actúa en alianza con los jueces y fiscales que apañan
todo tipos de violaciones a los derechos humanos.
Los grandes exportadores, los importadores de
agrotóxicos, la banca, todos ellos están involucrados en
este proceso conservador, de evitar cualquier tipo de
cambio, que lejos de lograr una “paz” fomentará una
mayor tensión social y política. aa/
 Puerto casado
Una lucha histórica para defender la
soberanía nacional

D espués de 1870 comenzó el periodo de

despojo de los recursos naturales del país tan
celosamente guardados por el Estado de
Francia y los López. La yerba mate, la madera, los
quebrachales pasaron a explotar empresas extranjeras a
través de los enclaves, pequeñas factorías instaladas en
medio de la rica naturaleza que utilizaban mano de
obra casi esclava. Así ocurrió con Casado que recibió
tierras "a precio de amigo" para tumbar los hermosos
árboles de quebracho y convertirlo en tanino. Luego de
décadas de explotación, vendió esas mismas tierras en
una operación de la Bolsa de Buenos Aires,
redondeando un "éxito" rotundo, éxito favorecido por
las autoridades del país que enajenaron el territorio
nacional después de la guerra por unos miserables
pesos.
En el mes de setiembre pasado, los pobladores de
Casado emprendieron una nueva marcha a la capital
para pedir justicia, para que les entreguen la parcela
que ocupan desde hace mucho tiempo. Cuando
llegaron al puente de Remanso Castillo se realizó un
acto multitudinario de bienvenida organizado por
diversas organizaciones, entre ellas, el Frente Patriótico
Popular (FPP) que en esa ocasión dio a conocer el capital inglés, se apropió de casi 6.000.0000 de
siguiente comunicado: hectáreas en el Chaco.

Revisando la historia paraguaya, podemos encontrar
hechos de despojos y genocidios ocurridos durante la
guerra de la Triple Alianza (1865-1870) e incluso con
posterioridad a ella, con la ocupación militar que
permitió a los gobernantes y autoridades impuestas
por el enemigo “vender las tierras públicas” a precio de
regalo, únicas fuentes de generación de riqueza que
quedaron después de la confrontación bélica en la que
se destruyó casi toda la fuerza de trabajo con que
contaba nuestra nación.
La primera etapa del proceso de dilapidación de tierras
públicas se dio en virtud de las leyes de 1883-85,
fundamentadas en la constitución liberal de 1870,
impuesta al Paraguay después de la guerra. Los
grandes “héroes republicanos", uno de ellos el general
Bernardino Caballero, inversionista de la empresa
agroexportadora “La Industrial Paraguaya”, que compró
a precios ínfimos 3.402.727 hectáreas en la Región
Oriental. Carlos Casado, una empresa argentina con
En el año 2002, Casado ofertó la venta de estas tierras
en la Bolsa de Valores de Buenos Aires y las adquirió la
Secta Moon : 600.000 hectáreas por 22.500.000
dólares, ¡con toda la población adentro!!! Esta secta es
una mafia financiera-teológica fundada a mediados del
siglo XX por un monje coreano del sur, radicado en
Estados Unidos a partir de 1971. Desde entonces apoya
regimenes represivos de derecha en todo el mundo y
fue gran financiadora de la célebre "Liga Mundial
Anticomunista" y su filial terrorista local "Grupo de
Accion Anticomunista" en la que militaron algunos
dirigentes actuales de la ANR, quienes hasta hoy
recuerdan con añoranza la "Democracia sin
Comunismo"
Moon posee más de 100 empresas en todo el mundo,
dueña del Wahington Times y de News World y
Tiempos del Mundo, diario que se distribuye en 17
países de América Latina. Entre otras cosas, sostuvo a la
mayoría de las dictaduras latinoamericanas y en

17
Paraguay estuvo muy cerca del dictador Alfredo
Stroessner y financió al GAA (Grupo de Acción
Anticomunista).)
Posee fuertes inversiones en Uruguay, Brasil y
Argentina, en bancos, en universidades y en la compra
y explotación de tierras productivas. Está muy
interesada en el Acuífero Guaraní, los proyectos de la
Hidrovía (que conectaría los ríos Paraguay, Paraná y Río
de La Plata) y la ruta Bioceánica. Precisamente, Puerto
Casado se encuentra en el empalme entre la ruta
brasilera que cruzaría el río Paraguay y atravesaría
Bolivia para llegar hasta el Pacífico. Este es un proyecto
que beneficiará a los grandes agroexportadores
brasileros para el envío de soja al Pacífico.
En el año 2005, se promulgó una ley de expropiación
de 52.000 hectáreas para que sean devueltas a sus
legítimos dueños, los pobladores casadeños, que hacía
mucho tiempo venían reclamando sus tierras. A
18
consecuencia de ello, la Empresa Victoria S.A. presentó
al Estado Paraguayo una oferta de donación de 30.000
hectáreas, en zonas cercanas a las expropiadas, sin
costo para el Estado. Dos años después, la
desacreditada Corte Suprema de Justicia de Paraguay,
decretó la inconstitucionalidad de la ley de
expropiación.
Hoy los casadeños de nuevo vienen marchando como
lo hicieron en el 2006 en reclamo de una reparación
histórica frente al saqueo y despojo de que es objeto la
comunidad de Puerto Casado ante la desidia de las
autoridades de turno.
LA LUCHA DE LOS CASADEÑOS ES POR LA
SOBERANIA TERRITORIAL
TU APOYO ES CRUCIAL PARA LA VICTORIA
FRENTE PATRIOTICO POPULAR (FPP)
 Situación internacional
Venezuela,
Honduras,
Perú, Ecuador :
« pequeños » olvidos y
« grandes » mentiras
Por Éric Toussaint
C
onviene tener en cuenta el peligro que constituye la
actitud sistemáticamente hostil adoptada por la gran
mayoría de los grandes medios periodísticos europeos
y norteamericanos (así como la organización Reporteros sin
Fronteras) respecto a las experiencias en curso en Ecuador,
Bolivia y Venezuela. Esta hostilidad sólo es igual al silencio
embarazoso y cómplice con respecto a los golpistas
hondureños o a la represión ejercida por el ejército peruano
contra los indios de la Amazonia.
Para ilustrar esta afirmación, he aquí algunos hechos recientes:
1.- El 5 de junio de 2009, el ejército peruano asesinó en
Bagua a más de 50 indios de la Amazonia que protestaban
contra las concesiones de tierras otorgadas por el gobierno
de Alan García a unas transnacionales extranjeras,
principalmente europeas. Y esto no provocó la reprobación
de los grandes grupos de prensa mundiales. |1| En ese
momento daban casi en exclusiva la prioridad a las protestas
en Irán. No sólo la prensa no reprobó la represión en Perú
sino que estos hechos apenas tuvieron eco. Sin embargo, el
descontento en Perú era tal que el gobierno tuvo que
anunciar la derogación del decreto presidencial contra el que
los indios del Amazonas estaban en lucha. Y otra vez más, la
cobertura mediática de esa derrota del gobierno peruano fue
casi nula. Planteemos la pregunta siguiente: Si una
intervención del ejército venezolano o ecuatoriano hubiera
provocado la muerte de decenas de indios del Amazonas,
¿cuál hubiera sido la cobertura mediática?
2.- Cuando el presidente constitucional Manuel Zelaya fue
destituido por los militares el 28 de junio, la gran mayoría de
los media declararon, deformando totalmente la verdad, que
los militares habían reaccionado a la voluntad del presidente
de modificar la Constitución con el fin de mantenerse en el
poder. Muchos medios agregaban que así seguía el ejemplo
de Hugo Chávez, presentado como un dirigente populista
autoritario. En realidad, Manuel Zelaya sólo proponía a sus
conciudadanos pronunciarse a favor de la organización de
elecciones generales a una Asamblea Constituyente, que
habría representado un verdadero avance democrático en ese
país. Lo que es explicado muy bien por Cécile Lamarque y
Jérôme Duval, de vuelta de una misión del CADTM a
Honduras: «El golpe de Estado tuvo lugar el mismo día en el
que Manuel Zelaya organizaba la «consulta», de carácter no
vinculante, en la se preguntaba a los hondureños si deseaban,
o no, la convocatoria de una Asamblea Nacional
Constituyente, después de las elecciones previstas para el 29
de noviembre de 2009. La pregunta era la siguiente: ¿Está
usted de acuerdo con que en las elecciones generales de
noviembre 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre
la convocatoria a una asamblea nacional constituyente que
apruebe una nueva Constitución política? |2| Si esta consulta
hubiera recogido una mayoría de «sí», el presidente habría
sometido un decreto a la aprobación del Congreso para que,
el 29 noviembre, los hondureños se pronunciaran
formalmente sobre la convocatoria de una constituyente, en
una «cuarta urna» (las tres primeras estaban reservadas para
la elección de presidente, de diputados y de alcaldes,
respectivamente). Para darle un matiz de legalidad al golpe de
Estado, el Congreso y la Corte Suprema, aliadas con el golpe,
decidieron que la consulta era ilegal y dictaminaron que el
presidente Zelaya había «violado la Constitución» al intentar
modificarla «para poder pretender un nuevo mandato», como
un «aprendiz de dictador chavista». Sin embargo, Manuel
Zelaya no buscaba, por la vía de esta consulta, renovar su
mandato presidencial en las próximas elecciones legislativas,
ya que éstas se realizarían en el marco de la actual
Constitución, que prevé mandatos presidenciales de cuatro
años no renovables. Por lo tanto, Zelaya no podía ser
candidato a su propia sucesión.» |3|
Mientras que los movimientos populares de oposición al
golpe de Estado multiplicaron las huelgas y manifestaciones
en julio, agosto y septiembre, los grandes medios
periodísticos les dedicaron apenas unas líneas. Las pocas
veces que los grandes diarios dedican un artículo de fondo a
la situación en Honduras, practican una política denigratoria
con respecto al presidente constitucional, en el caso en que
no presenten directamente a la acción de los militares como
un golpe militar democrático. Por ejemplo, The Wall Street
Journal decía en su editorial del 1 de julio de 2009: «el golpe
19
militar ocurrido en Honduras el pasado 28 de junio y que
llevó al exilio al presidente de ese país centroamericano,
Manuel Zelaya, es extrañamente democrático». El editorial
agregaba que «las autoridades legislativas y judiciales
permanecieron intactas» |4| tras la acción militar. Por otra
parte, y de forma más matizada, el conocidísimo diario
francés Le Monde participó también en esta campaña. He
aquí un ejemplo: El 12 de septiembre de 2009, Jean-Michel
Caroit, su enviado especial en Honduras, citó las palabras de
una francesa expatriada en ese país y a continuación agregó
la mentira sistemáticamente repetida sobre las malas
intenciones atribuidas a Manuel Zelaya. «Para los hondureños
el retorno de Zelaya es inaceptable ya que significaría 20 años
de dictadura a la [Hugo] Chávez», exclamaba Marianne
Cadario, refiriéndose al presidente de Venezuela, quien
—como su aliado Manuel Zelaya pretendía hacerlo—
modifico la Constitución para poder ser reelegido. Madame
Cadario, una francesa instalada en Honduras desde hace 30
años, dice estar «muy asombrada por la reacción de la
comunidad internacional», que ha condenado el golpe» |5|. El
tono de diarios como Le Monde y Libération comenzó a
cambiar a finales de septiembre, después de que los golpistas
subieran algunos grados en la represión. Dicho esto,
Libération merece un premio por la utilización de eufemismos.
En efecto, el 28 de septiembre de 2009 ( justamente tres
meses después del golpe), subtitulaba con «Perfume de
dictadura» el párrafo en el que se explicaba que el gobierno
golpista había decretado: «la prohibición de “toda reunión
pública no autorizada”, detención de “cualquier persona que
ponga en peligro su vida o la de los demás”, “evacuación” de
locales ocupados por manifestantes e interferencias de “la
emisión por cualquier medio de los programas que traten de
alterar la paz”». |6|
3.- A comienzos de agosto de 2009, la intención de las
autoridades venezolanas de cuestionar el derecho de emisión
de 34 radios y televisiones encontró un eco importante en la
prensa internacional sobre el lema: «es una prueba más de la
casi desaparición del derecho de expresión y de crítica en ese
país autoritario.» La manera como la gran prensa trata la
situación de los medios venezolanos es unilateralmente hostil
a las autoridades del país, mientras que el 90 % de estos
medios son privados y sostienen en su gran mayoría muy
activamente las campañas de desinformación.Globovisión,
una de las principales cadenas privadas, participó activamente
en el golpe de Estado militar contra Chávez del 11 de abril de
2002. Un reportaje realizado por Globovisión dio la vuelta al
mundo el 11 de abril de 2002 y los días siguientes al golpe
militar. Se trataba de un montaje que falsificaba la realidad. Se
veían civiles presentados como chavistas disparando sus
pistolas desde un puente hacia una dirección no identificable.
La voz en off del periodista de Globovisión afirmaba que los
chavistas estaban a punto de matar a manifestantes de la
oposición que desfilaban pacíficamente en la calle que pasa
por debajo del puente. La policía venezolana pudo reconstruir
el desarrollo exacto de los hechos a partir del análisis de los
reportajes y de las diferentes fotos tomadas por particulares el
11 de abril de 2009. En realidad, los militantes chavistas que,
20
según Globovisión tiraban a los manifestantes, respondían a
un tiroteo que provenía de un blindado de la policía
metropolitana, aliada a los golpistas. Los manifestantes de la
oposición ya no estaban en la calle hacia la que tiraban los
chavistas en el momento de los hechos. Varias fuentes
pudieron demostrar de manera inequívoca que los golpistas
habían programado el asesinato de manifestantes
antichavistas, para atribuirle esos crímenes a Chávez y
justificar el golpe de Estado. El 11 de abril de 2008, los
teleespectadores venezolanos pudieron rever las imágenes de
la conferencia de prensa dada por los militares golpistas en un
momento donde todavía ningún manifestante había sido
asesinado. Sin embargo, esos militares afirmaban que
tomaban el poder como respuesta a los asesinatos efectuados
por los chavistas, lo que corrobora claramente la tesis de que
se había planificado deliberadamente esos asesinatos para
justificar su acción sediciosa.
Durante los dos días siguientes, el 12 y 13 de abril de 2002,
cuando centenares de miles de personas sin armas rodeaban
los cuarteles golpistas para reclamar el retorno de Hugo
Chávez, que estaba prisionero, Globovisión no difundió
ninguna imagen de estas protestas, y explicaba que la calma
había vuelto al país y que Hugo Chávez había presentado su
dimisión y estaba de camino a Cuba. Durante las últimas
horas del golpe, esta cadena se contentaba con difundir
dibujos animados y emisiones de variedades |7|. Globovisión
fue por lo tanto cómplice de los golpistas en varios momentos
clave lo que condujo a asociaciones de padres de víctimas y
de supervivientes heridos a exigir una condena para la
cadena. Y hasta ahora el gobierno chavista se ha negado a
hacerlo para evitar que la campaña internacional desplegada
en su contra no se intensifique. Por otro lado, varias
asociaciones de defensa de los derechos humanos están
descontentas con esta actitud pasiva de las autoridades
venezolanas.
Más recientemente, Globovisión manifestó sus simpatías por
el golpe de Estado del 28 de junio en Honduras. Desde el
mismo momento del golpe, los conductores de los diversos
programas de Globovisión lo apoyaron y acusaron a su vez al
gobierno de Chávez de injerencia por haber condenado el
golpe. En ese sentido, Guillermo Zuloaga, presidente de
Globovisión afirmó el 17 de julio que: «El gobierno de
Micheletti está ajustado a la Constitución, y nosotros
quisiéramos, nos encantaría, que aquí en Venezuela se
respetara la Constitución como se está respetando en
Honduras», indicando con estas palabras un claro apoyo al
gobierno golpista.
Nunca Globovisión fue objeto de ninguna prohibición de
emitir. ¿Cuál es el gran medio norteamericano o europeo que
menciona este hecho? ¿Qué gran medio europeo o
norteamericano informa al público de que la gran mayoría de
medios están controlados por el sector privado? Y que
representan el 90 % de la audiencia en el nivel de la televisión.
Que atacan con extrema violencia al gobierno presentado
como una dictadura y que algunos de ellos, a pesar de haber
participado activamente en el golpe de Estado contra un
presidente constitucional, continúan emitiendo libremente
desde hace siete años. ¿Podríamos imaginar que el general
De Gaulle no habría tomado medidas represivas respecto a un
diario, una radio, o una televisión que hubiera apoyado
activamente el golpe de la OAS en el momento de la guerra
de Argelia? ¿Encontraríamos normal que el gobierno español
no tomase medidas contra los medios que hubieran apoyado
activamente, en tiempo real, al coronel Tejero cuando, a la
cabeza de un grupo de militares golpistas, amenazó con su
arma a los diputados presentes en las Cortes? |8| Si Manuel
Zelaya fuera restituido como presidente constitucional, ¿acaso
él mismo y su gobierno no tendrían todo el derecho de pedir
cuentas y de tomar medidas contra los propietarios de los
medios de Honduras que apoyaron en forma sistemática a los
golpistas, deformando la realidad y encubriendo las múltiples
violaciones de los derechos humanos cometidos por las
fuerzas de represión?
4.- Los gastos de armamento: Si leemos la prensa europea o
de América del Norte, se tiene la impresión de que Venezuela
está por hacer importantes gastos en armamento (en especial
con Rusia), lo que constituye una amenaza para la paz en la
región. Pero si creemos a la CIA, |9| la situación es totalmente
diferente: el presupuesto militar venezolano es el 6º de la
región en orden de importancia, y viene después de los de
Brasil, Argentina, Chile (mucho menos poblado que Venezuela
y considerado un modelo), Colombia y México. En términos
relativos, considerando el producto interior bruto de cada
país, el presupuesto venezolano sería el noveno de
Latinoamérica.
No más tropas extranjeras en Paraguay
Por el fin de la
intervención militar
A nte el rechazo del gobierno al ingreso de tropas de
Estados Unidos para realizar ejercicios militares con la
denominación de "Nuevos Horizontes", el Partido
Convergencia Popular Socialista sacó un comunicado que
expresa lo siguiente:
El Partido Convergencia Popular Socialista (PCPS) apoya la
decisión del gobierno de no permitir el ingreso de tropas de
Estados Unidos para realizar los ejercicios militares
denominados Nuevos Horizontes. Por décadas, militares de ese
país obtuvieron "vía libre" para utilizar el territorio nacional con
fines desconocidos. La soberanía nacional no se puede prestar
ni hipotecar nunca.
El componente militar forma parte fundamental hoy de la
política imperialista hacia Latinoamérica como lo representan la
ejecución del Plan Colombia, la reactivación de la IV Flota y el
nuevo acuerdo para la utilización alevosa de siete bases
militares en territorio colombiano.
No se puede permitir que fuerzas extranjeras realicen
operaciones desconocidas con el ropaje de ayuda humanitaria y
menos aún con la participación de las Fuerzas Armadas de
¿Hemos podido leer esta información en la gran prensa? Por
el contrario, habremos leído en agosto de 2009 que Suecia le
pedía cuentas a Venezuela porque el gobierno colombiano
había denunciado a su vecino, una vez más, como proveedor
de armas a la guerrilla de las FARC. Suecia había declarado en
Colombia que los misiles SAAB encontrados en un campo de
las FARC habían sido suministrados a Venezuela. ¿Quién pudo
leer la respuesta detallada dada por Hugo Chávez? Los misiles
en cuestión habían sido robados en un puerto venezolano en
1995, cuatro años antes de que Chávez accediera a la
presidencia de la República...
Conclusión : Es necesario ser concientes de esta asimetría con
la que los medios tratan a los acontecimientos y mantener un
espíritu muy crítico. El descrédito volcado sobre Hugo Chávez,
Rafael Correa y Evo Morales es de tal magnitud que prepara a
la opinión pública internacional a la pasividad para el caso en
que una nueva tentativa de golpe de estado se produjera o a
la aprobación de medidas agresivas tomadas por un gobierno
como el de Estados Unidos. Entre las acusaciones insidiosas
sin ningún fundamento, podemos leer en la prensa española
(entre ellos El País) que la campaña electoral de Rafael Correa
fue financiada por las FARC. También podemos leer que las
autoridades venezolanas no combaten el narcotráfico. El
descrédito que la prensa otorgó al presidente Zelaya trata de
impedir una movilización de la opinión internacional en favor
a su restitución como jefe de Estado.
Paraguay. Tampoco se puede autorizar la instalación de bases
militares o la permanencia de contingentes militares.
La lucha contra el terrorismo o el narcotráfico son excusas
utilizadas para la invasión de territorios y la injerencia directa. Las
guerras colonialistas desatadas en varias partes del mundo,
como ocurre en Irak y Pakistán, con altísimo costo en vidas
humanas, violaciones a los derechos humanos y en destrucción,
tienen el objetivo de asegurar recursos naturales como el
petróleo o el gas, y más adelante sería por el agua o la
biodiversidad.
Todo este despliegue infernal es para asegurar la hegemonía de
Estados Unidos y mantener un sistema de producción capitalista
en crisis, que tira a la misería a millones de personas y que cada
día destruye más el medio ambiente y la calidad de vida.
Por la soberanía, no a la injerencia militar extranjera, por el fin
de la intervención en todo el continente.
21
Movilización de mujeres campesinas
e indígenas
Reforma agraria integral con la participación de la
mujer
El 8 de octubre pasado las mujeres de la Organización
de Lucha por la Tierra (OLT) realizaron una marcha en
Asunción por la inclusión de las mujeres campesinas e
indígenas como beneficiarias de la reforma agrarial
integral. La movilización se hizo desde la plaza
Uruguaya hasta los ministerios de Agricultura y
Ganadería y de Salud Pública, donde entregaron
proyectos productivos y una solicitud de participación
en el proceso de desarrollo de la política pública
"Calidad de vida y salud con equidad".
En esa movilización fue distribuido el siguiente
documento:
Las mujeres constituimos el 49,6 % del total de la
población en Paraguay, el 42,8 % de las mujeres rurales
nos dedicamos a la producción agrícola y de animales
menores. La tasa de participación económica de las
mujeres rurales es del 50 %. Sin embargo,
históricamente hemos sido excluidas de todos los
ámbitos de la sociedad por el hecho de pertenecer al
género femenino. Es así que según datos a nivel
nacional y mundial, las mujeres y niñas somos las más
afectadas por la pobreza y extrema pobreza, además
de soportar la exclusión al derecho de la propiedad de
la tierra, a la salud, a la educación y al trabajo, donde
las mujeres campesinas e indígenas ocupamos el primer
lugar.
22
Las mujeres hemos sido relegadas a compartir la
propiedad de la tierra de la familia, de los esposos, de
los padres y solo en algunos casos pasamos a ser
propietarias gracias a la herencia familiar y/o a través de
la compra.
Ante esa situación que afrontamos, el Estado debe
reconocer el papel central de nuestro aporte en la
agricultura de auto suficiencia alimentaria y nuestra
relación especial con la tierra, la vida y las semillas. Por
ello, como mujeres organizadas reivindicamos las
acciones de ocupación, recuperación del territorio,
como legítima defensa y conquista de nuestros
derechos. Hasta el momento estas acciones han sido
necesarias para que el Estado cumpla con sus
obligaciones e implemente políticas, programas
efectivos y la Reforma Agraria Integral. Estas acciones
no violentas seguiremos realizando por el tiempo que
sea necesario para lograr la justicia social y una
posibilidad real de tener una vida digna, como mujeres,
madres, hermanas, esposas y ciudadanas de este país.
Para nosotras, la Reforma Agraria Integral es un
proceso de trasformación de la estructura económica,
política, social y cultural, y constituye una medida
necesaria para resolver los problemas del hambre,
pobreza y pobreza extrema del sector rural, toda la
población del país y en particular de las mujeres. Por
tanto, para nosotras la Reforma Agraria Integral tiene
directa relación con la Seguridad y Soberanía
Alimentaria.
La crisis alimentaria mundial ha puesto dramáticamente
de manifiesto lo que las organizaciones campesinas
vienen diciendo desde hace mucho tiempo, la
agricultura y la alimentación han sido enajenadas por
las empresas trasnacionales, cuyo único objetivo es el
lucro, apoderándose en forma de monopolio del
mercado de alimentos, destruyendo la producción
campesina familiar de autoabastecimiento.
Nuestra movilización de hoy es por LA INCLUSIÓN DE
LAS MUJERES CAMPESINAS E INDÍGENAS COMO
BENEFICIARIAS EN EL PROCESO DE LUCHA POR LA
REFORMA AGRARIA INTEGRAL, porque hasta ahora,
nuestra participación ha sido invisibilizada y relegada .
Las mujeres del campo estamos reclamando
condiciones de vida igualitaria y políticas, ecológicas,
económicas, sociales y culturalmente sostenibles.
Abocadas al cumplimiento e implementación de
“Políticas públicas de salud para la calidad de vida y
salud con equidad en el Paraguay”bajo los principios de
La "democrática” expulsión de los diputados
E n el día de ayer, jueves 8 de octubre, durante la
sesión plenaria de la Cámara de Diputados, en la
que fue convocado el Presidente del INDERT, y
con asistencia de varios dirigentes sociales y políticos de
izquierda, entre ellos el dirigente Elvio Benítez, en el
palco destinado al público para presenciar las
deliberaciones, el Diputado Gustavo Mussi mociona la
expulsión del citado dirigente del recinto parlamentario.
Este hecho hubiera resultado anecdótico si fuera una
simple opinión, pero se convirtió en una gravísima
violación de las garantías constitucionales, abuso de
poder y un atropello a la independencia de los Poderes
del Estado, pues, al resolverla Cámara por 37 votos a
favor y 19 en contra, la expulsión violenta de una
persona con forzados y rebuscados argumentos para
sustentar la decisión, a todas luces arbitraria e ilegal, se
ha arrogado la suma de las atribuciones y competencias
del Ministerio Público, el Poder Judicial y Ejecutivo a la
vez, pues, Mussi acusa, la Cámara dicta sentencia y la
Policía la ejecuta, lo que está taxativamente prohibido
por la Constitución Nacional.
La Constitución y las leyes establecen los
procedimientos para la persecución de los hechos
punibles y el castigo para los responsables, de igual
forma que las garantías para todos los ciudadanos de
la República de ser considerados inocentes y ser
universalidad, Integralidad, Equidad y la Participación
fundamental de comunidades campesinas, indígenas y
de la ciudadanía en general como factor de
democratización y transparencia del Estado en su
función de garante de derechos.
Presentamos una propuesta Desarrollo Productivo al
Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) y una
solicitud de participación en el proceso del desarrollo
de la política pública, “Calidad de Vida y salud con
Equidad” del Ministerio de Salud Pública y Bienestar
Social (MSP y BS).
POR LA UNIDAD DE TODAS LAS ORGANIZACIONES
DE MUJERES CAMPESINAS, INDÍGENAS y
POPULARES, PARA UNA REFORMA AGRARIA
INTEGRAL
¡LA LUCHA CONTINUA!
juzgados por un Tribunal competente, de conocer de
que se les acusa y defenderse; en este caso, ni Mussi es
Fiscal, ni la Cámara Tribunal y mucho menos constituye
delito el presenciar una sesión de la Cámara de
Diputados.
La Cámara de Diputados, con este hecho, trasgredió
flagrantemente garantías ciudadanas consagradas en
nuestra Constitución (art.3, 45 al 48 y 117 CN) y
principios de derecho internacional, como lo dispuesto
por la Convención Interamericana de Derechos
Humanos, Pacto de San José de Costa Rica (art.23 y
concordantes). Pero lo más grave es que reinstala la
intolerancia ideológica, la arbitrariedad y el
autoritarismo que el pueblo paraguayo ha superado el
20 de abril del 2008.
23
La izquierda latinoamericana en el presente.
Por Félix Ruiz Sánchez[1]
V ivimos un ciclo único en la historia de nuestra
América. La llegada a los gobiernos nacionales de
coaliciones enraizadas en movimientos sociales,
sectores y partidos de izquierda marca un jalón en la
trayectoria de los pueblos del continente. Quien no
recuerda los debates que se hacían intensamente durante
los años 60 y 70 sobre la posibilidad y la actualidad de la
revolución socialista. Eran tiempos en que vivíamos bajo el
encanto de la victoriosa Revolución Cubana que en las
barbas del “Tío Sam” había comprobado que bajo la
división del mundo en áreas de influencia entre
americanos y soviéticos se escondía el protagonismo de
los pueblos y de los luchadores anti-capitalistas y anti-
imperialistas del entonces llamado “tercer mundo”.
En Sudamérica ese ciclo fue ahogado en sangre por las
dictaduras militares en Chile, Argentina, Uruguay, Bolivia y
Brasil. La que a nosotros nos tocó vivir (y sufrir) era mucho
más antigua. Con Alfredo Stroessner, ella nos legó el
coloradismo que sobrevivió a su caída en 1989 y se
mantuvo 19 años más.
Estas dictaduras fueron seguidas por los años del
neoliberalismo que vino a ensayar una suerte de
reconversión del capitalismo que tomó América Latina
como campo de pruebas y luego se generalizó por el Este
Europeo, Asia y África. Nunca se dejaron de aplicar estas
políticas en Europa Occidental, Estados Unidos y Japón
donde concentraban las redes del control de los
organismos internacionales como el Banco Mundial y el
FMI. Pero fue, justo, la hecatombe social que provocaron
con la aplicación de sus políticas perversas que llevaron
miseria creciente, desmontaje de los sistemas de
protección social de los Estados, desnacionalización y
despilfarro de la riqueza pública con las privatizaciones, lo
que alimentó un ciclo gigantesco de resistencia y de lucha.
Una nueva generación de gobiernos nació en nuestro
continente al final del siglo XX. Chávez fue el primero en
[1] Félix Ruiz Sánchez, es periodista y profesor de sociología en el Brasil. Militó en el Paraguay de donde tuvo que partir al exilio. En el Brasil, fue
dirigente del PT, del cual se alejó en 2004 para empezar a reorganizar la izquierda brasileña en el PSOL (Partido Socialismo y Libertad). Desde su
fundación mantiene vínculos con el Partido de la Convergencia Popular Socialista (PCPS). Es co-autor del libro “La Nueva Izquierda en América
Latina”.
Organo Oficial del
1998 y el último de esta nueva zafra de gobernantes ha
sido Mauricio Funes del FMLN en 2009. Todos ellos traen la
marca del rescate de la democracia y de la fuerza
comprimida de la resistencia popular. Son los nuevos años
que nos está tocando vivir en Paraguay, por ejemplo, con
Fernando Lugo y la inolvidable gesta del 20 de abril de
2008 que puso fin a la larga hegemonía colorada.
Diferente del ciclo de ascenso popular pasado que llevó a
las revoluciones cubana y sandinista y que protagonizó
luchas heroicas en la mayoría de los países del continente,
este nuevo ciclo refleja todavía las debilidades que
heredamos de las derrotas que sufrimos en los últimos
años.
Conseguimos ganar gobiernos haciendo alianzas con
sectores democráticos que no comparten nuestro
programa de transformaciones anti-capitalistas y sin haber
conseguido gestar un proyecto político a la altura de los
cambios que los sectores populares exigen. La izquierda
presente y actuante en las luchas y organizaciones sociales
muchas veces ha mostrado dificultades para establecerse
como una fuerza electoral.
Nuestra acción desde los gobiernos se ha caracterizado
por avances y rezagos en virtud de la incapacidad de
vertebrar un sólido movimiento anti-capitalista que
fortaleciese las demandas históricas que hemos recogido
en nuestros años de lucha. aa/
Portada del libro que
próximamente será
editado en Paraguay