N 0017

CONTRATO DE TRABAJO Principios de conservacin

(1) Conducta de las partes Despido (2) Deuda salarial (1) La aplicacin del principio de conservacin del contrato del trabajo es correcta cuando dadas las situaciones deben resolverse a favor de la continuidad y subsistencia del is o! (2) No toda deuda salarial encuadra co o injuria en los t"r inos del art! 2#2 de L!C!$!% sino solo a&uellas &ue por su 'ravedad no consienta la prosecucin del v(nculo Cm. Laboral Sala !" Rosario # $%$&%' " ()nes* (avio R. c% Rober+o C. Pon,e++i s% Demanda cobro de a)s+rales 2!) * la cuestin% si el fallo apelado es justo% la Dra! +urde dijo, la sentencia N -10 de fec.a 0/)11)02 a cuyos funda entos de .ec.o y de derec.o e re ito en "rito a la brevedad% rec.a1a parcial ente la de anda instaurada por 2unes% 2avio 3! c43oberto C 5on1etti tendiente a obtener el pa'o de rubros salariales e inde ni1atorios derivados de despido de los cuales ad ite slo 6! *! C! y vacaciones proporcionales! 7 pone las costas a la perdidosa y difiere para su oportunidad la re'ulacin de .onorarios! Contra el fallo se al1a el actor a fs! 71 e8presando a'ravios en esta instancia a trav"s del e orial de fs! 9249: &ue% contestado% coloca la causa en estado de resolver! Centra el apelante su disenso en los si'uientes aspectos del decisorio &ue revelar(an a su entender la injusticia del is o, a) la invocacin del art! 10 de la L! C! $! aduciendo la sentenciante &ue un recla o por diferencias salariales no justifica la rescisin vincular debiendo .aber accionado su parte para obtenerlas sin necesidad de producir el distracto; b) la no aplicacin del apercibi iento contenido en el art! // de la L! C! $! ante la falta de presentacin de recaudos laborales y las constancias del dicta en contenido en la pericial contable de donde e er'e &ue el de andado no lleva nin'<n libro de los inti ados! 5eticiona se revo&ue la sentencia y se dicte otra .aciendo lu'ar a la pretensin contenida en la de anda! =n detenido estudio de los a'ravios enunciados en confrontacin con los t"r inos del fallo% prueba colectada en autos y nor ativa vi'ente en la ateria e llevan a resolucin adversa a la pretensin recursiva ejercitada! >llo por las si'uientes ra1ones,

a) -./ Res)l+a correc+a se01n mi en+ender la aplicacin al caso del principio de conservacin del con+ra+o 2)e consa0ra el ar+. .$ de la L. C. T.* c)ando dispone 2)e en caso de d)da las si+)aciones deben resolverse en 3avor de la con+in)idad o s)bsis+encia del mismo.

Dic.a nor a i pone un deber de conducta .acia las partes &ue e8i'e &ue cada una de ellas .a'a lo &ue fuere enester en pro de la anutencin del v(nculo% propsito "ste &ue la sentenciante privile'ia por sobre el recla o de diferencias salariales aclarando ade ?s ) en ar'u entacin dejada inclu e ) &ue dic.as diferencias no fueron acreditadas por &uien ten(a a su car'o la obli'acin de .acerlo (cf! considerandos del fallo)! Cabe se@alar al apelante &ue -4/ no +oda de)da salarial enc)adra como in5)ria en los +6rminos del ar+. 474 de la L. C. T. sino slo a2)6lla 2)e por s) 0ravedad no consien+a la prosec)cin del v8nc)lo.
>n el caso sub e8? ine% el actor inti a a trav"s de tele'ra a la ratificacin o rectificacin de un supuesto despido verbal y el pa'o de diferencias de sueldos adeudadas desde el in'reso% a lo &ue su e pleador responde inti ando el reinte'ro a las tareas bajo apercibi iento de considerar e8istencia de abandono! Aale decir% de nin'una anera reconoce el despido (a<n cuando .aya respondido fuera del pla1o previsto en art! /7 de la L! C! $!) y% en lo &ue .ace a supuestas diferencias% las is as no fueron acreditadas en autos por lo &ue la edida rescisoria adoptada por el accionante B a posteriori de recibido el despac.o cursado por su e pleador ) deviene incausada co o bien resuelve la sentenciante al funda entar el rec.a1o de los rubros pertinentes! >l principio de buena fe &ue e er'e del art! -: de la L! C! $! tiene operatividad no slo al celebrar o ejecutar el contrato sino ta bi"n al o ento de la e8tincin y% en este caso% entiendo &ue .a sido franca ente conculcado por el actor intentando beneficiarse con un ecanis o presuncional &ue no crea conviccin respecto a los derec.os por los &ue recla a! Ca de rec.a1arse en consecuencia el a'ravio enunciado! b) 7'ual suerte erece a i entender el for ulado en se'undo t"r ino pretendiendo el &uejoso la aplicacin del art! // de la L! C! $! frente a la falta de presentacin de la docu ental discri inada a fs! - v! y 7 punto # de la de anda! Dbservo al respecto &ue dic.a prueba ) ofrecida en el escrito inicial ) no fue prove(da por el $ribunal de 'rado ni instada su produccin por el oferente! La de andada no fue inti ada a su presentacin (a lo enos no sur'e ello de los decretos proveyendo la prueba% notificaciones cursadas ni acta de audiencia de tr? ite) resultando entonces inaplicable la presuncin contenida en el art! // de la L! C! $! &ue reci"n ad&uiere operatividad a partir del e8preso re&ueri iento de e8.ibicin de recaudos laborales% for ulado en sede judicial o ad inistrativa! 5or lo de ?s% a<n cuando as( no .ubiere sido% la presuncin (juris tantu ) .abr(a sido i'ual ente desvirtuada por prueba en contrario constituida por el infor e de la Eunicipalidad de 3osario obrante a fs! /#% &ue da cuenta &ue el ne'ocio de

5on1etti fue .abilitado a su no bre desde el 12)12)00 y las testi oniales de *! C.iapero y 3! Cordaro &uienes al declarar sin objecin de las partes a fs! :2 v! y :: respectiva ente% se@alan la circunstancia de &ue con anterioridad a dic.a fec.a el ne'ocio pertenec(a a otra persona! >llo per ite inferir sin ar'en de dudas% &ue la anti'Fedad revistada por el actor bajo dependencia de 5on1etti no es la &ue denuncia en la de andada% incidiendo tal circunstancia en el onto de las pretendidas diferencias salariales cuyo recla o se efect<a desde la fec.a del in'reso (cf! tele'ra a cursado el 2#)0#)01) denunciado co o producido en febrero de 1000! $odo lo cual e lleva al rec.a1o de los a'ravios enunciados! Deter inados los e8tre os &ue anteceden y en relacin al interro'ante sobre la justicia del fallo% voto por la afir ativa! * la is a cuestin los Dres! *n'elides y Aillar dijeron, co parti os las consideraciones vertidas por la vocal preopinante% ra1n por la cual vota os en i'ual sentido! :!) * la cuestin% &u" pronuncia iento corresponde% la Dra! +urde dijo, Corresponde se'<n i entender desesti ar los recursos de nulidad y apelacin planteados por el actor y confir ar el fallo recurrido con costas a su car'o (arts! 101% 102 y cc! de la ley 70#/)! Los .onorarios de la *l1ada se fijan en el /0G de los &ue en definitiva sean re'ulados en 1H 7nstancia! * la is a cuestin los Dres! *n'"lides y Aillar dijeron, por co partir el fallo propuesto vota os en i'ual sentido! 6e 3esuelve, Desesti ar los recursos de nulidad y apelacin planteados por el actor y confir ar el fallo recurrido con costas a su car'o (arts! 101% 102 y cc de la ley 70#/)! Los .onorarios de la *l1ada se fijan en el /0G de los &ue en definitiva sean re'ulados en 1H 7nstancia! +urde B *n'elides ) Aillar!