Michael Clayton

1. Ensayo:

Este largometraje relata tres historias paralelamente, tres aventuras en las Michael Clayton est involucrado. Cada una de estas tres ancdotas tiene un final que a nuestro juicio concluye positivamente, es decir, que la toma de decisiones fue correcta y optima; pese a que en el camino hubo altibajos, Michael pudo concretar sus acciones de manera transcendental. A continuacin se narrar las tres historias y su vnculo con la teora de toma de decisiones. El primer relato describe la vida desordenada de Michael, el era padre de un hijo muy inteligente quien viva con su madre en una casa ajena a Michael. Pese a la distancia y a la ausencia de Clayton en el hogar, l lleva una armoniosa la relacin con su hijo. Otro problema que tenia Michael eran sus deudas, que de alguna manera lo tenan con la soga al cuello; l viva su vida agitadamente, trataba de solucionar sus dificultades y los inconvenientes de sus clientes, ya que era abogado. Sus complicaciones tanto familiares como econmicas se produjeron debido a su excesiva fascinacin por los juegos de mesa, Michael jugaba pker seguidamente. Si bien este vicio en el corto plazo le permiti llenarse los bolsillos de dinero; en el largo plazo, su economa se vio disminuida, lo que puso en peligro su familia y su situacin laboral. En contrastacin con la teora de toma decisiones, se puede calificar a Michael como un tipo egosta, porque solo pensaba en la efectos para l en el futuro, es decir, que velaba por sus propios intereses y de esta manera posterg a su familia. Y si relacionamos este reaccionar con la teora del utilitarismo se puede inferir que las consecuencias en sus acciones perjudicaron a su entorno familiar, separndose as de su hijo. La segunda historia narra como Michael hace una mala inversin en un restaurante, el cual cierra, perdiendo todo el dinero invertido y endeudndose con una persona por la suma de setenta y cinco mil dlares. En relacin a la teora de toma de decisiones, se puede vincular esta mala toma de decisin con el factor situacional de la edad, porque Michael careca de la suficiente experiencia como para poder llevar reditualmente el negocio por el que apost, cuyo impacto fue el perder todo lo invertido. El resultado de esta toma de decisin; al igual que en la primera historia, fue negativo; porque Michael termin debiendo dinero y perdiendo la confianza de las personas ms cercanas a l. Sin embargo, Michael aun tena la oportunidad de demostrar que es una persona capaz y veraz, laborando efectivamente como abogado.

El ltimo suceso, pero el ms importante de todos los tres, describe el desempeo laboral de Michael Clayton como solucionador de problemas en un bufete de abogados, adems narra la estrecha amistad que mantena este con su compaero de trabajo Arthur. Arthur era un abogado muy perspicaz e integro, finge actuar de manera irracional desnudndose en plena sentencia del juicio que el contemplaba a favor de la compaa U North, pero se comporto de tal manera porque el apoyaba a la demandante. Arthur simula estar loco para que sus compaeros eviten descubrir lo que el tramaba. Michael converso con Arthur en varias oportunidades, y Arthur le afirmaba que estaban defendiendo a quien no deberan defender, Michael le contesto que ya se saba que U North era una compaa que traspasaba las normas. Sin embargo, Michael no le tom mayor importancia al asunto porque eran rumores. En cambio Arthur indago ms y cuando iba a hacer pblica su investigacin, en la que demostraba que U North atentaba contra la vida de sus compradores, es asesinado. Recin despus de la muerte de su mejor amigo, Michael piensa que es posible que Arthur estuviera diciendo la verdad, y de alguna manera lo confirma al encontrar un documento en el cual se explicaba que U North utilizaba productos cancergenos en la produccin de sus mercancas. As que Michael se enfoco en seguir con la investigacin y la posterior divulgacin de esta, pese a que intentaron asesinarlo. De tal modo el da de la exposicin del caso, Michael decide ir acompaado de la polica para encarar a la persona que estaba detrs de esto. Lo consigue y de esta manera le demuestra, a aquellas personas que perdieron la confianza en l, que l es un hombre integro, porque adems de salvaguardar la salud de los clientes de U North y honr la memoria de su mejor amigo. Si bien Michael tomo la decisin correcta, y desenmascar a la compaa que haba atentando contra la salud de muchas personas, su decisin fue tarda. La teora de los derechos en la toma decisiones se basa en el respeto de los derechos y necesidades de las personas si atentar a su dignidad. Arthur se dio cuenta que la decisin que estuvo tomando el estudio de abogados fue la incorrecta, sin embargo se dio cuenta del error y cambio. La reaccin de Michael fue pausada, y el tiempo de su demora le cost la vida de un amigo. En cuanto a la teora tica de la virtud en la toma de decisiones Arthur actu con integridad y honestidad, es decir ticamente; de igual manera Michael. Ambos personajes mostraron un alto desarrollo moral cognitivo porque su razonamiento se enfoco en el respaldo de cuestiones ticamente defendibles, como la moralidad de las personas. Otro factor individual que sumo importancia, fue la integridad personal, porque ambos hroes se adhirieron a los principios o valores morales. Finalmente uno de los factores situacionales que influyo en la toma decisiones tarda, fue el la autoridad; porque el jefe de Clayton limitaba el accionar de este, es decir, le deca que hacer y que no hacer.

2. Qu haran en el caso de los protagonistas Arthur y Michael?, Por qu?, Estn bien las decisiones que tomaron los protagonistas?

Las decisiones que tomaron los respectivos protagonistas fueron las correctas, porque se cimentaron en principios ticos bsicos. Michael en un principio decide encubrir e ignorar los hechos que supuestamente U North haba realizado; sin embargo Arthur, quien no apoyaba estos actos ilcitos, quiso enfrentar y denunciar a la organizacin por el grave dao contra la salud de sus consumidores; es decir, la intoxicacin de cientos de granjeros. Pero Arthur no imagino que por defender aquellos principios ticos, seria recompensado con la muerte; asesinato que fue cometido por encargo de U North. Recin una vez que Arthur falleci, es cuando Michael se gua por sus principios y valores; para actuar en beneficio de la sociedad. Consideramos que el actuar de Arthur fue el correcto y le imitaramos si llegara a ser nuestro caso, ya que si queremos una sociedad justa, es necesario que nosotros comencemos a ser justos con los dems e incluso con nosotros mismos. En la actualidad no se puede permitir organizaciones que no apoyen a la responsabilidad social, as como aquellas que no asuman las consecuencias de sus actos; compaas como U North, que no muestran el inters debido y compromiso con sus clientes deberan o apegarse a las normas o que el peso de la ley caiga en ellas. Nosotros actuaramos de la misma forma que Arthur y que Michael ya que nuestra tica, valores y formacin es nuestra primordial base pare una toma decisiones correctas. Debemos corregir constantemente nuestros errores para poder desarrollarnos de una manera ms eficaz y eficiente y as poder lograr nuestros objetivos de una manera adecuada diferencindonos de nuestros dems competidores. Un claro ejemplo a seguir es este caso ya que al vernos presionados demasiado debemos persistir con nuestros principios ticos para poder llevar a cabo una accin.