Professional Documents
Culture Documents
n i c di
Juicio Oral
La teora del caso Las etapas del procedimiento penal La tica de los sujetos procesales Las salidas alternas El Juicio Oral Las tcnicas de litigacin para el desahogo de medios de prueba en audiencia Comentarios al Nuevo Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal La necesidad y particularidades de un Cdigo nico de Procedimientos Penales para Mxico Caso prctico para poner en prctica los conocimientos adquiridos Ejemplos con tcnicas de litigacin: cmo interrogar o contrainterrogar a un Testigo Contiene dos DVD con valiosa explicacin sobre el sistema acusatorio adversarial
Juicio Oral
(tercera edicin)
Procuradura General de la Repblica Paseo de la Reforma 211-213, Col. Cuauhtmoc, Del. Cuauhtmoc, Ciudad de Mxico, D.F. www.pgr.gob.mx Instituto de Formacin Profesional 4a. y 5a. Cerrada de Av. Jardn sin nmero, Col. Ampliacin Cosmopolita, Del. Azcapotzalco, Mxico, D.F. www.ifp.pgjdf.gob.mx ifp@pgjdf.gob.mx (0155) 5345-5900 Tirant lo Blanch Artes Grficas 14, 46010, Valencia http://www.tirant.com Edicin a cargo del Instituto Nacional de Ciencias Penales www.inacipe.gob.mx publicaciones@inacipe.gob.mx D.R. 2014 Instituto Nacional de Ciencias Penales Magisterio Nacional nm. 113, Col. Tlalpan, Del. Tlalpan, 14000, Mxico, D.F. Se prohbe la reproduccin parcial o total, sin importar el medio, de cualquier captulo, informacin o material en video de esta obra, sin previa y expresa autorizacin de la autora. ISBN Inacipe 978-607-7882-83-1 ISBN Tirant lo Blanch
Juicio Oral
(tercera edicin)
RAFAEL ESTRAdA MICHEL Director General del Instituto Nacional de Ciencias Penales JORGE MARTNEZ IGLESIAS Encargado de la Secretara General de Extensin ALFONSO JESS MOSTALAC CECILIA Encargado de la Direccin de Publicaciones
NdICE
Palabras de bienvenida a la reciente edicin del Manual prctico del Juicio Oral Rafael Estrada Michel Prlogo a la tercera edicin del Manual prctico del Juicio Oral Miguel ngel Mancera Espinosa Foreword Hillary Levun Nota introductoria
19
21
25 29
INTROdUCCIN 31 Comparacin de los Sistemas Procesales Penales 34 Artculo 21 de la Constitucin de 1917 35 MApEO dEL SISTEmA ACUSATORIO Principios rectores A. Oralidad B. Inmediacin C. Igualdad entre las partes D. Imparcialidad E. Publicidad F. Concentracin G. Contradiccin H. Continuidad Los Derechos Humanos en el nuevo sistema de justicia penal Sujetos intervinientes y sujetos procesales A. Juez a) Juez de Garanta b) Jueces de Juicio Oral B. Ministerio Pblico C. Polica D. Imputado E. Defensor F. La vctima u ofendido Conducta tica de los sujetos procesales 45 45 46 50 51 51 52 53 53 55 56 60 60 61 63 64 67 70 74 79 86
NUEvO pROCEdImIENTO pENAL 115 Breve anlisis de la teora del caso 115 Ventajas 117 Etapas del nuevo procedimiento penal 124 A. Etapa de investigacin 124 Citacin 133 Presentacin espontnea 133 Detencin por orden judicial 133 Detencin en caso de flagrancia 136 Detencin en caso urgente 137 Desarrollo de la etapa de investigacin 138 a. Audiencia de control de detencin 139 b. Audiencia de formulacin de la imputacin 141 c. Audiencia de vinculacin a proceso 151 d. Audiencia de solicitud de medidas cautelares 160 e. Audiencia en la que se fija el plazo para el cierre de la investigacin 162 B. Etapa intermedia 175 Fase escrita 177 Fase oral 184 Otras cuestiones relevantes sobre la etapa intermedia 188 C. Etapa del juicio oral 190 Sentencia absolutoria 192 Sentencia condenatoria 192
10
LAS pRUEbAS EN EL NUEvO pROCESO pENAL 209 1. Prueba superveniente 216 2. Prueba anticipada 217 a. Prueba testimonial 218 Quin es un testigo? 219 b. Prueba pericial 225 c. Prueba documental 230 d. Otros medios de prueba 233 Protocolo para introducir o incorporar pruebas en un juicio oral 234 RECURSOS 237 1. Revocacin 239 2. Apelacin 241 3. Casacin 244 4. Revisin 250 JUICIO ORAL 255 Teora del caso 257 Para qu sirve la teora del caso? 266 1. Hechos 271 Cmo hacer una historia persuasiva? 274 2. Pruebas 275 3. Fundamento jurdico 276 Cmo construir la teora del caso en la parte de los hechos? 279 Cmo construir la teora del caso en la parte de las pruebas? 279
11
12
13
14
433
15
Gracias Dios, por darme la vida y permitirme aportar un granito de arena en este importante proceso de implementacin del nuevo esquema de justicia penal en el Mxico que tanto amo. Gracias por ser la luz que gua mi camino en la vida. Gracias mam, por darme tanto amor y fuerza. Eres la mejor madre que pude haber tenido. Eres un ejemplo para m en cada paso de mi vida. Gracias pap, por ensearme a amar el Derecho y por mostrarme la virtud de vivir con alegra. Gracias Sofa, por haberme escogido como tu mam. Gracias por darme fortaleza y por ser mi motor para seguir adelante. Gracias por ensearme lo ms tierno y dulce. Eres un ngel en mi vida, hija preciosa. Gracias hermanos, por demostrarme en cada paso de mi vida que la unidad forma una verdadera familia. Gracias Rafael Estrada Michel y su equipo de trabajo, por el acompaamiento y el apoyo para hacer de este proyecto una realidad. Un agradecimiento muy especial a Miguel ngel Mancera Espinosa, por sus valiosas palabras que me motivan para seguir adelante en este gran esfuerzo que en conjunto realiza la ciudadana mexicana para el bien de nuestro pas.
17
PALAbRAS dE bIENvENIdA A LA RECIENTE EdICIN dEL MANUAL PRCTICO DEL JUICIO ORAL
La imparticin de justicia mediante juicios orales est vinculada con el nacimiento de la democracia. A la cada de tiranas como las de Hiern y Trasbulo en el siglo v a. C. del antiguo mundo helnico, los ciudadanos son quienes acuden a los jueces para resolver un gran nmero de causas civiles a fin de recuperar los bienes que les haban sido confiscados.1 Estos procesos, predominantemente orales, se fundan en el concepto isegora (isos, todos; agora, asamblea), es decir, en la igualdad de todos los ciudadanos a la hora de ejercer pblicamente el derecho a la palabra. A partir de entonces, la actividad forense, a cargo directamente de las partes litigantes que apoyan sus pretensiones, pruebas y posiciones en sus habilidades retricas para persuadir al juez,2 evoluciona a las ms complejas formas que observan hoy en da los tribunales. Con la implementacin del nuevo sistema procesal penal acusatorio adversarial en Mxico, sin duda se revitaliza la procuracin e imparticin de la justicia ms atenta a las necesidades sociales por una solucin rpida, efectiva, digna y transparente a los conflictos penales, dentro de un marco democrtico que respeta los derechos fundamentales y las garantas de todos los actores que participan en un litigio. Esta nueva manera de operar la administracin de la justicia exige una transformacin profunda e integral de leyes, procedimientos, metodologas de
1. Jorge Ulises Carmona Tinoco, Panorama breve sobre la retrica, su naturaleza y su evolucin histrica. Mxico, Instituto de Investigaciones Jurdicas de la unam, 2004. 2. Alfonso Reyes, en La crtica en la Edad Ateniense (Mxico, FCE, 1997, Obras completas, t. XIII), comenta que en la Antigedad helnica el derecho no era una profesin, sino un ejercicio general de los ciudadanos, sea en cuanto al abogado, sea en cuanto al juez, y en alguna parte haba que acomodar las doctrinas nacientes de la demanda y la defensa, de las pruebas, del alegato y de la sentencia (p. 369).
19
20
21
22
23
FOREWORd
The most fundamental function of an adversarial criminal justice system is to discover and expose the truth. Such a system relies for its flavor on the principle of advocacy, or the art of and opportunity to present and plead opposing positions. Without a chef, or a sculptor, or a composer, however, and utensils, or tools, or instruments for combining ingredients, differing components of any composition are doomed to remain discordant, obscure, and unpalatable. We, the lawyers, and investigators, and defenders of public safety, are responsible for making sense of that which seems chaotic, and we use the rules and principles of evidence to do so. I first met Cristal Gonzalez in Los Angeles, California, as we embarked on a journey through the intricacies of American criminal jurisprudence. A lawyer already trained in the Mexican mixed-inquisitorial criminal justice system, Cristal had come to Southwestern Law School to study oral trial advocacy and the rationales underlying American trial procedure in preparation for the implementation of Mexicos emerging constitutional criminal justice reform. As it happened, we both chose seats towards the back of our large Evidence class lecture hall, and our professor never caught on to the fact that our whispered discussions about each days lessons were most often in Spanish. We learned the philosophical bases for the rules of evidence sitting towards the front of our Criminal Procedure class, and were taught how to bring these concepts to life in Trial Advocacy class. I witnessed a student grow into an advocate, as her passion for the adversarial system multiplied exponentially with her understanding how each of the concepts we covered fit together in theory and in practice. One versed in just about any legal system, be it adversarial, mixed-inquisitorial, or otherwise, will understand that, without evidence, there can be no case. The greatest differences between an adversarial system and a mixed-inquisitorial
25
26
PRESENTACIN
La funcin principal de un sistema de justicia criminal acusatorio es descubrir y exponer la verdad. Un sistema de este tipo se apoya en el principio del litigio, en el arte y la oportunidad de presentar y defender posiciones contrarias; de lo anterior depende el sabor o la armona que el sistema adquiera. Sin embargo, si se carece de un chef o un compositor competentes, y si adems se carece de los utensilios y de los instrumentos para combinar los distintos ingredientes, stos quedarn condenados a la discordancia, a la oscuridad y a la insipidez. Nosotros, como abogados, investigadores y defensores de la seguridad pblica, somos responsables de darle sentido a lo que parece catico, y para eso nos valemos de las reglas y los principios de las evidencias. Conoc a Cristal Gonzlez en Los ngeles, California, cuando emprendimos un viaje por los vericuetos de la jurisprudencia criminal estadounidense. Como abogada capacitada en el sistema inquisitivo mixto de la justicia criminal de Mxico, Cristal viaj a la Southwestern Law School para estudiar el sistema legal del juicio oral y los principios que subyacen en el procedimiento del juicio estadounidense para la aplicacin en Mxico de la reforma en curso de la justicia criminal constitucional. Ambas escogimos asientos al fondo de la gran aula donde se imparta la clase de Evidencias, y nuestro profesor nunca not que los comentarios que nos susurrbamos sobre las lecciones de cada da casi siempre eran en espaol. Aprendimos las bases filosficas de las reglas de las evidencias sentadas al frente del profesor de la clase de Procedimiento Criminal, y nos ensearon cmo llevar estos conceptos a la realidad en nuestra clase de Litigio. Fui testigo de cmo la entonces estudiante Cristal Gonzlez se convirti en abogada defensora, mientras su pasin por el sistema acusatorio se multiplicaba exponencialmente con su comprensin de la manera en que cada uno de los conceptos que estudibamos encajaban en la teora y en la prctica. Los conocedores de cualquier sistema legal, ya sea acusatorio, mixto-inquisitivo o de otro tipo, comprendern que, sin evidencia, no puede haber caso. Las diferencias ms notables entre un sistema acusatorio y un sistema inquisitivo-mixto
27
28
NOTA INTROdUCTORIA
La reforma al sistema de justicia penal en Mxico es una realidad, al igual que la exigencia de capacitacin de los operadores jurdicos. Policas investigadores, peritos, agentes del Ministerio Pblico, jueces y abogados tienen un gran reto. Para ello, Diana Cristal Gonzlez Obregn ha desarrollado un manual estupendo que conjuga teora y prctica, y que constituye la base para enfrentarlo. Formada en instituciones acadmicas de reconocido prestigio a escala internacional, Diana Cristal Gonzlez Obregn est consciente de que la mejor forma de demostrar que tiene los suficientes conocimientos sobre lo que ha escrito est basada en la capacitacin que proporciona a los futuros operadores del nuevo sistema de justicia a nivel nacional e internacional. El xito hasta ahora alcanzado se refleja en que cada da son ms los jueces, litigantes, especialistas y profesores que acuden a la sala de juicio oral del Instituto de Formacin Profesional para escuchar su ctedra y capacitarse con miras al futuro. Se trata de un nuevo sistema de procuracin e imparticin de justicia, para el cual se requiere talento, conocimiento y actitud, rasgos que distinguen a la autora y que ha plasmado de forma contundente en las pginas de este libro. Su xito como sucede con muy pocas obras est asegurado.
29
INTROdUCCIN
El cambio integral en la forma de impartir justicia es uno de los ms importantes en la historia de Mxico. ste se ha propuesto desde 1917, pero, debido al enfoque histrico tomado, nicamente presenciamos pequeos cambios y reformas, no slo en la ley sino en las diferentes prcticas cotidianas de imparticin de justicia. Dejando atrs todas las deficiencias que un sistema de justicia penal inquisitivo mixto puede traer en su aplicacin, continuamos avanzando, confiando en que las reformas y los cambios que se realizaban en el sistema de imparticin de justicia estaban encaminados a mejorar el sistema.1 Sin embargo, en repetidas ocasiones no se obtuvo el resultado requerido, ya que al realizar nicamente cambios parciales, que obedecan a un tiempo y lugar en la historia, ahora las reformas pareceran toparse cada vez con mayor frecuencia, con obstculos tales como una sociedad cambiada y evolucionada, que demanda cada da ms del sistema de imparticin de justicia. Impartir justicia palabras tan claras y sencillas pero con un lenguaje tan complejo que muchas veces, por seguir una costumbre, un mismo sistema por tantos aos, ya no podemos entender su importancia no slo implica aplicar la ley, sino
1. El artculo 16 de nuestra Constitucin Federal, por ejemplo, ha sido objeto de cambios, como son: en 1993 se incorpor a su prrafo segundo la exigencia de que para librar una orden de aprehensin el juez deba asegurarse de que estuvieran acreditados los elementos del tipo penal y existieran datos que hicieran probable la responsabilidad penal del inculpado, para aumentar notablemente el nivel probatorio requerido. Se obtuvo como resultado que las averiguaciones previas iniciadas con motivo de denuncias o querellas tuviesen largos periodos de integracin y que la mayora de stas no llegaban al conocimiento judicial, por no reunirse los elementos necesarios; o si no, cuando solicitaban al juez la orden de aprehensin correspondiente, ste la negaba. Despus, en 1999, se reform el segundo prrafo del citado numeral para reducir la exigencia probatoria al requerir la acreditacin del cuerpo del delito y hacer la probable responsabilidad penal del justiciable. Implicaba tener que definir en la ley el contenido del cuerpo del delito, permitiendo as que cada legislacin secundaria estableciera el contenido de la citada figura, produciendo de esta forma una disparidad de criterios y excesos de las legislaciones, ya que en algunos la exigencia era baja y en otras, alta. No se logr entonces el objetivo de lograr un equilibrio entre la seguridad jurdica de las personas y la eficacia en la persecucin del delito, al momento de resolver la captura del inculpado en el inicio del proceso penal.
31
32
33
Propio del mundo anglosajn. rgano judicial pasivo (jurado), partes activas (sistema adversarial). Etapa central del procedimiento: juicio oral y pblico. Separacin de funciones persecutorias y jurisdiccionales.
Reglas racionales de evidencia. (Prueba Libertad de pruebas. legal.) Procedimiento escrito y vertical. Persecucin penal de oficio. Procedimiento oral y desformalizado. Selectividad en la persecucin penal.
Confesin (principal medio de investi- La declaracin del imputado es un gacin). derecho. El imputado es el objeto de la persecuEl imputado es un sujeto de persecucin penal, sus derechos ceden ante la cin (presuncin de inocencia). investigacin eficiente. Investigacin desformalizada y que Investigacin formalizada y constituye carece de valor probatorio para efectos la etapa central en el procedimiento. del juicio oral.
34
35
7. MACHORRO NARVEZ, PAULINO. El Ministerio Pblico, la intervencin de tercero en el procedimiento penal y la obligacin de consignar segn la Constitucin. Academia Mexicana de Jurisprudencia y Legislacin, Mxico, 1941, p. 3. 8. Ibidem, p. 5.
36
37
38
39
40
41
42
43
44