Salas Penales del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 073.4/PE/2 ABUSO DE CONFIANZA. INTERPRETACIN DEL VOCABLO DISPONER EN LA CONDUCTA DEL SUJETO ACTIVO. El artculo 211 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo sanciona al que, con perjuicio de otro, disponga para s o para otro de una cosa mueble ajena, de la que se le transmiti la tenencia pero no el dominio. Ahora bien, ese cuerpo normativo no define qu debe entenderse como un acto de disposicin de la cosa, por lo que en una atinada interpretacin a esa hiptesis debe considerarse que el sujeto dispone del bien cuando ejercita en l facultades de dominio, lo enajena o lo grava; esto es, cuando transmite a un tercero el dominio o cualesquier otro derecho en forma indebida y sin derecho a ello. Precedentes: Toca Penal 1272/2009. 17 de Noviembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante Richards. Secretario de Estudio y Proyecto Hctor Erasmo Anaya Mndez.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/PE J.1/2008 ACTOS LIBIDINOSOS. CUNDO DEBE PERSEGUIRSE DE OFICIO. Si bien es cierto que por regla general el delito de actos libidinosos es perseguible por querella de parte ofendida, tal como se desprende de la ltima parte, del primer prrafo, del artculo 183 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo; sin embargo el legislador no extendi ese requisito de procedibilidad a aquellos casos en que el ofendido tiene menos de doce aos de edad o no tiene la capacidad de comprender el significado del hecho o posibilidad para resistirlo. Por lo tanto, si el ofendido rene esa calidad contemplada en el segundo prrafo del artculo 183 del Cdigo Penal, el delito de actos libidinosos se perseguir de oficio, de acuerdo con la exposicin de motivos que gener la creacin de esa calidad del sujeto pasivo. Precedentes: Toca Penal nmero 928/2006. 15 de noviembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante Richards. Secretario: Janeth del Castillo Castellanos. Toca Penal nmero 1248/2007. 15 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante Richards. Secretario: Ral Arturo Corrales Vivar. Toca Penal nmero 1176/2007. 14 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 045.4/PE/1 ACTOS LIBIDINOSOS. CUANDO SE COMETE EN CONTRA DE UNA MENOR DE EDAD, SE LESIONA SOLO EL NORMAL DESARROLLO SEXUAL.

El Ttulo Quinto, del Libro Segundo, del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, contempla los delitos que tutelan la libertad y el normal desarrollo sexual, en el cual se prevn diversos ilcitos que vulneran esos bienes jurdicamente tutelados, sin perjuicio de que puedan daarse en forma conjunta. Pero el delito de actos libidinosos cometido en agravio de una persona mayor de doce y menor de dieciocho aos de edad, debe estimarse que el bien jurdico que se lesiona es nicamente el normal desarrollo sexual, siendo irrelevante el ejercicio de la libertad sexual de la parte agraviada, es decir que no cobra importancia que dicha ofendida haya consentido o no el acto que llev a cabo el inculpado. Precedentes: Toca Penal 1044/2008. 31 de Octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante Richards. Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 076.4/PE/3 Jurisprudencia: TSJEH/PE J.3/2010 ACTOS LIBIDINOSOS, CUANDO SU REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD ES DE OFICIO Y NO DE QUERELLA.- En interpretacin al segundo prrafo del artculo 183 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, el delito de actos libidinosos es perseguible de oficio cuando el sujeto pasivo es menor de doce aos o no tenga capacidad de comprender el significado del hecho o posibilidad para resistirlo. Ello obedece a que si bien en el citado prrafo de ese dispositivo se habla de agravantes para aumentar la punibilidad, no menos cierto es que no se determina expresamente que cuando concurra alguna de las hiptesis previstas en torno a la calidad del sujeto pasivo, la conducta deba perseguirse por querella; de ello es claro que si la conducta se realiz actualizndose esa calidad del ofendido, el delito no ser perseguible por querella, sino de oficio Precedentes: Toca Penal 702/2010. 30 de Agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Ariadna Maricela Martnez Austria. Secretario de Estudio y Proyecto Gregorio Snchez Varela. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 046.4/PE/1 ACTOS LIBIDINOSOS, PARA SU COMPROBACIN NO ES NECESARIA LA PRESENCIA DE LESIONES EN EL CUERPO DE LA OFENDIDA. Para la configuracin del delito de actos libidinosos previsto por el artculo 183 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, no es indispensable la existencia de lesiones extra o para-genitales en el cuerpo de la ofendida pues lo que dicha figura tpica sanciona es el acto ertico sexual en s, el cual consiste en tocamientos, roces, caricias o frotaciones realizadas en determinadas zonas ergenas como los senos, labios, rea genital, cadera, con la intencin de satisfacer instintos sexuales sin nimo alguno de llegar al ayuntamiento carnal. Precedentes: Toca Penal 989/2008. 03 de Noviembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario de Estudio y Proyecto Nelly Hernndez Flores. Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo

Tesis: TSJEH/02 006.4/PE/1 ACTUALIZACIN CONFORME AL NDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR. NO PROCEDE SU APLICACIN TRATNDOSE DEL PAGO DE PERJUICIOS. De una sana interpretacin al artculo 37, fraccin I, del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, no debe considerarse que el pago de perjuicios es susceptible de actualizarse conforme al ndice nacional de precios al consumidor. El citado precepto legal slo faculta al juez a tal actualizacin, en tratndose del pago de daos. Precedentes: Toca Penal nmero 1914/2007. 15 de abril de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante Richards. Secretario: Ral Arturo Corrales Vivar.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 023.4/PE/1 AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTCULO 181, FRACCIN IV, DEL CDIGO PENAL. LA CONFIANZA DEBE SER DEPOSITADA DEL PASIVO HACIA EL ACTIVO. El artculo 181 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, en su fraccin IV, contiene la agravante para el delito de violacin y actos libidinosos, consistente en que el agente cometa la conducta tpica aprovechndose de la confianza en l depositada por el pasivo, cuando sta sea determinante. De manera que para ese efecto, el vocablo confianza significa la va libre que se da a una persona, o bien la capacidad para hacerse vulnerable hacia el agente, derivada de una relacin constante y estrecha en la vida, que naturalmente hubiera dado lugar a lazos de lealtad, fidelidad y seguridad entre los involucrados; de suerte tal que la agravante en cita se da nicamente cuando es el pasivo quien deposita su confianza en el activo; de tal manera que si el paciente del delito no era quien haba mostrado su confianza al agente, o bien ste le resultaba prcticamente desconocido, no puede tenerse por configurada la referida agravante. Precedentes: Toca Penal nmero 1615/2007. 14 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Fernando Gonzlez Ricardi. Secretario: Nancy Hernndez Roldn. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 020.4/PE/1 ALLANAMIENTO DE MORADA, CUANDO SE SUBSUME EN EL DELITO DE LESIONES. Si de autos aparece que el agente del delito tena como propsito lesionar al pasivo, y para ello debi constituirse en el domicilio de ste, al cual se introdujo sin consentimiento previo de quien poda otorgarlo, lo cierto es que no pueden coexistir el delito de lesiones y el diverso de allanamiento de morada, ya que este ltimo se constituy en el medio para lograr el delito fin; en esas condiciones debe operar el principio de subsuncin, tambin conocido como consuncin o absorcin, a que se refiere el artculo 9 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, conforme al cual el bien tutelado por la norma de mayor alcance, comprende al tutelado por la de menor alcance. Precedentes: Toca Penal nmero 1431/2007. 31 de enero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario: Doricela Badillo Sols.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 051.4/PE/1 ARTCULO 206, FRACCIN IX, DEL CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO. SU INTERPRETACIN. El artculo 206 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, en su fraccin IX, contiene la calificativa que se configura en el delito de robo cuando ste se lleva a cabo respecto de vehculos estacionados en la va pblica o en otro lugar destinado a su guarda o reparacin. Sin embargo, de una sana interpretacin al referido delito innominado, la citada hiptesis no debe considerarse actualizada cuando lo que el inculpado roba no es el vehculo en s mismo, sino partes integrantes de l. Precedentes: Toca Penal 1426/2008. 16 de Diciembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar. Secretaria de Estudio y Proyecto Rosa Mara Escamilla Reyes.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 053.4/PE/2 ARTICULO 207 BIS DEL CDIGO PENAL. LOS DELITOS INNOMINADOS AH DESCRITOS, SE PERSIGUEN POR QUERELLA. De una correcta interpretacin de los artculos 226 y 227 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, se desprende que los delitos aludidos por el Ttulo Sptimo de ese cuerpo sustantivo de leyes, que son de carcter patrimonial, por regla general se persiguen por querella de parte ofendida, con excepcin de los ilcitos que expresamente excluy el legislador. Por ende, si entre stos ltimos no se encuentran los delitos innominados previstos en el diverso numeral 207 bis del Cdigo Penal referido, debe entenderse que para entrar al estudio de sus elementos tpicos, se requiere haber encontrado satisfecho el correspondiente requisito de procedibilidad de la querella. Precedentes: Toca Penal 954/2007. 8 de Octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar. Secretario de Estudio y Proyecto Oscar Islas Lpez. Toca Penal 1504/2008. 04 de Febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar. Secretario de Estudio y Proyecto Rosalba Cabrera Hernndez. Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 031.4/PE/1 ARTCULO 207 BIS, FRACCIN V, DEL CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO. REQUIERE LA COMPROBACIN DE UN ELEMENTO SUBJETIVO DISTINTO AL DOLO. Para que se configure el delito innominado previsto por el artculo 207 Bis, fraccin V, del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, es necesario demostrar un elemento subjetivo distinto al dolo consistente en que el sujeto activo tenga conocimiento de que el vehculo que est empleando en la comisin de otro delito es robado; de manera que si el agente no tiene plena conciencia de ello, no puede configurarse dicho ilcito.

Precedentes: Toca Penal nmero 1894/2007. 30 de abril de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar. Secretario: Oscar Islas Lpez. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 079.4/PE/1 ARTCULO 333, TERCER PRRAFO, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE HIDALGO. ES INAPLICABLE SU TEXTO TRATNDOSE DE DELITOS COMETIDOS EN AGRAVIO DE MENORES DE EDAD. En tratndose de delitos cometidos en agravio de menores de edad, si el apelante es el agente del ministerio pblico, sus motivos de inconformidad no se deben estudiar en estricto derecho a la luz del artculo 333, tercer prrafo, del Cdigo de Procedimientos Penales para el estado de Hidalgo; por el contrario, sus conceptos de violacin deben ser suplidos en su deficiencia, atentos a la jerarquizacin de las leyes, incluidas en stas los Tratados Internacionales suscritos por el Estado Mexicano, de conformidad con el numeral 133 Constitucional. Precedentes: Toca Penal 1219/2011. 12 de Septiembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante. Secretaria de Estudio y Proyecto Sissi Anette Rodrguez Fernndez. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 061.4/PE/2 ASALTO. QU DEBE ENTENDERSE POR AUXILIO OPORTUNO. El delito de asalto previsto en el artculo 173 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, exige que la conducta se lleve a cabo de manera que el ofendido no tenga posibilidad de recibir auxilio oportuno. Para que el juez est en condiciones de considerar si se acredita o no esa circunstancia, debe ponderar si la asistencia o ayuda que pudiera recibir el ofendido, llega a ste justo en el momento en que est siendo violentado. Precedentes: Toca Penal 1685/2008. 05 de Marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante. Secretaria de Estudio y Proyecto Sissi Anette Rodrguez Fernndez. Toca Penal 1749/2008. 05 de Marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante. Secretaria de Estudio y Proyecto Sissi Anette Rodrguez Fernndez. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 075.4/PE/1 ASALTO. QU DEBE ENTENDERSE POR AUXILIO OPORTUNO, PARA EFECTOS DE LA CONFIGURACIN DEL DELITO DE. El artculo 173 del Cdigo Penal para el estado de Hidalgo exige, para la configuracin del delito de asalto, que no sea posible que el pasivo reciba auxilio oportuno; sin embargo el citado dispositivo legal no define lo que debe entenderse por dicha locucin. Ahora bien, en una sana interpretacin a ese numeral, por auxilio oportuno debe entenderse la imposibilidad en que se ve el sujeto pasivo para recibir asistencia justo en el momento en que est siendo

objeto de violencia por parte del asaltante, circunstancia que el juzgador deber valorar para establecer si se colman o no los elementos del delito de asalto. Precedentes: Toca Penal 729/2010. 30 de Junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante. Secretaria de Estudio y Proyecto Sissi Anette Rodrguez Fernndez. Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 036.4/PE/1 ASALTO, SU ADECUACIN AL ARTCULO 385 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE HIDALGO. Poniendo especial atencin en la redaccin empleada por el legislador en los artculos 173 y 174 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, en relacin con el numeral 385 del cuerpo adjetivo de esa materia, el Juez debe considerar que la violencia fsica o moral que lleve a cabo el inculpado, no constituye los especiales medios de realizacin del delito, sino la accin humana voluntaria. Precedentes: Toca Penal 320/2008. 30 de Mayo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar. Secretaria de Estudio y Proyecto Rosa Mara Escamilla Reyes. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 019.4/PE/1 ASALTO Y ROBO. CUANDO HAY CONCURSO IDEAL O FORMAL. Si de autos se desprende que en un solo acto el sujeto activo ejecuta el delito de asalto como medio para cometer el delito de robo, es indebido que el juez tenga por acreditado el concurso real o material de delitos; se considera as a virtud de que, de acuerdo a la mecnica referida en los hechos, lo que se actualiza es un concurso ideal o formal, ya que con una sola conducta ejecutada se produjeron los delitos de asalto y robo. Precedentes: Toca Penal nmero 1369/2007. 13 de diciembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario: Doricela Badillo Sols.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 066.4/PE/1 AUDIENCIA DE VISTA, NO PUEDEN DESAHOGARSE EN ELLA NUEVAS PRUEBAS. De una correcta interpretacin al artculo 436 del Cdigo de Procedimientos Penales en esta entidad, debe concluirse que en la audiencia de vista que regula dicho precepto, el juez, el ministerio pblico y la defensa podrn interrogar al inculpado sobre hechos materia del proceso, as como ampliarse o corregirse las pruebas desahogadas en la instruccin, si para ello existe razn suficiente

a juicio del juez y las partes lo hubieran solicitado dentro de las veinticuatro horas siguientes a la notificacin a la citacin de esa audiencia de vista; luego entonces, en esta audiencia slo es posible desahogar ampliaciones o correcciones de pruebas de manera complementaria a medios ya desahogados con anterioridad; lo cual, de ninguna manera significa que en esa diligencia se puedan desahogar nuevas pruebas ofrecidas por las partes. Precedentes: Toca Penal 808/2009. 30 de Junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar. Secretaria de Estudio y Proyecto Rosalba Cabrera Hernndez.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 027.4/PE/1 AUSENCIA DE VOLUNTAD. NO DEBE CONFUNDIRSE LA VOLUNTAD EN LA CONDUCTA, CON LA VOLUNTAD EN EL FIN. El delito se estructura por elementos objetivos, subjetivos y normativos; dentro de los normativos se encuentra la conducta que debe ser voluntaria, que de ninguna manera debe confundirse con la voluntad en el resultado. Es decir, la voluntad es la facultad de decidir y ordenar la propia conducta, es decir, la capacidad para autodeterminar libremente los movimientos corporales, por lo cual la voluntad en la conducta se refiere a la facultad fsica; sin embargo la voluntad en el fin (finalidad) es la que nos lleva a atender el objetivo perseguido con aquel movimiento voluntario. De manera que el hecho de que el sujeto activo de hechos tpicos culposos, no haya tenido la intencin de causar un dao, no significa que existiera ausencia de voluntad en su conducta. Precedentes: Toca Penal nmero 1672/2007. 14 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar. Secretario: Rosa Mara Escamilla Reyes. Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 017.4/PE/1 CAREOS. PARA SU ADMISIN NO ES NECESARIO QUE EL OFERENTE PRECISE LOS PUNTOS DE CONTRADICCIN. De conformidad con el artculo 201 del cdigo adjetivo penal en el Estado de Hidalgo, los careos procedimentales, tienen por objeto esclarecer puntos de contradiccin entre dos declaraciones, y se desahogan dando lectura a las manifestaciones que se reputan contradictorias, de conformidad con el prrafo segundo del artculo 202, del Cdigo de Procedimientos Penales; por lo que si durante el desahogo es donde se hacen notar los puntos de contradiccin, para la admisin de ese medio complementario de prueba, no es necesario que su oferente precise los puntos a esclarecer, porque no hay dispositivo legal que as lo condicione. Precedentes: Toca Penal nmero 1608/2007. 29 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar. Secretario: Moiss Carmona Ramos.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 047.4/PE/1 COHECHO. PARA SU CONFIGURACIN ES IRRELEVANTE QUE EL ACTO DE AUTORIDAD PRETENDIDO SEA JUSTO O INJUSTO. El acto que, de acuerdo a la descripcin legal contenida en el artculo 311 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, debe realizarse u omitirse no es un simple acto relativo a las funciones del servidor pblico, sino que cualquier acto justo o injusto relativo a sus funciones, lo cual significa que la finalidad del legislador fue la de sancionar a cualquier persona que practique un cohecho, para que un funcionario lleve a cabo o deje de hacer cualquier acto, sin importar si es justo o injusto, verbigracia, de igual forma sera cohecho el ofrecer dinero a agentes policiacos para que cumplan con una orden de aprehensin legtima, pues dicho acto es justo y relativo a sus funciones, pero lo que se sanciona no es lo injusto del acto pretendido, sino el cohecho en s, con la nica limitante que el acto debe ser relativo a las funciones del servidor pblico. Precedentes: Toca Penal 1011/2008. 04 de Noviembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario de Estudio y Proyecto Doricela Badillo Sols.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 074.4/PE/1 CONMUTACIN DE LA PRISIN. Para la conmutacin de la pena de prisin prevista en el artculo 78 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, debe tomarse en cuenta el tiempo que le reste por compurgar en prisin al sentenciado, y sobre esta base realizar el clculo de una cuarta parte que ordena el ltimo prrafo del referido ordinal. Precedentes: Toca Penal 1305/2009. 02 de Diciembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretaria de Estudio y Proyecto Doricela Badillo Sols.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 015.4/PE/1 DAO EN LA PROPIEDAD Y ROBO, CUANDO SE SUBSUME EL PRIMERO EN EL SEGUNDO. Para que puedan coexistir los delitos de dao en la propiedad ajena (vehculo) y robo, se requiere que el primero de los mencionados ilcitos se lleve a cabo posterior al apoderamiento de los bienes que se hallaban en el interior del citado automotor; pues de otra forma, el delito de dao en la propiedad debe subsumirse en el de robo, cuando para el apoderamiento el sujeto activo caus daos en el vehculo del ofendido como consecuencia del mecanismo empleado para la consumacin del robo, hiptesis en la cual se aplicar el principio de subsuncin a que se refiere el artculo 9 del Cdigo Penal para la entidad, ya que debe castigarse la real intencin de los activos; en cuyo caso, los daos causados al vehculo slo son susceptibles de tomarse en cuenta, previa cuantificacin, para efectos de la reparacin del dao.

Precedentes: Toca Penal nmero 1115/2007. 16 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario: Doricela Badillo Sols. Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 080.4/PE/1 DELITO DE CUANTA MENOR. SI DE L CONOCE EL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA, POR NO HABER EN EL LUGAR JUZGADO MIXTO MENOR, ES IMPROCEDENTE LA APELACIN EN CONTRA DE LA NEGATIVA DE ORDEN DE APREHENSIN. Si el acto motivo de la apelacin es una negativa de orden de aprehensin, relativa a un delito de cuanta menor, segn la correlacin de los artculos 23, 415 ltimo prrafo, 465 y 471 del Cdigo de Procedimientos Penales para el estado de Hidalgo; entonces, an cuando el acto reclamado sea emitido por un Juez Mixto de Primera Instancia, por no haber en el lugar Juez Mixto Menor, no es admisible el recurso de apelacin y por ende debe declararse sin materia, en virtud de que esto se determina en base a la intencin del legislador al establecer las reglas de la competencia por cuanta, mas no al rgano jurisdiccional que conoce del asunto. Precedentes: Toca Penal 1008/2011. 22 de Septiembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Ariadna Maricela Martnez Austria. Secretario de Estudio y Proyecto Siney Hernndez Medina. Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 039.4/PE/1 DELITOS CULPOSOS, CUNDO EL INCULPADO VIOLA UN DEBER DE CUIDADO. En los delitos de trnsito terrestre de carcter culposo existe un deber de cuidado que el inculpado poda y deba observar segn las circunstancias y condiciones personales, de acuerdo con el artculo 13, tercer prrafo del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo. Pero para la actualizacin del ilcito a ttulo culposo, no basta que el inculpado haya violado un deber de cuidado y cause un resultado, sino que adems ese deber de cuidado haya sido el que determin la consecuencia tpica, pues debe tomarse en cuenta que no toda infraccin administrativa es un delito ni implica violacin a un deber de cuidado. Precedentes: Toca Penal 508/2008. 30 de Junio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar. Secretaria de Estudio y Proyecto Rosalba Cabrera Hernndez.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 068.4/PE/2 DELITOS CULPOSOS. NO PROCEDE IMPONER MULTA POR SU COMISION. En aquellos delitos culposos que, por no tener pena especfica, se deba atender a lo previsto por el artculo 98 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, debe imponerse nicamente la pena de prisin acorde al grado de culpa

estimado, con base en los lmites de punibilidad previstos por ese precepto, pero sin fijar cantidad alguna por concepto de multa como pena directa porque las reglas previstas en ese dispositivo legal slo prevn pena corporal. Precedentes: Toca Penal 737/2009. 11 de Agosto de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Fernando Gonzlez Ricardi. Secretario de Estudio y Proyecto Gabriel Aarn Espinosa Garca.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/PE J.2/2008 DELITOS CULPOSOS. SU PUNIBILIDAD DE ACUERDO CON EL ARTCULO 98 DEL CDIGO PENAL EN EL ESTADO DE HIDALGO. De una correcta interpretacin al artculo 98 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, se advierte que existen diversas reglas para sancionar los delitos culposos. De ah que primeramente debe verificarse si el delito de que se trata, en su modalidad culposa, tiene sancin especfica. Si no es as, lo procedente es analizar si el delito de que se trata, en su modalidad dolosa, ameritara o no prisin, y en caso de que no sea as, al haberse cometido en forma culposa debe imponerse solamente la mitad de la pena. Pero si se trata de un delito que, cometido dolosamente amerita pena privativa de libertad, al infringirse la norma penal de manera culposa se deber tener como lmites de punibilidad de tres meses a diez aos; sin embargo tomando en cuenta la expresin en ningn caso incluida por el legislador en la ltima parte del artculo 98 del Cdigo Penal, la autoridad jurisdiccional debe tomar en cuenta esos lmites especficos solamente cuando no superen a la mitad de la pena que correspondera al delito doloso, por lo tanto si la pena mnima o mxima referidas (de tres meses a diez aos) son superiores a la mitad de las del delito doloso, los lmites de punibilidad para sancionar la conducta culposa debern calcularse en la mitad de los lmites del delito doloso. Precedentes: Toca Penal nmero 958/2006. 29 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante Richards. Secretario: Janeth del Castillo Castellanos. Toca Penal nmero 889/2006. 26 de abril de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario: Hugo Lpez Hernndez. Toca Penal nmero 1673/2007. 28 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario: Doricela Badillo Sols.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 072.4/PE/1 DELITOS CULPOSOS, SU SANCIN. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 98 DEL CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO. El artculo 98 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo contiene tres reglas para sancionar los delitos culposos. La primera de ellas, es la general y se refiere que los ilcitos sean sancionados con la mitad de la pena que correspondera al delito doloso. La excepcin a esa regla general se refiere a que cuando el citado ilcito doloso tenga sealada sancin privativa de libertad, entonces deben aplicarse los lmites de punibilidad de tres meses a diez aos. Finalmente, la regla especfica, es atinente a que cuando el delito culposo tenga sancin especfica, sta ser la aplicable. Pero pese a ello, existe una regla suprema sobre aquellas otras tres, traducida en que en ningn caso los lmites de la pena privativa de

libertad debe exceder de la mitad que correspondera al ilcito doloso. Ahora bien, al sancionarse una conducta culposa, el juez deber verificar cul de las reglas mencionadas es la que ms favorece al sentenciado, y ser esa la que debe aplicar. Precedentes: Toca Penal 1375/2009. 13 de Noviembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario de Estudio y Proyecto Hugo Lpez Hernndez.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 064.4/PE/1 DELITO DE RECEPTACIN. EL DEBER DE CUIDADO PREVISTO EN EL ARTCULO 225 DEL CDIGO PENAL NO ES IMPERATIVO. El artculo 225 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, dispone que tratndose de vehculos de motor el sujeto activo podr cerciorarse de la legtima procedencia del automotor en la oficina correspondiente de la Procuradura General de Justicia del Estado. Por consiguiente debe interpretarse esa accin solamente como una recomendacin, pero no como un deber, y estimarlo contrario implicara darle a esa expresin del legislador un carcter imperativo, cuando en realidad fue establecido como una accin potestativa. Precedentes: Toca Penal 629/2009. 26 de Junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante. Secretario de Estudio y Proyecto Heriberto Luna Camarillo. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 065.4/PE/1 DELITO DE USO DE DOCUMENTO FALSO, HIPTESIS EN LAS QUE DEBE ENTENDERSE ESA CONDUCTA. El delito de uso de documento falso previsto en el artculo 265 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, requiere para su configuracin que el documento objeto material en la conducta, sea falso o alterado; y esa calidad no se adquiere por la falta de legitimacin de quien lo haya suscrito o utilizado. Antes bien la caracterstica apcrifa a que se refiere ese normativo se puede dar: cuando en el documento se encuentre estampada una firma falsa o se aada una clusula falsa; cuando se haga parecer la existencia del documento que en realidad es inexistente; cuando el documento se haga falso en todos y cada uno de sus elementos de autenticidad; cuando el documento original se altere o adultere, modificando una rbrica verdadera, incluyendo una declaracin no emitida por el suscriptor, o variando una manifestacin de voluntad genuina que ya contiene; que en el documento en blanco se estampe una firma o rbrica ajena, y el contenido se redacte de manera indebida con posterioridad; que se vare en el documento la fecha o alguna otra circunstancia temporal; o bien que a quien se extiende ese documento, se atribuya un nombre o investidura que no tiene, o se cambie la convencin verdadera. Precedentes: Toca Penal 697/2009. 26 de Junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante. Secretaria de Estudio y Proyecto Sissi Anette Rodrguez Fernndez.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 001.4/PE/1 DESVANECIMIENTO DE DATOS. SU PROCEDENCIA. El proceso penal puede concluirse de dos maneras, normal y anormal. La normal, es mediante una sentencia definitiva en la que se valorarn las pruebas de cargo y descargo, establecindose la conclusin que resuelve el fondo del asunto. Pero el incidente de desvanecimiento de datos es una forma anormal de concluir el proceso, cuya procedencia se da cuando en el curso de la instruccin desaparecen los fundamentos que justificaron la tramitacin del proceso, esto es, cuando los datos en que se sustent el auto de formal prisin se desvanecen, haciendo carecer de razn el auto de procesamiento. Luego entonces, el referido incidente no tiene por objeto precipitar la conclusin del proceso, por lo que de ninguna manera deben incluirse en su procedencia, pruebas recabadas en el desahogo de la instancia, que favorezcan ms o menos al inculpado, sino nicamente los medios de conviccin que anulan el valor probatorio de las pruebas en que se bas el juez para resolver la situacin jurdica del inculpado en el plazo constitucional. Precedentes: Toca Penal nmero 1541/2007. 14 de enero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente Magistrado Jos Manning Bustamante. Secretario: Heriberto Luna Camarillo.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 033.4/PE/1 DOLO, EN EL HOMICIDIO SE DEMUESTRA AUNQUE EL SENTENCIADO TENGA NULA INSTRUCCIN. Si la nula o escasa instruccin del sentenciado es tal, que incluso desconoce su edad y fecha de nacimiento, pero en sus generales manifest profesar una religin, entonces es evidente que sabe que privar de la vida a otro es un hecho contrario a las normas, por lo cual no puede alegarse la ausencia del dolo en su actuar, pues en su conducta ese elemento subjetivo deriva de los dogmas de su religin. Precedentes: Toca Penal 202/2008. 30 de Mayo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante Richards. Secretario de Estudio y Proyecto Ral Arturo Corrales Vivar.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 007.4/PE/1 FALSEDAD DE DECLARACIN. SU PUNIBILIDAD SEGN EL SEGUNDO PRRAFO DEL ARTCULO 313 DEL CDIGO PENAL. De una acertada interpretacin al artculo 313 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, el delito de falsedad ante la autoridad es atenuado cuando el sujeto activo se retracta de su declaracin antes de pronunciarse resolucin, por lo que si el legislador seal que en ese caso la pena no podr exceder de seis meses; entonces se debe tener como lmites de punibilidad de tres a seis meses de prisin y multa de 5 a 50 das, pues an cuando no se establece una pena mnima en el segundo prrafo de ese precepto legal, debe entenderse como tal la ya contemplada en el prrafo que le antecede.

Precedentes: Toca Penal nmero 759/2007. 13 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Fernando Gonzlez Ricardi. Secretario: Gabriel Aarn Espinosa Garca.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 044.4/PE/1 FALSIFICACIN DE DOCUMENTO. PARA LA COMPROBACIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEBE ACREDITARSE QUE QUIEN US EL DOCUMENTO, LO ALTER O FALSIFIC. Si el inculpado admite haber utilizado un documento a su favor a sabiendas de su carcter apcrifo, ello es insuficiente para estimar su responsabilidad penal en el delito de falsificacin de documentos, siempre que no obre prueba de que fue l quien de propia voluntad fabric, cre, produjo o manufactur el documento como si fuera original. Por consiguiente ser responsable del uso de documento falso, pero no del delito de falsificacin de documento. Precedentes: Toca Penal 1083/2008. 20 de Octubre 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario de Estudio y Proyecto Hugo Lpez Hernndez.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 037.4/PE/1 FRAUDE. PARA LA CONFIGURACIN DEL ELEMENTO ENGAO, DEBE ATENDERSE AL TIEMPO EN QUE SE EJECUT. En una sana interpretacin al artculo 213 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, el delito de fraude puede cometerse a travs de dos diversos especiales medios de realizacin. En cuanto al engao, como uno de ellos, debe atenderse para su comprobacin al momento en que se llev a cabo. As, para la configuracin de ese delito patrimonial, es necesario que el engao se haya dado con anterioridad a la obtencin de la cosa ajena o del lucro indebido. Pues en el caso de que con posterioridad a la obtencin del objeto material, el agente engae al ofendido, no se actualiza el referido ilcito ya que precisamente el engao debe ser el conductor hacia la cosa ajena o el lucro indebido. Precedentes: Toca Penal 250/2008. 16 de Junio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante Richards. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 069.4/PE/1 IMPUTACIN DE LA OFENDIDA CONTRA EL INCULPADO EN DELITOS SEXUALES. EL HECHO DE NO HACERLA DEDE SU INICIAL DECLARACIN, NO IMPLICA ALECCIONAMIENTO. El hecho de que en su inicial declaracin, la ofendida haya relatado la forma en que fue atacada sexualmente, pero no haga imputacin directa en contra de su agresor pese a que con posterioridad se advierta que ya conoca su identidad, no es suficiente para que el juez reste valor probatorio a ese sealamiento alegando aleccionamiento. Antes bien, si de las ampliaciones de la

ofendida se desprende que no hizo la imputacin desde el principio, por temor a su atacante, es claro que se encuentra justificada la razn de su silencio inicial, ms no un aleccionamiento en su declaracin. Precedentes: Toca Penal 407/2009. 11 de Agosto de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretaria de Estudio y Proyecto Hugo Lpez Hernndez.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 077.4/PE/1 INCIDENTE DE FIJACIN DE GARANTA DE LA REPARACIN DEL DAO. NO PUEDE INICIARLO EL JUEZ DE FORMA OFICIOSA. Cuando el inculpado solicita su libertad provisional bajo caucin, el juzgador de oficio debe establecer el monto con que el inculpado garantice la reparacin del dao, y su caso de perjuicios; sin embargo, si en forma inicial no se estableci monto alguno para garantizar la reparacin del dao, no puede el juez exigirlo oficiosamente con posterioridad, pues se estara extralimitando en sus atribuciones. Antes bien, de una correcta interpretacin al artculo 288 BIS del Cdigo de Procedimientos Penales para el estado de Hidalgo, ese incidente debe iniciarse a instancia del ministerio pblico, el coadyuvante o su asesor jurdico. Precedentes: Toca Penal 970/2010. 30 de Agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Ariadna Maricela Martnez Austria. Secretaria de Estudio y Proyecto Evodia Prez Flores.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 043.4/PE/1 INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. LA REPARACIN DEL DAO NO DEBE BASARSE EN LAS PENSIONES ALIMENTICIAS NO PAGADAS. En el delito de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar, la expresin recursos indispensables de subsistencia empleado en el artculo 230 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, se refiere a los satisfactores necesarios para cubrir las necesidades de subsistencia; concepto que resulta ser ms riguroso que aquel de alimentos que se maneja en materia familiar; por consiguiente, en los satisfactores indispensables slo tienen cabida la comida, vestido y asistencia mdica en caso de enfermedad. Ese es el motivo por el cual la reparacin del dao no debe calcularse de acuerdo a las pensiones alimenticias no pagadas, pues ello rebasa el concepto de recursos indispensables de subsistencia, porque la pensin suficiente que se calcula en materia familiar no comprende nicamente lo necesario para subsistir. Precedentes: Toca Penal 1008/2008. 15 de Octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante Richards. Secretario de Estudio y Proyecto Celsa Aguilar Flores.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal

Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 041.4/PE/1 INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR, DEBE ACREDITARSE LA CAPACIDAD DEL INCULPADO PARA PROPORCIONAR LOS RECURSOS. Si al sujeto activo se atribuye el delito de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar, debe demostrarse la posibilidad o capacidad econmica del inculpado para ministrar los recursos de subsistencia a quien tiene derecho a ello, pues slo as puede estimarse que incumpli de manera injustificada. De manera que si existe falta de pruebas por parte del ministerio pblico para demostrar que el inculpado contaba con la capacidad fsica y econmica para otorgar los medios necesarios de subsistencia al sujeto pasivo, debe tenerse por no comprobado el delito, pues para ello el rgano investigador pudo recabar medios de conviccin que demostraran que el sujeto cuenta con un trabajo de donde obtiene sus recursos econmicos. Precedentes: Toca Penal 721/2008. 01 de Octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario de Estudio y Proyecto Hugo Lpez Hernndez.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 013.4/PE/1 INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. PARA SU CONFIGURACIN NO ES BICE QUE EL SUJETO ACTIVO NO SEA EL PADRE NATURAL DEL MENOR. Desde el momento en que el sujeto activo reconoce a un menor como su hijo ante el registro del estado familiar, pone de manifiesto su voluntad de admitir el hecho de la paternidad y asumir las consecuencias legales inherentes a ella; en tal virtud, independientemente de que en realidad el activo sea o no el progenitor natural, comete el delito de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar si omite ministrar al registrado lo necesario para subsistir. Precedentes: Toca Penal nmero 1318/2007. 15 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Lucas Gonzlez Lpez. Secretario: Evodia Prez Flores.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 012.4/PE/1 INSPECCIN DEL LUGAR DE LOS HECHOS. SI EL PROCESADO EST EN PRISIN PREVENTIVA, DEBE ESTAR PRESENTE EN EL DESAHOGO DE ESA PRUEBA, DE LO CONTRARIO DEBER REPONERSE EL PROCEDIMIENTO. Si de una interpretacin al artculo 106 del Cdigo Procesal Penal vigente en el Estado de Hidalgo se desprende que en todas las audiencias deben estar presentes, adems del ministerio pblico, el inculpado y su defensor; es evidente que la presencia del procesado es imperativa y no potestativa. De tal suerte, que si en una inspeccin judicial se cuenta con la presencia del defensor, pero no del inculpado en virtud de que ste se encuentra recluido en prisin preventiva; indiscutiblemente esa diligencia es nula, y por ende debe reponerse el procedimiento para el efecto de desahogarla nuevamente, ya que el objeto de las pruebas que se ofrecen a favor del procesado tienen por objeto desvirtuar las imputaciones que se le hacen, y al ser l la persona ms interesada en esclarecer los hechos para demostrar su inocencia, no puede considerarse que la diligencia sea vlida con la sola presencia de la defensa. En esas condiciones, el juzgador deber hacer uso de sus atribuciones para tomar las medidas de seguridad necesarias y lograr que aunque

el inculpado se encuentre en prisin preventiva, se cuente con su presencia en el desahogo de una inspeccin del lugar de los hechos. Precedentes: Toca Penal nmero 820/2007. 15 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar. Secretario: Oscar Islas Lpez.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 070.4/PE/1 INTERESES EN LA REPARACIN DEL DAO. DEBE APLICARSE EL INTERS LEGAL CIVIL, NO EL MERCANTIL. El artculo 44 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, prev que cuando al sentenciado se conceda pagar la reparacin del dao en plazos que no excedan de tres aos, se deben fijar los intereses legales correspondientes. Ahora bien, de una correcta interpretacin a ese precepto legal debe considerarse que el inters a que se refiere, es del nueve por ciento anual que prev la legislacin civil correspondiente, mas no del seis por ciento anual; lo cual es as porque tanto el Cdigo Penal como el Cdigo Civil vigentes en nuestra entidad son derechos comunes, y el cdigo de comercio es una excepcin de aplicacin en materia civil; mxime que de una sistemtica interpretacin a ese artculo 44 con los diversos 34 y 36 de la citada legislacin sustantiva penal, se deduce que el legislador acude a las reglas del derecho civil, no mercantil. Precedentes: Toca Penal 1056/2009. 15 de Septiembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante Richards. Secretario de Estudio y Proyecto Ral Arturo Corrales Vivar.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 078.4/PE/1 LESIONES DEL ARTCULO 140, FRACCIONES I y II, DEL CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO. SE PERSIGUEN DE OFICIO CUANDO SE COMETIERON EN FORMA CALIFICADA. Es cierto que el ltimo prrafo del artculo 140, del Cdigo Penal para el estado de Hidalgo, dispone que las lesiones previstas por las fracciones I y II, se persiguen por querella de parte ofendida; sin embargo, independientemente del grado de lesin causada, cuando el delito se comete con alguna calificativa, debe perseguirse de oficio. Precedentes: Toca Penal 1199/2010. 20 de Septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Fernando Gonzlez Ricardi. Secretario de Estudio y Proyecto Gabriel Aarn Espinosa Garca.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 048.4/PE/1 LESIONES EN RIA. SI NO SE EJERCIT ACCIN PENAL TAMBIN CONTRA EL OFENDIDO, STE NO TIENE CARCTER DE COINCULPADO.

El artculo 143 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo prev que en tratndose de las lesiones causadas en ria se sanciona tanto al provocado como al provocador. No obstante, si en contra del inculpado se ejercit accin penal por considerarlo probable responsable del delito de lesiones, y posteriormente el juez estima que en los hechos concurri la atenuante de ria, de ninguna manera esa reclasificacin del delito implica que el antes ofendido ahora adquiera tambin el carcter de coinculpado, pues para ello se requiere un previo ejercicio de la accin penal en su contra. Precedentes: Toca Penal 1115/2008. 18 de Noviembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante. Secretaria de Estudio y Proyecto Miriam Vernica Alcocer Espinosa.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 005.4/PE/1 LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN EN EL DELITO DE DESPOJO. PARA GOZAR DE ESE BENEFICIO, NO ES PROCEDENTE EXIGIR AL INCULPADO GARANTA POR CONCEPTO DE LA REPARACIN DEL DAO. En tratndose del delito de despojo, si bien es cierto pertenece a la familia de los delitos patrimoniales en los que, por regla general y conforme a las pruebas con que el juez cuenta, podra resultar procedente cuantificar la reparacin del dao; sin embargo al momento de conceder al inculpado el beneficio de la libertad provisional bajo caucin por no tratarse de un delito grave, el juez no debe fijar cantidad alguna para que se garantice la reparacin del dao, toda vez que de conformidad con una atinada interpretacin al artculo 37, fraccin I, del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, en el citado delito patrimonial el dao se repara mediante la restitucin del inmueble, no mediante el pago de cantidad fija. Precedentes: Toca Penal nmero 1952/2007. 14 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante Richards. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 018.4/PE/1 LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN. PARA EXIGIR GARANTA DE LA REPARACIN DEL DAO, DEBE ESTAR PLENAMENTE ACREDITADO SU MONTO, Y NO SLO DE FORMA PROBABLE. Para la fijacin de la garanta de la reparacin del dao debe existir en autos plena comprobacin de su monto al momento de fijarse garanta por ese concepto, cuando se solicite la libertad provisional bajo caucin del inculpado; as lo establece el artculo 297, prrafo primero, del Cdigo de Procedimientos Penales. Ello significa que las pruebas aportadas al efecto deben ser suficientes para demostrar el dao producido, y no slo hacerlo probable a nivel de simple presuncin reservando su valoracin para la sentencia definitiva, pues esto ltimo originara falta de certeza jurdica para los interesados, toda vez que, por una parte el inculpado, sabedor de que dichas pruebas slo presumen el monto del dao por l causado, podra considerar que las mismas son insuficientes para condenarlo a su pago en el momento correspondiente, y por tanto omitira desvirtuar dichas pruebas confiando en su ineficacia probatoria para una sentencia definitiva, y por otra parte el agraviado suponiendo que sus pruebas al haber sido consideradas suficientes para fijar la garanta del monto de la reparacin del dao, prescindira de aportar otras que robustezcan aquellas y ante dicha omisin con la valoracin definitiva podran resultar insuficientes para condenar al inculpado al pago de la reparacin de daos y perjuicios ocasionados. Precedentes:

Toca Penal nmero 1395/2007. 30 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario: Doricela Badillo Sols. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 081.4/PE/1 LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN. PARA FIJAR LA GARANTA DE LA POSIBLE SANCIN PECUNIARIA, EL JUEZ DEBE BASARSE EN LA MULTA MNIMA PARA EL DELITO DE QUE SE TRATE. Cuando el juez concede la libertad provisional bajo caucin, atiende al artculo 300 del Cdigo de Procedimientos Penales para el estado de Hidalgo, el cual contempla diversos conceptos que se deben considerar para el quntum de la garanta exigible al inculpado, para gozar de ese beneficio; entre ellos, est en la fraccin IV, la sancin pecuniaria que, en su caso pueda imponerse al inculpado. Ahora bien, para determinar esa circunstancia, el juzgador deber tomar como punto de referencia lo ms benfico al inculpado, es decir la multa mnima para el delito de que se trate. Precedentes: Toca Penal 1529/2011. 26 de Octubre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante. Secretaria de Estudio y Proyecto Miriam Vernica Alcocer Espinosa. Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 082.4/PE/1 MEDIDA DE SEGURIDAD. SU IMPOSICIN EN SENTENCIA DEBE SER POR TIEMPO DETERMINADO. Es violatoria de derechos la imposicin de una medida de seguridad al sentenciado, como por ejemplo el tratamiento psicolgico, pues ello implicara dejarlo en estado de incertidumbre respecto al tiempo que debe acatar dicha medida. Luego entonces, la imposicin de toda medida de seguridad, debe ser por tiempo determinado tomando como punto de referencia el grado de reproche en que se haya ubicado la conducta del sentenciado, a efecto de no vulnerar sus garantas. Precedentes: Toca Penal 1792/2011. 31 de Enero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante Richards. Secretario de Estudio y Proyecto Ral Arturo Corrales Vivar. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 024.4/PE/1 MINISTERIO PBLICO, DEBE PRECISAR EN SUS AGRAVIOS LA FORMA DE AUTORA O PARTICIPACIN DEL INCULPADO. Toda vez que los agravios del Agente del Ministerio Pblico se estudian en estricto derecho, si su pretensin est encaminada a acreditar la probable responsabilidad del inculpado no basta que considere violado el artculo 16 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, pues en sus conceptos de violacin debe especificar la forma de autora o participacin en que considera que se adecua la probable responsabilidad del inculpado, y en caso de no ser as sus agravios deben declararse inoperantes.

Precedentes: Toca Penal nmero 1629/2007. 14 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario: Nelly Hernndez Flores.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 042.4/PE/1 MOTIVOS DE INCONFORMIDAD DEL MINISTERIO PBLICO, SON INOPERANTES SI NO ESTUDI LA ANTIJURIDICIDAD Y LA CULPABILIDAD. Si el agente del ministerio pblico se inconforma con una sentencia absolutoria en la que el juez tuvo por no acreditados los elementos descriptivos del delito, los conceptos de violacin del apelante no deben limitarse al estudio de la tipicidad, sino tambin contener los razonamientos atinentes a la antijuridicidad y culpabilidad, de lo contrario sus motivos de inconformidad debern declararse inoperantes. Precedentes: Toca Penal 940/2008. 15 de Octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Lucas Gonzlez Lpez. Secretaria de Estudio y Proyecto Evodia Prez Flores.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 055.4/PE/1 OMISIN DE AUXILIO, QUIN TIENE LA CALIDAD DE SUJETO PASIVO. El artculo 159 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo que contempla el delito de omisin de auxilio, sanciona a la persona que pudiendo hacerlo, segn las circunstancias del caso y sin riesgo propio o de un tercero, omite prestar el auxilio necesario a quien se encuentre desamparado y en peligro manifiesto en su persona. Sin embargo el legislador no describi cundo una persona rene esa calidad exigida para el sujeto pasivo, por lo que en una amplia interpretacin a ese precepto legal debe estimarse que el ofendido lo ser un menor incapaz de cuidarse a s mismo, una persona herida o invlida, o aquella que se halle amenazada por cualquier peligro. Precedentes: Toca Penal 1639/2008. 18 de Febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante. Secretaria de Estudio y Proyecto Sissi Anette Rodrguez Fernndez.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 038.4./PE/2 ORDEN DE APREHENSIN. SI EL JUEZ LA NIEGA POR NO COMPROBARSE EL CUERPO DEL DELITO, NO DEBE DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO. El artculo 279, fraccin I, del Cdigo de Procedimientos Penales hidalguense dispone que debe decretarse el sobreseimiento cuando no existe delito por haberse actualizado alguna de las causas previstas en el artculo 25 del Cdigo Penal en la entidad. Sin embargo, si al estudiar la procedencia o no de una orden de aprehensin, el juez advierte que no se encuentran acreditados los elementos del cuerpo del delito, no debe decretar el sobreseimiento del asunto, sino atender a la regla especial que contempla el prrafo tercero del numeral 398 del citado cuerpo procesal,

que indica, que al no comprobarse esa corporeidad del ilcito, se debe continuar la investigacin ministerial hasta el trmino de la prescripcin de la accin penal, salvo cuando se compruebe plenamente una causa que haga procedente la autorizacin del archivo definitivo. Precedentes: Toca Penal 286/2008. 30 de Mayo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar. Secretario de Estudio y Proyecto Oscar Islas Lpez. Toca Penal 332/2008. 16 de Junio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante Richards.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 054.4/PE/1 PORTACIN DE ARMA PROHIBIDA. NO EXISTE AUTORIDAD QUE EXPIDA LA AUTORIZACIN O LICENCIA RESPECTIVA. De acuerdo con el artculo 247 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, para que la conducta del sujeto activo sea sancionable por la norma penal, debe portar un arma de las enunciadas en ese precepto, sin la correspondiente autorizacin o licencia. Sin embargo en nuestro sistema jurdico y administrativo, no existe ninguna autoridad facultada para otorgar autorizacin o licencia para la portacin de las armas enunciadas en ese precepto legal; en esas condiciones el rgano de acusacin que tiene la carga de la prueba, si no demostr ni tena la forma de acreditar el elemento tpico consistente en que el inculpado cuente con esa licencia o autorizacin, por tanto resulta aplicable el principio nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege, consagrado en el artculo 14 Constitucional. Precedentes: Toca Penal 1596/2008. 04 de Febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante Richards. Secretario de Estudio y Proyecto Hctor Erasmo Anaya Mndez.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 034.4/PE/1 PRESCRIPCIN, SLO LA INTERRUMPEN LAS ACTUACIONES RELATIVAS A LA INVESTIGACIN DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD. En una acertada interpretacin a los artculos 123 y 126, fraccin II, del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, las nicas actuaciones que tienen el poder de interrumpir la prescripcin de la accin penal, sern las diligencias tendentes a la comprobacin del delito y de la probable responsabilidad del indiciado; de suerte tal que si existen constancias que ningn dato aporten en ese sentido, stas no debern tener efecto interruptor pues adems de que nada informan respecto a los tpicos sealados, no puede quedar al arbitrio del ministerio pblico la interrupcin del lapso de la prescripcin, ya que si as fuera bastara que ese rgano investigador solicitara peridicamente a elementos a su cargo que investigaran los hechos, y con el resultado del informe respectivo se lograra que ningn delito prescribiera, lo que por supuesto sera flagrantemente violatorio de la garanta de seguridad jurdica de los gobernados. Precedentes: Toca Penal 248/2008. 30 de Mayo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Lucas Gonzlez Lpez. Secretaria de Estudio y Proyecto Evodia Prez Flores.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 004.4/PE/1 QUERELLA. SI SE ADVIERTE QUE FALTA EN EL AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL, NO SE DEBE DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO, SINO LA LIBERTAD DEL INCULPADO POR SUSPENSIN DEL PROCEDIMIENTO. An cuando el artculo 409 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Hidalgo no seale como requisito del auto de formal prisin, el estudio referente al requisito de procedibilidad cuando el delito es perseguible por querella; sin embargo al resolver la situacin jurdica del inculpado, el juez debe analizar si se satisface o no ese requisito, y en caso de que no se encuentre querella por persona legitimada para formularla, debe el juez hacerlo notar en la resolucin de plazo constitucional debe decretar la libertad del inculpado, pero tambin debe el juzgador ordenar la suspensin del procedimiento en trminos del artculo 236, fraccin II, de ese cuerpo adjetivo de leyes, para el efecto de que el Ministerio Pblico subsane esa falta de requisito de procedibilidad dentro de sesenta das, y slo en caso de que en ese plazo no se recabe la querella, decretar el sobreseimiento de la causa penal. Precedentes: Toca Penal nmero 1805/2007. 28 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Fernando Gonzlez Ricardi. Secretario: Gabriel Aarn Espinosa Garca.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 063.4/PE/1 RECEPTACIN, PUEDE SUBSISTIR DE MANERA AUTNOMA AL DE DESMANTELAMIENTO DE VEHCULO ROBADO. El delito de receptacin no se subsume en el diverso de desmantelamiento de vehculo robado cuando ambas conductas se llevan a cabo en momentos distintos, aunque se hayan ejecutado por el mismo sujeto activo. Esto es, si el agente inicialmente slo recibi el vehculo a sabiendas de su procedencia ilcita, incurre en el delito de receptacin; sin embargo, tambin incurre en el de desmantelamiento de vehculo robado cuando una vez recibido el automotor y vendido por l a un tercero, con posterioridad acepta participar en esa segunda conducta tpica, subsistiendo as ambos delitos de manera autnoma. Precedentes: Toca Penal 741/2009. 26 de Junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretaria de Estudio y Proyecto Doricela Badillo Sols.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 062.4/PE/1 REPARACIN DEL DAO EN EL DELITO DE LESIONES. EL VALOR DE LAS NOTAS QUE AMPARAN LA COMPRA DE MEDICAMENTOS. Para la cuantificacin de la reparacin del dao en el delito de lesiones, no basta con sumar las cantidades por gastos mdicos o medicinas adquiridas, antes bien al valorar documentos que amparen la compra de medicamentos a favor de la ofendida, el juzgador debe tomar en cuenta si esas medicinas estn relacionadas con otros medios de prueba como pudiera ser una receta u orden mdica, que de manera lgica se vinculen con las consecuencias que el propio delito caus.

Precedentes: Toca Penal 114/2009. 17 de Marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar. Secretaria de Estudio y Proyecto Rosa Mara Escamilla Reyes.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 040.4/PE/2 REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO, PROCEDE TAMBIN EN TRATNDOSE DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS, Y NO NECESARIAMENTE RESPECTO DE SENTENCIAS DEFINITIVAS CONDENATORIAS. Si bien es cierto los artculos 346 y 346 Bis, ambos del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Hidalgo, prevn lo relativo a la reposicin del procedimiento en tratndose de sentencias definitivas condenatorias; sin embargo en una amplia interpretacin a esos preceptos legales, si de autos se advierte alguna de las causales previstas en el segundo de esos dispositivos dentro de un incidente, tambin debe reponerse el procedimiento cuando la resolucin impugnada es una sentencia interlocutoria que afecta los intereses del procesado, pues tanto sta como la sentencia definitiva tienen en comn descubrir una verdad jurdica; la interlocutoria, en cuanto a una cuestin accesoria surgida durante el proceso, y la sentencia definitiva en cuanto al fondo del asunto principal, pero ambas resoluciones cumplen con la caracterstica de perjudicar al inculpado; por lo tanto puede ordenarse la reposicin del procedimiento a pesar de que la resolucin impugnada sea una sentencia interlocutoria, y no definitiva. Precedentes: Toca Penal 1773/2007. 14 de Febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante. Secretario de Estudio y Proyecto Sissi Anette Rodrguez Fernndez. Toca Penal 801/2008. 12 de Septiembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante. Secretaria de Estudio y Proyecto Sissi Anette Rodrguez Fernndez.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 067.4/PE/1 RETARDO DEL JUEZ AL DICTAR SENTENCIA. LA INCONFORMIDAD SE DEBE HACER VALER MEDIANTE EL RECURSO DE QUEJA. Si el sentenciado considera que el juez de la causa se excedi del plazo que la ley le confiere para dictar la sentencia definitiva, es incorrecto que la inconformidad correspondiente se haga valer en la va incidental promoviendo nulidad de actuaciones, pues lo correcto es promover el recurso de queja a que se refiere el artculo 350 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Hidalgo. Precedentes: Toca Penal 782/2009. 16 de Julio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante Richards.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 016.4/PE/1 REPARACIN DEL DAO POR EL DELITO DE HOMICIDIO. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 38 DEL CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO.

Para cuantificar la reparacin del dao por el delito de homicidio, el Cdigo Penal del Estado en su artculo 38, nos remite a la tabulacin contemplada en la Ley Federal del Trabajo. En tal virtud, es incorrecto que ese clculo econmico se pretenda llevar a cabo conforme al ingreso que perciba el occiso al fallecer, pues el referido dispositivo legal seala con toda claridad, que esa cuantificacin debe hacerse conforme al salario mnimo; interpretar lo contrario sera tanto como afirmar, que la vida de una persona vale ms que la de otra en funcin de sus ingresos. Precedentes: Toca Penal nmero 1150/2007. 29 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Lucas Gonzlez Lpez. Secretario: Mara Margarita Camacho Arteaga. Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 030.4/PE/1 REPARACIN DEL DAO. SU ACTUALIZACIN ES IMPROCEDENTE ANTES DE DICTARSE SENTENCIA DEFINITIVA. El artculo 20, apartado A, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, establece las bases mediante las cuales los jueces debern fijar el monto de la caucin al inculpado, para que este pueda gozar de su libertad provisional; y dentro de los conceptos que debe garantizar, se encuentra el de la reparacin de daos y perjuicios. Sin embargo no puede exigirse al inculpado que garantice ese monto ms su actualizacin conforme al ndice nacional de precios al consumidor a que se refiere el artculo 38 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, pues tal actualizacin slo es susceptible de decretarse como consecuencia de una condena en sentencia definitiva, pero no dentro del periodo de instruccin. Precedentes: Toca Penal nmero 1950/2007. 31 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante Richards. Secretario: Ral Arturo Corrales Vivar.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 003.4/PE/1 REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO, PROCEDE TAMBIN EN TRATNDOSE DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS, Y NO NECESARIAMENTE RESPECTO DE SENTENCIAS DEFINITIVAS CONDENATORIAS. Si bien es cierto los artculos 346 y 346 Bis, ambos del Cdigo de Procedimientos Penales, prevn lo relativo a la reposicin del procedimiento en tratndose de sentencias definitivas condenatorias; sin embargo en una amplia interpretacin a esos preceptos legales, si de autos se advierte alguna de las causales previstas en el segundo de esos dispositivos dentro de un incidente, tambin debe reponerse el procedimiento cuando la resolucin impugnada es una sentencia interlocutoria que afecta los intereses del procesado, pues tanto sta como la sentencia definitiva tienen en comn descubrir una verdad jurdica; la interlocutoria, en cuanto a una cuestin accesoria surgida durante el proceso, y la sentencia definitiva en cuanto al fondo del asunto principal, pero ambas resoluciones cumplen con la caracterstica de perjudicar al inculpado; por lo tanto puede ordenarse la reposicin del procedimiento a pesar de que la resolucin impugnada sea una sentencia interlocutoria, y no definitiva. Precedentes: Toca Penal nmero 1773/2007. 14 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante. Secretario: Sissi Anette Rodrguez Fernndez. Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal

Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 032.4/PE/1 RESISTENCIA DE PARTICULARES, INTERPRETACIN AL ARTCULO 314 DEL CDIGO PENAL DEL ESTADO DE HIDALGO. Si los agentes aprehensores llevan consigo una orden de aprehensin para su cumplimiento, y al ejecutarla no se identifican ante el inculpado ni le hacen saber los motivos de su detencin, aunado a que no portan distintivos propios de la corporacin policiaca a la que pertenecen; y ante esa captura, el procesado opone resistencia, no puede estimarse configurado el delito de resistencia de particulares, porque cualquier persona que sea detenida tiene derecho a ser informada de las razones que lo ponen en esa circunstancia, y slo as podra considerarse que el encausado desobedeci un mandato legtimo de autoridad. Precedentes: Toca Penal 32/2008. 30 de Abril de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar. Secretario de Estudio y Proyecto Oscar Islas Lpez.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 008.4/PE/1 ROBO. CUANDO HAY RELACIN DE HOSPITALIDAD DE ACUERDO AL ARTCULO 206, FRACCIN XI, DEL CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO. El artculo 206, fraccin XI, del Cdigo Penal en el Estado de Hidalgo, contempla una calificativa para el delito de robo, agravando la punibilidad cuando el hecho se comete quebrantando la confianza o seguridad derivada de una relacin de servicio, trabajo u hospitalidad. Ahora bien, en cuanto a este ltimo tipo de relacin (hospitalidad), se requiere que el sujeto activo est en calidad de husped en el domicilio del sujeto pasivo, es decir, que el ofendido haya brindado al agente alojamiento en su casa. De manera que si el activo conduca el vehculo del pasivo con ste a bordo, y aqul se aprovech de esa circunstancia y cometi el robo, no se acredita la calificativa de referencia pues esa circunstancia por s sola no constituye la existencia de la relacin de hospitalidad a que se refiere el legislador. Precedentes: Toca Penal nmero 909/2007. 27 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario: Doricela Badillo Sols. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 022.4/PE/1 ROBO Y DESMANTELAMIENTO DE VEHCULO ROBADO, NO PUEDEN COEXISTIR SI LA CONDUCTA LA LLEVA A CABO EL MISMO SUJETO ACTIVO. Si las personas a quienes se atribuye el delito de desmantelamiento de vehculo robado, son las mismas que se apoderaron de ese automotor, entonces es claro que en ambos ilcitos se actu con nimo de lucro, por lo que no pueden coexistir los dos delitos. En tal virtud, para la coexistencia de ambas figuras tpicas es indispensable que quien se haya apoderado del vehculo sin consentimiento del sujeto pasivo, sea persona distinta a quien realiza el desmantelamiento de aquel; estimarlo de forma distinta, implicara que el mismo sujeto activo que llev a cabo el apoderamiento y lo desmantel, tena una doble intencin lucrativa, siendo ello ilgico pues el lucro es alcanzado por ese mismo sujeto desde que se apodera del objeto, ya que con su obtencin no slo alcanza un provecho econmico, sino tambin el poder de decidir cualquier destino para ese bien.

Precedentes: Toca Penal nmero 1443/2007. 14 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario: Doricela Badillo Sols. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 052.4/PE/1 SENTENCIA. EN DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA, DEBE ESTUDIARSE PRIMERO ESE REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD. Tratndose de sentencias definitivas por delito perseguible previa querella de la parte ofendida, el juzgador no debe entrar al estudio del delito sin antes haber constatado si obra la querella correspondiente de la parte ofendida, y si se ese requisito de perseguibilidad se formul en tiempo o prescribi su derecho para formularla. Precedentes: Toca Penal 1469/2008. 03 de Febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante. Secretario de Estudio y Proyecto Heriberto Luna Camarillo.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 057.4/PE/1 SI ACTIVO Y PASIVO SON MEDIOS HERMANOS, SE CONFIGURA LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTCULO 181, FRACCIN II, DEL CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO. El artculo 181, fraccin II del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo contempla como agravante del delito de violacin el hecho de que los sujetos activo y pasivo sean hermanos. De tal suerte que si los involucrados no coinciden en uno de sus apellidos en virtud de ser hermanos nicamente de madre o de padre, parentesco que coloquialmente los califica como medios hermanos, ello no es motivo para desestimar la agravante en cita, porque para colmarse esa hiptesis basta que los involucrados guarden entre s similitud sangunea al ser hijos de un mismo padre o una misma madre. Precedentes: Toca Penal 1539/2008. 05 de Marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario de Estudio y Proyecto Hugo Lpez Hernndez.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 060.4/PE/1 SI EL INCULPADO NO FUE RECLUDO, PERO SE DECRET SU DETENCIN CONSTITUCIONAL, DEBE COMPUTARSE TAMBIN ESE TIEMPO. Si el inculpado comparece de manera voluntaria ante el juez de la causa, sin recluirse, para responder del procedimiento penal instaurado en su contra, y en el acuerdo que recae a su comparecencia se decreta su detencin constitucional concedindosele su libertad provisional bajo caucin; para los efectos previstos en el segundo prrafo del artculo 28 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, se debe computar ese da como si hubiese estado en prisin preventiva, porque an cuando no se haya ejecutado aprehensin material del inculpado, al haberse decretado su detencin constitucional, se limit su libertad de desplazarse de un sitio a otro a su arbitrio.

Precedentes: Toca Penal 1708/2008. 17 de Marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar. Secretario de Estudio y Proyecto Oscar Islas Lpez.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 049.4/PE/1 ULTRAJES A LA AUTORIDAD, NO SE CONFIGURA SI EL INCULPADO RETA A LA AUTORIDAD POLICIACA A DESPOJARSE DEL UNIFORME. Si el inculpado, al ser detenido por un elemento policiaco, opone resistencia pero adems le dirige expresiones coloquialmente conocidas como groseras y lo reta a quitarse el uniforme, no puede estimarse que su conducta se ajuste a la descripcin tpica del delito de ultrajes a la autoridad, pues si bien es cierto esas expresiones altisonantes pudieran llevar implcito el deseo de ofender a la persona, sin embargo al incitarlo para despojarse del uniforme se revela que tales ofensas iban dirigidas al individuo como particular y no a la autoridad en ejercicio de sus funciones. Precedentes: Toca Penal 1263/2008. 03 de Diciembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 010.4/PE/1 ULTRAJES A LA MORAL. NO ES NECESARIO QUE SEA APRECIADO POR MS DE UN SUJETO PASIVO. En el delito de ultrajes a la moral, el inters del legislador es sancionar aquellas conductas ejecutadas en sitios donde pudieran ser observadas por otros a quienes se perturbe su integridad moral, sin importar el nmero de personas que hayan apreciado la ejecucin de la conducta; en esas condiciones, si el sujeto activo realiza una exhibicin de acto obsceno en un lugar que, por sus caractersticas, se considera pblico, y esa accin fue solamente apreciada por una menor, se acredita el delito de ultrajes a la moral, sin que para ello sea necesario que adems de esa pasivo, alguien ms se haya percatado del actuar tpico. Precedentes: Toca Penal nmero 769/2007. 12 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario: Doricela Badillo Sols. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 071.4/PE/1 VALOR PRESUNCIONAL EN LAS PRUEBAS PENALES, NO DEBE CONSIDERARSE PUES SLO SE PREVN LOS VALORES INDICIARIO Y PLENO. Resulta ilegal que el juez considere que una prueba dentro del procedimiento penal tiene valor presuncional, pues en el Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Hidalgo no se prev esa tasacin; antes bien, el legislador slo contempl los valores indiciario y pleno para los medios probatorios admisibles en esa materia.

Precedentes: Toca Penal 1075/2009. 28 de Septiembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario de Estudio y Proyecto Hugo Lpez Hernndez.

Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 002.4/PE/1 VENTAJA. PARA SU CONFIGURACIN EL JUEZ DEBE OPTAR SOLAMENTE POR UNA DE LAS HIPTESIS AH PREVISTAS. La calificativa de ventaja prevista en la fraccin I del artculo 147 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, contempla dos hiptesis de manera alternativa en cuanto a uno de sus elementos objetivos: a) que el sujeto activo emplee medios que imposibiliten la defensa del ofendido, o b) que el agente aproveche circunstancias o cualquier otra situacin que imposibiliten la defensa del ofendido. Luego entonces si el juez tiene por acreditadas ambas hiptesis en la sentencia impugnada, ello resulta violatorio del artculo 1 del citado Cdigo sustantivo, ya que entre aquellas formas de comisin ventajosa del delito, se encuentra la disyuntiva o lo que significa que debe elegirse entre solamente una de esas hiptesis. Precedentes: Toca Penal nmero 1571/2007. 14 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante. Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 029.4/PE/1 VIOLACIN, CUANDO LA PASIVO EST EN ESTADO DE EBRIEDAD. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 180 DEL CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO. Si la ofendida del delito de violacin dice haber ingerido alcohol, y con base en ese hecho el Agente del Ministerio Pblico ejercita accin penal por el delito de violacin, previsto en el artculo 180 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, por considerar que dada esa ingesta de alcohol no poda comprender el significado del hecho o bien que no estaba en posibilidad para resistir la conducta delictuosa; entonces el rgano acusador debi acreditar que la sustancia ingerida, era suficiente en calidad o cantidad para destruir su posibilidad de comprender el significado del hecho o la posibilidad de resistir la conducta delictuosa, mediante la prueba pericial correspondiente. Precedentes: Toca Penal nmero 1744/2007. 14 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Lucas Gonzlez Lpez. Secretario: Evodia Prez Flores. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 011.4/PE/1 VIOLACIN. SI NO SE ACREDITA LA VIOLENCIA MORAL QUE ALEGA LA OFENDIDA, DEBE CONSIDERARSE QUE EL ACCESO CARNAL SE DIO CON SU CONSENTIMIENTO. El delito de violacin requiere que el acceso carnal se lleve a cabo por medio de la violencia, esto es, sin el consentimiento de la ofendida, pero aquella violencia est sujeta a prueba. Ahora bien, si la vctima aduce haber sido

objeto de violencia moral, debe acreditarse que el sujeto emple sobre ella amagos o amenazas de males graves, generndole una intimidacin real e inminente y de magnitud tal que la oblig a permitir o consentir el ayuntamiento carnal, an cuando en realidad no lo deseaba la paciente del delito. Entonces, esa violencia moral implica comprobar que la cpula impuesta se dio sin su consentimiento, o bien, con su consentimiento pero venciendo su verdadera voluntad mediante amagos o intimidaciones graves, reales e inminentes de causarle directamente a ella o a un tercero cercano a sta, un dao en alguno de sus bienes jurdicos tutelados, pues de lo contrario se presume que la cpula fue con consentimiento de la pasivo. Precedentes: Toca Penal nmero 839/2007. 30 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario: Hugo Lpez Hernndez. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/01 058.4/PE/1 VIOLACIN. SI SE ALEGA ALECCIONAMIENTO EN EL DICHO DE LA MENOR OFENDIDA, DEBE PROBARSE. Cuando derivado del delito de violacin en agravio de una menor, sta rinde una ampliacin de declaracin en la que introduce elementos no contenidos en sus primigenias manifestaciones, no significa que stas deban ser ignoradas, pues an suponiendo que en los atestes posteriores haya mentido, ello no se traduce automticamente en un desmerecimiento a sus narraciones iniciales, toda vez que en esas declaraciones subsecuentes pudieron haber influido factores que inciden en la psique de una persona menor de edad, como son: el tiempo transcurrido, el estar frente a su agresor, las diversas plticas que pudo tener con sus padres, familiares o conocidos, lo que no implica necesariamente un aleccionamiento, el cual de alegarse, debe ser probado. Precedentes: Toca Penal 1545/2008. 05 de Marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario de Estudio y Proyecto Doricela Badillo Sols.

Cuarta poca Instancia: Segunda Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo Tesis: TSJEH/02 028.4/PE/1 VIOLENCIA. DEBE ATENDERSE AL MOMENTO EN QUE SE EJECUTA, PARA DETERMINAR SI SE TRATA DEL DELITO DE ROBO CALIFICADO O DE ASALTO. Para determinar si los hechos violentos en que el sujeto se apoder de diversos bienes, encuadran en el delito de asalto o en el de robo calificado, el juez debe atender con especial cuidado, al momento en que el agente lleva a cabo la violencia. De manera que, si la violencia se ejerce antes de llevar a cabo el apoderamiento con el propsito de exigir el asentimiento del ofendido para obtener los bienes, su conducta encuadrar en el delito de asalto; mientras que, si la violencia se ejerce con posterioridad al apoderamiento y tiene como objeto darse a la fuga o defender lo robado, la conducta debe encuadrarse en el delito de robo calificado, previsto por el artculo 206 fraccin I del Cdigo Penal. Precedentes: Toca Penal nmero 1702/2007. 14 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Lucas Gonzlez Lpez. Secretario: Mara Margarita Camacho Arteaga. Cuarta poca Instancia: Primera Sala Penal Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo

Tesis: TSJEH/01 021.4/PE/1 VIOLENCIA FAMILIAR. LA ORDEN SUJECIN A TRATAMIENTO PSICOLGICO ESPECIALIZADO POR PARTE DEL JUEZ ES POTESTATIVA, NO IMPERATIVA. El artculo 243 Bis del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo seala que al responsable de ese delito de violencia familiar, se le sujetar al tratamiento psicolgico especializado que la autoridad determine; sin embargo esa disposicin no debe interpretarse en sentido imperativo, sino potestativo para las facultades del juez, pues ese tratamiento no debe ser impuesto en todos los casos en que resulte condenatoria la sentencia definitiva, sino nicamente cuando el juzgador lo estime necesario dadas las particularidades del asunto que resuelve. Precedentes: Toca Penal nmero 1483/2007. 31 de enero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela. Secretario: Hugo Lpez Hernndez.