Si mueren, mueren.

Huelguistas de hambre versus sistema judicial paraguayo

Clyde Soto El ttulo de este escrito son las palabras que un medio local atribuy a la jueza Ana Mara Llanes con relacin al estado crtico de los huelguistas de hambre del caso Curuguaty[1], cinco campesinos presos bajo la acusacin de haber cometido los hechos punibles de intento de homicidio doloso, invasin de inmueble y asociacin criminal. Estn privados de libertad desde hace un ao y nueve meses, esperando un juicio en el que no confan debido a lo arbitrario de las acusaciones, a la falta de investigacin real de la masacre de Marina Kue (15 de junio de 2012) y al cmulo de supuestas pruebas de carcter antojadizo, todo esto a cargo del fiscal Jalil Rachid, quien lleva el caso aun cuando hay importantes vnculos entre l y la familia duea de la empresa latifundista Campos Morombi, que ocupa las tierras estatales de Marina Kue. Al publicar estas lneas, transcurre el da nmero 47 de la huelga de hambre, iniciada el 14 de febrero. El juicio fue fijado para el 26 de junio. Slo el levantamiento de la huelga hara que los cinco campesinos lleguen vivos a lo que se supone debera ser una oportunidad para probar su inocencia, o para que el Estado paraguayo, a travs del fiscal asignado al caso, compruebe la culpabilidad de los acusados. La jueza indic que ella no tena facultad legal para obligarlos a ingerir alimentos, de ah su frase-sentencia. Ellos se niegan a que se les aplique intravenosas, sueros y tampoco quieren consumir agua con electrolitos para evitar una descompensacin. Nosotros como juzgado no tenemos ninguna facultad legal para obligarles a que consuman alimentos, ms an porque firmaron acta donde especifican que no quieren recibir ningn tipo de asistencia. () No levantarn la medida hasta que consigan prisin domiciliaria o sean liberados pero recin en junio tienen una audiencia, as que no se puede hacer nada[2]. Dijo esto cuando concurri a verificar el estado de uno de los huelguistas que haba sido internado. Los cinco campesinos expresaron negarse a recibir alimentacin o tratamientos mdicos que pudieran interrumpir su medida en caso de que sufrieran desmayos o descompensaciones, a travs de una carta escrita a mano. Pero el tema no es obligarlos a comer, sino negociar con ellos alguna salida que no sea la muerte debida a una medida extrema de protesta frente a una situacin que consideran tan gravemente injusta como para ofrecer la propia vida, aunque sea de testimonio. Esa salida sera un cambio de la prisin preventiva que ahora soportan como medida cautelar a un arresto domiciliario en tanto esperan se celebre el juicio oral. No es lo que piden los huelguistas, que han demandado libertad y una definicin acerca de la titularidad de las tierras por las que se les acusa de invasin de inmueble ajeno. Arresto domiciliario no es igual a libertad, pero podra ser al menos una seal de buena voluntad por parte del sistema judicial, que habilitara una rendija de esperanza para que sigan con vida.

Quizs no sea potestad de la jueza Llanes levantar la prisin preventiva dictada por la otra jueza, Janine Ros, quien determin la injusta medida en una audiencia preliminar realizada en octubre de 2013. Pero no puede ser que la gente de derecho simplemente proponga que

el Paraguay entero se resigne ante cinco posibles muertes anunciadas y precedidas de tanta injusticia. Aqu hay un tribunal responsable del juzgamiento del caso, que debera tomar acciones sin que necesite de mayor burocracia o presin ciudadana, ante la certeza de que con los acusados muertos ni habr juicio ni menos an habr justicia. Hay una Corte Suprema de Justicia, que debera apurar su dictamen sobre las tierras en disputa, pues el anunciado juicio y la misma prisin de los campesinos y hasta la propia masacre, que ocurri luego de una orden de desalojo se realiza sobre el supuesto de la propiedad privada de las tierras, una falsedad demostrada de mltiples maneras a travs de investigaciones independientes, documentos y asumida hasta por agentes estatales en numerosas ocasiones. Pero hay silencios que matan. ste podra ser uno de ellos. No voy a discutir sobre quines tienen sobre su escritorio la pelota tata[3] del caso Curuguaty y la suerte de los huelguistas de hambre. Pero de algo estoy segura: si se pudo llegar hasta este punto por violacin de las normas del debido proceso, en contravencin de la letra expresa de numerosas leyes y mandatos internacionales, se debe poder frenar que avance la injusticia. Es imposible que no se pueda hacer nada. Alguna instancia o algn resquicio de la ley deben quedar para impedir ms tragedia sobre el campesinado pobre, y sobre el Paraguay entero. En todo caso, lo que quedara claro ante la indiferencia de las autoridades, es que no quieren hacer nada. Sin embargo, por un resto de sentimiento humanitario, deberan recordar que no valdrn medidas posteriores o tardas. Al final, lo nico de verdad inapelable es la muerte.

[1] Huelguistas de Hambre: Si mueren, mueren. Hoy, 27/03/2014. http://www.hoy.com.py/nacionales/huelguistas-de-hambre-si-mueren-mueren [2] Ibd. [3] Pelota de fuego. Juego tradicional de las fiestas de San Juan en Paraguay.