Mxico DF a 04 de abril de 2014

A la opinin Pblica

De visita en el Estado de Aguascalientes para la realizacin del Foro Sumemos Causas por la Seguridad, ciudadanos + Policas a peticin de los medios de comunicacin Mara Elena Morera, Presidenta de Causa en Comn seal: "Yo no entiendo por qu los jueces no se tengan que someter a evaluaciones; son servidores pblicos igual que los policas y ministerios pblicos y deben ser sometidos a evaluaciones. As como en las instituciones de Seguridad, que tenga una supervisin externa ciudadana; de la misma manera los jueces tienen que estar supervisados con Asuntos Internos a evaluaciones de control y confianza y supervisin externa. Lo que pasa es que muchas veces los jueces se sienten por encima de los ciudadanos y esto no es as, los ciudadanos estamos por encima" Declaracin que incomod al titular del presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Aguascalientes quien afirm que los jueces s estn por encima de los ciudadanos. Pronunciamiento lamentable que merece las siguientes precisiones: 1. Lamento mucho la posicin del magistrado Fernando Gonzlez de Luna, porque refleja una visin del juez del siglo pasado, que cree que no existen controles sobre l en su calidad de servidor pblico. La justicia es un servicio pblico y debe ser dada con calidad, tambin con trasparencia y rendicin de cuentas. El objetivo fundamental de la justicia es el ciudadano. Hoy, en lo que la Suprema Corte ha declarado como la 10 poca jurisprudencial o el nuevo juez de la convencionalidad, los jueces no pueden escudarse en una figura mal entendida de independencia. 2. El afirmar que el trabajo de los jueces no debe, ni puede ser revisado por los ciudadanos, resulta lamentable y motivo de alarma. Si bien es cierto un Estado democrtico requiere de Instituciones para proteger y hacer exigibles y justiciables derechos, tambin lo es que esas instituciones estn supeditadas al poder soberano, mismo que reside original y esencialmente en el pueblo. Las instituciones gubernamentales forzosamente requieren de una supervisin ciudadana, sea cual sea la naturaleza de sus funciones. Todo poder pblico dimana del pueblo y se instituye para beneficio de ste.

3. Todos los ciudadanos somos iguales, sin importar el cargo que desempeemos. La labor de los jueces es fundamental en la consolidacin de la Democracia, por lo que los procesos de evaluacin y supervisin ciudadana, deben incorporarse prioritariamente en las instituciones del Poder Judicial. 4. Consideramos necesario transparentar las acciones de los Jueces, los procedimientos de acceso y permanencia en el cargo, son algunos temas prioritarios, que permiten legitimar el actuar del poder judicial. Por ejemplo en el Poder Judicial Federal todos los funcionarios estn obligados a autorizar que se les revisen sus cuentas bancarias, las de ellos, las de sus familiares y hasta de tercer grado. Por qu? porque se trata de un control y eso es lo que queremos los ciudadanos, quizs no es el mecanismo que nosotros creemos deba ser el nico, pero esa es una ruta. Entonces, decir que los jueces estn por encima de los ciudadanos es tanto como desconocer que los jueces estn para impartir justicia a los ciudadanos y rendir cuentas de su actuacin a la sociedad. 5. El Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en el Comunicado 2016/2013, dijo: debemos permitir que toda persona pueda ver, en el ms amplio sentido de la palabra, cmo impartimos justicia1. De esta forma podemos identificar en la Transparencia y al derecho al acceso a la informacin como una forma de revisin y supervisin de los Poderes del Estado. Estos derechos legitiman al poder pblico, por lo que en seguimiento a estos esfuerzos democratizadores, estimamos que el siguiente paso es la supervisin ciudadana de los miembros del Poder Judicial.

Finalmente esperamos que en Aguascalientes, se propicie la participacin ciudadana, el dilogo constructivo y no que no se confunda independencia con impunidad

Atentamente Causa en Comn AC Mara Elena Morera Presidenta

http://www2.scjn.gob.mx/red/coordinacion/COMUNICADO_206_2013_OCT.pdf