Professional Documents
Culture Documents
C
A
t
:
-
t
e
-
>
0
m
Q
d
n
~
1
-
1
=
a
l
o
t
J
:
>
<
-
~
~
.
e
-
Q
Q
e
-
t
e
S
Q
d
0
.
t
Q
t
e
S
t
<
Q
l
o
t
J
a
t
:
x
1
s
:
:
s
:
:
g
.
-
g
~
o
~
C
t
e
S
~
r
-
<
n
(
1
)
!
l
:
:
s
s
:
:
0
>
l
A
o
(
1
)
(
1
)
:
l
.
0
s
:
:
r
n
:
:
s
(
1
)
v
f
{
I
l
Q
(
1
)
~
t
-
h
~
:
:
a
0
~
"
C
.
.
.
,
~
0
.
.
.
.
.
~
0
.
s
:
:
~
a
(
1
)
(
1
)
0
(
1
)
(
1
)
:
:
I
:
l
o
t
J
(
1
)
Q
Q
>
s
:
:
r
+
0
>
n
u
l
~
r
n
Q
=
:
s
a
t
:
S
l
o
t
J
0
0
.
!
.
>
~
2
.
o
.
.
g
o
s
=
s
:
.
.
~
.
Q
(
3
s
.
Q
:
:
s
:
:
:
>
1
0
{
I
l
(
1
)
.
.
.
.
~
0
.
Q
=
:
S
0
~
~
.
.
.
~
C
l
n
"
"
:
:
s
s
:
:
~
e
n
r
+
r
"
.
.
.
.
.
C
=
:
s
~
.
.
.
,
Q
'
~
n
(
1
)
.
.
.
,
V
~
t
<
.
.
.
.
0
r
n
.
.
.
.
.
Q
r
+
(
1
)
r
-
-
;
!
I
(
1
)
s
:
:
t
r
"
:
:
s
0
f
i
l
.
.
.
.
.
.
.
.
~
t
i
f
\
.
Q
Q
s
:
:
e
n
0
Q
t
"
I
j
!
2
:
o
=
~
~
Q
:
:
S
.
t
e
S
d
t
"
l
j
(
1
)
.
.
~
~
:
J
.
:
:
s
C
D
~
0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
C
D
Q
C
~
~
~
:
:
s
(
1
)
.
.
t
9
:
S
:
~
o
.
.
.
.
.
<
I
D
<
.
.
.
.
I
o
o
.
t
.
,
.
F
t
(
1
)
_
.
.
=
0
C
D
L
"
t
I
"
V
t
t
s
:
:
a
-
~
D
:
J
1
~
=
0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0
~
(
1
)
:
:
s
t
I
l
=
a
-'
"
0
0.
,
c
:
t
eQ
I
:::::J
(
1
)
a
.
(
1
)
o
g
J
~
.
-
.
s
:
;
;
z
C
r
-
0
(
1
)
l
>
-
0
r
-
r
-
.
-
e
n
J
>
:
:
1
(
1
)
(
1
)
r
-
0
l
>
C
D
-
o
(
1
)
:
:
1
C
I
l
~
o
0
-
c
t
'
r
'T
1
:
;
"
0
o
C
D
o
~
n
a
:
J
(
1
)
C
I
C
c
:
x
~
s
:
a
.
0
.
.
....,
<
a
-
o
c
0
-
0
~
.
~
.
.
,
;
'
:
=
a
~
n
C
I
(
1
)
r
'T
1
(
)
_
.
~
.
,
c
J
>
~
C
;
'
0
;
;
r
<
c
.
,
z
3
.
.
,
(
)
-
~
0
.
.
.
C
I
:::::J
C
IO
C
I
l
(
1
)
;
0
l
>
~
0
C
D
.
,
e
n
i
"
-
C
i
)
3
-
C
D
e
n
<
5
'
0
(
1
)
-
.
.
~
C
I
t
0
s
g
J
.
.
,
c
1
~
:
:
:
!
.
.
"
c
:
0
'
.
Q
I
e
n
0
:::::J
-
,
C
l
>
g
1
-
c
s
-
c
(
)
:
:
:
:
s
c
C
D
1
:
:
0
~
"
"
"
"
0
Z
5
'
0
.
.
.
(
)
Q
I
~
(
1
)
,
J
>
'
(
)
0
"
l
>
.
.
,
<
(
)
n
C
T
)
'
0
Q
I
C
Q
I
-
C
C
A
r
-
.
.
,
I
I
-
i
s
s
a
-
r
t
1
:::::J
:
=
a
c
:::::J
0
"
Q
I
.
,
~
:
:
:
J
(
1
)
-
03
1
C
D
r
n
C
I
t
SOCIALISME ou
BAR BAR lE ..
Le groupe dont cette revue est l'organe s'est constitu #n
r946 au sein de la s'ectimt franaise de la JVe Internati<>-
11tlle . S01J dveloppement politique et idologique l'a loign
ieplus en plus de'celle-ci, et l'a en dfinitive r{)ntPre
Rtm seulement avec les positions actuelks des pigones .de
lrotsky, mais avec ce qui a constitu la vritable essene
i trotskisme depuis 1923, l'attitude rformiste
{au uns- profond' du tetme) face la bureaucratie stalinienne,
ilrtmgem.ent combine a'L'ec l'essai de maint:enir intact, au
sn d'une ralit en constante volution, le fond d.e la poli-
iifr-'e bolcbel.iique de la. priode broque.
Ce n'est pas Ut! basard si notre groupe s'est form au sein
de l'organisation trotskiste; w effet une prise de conscience.
sommaire du caractre contre-rvolutionnaire du stalinisme
, mne le plus souvent au trotskisme. Mais ce n'est pas un
basard non plus si nous nous en sommes dtacbs; car prci-
sment !a question dt la nature du stalinisme est le point o
la superficialit des conceptions trotskistes apparait le plus
En effet, nos positions se sont constztues partir de ce pro-
f>l'me que tous les militants rvolutionnaires sentent comme
itant le problme fondamental de 1wtre poque; la nature
de la bureaucratie ouvrire et surtout de la bureaucratie
stali11ienne. Nous avons commenc, de mme que tous les
t-lft>riers qui ont simplement dpass le stalinisme; !;. 1wus
de?1Jander : qu'est-ce que la Russie actuelle, que sont les par
tis commttnistes ? Que sig'nifient la politique et l'idologie
du stalinisme f' Quelles en sont les bases sociales ? . Enfin,
f!Uelles en sont les racines conomiques f' Cette bitreautratie,
1
qui vingt-cinq annes durant domine_ la r!'sse, qui
depuis la fin de la guerre s'est annexe la moztze onentale de
l'Europe et qui est maintenant en train d'ac bever la con-
qute de la C bine, en ttu' eUe garde, sV'l!s son
influence exclusive des fractums deczszves du p;oletanat
pays bourgeois, cette bureaucratie est-elle une sz;nple
sance temporaire greffe sur le mouvement ouvne:, un szmple
accident historique, ou correspond-eUe des tratts profonds
de l'volution sociale et conomique contemporaine '! Si c'est
cette dernire rponse qui est vraie, si parler d' accident
historique propos d'un phenomne aussi vaste et aussi
durable esttout simplement alors se pose la question :
comment se fait-il qe cette volution conomique t;t sociale
qui d'aprs le marxisme devait amener la victvire de la rvo-
lution, a amen la victoire, mme passagre, de la bureiau-
cratie ? Et que dev;ient dans ce cas la perspective de la rvo-
lution proltarienne ?
. Ce. furent donc les ncessits les pbus pratiques et les plus
immdiates de lutte de classes qui nmts ont amens
srieusement le problme de la bureaucratie et celui-ci nottS
a, son tour, obligs poser de nouveau le problme de l'vo-
lution de l'conomie moderne, de la signification d'un sicle
de luttes proltariennes et en dfinitive de la perspective rvo-
lutionnaire elle-mme. L'laboration thorique prenant son
dpart des proccupations pratiques devenait une fois de
plus la condition pralable toute activit cohrente et
organise.
En nous prsentant aujourd'hui, par le moyen de cette
revue, devant l'avant-garde des ouvr.iers manuels et intellec-
tuels, nous savons tre les seuls rpondre d'une .manire
systmatique aux probl>mes fondame?ttaux du mouvement
rvolutionnaire contemporain : nous pensons tre les seuls
reprendre et continuer l'analyse marxiste de l'conomie
moderne, poser sur une base scientifique le problme du
dveloppement historique du mou<t-ement ouvrier et de sa
signification, dfinir le stalinisme et en gnral la bureau-
cratie ouvrire, caractriser la Troisime Guerre Mon-
diale, poser enfin de nouveau, en tenant co-mpte des l-
ments originaux crs par notre poque, la perspective rvo-
Dans des questions de telle envergure, il ne peut
s'ag.ir ni d'orgueil ni de modestie. Les marxistes ont toujours
considr que, reprsentant les intrts historiques du prol-
tariat, seule classe positi-ve de la socit actuelle, ils pouvaient
2
avoir sur la ralit une vue infiniment suprieure celle
de tous les autres, qu'il s'agisse des capitalistes ou de tOMtes
les varits de btards intermdiaires. Nous pensons que nous
reprsentons z.a continuation vivante du marxisme dans le
cadre de la socit ontemporaine. Dans ce sens nous n' a'V0'11s
nullement peur d' confondus avec tous les diteurs de
re'lAues marxistes , clarificateurs , bommes de bonne
volont, discutailleurs et bavards de tout acabit. Si nous
posons des problmes, c'est que nous pensons pouvoir les
rsoudre. '
Le fameux : sans thorie rvolutionnaire, pas d' a-
tion rvolutionnaire, doit en effet tre compris dans toute
son ampleur et dans sa vritable signification. Le mouvement
proltarien se distingue de tous les rrwuvements '
prcdents, aussi importants que ceux-ci aient pu tre, par
ce qu'il est le pr.emierr tre conscient de ses objectifs et de
ses moyens. Dans ce sens, non seulement l'laboration tbo-
r.ique est pour lui ztn des aspects de l'activit rvolutionnaife,
mais elle est' .insparable de cette adivit. L' laboiati01z tho-
rique ne prcde ni 1te suit l'activit rvolutionnaire pratique :
elle est simultarte Belle-ci et les deux se condition11ent l'une
l'autre. Spare de la pratique, de ses proccupatio11s et de
son contrle, l'laboration thorique ne peut qu'tre vaine,
strile et de plus en plus dpourvue de s.ignification. Inver-
sement, une actiVit pratique qui ne s'appuie pas sur wne
recherche constante ne peut qu'aboutir un empirism.e cr-
tinis. Les rebouteux rvolutionnaires ne sont pas moins
dangereux. que les atres.
Mais cette thorie rvolutionnaire sur laquetle doit cons-
tamment s'aptYttyer l'action, quelle est-elle fEst-elle un dogme,
sorti arm de pied en cap de la tte de Marx mt d'un autre
prophte moderne, et dont nous autres nous n'aurions com1ne
mission que de maintenir sans tache la splendeur originelle
Poser la question c'est y rpondre. Dire sans thorie rvo-
lutionnaire, pas d'action rvolutionnaire . en entendant par
thorie la simple connaissance du mdrxisme et tout au
plus une exgse scolastique des textes classifjues, est une
plaisanterie qui ne traduit que l'impuissance. La thorie rvo-
lutionnaire ne peut tre valable que si elle se dveloppe cons-
tamment, si elle s'enrichit de toutes les. conqutes de la
pense scientifique et de la pense humaine 'en gnral, de.
b'exprience du mouvement rvolutionnaire plus particuli-
rement, si elle subit, chqque fais qu'il.est .ncessaire, toutes
les modifications et les rvolutions intrieures que la ralit
3
lui .impose. L'adage classique n'a donc de sens que s'il_ eS!
compris comme- disant : sans dveloppement de la theoru
rdvolutionnaire, pas de dveloppement de l'action
1Iaire.
.Nous a-vo-ns dj dit par l, que si nous nous co;1sidron5
comme marxistes. nous ne pensons nullement qu'tre mar.xiste.
. signifie faire par ra/'(lort M (lrX ce que les tho.'og.'ens cat!JO-:
1 iques font par ra,Dpqrt aux Ecritures. Etre m:nxiste signifie '
f.>our nous se situer sur le terrain d'une traditic11, posi!r_ le_i
'{lrolJlmes partir du point o les posaient /!.!arx et ses ctnltl-
mwteurs, mainte 11ir et dfendre les positions marxistes tmdi-
tionuelles aussi longtemps qu'un nouvel examen ne 1l0Ul
persuads qu'il faut les abandonner, les amender ou ks rem-
placer par d'autres correspondant mieux l'exthietzce 1t!ti-
r:ie:u.re et aux besoins du '1nouvem.ent rvolutionnaire.
Tout cela ne signifie fJas seuletnenf que d!:j le
flt;.ment et la propagatio-n de la thorie rbJolu.tio;maite
des activits pratiques extrmement importantes --'- ce- qur est-
j;tste, mais insuffisant; cela signifie surtc;tt Cf!!e sans un
des r.ouceptions fondamentales .il n::v o:wa fJa. de
rcnoU7!eau pratique. /.a reconstitutio-n du rtfvoliu-
t io1iuai1'e dc7.-ra ncessairement passer par une priode p:e1t-
t?ant laquelle les 1wf.t7.:elles conceptions de1.wnt d1>.1-enir l.a
possessicn de la 1:w jcrit de la classe. Ceci se fera f>:Jr
f'roccssu.s qui nt soiit indp.:11dants qu'en apparence : d'u1re
part, /a masse s'le,ver elle-mme, SOUS la pression defi
conditions objectives et des ncess-its de sa lutte zme colt-
science claire, mme si eUe est simple et fruste, des problmes
actu-els; d'autre part, les noyau .. Y. de l'organisation rvol!ition;.
1wire, tel notre group-e, devront, partir d'une base tborque
. fame. diffuser la nouv,elle conceptio-n des problmes et la
concrtiser toujours davantage. Le point de rencontre dt
deux processus, m(lment o la majorit' de la cLasse s'lltlre
LI une omprhen;iun claire de la situatio-n historique et oit lo
conception tborir1:u: gnrale du mowvement fitre tra_-
duite intgralement en directh>es d'action pratzque. c'est le
moment de ra R/volution.
Il est b.:ident qne la situation actuelle est encore- loigne
de C:e point. Le proltariat, aussi bien en France que dmzs.
-les autres pays, se trouve dans sa majorit alin et
par sa bureaucratie. Il est mystifi idologiqement,
adopte, soit comme son propre intrt. soit rr:mm.e u.x
moindre mal. la politique de la bureaucratie; (( r.for-
4
miste ou stalinienne; il est alin dans son actio-n mmfl .
puisque les luttes qu'il entreprend pour dfendre ss intrts
immdiats sont le plus_ soutent et ds qu'elles ont une cer-.
taine em:ergure. annexes par Za bureaucratie
comme instrument de sa politique naticrnal et internat.ion.ak
Elmfin les lments d'avant-garde qui conscience de
atte m-ystification . et de cette alination n'en tirent pou; Je :
moment et faute de perspectives gnrales qu'une
11gative, dirige contre les organisatimzs . bnreaucratiqu-e};.
conclusio-n f()nde mais videmment Dans ces
conditions il est vident qu'une co-nception gnrale juste ne
peut pas dans la priode actuelle se traduire tout moment
par des mots d'ordre d'action immdiate m.ennt la rvo-
lt4ticrn. D.ire que nous soutenons sans con.ditiom toute lutte
proltarienne, que 1tou.s so1nmes du ct des ouvriers cbaque_.
motnent o ils luttent pour dfendre leurs intrts, mme si
nous sommes e11 dsaccord sur la dfinition des objectifs o#.
des movens de lutte est une vrit lmentaire qui va de
soi. /!.-/a-is vouloir propos de tmtte lutte partielle se livrer
une agitation superficielle et strile pour la grve gnrale_
ou. la rvolution, en dpit de toute ralit et de timte vi-.
dnce,- c' e-st l une dont nous n'avons que faire.
Ces cmzstatations cependant, aussi justes soient-elles, n',otii-:
sent ni ne rholvent le problme de la liaison ncessaire entre
une co11ception gnrale des probl1nes de la rvoluticrit d'u.ne
tart et les luttes actuelles d'autre part. Ce.s luttes ne sont pas
seulement un nr.atr.iel d'analyse et de vrification extrm..em.en{
important; plus encore surtout, elles sont leJ 1izilie-u dans
lequel peut se former et' s'duquer une avant-garde proU,;.
tarienne relle, aussi restreinte soit-elle numriquemz.t.
D'autre part cmzcepticrn. gnrale 1z' a de vclleur que dans
la mesure o elle se montre capable de toucher une fraction
de l'avant-Rarde ouvrire, et o elle offre le cadre, mme_
gnral, de" solutions pratiques, autrement dit des critres
valables pour l'action. C'est en fonction de tous ces facteurs
que nous p()Uvons dfinir l'objectif immdiat de cette revue
comme tant la popularisaticm dans la plus grande 1nesure
possible de nos conceptions tboriques et la dis-
dtss.ion et la clarification des problmes pratiques que pose
constamment la lutte des classes, mme sous les formes stro-
pies qu'elle a actuellement. .
Nous cbercberons donc constamment toutes les occasimzs
pour traiter des questions pratiques '!tctuelles, mme lorsque
cell:es-c; 1;e tcucT'eraient qu'un de la JWUS vi-
5
\ ;"
tewns toujou-rs de traiter les questions thoriques pour elles-
mmes. Notre but sera de fournir des outils de tra'lk:zil aux
ouvriers avancs, une poque o la complexit des pro-
blmes, la confusion qui rgne partout et l'effort constant
iles capitalistes et surtout des staliniens pour la mystification
de tous propos de .tout ncessitent un effort sans prcdetzt
dans cette direction. En traitant les probltttes nous essaierons
toujours nom seukment de les exposer dans le langage le ttlus
elair possible, mais surtout d'en montrer l'importance tyra-
tique et les conclusions concrtes qu,i s'en dgagent.
Cette .. revue n'est nullement u.n organe de confrontation
d'opinions entre gens qui se posent des problmes, mais
l'instrument d'expression d'une conception d'ensemble que
nous croyons systmatique et cohrente. Les grandes lignes
4e cette conception sont exprimes dans l'article Socialisme'
eu Barbarie contenu dans ce premier numro. Nanmoins,
ilt sur le plan organisationnel, ni sur k plan thorique nous
ne sommes partisans du monolitbisme. Nous pensons que le
de la thorie rvolutionnaire ne peut se faire
que par la confrontation des opinions et des positi"<ms
divrgentes; nous pensons aussi que cette discussion doit tre
faite devant l'ensemble de la classe; nous trs pr-
sment que la conception selon laquelk un parti possde
llti tout seul la vrit et toute la vrit et l'apporte la
slasse, en cachant celle-ci ses divergences internes, est, sur
le plan idologique, une des racines et des expressions les
#us importantes du bureaucratisme dans le mouvement
euvrier, C'est pourquoi les divergences qui pourront af)ipa-
ratre sur des points p-articuliers entre des camarads de notre
groupe pourront fre exprimes dans la revue, qui signalera
les articles qui epriment la position de leur auteur et non
pas du groupe en tant que tel. Ld discussion sera donc libre
dans le cadre de nos conceptions gnrales, avec le souci
10nstant d'viter que cette discussion ne devitMtne un dialogue
sans fin entre quelques individus.
Nous sommes certains que les ouvriers et les intellectuelS
qui, en France, ont dj pris conscience de l'importance des
problmes qu.e nous posons, qui combien il est
-urgent de leur donner une rponse adquate et conformf' aux
intrts des masses, nous souti.endumt dans le long et difficik
flort que reprsentera la prparation et la diffusion de notre
revue.
SOCIALISME OU BARBARIE
Un sicle aprs le Manifeste Communiste, trente an-
nes aprs 'la Rvolution russe, aprs avoir connu des vic
toires clatantes et des profondes dfaites, le mouvement
rvolutionnaire semble avoir disparu, tel un cours d'eau qw
en s'approchant de la mer se rpand en marcages et fina-
lement dans. le sable. jamais il n'a t davantage
question de marxisme , de socialisme , d.e la clasSe
ouvrire et d'une nouvel'le priode historique; et jamais le
vritable marxisme n'a t davantage bafou, le socialisme
vilipend et la classe ouvrir vendue et trahie par ceux qui
se rclament . d'elle. Sous les formes les plus ,diffrentes eu
apptarence, mais au fond identiques, la bourgeoisie recon
nat le marxisme, essaie de l'masculer en se 'l'appropriant,
en en acceptant une part, en le rduisant au rang d'une con-
ception parmi tant d'autres. La transformation des grands
en icnes inoffensives , dont Lnine
tl y a quarante ans, s'effectue u,n rythme acclr, et Lnine
lui-mme n'chappe pas au sort commun. Le socialisme:.
semble tre ralis dans des pays qui englobent quatre cerits
millions d'habitants, et ce socialisme -l apparat comme
insparab-le des camps de concentration, de l'exptloitatioa
la plus intense, de la dictature la plus atroce, du
cretmtsme le plus tendU. Dans le reste du monde, la classe
ouvrire se trouve devant une dtrioration lourde et cons-
. tante de son niveau de vie depuis bientt vingt ans; s'es
. et ses droits lmentai:es, arrachs au prix de l<?ngues
7
luttes l'Etat capita!iste, sont abolis ou gravement menacs.
._ comprend de plus en plus clairement qu'on n'est sorti de
la guerre qui vient de finir que pouT en commencer une
nouvelle, qui sera de l'avis commun la plus catastrophique
et la plus terrible qu'on ait jamais vu. La classe ouvrire
est organise, dans la plupart des J:lays, dans des syndicats
et des partis gigantesques, groupant des dizaines de millions
d'zdhrents; mais ces syndiats et s partis jouent. toujours
l'lus ouvertement et toujours plus cyniquement le rle
s'agents directs du, patronat et de l'Etat capitaliste, ou du
capitalisme bureaucratique qui rgne en Russie.
Seules semblent surnager dans ce naufrage universel des
faibles organisations telles que la IV Internationale, les
Fdrations . Anarchistes et les quelques groupements dits
ultra-gauches (bordiguistes, spartakistes, communistes des
conseils). Organisations faibles non pas cause de leur mai-
numrique - qui en soi ne signifie rien et n'est pas
un critre, - ma:is avant tout par leur manque de content!
politique" et idologique. Relerits du pass beaucoufJ plus qu'an-
ticipations de l'avenir, ces organisations se sont prouves
absolument incapables dj de comprendre le dveloppement
social du xx sicle, et encore moins de s'orienter positivement
face celui-ci. La pseudofidlit la lettre du marxisme que
professe la IV Internationale lui permet, croit-elle, d'vi-
ter de rpondre tout ':.!! qui est important aujourd'hui. Si
ans ses rangs on rencontre quelques-uns des ouvriers
Q{''avant-garde qui existent actuellement, ces ouvriers y sont
constamment dforms et dmoraliss, puiss un acti-
visme sans base et sans contenu pt>litique et rejetts aprs
consommation. En mettant en avant des mots d'ordre de co:J-.
laboration dt' classe, comme la dfense de l'U.R.S.S. et le
g-ouvernement stalinorformiste, plus gnralement, en mas-
quant par ses conceptions vides et surannes la ralit actuelle,
la IV Internationale joue, dans la mesure de ses faibles
forces, elle aussi son petit rle comique dans la grande tra-
gdie de mystification du proltariat. Les Fdrat:ons Anar
chistes continuent runir des ouvriers d'un sain instinct
de classe, mais parmi les plus arrirs .politiquement et dont
elles cultivent plaisir la confusion. Le refus constant des
"anarchistes dpasser leur soi-disant apolitisme et leur
athorisme contribue rpandre un peu plus de confusion
les milieux qu'i'Is touchent et en fait une voie de garage
supplmentaire pour les ouvriers qui s'y p'erdent. Enfin, les
gro,Jpements ultra-gauches soit cultivent avec passion
8
leurs dformations de chapelle, comme les. bordiguistes, allant
parfois jusqu' rendre le proltariat responsable de leur
propre pitinement et de leur incapacit, soit, comme 'es
communistes des conseils , se contentent de tirer de l'exp-
rience du pass des recettes pour la cuisine socialiste de
l'avenir.
Malgr leurs prtentions dlirantes, aussi bien la IV" In-
ternationale que les anarchistes et les ultra:-gauches
sont en vrit que des souvenirs historiques, des crotes mirius:-
cules sur les jJ'laies de la dasse, voues au dprissement
sous la pousse de la peau . neuve qui se prpare dans la
profondeur des tissus.
Il y a un sicle Je mouvement ouvrier rvolutionnaire se
constituait pour la premire fois en recevant de la plume
gniale de Marx et de Engels sa premire charte : le Mani- .
fes'te Communiste . Rien qui .indique mieux 1a solidit et
la profondeur de ce mouvement, rien qui puisse davantage
nous rc!'.:jJ'lir de confiance quant son avenir que le, carac-
tre et dfinitif des ides SJ.lr lesqueiJes il s'est
. constitu. Comprendre que toute l'histoire de l'humanit,
1 jusqu'alors. prsente comme ne succession de hasards, le
rsultat de l'action des <<grands hommes ou le produit de
l'volution des ides, n'est que 'J'histoire de la lutte de cla.Sses;
que .cette lutte, lutte entre exploiteu.rs et exploits, se drou-
lait . chaque ptoque dans le cadre donn par le degr. de
dveloppement technique et des rapports conomiques crs
par la socit; que la priode actuelle est la priode de la
lutte entre 'la bourgeoisie et le proltariat, celle-l, classe
oisive: exploiteuse et opprimante. celui-ci, classe productive,
exploite et opprime; que la bourgeoisie dveloppe c;le. (Ji us
en plus les forces productives et la richesse de la socit,
unifie l'conomie, les conditions de vie et la civiljsation de
tous les peupJes, en mme temps qu'elle fait crotre pour ses
la misre et l'oppression; comprendre qu'ainsi, en
developpant non seulement les forces productives et la
richesse sociale, mais aussi un classe toujours plu.s nombreuse,
plus cohrente et plus concentre de proltaires, qu'eUe
duque et pousse elle-mme la rvolution, l're bourgeoise
a- permis pour la premire fois de poser le problme de I'abo-
ition de l'exploitation et de la construction d'un nouveau.
ype de socit non plus partir: de dsirs subjectifs de
formateurs sociaux, inais des possibilits relles cres par
a socit elle-mme; comprendre que pour tte
socia:le la force motrice essentielle ne p'Ourra tre que
proltariat, pouss par ses conditions de vie et son long
apprentissage au sein de la production et de l'exploitation
<tapitalistes renverser le rgime dominant et a reconstruire
la socit su.r des bases communistes -- comprendre et
trer tout cela dans une clart aveuglante, voil le mtite
imprescriptible du Manifeste Communiste et du marxisme
dans son ensemble, voil en mme temps la base de granite
sur 'laquelle seule on peut btir solidement et que l'on ne_
peut pas remettre en question.
Mais si ds le premier moment le marxisme a pu tracer
k cadre et l'orientation de toute p'ense et de toute action
Evolutionnaire dans la socit moderne, s'il a pu mme pr-
voir et prdire la longueur et les difficults de la route que
le proltariat aurait parcourir avant d'arriver son man-
cipation, aussi bien l'volution du. capitalisme que 'le dvelop.,.
pement du mouvement ouvrier lui-mme ont fait surgir des
nouveaux problmes, des facteurs imprvus et imprvisibles,
4es tches insouponnes auparavant, sous le poids
fe mouvement organis a pli, pour en arriver sa disp'arition
a-ctuelle. Prendre consCience de ces tches, rpondre ces pro-
blmes, voil le premier objectif dans la voie la recons-
truction du mouvement proJtarien rvolutionnaire.
En gros on peut dire que la diffrence profonde entre la
Jituation actuelle et celle de 1 848 est donne par l'apparition
la bmeaucratie en tant que couche sociale tendant assu-
rer la relve de la bourgeoisie traditionnelle dans la priode
{;ie dclin du capitalisme. Dans Je cadre du systme mondil
d'exploitation, et tout en maintenant les traits les plus pro-
fcirids du capitalisme, des nouvelles formes de l'conomie et
d. l'expIoitation sont apparues, rompant formellement avec
fa traditionnelle proprit prive capitaliste des moyens de
production et s'apparentant extrieurement quelques-uns des
IDbjectifs que jusqu'alors le mouvement ouvrier s'tait fixs :
itnsi J'tatisation ou nationalisation des moyens de produc-
tion t d'change, la planification de l'conomie, la coordina-
tion internationale de la production. En mme temps et lie
a ces nouvelles formes d'exp'loitation apparaissait la bureau-
cratie, 'formation sociale dont les germt.>s existaient dj aupa- .
ravant mais qui maintenant pour la premire fois se cristal-'
lisait et s'affirmait comme classe dominante dans une srie
ll:pys, prcisment en tant qu'expression sociale deces nou-
'l'e1fes formes conomiques. Paralllement . l'viction des
' .
traelitionne1les de la proprit et de la bourgeoisie
par la. proprit tatique et par la bureaucratie,
1 ?PPOSihon dommante les socits cesse. graduellement ..
d tre ce_l1e entre les possedants et les sans proprit pour tre
remplacee par cel'le qui entre les dirigeants et les ex-cu-
_le processus de production; en effet, la bure<J,ucra-
.tle se JUStifie elte-mme et trouve son expliCation objective
dans la o elle joue le. considr comme indi-spen-
sable de dmgeant des actiVItes productives ode la socit.
et par l-mme de toutes les autres. .
Cette re'lve de la bourgeoisie traditionnelle p'ar une nou-
yelle bureaucratie une srie de pays est d'autant
Importante que la racme de cette. bureaucratie semble dans
la plupart des cas tre le mouvement ouvrier Iu,i-mme. Ce
sont. en effet. les dirigeantes des syndicats et de!i
par!Is qu1, prenant le pouvoir dans ces pays
a pres la premire et la deuxime guerre imprialiste ont t
le noyau autour duquel se sont cristaUises les nouvelles
dominantes de techniciens, d'administrateurs, de
.etc. Oe plus, ce sont des objectifs du mouvement
lui-m;ne. te,11e. nationalisation, la planification, etc.,'
qui semblent etre reahses par cette bureaucratie et en mme
former la meilleure base pour sa domination. Ainsi Je
le J)'lus lair d'un sicle de dveloppement, de l'co-
"?mie et du. mouvement ouvrier parat tre te suivant:
d une part, les syndicats et partis po1itiques
la classe ouvnere creait constamment pour son man-
transformaient rgulirement en instruments de
et secrtaient inluctablement des couches q.ui
s.:elevaient sur !le dos ?u pour rsoudre .la ques-
de .Propr: soit. en s'intgrant ali
capttahste, s<?It en, preparant et en propre
au pouvoir. 0 autre part, une serJe de mesures et
d de considrs auparavant soit. comme
comme. radicalement rvo1utionnaires _ la
ref?rme a_grau-e, la de l'industrie, 1a. planifi-
. cat1on la. uchon: le du, commerce extrieur.
economique mtematlonale - se sont trouvs
le par t'action de la . bu-reaucratie
parfots_ meme par le capita'lisme au cours de .
506
- sans qu'il en rSu1'00 pour tes masss-<1-a.bo-
neuses autre .chose qu'une exploitation pltJs mieux
coordonne ell: p<mr tout dire rationalise. . . . , ..
C'est p'lus du 'rsultat objectif de' .\1't){u-
ll
tion, qui a t une organisation plu systmatique et !J'lus
efficace de J'exploitation et de l'asservissement du proltariat,
il en est sorti une confusion sans prcdant, concernant aussi
bien les problmes de l'organisation du proltariat pour sa
lutte que de la du pouvoir ouvrier et du programme
lui-mme de la r\o!ution socia!is1e. Aujourd'hui c'est sur-
tout cette confusion concernant 'les les plus essen-
tiels de- la lutte de classe qui constitue l'obstacle principal
la reconstruction du mouvement rvolutionnaire. Pour la
dissiper, il est indispensable de revoir les grandes lignes de
l'volution de l'conomie capitaJiste et du monvement ouvrier
pendant le side qui vient de s'couler.
1. -- BOURGEOISIE ET
Le carlit<tlisme, c'est--f]ire le systme dt production bas
sur un dveloppement extrme du machinisme et sur t'exploi-
tation du proltariat et orient vers Je profit, s'est prsent
tout d'abord, depuis Je dbut du x1xe sicle jusqu'aux envi'-
rons de 188o, comme un capitalisme national, s'appuyant sur
une bourgeoisie nationa'le, vivant et se dveloppant dans le
cadre de la libre concurrence. C'est la e11tre les
capitalistes individuels qui est pendant cette priode le moteur
essentiel de dveloppement des forces p'roductives et de la
socit en gnral. La rglementation de la production se fait
spontanment et aveuglement par le march; mais i'quilibre
entre 'la production et la consommat-ion auquel on peut arri-
ver par les adaptations spontanes du march est ncessai-
rement un quilibre temporaire, prcd et suivi par des
priodes de dsquilibre profond, c'est--dire de crise
mique. Cehe priode es,t donc domine par l'anarchie de la
p'roduction c;:q)italiste entranant priodiquement et rgHii-
rement des crises pendant lesquelles une p;:nt:ie des richesses
de la .socit est dtruite, des masses des trav,ailleurs restent
sans travail et les capitalistes les moins font fai'llite.
Sous la pousse du dveloppement techniqut>. rendant nces-
saires des investissements de plus en plus gr;.ns, et travers
l'limination par les crises et la concurrence des petits et des
moyens patrons, le capital se concentre de en plus; des
sommes de plus en pJu.s grandes de capital. des armes de
p'lus en plus importantes de travailleurs sont driges par un
nombre dcrois5ant de patrons ou de socit?5 c apitaiistes. Ce
12
processus de concentration des forces productives - dU capi-
tal et du travail - atteint un premier palier avec la domi-
nation complte de chacune des branches importantes de la
rroduction par un monopole capitaliste, et avec la fu5Q!1 du
,rapital industriel et du capital bancaire dans le capital
l' ,..
,manoer.
En disparaissant pt>ur cder la place aH capitalisme de
monopole, le capitalisme concurrenciel du XIX" sicle! laissait
derrire lui un monde compltement transform. La produc.,
!ion industrielle, auparavant ngligeable, devenait la princi-
pale activit et la source de richesse des s-ocits civilises;
tUe suscitait l'apparition par centaines de grandes cits, dans
de plus en plus des travailleurs indus-
triels, concentrs dans des usines toujours p'lus
et chez lesquels l'identit des conditions de vie et de travail
irrat r:J.pidement la conscience de l'unit dt- leur classe. La .
production et le commerce international se trouvaient detr"'
pis dans qelques dcades. Ayant solidemeirt' conquis et orga-
nis les grandes nations civilises - l'Angleterre, la France,
fes Etats-Unis, l'Allemagne - le capitalisme allait partir
la conqute du monde.
cc.-(te conqute, ce n'tait plus le apalismE: con
qui allait la raliser. Celui-ci s'tait dj, par le ,jeu
de ses propres tendances internes, transform. vers la fin du
side, en de monopole. Cette tra.nsformat1on
entrana une srie de consquences d'une importance norme.
Sur Ic plan strictement conomique, d'abord, la concentration
du capital et l'apparition d'entreprises d'une taille toujours.
.:roissante amena une rationalisation et une organisation pier
fectionne de la production, qui, parall'lement l'intensifi-
>Zation du rythme et de l'exploitation du travail, entrana une .
roouction considrable du prix de revient 'h-s produits. Slir
le plan social, la concentration du capital en dispa- ,
.!aitre de plus en plus Je patron-directeur, Je pionnier de
1
. priode hroque du capitaIisme, en centra1isant la proprit
d'entreprises immenses et nombreuses entre ies mains d'un
petit nombre de possdants amenait la sparation gradeH
des fonctions de proprit et de direction le la production et
donnait une importance croissante aux couches de directeurs,
des administrateurs et des techniciens. En mme temps, Je
teapital perdait sa liaison exclusive avec la bourgeoisie natio-
nale et devenait, par le canal des trusts et s'ten-
dant su.r P.lusie>Ii's pays, un capit<tl international Enfin, 'l'appa-
rition des monopoles supP'fimait la concurrence l'intrieur
de chaque branche monopolise mais aussi accentu-ait la lutte
les dif!l'ents monopoles et les groupements monopo-
hstJques nationaux ou internationaux. Le rsultat a t la
transformation mthodes de lutte entre les diffrents grou-
c'apita'listes. A la place de l'expansion de la produc-
tiOn et. de la baisse des prix de vente, en un mot de la
concurrence pacifique , ce sont de plus en plus des
mthodes extra-conomiqu.es qui sont employes, comme
les barrires douanires, le dumping, la cration de chasses
gardes aux colonies, les ptressions politiques et militaires et,
en dfinitive, la guerre elle-mme, qui J.ate en 1914 comme
dernire instance capable de rsoudre 'les conflits conomiques.
L'expression dominante des antagonismes entre les mono-
poles et les nations imprialistes tait la lutte pour les colo-
nies. Pendant la priode passe, depuis les dcouvertes du
xv<! sicle jusqu' la deuxime moiti du, xx :ride, les pays
a:rri:rs d'outre-mer, qu'ils aient eu' ou non le statut de colo-
nie, servaient aux pays capitalistes avancs surtout comme
lieux de prlvement direct et brutal de valeurs et comme
lieux de vente de marchandises. L'invasion du capitalisme
dans ces pays p!enciant 'la premire moiti du xi x sicle, se
ma.n.ifeste essentiellement comme invasion de marchandises
bas prix. Mais la transformation du capitalisme concurrenciel
en capitalisme de monopdle donne un caractre diffrent
la liaison conomique entre les colonies et les pays ca,pitalistes.
Les monopoles reposent sur .un march bien dfini, o les
dbouchs et l'approvisionnement en matires premires
doivent tre relativement stables. Les colonies sont donc dor-
navant intgres clans cette rationalisation des marchs
que les monopoles tentent de raliser, aussi bien en tant que
dbom:hs qu'en tant que sources de matires premires. Mais
surtout e'lles deviennent dsormais un champ
pour le capital trop abondant dans les mtropoles et qui
commence tre export vers les colonies et les pays arrirs
'eh g-nral, o le 'taux d'intrt lev, li au trs bas prix de
la mai,n-d'uvre, lui permet une exploitation beaucoup plus
rentable.
ainsi que dj avant 19f4 l'ensembJe du monde se
partag entre 6 ou 7 grandes nattons imprialistes. La
tetlll,ance des monopoles tendre leur plii'ssance et ug-
menter. profits ne peut s'exprimer que par
la, remJ.Se en question du partage du monde existant et par
u-ne pour un nouveau partage avantageux pour
14
chacun d'eu,x. C'est i la signification de la premir-e guerre
mondiale.
Le rsultat de cette guerre fut que les vainqueurs dpouil-
lrent les vaincus et 'les confinrent dans les limi1:es de lerm
frontires nationales. Mais l'euphorie qui en rsulta pour 'les
imprialismes vainqueurs fu.t extrmement passagre. L'ex-
portation continue de capital vers les pays arrires et l'arrt
des exportations europennes cause de la guerre avaient
amen l'industrialisation d'une. srie de pays d'outre-mer:
D'autre part, les Etats-Unis apparaissaient J)'Our la premir.e
tpis sur le rriarch mondial comme un pays exportateur de
produits industriels. De plu,s, p:ar la suite de hi rvolution de
191'J,da Russie s'tait soustraite du march capitaliste. L'ex-.
pansion de la production dans les pays capitalistes allait -se
heurter un marh de plus en plus restreint. On en a tine
image claire lorsqu'on voit que depuis 1913, -cependant que
l<l production de produits manufacturs ne cesse d'augmenter,
les exportations et importations de ces mmes produits restent
stationnaires lorsqu'ellleS ne reculent pas. Une nouvclie crise
de. surproduction devenait ds lors invitable. .
Elle explosa en 1929 avec une violence sans prcdent dhs'
la tongue histoire des crises capitaliste$, et l'on peuf ta
dfinir comme tant la fois la dernire des crises cydiques
classiques et l'entre dans la priode de crise permanente du
rgime capitaliste qui, depuis, n'a plus su. retrouver un qui-
libre, mme limit et temporaire.
Mais la crise-:de 1929 fut en temps un nud d'acc ..
lrtion dans l'volution de l'imprialisme. Les crises -prc-
dentes du ppitalisme en poussant la fai11ite les entrepriss
les moins rsistantes avaient chaque fois acclr te mou-
vement de concentration du capitat, jusqu' la monopo1rsa-
tion c"ompli:e de chaque branche importante de la production
et la suppression de la concurrence i\. l'intrieur de ces
branches. Aprs 1929, nous assistons au mme processus, rnis
cette fois sur le plan international. Les pays impria1istes
europens, 'les pius mrs et les plus pourvus en colonies, se
sont rvls dfinitivement incapables d'affronter la conur-
rence sur le march mondial. Une nouvelle priode du Pro-
cessus de la cncentration inondiaie des forces productives
s'ovtait. Jusqu'alors le monde tait partag entre plusieurs.
pays ou groupes de pays imprialistes rivaux qui viVait::iJ;l
dans une succession de stades passagers d'qui1ibre t de.
dsquilibre conomique, politique t militaire. On s'orientait
maintenant vers 'la domination universelle d'un seul payi'
imprialiste, le plus fort conomiquement et militairement
Mais cette volution, quoique affectant en premier lieu le.
raP'ports internationaux, devait influencer !:co-
nomie capitaliste de chaque pays. Les pays europens, mca-
. pa bles de lutter dornavant sur le march mondial, ragirent
ncessairement la crise en se repliant sur eux-mmes ct es
s'orientant vers l'autarcie conomique. Cette politique autar-
cique n'tait d'aiUeurs que l'expression du trs haut degr
auquel avait abouti la concentration dans C6
pays et du. contrle total de l'conomie nationale par le.t
monopoles, en mme temps qu'elle allait dterminer l'entrbr
dans une nouvelle phase de cette concentration : la concentra
. tion autour de 'l'Etat. . ;
En effet, la lente et graduelle convergence du capital et k"
l'Etat, qui s'tait manifeste depuis le dbut de l're
.trielle et surtout depuis le rgne des s'en trouvatt
considrablement acclre. L'conomie imprialiste natio-
. nale devenant un tout qui devrait se suffire
'l'Etat capitaliste, sans perdre son aspect d'instrument df:
coercition politique, en prenai.t un autre qui devint chaque
jour plus important : il se transformait en organe central de
coordination et de direction de l'conomie. Les importatiom:
et les exportations, la production et la consommation devaient
tre rgles par une instance centrale qui exprimt l'intrt
gnral des couches monopolistiques. Ainsi l'volution totl()o
mique de 1930 1939 est caractrise par l'importance crois-
sante du rle conomique de 'l'Etat, en tant qu'organe suprme
de coordination et de direction de l'conomie capitaliste natio-
nide et par Ies dbuts de la fusion organique entre le capital
monopoleur et l'Etat. Et ce n'est pas un hasard si en Europe
les expressions les plus compltes de cette tendance t
ralises dans les pays qui, par le manque de co:Iomes,
trouvaient dans la position la plus dfavorable en comparar
son aux autres imprialismes repus, c'est--dire en Allemagne
nazie et en Italie fasciste. Toutefois la politique de Roosevelt
aux U.S.A. traduisait la mme tendance dans le cadre d'uR
c;q:>'italisme beaucoup pius solide.
Mais cette courte priode de repli sur les conomies natio-
nales n'est en ralit qu'une transition passagre. Elle nt
signifie nullement que l'interdpendance des productions capi-
talistes nationales soit en rgression : au contraire, elle n'eJ:-
prime qu'une premire raction des mon?poJes et des Etak
capitalistes face aux rsultats catastrophiques pour 'les plus;
faibles qu'amne l'approfondissement de cette interdpen-
dance. Cette raction et l'autarcie qu'elle se prop\)sait comme
remde taient compltement utopiques.
La preuve en fut donne par la deuxime guerre mondiale .
Directement provoque par l'touffement des productions
allemande italienne et japonaise dans les Iimi.tes trp troites
de leu.rs respectifs, cette guerre ne fut que 1a
premire expression directe de la tendance vers une concen
tration complte de la production l'chelle
vers le regroupement du capital mondial autQur d'un seul
ple dominateur. Ce fut le capital allemand qui essaya de
jouer ce rle en se subordonnant et en groupant
au,tour de lui le capital europen. Il ne s'agissait plus, comme
pendant la premire guerre mondiale, d'un nouveau
tage du monde. Les objectifs de la guerre, d'un ct comme
de l'autre, taient beaucoup plus vastes : il s'agissait de l'an-
nexion, au profit de l'imprialisme vainqueur, non plus seu-
lement des pays arrirs, de ma:rchs etc ... , mais du capital
'lui-mme des autres pays imprial'istes, dans la tentative d'or-
ganiser l'ensemble de l'conomie et e la vie du monde en
vue des intrts d'un groupe imf)rialiste dominateur. La
dfaite de la ooalition de l'Axe laissa le champ ouvert auK
Alli-s pour la domination mondiale.
Mais si la premire guerre mondiale n'avait donn qu'une
solution passagr:e aux prob:lmes qui l'avaient provoque, la
fin de la deuxime guerre mondiale n'a .fait que poser
nouveau et d'une manire beaucoup plus profonde, intense,
urgente et imprative les problmes qui taient son origine.
Tout d'abord, la faillite de tous les imprialismes secondaireS
et des structures autarciques en Europe est devenue dix
fois plus vidente et plus' aigu qu'aularavant. Les impria-
lismes europens se sont dmontrs dfinitivement incapables
aussi bien de concurrncer la production amricaine sur Je
march mondial que de vivre sur leurs propres ressources.
Il n'tait mme plus ncessaire pour l'imprialisme yankee
d'essayer de se les soumettre; ils se sont soumis d'eux-mmes.
Ils ont reconnu que dornava:nt ils ne peuvent vivre: qu'aux
crochets de l'Oncle Sam et sous sa tutelle. Mais surtout, hl
guerre a mis nu la dernire grande opposition entre Etats
exploiteurs qui dchire le systme mondial d'exploitation :
l'antagonisme et la tutte entre et la Russie .pour
I.a. domination ul}'iverselle.
Cet antagonisme qui 'domine la priode contemfbra:ine pr:..
11
..
sente un caractre profondment nouveau non seulement
parce qu'il est l'ultime forme d'antagonisme entre Etats en
lutte dans 'la socit moderne, mais aussi parce que les deux
systmes qui s'opposent prsentent une structure diffrente
car ils reprsentent chacun u,ne tape diffrente de la
tration des forces productives.
Dans la priode actuelle, cette concentration dpasse ta
phase monopolistique et prend un aspect nouveau : l'int-
rieur de chaque pays, l'Etat devient le p'vot de la vie co-
nomique, soit parce que l'ensemble de la production et de la
vie sociale est tatis (comme en Russie et dans ses sate'l-
lites), soit parce que les groupements capitalistes dirigeants
sont fatalement amens l'utiliser comme le meilleur instrH-
ment de contrle et de direction de l'conomie nationale, -ce
qui se passe aans le reste du monde. D'autre part, sur le
plan international, non seu.lement les pays qui tou-
jours subordonns aux Grandes Puissances , mais
ces ex- Grandes Puissances elles-mmes ne peuvent plus
ni conomiquement, ni militairement, ni politiquement, main-
tenir leur indp'endance et tombent sous la dom:ination
ouverte ou camoufle des deux seuls Etats que leur puissance
maintient dans t'autonomie, de la Russie ou des Etats-Unis,
ces super-Etats de Fre contemporaine, vritables molochs
dvorateurs devant qui tout doit s'effacer ou les servir aveu-
glement. C'est ainsi qu'aussi' bien t'Europe que le reste de
la plante se trouvent scinds en deux zones : l'une de domi-
nation russe, I'a1;1tre de domination amricaine.
Mais la profonde symtrie qui existe entre les rones
ne doit pas faire oublier les diffrences essentielles qui 'les
sparent. Les Etats-Unis sont anivs J'tape actuelle de
concentration de leur conomie et de domination transconti-
nentale par Je dveloppement organique de leur capitalisme.
A travers les monopoles, l'conomie amricaine est arrive .lt
son tape actuel'le o une dizaine de super-groupements d'une
p>uissance formidable et unis entre eux possdent tout ce ,qui
est essentiel dans l'a production et la contrient dans son
ensemble, depuis ses plus petits rouages. jusqu' t instru-
ment central de coercition et de ooordil1ation l'Etat
fdral am-ricain. Mais le grand capital n'est pas encore
cempltement identifi l'Etat; formellment, possession et
de 'l'conomie d'une 'IJ'art, possession et aestion. de
FEtat d'autre part, restent distinctes et seuJe l'id;'ntifica.tin
ciu personnel dirigeant assure 1
1
a coordinati6n complte. D'a:utre
part, ra planification de I' conomie reste ,confine l'intrieur
li
1
de chaque branche de la production : ce ne fut que pendat
la deuxime guerre mondiale que l'conomie, fut sowmise
' une coordination d'ensemble, coordination qui deptu.is a mar-
qu de nouveau un reeul. -
' Dans la zone russe, par contre, et avant tout en RuS$ie.
iiP.-mme, la concentration des forces productives est com-
plte. L'ensemble de l'conomie appartient l'Etat-patron et
est gr par celui-ci. Le bnficiaire de l'exploitation du pro-
ltariat est une immense et monstrueuse bureaucratie (bureau-
crates politiques et conomiques. te<:hnidens. et intellectuels,
dirigeants du parti communiste et des syndicats, mili-
taires et grands policiers). La planification ,. de l' cooomie
dans les intrts. de Ja burea1,1cratie est absolument gnrale.
De mme sur le plan de la vassalisation des Etats secon'-
daires, les Etats satellites de la Russie ont t compltement
assimilis cell'e-ci quant leur rgime conomique et socia'l
et leu.r ptroduction est directement oriente selon les intrts
conomiques t militaires de la bureaucratie russe. Par contre, .
compar au plan Molotov , le plan Marshall dans la zone
amrieaine n'est qu'un dbut du processus de vassalisation
qui a encore une srie d'tapes parcourir qui ne pourra
s'accomp'lir compltement qu' travers la troisime guerre
. mOI1diale.
Enfin, du point de vue de la s'ituation du proltariat, si
dans les deux systmes la mme tendance fondamental<e du
capi-falisme moderne vers l'exploitation de plus en plus com-
plte de la for de se fait jour, le degr de ralisation
de cette tendance est diffrent. Dans la zone russe, aucune
entravt-, ni juridique ni conomique, n'est pbse 'la volont
de la bureaucratie d'exploiter au maximum Je proltariat,
d'augmenter autant que possible la production pour satisfaite
sa consommation parasitaire et' accrotre SQn potentiel mili-
taire. Dans ces conditions, le proltariat est rduit compl-
tement l'tat de matire brute de la production. Ses condi-
tiOns de vie, le rythme de production, la dure de la journe
de- travail Jui sont imposs par la bureaucratie sans discos-
sion possible. Par contre, dans la zone amricaine ce pro-
cessus n'est ralis u,n degr analogue dans les pays
cttlooiaux et arrirs; en Europe et aux Etats-Unis il nen
est qu' ses dbuts.
Mai-s ces d:iffi!rens, p\)ur profondes q'el1.a soknt. ne
dOivent pas faire oublier que leur dveloppemeat. cPttdtdt .
tes deux systmes . l'identification. U est . vident que ta
it
dynamique de 'l'volution a comme premitr rsultat la rapide
accentuation des traits de concentration au sein de l'impria-
lisme amricain. Le contrle, conomique et politique la.
fois, des autres pays par le capital' des U.S.A. et le rle crois-
sant de l'Etat amricain dans ce contrle; ia mainmise directe'
des monopoles yankees sur le capitl allemand et japonais,
rsu'Itat de la deuxime guerre mondiale et qui apparat main-
tenant comme devant se maintenir dfinitivement; l'accl-
ration de la concentration verticale et. horizontale impose par
le besoin d'un contrle et d'une: rglementation de !J'lus en
plus complets des sources de matires premires et des mar-
chs, aussi bien intrieurs qu'extrieurs; l'ex>tension de l'ap-
pareil militaire, l'chance de la guerre totale et la transfor-
\11ation graduelle de l'conomie en conomie de guerre. per-
manente; le besoin d'une exploitation complte de la classe
ouvrire, impose par la chute du profit et le besoin d'inves-
tissements de plus en plus grands, tous ces facteurs poussent
les Etats-Unis vers 'le monopole universel s'idenrifiant
l'Etat, en mme temps qu'elle les conduisent ve.rs un rgime
politique totalitaire. Une nouvelle crise de surp'roductiori. mais
surtout la guerre, signifieront une acclration extraordinaire
ue ce processus.
En effet, le processus de concentration des forces produc-
tives ne pourrait s'achever que par l'unification du capital
et de la classe dominante J'chel'le mondiale, c'est--dire
par l'identification des deux systmes qui s'opposent aujom-
. d'hui. Cette unification ne pourrait se faire que par la guerre,
f]ui est dsormais inluctable. Elle est inluctable parce que
l'conomie mondiale ne p'eut pas se maintenir scinde en deux
zones hermtiquement spares et parce que aussi bien la
bureaucratie russe que l'imprialisme amricain ne peuvent
que chercher rsoudre 'leurs contradictions par l'xpansicn
;\ J'extrieur.
La tendance inexorable des couches dominantes. dans J'un
ou dans l'autre systme, augmenter leurs bni!ces et
puissance les oblige toujours rechercher u.n terra'in plus
tendu pour y exercer leur pillage. D'autre part. l'augmen-
tation de ces bnfices et mme dj leur simple conservation,
partir elu moment o el'les se trouvent en face d' lln aiver-
saire ayant exactement les mmes convoitises, les oblige
continuer dvelopper les forces productives. Mais ce dvelop-
p'ement devient de plus en plus impossible dans les limites
strictes dfinies pour chacun d'eux par la division du. monde
,, en deux zones. La concentration du capital et le dvelop-
/
/
pcment technique renchmt ncessaires des investissements de
p'ius en plus grands, auxqUels on ne peut faire face que par
une exploitation accrue du proltariat; mais cette exploitation
accrue se heurte rapidement un obstacle infranchissable, ''.l
qui est la baisse . de la produ.ctivit du travail surexploit.
Ds lors, l'expansion vers l'extrieur, par J'annexion du
tai, du proltariat et des sources de matires premires de
l'adversaire, devient la seuJe solution pour les exploiteurs,
bureaucrates ou bourgeois. Il n'y a l que l'expression suprme
de la tendance du capital concentr s'approprier les profits
non plus en fonction uniquement de sa grandeur, mars n
fonction de sa suprmatie. dans le rapport de forces et, . au
. niveau actuel de la concentration, s'annexer non seulement
11ne plus grande part des profits, mais tous ]es profitS. Mais on .
. ne peut annexer tous les profits qu'en annexant toutes les .
conditions et ]es sources du profit, c'est--dire 'en d-finitive
l'ensemble de l'conomie mondiale. Ainsi, l'a guerre pour la
domination mondiale. devient la forme ttime et suprme de
.la concurrence entre les productions concentres. Au stade de
, la concentration totale, la concurrence se transforme inluc-
tablement et direlement en lutte militaire. et la guerre totale
remplace la comptition onomique en tant qu'expression
aussi bien de l'opposition des intrts des cou.:hes dominantes
que de la tendance vers une .concentration universelle des
forces productives impose par le dveloppement conomique.
Inversement, ds qu,e l'opp'Osition irrductible de la bureau--
cratie russe et de l'impria!isme amricain a pos la guerre
comme une perspective inluctable, cette. guene devient le_ t
milieu vital de la socit mondiale,. et son chance future
dtermine ds prsent les manifestations de la vie sociale :.:c,
dans tous les domaines, q1.1'il s'agisse de l'co110mie ou de l1a
politique, de 'la technique ou de la religion. Cette dtrmi-
na,tion de toutes les activits sociales essentielles par la
.guerre ve'nir ne fait qu,'aggraver un point inou. les
contradictions dj existantes et confirme et approfondit en
retour le processus menant au conflit ouvert.
. Ainsi, non seulement la guerre est invitable, mais aussi, si
. Je proltariat rvolutionnaire n'intervient pas pour supprimer
. cette op'pOSition et ses bases, l'identification des deux sys :-!
tmes et l'unification du systme mondiaI d'exploitation sur
le dos des laborieuses. A dfaut de rvolution, la gurre
se rsoudra par la destruction de J'un des antagonistes au -"'
profit de l'autre, par la domination mondiale au. profit du
" '--1
vainqueur., la mainmise totale sur le capital et le proltariat
de .la terre le regroupement autour du vainqueur de 1s
majeure partie des couches exploiteuses dans les diffrents
pays, crasement des sommets . dirigeants du groupe
des vaincus. Il est clair qu'une victoire de la Russie sur
l'Amrique signifierait la mainmise complte de la Russie
sur l'appareil de production amricain et mondial, p'renant la
<< complte du grand capital
amencam .de 'Cks capitalistes yankees et
de ,leurs agents politiques, syndkaux et militaires
et accomp'agne de l'intgration da.ns le nouveau systme de
presque et d'une grande partie de
la bureaucratie etatique, economiqu.e et ouvrire amricaine_
il est tout aussi vident qu'une victoire amri-
came sur la Russie signifierait l'extermination des sommets
d:e 1' appareil bureaucratique russe, la mainmise directe du
capital sur l'appareil de p'roduction et le proltariat
ru,sse, mamtenant la forme de la proprit nationalise
b plus conentre et la plus commode pour l'exploi-
et accompagne de l'intgration dans le systme am-
ncat? .de grande des bureaucrates conomiques,
et comm.e aussi des techniciens russes.
L complete du capital et du proltariat russe
pa.r rankee ne sera d'ailleurs possible qu'au
}1rtx d adaptatiOns mterne_s la structu.re conomique d
U.S.A., qm la mettront defimtJvement sur ht voie de l'tati-
s.ation complte.
guerre serJ, donc de toute faon et qtiel qu'en soit le
vamqueur un tournant dfinitif dans J'volution de la socit
moderne. Elle acclrera l'volution de cette socit vers la
barbarie, sauf si des masses exploites et massa-
du monde entier l'empche d'aboutir, sauf si la rvo-
luhon envahit la scne historique
extern.11ner explotteurs et leurs agents et pour recons-
tnnre ia VIe s.oc1ale de l'humanit, en pour librer
!'.homme lUI permt:<ttre de crer lui-mme son propre des-
tm, les nchesses tt les forces productives que la socit
actuelle, les avoi: dveloppes un point inconnu aup.a:-
ravant, n est caJXtbte d emplover que comm-e instruments d''ex-
ploitatio{l, d'oppre<>sion, d'e destruction et die misre. Le sort
de )':humanit et cte la civilisation dpend directement de la
rvolution.
II.- BUREAUCRATIE ET PROLETARIAT
Depuis le dbut de son histoire le capitalisme tend faire
du proltariat une simple matire brute de i'tkonomie, Ml)
rouage de ses machines. L'ouvrier est dans 'l'conomie
taliste un objet, urie marchandise, et le capitaliste le traite
comme tel'. Comme pour toute marchandise, le
.essie d'acheter la. force de travail le meilleur march ,pas ...
sible, car pour lui l'ouvrier n'est .'Pas un homme devant
sa propre .vie, mais une force de travail pouvant devente
sju. rce de. profit II tend! par consquent au mini-mtam
. JI, salaire de l'ouvrier,, lui .faire les conditions de vie ks
pllt.ls misrables. omme pour toutt marchandise, le capitaliste
essaie aussi d'extraire de l'ouvrier le maximum d'utilit, et
pour .cela il lui impos "la plus .grande dure }k>ssible de la
journe de ''travail, le rythme le plus intense de producti.,
Mais le systme capitaliste ne peut pas donner un cours
libre et illimit sa tendance fondamentale vers l'exploi-
tation totale. D'abord, cette tendance est en contradiction
Jj avec robjectif de la production. En effet, la ralisation
complte de l'objectif capitaliste., qui est l'exploitation rilli-
mite de la force de travail s'6ppose un autre objetif ca:pl-
taliste galement essentiel qui est J'.auglll{!ntation de la
ductivit. Si l'ouvrier est, mme du fOCiint de vue oonormq'Uie.,:
plus qu'une machine, c'est parce qu'iJ produit poar ,(e capi.-.
taliste plus qti'il ne cote , celui--ci, et su.rtou-t pJtrce qu'tl
manifeste ali cours de son travaj<} la .crativit, la ca;pacit
de produire toujours plus et toujours mieux, q.ue les auttres
dasses productives des priodes historiques antrieures ne
possdaient pas. Lorsque le capi\.aliste traite. le proltariat
comme du btai"l, il app'rend et ses -dpens que
le- btail ne peut pas remplir la fonction de l'ouvrier; cr
la productivit des ouvriers surexploits baisse rapidemem.l.
:c'est l la racine profonde des contradictioll5 du systMe
moderne d'exploitation et l
1
a raison historique de son chec,
te son incapacit se stabiliser. . J
Mais assi - et c'est encore plus important -. !'e syStme
capitaliste se heurte au proltariat en tant que dasse ooo-
'iCente. de ses intrts. Ce fait, que dans l'oooomie
liste ii doit produire toujours plus et coter toujours
l'ouvrier eh p.'rend rapidement conscience; 't dan-s la
e il-comprend galement que le but de sa vien'es't ,pas d'itte
: 1
purement et simplement une source de profit pou.r le capi-
taliste, de simple exploit il devient conscient de l'exploi-
tation et ragit contre celle-ci. Le rgime capitaliste produisant
et reproduisant sur une chelle de plus en plus grande l'exploi-
tation, la lutte des ouvriers tend toujours devenir lutte pour
l'abolition comp'lte de l'exploitation et de ses conditions, qui
sont l'accaparement des moyens de produ<:tion, du pouvoir
tatique et de la culture par une classe d'exploiteurs.
Cette lutte pour l'abolition de l'exploitation n'est pas sp-
cifique la classe ouvrire; elle a exist depuis qu'il y a des.
Ylasses exploites. Ce qui est propre la lutte de la classe
ouvrire contre l'exploitation, c'est que d'une part elle se
droule dans un cadre qui lui permet la ralisation de son
bjectif, car le dveloppement extrme de la richesse sociale
et des forces productives. rsultat de la civilisation indus-
triei'Ie, permet maintenant positivement la construction d'une
socit d'o soient absents les antagonismes conomiques ;
d'autre part, que la classe ouvrire se trouve dans des condi-
tions qui lui permettent d'entreprendre et de mener avec suc-
cs cette lutte. Avec le proltariat apparat pour la premire
fois une cl'asse exploite disposant d'une immense force sociale
et pouvant prendre conscience de sa situation et de ses intb-
rts historiques.
Vivant et produisant collectivement, les ouvriers P'assent
rapidement de la raction individueHe la raction et
1 'action ollectives contre l'exploitation capitaliste. Concentrs
par le dveloppement du machinisme et la centr.alisation de
forces productives dans des usines, des villes et des agglo-
mmtions industrielles de pJus en plus importantes, vivant
et .produisant ensemble, ils arrivent trs tt la cot1science
de l'unit de leur classe oppose l'unit de la classe des
exploiteurs. Sachant qu'ils sont les seuls vritables produc-
teurs, comprenant le rle rlarasitaire des P,atrons, ils arrivent
se donner comme but non seulement la limitation de l'ex-
ploitation, mais sa suppression totale et la reconstruction de
b socit sur des bases communistes, d'une socit qui sera.
dirige par les producteurs eux-mmes et dans laquelle tous tes
revenus proviendront du travail productif.
Cest ainsi que ds le dbut de son histoire, la dasse
ouvrire tente des essais grandioses de suppression de la
socit d'exploitation et de la consti-tution d'une socit prol-
tarienne, essais dont l'exemple le plus pouss a t pendant
lo XIX
8
sicle la Commune de Paris. Ces essais aboutissent ,;{
.m chec, car les conditions de l'pogue ne. sont p'Js encore
car J'conomie est insuffi'samment dve!oppt>, car le
prolt;riat est encore et qu'il
n'a qu'une conscience vague des moyens qu Il dott emplo.yer
pour arriver ses buts.
Cependant, aprs J'chec de ces premires tentatives, la
dasse ouvrihe pour parvenir ses fins, dans des
conomiques (les syn.dic.ts) et (les
partis de la II Internationale) onentes, tout au mo!?s, au
dbut, vers le mme objectif, la suppression de''la _societe de
dasse ct la construction d'une socit. proltarienne.
Ces synicats et ces partis, dans la p'riode qui fut la ....
priode de leur grand essor historique- jusqu' I9.I4- ont
.accompli un immense travail positif. Ils ont fourm cadre
dans lequel des millions d'ouvriers, devenus conscients de
leur classe et de leurs intrts historiques ont pu s'organiser
et lutter. Ces luttes ont abouti une amlioration
ra ble des conditions de vie ct de travail du proltariat,.
l'ducation sociale et politique de grandes couches ouvrires,
il une conscience e la force dcisive que reprsente le prol-
tariat dans les socits modernes.
Mais en mme temps, les syndicats et les partis de la
II 1 nternationaie. entrans par le succs ds rformes que
les luttes ouvries arrachaient au patronat pendant cette
priode d'essor juvnile de l'imprialisme, se laissaient aller
une idologie qui devenait de plus en plus une idologie
rformiste. Les dirigeants voulaient faire croire la classe
ouvrire qu'il tait possible sans rvofution violente et sans
grands frais, par une srie infiniment prolonge de
d'arriver la suppression de l'exploitation et la transfor-
mation ,de la socit. Ils cachaient ainsi le fait que le capi- .
taiisme s' constamment de sa crise organique, qui
non seulement lui interdirait toute nouvelle concession, ma:is
J'obligerait revenir sur celles qu'il avait dj
L'ide d'une rvolution proltarienne comme moyen mdts-
pensable pour mettre une fin l'exploitation capitaliste sein- .
blait une utopie gratuite ou une vision de mystiques
sanguinaires.
Cette dgnrescence de la II Internationale ne fuf videm-
ment pas le jJroduit du hasard. Profitant de la surcxploitation
des colonies, l'imprialisme non seulement avait pu concder
des rformes, qui donnaient une apparence de justification.
objective a mystification rformiste, mais il avait pu cot
rompre toute une aristocratie ouvrire, qui s'en trouvait
efl?bourgeoise. Mais surtout, pour la premire fois, aopparais-
une bu.reaucratie ouvrire, qui se dtachait de la classe
et essayait de satisfaire ses aspirations propres. L'or-
gamsat!On de la om;ire, dans d'immenses organisations,
comptant des millions d adherents, payant des cotisations:
entretenant des apPareils tendus et puissants, ayant besoin
dt; pe:manents pour tre dirigs, crant des journaux, de5
des. bureaux, aboutit l'apparition d'une couche
etendue de bureaUcrates politiqu,es et synd:icaux qui sortent
de 'l'a!istocratie ouvrire et de l'intelligentsia petite bourgeoise
et qUI commencent trouver le compte de leurs intrts non
plus dan.s la ltte pour la rvolution proltarienne, mais dans
l;_t fonctiOn des t.roupeaux ouvriers dans les prai-
nes de-la democratie capitaliste. Se transformant en inter-
mdiaires le proltariat en lutte et les patrons, 1es diri-
geants politiques et syndicaux commencent se nourrir
la mangeoire C'est ainsi que l'appareil <::r par
la classe ouvnre pour son mancipation, auquel elle avait
les fonctions dirigeantes, 'la responsabilit et l'ini-
tiative dans la dfense de ses intrts, devenait un instru-
n:tent des, patrons. au sein de la classe ouvrire pour la mys-
tifier et l endorrinr.
, Le \veil a t dur. Lorsque le capitalisme, pouss par son
evolution fatale, sauta les pieds joints dans le carnage uni-
de 1914, les ne trouvrent auprs de 'leurs
qu.e des dCputs. de la bourgeoisie et des
.de l'Limon Sacre, qui leur enseignrent qu'il fal-
lait .se lai.sser massacrer pour la dfense et J;a gloire de la
pat ne capitaliste. La raction ouvrire fut lente, mais d'autant
plus rad'Ica'le. En 1917, les ouvriers et les pavsans de la Rus-
six mois aprs avoir renvers le rgime balayaient
t<?ur le socialp'atriote de Kerensky et
mstauraient, 1 eg1de du parti bolchevik une dmocratie
sovitique, la premire rpublique des exploits dans l'his-
de l'humanit. En IC) 18, les ouvriers, les soldats et Jes
manns de 'l'Allemagne renversaient Je Kaiser et couvraient
le pays de de Soviets. Quelques mois aprs., une rpu-
blique sovtt.que naissait en Hongrie. En Finlande, le prol-
entrait en. pour son mancipation contre les
et les capitalistes. En 1920, le proltariat italien occu-
pait les usines. A Moscou, Vienne, Munich, Berlin,
Budapest, Milan les bataillons prol'tariens entraient au
combat dcids la victoire. La rvolutior europenne parais-
26
sait p'rs d'aboutir. Dans les autres pays, l'motion fut im-
mense, et la solidarit militante des ouvriers franais et
anglais fut le facteur principal qui empcha Clemenceau et
Churchill' d'craser par l'intervention arme la Rpublique
Sovitique russe. L'avant-garde se dtachait maSiivement des
partis rformistes et. en 1919 tait proclame Moscou la
fondation de la Ille Internationale, l'Internationale .COmmu-
. niste, qui appelait la constitution de nouveaux partis rvo-
1utionnaires, rompant rsolument avec l'opportunisme et le
rformisme d:e la social-dmocratie ef devant conduire le
proltariat la rvolution victorieuse.
Mis l'heure de la libration de l'humanit n'avait pas
encore sonn. Le rgime capitaliste et son Etat taient encore
suffisamment solides pour rsister l'assaut des masses. En
p'articulier, les partis de la Il" 1 nternationale ont p j04.ler
avec succs leur rle de gardiens de l'ordre capitaliste. L'em-
prise du rformisme sur la classe ouvrire, le poids des
couches intermediaires et le rle amortisseur de l'aristoctatie
ouvrire ont t plu:s importants qu'on ne l'aurait cru.
Dfaite en Europe, la rvolution ne put se JTiaintenir qu'en
Russie, pays immense mais extrmement arrir, o le prol-
tariat ne formait qu'une petite minorit de la population.
Cette dfaite de la rvolution europnne entre 1918 et
192J, malgr l'importance pratique qu'ils lui accordrent, les
rvolutionnaires {fe l'poque la considrrent en fin de compte
comme dp'ou,rvue de signification historique, convaincus
qu'el'le tait essentiellement de au manque de directions
rvolutionnaires adquates dans les pays europens .. manque
qui allait tre maintenant dpass par la construction des
partis rvolutionnaires de la Il I 1 nternationale. Ces partis,
.appuys par le pouvoir rvolutionnaire .qui s'tait maintenu.
en Russie, allaient pou,voir gagner la prochaine manche.
Cependant, le dveloppement fut compltement diffrent.
Dans le pays de la rvolution victorieuse, le p'Ouvoir boJ..,
chevik a .. subi une rapide dgnrescehce. On peut la
caractriser sommairement, en disant qu'elle amena l'ins-
tallation durable au pouvoir politique et conomique
d'une bureau,cratie toute puissante, forme des cadres du
parti bolchevik; des dirigeants de l'Etat et de l'conomie,
des des intellectuels et des militaires: Au fur et
mesure de son accession au pouvoir cette bureaucratie trans-
formait les germes socialistes engendrs par la rvolution
d'octobre 1917 en instruments du systme d'exploitation et
27
d'oppression d:::; masses le plus perfectionn qu'on avait
jamais connu. C'est ainsi qu'on en est arriv un rgime
se qualifiant cyniquement de socialiste, o, ct de 1a
misre atroce des masses laborieuses, s'tale avec impudeur
la vie luxueuse des ro ou 15 % de la f}opulation qui forment
la bureaucratie exploiteuse, o des millions d'individus sont
Lnferms dans des camps de concentration et de travail forc,
o la police d'Etat - dont la Gestapo ne fut qu'une ple
imitation - exerce une terreur intgrale, o les lections
et les autres manifestations dmocratiques ne sera:ent que
des sinistres farces si elles n'taient des expressions tra
gigues de la terreur, de l'abrutissement et de la dgradation
de l'homme sous la dictature la plus crasante du monde
artue'l. En mme temps, on a vu les partis communistes >.>
dans Je reste du monde, travers une srie de zig-zags appa-
rents de leur politique, devenir les instruments dociles de la
politique trangre de la bureaucratie russe, tchant - par
tous les moyens et au dtriment des intrts des travailleurs
qui. les suivent - de l'aider dans sa lutte contre ses
saires imprialistes et, lorsque 'J'occasion se prsente, s'em-.
pare du pouvoir dans leur pays pour y instaurer un rgime
analogue au rgime russe au profit de leur propre bure;:;u-
cratic, comme ce fut le cas en Europe Centrale e: SJd.-Oriul-
tale et actuellement' en Chine.
Comment en est-on arriv l ? Comment le pouvoir sorti
de la premire rvolution proltarienne victorieuse s'est-il
transform en 'l'instrument le plus efficace de l'exploitation et
de J'oppression des masses? Et comment se fait-il que les
partis de la Ill 1 nternationale, fondfs pour, abolir
tation et instaura sur la terre le pouvoir des ouvriers et des
paysans sont de\enus les instruments d'une nouvelle forma-
tion sociale dont les intrts sont tout aussi radicalement
hosles au p'roltariat que peuvent l'tre ceux de la bour-
geoisie traditionnelle ? Voil les questions que se posent avec
tous les ouvriers avJncs, une fois qu'ils ont compris
que voir quoi qu ce soit de << socialiste dans la Russie
actuelle ne signifie que calomnier le socialisme.
La Rvolution d'Octob!e a succomb la
l.'ureaucratique sous 'la pression combine de f:1cteurs int- "-
rieurs et extrieurs, de cQnditions objectives et subjectives, qui
se ramnent tous cette ide fondamentale : entre la deu-
xime et la troisime dcade de ce sicle, ni l'conom:e ni la
classe ouvrire n'taient encore mres pour l'abolition de 1:ex-
28
Jution, mme vi,ctorr:use, daris; un pays, .
qu'tre renversee; s1 ce n etait de l exteneur, par 1 mtenen
tion arme des autres pays capitalistes ou par la .guerre
civik ce devait tre de l'i.nt.rieur, ,par la transformation
caractre mme du pouvOir tssu delle. . . .
La rvolution proltarienne ne abouti:
du. sociafisme qLie :i elle est m,cndta'le. Ceci ne stgmfie pas
qu'elle doit tre simultane dans tous les pays monde,
mais simj]lement que:, un
elle doit s'tendre constamment JUsqu a arnver a 1
nation. du capitalisme sur !'-ensemble du globe. Cette
commune Marx et R;sa
bourg, n'est ni une hallucmat1on de 111 le
de' la manie du systme. Le ?uvr,Ier .. et pouv?tr
capitallste sont incompatibles, aussi bien a d un
pays que sur le plan international; S"it le premtel: ne J
ras sur, le second internationalement, ce sera l'mYerse se
produira, soit par le renversement ouvert pouv?tr et
son remplacement par un gouvernement .captta\Jste, sm! par
'le pourrissemenr intrieur et son volutiOn vers regt.me
de les traits de
tion capitaliste. Ce pourrissement fatal d'une
est dtermin avant tout par des facteurs economiques.
Le socialisme n'est pas un rgime des
rveurs bnhoies cu des rformaturs mals ,un.e
eerspective historique positive dont la de
se base sur le dveloppement de 'la la
socit capitaliste. C'est -parce que la socit est. arnvee,a un
tel point de dvclcpp'ement des forces producttves. qu li
possible d'attnuer profondment d'abord, de suppnmer
defl1,ent par la la lt!t!e de ,contre tous pour b.
faction des besoms matenels, c est a cause de_ ces
objectives que le socialisme n'est pas a?surde;, Ma1s
sibi'!its n'existent que lorsque l'on l mo:1-
diale prise dans son ensemble. Un seul pays, smt-
, il, ne saurait jamais cette_ ah?ndnce a :.es
mme si localement le pouvotr cap1taltste est a boil. La Vl:.torre .
de la rvolution dans un p'ays ne supprime pas ses, r:J.:,port.s
avec l'conomie et sa dpendane face a ceHI::'-ct.
Non seulement ce pays sera oblig renfo!cer
sa dfense militaire - une des sources r:as-
pillage improductif. dans le mot!de actuel -: mats. tl. sera
plac devant une impasse conom1que se tradmsant ams1 :-ou
bien, pour progresser conomiquement, maintenir et appro-
fondir la spcilisation de sa production, ce qui signifie le
maintenir tributaire de l'conomie capitaliste sous
tous les rapports et 'le soumettre indirectement mais tout aussi
.efficacement ses lois et son anarchie; ou bien s'orienter
vers l'autarcie en produisant mme les produits qui sont pour
lui beaucoup plus coteux que s'ils se les procurait par
l'change, ce qui signifie un recul conomique considrable.
.Dans les deux cas, cette rvolution isole ne mnera ni vers
l'abondance nivers une attnuation des antagonismes coRo-
miqes entre les individus et 'les couches sociales, mais vers
une rgression, vers la1 pauvret sociale et l'accentuation de
la lutte de tous contre trius pour la satisfaction des besoins.
C'est ce qui est arriv en Russie.
Cette lutte de tous contre tous pour la satisfaction des
:besoins dans un rgime de pauvret et de raret des bi-ens a
pour premier rsuhat que ceux qui se trouvent,
mme temporairement, aux postes dirigeants, suprieurs ou
infrieurs, seront fatalement amens utiliser leurs pt'ro-
gatives pour la satisfaction de 'leurs besoins avant et contre
celle de tous les autres. Gette volution est indpendante de
la qualit ou de l' honntet de ces cadres dirigeants;
bons ou: mauvais, consciencieux ou malhonntes, ils agiront
en dfinitive de la mme manire, pousss P'ar la dtermi-
nation conomique. Pour rsoudre lreurs propres problmes,
ils se stabiliseront au pouvoir, i'ls transformeront celui-ci en
<dictature de leur couche, ils abohron.t toute trace de dmo-
cratie dans la vie sociale, toute possibilit de critique contre
.eux-mmes ou leurs semblables. Une fois installs au pouvoir,
ils entreront dans la voie d toute classe dominante; i'ls
seront amens exploiter au maximum le proltariat, le
faire produire toujours davantage et coter toujours m&ins,
sous la double pousse de la satisfaction de leurs besoins et
de la consolidation de leur Etat face l'tranger. L'exploita-
tion toujours accrue du proltariat entrane ncessairement
son corollaire dans le renforcement de la dictature et de la
terreur, et ainsi de suite. Ceci encore une fois n'est qu'une
description en termes gnraux de ce que fut le processus
rel de la dgnrescence de la rvolution en Russie.
Mais cette coqstatation, selon laquelle le socialisme est
impossible en-dessous d'un certain degr de dvelopp'ement
des richesses, pour fondamentale qu'elle soit, est nanmoins
partielle et peut conduire des conclusions totalement erro-
nes, dont la premire serait qu'il est par dfinit,ion impos-
si ble jamais un . rgime collectiviste. En effet, il
certam d avance que Jamais la socit capitaliste ne
forces au point ncessaire pour
p_asser 1mmedratement et directement d'une conomie de p.nu-
ne une conoi?;ie. Comme Marx l'avait dj,
':u, entre .societe cap.1tahste et la socit communiste se
une j)'node. de transition, pendant laquelle la forme du
peut etre que la dictature du proltariat.
Cette penode de tr.ansttlon. peut conduire au communisme si
provoque un dveloppement rapide des forces produc-
tnres . d'une part un relvement constant du niveau
de ma,terrel des masses, d'autre part une rduction prp-
des heures ode travail eJ par l un relvement de
leur culturel. La mondiale peut accomplir
ces par la suppress1on du parasitisme des classes
exp!oiteu.ses et leurs mstrument-s !ati.ques bureaucratiques
par la suppressiOn des dpenses militaires, par le
l'conomie .dbarrasse des obstacles de 'la pro-
pnvee et cl?Isonnement national, par la rationali-
et la P!amficatJon de la production. l'chelle mon-
diale,, par le ?eveloppPement des pays retardatai.res, et surtout
1. de 'la productivit du travail. humain
hbe.re ?e l explmtatlon, de l'alination et de l'abrutissement
capitaliste. ou bureaucratique.
est. donc clair que pendant cette priode de transi<tion
QUI le renversement des classes dominantes et
la d une communiste, deux volutions
possibles: ou b1en Ja socit ira de l'avant en affer-
graduel_lement les tendances communistes Ele J'co-
nomie et aboutissant. une d'abondance, ou hien la
tous contre tous amenera le dveloppement inverse
l accr?1ssement ?es parasitaires d'abord, d'une
ens.mte, et l mstauration d'une conomie d'explbi-
tati?n sous uqe autre forme l'essentiel de 'l'aH-
natiOn cap1tahste. Les deux pbssibilits existent galement
sur ?e et. d.e la socit telles que
les le cap1tahsme. Ma1s la realisation de 'J'une de ces
et la de l'autre ne dpend' ni du
hasa,rd, ?e . et mystrieux .: elle doend
.de 1 actJytte et de lmttlatJVe autonome des masses travail-
leuses. St, pendan.t priode, le proltariat, la tte de
toutes les c_Iasses exploitees de la socit, est capable d'assu-
mer la de l'conomie et de l'Etat,
sans la deleguer a des spectalistes , des techniciens, des
31
<< rvolutionnaires professionnels et ;tutres sauveurs int-
.resss de l'lwmanit; s'il se montre apte grer la production
et les affaires publiques, contrler activement toutes les
branches de l'activit il est certain que la socit
pourra marcher vers le communisme sans obstacles. Dans le
cas contraire, [a rechute vers une socit d'exploitation est
inluctable.
question qui se trouve donc le lendemain d'une
rvolution victorieuse est celle-ci : qui sera le matre de la
socit dbarrasse des capitalistes et de leurs instruments ?
La structure du pouvoir, la forme du rgime politique, les
rapports du proltariat avec sa propre direction, !:1 gestion
de 'la production et le rgime dans les usin.es. 11e sont que les
aspects particuliers de ce problme.
Or, en Russie, ce problme a t rsolu trs rapidement
par l'accession au pouvoir d'une nouvelle couche exploiteuse :
la bureaucratie. Entre mars et octobre 1917. les masses en
lutte avaient cr les organismes qui exprimaient leurs aspi-
rations et qui "devraient exprimer leur pouvoir : les Soviets.
Ces organismes entrrent immdiatement en conflit avec 'le
gouvernement provisoire, instrument des capitalistes. Le parti
bolchevik. seul partisan du r,enversement du gouvernement et
de la paix immdiate, conqurait au bout de six mO:is Et
majorit des Soviets et les conduisait l'insurrection victo-
rieuse. 1\1 ais le rsultat de cette insurrection fut l'installat=on
durable au pouvoir de ce parti, et, travers celui-ci et au
fur et mesure qu'il dgnrait, de la bureaucratie.
En effet. une fois 'l'insurrection acheve, le parti bolchevik
montra qu'il concevait le gouvernement ouvrier comme son
propre gouvernement, et le mot d'ordre .: tout le riouvoir aux
Soviets >) s'est trouv signifier tout le pouvoir w . parti
bolchevik. Rapidement, les Soviets furent rduits au rk
d'organes d'administration locale; on ne leu.r laissait une
autonomie relative qu'en fonct!on des ncessits de la guerre
civile - car la forme disperse que 'la guerre civile a prise.
en Russie rendait souvent l'action du gouvernement central
inadquate ou tout simplement impossible. Mais cette auto-
nomie toute relative tait absolument provisoire. Une fois la
situation norma)e rtablie, les Soviets devaient re tom ber
leur fonction d'excutants locaux, obligs de raliser doci-
lement les directives du pouvoir central et du parti qui y
t.ait install. Les organes sovitiques subirent une atro-
phie progressive, et l'opposition grandissante entre les mass<>s
n le nouveau gouvernement ne trouva pas un canal organis
p\)ur s'exprimer. Ainsi, mme dans les cas o cette oppositon
a pris une forme violente, allant parfois jusqu!au confllt .
arm (grves de Ptrograd en 1920-21, insurrection de Kron-
:tttadt, mouvement de Maknno) la masse s'opposa au parti
en tant que masse inorganise et trs peu sous la forme
sovitique. . ,
Pourquoi cette opposition d'abord, pourquoi l'atrophie.
organes ensuite ? Les deux questions sont
tement lies, et la rponse est 'la mme.
Dj longtemps avant qu'il ne prenne le pouvoir, le parti
bolchevik contenait en son sein les germes d'l.me vqlution
qui pouvait le conduire une opposition complte avec la
masse des ouvriers. Partant de la conception exprime par
' Lnine dans le Que Faire , selon laquelle c'est le parti se\11
qui possde une conscience rvolu;tionnaire qu'iL inculque aux
masses ouvrires, il tait construit sUr Tide que ces masses
par elles-mmes ne pouvaient jamais arriver qu' des positions
tracte-unionistes. Ncessairement form sous la clandestin
sta:riste comme un rigide. appareil de cadres, slection-
nant 'l'avant-garde des ouvriers et des intellectuels, le parti
avait duqu ses militants aussi bien dans l'ide d'une disci-
pline stricte, que dans le sentiment d'avoir raison envers et
c:ontre tous. Une .fois install au pouvoir il s'est compl-
tement identifi avec la Rvolution. Ses opposants, quelque
tendance qu'ils appartiennent, de quelque idologie qu'ils ::;e
rclament; ne peuvent tre ds lors pour 'lui que des agents
de la wntre-rvolution . D'o trs rapidemnt l'exclus'On
des autres partis des Soviets et leur mise en illgalit. Que.
ces mesu.res ,:dent t le plus souvent inluctables, personne.,
ne le contestera; il n'en reste pas moins que la vie poli-
tique '> dans les Soviets. se rduisait dsormais un mono-
logne ou une srie de monologues des reprsentants bol-
et que les autres ouvriers, mme s'ils taient rJorts
a. s'opposer la politique du parti, ne pouvaient ni s'orga-
. ntser pour l;e faire ni le faire efficacement sans organisation.
Ainsi le parti exera trs rapidement totit le pouvoir, mme
aux chelons les plus secondaires. Dans tout le pays,, f:'!
ce n'tait qu' travers 'le parti que l'on accdait aux postes
de commande. Le rsultat rapide en fut que d'une part les
gens du parti, se sachant incontrls et incontrlables, corn-
mencrent raliser le socialisme pour eux-mms,
c'est--dire rsoudre leurs p'ropres problmes en se crant
des privilges, et d'autre part que tous ceux qui dans le pays
et dans le cadre de la nouvelle organisation sociale avaient
des privi'lges, entrrent en masse dans le parti pour les
.. dfendre. Ainsi le parti se .transforma rapidement d'instru-
ment des classes laborieuses en instrument d'une nouvelle
couche privilgie qu'il secrtait lui-mme par tous ses pores.
Fa cette volution, la raction ouvrire fut trs lente.
Elle fut surtout mince et fragmente. Et c'est ici que l'on
au our du problme. Si la nouvel'le dualit entre les
Soviets et le parti a t rapidement rsolue en faveur du
parti, si mme la classe ouvrire aida activement cette vo-
lution, si ses militants les meilleurs, ses enfants les plus
dvous et les plus conscients ont senti le besoin de soutenir
fond et sans restriction 'le p'arti bolchevik, mme lorsque
celui-ci se trouva s'opposer aux manifestations de la volqnt
de la classe, c'est parce que la class dans son ensemble, et
de toute faon son avant-garde, concevait encore le problme
de sa direction historique d'une manire qui pour avoir t
ncessaire ce stade n'en tait pas moins fausse. Oubliant
qu' il n'est pas 'de sauveur suprme ni Dieu ni ni
tribun , la classe ouvrire voyait dans ses propres tnbuns,
dans son propre parti la solution du problme de sa direc-
tion. Elle croyait qu'ayant aboli le pouvoir des capitalistes
elle n'avait plus qu' confier la direction ce p'arti. auquel
elle avait donn le meilleur d'elle-mme, et que ce parti
n'agirait que dans ses intrts. C'est ce qu'il fit en effet et
plus longtemps que l'on ne pouvait raisonnablement s'y
attendre. Non seulement il se trouva le. seul constamment aux
cts des ouvriers et des paysans de fvrier en octobre. 1917,
non seulement il se trouva le seul au moment critique
exprimer leurs intrts, mais il fut aussi l'organe indispen-
sable pour l'crasement dfinitif des capitalistes, celui qui
on est redevable de l'issue victorieuse de la .guerre civile.
Mais dj en jouant ce rle, il se dtachait 1,etit petit de.
'la masse, et il devenait une fin en soi, pour arriver en dfi-
nitive tre l'instrument et le cadre de tous les privilgis du
nouveau rgime.
Mais dans la naissance de cette nouvelle cooche de privi-
lgis il faut distinguer l'aspect politique qu,i n'en fut que
l'exp'ression et les racines conomiques infiniment plus imJX>r-
tantes. En effet, diriger une soc'it moderne, dans laquelle
'la plus grande part de la production et surtout la part quali-
tativement dcisive est celle qui procde des usines, signifie
avant tout diriger effectivement les usines. C'est de celles-ci
34
qu,e .dpendent et h:i volume de la proltUC:tion,
le mveau des sala1-res, le rythme de travail, en tm mot :totn!es
les questions dont la solution dt-ermine d'avance
de la structure sociale. Ces questions ne "seront rsoltJes 'dtms
le sens des intrts des travailleurs que si ce snt Jes
eux-mmes qui les rsolvent. Mais pour cela il est
qu:e proltariat en tant que classe soit av.n't 1Wtite
autre chose: le matre de l'conomie, a.ussi bien T'hioo tie
la direction gnrale qu' l'chelon particulier de chaqti.e
- deux aspects de la mme chose. Ce facteur de b dittron
de la prodoction est d'autant plus 'important que rk-oltif1bn
cie l'conomie tend de plus en plus substituer l division et
.de.s . e! des excutants. dans .la produc-
tF?n a .la d'!Stmctton traditionnelle des propritaires et ds
C'est dire que si le proltariat n'abolit })':t:s
. dtatement, et en mme temps que la. proprit prive ds
moyens de production, la :direction de la production en tant
fonction exerce d'une manire permanente par
couche s'?'Iale, Il ne fera que nettoyer le terrain pour
1 av.enement dune nouve'lle couche exploiteuse, surgissant des
de l_a p'l'oduction, de la bureaucratie conomique
et pohhque e.n Or. c'est exactement ce qui s'est pro-
dmt en Russ1e. Apres avo1r renvers le gouvernement bour-
geois, avoir expropri - mf'!lgr et cntre la
du -- les capitalistes, aprs
avoir occupe Ies usmes, les ouvners ont cru qu'il tait tout
d'en 1a gestion au gouvernement, au parti
et aux dmgeants syndicaux. De cette manire le pfu-
ltanat abandonnait lui-mme son rle principal dans la nOu-
qu'il voulait crer. Ce rle devait fatalement tre
JOUe ct autres. Ce fut le parti bolchevik au poUVir qui
a servi de noyau de cristalisation et de couverture protecttice
aux "?UV eaux patrons- qui surgissaient petit petit 'dahs
'les usmes sous forme de dirigeants, de spcialistes et de tCh-
lliciens .. Ced pl.us que le programMe
du parti bokhevtk laissait ouverte, pour ne pas dire encO't!l.ta.-
la ps.btlit d'une telle volution .
. , Les que proposait le parti bolchevik sur le Pfan
econo'!ltque - et qui par la suite ont form un des poi:nts
du, programme de. 'la III Internationale consis-
tarent d'ui_re part des d'expropriation des grands
trusts capli:tahstes et de cartellisation obligatoire des auttes
et d'autre part, sur le point essentiel, les rapports
des ouvners -avec l'appareil de production, au mot d'vrdre
du contrle ouvrier . Ce mot d'ordre s'appuyait la
soi-disante incapacit des ouvriers passer cilrectemet;J_t a la
gestion de la production dj au niveau des et
l'chelon de la direction centrale_ de .. Ce
<<contrle devait de plus remplir une tonct10n e?ucattve.
permettant p'endant cette priode transitoire aux d'ap-
prendre. grer auprs des des techmctcns et des
spcialistes de la productwn. . . .
Cependant, le << contrle , fut-tl , !a pJOduc-
tion, ne rsout pas le de_ la reelle de cette
production; au contraire i'l tm plique prectsemet!t que Pf;n-
dant toute cette priode, le problme de la gestiOn .. effectt_ve
de la production doit tre rsolu d'une a_utre mantere. D1re
oue les ouvriers contrlent la p'rocluctton suppose que ce