B) DEBIDO PROCESO a) Sentido de la expresin debido proceso en el derecho chileno En Chile no se utiliza la expresin debido proceso, debido a que

esta expresin tiene sus orgenes en norte-amrica, y esto podra haber trado problemas posteriores al usar doctrina que no es la propia. Por lo que se prefiri el uso de la expresin equivalente racional y justo procedimiento. La expresin racional y justo procedimiento hace referencia a un derecho fundamental que protege garantas tales como el emplazamiento de las partes. Sin embargo su rol fundamental es concebir un principio de carcter constitucional que debe ser determinado para cada caso segn el rgano competente. Algunas de las especificaciones de este concepto son: el derecho a la defensa jurdica en juicio y el derecho a un juez ordinario predeterminado por la ley. Adems de las disposiciones internacionales reconocidas por el derecho chileno. Finalmente, por debido proceso puede entenderse tambin un principio constitucional que orienta la actividad del legislador y los tribunales de justicia en nuestro pas. Es este principio de carcter general compatible con cierto derechos procesales taxativamente reconocidos por el legislador? No tanto como lo tuvo en los primeros aos de vida de nuestra constitucin, ya que ah tena el carcter de principio general. Actualmente, hablar de debido proceso es referirse a laos derechos procesales reconocidos en el art. 19 n3, inc. 2 y 5 y los tratados internacionales sobre derechos humanos. Otra interpretacin podra ser que la faceta expansiva del debido proceso sigue existiendo, y estos artculos son una manifestacin concreta de este. Entenderemos entonces que el debido proceso funciona como un meta-derecho, que tiene una faceta concretizada en artculos precisos pero tambin tiene una faceta expansiva propiamente tal. 1. El debido proceso frente al legislador y a los tribunales de justicia Mucho se ha discutido en doctrina acerca de la naturaleza del debido proceso. Se ha dicho que es un derecho prestacional (es decir, un derecho que debe ser configurado por el legislador). Este tipo de derechos tratan de derechos a prestaciones en un sentido amplio que comportaran un derecho a acciones positivas normativas por parte del estado. Sin embargo este concepto acarrea dos problemas: no responde por casos en que el legislador est inactivo (podran los particulares invocarlo?) ni tampoco responde por los lmites que tiene el legislador para establecer los derechos (tiene total discrecin el legislador?). Con respecto al primer problema, no hay herramientas jurdicas que obliguen al legislador a dar vida a un determinado derecho. Esta inactividad puede ser total o parcial. La inactividad total del legislador es muy rara que ocurra, y si ocurriera, mediante presin poltica podra exigirse tal actividad. La hiptesis de inactividad parcial es ms recurrente. En algunos pases se ha resuelto este problema a travs de sentencias manipulativas (sentencias que declaran la inconstitucionalidad de una ley que no reconocer o desarrolla adecuadamente un derecho fundamental). En Chile no tenemos estas medidas. Ahora bien, nada obsta que se alegue el derecho mismo ante las cortes, a pesar de que no haya ley que lo garantice (aplicacin directa de la constitucin). Adems de esta directa aplicacin, lo cierto es que existen instrumentos procesales en nuestro sistema que permiten a determinados tribunales darle aplicacin a un derecho fundamental sin que exista ley reguladora del mismo: la nulidad del juicio por afectacin de derechos fundamentales.

De esta manera, el debido proceso se comporta como un derecho prestacional (estatus positivo) y por otro lado como una libertad frente el Estado (estatus negativo). Con respecto al problema de la libertad de configuracin del debido proceso por el legislador, no es posible exigir que este establezca reglas procesales especficas. Ya que si este fuera el caso, el debido proceso perdera su carcter de garanta constitucional. Lo que s puede hacerse es contradecir la manera en que ha regulado el debido proceso. De manera que el TC tendr competencia para controlar que el legislador respete el debido proceso configurado en leyes. Mientras que la CS y la CA podrn controlar en algunos casos que los tribunales inferiores o algunos sujetos del enjuiciamiento criminal respeten con sus actuaciones el debido proceso de los justiciables. b) El debido proceso civil La regulacin del debido proceso en esta rea es bastante dbil, podemos reconocer al menos el derecho de defensa y el derecho a un tribunal ordinario predeterminado por ley como concreciones de este principio. En el derecho internacional tampoco existe una mayor regulacin al respecto. La doctrina ha dicho que los elementos mnimos de un debido proceso civil son: derecho a tribunal competente, independiente e imparcial, derecho de defensa, derecho a presentar pruebas, derecho a una sentencia fundamentada y derecho a una sentencia dentro de un plazo razonable. Otros han dicho que el derecho a un juicio oral y pblico y el derecho a los recursos legalmente previstos tambin deben ser considerados.