Nulidad terminacin y suspesin de los tratados obli Los art 42 43 44 y 45 enuncian los principios que se aplican a casos de nulidad

suspesion o terminacin de los tratados Solo podr impugnarse un tratado o el consenitmiento de un estado a obli garse por este solo podr impugnarse por las disposiciones de la convencin, lo que contribuye a la seguridad jurdica de las normas internacionales. Aquel que alega la causal de nulidad de un tratado deber probarla, son las reglas de onus probando . Tampoco se podrn hacer tal alegaciones si la parte que las hace se ha comportado de manera tal que ha dado su aquiesencia a la validez del tratado Si un estado es declarado nulo o se suspende en nada cambia para los estados que eran parte el deber de cumplir las obligaciones a las que hubiesen sido sometidos La nulidad debe alegarse en el tratado en su integridad, salvo el art 60 o algunas disposciones del art 44. Se puede denunciar o retirar solo con relacin a ciertas clasulas del contrato cuando este lo permite o las partes lo concienten. Podr alegarse la nulidad de clasulas en particular y no de la totalidad del tratado, si 1son separables del resto del tratado con respecto a su aplicacin 2- no han sido la base esencial del consentimiento de las parte o las otras partes y por ultimo la continuacin del resto del tratado no sea injusta. Todo esto podr hacerse siempre y cuando no se alege nulidad fundada en violacin a una norma imperativa internacional En las disposiciones del art 45 se expone la perdida de derecho por un estado de alegar la nulidad de un tratado si despus de haber tenido conociemiento de los hechos en qu poda fundarla ha convenido expresamente que el tratado es valido o si con su conducta a dado lugar a entender que ha dado aquiescencia a la validez o a su continuacin en vigor. Esta norma recepta el principio de estoppel aceptado pro la jurisprudencia internacional para rechazar las reclamaciones de un estado qu con su conducta ha demostrado a la otra parte el consentimiento al tratado. Requiere que se den dos elementos un estado que con su conducta incite a la otra parte a adoptar cierta postura y por el otro un perjuicio a un estado. Es un principio del derecho internacional que impide al estado volver contra sus propios actos cuando con esa actitud se lesionen derechos o expectactivas de otros estados que fueron generados con esos comportamientos. Es un mecanismo de defensa que puede ser utilizado siempre que exista la actitud de un estado que haya generado a otro tenr determinado comportamiento. En este supuesto no es valido que el estado que genero esto haga alegaciones contra esta postura o se manifieste en sentido contrario. De gran arraigo en el derecho romano deriva de la buena fe, quien dice

algo luego no puede contradecirlo. La primera fue admitida en el caso tinoco donde el gobierno de costa rica de 1917 accede al gobierno por un golpe militar durante su gobierno se concluyen contratos uno de los cuales se concreta con gran Bretaa con la empresa armony para que esta hiciera explotaciones petroleras en costa rica. Una vez vuelto al poder el gobierno constitucional declara nulo estos contratos. Protestas de Gran BretaaEn julio de 1920, el Gobierno britnico protest ante el gobierno de Costa Rica con motivo de la inminente aprobacin de la Ley de Nulidades, que declaraba invlidos todos los actos del gobierno de Tinoco. Esta nulidad afectaba la contratacin con el Royal Bank y adems el contrato AguilarFerrer (llamado tambin Aguilar-Amory), suscrito en 1918 entre el rgimen tinoquista y la empresa John M. Amory & Son para efectuar exploraciones petroleras en Costa Rica. Ambas reclamaciones fueron rechazadas. Costa rica alega el no reconocimiento por parte de gran betraa del gobierno tinoco para fundar la falta de derecho de esta a reclamar, diciendo que hubo estoppel. se acord someter el diferendo al arbitraje del Presidente de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de Amrica. Esta segunda convencin fue aprobada por el Congreso de Costa Rica en mayo de 1922 y sus ratificaciones se canjearon en marzo de 1923. Taft rechaza el argumento de estoppel de costa rica diciendo que el estoppel debe ser equitativo, se deber ver la actitud de quein demanda el estoppel, se entiende que costa rica no actuo de buena fe y por otro lado gran betraa no manifest deseo de no consentir los contratos. Dice que los contratos estaban viciados de nulidad absoluta con por ser contrarios a la constitucin y leyes internas y las reclamaciones de gran betraa carecan de asidero legal

En el caso de la plataforma continental las partes son los pases bajos y Dinamarca contra republica federal alemana. Mar del Norte se lograron diversos acuerdos que trazaron los lmites de sus respectivas zonas de la plataforma continental. La Repblica Federal de Alemania celebr dos acuerdos, uno con los Pases Bajos en 1964 y otro con Dinamarca en 1965, en los que slo lograron delimitar parcialmente sus respectivas zonas. Los lmites trazados slo comprendan una lnea de corta extensin que parta de los puntos de la frontera entre dichos Estados situados en la costa del Mar del Norte. El acuerdo sobre la continuacin de la lnea de delimitacin de las respectivas zonas de la plataforma c En el caso de los Estados ribereos del Mar del Norte se lograron diversos acuerdos que trazaron los lmites de sus respectivas zonas de la plataforma continental. La Repblica Federal de Alemania celebr dos acuerdos, uno con los Pases Bajos en 1964 y otro con Dinamarca en 1965, en los que slo lograron delimitar parcialmente sus respectivas zonas. Los lmites trazados slo comprendan una lnea de corta extensin que parta de los puntos de la frontera entre dichos Estados situados en la costa del Mar del Norte. El

acuerdo sobre la continuacin de la lnea de delimitacin de las respectivas zonas de la plataforma continental se revel imposible. (En el acuerdo se trazaron los limites parciales de las respectivas plataformas, representados en la Carta adjunta por las lneas A-B y C-D. Las negociaciones para prolongar estas lneas parciales fracasaron, principalmente porque tanto Dinamarca como los Paises Bajos deseaban que la prolongacin se efectuara segn el principio de la equidistancia, lo que llevara a un trazado correspondiente a las lineas de puntos B-E y D-E de la Carta. La R. F. Alemana consideraba injusto este resultado, porque reduca exageradamente su plataforma continental, teniendo en cuenta la longitud de su litoral sobre el Mar del Norte) Tribunal. Dinamarca y los Pases Bajos alegaron que deba aplicarse la norma llamada equidistancia circunstancias especiales contenida en el artculo 6, prrafo 2 de la Convencin de Ginebra de 1958 sobre la plataforma continental. Dicha disposicin estipula: Cuando una misma plataforma sea adyacente al, territorio de dos Estados limtrofes, su delimitacin se efectuar por acuerdo entre ellos. A falta de acuerdo, y salvo que circunstancias especiales justifiquen otra delimitacin, sta se efectuar aplicando el principio de la equidistancia de los puntos ms prximos de las lneas de base, desde donde se mida la extensin del mar territorial de cada Estado.

La Repblica Federal de Alemania rechaz la aplicacin de dicha norma que estableca el mtodo de la equidistancia y estim que la delimitacin deba realizarse de acuerdo con el principia segn el cual cada uno de los Estados ribereos tiene derecho a una parte justa y equitativas. La oposicin de la Repblica Federal de Alemania a la norma llamada equidistancia circunstancias, especiales se deba a que su aplicacin en los supuestos de una costa cncava, corno suceda en el presente asunto, el Estado situado en el centro que era la Repblica Federal de Alemania corresponda una zona de la plataforma continental ms reducida de la que poda resultar de la aplicacin de otros criterios La Convencin fue firmada por cuarenta y seis Estados y hasta la fecha ha recibido treinta y nuevo ratificaciones o adhesiones. Entr en vigor el 10 de junio de 1964... Dinamarca y los Pases Bajos firmaron y ratificaron la Convencin y son partes desde el 10 de junio de 1964 y el 20 de marzo de 1966 respectivamente. La Repblica Federal firm la Convencin pero nunca la ratific y, por lo tanto, no es parte... Sin embargo Dinamarca y los pases bgajos alegaron que el art 6 era obligatorio para alemania porque por sus declaraciones comportamientos y declaraciones publicas la republica alemana haba asumido la obligacin de la convencin. Este argumento segn la corte solo se poda sostener con un comportamiento muy definido por parte de la republica alemana. NO solo esto sino que de este comportamiento hubiera sido

causa de que Dinamarca hubieran modificado de manera perjudicial su posicin o hubiera sufrido algn otro perjuicio, pero no haba prueba tal de ese actuar.

Caso del templo del preah vibear El objeto de este asunto se limita a una cuestin de soberana obre la regin del templo de Prah Vihar. Este Templo es un santuario antiguo ubicado en los confines de Tailandia y Camboya, de gran inters artstico y arqueolgico, y que siempre ha sido un centro de peregrinacin. Se eleva en un promontorio que forma parte del sector oriental de la cadena de montaas de Drangrek, que constituye, en esta regin, la frontera entre los dos pases: Camboya al sur y Tailandia al norte . Camboya alego que el mapa hecho por funcionarios franceses de 1907 era l oficial Camboya indic que Tailandia recibi el mapa de la frontera en 1907 y no lo cuestion hasta 1954, por lo cual debe entenderse su aceptacin; responda Tailandia que su propio gobierno de esa poca ciertamente no protest ante Francia pero que ello era entendible, pues Tailandia mantuvo en todos esos aos la posesin efectiva del templo debido a que el acceso hasta la construccin es muy difcil por el lado camboyano (en realidad existe un elevado risco que impide una fcil entrada a Preah Vihear desde Camboya) y porque las autoridades tailandesas no pudieron advertir si exista un error al no haber ms mapas de la regin que los elaborados por Francia. Tampoco se acept el alegato tailands de que exista un error en los mapas referidos a la zona de Preah Vihear, pues es una regla jurdica establecida que una parte no puede invocar un error como vicio de consentimiento si esa misma parte contribuy a fijar ese error por su propia conducta, si dicha parte pudo evitarlo, o si las circunstancias eran tales que esa parte estaba advertida de la posibilidad de error.El Tribunal consider tambin que la calidad y la competencia de las autoridades tailandesas que conocieron los mapas hacen difcil que Tailandia pueda jurdicamente invocar el error; de hecho, el mapa de 1907 indica claramente la regin de Prah Vihar en territorio de Camboya, de modo que cualquier persona interesada no podra dejar de notarlo. el hecho que el acuerdo haya sido fijado con Francia en 1907 y no con Camboya (en status de colonia en ese ao) deja inalterable la situacin, en tanto los derechos ganados por Francia durante su mandato colonial sobre territorio camboyano pasan al nuevo Estado camboyano independiente, en calidad de estado sucesor.

Nulidad de los tratados

Para que se considere que un trtado ha sido validadmente aprobado si se dio el consentimiento por alguien que tiene capacidad y si su objeto es licito es decir no contradice normas imperativs del derecho internacional Causales de nulidad Capacidad se refiere a laa capacidad de los representantes. El estado no podr alegar que qun tratado es nulo por violar derecho interno salvo la violacin sea manifiesta que se refiera a la competencia para celebrar tratados o afecte una norma importante (consititucion). Uan violacin es manifiesta si lo es para cualquier estado Un representante dd un estado no podr alegar como vicio del consentimiento la imposibilidad de obligarse por el tratado que tiene debido a la restriccin de sus poderes conferidos por el estado, si antes no se lo aviso a los otros estados.

Consentimiento se podr alegarnulidad si se ha incurrido en un error de hecho al momento de celebrarlo y este es esencial como base del consenitmiento a obligarse. El error debe ser excusable ya que nadie puede alegar su propia torpeza o si el estado fue inducido al error por la conducta fraudulenta de otro estado configurndose asi el dolo, el estado podr alegarlo como vicio del consentimiento. El dolo debe ser excusable, es decir no haber negligencia por parte de la victima al dar su consentimiento. Otro de los mesdios es obtener el consentimiento por la violencia lo que acarrea la nulidad absoluta es que carecer de todo efecto jurdico, esto es asi porque el consentimiento se tiene que expresar en forma libre y conciente. Segn el impedimento que hace la onu a la violencia entre los estados un tratado que haya sido consentido mediante el uso de violencia seria contrario a una norma imperativa de carcter general Objeto licito el tratado no podr oponerse a una norma imperativa de derecho internacional, ya que esta es reconocida por todos, por lo tanto si esto sucede asi el tratado ser nulo de nulidad absoluta .

Terminacin de los tratados Terminacin signgica que deja de estar en vigor. Ya sea porque expira el tiempo para el que ha sido concludio , o un estado parte ( bilaterales) puede dejar de ser parte denuncindolo o retirndose en el caso de los multilaterales cuando el derecho esta fijado en el tratado. Aunque termine y deje de producir efectos jurdicos desde que se le pone fin no afectara ningn derecho o obligacin de las partes anters de su terminacin

En el caso de los tratados multilaterals no se termina por el hecho que sus partes fuesen inferiorews a las necesariasa apra la entrada en vigor salvo que lo diga 3-no podr ser denunciado sino contiene disposiciones al respecto salvo: Que se infiera de la naturaleza del tratado o uqqe conste que fue intencin de las partes admitir la denuncia. 4 porque las partes celebran otro tratado posterios sobre la misma materia y como un tratado posterior deroga al anterior este terminara

5 por una violacin del tratado por una de las partes le da la posibilidad a una parte alegar la nulidad. En los tratados multilaterales la violacin pur uan de las partes facultara a las otras en forma unnime suspender la aplicacin del tratado. O a una parte especialmente perjudicada por la violacin para suspender el tratado entre ella y la parte que lo violo puede elegir la ejecucin del tratado o pedir su extincion. Sern violaciones a tratados : un rechazo del tratado no admitido por la convenciond e viena o la violacin de una disposicin que hace al fin del tratado Caso de sud oeste africano HECHOS

El Protectorado alemn de Africa Sudoccidental fue colocado, despus de la Primera Guerra Mundial, bajo el sistema de Mandatos de la Sociedad de las Naciones (art. 22 del Pacto). El 17 de Diciembre de 1920 el Mandato fue conferido a S. M. Britnica para ser ejercido, en su nombre, por el Gobierno de la Unin Sudafricana.

Etiopa y Liberia sostuvieron que las obligaciones del Mandatario fueron establecidas en el art. 22 del Pacto de la Sociedad de las Naciones, en el Acuerdo de Mandato y en las reglas adoptadas por el Consejo de la Sociedad el 31 de enero de 1923, relativas al derecho de peticionar de los Territorios bajo Mandato. Alegaron, adems, que Sudfrica viol esas obligaciones por su conducta de negar las mencionadas disposiciones, por practicar la poltica de apartheid; por la legislacin aplicada al territorio que es arbitraria, injusta y contraria a la dignidad humana; por suprimir los derechos y libertades de los habitantes del territorio, esenciales para conducirlos

hacia el autogobierno por no elevar informes anuales a la A.G.; y por no transmitir a la A. G. Las peticiones de los habitantes del territorio.

Ambos actores argumentan que la competencia de la Corte para conocer este caso proviene del art. 80, pgfo. 1 de la Carta de N.U., del art. 7 del Mandato para Africa Sudoccidental y del art. 37 del Estatuto de la Corte. Sudfrica plante cuatro excepciones preliminares a la competencia del Tribunal.

CUESTIONES PRINCIPALES

Sudfrica plante las siguientes excepciones preliminares a la demanda:

1) El Mandato para el Africa Sudoccidental nunca fue o, en todo caso, no sigue siendo, un tratado o convencin en vigor, en el sentido del art. 37 del Estatuto.

2) Etiopa y Liberia no son mas otro miembro de la Sociedad de las Naciones, como exige el art. 7 del Mandato para Africa Sudoccidental, y por consiguiente carecen de locus standi para demandar.

3) El conflicto o desacuerdo que Etiopa y Liberia pretenden que existe entre ellas y la Repblica de Sudfrica no es, en cuanto a su naturaleza, un diferendo en el sentido del art. 7 del Mandato.

4) El pretendido conflicto o desacuerdo no es, en cuanto a su evolucin, un diferendo que no sea susceptible de solucin por negociaciones, en el sentido del art. 7 del Mandato.

Primera excepcin. El Mandato es de hecho y de derecho un compromiso internacional que tiene el carcter de un tratado o convencin. El propio prembulo del Mandato as lo confirma. Es un instrumento que presenta los caracteres de un tratado y que incorpora los compromisos internacionales del mandatario definidos Visto que el Mandato es un tratado, corresponde examinar si ese tratado en su totalidad, o en su art. 7, est todava en vigor. La demandada pretende que no lo est y esta tesis constituye la esencia de su excepcin La corte al reconocer el carcter legal del mandato dice que para modificarlo africa deber pedir permiso a naciones unidads

En el caso de las tomas de agua mosa en lo referente (suspensin de un tratado alegadon una de las partes violacin de la otra) aquie belgica construeyendo obras contrarias al tratado haban perdido el derecho de invocarlo frente a ella. Fundndose en el principio que si una parte no cumple no puede reclamar a la otra, por eso esta quera suspender una clausila la corte dijo que Holanda no violo el tratado. En una opinin disidente se dijo que era equitativo y ese principio debera ser aplicado en el derecho internacional Otra de las causas para la terminacin es su imposiblidad de cumplirlo por desaparcion de un objeto indispensable para cumplirlo salvo si la desaparicin se origino en una violacin del estado que la alega. O un cambio en las circunstancias de hecho o que constituyan base esencial del consentimiento o si modifican las obligaciones que deban cumplirse por el tratado. Esto no se puede hacer si se trata de un tratado que establece una frontera Si surge una norma imperativa de carcter general todo tratado que se opusiese a ella seria nulo (aunque la norma surga despus????

Consecuencias de las nulidades

Dejan de haber derechos y obligaciones para las partes sin embargo por principio de la buena fe y los derechos adquiridos, los actos ejecutados antes que se haya declarado la nulidad no sern ilcitos con relacin a loa parte que no sea haya

imputado dolo . si en el tratado se hubiesen codificado reglas de derecho conseutidinario estas seguiran siendo vinculantes y esto por la dualidad de las fuentes. Si termina por ser contrario a una norma ius cogens deben eliminar todas las consecuencias de ese acto. Si la norma aparece con posterioridad no afectara ninguna situacin jurdica creada por el tratado

Consecuencias de la terminiacion

Las partes ya no tienen la obligacin de seguir cumplindole, sin perjucio de las obligaciones que hayan sido sometidos en virtud del derecho internacional. Los derechos y obligaciones ejecutados antes que se termine seguirn siendo validos con respecto a las partes, no habla de los derechos adquridos pro los particulars

Deposito El depositario ser encargado de guardar el texto asi como todos los instrumentos que se refieran a este deber informar a las partes de las notificaciones y comunicaciones de los estados facultado a ser parte. Es wquien registrara el trabajo en las naciones unidas, tiene carcter tcnico limitando se a las facutlades de control de aspectos puramente formales

Correciones

Si luego de la autenticacin ven qiu hay un error deben proceder a corregirlo. El depositario informa de este error y fijara un plazo para que se hagan objeciones a la correccin propuesta. Sin no exist tal la corrige, rubrica el texto extendiendo acta de rectificacin a las partes. Si el tratado ha sido registrado en la secretaria de las naciones unidas la notificacin deber serle notificada ( es opcional??) siempre que los estados sean miembros de la onu la falta de registro impedir que se lo invoque ante un rgano de la onu

Registro y publicacin

El registro y la publicacin tiene por objeto dejar de lado la practica de la diplomacia secreta de los estados antes de la primera guerra mundial que es contraria a la buena fe y puede considerarse contraria a la paz

Principio generales del derecho Reconocidos en el art 38 de la cij reconocidos pro los estados civilizados provienen de los ordenamientos jurdicos internos