COMPARACION ENTRE ANLISIS ELASTICO E INELSTICO PARA UNA PRESA EN CCR

TTULO:

COMPARACIN ENTRE UN ANLISIS ELSTICO E INELSTICO DE UNA PRESA EN CCR. Herrera Roldn Jorge Ivn. Pareja Arango Juan Felipe.
MIC 2001-I-26 MIC 2001-I-38

AUTORES:

KEYWORDS Presa en CCR, Anlisis Elstico e Inelstico, Modelacin de presas, Mohr-Coulomb, EAGD84, SAP2000, PLAXIS, Presas de Gravedad, Juntas de Construccin, Modelacin de cimentacin. Construccin de Presas de Gravedad.

ABSTRACT El presente trabajo presenta una comparacin de los resultados de varias metodologas elsticas y un anlisis con un modelo de comportamiento elastoplstico, de la situacin de esfuerzos en el cuerpo de una seccin tpica de una presa de gravedad construida en CCR, para dos condiciones extremas de funcionamiento, que son: La presa sometida a un sismo con el embalse vaco, o en un nivel bastante bajo La presa sometida a un sismo con el embalse en su mximo nivel de funcionamiento.

Se emplearon estas dos condiciones, pues de acuerdo a lo reportado en la literatura la presa presenta modos de falla diferentes para cada una de ellas. Como movimiento ssmico para el anlisis de los modelos se empleo el sismo de Armenia. Los modelos y metodologas analizadas y comparadas, fueron: Mtodo elstico del Coeficiente Mtodo de Chopra Anlisis con EAGD-84 Anlisis modal en el tiempo Anlisis elstico con Plaxis Vo. 7.2 Anlisis inelstico, utilizando el modelo de Mohr- Coulomb, analizado con Plaxis Vo. 7.2

Para los clculos se emplearon bsicamente tres programas diferentes: El SAP-2000, el EAGD-84 y el Plaxis Vo.7.2. Los dos primeros se utilizaron para los anlisis elsticos, y el segundo se utiliz para hacer un anlisis elstico adicional y para calcular los resultados del modelo elastoplstico. Adems debido a que el Plaxis permite modelar interfases entre los materiales, esto se aprovech para simular la presencia de planos de debilidad en el cuerpo de la presa y observar su influencia en la respuesta de la misma. Se puede decir de acuerdo con los resultados obtenidos, que las metodologas con modelos de comportamiento inelsticos se presentan como una alternativa cada vez ms atractiva y necesaria para los anlisis de este tipo de estructuras, ya que brindan una idea mucho ms aproximada a la situacin real de esfuerzos y deformaciones en las mismas. Sin embargo, su costo, y la falta de parmetros experimentales, son factores adversos a superar en aras de la difusin de este tipo de anlisis.
JUAN FELIPE PAREJA ARANGO. MIC 2001-I-38 JORGE IVN HERRERA ROLDN. MIC 2001-I-26

COMPARACION ENTRE ANLISIS ELASTICO E INELSTICO PARA UNA PRESA EN CCR

1. OBJETIVO
Establecer una situacin de esfuerzos ms aproximada a la real para una presa en CCR, mediante la comparacin de los resultados arrojados por diferentes condiciones de modelacin, tanto para una metodologa lineal de anlisis, como para una metodologa inelstica.

2. PROCEDIMIENTO
Para obtener las comparaciones propuestas en esta investigacin, se ha efectuado un procedimiento de acuerdo con la informacin requerida y los datos disponibles para una modelacin de una presa. 2.1 INVESTIGACION PRELIMINAR En la primera fase de este trabajo, se realiz una investigacin completa de toda la informacin disponible sobre presas en CCR y anlisis elsticos e inelsticos. En esta fase igualmente se investigaron los siguientes aspectos:

Propiedades del CCR (Estticas y dinmicas). Anlisis de Presas de Gravedad. Modelacin elstica e inelstica de presas. Software de aplicacin.

2.2 PLANTEAMIENTO INICIAL Teniendo la informacin completa sobre presas de CCR, anlisis elsticos e inelsticos y el software de aplicacin para las comparaciones a efectuar, se realiz un planteamiento inicial con los siguientes parmetros:

Condiciones iniciales. Condiciones de Carga Definicin de parmetros ssmicos. Predimensionamiento.

Con estos parmetros se logr obtener una seccin de presa que se muestra en la FIGURA 1. SECCION PRINCIPAL DE LA PRESA. Esta seccin tiene la cara aguas arriba totalmente vertical para concentracin de esfuerzos por peso propio en la base, la pendiente cara aguas abajo tiene una pendiente de 0.75:1 y en la cresta se ha planteado un espacio de 8 metros que se consider para tener en cuenta los efectos ssmicos crticos en condiciones inusuales de carga.

JUAN FELIPE PAREJA ARANGO. MIC 2001-I-38 JORGE IVN HERRERA ROLDN. MIC 2001-I-26

COMPARACION ENTRE ANLISIS ELASTICO E INELSTICO PARA UNA PRESA EN CCR

FIGURA 1. SECCION PRINCIPAL DE LA PRESA.

2.3 ANLISIS A EFECTUAR

Los anlisis a efectuar para los anlisis elsticos e inelsticos, se muestran en el siguiente diagrama:
Mtodo Coeficiente CON EMBALSE SIN EMBALSE

Mtodo Chopra

EAGD84

Anlisis Elstico
Modal Cronolgico

Con juntas y embalse Sin Juntas y embalse Con juntas sin embalse Sin juntas sin embalse

Plaxis

Con juntas y embalse

Sin Juntas y embalse

Anlisis Mohr Coulomb

Con juntas sin embalse

Sin juntas sin embalse

JUAN FELIPE PAREJA ARANGO. MIC 2001-I-38 JORGE IVN HERRERA ROLDN. MIC 2001-I-26

COMPARACION ENTRE ANLISIS ELASTICO E INELSTICO PARA UNA PRESA EN CCR

2.4 FUNDAMENTOS DE LOS ANLISIS. Los fundamentos de los anlisis a efectuar son los siguientes: a) METODO DEL COEFICIENTE: La presa acta como cuerpo rgido. Aceleracin constante en altura (Aa) b) METODO DE CHOPRA: La presa no es un cuerpo rgido. En eventos ssmicos el agua empuja teniendo en cuenta el primer modo. c) ANALISIS MODAL CRONOLGICO: Modelacin del agua con masas adheridas. Fuerzas inerciales producidas por el sismo. d) ANALISIS CON EAGD84: Modelacin del Agua (No compresible) Interface Roca-Presa . e) PLAXIS ELSTICO: Modelacin de interfases. Anlisis incremental. f) PLAXIS MOHR - COULOMB Modelacin de interfases. Anlisis incremental.

Anlisis de plastificacin

Para las modelaciones se emplearon los programas SAP2000 en la parte elstica y PLAXIS V 7.2 para el anlisis inelstico. Los fundamentos de cada uno se mencionan a continuacin:

MODELACIN UTILIZANDO EL SAP2000

Aunque los mtodos anteriores de anlisis se realizaron sobre un modelo de elementos finitos cuyos desplazamientos y esfuerzos se obtuvieron mediante la utilizacin de SAP2000, el mtodo en cuestin ya utiliza el anlisis de la estructura considerando la accin de acelerogramas seleccionados para el diseo. Adems, modela los efectos dinmicos del agua del embalse mediante masas adheridas al espaldar de la presa, lo cual como anteriormente se expuso presenta ciertas limitaciones, pero definitivamente es una aproximacin mucho mejor que la simulacin de los efectos hidrodinmicos por mtodos pseudo-estticos. Adems considera la interaccin suelo-estructura, y el efecto de la componente vertical del sismo, pero an presenta deficiencias tales como ignorar los efectos de disipacin ssmica por radiacin y absorcin de fondo, y el no incluir la secuencia constructiva.

MODELACIN UTILIZANDO EL PLAXIS Vo. 7.2

Para este trabajo se utiliz el Plaxis V 7.0 el cual es un software de elementos finitos cuyo desarrollo comenz en 1987 en la Universidad de Delft en Alemania como una iniciativa del Departamento de Obras Pblicas y Manejo del Agua de ese pas. Se decidi utilizar el Plaxis en este trabajo, ya que adems de ofrecer la posibilidad de utilizar modelos con comportamiento no lineal para los materiales ofrece las siguientes
JUAN FELIPE PAREJA ARANGO. MIC 2001-I-38 JORGE IVN HERRERA ROLDN. MIC 2001-I-26

COMPARACION ENTRE ANLISIS ELASTICO E INELSTICO PARA UNA PRESA EN CCR

opciones de refinamiento de la modelacin, que no se tienen en el software utilizado comnmente para el anlisis estructural: Generacin automtica del mallado de elementos finitos: Elementos finitos de alto orden Bordes ssmicos absorbentes Modelacin de las interfases entre los materiales y de la secuencia constructiva Modelos avanzados para el describir el comportamiento de los materiales Incrementos automticos de los pasos de carga Control de longitud de arco Rutas de esfuerzos

El Plaxis se utiliz para realizar un modelo elstico que permitiera la comparacin de los resultados con los obtenidos mediante las metodologas idealizadas mediante SAP-2000, y un anlisis inelstico el cual se rega por el modelo de Mohr-Coulomb.. Adems se utiliz la capacidad del programa de simular la secuencia constructiva, para confrontar los esfuerzos y las deformaciones producidas por la carga de peso propio, como una carga instantnea o como una carga secuencial. El resultado de la comparacin, fue que el considerar la secuencia constructiva no cambia en forma radical el resultado de los esfuerzos de peso propio, y casi puede decirse que no es significativo. Otro de los aspectos fundamentales en la modelacin mediante el Plaxis, fue la simulacin de juntas y planos de debilidad en el cuerpo de la presa. Estos planos, se modelaron a travs de la insercin de interfases en las zonas de contacto de los diferentes materiales, y de la presa con la fundacin. Las interfases se definen mediante un factor de reduccin de resistencia, el cual vara entre 0 1 y determina la reduccin porcentual en las propiedades mecnicas de la interfase respecto a los materiales adyacentes que la circundan. El factor de reduccin utilizado en este trabajo fue de 0.75. El amortiguamiento en el Plaxis, se maneja mediante el enfoque de Rayleigh, a travs de los coeficientes y , los cuales se aplican a la matriz de masa y rigidez, respectivamente. A travs de un anlisis de sensibilidad se estim que los valores =0.005 y =0.005 son adecuados para efectuar los anlisis. Para reducir los efectos Debido a las limitaciones del programa, el cual no permite modelar con elementos finitos que representen fluidos, los efectos del agua debieron modelarse mediante cargas pseudoestticas. Para cada uno de los modelos se compar la condicin de esfuerzos para la presa con y sin agua.

3. COMPARACIN ANLISIS ELSTICO

Los anlisis elsticos efectuados con cada uno de los mtodos antes planteado, se efectuaron con el SAP2000, el EAGD84 y el PLAXIS 7.2, estos resultados se pueden apreciar en los siguientes grficos que donde se muestra la comparacin para los esfuerzos verticales.

JUAN FELIPE PAREJA ARANGO. MIC 2001-I-38 JORGE IVN HERRERA ROLDN. MIC 2001-I-26

COMPARACION ENTRE ANLISIS ELASTICO E INELSTICO PARA UNA PRESA EN CCR

S22 MAXIMOS (CON AGUA)

COEFICIENTE

CHOPRA

MODAL

PLAXIS
COMPARACION ENTRE UN ANLISIS ELASTICO E INELSTICO PARA UNA PRESA EN CCR.

FIGURA 2. COMPARACIN DE ESFUERZOS ELASTICOS

S22 MINIMOS (CON AGUA)

COEFICIENTE

CHOPRA

MODAL

PLAXIS
COMPARACION ENTRE UN ANLISIS ELASTICO E INELSTICO PARA UNA PRESA EN CCR.

FIGURA 3. COMPARACIN DE ESFUERZOS ELASTICOS

JUAN FELIPE PAREJA ARANGO. MIC 2001-I-38 JORGE IVN HERRERA ROLDN. MIC 2001-I-26

COMPARACION ENTRE ANLISIS ELASTICO E INELSTICO PARA UNA PRESA EN CCR

Teniendo en cuenta los grficos y tablas mostradas para la comparacin entre los anlisis elstico, se pueden realizar los siguientes comentarios: 1. El mtodo del coeficiente no simula correctamente las condiciones de esfuerzos y deformaciones reales de la presa y su utilizacin debe realizarse para efectos preliminares y de predimensionamiento. 2. Los efectos hidrodinmicos del agua en un evento ssmico, son difciles de modelar y por lo tanto para realizar modelos adecuados de una presa de gravedad, se debe recurrir a mtodos aproximados como el de Chopra para obtener una confiabilidad adecuada en los datos. 3. Los anlisis efectuados con el mtodo de chopra y el anlisis modal cronolgico, muestran las tendencias reales del comportamiento de la presa ante eventos ssmicos extremos pero no se acercan a los valores reales de la presa puesto que el comportamiento ya no es elstico. 4. El EAGD84 es una herramienta adecuada en el anlisis de presas, pero su uso sigue siendo igualmente para anlisis preliminares puesto que el comportamiento de la presa no es elstico en eventos ssmicos extremos, sin embargo como este programa tiene una modelacin del agua adecuada y considera la interaccin entre CCR y ROCA, se puede emplear para un anlisis preliminar adecuado. 5. La modelacin elstica del plaxis, nos muestra la importancia de involucrar en los modelos elementos como juntas de construccin y juntas de pega, en los grficos se puede apreciar la disminucin de esfuerzos en estos puntos a pesar de aumentar notablemente las deformaciones. 6. Mtodos como el de chopra y el anlisis modal, son muy conservativos y tienden a elevar los esfuerzos que se presentan por lo tanto se pueden emplear para conocer tendencias de esfuerzos. 7. Las condiciones propias de una presa, se deben modelar adecuadamente en un programa que permita incluir interfaces, juntas y procesos constructivos con el fin de adquirir resultados cercanos al comportamiento real de la presa.

JUAN FELIPE PAREJA ARANGO. MIC 2001-I-38 JORGE IVN HERRERA ROLDN. MIC 2001-I-26

COMPARACION ENTRE ANLISIS ELASTICO E INELSTICO PARA UNA PRESA EN CCR

4. ANLISIS DE RESULTADOS
Para el anlisis de resultados se tuvieron en cuenta los resultados elsticos e inelsticos, estos datos se pueden observar en los siguientes grficos para algunos puntos de comparacin de acuerdo con la FIGURA 4. PUNTOS DE ANLISIS PARA COMPARACIN DE RESULTADOS.

FIGURA 4. PUNTOS DE ANLISIS PARA COMPARACIN DE RESULTADOS

Los grficos para el anlisis de resultados son los siguientes:

Ux CRESTA
Ux [m] 0.2 E LSASJ

0.0

E LSACJ

E LCASJ -0.2 E LCACJ

-0.4

M HSASJ

M HSACJ -0.6 M HCASJ

-0.8

M HCACJ

-1.0 0 5.0 10.0 Dy namic time [s] 15.0 20.0

FIGURA 5. DESPLAZAMIENTO DE LA CRESTA SIN AGUA.

JUAN FELIPE PAREJA ARANGO. MIC 2001-I-38 JORGE IVN HERRERA ROLDN. MIC 2001-I-26

COMPARACION ENTRE ANLISIS ELASTICO E INELSTICO PARA UNA PRESA EN CCR

Ux CRESTA
Ux [m] 0.3 ELSASJ

0.2

ELSACJ

ELCASJ 0.1 ELCACJ

0.0

M HSASJ

M HSACJ -0.1 M HCASJ

-0.2

M HCACJ

-0.3 0 5.0 10.0 Dynamic time [s] 15.0 20.0

FIGURA 6. DESPLAZAMIENTO DE LA CRESTA CON AGUA.

S1PB 1
sig'-1 [kN/m2] 5.00E+03 ELS ASJPB1 0 ELS ACJPB1 -5000

ELCASJPB1

-10000

ELCACJPB1

-15000

MHS ASJPB1

-20000

MHS ACJPB1

MHCASJPB1 -25000 MHCACJPB1 -30000

-35000 0 5.0 10.0 Dy namic time [s] 15.0 20.0

FIGURA 7. Esfuerzos principales en la base de la presa. A partir de los resultados obtenidos en los anlisis realizados en este trabajo, puede decirse que Se nota una marcada diferencia entre el comportamiento de la presa para la condicin extrema de funcionamiento sin agua, y para la condicin extrema de funcionamiento con el embalse lleno. Para la condicin crtica con el embalse vaco, la presa tiende a experimentar un dao ms marcado en su parte superior, mientras que las zonas crticas de esfuerzo para la presa en su condicin extrema de funcionamiento con el embalse lleno, se presentan en la parte inferior de la misma. Esto coincide con lo reportado en la literatura de estudios de mecnica de fractura de presas.
JUAN FELIPE PAREJA ARANGO. MIC 2001-I-38 JORGE IVN HERRERA ROLDN. MIC 2001-I-26

COMPARACION ENTRE ANLISIS ELASTICO E INELSTICO PARA UNA PRESA EN CCR

Comparando los mtodos de anlisis elstico implementados en este trabajo se nota claramente que el mtodo del coeficiente es inadecuado para predecir la situacin de esfuerzos que se presenta en una presa, ya que subestima de forma clara las tensiones que se presentan en el cuerpo de la misma, especialmente en la parte superior. Puede decirse que esta metodologa no considera el carcter dinmico del problema. Aunque este mtodo se encuentra ya en desuso, fue importante verificar sus limitaciones, pues fue utilizado para disear gran cantidad de presas en la dcada de los 70s. Se nota claramente que la metodologa de Chopra realmente da un viraje a los mtodos elsticos de anlisis para presas, pues la distribucin y rangos de esfuerzos obtenidos, se ajusta bastante a los obtenidos con mtodos de respuesta modal ms sofisticados. Constituye realmente un buen mtodo de predimensionamiento, aunque como se observa en los grficos de esfuerzos puede decirse que es una metodologa bastante conservadora. La metodologa de anlisis modal en el tiempo calculada mediante el SAP-2000, ofrece resultados bastante similares a los obtenidos mediante el mtodo de Chopra, aunque se nota una distribucin ms marcada de las tensiones en las caras de las estructura. El anlisis de la presa mediante el EAGD-84 sigue mostrando las mismas tendencias de comportamiento tpicas para las condiciones extremas de la presa, sin embargo los rangos de esfuerzo obtenidos son mucho ms bajos que los que se tienen mediante los otros modelos. Esto puede deberse a que la modelacin que hace el EAGD-84 de la interaccin del agua es mucho ms precisa que la modelacin mediante fuerzas pseudoestticas y masas adheridas que se utiliza para otras metodologas. Comparando los resultados de esfuerzos y deformaciones obtenidos mediante los modelos inelsticos con los obtenidos mediante los mtodos elsticos pueden observarse los siguientes aspectos que son de especial relevancia: Los rangos de esfuerzos predichos por los modelos inelsticos, siempre se encuentran dentro del rango admisible del material, contrariamente a los modelos elsticos en donde se presentan tensiones y compresiones que exceden los lmites tolerables,}} Los modelos inelsticos permiten tener una idea ms clara de la localizacin de las deformaciones permanentes de la estructura. La presencia de las juntas en los modelos reduce los esfuerzos, y es una buena consideracin en los anlisis elsticos, ya que permite obtener rangos de esfuerzos ms cercanos a los obtenidos mediante la aplicacin de metodologas inelsticas. La inclusin de las juntas en el modelo puede cambiar de forma significativa la respuesta estructural de la presa obtenida mediante el anlisis.

JUAN FELIPE PAREJA ARANGO. MIC 2001-I-38 JORGE IVN HERRERA ROLDN. MIC 2001-I-26

10

COMPARACION ENTRE ANLISIS ELASTICO E INELSTICO PARA UNA PRESA EN CCR

Los anlisis de los resultados de los modelos inelsticos confirman los patrones de comportamiento tpicos observados para las condiciones extremas de funcionamiento aqu evaluadas. Se confirma que para la condicin de la presa sin agua, las zonas crticas de la presa se ubican en la parte superior de la misma, mientras que para la condicin crtica con embalse los esfuerzos y deformaciones crticas se trasladan a la base de la presa.

Como resultado de la comparacin del anlisis de peso propio instantneo con un anlisis de la secuencia constructiva realizado en Plaxis, se pudo concluir que el error en esfuerzos y deformaciones obtenido al ignorar la secuencia constructiva es bajo, y no afecta de manera significativa el resultado de los anlisis. A partir de los resultados obtenidos con los diferentes paquetes informticos empleados, se concluye que es de vital importancia comprender las limitaciones e hiptesis de modelacin en que se fundamentan cada uno de ellos. En general puede decirse que el Plaxis presenta grandes ventajas para su aplicacin en anlisis de este tipo, gracias a su manejo automtico del mallado de elementos finitos, de la estabilidad de los mtodos numricos empleados y de sus capacidades de modelacin de la secuencia constructiva, de las interfases entre los materiales y de la inclusin de modelos de comportamiento no lineal para los modelos.

5. LIMITACIONES Y FUENTES DE ERROR

A travs de la realizacin de los diferentes modelos de los que consta este trabajo, se encontraron las siguientes limitaciones, las cuales es necesario tener en cuenta al momento de interpretar los resultados obtenidos:

La modelacin de la presa se realiz en un modelo bidimensional de elementos finitos. Por ende los efectos tridimensionales, los cuales son especialmente importantes en presas construidas en caones angostos, no se tienen en cuenta, lo cual puede resultar en estados de esfuerzos algo conservadores. Sin embargo, a nivel de anlisis de comportamiento ssmico para presas que presentan juntas transversales se supone que en casos de eventos ssmicos extremos, los monolitos que conforman el cuerpo de la presa pueden vibrar de manera independiente, caso en el cual un modelo bidimensional, se considera aceptable. No es posible conocer la distribucin exacta de los planos de debilidad que se simulan en el cuerpo de la presa, ya que estos pueden ubicarse en cualquier punto y en cualquier direccin en el interior de la estructura. Por lo tanto los resultados obtenidos en este trabajo, buscan ver ms la influencia de las juntas que predecir valores de esfuerzos y deformaciones. El amortiguamiento usado en los modelos, es un parmetro que oscila en un rango de valores entre el 5% y el 12% segn lo reportado en la literatura. Como es un factor que afecta de manera sensible la respuesta de la estructura, sigue siendo una fuente de incertidumbre a resolver en los modelos.
JUAN FELIPE PAREJA ARANGO. MIC 2001-I-38 JORGE IVN HERRERA ROLDN. MIC 2001-I-26

11

COMPARACION ENTRE ANLISIS ELASTICO E INELSTICO PARA UNA PRESA EN CCR

Como ya se ha dicho, quizs la mayor fuente de incertidumbre en los modelos es la modelacin de los efectos de interaccin agua-presa. Es un tema abierto a la investigacin, y que segn los resultados aqu obtenidos, debe ajustarse en aras de la calidad de los resultados. An se presentan limitaciones en la modelacin inelstica de la fundacin. Adems las metodologas inelsticas todava no pueden integrarse de manera eficiente a los resultados de los anlisis trmicos

6. CONCLUSIONES
1. Con los recursos computacionales disponibles, los anlisis inelsticos deben ser una herramienta cada vez ms difundida para el anlisis estructural, pues definitivamente son mucho ms aproximados al comportamiento real de las estructuras. 2. De acuerdo a lo observado, en la comparacin de las diferentes metodologas elsticas, la principal fuente de dificultad en la modelacin es la adecuada representacin de los efectos hidrodinmicos. Es un tema que requiere investigacin profunda, y en el cual aun queda mucho por explorar. 3. De acuerdo a lo observado mediante la comparacin de las diversas metodologas, el mtodo de Chopra, constituye una buena opcin para clculos de predimensionamiento, aunque debe aclararse que sobreestima un poco los esfuerzos.

7. REFERENCIAS
1. HIDROESTUDIOS S.A., Memorando de Diseo Presa en CCR proyecto Hidroelctrico Miel I. Bogot D.C. Hidromiel S.A. E.S.P. 1999. 2. RODRIGUEZ ANDRIOLO, Francisco. The Use of Roller Compacted Concrete. Sao Paulo. Oficina de Texto. 1998. 3. US ARMY CORPS OF ENGINEERS. Roller Compacted Concrete. NW York, USA. American Society of Civil Enginner Press. 1994. 4. BAHAA, El-Aidi. Non Linear Earthquake Response Of Concrete Gravity Dam Systems. California Institute of Technology. EERL 88-02. Pasadena. 1988. 5. COOOK, Robert D. Concepts and Applications of Element Finite Analysis. Wiley & Sons. Tercera Edicin. New York. 1989. 6. 7. CHOPRA, Anil K. Earthquake response analysis of concrete dams. University of California.Berkeley.1985. R.B.J BRINKGREVE, PLAXIS B.V. Plaxis Version 7 Users Manual. A.A Balkema. Rotterdam.1998.

JUAN FELIPE PAREJA ARANGO. MIC 2001-I-38 JORGE IVN HERRERA ROLDN. MIC 2001-I-26

12