01 40 46 32 27

www.ageps.unef.free.fr ageps.unef@gmail.com

Le bulletin sans concession de lAGEPS-UNEF, premire organisation tudiante de lUniversit Paris IV, dcembre 2006/janvier 2007, numro 9
PARIS IV MANQUE TOUJOURS DE MOYENS

Quand nous, les etudiants, sommes distraits ou silencieux,

LES PIRES CHOSES SE PASSENT DANS NOTRE DOS

ditorial
Quand le prsident de Paris IV perd la tte
Comme vous le savez srement, il y a des textes, lgislatifs ou rglementaires, qui rgissent le fonctionnement de notre universit. Aujourdhui, il y en a deux qui nous occupent: le code de lducation et les statuts de Paris IVSorbonne. Toute personne, dans notre universit, se doit de les respecter. Pour un prsident duniversit, la charge est encore plus lourde: il doit non seulement les respecter, mais galement les faire respecter. Mais le vendredi 8 dcembre, comme cela lui arrive malheureusement de plus en plus souvent, Jean-Robert Pitte, prsident de Paris IV, a non seulement oubli ses devoirs mais galement outrepass ses droits. Ce 8 dcembre, un Conseil des tudes et de la Vie Universitaire (CEVU), un des trois conseils centraux de notre universit, sest runi. Selon la loi, ce conseil est charg, entre autres, de toutes les questions relatives lorientation. En effet, toujours selon la loi, ces dcisions doivent tre dcides par le CEVU, puis approuves par le Conseil dAdministration. A lordre du jour figurait la proposition Goulard dorientationslection des lycens. Un sujet qui relevait des comptences du CEVU et contre lequel nous pensions pouvoir voter. Il nen fut rien. Probablement dans le souci de se faire bien voir du ministre et de la direction gnrale de lenseignement suprieur, Jean-Robert Pitte annona quil avait dj pris la dcision dappliquer cette proposition ministrielle (sans quil y soit pourtant contraint) et que le CEVU ne se prononcerait pas sur la question! Devant mon indignation et mon rappel des textes lgislatifs, JeanRobert Pitte annona doctement quil connaissait la loi mais quil avait dcid de ne pas la respecter! En tant que vice-prsident du CEVU, lu tant par les tudiants que par les enseignants et les administratifs, je ne pouvais assister plus longtemps ce conseil devenu une mascarade. Les recours devant la justice existe et jen ferai videmment usage. Mais le combat pour le respect de la dmocratie Paris IV est un combat qui ne se mne pas seul, et ce sont tous les tudiants (car nous subissons tous les consquences de ces dcisions autoritaristes) qui doivent, aujourdhui, aux cts de lAGEPS-UNEF, rappeler leurs droits et affirmer, enfin, quils appellent de leur vux cette dmocratie si souvent bafoue. Xavier HENRY

PARIS IV MANQUE TOUJOURS DE MOYENS Mais au Moyen-Orient...

LOR NOIR DABU-DHABI

NE PROFITE PAS A TOUT LE MONDE
Beaucoup de rumeurs circulent concernant Paris-Sorbonne Abu-Dhabi, ce site localis aux mirats Arabes Unis qui a ouvert ses portes en septembre. On entend dire que Daniel Ollivier, ancien directeur de cabinet du prsident et aujourdhui directeur du site, toucherait un salaire mensuel net de plus de 15 000 . On entend aussi dire que Catherine Vieillard, secrtaire gnrale de luniversit Paris IV, aurait ramen dans ses bagages des bijoux dor fin offerts pendant son sjours chez les Emiratis. On entend dire, enfin, que des valises remplies dargent liquide aurait fait le voyage Abou-Dhabi/Sorbonne dans la plus totale opacit. Bien sr, sans preuve, nous ne donnerons pas foi ces rumeurs. voquons des faits. Le site dAbou-Dhabi est la base suppos tre un site dcentralis de Paris IV, au mme titre que Malesherbes ou Clignancourt. En ce sens, il devait respecter tant les textes lgislatifs franais rgissant lenseignement suprieur (puisquil dcerne des diplmes estampills Paris IV ), que les statuts de notre universit. Finalement, il nen est rien. La gestion du site Abou-Dhabi sopre dans lopacit la plus complte. Le Conseil dadministration de Paris IV a t dchu de toutes ses prrogatives concernant ce site au profit dun pseudo conseil dadministration , propre Abu-Dhabi, dont la composition laisse rveur. Compos de six personnes, y sigent Jean-Robert Pitte, prsident de Paris IV, Catherine Vieillard, secrtaire gnrale de Paris IV, Daniel Ollivier, administrateur du site, et trois personnes choises par le gouvernement mirati dont le ministre de la dfense des mirats Arabes Unis! On comprend mieux pourquoi le seul dput franais avoir fait lloge de ce projet nest autre quOlivier Dassault. Et oui, le marchand darmes. Autant dire que les motivations de la cration de ce site ne semblent pas seulement pdagogiques ou culturelles. Mais parlons aussi budget. Il nest un secret pour personne que Paris IV manque cruellement de fonds pour assumer ses missions. Ctait dailleurs largument principal de Jean-Robert Pitte, qui affirmait que largent des mirats allait permettre de renflouer les caisse de services et dUFR exsangues. Aujourdhui, quen est-il? Si le budget de Paris-Sorbonne Abu-Dhabi est prsent comme pharaonique, nous nen savons pas plus. En effet, cest le conseil dadministration de ce site, videmment non lu, qui gre seul le budget, en toute opacit. Et le budget de Paris IV, lui, ne semble pas progresser beaucoup. Lenvoi de convocations aux examens aux tudiants (dont le budget tait estim 15 000) nest toujours pas envisag. La raison? Trop onreux biensr. Pourtant, certains chiffres ont t ports notre connaissance qui prouvent bien que la pnurie nest pas la mme pour tout le monde. En effet, nous avons appris que la nouvelle prime annuelle de JeanRobert Pitte slevait 17 892! Plus que les envois de convocations aux examens! Mais la palme revient, comme souvent, Catherine Vieillard dont la prime annuelle est aujourdhui de 23 600! Cest bien simple, la loi ne permettait pas une prime suprieure. Alors, oui, pour payer des professeurs ou des administratifs supplmentaires afin dassurer dans de bonnes conditions les missions pdagogiques de Paris IV, largent manque. Mais quand il sagit, pour les dirigeants de Paris IV, de sauto-rcompenser entre eux, le chquier chauffe. Largent dAbu-Dhabi existe peut-tre bel et bien. Mais ce nest probablement pas demain que les tudiants de Paris IV en bnficieront. X.H.

PAS LE TEMPS DE VOUS PARLER: je vais au conseil dadministration de Paris SORBONNEABOU DHABI!

LA SELECTION: UNE CONTRE-SOLUTION

Alors qu'il a fallu plusieurs dcennies pour massifier l'enseignement suprieur et permettre ainsi au plus grand nombre d'accder l'universit, notre conception d'une universit jouant un rle d'ascenseur social est aujourd'hui en proie de svres attaques. Celles-ci visent permettre la reproduction sociale en slectionnant les tudiants plusieurs tapes de leur formation sans se soucier de leurs aspirations ou de leur potentiel vritable. Le rapport Hetzel, cens constituer une issue au dbat "UniversitEmploi" (lance suite la mobilisation contre le CPE), se prononce en faveur de la slection. Deux projets en dcoulent : "l'orientation active" comme moyen de slection l'entre l'universit et l'institutionnalisation de la slection l'entre du Master 1. La premire mesure vient en ralit d'une initiative du Ministre dlgu l'enseignement suprieur, M. Goulard. Elle consiste en la mise en place d'un dispositif obligeant les lves de Terminale effectuer leurs voeux ds le mois de fvrier. Cette mesure encouragera peu peu la concurrence entre les universits et celles-ci fermeront leurs portes des tudiants qui auraient a priori moins de chances de russir. Plusieurs universits souhaitent dj exprimenter ce dispositif, et Paris IV, par l'unique voix de son prsident, souhaite en faire partie sans qu'aucune consultation relle n'ait pu avoir lieu dans les conseils. La seconde mesure concerne l'entre en Master. Alors que la commission de suivi du Master (en lien avec le Conseil National pour l'Enseignement Suprieur et la Recherche) ne se runissait plus depuis plusieurs mois, elle fut rveille par une volont express du gouvernement. L'objet de ce rveil : rendre possible la slection l'entre Master 1 selon des critres laisss au libre-choix des universits. Il s'agissait d'une mesure anti-pdagogique puisqu'en prenant les "meilleurs" avant le dbut de la formation, on niait toute capacit de nos universits faire progresser les tudiants. Si cette mesure tait passe, il aurait fallu peu de temps pour qu'apparaissent des "masters d'excellence" rservs une lite ; ceci au dtriment des autres tudiants et filires. Heureusement, grce lUNEF, la direction gnrale de lenseignement suprieur a annonc le 18 dcembre que suite aux dclarations des ministres, ce projet tait (provisoirement?) enterr. A ceux qui pensent que la slection est une solution, nous rpondons que ce n'est pas la raret d'un diplme qui fait sa qualit mais bien son contenu. Il s'agit avant tout de s'assurer que les diplmes garantissent de vritables qualifications : cela ncessite entre autres une refonte de la pdagogie afin que soit donns tous les moyens de russir. Un an peine aprs la victoire des tudiants contre le CPE, ces projets du gouvernement pourraient donc ressembler de simples pavs lancs dans la mare universitaire quand on sait que la dernire initiative du genre avait provoqu un des plus gros mouvements tudiant qu'on ait connu (c'tait en 1986). Pourtant sous couvert de promouvoir l'orientation et de rformer l'universit, le gouvernement est bien dcid, malgr ses reculs, passer en force sur le sujet. Aprs cette premire victoire, nous devrons, plus que jamais, rester vigilants. Amandine DUPRAZ

La phrase du mois
Elle fut prononce par Marcel Botton, PDG de Nomen, une entreprise spcialise dans la cration et la valorisation de noms de socits. Il annonce que la Sorbonne est aussi connue que la tour Eiffel, les Champs-lyses ou le Bibendum de Michelin . () c'est une marque qui vaut au minimum un milliard d'euros Heureux de lapprendre. En tous cas, on ne sait pas quelle est la valeur de ses tudiants pour le prsident de notre universit, mais si cest une valeur marchande, ce qui est probable, elle nest certainement pas aussi leve.

Vice-prsident de lUniversit Paris IVSorbonne

fond Du i Au couloir LES PRES ET LA LOP UNE VISITE INATTENDUE

Le 12 dcembre 2006 se sont tenues les lections des reprsentants tudiants au CROUS de Paris. Plus de 14 000 tudiants ont fait entendre leurs voix Paris .Ils se sont prononcs trs majoritairement pour lUNEF. Nous obtenons donc cinq lus sur sept contre quatre sur sept, il y a deux ans. Une manire de rappeler que lUNEF est toujours premire force tudiante en France. Lantenne de la Sorbonne Abu Dhabi, aux mirats Arabes Unis, a ouvert ses portes samedi 18 novembre. Cela ne vous a sans doute pas chapp ces derniers temps, nous non plus, loin sen faut. Pourquoi en parler dans ce cas ? Et bien parce que lon peut y retrouver une phrase qui rsume bien les raisons officieuses de cette exportation culturelle . Elle a t prononce par une nouvelle tudiante, pour qui La Sor-

HISTOIRE DUN DETOURNEMENT DIDEE

une universit une marque de parfum de luxe, il y a de quoi se poser des questions, sachant quen France, les conditions de travail des tudiants sont loin dtre aussi... glamours. mditer donc Ne vous inquitez pas, les

bonne, cest aussi glamour, aussi rput quYves SaintLaurent . De l comparer

que une des membres du conseil dUFR dhistoire avait conclu le problmes des options et TD de langue lors de la mise en place de la rforme LMD pour lanne 2005-2006. Eh b ! Effectivement, ils ne se sont pas reproduits, mais rpts. Pas assez de TD danglais, ce qui oblige une majorit dtudiants valider automatiquement la matire, et donc de ne pas bnficier de points supplmentaires ; un nombre de TD insuffisant dans les matires principales en histoire, notamment pour les 2e annes en islam mdival la liste est longue encore, ce qui laisse sceptique quant au prochain conseil dUFR. A lordre du jour du conseil de lUFR de Littrature Franaise du 15 dcembre, figurait la proposition Goulard dorientation-slection des lycens, mesure impose illgalement par Jean-Robert Pitte en CEVU. La conclusion unanime du conseil rchauffe le cur. Le conseil, profondment oppos la slection lentre de luniversit, a manifest sa volont de ne jamais appliquer cette mesure aux filires de lettres modernes. Il ny a donc pas dopposition entre professeurs et tudiants sur cette question: il ny a quune opposition entre ceux qui souhaitent laccs tous la connaissance et ceux qui ne le souhaitent pas. Au CEVU du 8 dcembre tait prsente une convention avec le CERFAL, organisme douteux proposant des formations en alternances. Malgr le soutien de Jean-Robert Pitte cette convention, elle a t rejete lunanimit moins une voix. Une faon de dire que la professionnalisation des tudiants ne doit pas se faire vil prix et sans partenaires valables et de confiance.

problmes rencontrs cette anne ne se reproduiront pas . Cest dans ces termes

Les tats Gnraux de la Recherche, organiss en 2004, ont dbouch sur un rapport remis au gouvernement qui proposait une critique et une rforme du systme de recherche en France. Ce travail a t ralis par de nombreux acteurs comme la Confdration des Jeunes Chercheurs et Sauvons la recherche, dans le but de prparer la Loi dOrientation et de programmation pour la Recherche (LOP), prvue pour le dbut de lanne 2005. videmment, la publication de ladite loi (prs de 70 pages), le verdict fut bien triste : vous prenez la synthse des rclamations et propositions prsentes par les tats Gnraux, vous inversez systmatiquement ou presque leurs dolances et vous obtenez le contenu de la loi dorientation. Le principe de base de la LOP est simple et correspond ce qui tait propos au dpart : associer dans des structures locales et multidisciplinaires diffrents partenaires de lenseignement suprieur et de la recherche, publics ou privs, afin de mettre en commun les moyens et les outils et crer de grands ples capables davoir un poids sur la scne internationale. Mais le sens du projet est mis mal au nom de la rentabilit ! Tout dabord, dans les diverses structures qui se construisent, comme lANR ou les PRES, lemploi prcaire est gnralis, dans la droite ligne de la politique actuelle du gouvernement. La recherche prive et partenariale est systmatiquement privilgie, au dtriment dune recherche publique indpendante au service du bien commun. Des axes thmatiques prioritaires (sic) seront dfinis, et on sait bien que les sciences humaines, sociales ou fondamentales pures nen feront pas partie. Les PRES, en particulier, selon leur utilisation, pourraient mettre mal la recherche dans notre pays. Les PRES, Ples de Recherche et dEnseignement Suprieur, sont ncessairement adosss une structure universitaire, et vont capter lavenir une partie importante des fonds allous par ltat la recherche et lenseignement suprieur, en les concentrant dans quelques thmes

bien prcis. De ce fait mme, les Universits se battent entre-elles pour construire ces nouvelles structures et ne pas tre laiss pour compte, alors mme que cela signifie la dconstruction des ples recherche qui ont t dvelopps en leur sein. Leur contrle sur ces structures sera en outre bien moins vident quil ny parat puisquelles seront pilotes par des envoyes gouvernementaux (deux par PRES), et que les organismes privs qui apportent une contribution significative (on se demande ce que cela veut vraiment dire) seront reprsents dans les Conseils dAdministration. On dmembre clairement les structures de recherche indpendantes que sont les Universits et leurs Conseils Scientifiques au profit de nouveaux partenariats aux thmatiques rtrcies, tributaires de la volont gouvernementale. La communaut universitaire na aucun contrle sur tout cela, et on est en droit de se demander quel va tre lavenir des milliers dtudiants quaccueillent aujourdhui les Universits si les fonds sont ainsi dtourns sur de nouvelles thmatiques quelles ne contrlent pas. En outre, quid du monopole de la dlivrance des diplmes de Master et Doctorat par les Universits ? Quid du vrai rle jou par les organismes privs dans des structures pour lesquelles aucune loi-cadre ne dfinit la forme exacte et ne pose de bornes ? Il faut donc tre clair : si vous souhaitez une Universit comptente et indpendante, dont les axes de recherche ne sont pas tributaires de choix gouvernementaux videmment axs sur la rentabilit, si vous estimez que lHistoire les Lettres, la Gographie, la Sociologie, sont autant de disciplines indispensables la bonne sant mentale de nos socits, il faut vous inquiter et vous intresser de prs ce cadeau gouvernemental. Le Conseil National des Universits ne sy est pas tromp et le dnonait dj le 25 janvier 2005 : la LOP ignore que la recherche, en particulier la recherche fondamentale, consiste en llaboration et la transmission des connaissances ! Maxime LONLAS

Mardi soir, le 19 dcembre. Je suis attabl la caftria de Clignancourt quand ladministrateur arrive. Il faut librer les tables, on prpare un pot. Surprise, M. Pitte, le Prsident de notre universit sera prsent. Vers 17h, les prparatifs sactivent : la caftria ferme, nappes, vers et boissons sont mis en place. On attend du monde alors, vu le nombre de gobelets prpars et les litres deau et de jus dorange fournis pour loccasion. Bizarre, pas de vin, le credo de M. Pitte. Les convives arrivent mais on ne sait toujours pas pourquoi il vient. Que peut-il annoncer ? Personne dans le personnel ne semble le savoir. A 17h30, on commence se demander si M. Pitte viendra. Il est en retard. Rentrera-t-il sur les cts, comme lors de sa seule visite pendant la crise du CPE ? On nen sait rien. Toujours est-il que, parmi les invits, personne du secrtariat des UFR. Quelques personnes seulement de Clignancourt, Prsident, administrateurs et appariteurs. Pendant ce temps, nous, on attend notre professeur dhistoire grecque. On se met se demander sil viendra. Qui a ? Le prsident ou le professeur ? En fait les deux. A 18h, M. Pitte arrive, par lentre principale, accompagn de la Secrtaire Gnrale de luniversit. En retard. Il salue ses convives, sans un regard pour les tudiants. Dans ma tte rsonnent ces mots douloureux prononcs devant moi par cet homme-l : je me fiche des tudiants ! Ctait un certain lundi 24 avril. Ce jour-l marqua ici la fin du mouvement contre le CPE. Il aurait pu sachever sur une assemble gnrale, cela aurait t dans lordre des choses. Non. A la place, ce fut un coup de force de la part du Prsident. Alors, un cercle se forme, de faon entendre le discours du Prsident. Je mapproche et entend lessentiel. Il est venu annoncer que les travaux de reconstruction de Clignancourt commenceront bientt, et quils se termineront avant la fin de son mandat, dici 2008-2009. Enfin, aprs prs de trente annes aprs lincendie du Collge douard Pailleron, dans le XIXe arrondissement de Paris, qui fut construit avec les mmes matriaux que lannexe Clignancourt, le dernier btiment de ce type va disparatre ! Une promesse faite il y a pourtant longtemps, annonce en 2004, puis retarde plusieurs fois avant dtre abandonnepuis annonce nouveau. Moi qui croyais que luniversit navait pas assez dargent, voil quil y en a dsormais. trange Mais trs vite, sans que la transition soit claire, M. Pitte revient sur lpisode du CPE. Mon regard croise le sien : sans dtourner la tte, je ne peux retenir un sourire et regarder un camarade, amus. Voil donc notre cher Prsident faisant lloge du sang-froid de tous les employs du centre pendant loccupation, louant leur courage, aprs tous ces matins passs en compagnie des ces mchants tudiants mobiliss. Pas beaux, vilains ! Les mots de M. Pitte envers les tudiants mobiliss me font rire jaune. Les ritournelles nont pas chang dun pouce, toujours une dent rageuse contre eux, contre nous, contre moi. Un regard furtif est lanc vers moi ; je manque de rire. A nouveau ces mensonges sur la nature de ces irresponsables, ces extrmistes qui ntaient quune minorit, et surtout qui ntaient pas des tudiants , et donc avait failli saboter lavenir de plusieurs autres . Que de mensonges ! Et bien Monsieur, voyez, jen tais, en tant qutudiant de Paris IV, ayant obtenu mon anne sans plus de difficults, comme ce fut le cas pour beaucoup dautre encore. Et puis, le voil fustiger les mthodes utilises, illgales, illgitime , clamer quil y a dautres moyens de se faire entendre . Bien entendu, pendant le mouvement, ces dires navaient jamais t prononcs en direction de la totalit des tudiants, seulement devant des officiels ou inscrits sur des blogs anti-blocages. Aprs cela, le Prsident de Paris IV invita ses convives savourer son vin, celui quil connat si bien, qui lui est plus important que les tudiants. Moi, je nai pas cours, mon professeur dhistoire grecque nest pas l, et je rentre chez moi avec une certitude : non, M. Pitte na pas chang. Mme attitude, mme discours, mme ide sur les tudiants. Non, il est rest le mme. Ah ! si : il a maigri. Simon VACHERON

01 40 46 32 27

Voil des annes que la situation gnrale des tudiants de France se dgrade, et ce tous niveaux : logements tudiants, bourses et diverses aides, frais dinscriptions lUniversit, prix des tickets dans les restaurants universitaires, etc. Face ce constat, lUNEF avait une nouvelle fois lanc en ce dbut danne une campagne sur le statut social tudiant, avec lAllocation dautonomie comme projet phare. Cependant, force est de constater que parmi les tudiants de France, les tudiants trangers subissent bien plus de difficults de tous ordres : laccs divers types daides leur est ferm, les dmarches administratives sont lourdes et complexes, les Universits ne font aucun amnagement pdagogique, et ils sont bien souvent dans une prcarit bien suprieure celle des tudiants de nationalit franaise. Les dclarations des ministres de lEnseignement Suprieur et de lIntrieur datant de lanne scolaire 2005/2006 et visant accrotre la slection de ces mmes tudiants nous semblaient de plus en totale contradiction avec la tradition douverture franaise en matire daccueil. Le lien qui y tait fait entre tudiant tranger et candidat limmigration ntait pas acceptable. Il a donc t dcid, depuis lanne dernire, de mettre

laccent sur ces problmes de manire bien plus insistante quauparavant. Avec diffrentes associations d'tudiants trangers, comme lUEAF ou lassociation Arc en Ciel, lUNEF a adopt en janvier et mai 2006 une plate forme de revendications divise en 3 grand thmes : le social, la pdagogie, et les questions administratives. Laboutissement de cette dmarche, les tats Gnraux pour de meilleures conditions daccueil et dtudes des tudiants trangers , organiss par lUNEF et 42 associations dtudiants trangers, se sont drouls le 18 novembre de cette anne. Faisant suite une campagne de lUNEF sur le sujet au sein des Universits, et diffrentes rencontres aux ministres de l'ducation nationale, des Affaires trangres, de la Cohsion sociale et de l'Intrieur, ils ont permis de gagner des droits sur trois points importants. Tout dabord, les tudiants trangers pourront en janvier 2007 travailler jusqu' 21 heures par semaine comme les autres tudiants, et non 17 heures 30, comme c'est le cas actuellement. Cela leur permettra de trouver plus facilement du travail, de pouvoir demander des drogations de cours, et tout simplement de financer leurs tudes car ils nont malheureusement toujours pas accs aux aides sociales tudiantes. Il a aussi t obtenu quils puis-

sent travailler sans avoir lautorisation pralable de la prfecture (qui pouvait parfois prendre jusqu 9 mois pour tre dlivre !) : la carte de sjour tudiant permettra de se salarier sans autre procdure. Enfin, un tudiant tranger qui vient dobtenir sa Licence 3 et qui souhaite avoir accs au Master se verra dlivrer une carte de sjour pluriannuelle (alors quelles ntaient jusquici quannuelles) afin de pouvoir aller jusquau bout de son cycle dtude. Ces victoires ne sont bien videmment quun premier pas : on ne peut se rjouir quun tudiant soit dans lobligation de travailler pour financer ses tudes, situation qui bien videmment favorise lchec. En outre nous demandons que la carte de sjour pluriannuelle soit tendue au premier cycle. Restent enfin toutes les autres revendications, comme laccs aux aides tudiantes qui constitue une vritable ncessit, la mise en place de guichets uniques dans les Universits regroupant tous les services daccueils, la rgularisation des tudiants sans papiers et la dlivrance automatique dune carte de sjour tout tudiant pr-inscrit lUniversit, qui ne sont pas satisfaites. Nous allons par consquent poursuivre le combat sur tous ces sujets, et ces premires victoires en appellent dautres! M.L.

Premire organisation tudiante de Paris IV, lAGEPS-UNEF dispose de nombreux lus dans les diffrents conseils dUFR et de 10 lus dans les conseils centraux de Paris IV. En tant qutudiants, nous travaillons chaque jour ce que notre voix tous soit prise en compte dans la gestion de la fac. Rejoignez-nous! Nos locaux: SORBONNE: salle E660bis, cour Cujas, ct du service des bourses MALESHERBES: salle 113, premier tage CLIGNANCOURT: salle 305, RDC, gauche en sortant des amphis

ageps.unef@gmail.com

http://www.ageps.unef.free.fr

DROITS DES ETUDIANTS ETRANGERS UNE PREMIERE VICTOIRE DE LUNEF