ACOMPAAN BREVES NOTAS.

Excma. Cmara de Casacin: (Sala IV)

Diego PIROTA y Eduardo DURAONA , letrados defensores del Lic. Amado BOUDOU, con domicilio constituido en autos en la calle Paraguay !", #iso $%&, de esta ciudad, en el marco de la

causa nro. 48.38 a V.E nos #resentamos y res#etuosamente decimos:

I.- OBJETO.
!. 'ue conforme lo dis#uesto #or el art. % ( )enimos a #resentar *re)es notas, a fin de +ue sean tenidas en cuenta #ara la deli*eracin de VE. En este sentido, sern remarcados algunos as#ectos sustanciales +ue resultan de trascendencia a los fines a+u, anali-ados. Ello, sin #er.uicio de los argumentos +ue ya fueran desarrollados o#ortunamente, y +ue /a*rn de ser tenidos en cuenta al momento de la resolucin del #resente. $. 0simismo, y en cum#limiento de lo #re)isto #or el referido art. % CPP1, acom#a2amos co#ia del #resente escrito #ara +ue

le sea entregada o#ortunamente al Sr. 3e#resentante del 4inisterio P5*lico 6iscal.

II. ANTECEDENTES.
!. El #lanteo incoado #or esta #arte con fec/a !" de mayo de $"!7 tu)o como e.e central la inexistencia de conducta alguna atri*ui*le al 8ic. 9oudou, +ue #ueda ser su*sumida en un ti#o #enal. En este sentido, se sostu)o +ue !a "nica conduc#a !!e$ada a ca%o &or nues#ro asis#ido en e! marco de !os 'ec'os (ue se in$es#igan) consis#i* en !a no#a suscri&#a e! 8 de no$iem%re de +,+) median#e !a cua! rec'a-* !a in#er$enci*n (ue !e so!ici#ara !a A.IP en re!aci*n a !a (ui#a de in#ereses so!ici#ada &or !a e/ 0iccone 0a!cogr12ica. Por ello, /emos )enido sosteniendo +ue, a fin de merituar si la accin #uede seguir contra nuestro asistido, resulta trascendental el anlisis so*re la ausencia de conducta (accin) achacable al Lic. Boudou y que sea subsumible en un tipo penal. Se remarc +ue, !a in#er$enci*n de! 3inis#erio de Econom4a en e! marco de! &!an de 2aci!idades de &ago so!ici#ado &or !a e/ 0iccone 0a!cogr12ica 2ue so!ici#ada &or !a A.IP) en e! en#endimien#o de (ue e/ced4a e! marco de sus 2acu!#ades e/&edirse acerca de !a (ui#a de in#ereses y mu!#as so!ici#ada &or !a con#ri%uyen#e. 5in em%argo) de manera c!ara y &recisa) a(ue!!a car#era minis#eria! rec'a-* !a in#er$enci*n re(uerida. 6 so!o se !imi#*) con2orme !o sugerido &or !a Direcci*n de Asun#os 7ur4dicos de !a car#era) a 'acer!e sa%er a! organismo consu!#an#e !a &o!4#ica genera! &ro&iciada en re!aci*n a !a conser$aci*n de !as 2uen#es de #ra%a8o generadas &or !a em&resa y su im&or#ancia es#ra#9gica . 3ecu:rdese +ue el dictamen suscri#to #or nuestro

asistido ;5nico acto +ue forma #arte del re#roc/e en autos<, dec,a:

en virtud del dictamen de la Direccin General de Asuntos Jurdicos de esta Cartera que antecede y por sus fundamentos, se remiten los actuados a esa Administracin Federal con el fin de que se proceda a la sustanciacin de la peticin formulada por Ciccone Calcogr fica !"A" de conformidad con las atri#uciones que le son propias"

!in per$uicio de ello, se le %ace sa#er que este &inisterio considera que el e$ercicio de las competencias propias de ese 'rganismo en el sentido de permitir la continuacin de la empresa concursada, dentro de las atri#uciones legalmente

conferidas al ente recaudador y sin mengua del inter(s fiscal cuya tutela constituye su responsa#ilidad primaria, responde a los lineamientos polticos generales de este Go#ierno, dadas las fuentes de tra#a$o generadas por la empresa y su importancia estrat(gica) (la negrilla nos #ertenece).

$. 'ued e)idenciado entonces +ue mediante la no#a de 2ec'a 8 de no$iem%re de +,+) e! Lic. Boudou dec!in* !a so!ici#ud de in#er$enci*n cursada &or e! organismo recaudador) y &or #an#o no emi#i* o&ini*n ni dic#amen a!guno) #an#o res&ec#o a! !e$an#amien#o de !a (uie%ra de 0iccone) como a !a (ui#a de in#ereses y &!an de 2aci!idades de &ago so!ici#ado &or !a 2a!!ida. Es decir) no &ar#ici&* de! #r1mi#e.

0 su )e-, en a+uella nota /i-o alusin a los #armetros sugeridos #or el ser)icio .ur,dico del 4inisterio de Econom,a, cuyo dictamen fue #re)io y se encuentra agregado a las actuaciones #rinci#ales. En este sentido, a+u:l ser)icio .ur,dico dictamino lo siguiente: Corresponde tambin recordar lo que dispone el art. 127 de la ley nro. 11.672. T.O. 2 !" con#orme el cual los or$anismos y entes

aut%rquicos del sector p&blico nacional #inanciero y no #inanciero a'ustaran su acti(idad e implementaran libremente sus acciones y ob'eti(os en el marco de las decisiones de pol)tica econ*mica que determine el +oder ,'ecuti(o -acional por intermedio del .inisterio de ,conom)a y /inan0as +&blicas. 1s)" de considerarlo el se2or .inistro podr)a recordarle al

or$anismo la pol)tica econ*mica $eneral sentada por esta cartera de estado 3(er tambin art. 2 " inc. 1" de la ley 22.!2 4. 0l res#ecto, y en relacin a la #ol,tica econmica general, tam*i:n o*ra agregado en la causa #rinci#al la 8ey de Presu#uesto =eneral de la 0dministracin 1acional del a2o $"!", la cual, en su #unto $, titulado Las pol)ticas presupuestarias para 2 1 5 , esta*leci +ue !as &rioridades en ma#eria de &o!4#ica &"%!ica resu!#an ser :e! crecimien#o de !a ac#i$idad econ*mica y !a generaci*n de! em&!eo; ()er segundo #rrafo del #unto $ de la mencionada ley). Es ms, en a+uella ley se afirma +ue :0on res&ec#o a !os o%8e#i$os gu%ernamen#a!es en ma#eria de &o!4#ica &"%!ica) ca%e mencionar) en &rimer !ugar) (ue e! em&!eo es e! &ro&*si#o 2undamen#a! de! mode!o de crecimien#o (ue &ersigue e! accionar de! <o%ierno Naciona!. En es#e sen#ido) duran#e +,+ se &ro2undi-ar1n

!as &o!4#icas orien#adas a !a generaci*n de nue$os &ues#os de #ra%a8o

y a !a regu!ari-aci*n de !a ocu&aci*n no regis#rada) ya (ue e! em&!eo es !a &rinci&a! 'erramien#a &ara me8orar !a dis#ri%uci*n de! ingreso y !a ri(ue-a. 5e en#iende (ue e! $erdadero crecimien#o econ*mico es a(u9! (ue genera #ra%a8o=; ()er +uinto #rrafo del #unto $ de la mencionada ley). 0 mayor a*undamiento, en el #unto $.$. de la 8ey de Presu#uesto de $"!", se afirma +ue las contri*uciones a la Seguridad Social :crecer1n ,>)4?. E! aumen#o de !os ingresos &or es#e conce&#o se e/&!ica) &rinci&a!men#e) &or e! incremen#o es&erado en !a remuneraci*n im&oni%!e) &roduc#o de aumen#os en e! sa!ario nomina!) en !a %ase im&oni%!e m1/ima &ara e! c1!cu!o de !os a&or#es &ersona!es y en !a can#idad de co#i-an#es e2ec#i$os; ()er #rrafo !" del #unto $.$. de la mencionada ley). Como se o*ser)a, las #ol,ticas generales del go*ierno esta*an ,ntimamente relacionadas con el em#leo, con la generacin de :ste y con su conser)acin. Por lo +ue /a sido acreditado en la causa +ue, el 5nico lineamiento se2alado #or el 8ic. 9oudou en a+uella nota del ( de no)iem*re, res#ondi a las #ol,ticas #ro#ias del go*ierno, as, como al dictamen de su asesor,a .ur,dica #ara a+u:l entonces. 7. Se destac en el #rimigenio #lanteo +ue !a so!ici#ud de! con#ri%uyen#e &or !a (ue se re(uiriera !a in#er$enci*n de nues#ro asis#ido) !a cua! dec!inara median#e !a no#a de! 8 de no$iem%re) 2ue rec'a-ada &or !a Adminis#raci*n de Ingresos P"%!icos. Es decir) e! su&ues#o %ene2icio o%#enido @e! &!an de 2aci!idades de &agoA &or !a em&resa 0iccone no 2ue si(uiera &roduc#o de a(u9! #r1mi#e) sino de o#ro &os#erior.

0+uello /a sido acreditado a #artir de la incor#oracin a las actuaciones #rinci#ales del ex#ediente administrati)o 1 !<!>?(@@< $"!", as, como del ex#ediente concursal de Ciccone Calcogrfica (ACiccone Calcogrfica S.0. sB 'uie*raC Ex#te. "(!$$@ +ue tramitara #or ante el Du-gado 1acional de Primera Instancia en lo Comercial 1E ( Secretar,a 1E !>), Se com#ro*, entonces, +ue el trmite de

le)antamiento de la +uie*ra, y #osterior otorgamiento del #lan de facilidades de #ago de la em#resa Ciccone Calcogrfica S.0., 2ue &roduc#o de una decisi*n 8udicia! , #or un lado, y de !as facultades discrecionales (ue &osee e! Adminis#rador .edera! de Ingresos P"%!icos (conforme lo dis#uesto #or el art. 7$ de la ley !!. (7), #or el otro. 0s,, adems, fue sostenido #or el 0dministrador 6ederal de Ingresos P5*licos al momento de contestar el #liego de #reguntas +ue el Se2or Due- instructor le remitiera (fs. %@%(B%@>@). En el mismo sentido, todos los funcionarios de la 06IP +ue #restaron declaracin testimonial en el marco de la causa #rinci#al (entre otros, =usta)o 4itc/ell <6s. $$"!B$$$$ y fs. $$>>B$$> <, =uillermo Ca#de)illa ;fs.$>?B$>() afirmaron +ue el 0dministrador =eneral de Ingresos #5*licos #osee facultades discrecionales #ara el otorgamiento de planes de pa$o espec)#icos. %. 0s, las cosas, se sostu)o o#ortunamente +ue ning"n de!i#o &udo 'a%erse come#ido cuando !os 'ec'os in$es#igados 2ueron !!e$ados a ca%o den#ro de! 1m%i#o de !o &ermi#ido y con2orme !os &rocesos indicados &ara cada caso. Por su #arte, luego de un extenso re#aso del trmite del ex#ediente, se afirm +ue no existi #rue*a, ni si+uiera indicio, acerca de

alguna otra )inculacin del 8ic. 9oudou con los /ec/os in)estigados. 0s,, se descart su #artici#acin en el su#uesto la)ado de dinero +ue se in)estiga, #ues no existe relacin alguna con las sociedades +ue inyectaron dinero #ara el saneamiento de la ex Ciccone Calcogrfica. Es ms, en el marco de las actuaciones #rinci#ales /a sido adunado el ex#ediente administrati)o en trmite #or ante el Du-gado Contencioso 0dministrati)o 6ederal 1ro. > (fs. 7 (%B7?$?), del cual se des#rende +ue la sociedad 40FE3 9GSI1ESS CH3P. /a iniciado una accin de am#aro contra el Estado #or considerarse acreedor #ost concursal de Com#a2,a de Valores Sudamericana (ex Ciccone

Calcogrfica) en )irtud de /a*er a#ortado fondos a la sociedad I/e Hld 6undJ y, #or lo tanto, solicit la inconstitucionalidad del decreto $>$B$"!7, mediante el cual se resol)iera la ex#ro#iacin de la im#renta. Es decir, tam*i:n /a sido #ro*ado en el marco de la causa la titularidad del dinero inyectado, y la a*soluta a.eneidad del 8ic. 9oudou en relacin a :ste yBo a las sociedades in)olucradas. >. Por otra #arte, se resalt en el #lanteo original +ue la relacin +ue se #retende entre nuestro asistido y el Kr. 0le.andro Vanden*roele no slo no /a #odido ser #ro*ada, sino +ue, muc/o ms, la contundente #rue*a +ue se dec,a exist,a al res#ecto (en relacin a unos )ideos +ue los mostrar,an .untos) .ams existi. Se detall +ue todos los testigos fueron contestes en asegurar +ue el se2or Vanden*roele, en su calidad de #residente de I/e Hld 6und y, #or lo tanto, de Com#a2,a de Valores Sudamericana, siem#re actu sloJ y +ue .ams se lo )io, si+uiera se lo relacion, con el 8ic.

9oudou. 8as numerosas medidas de #rue*a lle)adas a ca*o, cuyos resultados fueron ex#uestos en detalle en la #resentacin incoada, otorgan certe-a suficiente so*re la a.enidad del 8ic. 9oudou en las manio*ras in)estigadas. Por lo +ue, se sostu)o +ue res#ecto de :ste no existe nada ms +ue, ra-ona*lemente, se #ueda re+uerir. Ello, se di.o, sin #er.uicio, de +ue se #ueda continuar con la in)estigacin, #ero no someter a #roceso ad ternum a nuestro asistido, mxime cuando ya cuenta con so*radas #rue*as como #ara des)incularlo del mismo. . 8legado el momento de resol)er, el Due- de grado sostu)o con fec/a !% de mayo de $"!7 +ue la falta de accin no resulta la ),a idnea para la decisi*n de mrito que se persi$ue toda (e0 que est% reser(ada para aquellos casos en los que la in(esti$aci*n (ersa sobre hechos mani#iestamente at)picos5, circunstancia +ue, seg5n el 4agistrado, no ocurre en este caso tal como lo demuestra la propia acti(idad de la parte" dada por la e6tensa presentaci*n del 7r. +irota en la que ensaya e6plicaciones y ar$umentos incompatibles con la naturale0a de la e6cepci*n que se intenta5. El Due- instructor se a#oy en la exce#cionalidad del instituto intentado #ara rec/a-ar el #lanteo de esta #arte, y sostu)o +ue slo ca*r,a ace#tarlo si se corro*orara +ue el hecho imputado carece inequ)(ocamente de tipicidad ob'eti(a5. . 0#elada +ue fuera dic/a resolucin #or esta #arte, la Cmara a quo resol)i, con fec/a ! de agosto de $"!7, confirmar la decisin del 4agistrado de grado. Sin em*argo, critic la argumentacin *asada en el dictamen fiscal.

En este sentido, sostu)o: -o es el recha0o que el #iscal aconse'* donde radica la cr)tica de este Tribunal" sino la pasi(a actitud que escolt* su posici*n lo que esta C%mara no permite soslayar5. 8i el #iscal estim* que la cuesti*n hac)a a la causa misma" si deb)a reali0arse una in(esti$aci*n sumaria" o si el habilitado no era el estadio propicio para la e(aluaci*n pretendida entonces deb)a obrarse en consecuencia. La dene$aci*n de la ()a era correcta" pero otra deb)a ser la reacci*n que le si$uiera. .as nada de eso sucedi*5. Por su #arte, y ya en referencia a la resolucin del Due-, el Iri*unal a quo di.o +ue: 1unque sus ar$umentos son m%s sustanciales en su n&mero" no lo son en su contenido. ,llo" cuando no incurren en una contradicci*n que impide ya comprender cu%l es" en de#initi(a" el (erdadero moti(o del recha0o dispuesto5. F continu: ,s posible cierta clemencia y de'ar de lado la errada elecci*n del cali#icati(o de irre$ulares5 concedido a los hechos denunciados" como si la ma$istratura #uera llamada a in(esti$ar el des()o de una pr%ctica rutinaria en lu$ar de delitos. Tambin puede pasarse por alto que en la resoluci*n no se entienda si la #alla del planteo de la de#ensa radica en su naturale0a o en su tiempo" por cuanto se habla del momento ele$ido por los letrados para catalo$arlo de inadecuado con la misma #uer0a ar$umental que lue$o se aduce que su problema est% en que escapa de los alcances establecidos por el art. 99: del ordenamiento ritual. +ero de#initi(amente no es posible e(itar centrar la atenci*n re(isora de este Cuerpo sobre uno de los moti(os que terminan #undando el temperamento adoptado5. En este sentido, se di.o +ue: 7ene$ar el 6ito de la pretensi*n de la de#ensa aduciendo que las cali#icaciones dadas por los

actores del proceso a los hechos denunciados en el sumario se instituyen en meras pautas orientati(as" incapaces de resumir la esencia de la in(esti$aci*n sustanciada" es olvidar que la misin de la magistratura es decidir el derec%o y que (ste, cuando se refiere a la r#ita punitiva, supone $ustamente la evaluacin de figuras legales, de tipos penales, de calificaciones" *os $ueces no %emos sido convocados a tra#a$ar con simples entelequias o meras propiedades discursivas" Fuimos llamados para anali+ar %ec%os concretos a la lu+ de normas especficas)" (la negrilla nos #ertenece) F +ue: Toda polmica que se suscite a lo lar$o de un 'uicio criminal en su inte$ridad" que le'os est% de limitarse a su &ltima e6presi*n ;identi#icada con la instancia oral;" supone y e6i$e la constante (inculaci*n de esos dos conceptos. *o f ctico y lo normativo no pueden considerarse aspectos autnomos, como si el primero fuera propio de la instruccin y el segundo reservado al de#ate, sino que son ingredientes inescindi#les e imprescindi#les de todo

$u+gamiento que se %onre de ser tal" Cualquier otra forma de perci#ir la la#or asignada a los tri#unales de $usticia implicara desconocer sus genuinos alcances y su real magnitud, como si el pronunciar la ley en un caso concreto se redu$era a la eleccin de un rtulo con la misma inesta#ilidad con la que, por su desgaste, puede cam#iarse la car tula de un e-pediente" (la negrilla me #ertenece) ?. 0+uella resolucin de la Cmara a quo es la recurrida en Casacin, con fundamento, #or un lado, en su ar*itrariedad manifiestaJ y, #or el otro, en el error in procedendo en el +ue incurre. So*re la ar*itrariedad, se di.o +ue luego de sostener una contundente cr,tica en relacin a la decisin del 4agistrado instructor,

el Iri*unal a quo no otorga un fundamento )lido #ara, de todas formas, confirmar a+uella decisin de #rimera instancia. Ian solo se refiere a +ue la falta de accin no resulta ser la ),a idnea, ms no dice #or+u: sostiene a+uello. Se sostu)o +ue, si *ien en la resolucin recurrida se dice +ue la cuestin #lanteada re+uiere una in)estigacin concreta, no menos cierto es +ue se omi#e &or com&!e#o (ue es#a &ar#e 2und* su &!an#eo) 8us#amen#e) en &rue%as con#unden#es surgidas a !o !argo de! #r1mi#e de !a causa. Es decir, se di.o +ue si #ara la Cmara a quo la con)alidacin de a+uello +ue esta #arte #lante en la exce#cin inter#uesta, de#ende del resultado de una in)estigacin, lo cierto es +ue a+u:l resultado fue extensamente ex#uesto #or esta #arte. F +ue, si tal como se sostiene, a+uello +ue ex#uso esta defensa #odr,a no Aser e+ui)ocado en su fondoCJ #ues el Iri*unal a quo de*i anali-arlo, mxime cuando ello redundar,a en el derec/o +ue le asiste a toda #ersona a e.ercer aca*adamente su defensa en .uicio, y a ser .u-gado en un #la-o ra-ona*le. F a+uella ra-ona*ilidad +ue se exige, a*arca tam*i:n el tiem#o en el +ue se #retende +ue #erdure el #roceso #ro*atorio, el +ue no #odr extenderse A/asta +ue se encuentre alg5n indicioC. En fin, se sostu)o +ue la resolucin del ! de agosto #rximo #asado resulta manifiestamente ar*itraria, toda )e- +ue no constituye una deri)acin ra-onada del derec/o )igente con arreglo a las circunstancias com#ro*adas de la causa, so*re la *ase de ra-ones +ue #ueden clasificarse en tres: (i) falta de anlisis de los /ec/os concretos im#utados, )iolentando as, las garant,as constitucionales de defensa en .uicio y de*ido #roceso, y /aciendo caso omiso a los #rinci#ios

constitucionales de legalidad y cul#a*ilidadJ (ii) contradiccin entre la argumentacin y las conclusin a la +ue se arri*aJ (iii) )iolacin a la garant,a de ser .u-gado en un #la-o ra-ona*le.

So*re el error in procedendo" se di.o +ue el Iri*unal mencionado de*i anali-ar detenidamente las constancias de autos en las +ue esta defensa fund la exce#cin intentada, y +ue no resulta correcta la afirmacin acerca de +ue la ),a intentada no #ermite anali-ar cuestiones de A/ec/o y #rue*aC. 0s,, di.imos +ue de una inter#retacin armnica de la normati)a +ue el instituto intentado (arts. 77@, 7%" y 7%! del CPP1), surge claramente +ue, s, es #osi*le fundar la exce#cin de falta de accin en cuestiones +ue /an sido (o no /an sido) #ro*adas en el trmite de la in)estigacin. Ello as,, #or+ue el cdigo de forma #re): +ue durante la sustanciacin de la exce#cin se #uede #roducir #rue*a (conf. art. 7%! del CPP1). Entonces, sostu)imos +ue si el legislador #re)i la #osi*ilidad de +ue existan /ec/os +ue Ade*an ser #ro*adosC en el marco de una exce#cin de falta de accin, .ams #odr el Due-, )lidamente, )edar la ),a de exce#cin tan solo #or+ue el #lanteo incoado se funda en cuestiones de #rue*a (constancias de la causa, circunstancias

com#ro*adas y otras no #ro*adas).

Ello, redunda en una inter#retacin restricti)a de la norma, contraria al #rinci#io pro homine de raigam*re constitucional, +ue ordena la inter#retacin ms Aam#liaC cuando se trata de reconocer

garant,as admitidas en el sistema su#erior de los derec/os /umanos y a la Carta 4agna +ue desde su art. $( im#ide +ue los #rinci#ios, derec/os y garant,as en ella contenidas sean alterados #or las leyes +ue reglamentan su e.ercicio. Por 5ltimo, sostu)imos +ue la garant,a de ser .u-gado en #la-o ra-ona*le se encuentra )ulnerada en este caso, en tanto mediante #retextos netamente tericos, se #retende someter a nuestro asistido ad eternum a #roceso #enalJ y sin si+uiera un m,nimo de certe-a acerca de +u: es lo +ue se le im#uta.

III. BREVES NOTAS.

!. Sin #er.uicio de los fundamentos +ue fueran ex#uestos o#ortunamente en el recurso de casacin, as, como a+uellos +ue fueran am#liados durante el t:rmino de oficina, a los cuales nos remitimos en /onor a la *re)edad, /a*remos de referirnos en el #resente a determinadas cuestiones +ue resultan de rele)ancia. En este sentido, no #uede desconocerse +ue nos encontramos ante una Acausa mediticaC, la cual en muc/as

o#ortunidades se dirime #rimero en los medios de comunicacin, y luego ante la Dusticia. Por su#uesto +ue ello se relaciona con el inter:s +ue la ciudadan,a tiene #uesto en las cuestiones +ue #ueden in)olucrar a sus go*ernantes, aun+ue tam*i:n encuentra su ra-n de ser en la existencia de determinadas o#eraciones #eriod,sticasJ cuyo o*.eti)o, claro est, se ale.a de so*remanera del conocimiento de la )erdad de los /ec/os. Por ello, entendemos +ue resulta necesario referirnos a los antecedentes .uris#rudenciales +ue durante el 5ltimo tiem#o, y en

numerosas o#ortunidades, /an sido #u*licados #or di)ersos medios de comunicacin en relacin al caso de autos. 0s,, se /a dic/o +ue conforme el antecedente ACrdo*aC, el #resente recurso no de*iera si+uiera ser a*ierto. 0/ora *ien, lo cierto es +ue a+u:l antecedente trata de un recurso declarado desierto #or ausencia de mantenimiento #or #arte de la #arte recurrente. So*re ello, ca*e solamente decir +ue a+uella cuestin ya fue -an.ada en autos, mediante la resolucin de fec/a ? de no)iem*re de $"!7. Por lo +ue nada ms ca*r referir. $. Por su #arte, en relacin al antecedente A0guad y otrosC, +ue tam*i:n cita la #rensa con intenciones a5n no es#ecificadas, ca*e decir +ue en a+uella o#ortunidad se declar a*stracto el #lanteo de falta de accinJ #or cuanto el im#utado /a*,a sido finalmente so*rese,do en instancia anterior. Claro est, :ste no es el caso de autos. Sin em*argo, si acaso se #retendiera la declaracin de la cuestin tra,da *a.o anlisis como una cuestin a*stracta, en )irtud de la #rue*a #roducida en instruccin con #osterioridad al #lanteo originario, slo ca*e remitirse al resultado de a+uella #rue*a. 4uc/o /a sido #u*licado en los diarios, #ero el resultado de la #rue*a #roducida en la causa #rinci#al es uno soloJ y de su lectura slo se #odr deducir +ue nada /a cam*iado desde el #lanteo original de falta de accin. 4s *ien, la idea #rimigenia a/ora se )e refor-ada con a+uel resultado. 0l res#ecto, no /a de desconocerse +ue desde el #lanteo +ue diera g:nesis a este incidente /asta el d,a de la fec/a, /an

ocurrido una serie de acontecimientos de rele)anciaJ aun+ue ninguno logra des)irtuar la tesis so*re la com#leta a.eneidad de nuestro defendido con el sal)ata.e de la ex Ciccone Calcogrfica. 7. La*r de destacarse +ue con fec/a $@ de diciem*re de $"!7, el Due- instructor dis#uso citar a #restar declaracin testimonial, entre otros, a )arios de los im#utados en la causa. Inclusi)e, a #ersonas +ue ya )en,an inter)iniendo en el ex#ediente en calidad de im#utados, mediante la designacin de un a*ogado defensor, +uien /a*,a #odido #artici#ar de todas las medidas de #rue*a lle)adas a ca*o

(es#ec,ficamente, =uillermo 3einMicN). En fin, lo cierto es +ue a #artir del $@ de no)iem*re de $"!7 se /i-o a#arecer sor#resi)amente en escena la Afamilia CicconeC, re#resentada #or =uillermo 3einMicN, 1icols Iadeo Ciccone, Hlga Ciccone, Sil)ia Ciccone y 9eatri- Ciccone. Personas +ue /asta entonces /a*,an sido )inculadas ,ntimamente con los /ec/os +ue se in)estigan en las actuaciones #rinci#alesJ inclusi)e, mencionadas #or el 4inisterio P5*lico al momento de re+uerir la instruccin de la causa. Es ms, a la #ostre, fueron ex#l,citamente im#utadas #or el Sr. 6iscal inter)iniente, en el marco de un dictamen en donde se solicit sus indagatorias (dictamen +ue tam*i:n mereci sus re#aros y se)eros cuestionamientos #rocesales). Iam*i:n se reali- una #ericia so*re el material f,lmico donde se encontrar,a la #rue*a so*re un su#uesto encuentro entre el 8ic. 9oudou y el Kr. Vande*roele. Pero ninguna de las #rue*as lle)adas a ca*o, logr ex/i*ir alg5n otro ti#o de #artici#acin del 8ic. 9oudou ;ms all de la

suscri#cin de la nota del ( de no)iem*re< en la o#eratoria de Ciccone Calcogrfica, su concurso #re)enti)o, su #roceso de +uie*ra, ni su #osterior sal)ata.e. Por un lado, la )ersin guionada de la familia Ciccone fue luego desmentida #or otros testigos, como el se2or =uillermo 9ianco, +uien fue sindicado #or la familia como +uien /a*r,a oficiado de A#resentadorC entre ellos y nuestro defendido B y sin em%argo %a8o 8uramen#o asegur* (ue 8am1s 'i-o #a! cosa) e inc!usi$e desmin#i* conocer a! Lic. Boudou como &ara acercar!o a de#erminadas &ersonas. Por otro lado, a+uella )ersin sincroni0ada de los Ciccone no #udo ser #ro*ada #or ning5n medio. 1i si+uiera mediante el su#uesto )ideo del encuentro con Vanden*roele, (ue 8am1s e/is#i*. En cam*io, existieron testigos desinteresados +ue afirmaron +ue el AnegocioC del sal)ata.e de la ex Ciccone fue #erge2ado #or el Kr. 0le.andro Vanden*roele. 0s, lo sostu)ieron el !$ de diciem*re de $"!7, los se2ores 3igue! 0as#e!!ano y Cugo Bonne#, director y )ice#residente, res#ecti)amente, de 8ondon Su##lyJ em#resa +ue inyect fondos #ara el le)antamiento de la +uie*ra de la im#renta. Por su #arte, 7os9 Lu4s 3e!o y A!e8andro 0ris#an#e, am*os em#leados /istricos de Ciccone Calcogrfica, y actualmente em#leados de Casa de la 4oneda, aseguraron +ue la administracin de la im#renta luego de la +uie*ra estu)o en manos del Kr. 0le.andro Vanden*roele y 4ximo 8anusseJ y +ue a+uella direccin les fue #resentada de la mano de la familia Ciccone, como una decisin en con.unto y consensuada.

Estos testigos negaron cual+uier ti#o de conocimiento res#ecto de 0mado 9oudou, como as, tam*i:n de cual+uier #ersona cercana a :l, o +ue /u*iera actuado en re#resentacin de :ste. Iam*i:n declararon 0e!es#e Ba!!es#eros y 7uan .ernando Bi!!er, em#leados de la 06IP, +uienes confirmaron, una )ems, +ue el art. 7$ de la ley !!. (7 #ermite al 0dministrador =eneral de Ingresos P5*licos otorgar #lanes de facilidades de #ago, incluso en situaciones es#ecialesJ y +ue es una cuestin de m:rito, o#ortunidad y con)eniencia. %. 1o #uede soslayarse +ue con #osterioridad a la medida ado#tada #or el Due- instructor con fec/a $@ de no)iem*re de $"!7, se suscitaron una serie de acontecimientos +ue, aun+ue no se relacionan con el anlisis +ue a+u, se #ro#one, /an #ertur*ado el #roceso en trmite. As4) a modo de s4n#esis) se &uede mencionar !a #rans2ormaci*n de de#erminados im&u#ados en #es#igos) !uego en (uere!!an#es) y !uego) una $e- a&ar#ados de su ro! de (uere!!an#es) en im&u#ados nue$amen#e. 8o cierto es, en lo +ue a+u, interesa, +ue la 5nica )ersin construida a fin de des)irtuar lo +ue /asta el #lanteo de falta de accin era ms +ue e)idente (la inexistencia de relacin alguna con los /ec/os +ue se in)estigan #or #arte del 8ic. 9oudou, sin #er.uicio de la nota suscri#ta el ( de no)iem*re), no slo /a sido r#idamente des)irtuada ;ya sea #or #rue*as +ue la contradicen, como #or falta de #rue*as +ue la sostengan<J sino +ue adems, /a sido construida #or +uienes, siem#re ostentaron la calidad de im#utados, y /an manifestado desde el inicio de las actuaciones una intencionalidad es#ec,fica en contra del 8ic. 9oudou.

D. E.E.) se 'a demos#rado (ue no e/is#e $ideo (ue mues#re a! Lic. Boudou con ninguno de !os &ersona8es con !os (ue se !o in#en#a re!acionar @2s 48D3F488+AB se 'a iden#i2icado e! origen de !os 2ondos inyec#ados &ara e! saneamien#o de a e/ 0iccone 0a!cogr12icaB se 'a &ro%ado (ue no e/is#i* in#er$enci*n a!guna de nues#ro asis#ido en e! o#orgamien#o de! &!an de 2aci!idades de &ago o#orgado &or !a A.IP a 0om&aG4a de Ea!ores 5udamericanaB se 'a corro%orado (ue e! Lic. Boudou rec'a-* !a in#er$enci*n (ue desde !a A.IP se in#en#* dar!e Hcomo 3inis#ro de Econom4aI en re!aci*n a! &edido de (uie#a de in#ereses en re!aci*n a 0iccone 0a!cogr12icaB se 'a $eri2icado (ue no e/is#ieron !!amados #e!e2*nicos en#re nues#ro asis#ido) !a 2ami!ia 0iccone yFo cua!(uiera de !os in$o!ucrados en e! sa!$a#a8e de !a im&ren#a. No 'ay cues#i*n (ue se 'aya $ue!#o a%s#rac#a a &ar#ir de !a &roducci*n de !as &rue%as) ocurridas con &os#erioridad a! &!an#eo de origen. . 8a estructura t,#ica del delito im#utado a nuestro asistido (art. $ > del CP) se refiere a la inter)encin del funcionario #5*lico en un contrato u o#eracin Aen ra-n de su cargoC. Es decir, se descri*e una do*le condicin +ue de*e reunir el su.eto acti)o, la calidad de funcionario #5*lico y la relacin funcional con el acto +ue inter)iene. Como )emos, la com#etencia funcional del su.eto +ue inter)ine constituye una exigencia t,#ica !J no a cual+uier funcionario se refiere la figura sino a los +ue tengan la funcin de inter)enir en negociaciones o contratos$.
1

C3EGS, Carlos. H#. Cit. P. 7?>. 4H8I103IH, 0lfredo D. y 0=GI33E H9033IH, Eduardo. Los delitos5, t. III,

IE0, 9uenos 0ires, !@$7, #. 7 (.

0ll, entonces a#arece el #rimer o*stculo en el caso de autos, #or cuanto el 8ic. 9oudou no ten,a ninguna facultad #ara inter)enir en el ex#ediente administrati)o #or la deuda +ue la ex Ciccone Calcogrfica ten,a con la 06IP. Ial es as,, +ue a+u:l rec/a- la

inter)encin +ue se le intent dar, argumentando +ue no esta*a dentro del m*ito de sus facultades dictaminar en relacin a la solicitud del #lan de facilidades de #ago solicitado #or la entonces +ue*rada im#renta. So*re la accin t,#ica, sostiene la doctrina +ue AinteresarseC #uede ser desdo*lada a los fines anal,ticos en as#ectos o*.eti)os y su*.eti)os, am*os con com#onentes +ue re#resentan el contenido de ilicitud +ue caracteri-a esta figura. Interesarse significa inter)enir como #arte, lo cual no im#lica sim#lemente ser #arcial, sino +ue exige )olcar so*re el negocio una #retensin de #arte no administrati)a 7. Se exige +ue el funcionario #5*lico, en el contrato u o#eracin en +ue inter)iene en ra-n de su cargo, realice alg5n ti#o de acti)idad con )irtualidad #ara afectar la im#arcialidad de la )oluntad del rgano administrati)o, condicionando su )oluntad negocial. 0/ora *ien, de la cuantiosa #rue*a +ue o*ra agregada al ex#ediente #rinci#al, toda la cual fue detallada en el #rimigenio #lanteo de falta de accin incoado, surge con certe-a cual fue la 5nica conducta lle)ada a ca*o #or el 8ic. 9oudou a lo largo de todo el trmite 06IP #ara la o*tencin del #lan de facilidades de #ago en fa)or de la ex Ciccone Calcogrfica. 1tese +ue todas las #rue*as existentes en la causa #ermiten afirmar +ue no e/is#en o#ros 'ec'os (ue &uedan ser im&u#ados a! Lic. Boudou. De 'ec'o) en m1s de dos aGo de
3

C3EGS, o#. cit., #. 7?!.

in$es#igaci*n) ning"n o#ro 'ec'o !e 'a sido im&u#ado. 0+uella conducta de nuestro asistido entonces, como se reiter en )arias o#ortunidades, solo consisti en rec/a-ar la inter)encin +ue se le solicitara como 4inistro de Econom,a. F, como si fuera #oco, la solicitud del #lan de facilidades de #ago fue, a la #ostre, rec/a-ada #or el 0dministrador =eneral de Ingresos P5*licos. 1o existe en la causa #rue*a alguna +ue #ermita demostrar la existencia de un inter:s #articular, es#ec,fico o de alguna rele)ancia a los fines del ti#o #enal, +ue a)ale la /i#tesis acusatoria sostenida res#ecto de la inter)encin del 8ic. 0mado 9oudou en el trmite del le)antamiento de la +uie*ra de la firma Ciccone Calcogrfica, as, como en las cuestiones atinentes a los #lanes concedidos, o no, #or la 06IP a su momento. ?. Iam#oco existe #rue*a alguna +ue )incule al 8ic. 9oudou con el origen o el destino de los fondos +ue se relacionaran con la citada com#a2,a. No e/is#e NI UN 5OLO INDI0IO) NI UNA PRUEBA (ue a$a!e !a idea de (ue e! Dr. Eanden%roe!e 2uera una &ersona in#er&ues#a &ara encu%rir %ienes de! Lic. Boudou. No e/is#e $incu!aci*n direc#a a!guna (ue !os re!acione. NO EJI5TE .OTO O EIDEO KUE LO5 3UE5TRE 7UNTO5. Todo e!!o) 'a (uedado demos#rado en es#e &roceso (ue no 2ue o#ra cosa (ue un in$en#o dis&ues#o en aras de generar una 2a!sa e/&ec#a#i$a con #a! de generarse es&acio en sus medios) y &or o#ro !ado man#ener con $ida a!guna !4nea de in$es#igaci*n de es#a causa. Ke*e destacarse +ue no existe en autos ninguna

circunstancia, ni si+uiera mencin alguna, so*re la existencia de un delito #recedente del cual #odr,a #ro)enir el dinero #resuntamente inyectado #ara el le)antamiento de la +uie*ra de Ciccone Calcogrfica S.0., o #ara el #ago del #lan de facilidades de #ago otorgado #or la 06IP. En#onces) no e/is#iendo de!i#o &receden#e de donde &udiera 'a%er surgido a(u9! dinero (ue en !as &resen#es se &resume :!a$ado;) no &odr1 8am1s &roseguirse !a acci*n &ena! res&ec#o de! de!i#o de !a$ado de dinero) siendo (ue se encuen#ra ausen#e un e!emen#o de! #i&o &ena!. Por otra #arte, y sin #er.uicio de lo dic/o

#recedentemente, a #artir de la #resentacin +ue /a*r,a reali-ado el se2or Ra"! 3one#a, como re#resentante de la firma 40FE3 9GSI1ESS CH3P., se des#e.a todo margen de duda +ue #odr,a /a*er existido al res#ecto. Es (ue es e! &ro&io acreedor (uien reconoce 2ren#e a !a 8us#icia 'a%er in$er#ido e! dinero) y da e/&!icaciones) su&onemos) de su

&rocedencia. (. En fin, solo des#u:s de conocer el ti#o se sa*e +u: o*ras interesan al derec/o #enal como #ragma conflicti)o, y a#enas entonces se #uede in)estigar si el efecto #roducido es una o*ra +ue #ertenece normati)amente al autor%. Claramente, en el caso de autos estamos frente a una conducta +ue no #uede ser su*sumida en ning5n ti#o #enal. Pues, el ti#o se confronta con la realidad de una accin con todo su contexto y efectos >.

O06603H1I, Eugenio 3., 080=I0, 0le.andro, S8HP03, 0le.andro. .anual de

7erecho +enal. +arte <eneral5, $da ed., >ta reim#., 9uenos 0ires, Ediar, $"!". Pag. 7$".
5

O06603H1I, 080=I0 y S8HP03, o*. Cit., #ag. 7$!.

Entonces, el contexto en el +ue se neg a inter)enir mi asistido (la consulta so*re la solicitud del #lan de facilidades de #ago solicitado #or la im#renta +ue*rada), y los efectos +ue surgieron con #osterioridad a a+uella conducta (el rec/a-o del #lan de facilidades de #ago)J demuestran con total certe-a la ausencia de entidad delicti)a de la conducta lle)ada a ca*o #or el 8ic. 9oudou. Es decir) no e/is#i* acci*nB en#onces) 8am1s &udo 'a%er e/is#ido de!i#o. @. Es en este #unto entonces, +ue corres#onde recordar +ue el #rimer #rrafo del art. !@ C1 consagra el #rinci#io del derec/o #ersonalista cuya ms im#ortante ex#resin la tiene en el derec/o #enal, con el llamado #rinci#io de lesi)idad: mientras no /ay una lesin no /ay un conflictoJ mientras no /ay un conflicto no #uede /a*er un delito y, #or ende, ser,a a*surdo +ue el #oder #uniti)o #retenda entrometerse. El #rinci#io de lesi)idad exige +ue en todo delito /aya un *ien .ur,dico lesionado. Esta exigencia es una limitacin al #oder #uniti)o . 0s, las cosas, la ausencia de una lesin #roducida en )irtud del actuar del 8ic. 9oudou, im#ide +ue el #oder #uniti)o act5e a su res#ecto. !". Por otra #arte, como se ad)ierte en el recurso de casacin inter#uesto o#ortunamente, esta #arte sostu)o +ue el rec/a-o de la falta de accin incoada con fundamento en +ue no resulta*a ser el Aremedio adecuadoC (seg5n la cmara a quo el #lanteo #udo Aser acertado en el fondo, ms no en la formaC), trasunta*a en una #almaria )iolacin a
6

O06603H1I, 080=I0 y S8HP03, o*. Cit. Pag. !!".

la garant,a de ser .u-gado en #la-o ra-ona*le. En este sentido, se di.o +ue la mencionada garant,a com#rende el derec/o de todo ciudadano a +ue la in)estigacin #enal a su res#ecto no #erdure #or siem#re, o /asta Aencontrar alg5n indicioCJ mxime si existen #rue*as suficientes #ara su des)inculacin. Ello, #or su#uesto, no significa exigir la finali-acin de la in)estigacin #enal (la +ue #odr continuar res#ecto de otros su.etos), #ero s, el a#artamiento de a+u:l res#ecto del cual ya se encuentra #ro*ado +ue ninguna relacin tiene con los /ec/os in)estigadosJ y +ue merece de.ar de ser #erseguido #enalmente dentro de un #la-o ra-ona*le. 0+u:l agra)io fue acogido #or la #ro#ia Cmara a quo" en tanto sostu)o +ue = el dilatado tiempo que (ienen re$istrando las actuaciones reclama una especial atenci*n en su tr%mite" no acudiendo nin$una e6cusa que" amparada en la comple'idad del hecho a in(esti$ar" ten$a la osad)a de pretender 'usti#icar la demora en la pronta resoluci*n del caso. Como %an quedado definidos los sucesos %istricos a investigar, ning.n motivo se perci#e capa+ de impedir una evolucin en de#ido tiempo del sumario)" (la negrilla me #ertenece). F di.o +ue: +or otra parte" el derecho que tiene toda persona a (erse liberada del estado de sospecha y restricci*n a la libertad que importa el estar sometido a las (icisitudes de un proceso con pretensiones puniti(as reclama" del mismo modo" esta celeridad que los suscriptos aqu) e6i$imos 3/allos 272>1??45 . !!. 0s, #ues, la garant,a de mencin se encuentra en #eligro en autosJ mxime cuando existen #rue*as aca*adas y suficientes

+ue #ermiten com#ro*ar la a.enidad del 8ic. 9oudou con los /ec/os in)estigados. Ca*e destacar +ue esta Excma. Cmara 1acional de Casacin Penal /a dic/o +ue La #alta de acci*n comprende los impedimentos #ormales a la promoci*n o e'ercicio de la acci*n penal" y 'ustamente un incon(eniente insal(able es la #alta de un hecho delicti(o sobre el que se pueda e'ercer dicha acci*n. ,llo as) toda (e0 que si la @acci*n penalA nace de hechos que" a t)tulo de hip*tesis" deben con#i$urar un delito" resulta claro que si no media un episodio que la ley cali#ique como delito en los trminos del art)culo 1? de nuestra Carta .a$na" se carece de acci*n para promo(er un proceso cuya base es la comprobaci*n de un suceso o de una omisi*n que la ley reputa como delito57. En este sentido, no existe fundamento alguno #ara seguir sometiendo al 8ic. 9oudou a #rocesoJ #ues no existe e#isodio alguno lle)ado a ca*o #or a+u:l +ue #ueda ser su*sumi*le en una figura #enal. Ke extralimitando los lo #la-os contrario, la continuacin esta*lecidos del #ara #roceso cual+uier

ra-ona*les

in)estigacin #enal, redundar no solo en un dis#endio de la acti)idad .urisdiccional, sino +ue, muc/o ms gra)e, en una #almaria )ulneracin a la garant,a de ser .u-gado en un #la-o ra-ona*le. En este sentido, se /a dic/o +ue: !i #ien la

e-cepcin de falta de accin, en principio, slo puede versar so#re cuestiones

?

formales,

dic%o

principio

cede

cuando

surge

C1CP, Sala III. 3egistro n& ?!!."%.7. AQur-el, 1:lida Sof,a sBrecurso de

casacinC. 3to. $7B!!B"%, Causa n& : >$@$.

palmariamente de la descripcin de los %ec%os la ausencia de encuadre tpico, ya que en tal situacin, la prosecucin del proceso implicara un claro dispendio de actividad $urisdiccional) /" 0s, las cosas, lo cierto es +ue a+u, no solo se trata del l,mite a la acti)idad .urisdiccional, sino, y muc/o ms im#ortante, a la restriccin de la acti)idad estatal en tanto no existen moti)os #ara continuar con el e.ercicio del #oder #uniti)o. El res#eto #or los derec/os /umanos, #arte de la afirmacin de la existencia de ciertos atri*utos in)iola*les de la #ersona /umana +ue no #ueden ser leg,timamente menosca*ados #or el e.ercicio del #oder #5*lico. Se trata de esferas indi)iduales +ue el Estado no #uede )ulnerar o en los +ue slo #uede #enetrar limitadamente. 0s,, en la #roteccin de los derec/os /umanos, est necesariamente com#rendida la nocin de la restriccin al e.ercicio del #oder estatal @. Por ello, en el caso de autos, la garant,a constitucional de ser .u-gado en #la-o ra-ona*le de*e ser entendida, tam*i:n, como la im#osi*ilidad de someter a #roceso a una #ersona A/asta +ue se encuentre algoC. !$. Por 5ltimo, de*e resaltarse +ue en el caso de autos nos encontramos ante una e)idente gra)edad institucional, la +ue de*e ser atendida con la mayor celeridad #osi*le. En este sentido, la #ro#ia Cmara a quo sostu)o +ue: =La permanente y un%nime lucha contra la corrupci*n
8

C.1.C.P., Sala IV, 3egistro n& !$"( .%, A=entile, Virgilio 3amn sBrecurso de

casacinC. !"B"(B"@C, Causa n& : (@(!.

9

CIKL, HC< B( del @B>B!@( , serie 0, nro. , #arr. $!.

que la sociedad demanda e6i$e que aquellas contro(ersias en las que se debaten actos que atentan contra la transparencia que debe identi#icar el obrar del ,stado y sus a$entes sean prontamente de(elados. 1s)" es necesario que se determine la culpabilidad de las personas indicadas como responsables de a#ectar los intereses p&blicos" no retardando la condena a momentos en los que el paso del tiempo s*lo les puede reser(ar un (alor simb*lico pero ine#ica0 para hacer realidad el (i$or de la ley penal, o #ien que se despe$e la inevita#le m cula que supone la sola sospec%a de %a#er participado de un delito, en pos de resta#lecer el %onor del que de#en estar investidos los go#ernantes, y con el que de#en inspirar a la ciudadana 5. (la negrilla me #ertenece).

Como se o*ser)a, nos encontramos ante un caso +ue resulta e+ui#ara*le a sentencia definiti)a, no solo #or la )iolacin al derec/o de defensa y a las garant,as constitucionales de ser .u-gado en #la-o ra-ona*le y del de*ido #roceso, sino tam*i:n #or+ue se trata de una cuestin +ue re)iste gra)edad institucionalJ en tanto el criterio ado#tado #or las resoluciones reca,das en las instancias anteriores com#romete la administracin de .usticia!". En el mismo sentido, /a sostenido la CSD1 +ue media gra)edad institucional cuando el tema excede el mero inter:s de las #artes y afecta a un sector im#ortante de la comunidad!!. 0s, las cosas, no #odr ignorarse la rele)ancia +ue el
!"

C1CP, Sala II, Causa n& : !!(@", registro n& ! $%".$, A8osito Loracio y otros

sBrecurso extraordinarioC, del !%B"%B!"

!!

E. Oeu- $< <"(, nro. ! .@ >. E.K. $%< <"(, nro. >>.7 $. D.0. $>< <"( (su#l.).

E.K. $>< <"(. 8.8. (<?<"( (su#l.), nro. !!$. $@, con nota. 6. !"?%. R8IJ A3ER 6ecred S.0 cB4a--ei, Hs)aldo Kaniel y otro sBe.ecucin /i#otecariaC. " B">B$""(I. 77!, P. !"%" Kel

tema *a.o anlisis tiene #ara la comunidad toda, siendo el Vice#residente de la 1acin +uien se encuentra in)olucrado en una in)estigacin de tanta trascendenciaJ y res#ecto de +uien, conforme todas las #rue*as #roducidas en dos a2os de in)estigacin, existen certe-as so*re la 5nica conducta +ue lle)o a ca*o, y +ue :sta no constituye delito alguno.

IV.- RESERVA DE CASO FEDERAL.

Encontrndose en el #resente caso com#rometido el derec/o de defensa en .uicio y las garant,as constitucionales del de*ido #roceso y del #la-o ra-ona*le y, #or lo tanto, re)istiendo la cuestin a+u, introducida calidad de cuestin federal, /ago ex#resa reser)a de acudir en Casacin y del caso federal (art. !% de la 8ey 1E %().

V.- PETITORIO.
Por todo lo ex#uesto, solicitamos se tengan #or #resentadas estas *re)es notas, y sean tenidas en cuenta al momento de deli*erar. Pro$eer de con2ormidad) (ue E5 7U5TO.