Estudio Hidrologico Illpa

GOBIERNO REGIONAL PUNO
DIRECCIN DE ESTUDIOS DE PRE-INVERSION

PIP: "MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREA DEL RIO ILLPA EN
LOS DISTRITOS DE ATUNCOLLA, PAUCARCOLLA Y CABANA DE LAS
PROVINCIAS DE PUNO Y SAN ROMAN REGIN DE PUNO"
ESTUDIO HIDROLGICO
1


ESTUDIO HIDROLGICO
2
PROYECTO:

PIP: MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREA DEL RIO
ILLPA EN LOS DISTRITOS DE ATUNCOLLA, PAUCARCOLLA Y
CABANA DE LAS PROVINCIAS DE PUNO Y SAN ROMAN
REGIN DE PUNO

ESTUDIO HIDROLGICO
TABLA DE CONTENIDO
1. ASPECTOS GENERALES ..................................................................................................................... 4
1.1 GENERALIDADES ............................................................................................................................... 4
1.2 ANTECEDENTES .................................................................................................................................. 6
1.3 OBJETIVOS ........................................................................................................................................... 7
1.3.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................................................... 7
1.3.2 OBJETIVOS ESPECFICOS ............................................................................................................ 7
1.4 INFORMACIN DISPONIBLE ............................................................................................................ 8
1.4.1 ESTUDIOS ANTERIORES .............................................................................................................. 8
1.4.2 INFORMACIN CARTOGRFICA ............................................................................................... 8
1.4.3 INFORMACIN HIDROMETEOROLGICA ............................................................................... 8
1.5 CARACTERIZACIN GENERAL DEL REA DE ESTUDIO ......................................................... 10
1.5.1 GENERALIDADES ........................................................................................................................ 10
1.5.1.1 EL REA DE ESTUDIO ............................................................................................. 10
1.5.1.2 UBICACIN ................................................................................................................ 10
1.6 SISTEMA HIDROGRFICO Y CUENCA ......................................................................................... 14
1.6.1 SISTEMA HIDROGRFICO ......................................................................................................... 14
1.6.1.1 SUBCUENCA PRESA UMAYO................................................................................. 14
1.6.1.2 SUBCUENCA DEL RIO ILLPA ................................................................................. 14
1.7 PARMETROS GEOMORFOLGICOS DE LA CUENCA.............................................................. 16
1.7.1 CURVA HIPSOMTRICA DE LA CUENCA ILLPA Y SUBCUENCAS ................................... 17
2. CARACTERIZACIN REGIONAL DE LOS PARAMETROS METEOROLGICOS .............. 18
2.1 PRECIPITACIN ................................................................................................................................. 18
2.2 TEMPERATURA ................................................................................................................................. 20
2.3 EVAPORACIN .................................................................................................................................. 22
2.4 HUMEDAD RELATIVA ..................................................................................................................... 24
2.5 VELOCIDAD DEL VIENTO ............................................................................................................... 26
2.6 HORAS DE SOL .................................................................................................................................. 27
3. ANLISIS DE NIVELES DE AGUA DEL LAGO TITICACA ........................................................ 28
3.1 NIVELES MEDIOS DEL LAGO TITICACA ...................................................................................... 28
3.2 NIVELES MXIMOS DEL LAGO TITICACA .................................................................................. 28
4. EVENTOS HIDROLOGICOS EXTREMOS EN LA CUENCA ILLPA .......................................... 32
4.1 HIDROGRAMA UNITARIO ............................................................................................................... 32
4.1.1 CLCULO DEL CAUDAL PICO DEL HIDROGRAMA ............................................................. 32
4.2 SIMULACION DE CAUDALES MAXIMAS ..................................................................................... 37
4.2.1 FUNCIN DE DISTRIBUCIN DE PROBABILIDAD ............................................................... 37
4.2.2 PRUEBA DE SMIRNOV KOLMOGOROV ............................................................................... 37
4.2.3 DETERMINACIN DE PRECIPITACIN DE DISEO PARA DIFERENTES PERODOS DE
RETORNO ...................................................................................................................................... 38
4.2.4 MODELAMIENTO HIDROLGICO DE LA CUENCA ILLPA - HEC HMS ............................. 38
4.2.4.1 MODELO DE CUENCA ............................................................................................. 38
4.2.4.2 MODELO METEOROLGICO .................................................................................. 42
4.2.4.3 MODELO DE CONTROL ........................................................................................... 43

ESTUDIO HIDROLGICO
3
4.2.4.4 HIDROGRAMAS RESULTANTES........................................................................... 43
4.2.5 RESUMEN DE CAUDALES MXIMOS DE DISEO ............................................................... 52
5. TRANSITO DE FLUJO EN CAUCE .................................................................................................. 52
5.1 MODELO DE MUSKINGUM ............................................................................................................. 52
5.1.1 TRANSITO DE HIDROGRAMAS EN LA CUENCA DEL RO ILLPA ...................................... 53
5.1.2 HIDROGRAMAS DE TRANSITO RESULTANTES .................................................................... 54
5.1.3 RESUMEN DE HIDROGRAMAS TRANSITADOS EN LA ZONA DEL EMPLAZAMIENTO
DEL PROYECTO .......................................................................................................................... 62
6. Embalse Umayo ...................................................................................................................................... 62
6.1 RELACION ALTURA ALMACENAMIENTO DESCARGA ...................................................... 62
6.2 TRNSITO DEL IDROGRAMA EN EL EMBALSE UMAYO ......................................................... 64
7. DETERMINACIN DE LOS NIVELES DE INUNDACIN ........................................................... 65
7.1 MODELACIN HIDRULICA CON HEC-RAS ............................................................................... 65
7.2 ECUACIONES UTILIZADAS EN LOS CLCULOS DE PERFILES ............................................... 66
7.3 SUBDIVISIN DE SECCIONES TRANSVERSALES ...................................................................... 67
7.4 PERFILES DE LA SUPERFICIE DE AGUA EN FLUJO PERMANENTE ....................................... 67
7.5 CRITERIOS PARA LA MODELACIN HIDRULICA CON HEC-RAS ....................................... 67
7.6 PERFIL HIDRULICO DEL RIO ILLPA ........................................................................................... 68
7.6.1 DATOS DE INGRESO PARA LA SIMULACIN EN HEC-RAS ............................................... 68
7.6.2 SECCIONES TRANSVERSALES - RIO ILLPA ........................................................................... 69
8. ZONAS DE INUNDACIN .................................................................................................................. 72
8.1 MATRIZ DE INVOLUCRADOS DE COMUNIDADES Y PARCIALIDADES ................................ 72
8.2 MATRIZ DE DAOS EVALUADOS EN ZONAS AGRICOLAS. .................................................... 72
9. DIAGNOSTICO SITUACIONAL ........................................................................................................ 74
9.1 SITUACION ACTUAL DEFENSA RIBEREA ................................................................................ 74
9.1.1 DESCAGA DEL RIO ILLPA ......................................................................................................... 74
9.1.2 LAS INUNDACIONES .................................................................................................................. 74
9.1.3 DEFENSAS RIBEREA DEL RIO ILLPA ................................................................................... 75
9.2 USO DEL AGUA DEL RIO ILLPA EN EL REA DEL PROYECTO .............................................. 78
10. CALIDAD DE AGUA ............................................................................................................................ 81
10.1 EFECTOS DE LA CALIDAD DE AGUA SOBRE LA AGRICULTURA. ......................................... 81
10.1.1 SALINIDAD. .................................................................................................................................. 82
10.1.2 PERMEABILIDAD. ....................................................................................................................... 82
10.1.3 TOXICIDAD. .................................................................................................................................. 83
10.1.4 VARIOS. ......................................................................................................................................... 83
10.2 EVALUACIN DE LA CALIDAD DE AGUA PARA RIEGO SEGN LA F.A.O .......................... 83
10.2.1 DIRECTRICES PARA LA INTERPRETACIN DE LA CALIDAD DE AGUA PARA EL
RIEGO. ............................................................................................................................................ 84
10.2.2 UTILIZACIN DE LAS DIRECTRICES. ..................................................................................... 86
10.2.3 HIPTESIS IMPLCITAS EN LAS DIRECTRICES: ................................................................... 86
10.3 CALCULO DE LA RELACIN DE ABSORCIN DE SODIO AJUSTADA. .................................. 88
10.4 EVALUACIN DE LA CALIDAD DE AGUA PARA RIEGO SEGN U.S.D.A. ............................ 89
10.5 CLASIFICACIN DE LAS AGUAS PARA RIEGO. ......................................................................... 93
10.5.1 PELIGRO DE SALINIDAD ........................................................................................................... 93
10.5.2 PELIGRO DEL SODIO .................................................................................................................. 93
10.5.3 DIAGRAMA PARA LA CLASIFICACIN DE AGUAS PARA RIEGO. ................................... 94
10.6 CALIDAD DE AGUA DE LA CUENCA DEL RO ILLPA ............................................................... 97
10.6.1 PUNTOS DE MUESTREO ............................................................................................................. 97
10.6.2 PARMETROS FSICOS .............................................................................................................. 97
10.6.3 NUTRIENTES .............................................................................................................................. 100
10.6.4 METALES ..................................................................................................................................... 101
10.6.5 PARMETROS BIOLGICOS ................................................................................................... 103
10.7 INTERPRETACIN ........................................................................................................................... 103
11. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS .................................................................................................. 104
11.1 RELACIONES GENERALES ............................................................................................................ 104
11.2 DATOS EXPERIMENTALES DISPONIBLES ................................................................................. 105
5 EVALUACIN DEL TRANSPORTE DE SLIDOS ....................................................................... 105
12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................................. 107

ESTUDIO HIDROLGICO
4

1. ASPECTOS GENERALES
El Gobierno Regional de Puno a travs de la Gerencia General Regional, dentro de su
poltica de Desarrollo de la regin Puno, est comprometido con la elaboracin del
estudio de pre inversin a nivel de perfil del proyecto MEJORAMIENTO DE LA
DEFENSA RIBEREA EN LAS MRGENES DERECHA E IZQUIERDA DEL
RIO ILLPA, DISTRITO DE ATUNCOLLA Y PAUCARCOLLA, PROVINCIA DE
PUNO REGIN PUNO y uno de los tems de este tipo de proyecto es efectuar el
Estudio Hidrolgico.
El presente documento corresponde al Estudio Hidrolgico que comprende la
determinacin y evaluacin del caudal mximo de diseo en base a la informacin
meteorolgica obtenida del Senamhi, el cual es basado en la simulacin del proceso
precipitacin-escorrenta a partir de los datos de lluvia sobre la cuenca y de las
caractersticas fsicas de la misma, que determinar el caudal mximo de diseo, para
finalmente proyectar la Construccin de la Defensa Riberea del ro Illpa en los
mrgenes derecho e izquierdo que abarca los distritos de Atuncolla, Paucarcolla y
Cabana. Asimismo la importancia del proyecto radica en evitar riesgos de
inundaciones en el rea del margen Izquierda y derecha con un total de 22
comunidades involucradas en zonas inundables.
Con la finalidad de elaborar el estudio hidrolgico se present un cronograma de
trabajo, que se inici con la recopilacin de los estudios bsicos relativos a la
Topografa, Geologa y Socioeconomia, se continu con la inspeccin de campo y
finalmente con el trabajo de gabinete.

1.1 GENERALIDADES
Las inundaciones provocados por desbordamiento de los ros, es el evento que se
presenta con mayor frecuencia en la naturaleza y afecta tanto al campo como a las
ciudades. Provocando importantes prdidas econmicas y genera situaciones de
grave riesgo para la vida y la salud. Las avenidas de los ros, son sin duda una seria
amenaza peridica, que especialmente en el sector agrario, devasta tierras de cultivos
e infraestructura productiva.
ESTUDIO DE HIDROLOGA

CAUCE PRINCIPAL
CUENCA

ESTUDIO HIDROLGICO
5
Los ros, no son solamente un curso de agua, son parte de un sistema mucho ms
complejo que est muy influenciado por la presencia estacional de precipitaciones,
que cuando estas son abundantes, ocasionan desbordes de los ros y la inundacin de
los campos de cultivo.
Los distritos de Atuncolla, Paucarcolla y Cabana, en sus 22 comunidades, han sido
grandemente afectados debido al deterioro del dique de proteccin existente (dique
de material local, champa), causado por la desbordamientos debidos a la erosion en
las mrgenes o en los diques, en algunos casos falla del dique por tubificacion,
generando desbordes hacia los costados del rio, lo que ha originado serias prdidas
de hectreas de cultivo, perjudicando enormemente la economa de las poblaciones
de las comunidades y parcialidades ubicadas aguas abajo. En el tramo del ro Illap a
hay una colmatacin del cauce, que ocasiona el cambio de direccin de flujo del agua
hacia el margen derecho e izquierdo del ro Illpa deteriorando las defensas existentes
erosionando las mrgenes.
El desborde del ro Illpa podra presentarse en cualquier momento afectando a las
comunidades asentadas en sus riberas, provocando prdidas econmicas a la
actividad agropecuaria, viviendas y vas de comunicacin generndose situaciones de
graves riesgos.
La zona identificada es vulnerable ante la presencia de avenidas extremas como
consecuencia del cambio morfolgico del cauce del ro en todo su tramo.
El potencial de pastos cultivados y tierras aptas para realizar cultivos agrcolas y
ganaderos hace posible el desarrollo de cultivos andinos como: papa, pastos
cultivados, pastos naturales, para alimentacin del ganado principalmente.
El nivel de tecnologa empleada en la actividad agropecuaria esta en relacin a
aspectos culturales de la poblacin parcelaria, con aprovechamiento rotativo de
pastos naturales. En la crianza de ganado, produccin de quesos y leche, la escasa
asistencia tcnica y crediticia e ndices de productividad estn por debajo del
promedio nacional.
En la actualidad, a lo largo del recorrido del ro Illpa se ha podido encontrar varias
zonas crticas con inminente peligro de desborde, lo cual preocupa debido a la
carencia de estructuras de proteccin, encontrndose en riesgo permanente en pocas
de crecida del ro los que genera cierto temor en los habitantes de la zona.
En este sentido, el Gobierno regional de Puno atraves de la gerencia general y
direccin de estudios de pre inversin, viene implementando la elaboracin del
estudios de evaluacin de mximas avenidas con el objeto de evaluar el
comportamiento de estos procesos, a fin de plantear el mejoramiento de la defensa
riberea a lo largo del ro Illpa, de tal manera prevenir y mitigacin estos fenmenos.


ESTUDIO HIDROLGICO
6
1.2 ANTECEDENTES
En general:
Las avenidas del ro Illpa constituyen amenazas que se dan peridicamente y afectan
especialmente el sector agrario, una inundacin del ro trae como consecuencia la prdida
de terrenos de cultivo e infraestructura de viviendas familiares existentes en la zona, esto
ha sucedido en numerosos aos tales como 1986, 2001, 2006, y otros.
Actualmente en el mbito del proyecto, las comunidades y parcialidades se encuentra en
peligro debido a que el ro Illpa viene ocasionando anegamientos y perdidas de terrenos
por los desbordes hacia la margen derecha e izquierda, el dique de champa existente
construido en ciertos tramos del ro ha sufrido asentamiento o perdida de altura lo que ha
conllevado el desborde del agua en varios tramos.
En aos anteriores el rea del proyecto ha recibido atenciones en forma muy puntual, es
decir, solo en los tramos que han sufrido desbordamientos lo cual hace que el proyecto
deba ser de atencin integral en todo el curso del rio, incluido ambas mrgenes derecha e
izquierda.
En el rea del proyecto, la utilizacin del recurso suelo presenta dos modalidades:
comunidades campesinas y pequeos propietarios, siendo la forma de tenencia de la tierra
expresada en el manejo de la propiedad particular y de la posesin de los mismos.
Las comunidades campesinas y propietarios individuales acusan una serie de problemas
como el mal manejo de los suelos destinados al pastoreo, descapitalizacin de la ganadera,
reducindose a una ganadera de subsistencia, sin una mayor productividad, mercado y
valor agregado, dando lugar en muchos casos al abandono de las tierras por parte de los
varones, en busca de otras fuente de progreso y trabajo en las ciudades prximas.
Se han identificado situaciones que predisponen a la ocurrencia de inundaciones, entre las
cuales se tienen:
La cuenca del ro Illpa representa el 3% en la distribucin de superficie de la
regin hidrogrfica del lago Titicaca, pero es importante su transporte lquido y
slido, de morfologa mendrico, con velocidades bajas a medias, entre los meses
de diciembre hasta el mes de marzo cuando aumenta su caudal, fluye
aproximadamente el 70% del escurrimiento total anual (descargas).
FIGURA N 1: SECCION TRANSVERSAL DEL RIO ILLPA (Problema)


ESTUDIO HIDROLGICO
7
Insuficiente altura de los diques que provocan desbordes del rio en el tramo de
estudio e inundaciones a las reas adyacentes tanto en infraestructura pblica,
viviendas como reas agrcolas.
En las partes externas de las curvas se tiene proceso de erosin de mrgenes que
est avanzando rpidamente, pudiendo alcanzar desvordes.
Las mnimas acciones de proteccin de la cuenca del ro Illpa en parte alta y baja
mediante actividades de conservacin de mrgenes como forestacin, reforestacin
en las riberas de los ros, asimismo descontaminacin por acciones mineras y
otros.
Las escasas o nulas medidas para el control de arrastre de materiales de las zonas
altas del rio.
La poca atencin al mantenimiento de los cauces (descolmatacin de material
sedimentado), carencia de encauzamiento y falta de proteccin de las riberas de
los ros.
FIGURA N 2 SECCION TRANSVERSAL DEL RIO ILLPA (Solucin)

1.3 OBJETIVOS
1.3.1 OBJETIVO GENERAL
Describir, evaluar y cuantificar los procesos hidrolgicos en perodos de avenidas
en la cuenca del ro Illpa, para proyectar el mejoramiento de la defensa riberea en
la mrgen derecha e izquierda del rio Illpa, distrito de Atuncolla, Paucarcolla y
Caban, provincia de Puno y San Roman regin Puno.
1.3.2 OBJETIVOS ESPECFICOS
Descripcin de las caractersticas morfolgicas de la cuenca.
Descripcin de los procesos climatolgicos que originan la ocurrencia de los
caudales mximos.
Descripcin y evaluacin del comportamiento de las precipitaciones y
transformacin lluvia-caudal en la cuenca y sub-cuencas.
Determinacin de caudales mximos para diferentes perodos de retorno.
Determinacin del trnsito de hidrogramas en el tramo de emplazamiento del
proyecto
Calidad de agua
Transporte de sedimentos en el cauce.

ESTUDIO HIDROLGICO
8
1.4 INFORMACIN DISPONIBLE
1.4.1 ESTUDIOS ANTERIORES
Con respecto a estudios anteriores existe Tesis titulado Aplicacin de modelos
hidrolgicos en el anlisis de mximas avenidas en la cuenca hidrogrfica de Illpa de la
Universidad Nacional del Altiplano el cual se la considerado para la elaboracin del
Informe Final del Estudio Hidrolgico del Ro Illpa.
1.4.2 INFORMACIN CARTOGRFICA
Para la identificacin y delimitacin de la cuenca, como caracterizacin de los parmetros
geomorfolgicos y otros usos cartogrficos, se utiliz la siguiente informacin
cartogrfica:
Cartas nacionales en formato convencional y digital, de restituciones
aerofotogrficas de fotos que han sido tomadas entre los aos de 1955 a 1963 y
restituidas en los aos de 1968 a 1971, por el Instituto Geogrfico Nacional (IGN)
a la escala 1:100 000.
Mapas Temticos del departamento de Puno, elaborados por la ONERN (1965) de:
Cobertura vegetal, Grandes grupos de suelos y capacidad de uso mayor, ecologa,
geologa y geomorfolgico e informacin cartogrfica y temtica complementaria
encontrada en los diferentes estudios realizados.
Imgenes satelitales AsterGdem, con una resolucin espacial de 30 m, tomada del
satlite aster.
Imgenes Satelitales Landsat 7, en tres Bandas espectrales, con una resolucin
espacial de 30m,
En todos los mapas, el formato digital del plano base utilizado, est en el sistema de
coordenadas UTM WGS84, proyectadas para la zona 19S.
La cuenca del ro Illpa y sus cuencas internas se delimito automticamente con el programa
ArcHydro Tools, asistido con imagen satelital.
1.4.3 INFORMACIN HIDROMETEOROLGICA
La informacin meteorolgica empleada para los distintos anlisis en este estudio
corresponde a los registros la red de estaciones meteorolgicas de propiedad del Servicio
Nacional de Meteorologa e Hidrologa del Per (SENAMHI) que se encuentran dentro y
prximas a la cuenca del ro Illpa, tal como se muestra en el Cuadro 01.


ESTUDIO HIDROLGICO
9
Cuadro 01: Informacin meteorolgica utilizada

Fuente: Elaboracin propia
Estacin Cuenca Tipo Latitud Longitud Altitud Variable Periodo
Precipitacion Max 24 horas 1964-2010
Precipitacin Total Mensual 1964-2009
Temperatura Media Mensual 1967-2009
Temperatura Mnima Media Mensual 1964-2006
Temperatura Mxima Media Mensual 1964-2006
umedad !elati"a Media Mensual 196#-2006
$"aporacin Total Mensual 1964-199#
%elocidad Media del %iento Mensual 1992-2006
umedad !elati"a Media Mensual 2001-2007
$"aporacin Total Mensual 2001-2007
oras de &ol Medias Mensuales 2002-2007
$"aporacin Total Mensual 2002-2007
umedad !elati"a Media Mensual 1964-2007
$"aporacin Total Mensual 196'-2007
%elocidad Media del %iento Mensual 197'-2007
oras de &ol Medias Mensuales 1964-1996
(ma)o *llpa +, 1#-44.. 70-09.. /'#0 Precipitacion Max 24 horas 1964-199/
Precipitacin Total Mensual 19#'-2007
Temperatura Media Mensual 199/-2007
Temperatura Mnima Media Mensual 199/-2007
Temperatura Mxima Media Mensual 199/-2007
umedad !elati"a Media Mensual 199/-2007
/920
Puno +ircunlacustre +P 1#-49./40#1 70-00.4/0#1 /'1#
Ma2a3o *llpa +, 1#-4'.000201 70-21.000001
/900
4uliaca +oata +, 1#-29.000001 70-09.000001 /'26
5ara6ueri *la"e +, 16-09.16091 70-0/.#9071
+a7a2illas +oata +, 1#-/9.000001 70-22.000001 /'92

ESTUDIO HIDROLGICO
10
1.5 CARACTERIZACIN GENERAL DEL REA DE ESTUDIO
1.5.1 GENERALIDADES

1.5.1.1 EL REA DE ESTUDIO
Se ha identificado como rea de estudio, a la unidad vertiente del ro Illpa, es una de
las cuencas aportantes al lago Titicaca con 1270,34 Km2 de extensin y un permetro
de 1050,53 Km, su parte ms alta tiene una cota de 4916.0 msnm y se ubica en el en
la parte ms alta de maazo y su parte ms baja desemboca al Lago Titicaca, con una
altitud aproximada de 3810 msnm. La configuracin de la cuenca del Illpa es la de
una hoya hidrogrfica de fondo plano, la pendiente de los ros dentro de la cuenca
varia de 0.001 a 15%

1.5.1.2 UBICACIN

1.5.1.2.1 Ubicacin hidrogrfica
El rea de estudio hidrogrficamente se ubica en la cuenca del ro Illpa, vertiente
del Titicaca y perteneciente al Sistema Titicaca, Desaguadero, Poopo y Salar de
Coipasa (Sistema Hdrico TDPS).

Segn la divisin de las unidades geogrficas del Per del ao 2011. La cuenca
del ro Illpa, limita por el Norte con la cuenca Coata; por el Este con la
intercuenca 0175 y Lago Titicaca; por el Sur con la cuenca del ro Ilave y tambo;
y por el Oeste con la cuenca Coata. Ver Figura 5.

1.5.1.2.2 Ubicacin geogrfica
Geogrficamente la cuenca del ro Illpa est comprendida entre las siguientes
coordenadas geogrficas; Latitud Sur: 143'36.15'' a 1523'24.65'' y Longitud
Oeste: 6925'25.45'' a 717'34.27'' se encuentra localizada en la parte norte de la
regin Puno, en el extremo sureste del Per, con una variacin altitudinal de 3815
a 4916 m.s.n.m. Ver Figura 3

1.5.1.2.3 Ubicacin Poltica.
Polticamente la cuenca del ro Illpa se ubica en:

Regin : Puno
Provincia : Puno y San Roman
Distritos : Atuncolla, Pucarcolla, Caracoto, Cabana, Vilque, Maazo,
Tiquillaca y Puno
Ver Figura 4.


ESTUDIO HIDROLGICO
11

Figura 3: Ubicacin geogrfica de la cuenca Illpa.

ESTUDIO HIDROLGICO
12

Figura 4: Ubicacin poltica de la cuenca Illpa

ESTUDIO HIDROLGICO
13

Figura 5: Ubicacin Hidrogrfica de la cuenca Illpa

ESTUDIO HIDROLGICO
14
1.6 SISTEMA HIDROGRFICO CUENCA
1.6.1 SISTEMA HIDROGRFICO
La cuenca del ro Illpa es una de las cuencas aportantes al lago Titicaca con 1270,34 Km2
de extensin y un permetro de 203.24Km, su parte ms alta tiene una cota de
4917.57msnm y se ubica en el en la parte mas alta de maazo y su parte ms baja
desemboca al Lago Titicaca, con una altitud aproximada de 3813 msnm. La configuracin
de la cuenca del Illpa es la de una hoya hidrogrfica de fondo plano, la pendiente de los
ros es de 1.12%
La cuenca presenta una presa con un volumen de almacenamiento 102 millones de metros
cbicos aproximadamente.
Subcuencas Tributarias Para efectos de describir a la cuenca del ro Illpa, se procedi a
dividir a la cuenca en dos subcuencas, los cuales son: subcuenca Umayo y subcuenca Illpa.
1.6.1.1 Subcuenca Presa Umayo
Esta subcuenca tiene un rea de 1073.32Km2, con un permetro de 181.22Km, su parte
ms elevada est en la cota 4917.78 msnm y se ubica en las parte mas altas de Maazo y su
parte ms baja se ubica en la cota 3831.99 msnm donde confluye con el ri Yunco
Los principales afluentes a la subcuenca de la presa Umayo son los siguientes:
Rio Challamayo que tiene un rea colectora de 246 km2, con un permetro de 95.97Km, la
longitud del rio es de 45.27 km.
Rio Vilque, que tiene un rea colectora de 331 Km2, con un permetro de 110.64 Km, la
longitud del rio es de 110.69km
El ro Pongone que tiene un rea Colectora de 295 Km2, con un permetro de 104.33km, la
longitud del rio es 104.33km, el rio pongone es canalizado a travs de una bocatoma hacia
la presa Umayo, nace de ala unin de los ros Conaviri y Yanarico este ultimno nace de la
unin de la quebradas Chancarane y Caquencora, el ro Yanarico tiene como tributarios al
ro Tiracoma, las quebradas Patacea, Huaulaya. El ro Conaviri nace de las quebradas de
Mayotinco (sus tributarios son la quebrada Lahuaraa, Sallacucho, Checchata y
Corhualaca) y Antajave (tributario es quebrada Antasalla) .el ro Conaviri tiene como
tributarios a los ros Huayllane, Ccoranemayo, Blanco (sus tributarios son las quebradas
Patilla, Yanapusa, QuelloQuello); y las quebradas Pucara, Tornamayo.
1.6.1.2 Subcuenca del rio Illpa
Esta sub cuenca tiene un rea de 197.00Km2, con un permetro de 103.783, y la elevacin
ms alta se ubica a 4075.03msnm y la parte ms baja se ubica a 3813msnm. Esta sub
cuenca abarca desde la confluencia de los ros Pongone y Yunco y forman el ro Illpa hasta
la desembocadura en el lago Titicaca,En la zona de la cuenca baja es la que mayormente
produce las inundaciones, ver fig6.

ESTUDIO HIDROLGICO
15

Figura 6: Sub cuencas y Sistema Hidrogrfico de la cuenca del ro Illpa

ESTUDIO HIDROLGICO
16
1.! PARMETROS GEOMORFOLGICOS DE LA CUENCA
As como el ciclo hidrolgico es el concepto fundamental de la hidrologa, la cuenca
hidrolgica es la unidad bsica del estudio. La cuenca est delimitada por el
parteaguas, que es una lnea imaginaria formada por los puntos de mayor elevacin
topogrfica y la separa de las cuencas vecinas. Las caractersticas fsicas de la cuenca
procuran medir numricamente las influencias de dichas caractersticas sobre el
sistema de drenaje, respuesta de la cuenca, etc; al mismo tiempo estos ndices ayudan
a realizar comparaciones entre regiones hidrolgicas, en el presente estudio se
identificaron una cuenca y dos sub cuencas:
Cuenca Vertiente Illpa, Sub cuenca Vertiente Umayo e Illpa

Las principales caractersticas morfomtricos se determinaron con el programa
ArcHydro, Ver cuadro 02

Cuadro 02: Parmetros geomorfolgicos de la cuenca de ro Illpa y subcuencas

UMAYO ILLPA
rea km2 1270.34 1073.33 197.01
Perimetro de la cuenca km 203.25 181.22 103.78
Cota mxima msnm 4917.58 4917.78 4075.03
Cota mnima msnm 3813.00 3832.00 3813.00
X centroide m 366500.84 363780.64 376004.37
Y centroide m 8254392.79 8251067.76 8269102.06
Z centroide msnm 4313.19 3902.00 3826.17
Altitud media msnm 4313.19 3902.00 3826.17
Altitud ms frecuente msnm 3858.50 3964.50 3812.50
Altitud de frecuencia media (1/2) msnm 4127.13 4260.86 3877.53
Pendiente promedio de la cuenca % 9.50 10.16 10.31
Coeficiente de compacidad 1.61 1.56 2.09
Factor de forma de Horton 0.15 0.34 0.12
Rectangulo equivalenbte (Largo) km 87.03 76.60 47.77
Rectangulo equivalenbte (Ancho) km 14.60 14.01 4.12
Longitud del curso principal km 92.63 56.40 39.88
Orden de la red hdrica und 7 7 6
Longitud de la red hidrica km 2913.83 2466.21 445.01
Pendiente promedio de la red hdrica % 1.12 1.14 1.13
Tiempos de concentracin horas 11.94 6.77 7.85
Pendiente del cauce principal m/m 0.012 0.019 0.007
Extencion media de escurrimiento km 0.44 0.44 0.44
Coeficiente de masividad m/km2 3.40 3.64 19.42
Densidad de drenaje km/km2 2.29 2.30 2.26
DESCRIPCION CUENCA ILLPA UND
SUBCUENCAS
DE LA SUPERFICIE
CENTROIDE (PSC:WGS 1984 UTM ZONE 19S)
ALTITUD
PENDIENTE
FACTORES DE FORMA
RELIEVE
DE LA RED HDRICA
PARAMETROS GENERADOS
SISTEMA DE DRENAJE
COTAS
PARAMETROS MORFOMETRICOS CUENCA DEL RO ILLPA

ESTUDIO HIDROLGICO
17
1.7.1 CURVA HIPSOMTRICA DE LA CUENCA ILLPA Y SUBCUENCAS
La distribucin de reas en forma progresiva sobre cada una de las cotas,
empezando desde la ms baja, permite calcular la curva hipsomtrica. La
importancia de la curva mostrada en la Figura 7-9, evidencia aspectos del relieve de
la cuenca, que tiene ms influencia sobre su respuesta hidrolgica que la forma de
la misma.

Figura 7: Curva hipsomtrica y frecuencia de altitudes de la cuenca Illpa

Figura 8: Curva hipsomtrica y frecuencia de altitudes de la subcuenca Umayo
0000
20000
40000
60000
'0000
100000
120000
0 10 20 /0 40 #0 60 70 '0 90 100
/'#'0#
/9#00#
40420#
41/40#
42260#
4/1'0#
44100#
4#020#
4#940#
46'60#
477'0#
4'700#
rea (%)
A
l
t
i
t
u
d

(
m
s
n
m
.
)
Cuenca Illpa
Pol8ono de 9recuencia de altitudes
+ur"a i psometrica
0000
20000
40000
60000
'0000
100000
120000
0 10 20 /0 40 #0 60 70 '0 90 100
/79600
/9640#
40#60#
414#00
42/60#
4/2'0#
441900
4#090#
4#990#
469000
47'00#
4'7100
rea (%)
A
l
t
i
t
u
d

(
m
s
n
m
.
)
ubcuenca !ma"o
Po8ono de 9recuencia de altitudes
+ur"a i psometrica

ESTUDIO HIDROLGICO
18

Figura 9: Curva hipsomtrica y frecuencia de altitudes de la subcuenca Illpa

2. CARACTERIZACIN REGIONAL DE LOS PARAMETROS
METEOROLGICOS
La caracterizacin de los parmetros meteorolgicos se efectu a nivel de la cuenca
del ro Illpa y en base a informacin de las estaciones meteorolgicas dentro y
prximas a la zona en estudio monitoreados por el Servicio Nacional de
Meteorologa e Hidrologa del Per - SENAMHI, los parmetros meteorolgicos
analizados fueron: precipitacin, temperatura, evaporacin, humedad relativa, horas
sol da y velocidad del viento.
Con fines de comparacin de los parmetros meteorolgicos para este anlisis se
emple informacin de algunas estaciones prximas a la cuenca del ro Illpa como
apoyo para el anlisis espacial, asimismo se elimin los errores ms resaltantes en las
series de registros meteorolgicos de cada una de las estaciones utilizadas en este
anlisis.
2.1 PRECIPITACIN
Las caractersticas estacionales del clima en la regin se manifiestan principalmente
en la variacin del rgimen de las precipitaciones. El conjunto de estaciones de la
regin muestra gran estacionalidad ya que en promedio el 69.6% se produce de Dic
Mar, y el 79.2% de Nov Mar.
0000
20000
40000
60000
'0000
100000
120000
0 10 20 /0 40 #0 60 70 '0 90 100
/'120#
/'460#
/'720#
/'970#
/9210#
/94#0#
/9690#
/99/0#
40170#
40410#
406#0#
40'90#
rea (%)
A
l
t
i
t
u
d

(
m
s
n
m
.
)
ubcuenca Illpa
Pol8ono de 9recenca de altitudes
+ur"a i psom:trica

ESTUDIO HIDROLGICO
19
La variacin de la precipitacin a lo largo del ao presenta un ascenso desde el mes
de septiembre hasta el mes de enero. Luego, decrece hasta el mes de abril y de mayo
a agosto el gradiente de descenso disminuye.

Los registros de precipitacin utilizados para este anlisis corresponde a las
estaciones que se presentan en la Figura 10, destacndose entre ellas la estacin
Laraqueri por presentar el valor ms significativo del orden de 752.9 mm., anuales y
la estacin Juliaca por presentar el valor menos significativo del orden de 606.7mm.,
anuales. Ver cuadro 03.

Cuadro 03: Precipitacin Total Mensual Multianual (1964 2010)


Figura 10: Variacin mensual de la precipitacin (promedio multianual) de las
estaciones dentro de la cuenca del ro Illpa.

En la Figura 11. Se muestra la distribucin espacial de la precipitacin. Se observa
claramente que la precipitacin se concentra en el parte aguas de la cuenca
colindante con la cuenca Ilave, especficamente en las cabeceras de cuenca. La
gradiente es descendiente hacia la planicie Norte, con baja precipitacin de 578 mm
en la zona de Cabana.
N Observatorio Cuenca Altitud Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
1 Cabaillas Coata 3892 143.8 136.1 108.2 44.3 6.3 2.7 1.7 8.4 17.1 35.0 49.7 89.0 642.4
2 Juliaca Coata 3826 135.4 103.3 94.9 42.8 9.4 5.6 2.4 8.4 20.7 44.3 55.8 83.8 606.7
3 Laraqueri Ilave 3900 172.4 157.0 125.7 43.0 10.5 4.5 3.9 10.7 23.3 37.0 57.8 107.2 752.9
4 Puno Circunlacustre 3815 163.6 142.4 134.0 53.3 9.3 4.3 2.6 11.8 26.6 44.8 51.4 87.3 731.5
5 Umayo Illpa 3850 153.1 129.2 108.2 48.1 7.4 4.2 2.1 6.5 17.7 37.0 53.3 89.1 656.0
6 Maazo Illpa 3920 147.1 141.9 112.7 39.0 6.8 1.3 1.8 6.7 16.3 30.7 51.9 96.2 652.5
000
2000
4000
6000
'000
10000
12000
14000
16000
1'000
20000
1 2 / 4 # 6 7 ' 9 10 11 12
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
n

;
m
m
<
Meses
+a7a2illas
4uliaca
5ar a6ueri
Ma2a3o
Puno
(ma)o

ESTUDIO HIDROLGICO
20

Figura 11: Distribucin espacial de la precipitacin total anual (mm) en la cuenca del
ro Illpa.

La precipitacin media en la cuenca Illpa es de 654.20 mm/ao, en la cordillera la
precipitacin alcanza los 718.0 mm/ao, el cual est concentrado en ncleos en el
parte aguas con la cuenca Coata e Ilave.

El perodo de lluvias de mayor magnitud comienza a partir del mes de Diciembre y
se prolonga hasta Marzo y corresponde al 73% en promedio de las precipitaciones
totales anuales. El porcentaje de precipitacin en las estaciones meteorolgicas
durante los 4 meses oscilan de 60 a 84.5%.

El perodo seco (invierno), comprende los meses de Mayo a Agosto, las
precipitaciones con sus mnimos valores llegan a ser el 3.5% en promedio de las
precipitaciones totales anuales, El porcentaje de precipitacin varan de 0.2 a 12%.

Los meses transitorios corresponden a Abril y Setiembre a Noviembre, presentan el
23.7% de las precipitaciones totales anuales. El porcentaje de precipitacin oscila
entre 14.2 a 37.8%.

2.2 TEMPERATURA
La temperatura es la medida del calor y el fro, esta juega un papel importante en
todos los procesos, qumicos, fsicos y biolgicos, de las plantas, puesto que los
cambios de calor o las transformaciones de luz en calor y viceversa determinan
grandemente las velocidades a las cuales se efectan las reacciones.


ESTUDIO HIDROLGICO
21
En cada etapa del desarrollo los vegetales requieren condiciones externas complejas
y particulares, la ms importante de ellas es precisamente la temperatura.
Las mayores temperaturas se presentan entre los meses de Setiembre a Marzo, ver
cuadro N 04. Las estacin de Laraqueri, ubicada a una altitud de 3,900 msnm,
registra la menor temperatura media (7.3C) y la estacin Cabanillas con una altitud
de 3,892 msnm, el mayor valor de 9.2C en promedio anual. Como se aprecia en la
Figura 12 la variacin mensual de la temperatura es similar para todas las estaciones
en estudio.

Cuadro 04: Temperatura Media Mensual (C) Promedio Multianual Estaciones de
la regin (Cuenca del ro Illpa y estaciones de apoyo).


Figura 12: Variacin mensual de la temperatura media

En la Figura 13 se muestra la variabilidad espacial de la temperatura media anual
(isotermas) la cual se determin con la gradiente altitudinal la cual se basa en el
artculo AGRICULTURAL AND FOREST METEOROLOGY 152 (2012) 17-30
(www. Elservier.com/locate/agrformet), el cual aplica la siguiente ecuacin aplicadas
al ARCGIS se proces la informacin para la cuenca Illpa del cual tenemos los
siguientes resultados que la temperatura media anual representativa en la cuenca es
de 8C en la planicie

N Observatorio Cuenca Altitud Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom
1 Cabaillas Coata 3892 10.3 10.2 10.1 9.7 8.3 7.0 6.8 7.9 9.2 10.1 10.7 10.6 9.2
2 Juliaca Coata 3826 10.3 10.3 10.0 9.0 6.6 4.9 4.4 5.9 7.7 9.5 10.2 10.4 8.3
3 Laraqueri Ilave 3900 8.7 8.6 8.5 7.8 6.1 4.4 4.2 5.7 7.1 8.3 9.1 9.0 7.3
4 Puno Circunlacustre 3815 10.3 10.1 9.9 9.2 7.6 6.4 6.2 7.3 8.6 9.7 10.4 10.6 8.8
6 Maazo Illpa 3920 10.1 9.9 9.6 8.9 7.8 6.4 6.3 7.4 8.7 9.9 10.5 10.6 8.8
000
2000
4000
6000
'000
10000
12000
14000
16000
1'000
20000
1 2 / 4 # 6 7 ' 9 10 11 12
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
n

;
m
m
<
Meses
+a7a2illas
4uliaca
5ar a6ueri
Ma2a3o
Puno
(ma)o

ESTUDIO HIDROLGICO
22

Figura 13: Distribucin espacial de la temperatura media anual cuenca del ro Illpa.

2.3 EVAPORACIN
El termino evaporacin se refiere, en climatologa al agua transferida a la atmsfera a
partir de las superficies libres de agua; la transferencia de vapor de agua a la
atmsfera se denomina transpiracin.

El agua se pierde de la superficie del suelo por la evaporacin, bajo la influencia de
una serie de factores como son la capacidad de la atmsfera para absorber al vapor de
agua, la condicin de la superficie del suelo, la cantidad de agua presente en las
capas superficiales y que est sujeta a evaporacin, y la capacidad de retencin de
humedad de las capas profundas.

La evaporacin es un proceso fsico continuo por medio del cual el agua, a una
temperatura inferior al punto de ebullicin, cambia del estado lquido al de vapor.
Esta transferencia del vapor del agua puede ocurrir desde superficies libres de agua,
gotas en las nubes o neblina, pequeas pelculas depositadas en slidos, tales como
partculas de suelo e igualmente desde la superficie folicea de las plantas terrestres o
acuticas.

El comportamiento mensual de la evaporacin se muestra en la Figura 14, los valores
ms bajo se registran en la estacin Laraqueri, con un total anual de 1600.2 mm/ao,
y los valores mximos se registran en la estacin Puno con 1843.9 mm/ao, y con
una evaporacin representativa de anual de 1704.3mm. Ver cuadro N 05

ESTUDIO HIDROLGICO
23

Cuadro 05: Evaporacin Total Mensual (mm) Total Multianual Estaciones de la
regin (Cuenca del ro Illpa y estaciones de apoyo)


Figura 14: Variacin mensual de la evaporacin total mensual

En la Figura 15, se muestra la variabilidad espacial de la evaporacin total anual la
cual se determin con la gradiente altitudinal la cual se basa en el artculo
AGRICULTURAL AND FOREST METEOROLOGY 152 (2012) 17-30 (www.
Elservier.com/locate/agrformet), el cual aplica las siguientes ecuacines aplicadas al
ARCGIS se proces la informacin para la cuenca Illpa del cual tenemos los
siguientes resultados que la evaporacin total anual representativa en la cuenca es de
1720 mm/ao en la planicie.

Se muestra la variabilidad espacial de la evaporacin total anual en la cuenca del ro
Illpa, en donde se observa que la evaporacin ms frecuente se presenta en la zona de
Atuncolla, Vilque, Maazo y Tiquillaca que es la zona planicie de la cuenca.
N Observatorio Altitud Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
1 Cabaillas 3892 139.6 125.6 133.7 127.0 126.4 114.3 125.6 141.4 158.5 179.1 178.9 160.6 1710.7
2 Juliaca 3826 141.4 127.2 135.4 127.9 126.7 113.7 126.0 141.7 160.0 181.3 181.8 163.0 1726.1
3 Laraqueri 3900 119.5 111.3 103.9 89.0 115.8 96.2 105.8 150.7 179.6 209.6 165.5 153.3 1600.2
4 Puno 3815 153.4 144.9 152.4 142.8 135.4 119.0 127.6 151.2 164.9 189.7 186.8 175.8 1843.9
5 Maazo 3920 138.8 124.8 132.9 126.7 126.3 114.6 125.5 141.3 157.9 178.1 177.7 159.7 1704.3
'000
10000
12000
14000
16000
1'000
20000
$ne =e7 Mar >7r Ma) 4un 4ul >8o &ep ,ct ?o" @ic
$
"
a
p
o
r
a
c
i
n

;
m
m
<
Meses
+a7a2illas Puno Ma2a3o la8unillas

ESTUDIO HIDROLGICO
24

Figura 15: Distribucin espacial de la evaporacin total anual cuenca del ro Illpa.

2.4 HUMEDAD RELATIVA
Es la relacin en porcentaje de la cantidad presente de vapor de agua contenido en un
volumen de aire.

La humedad relativa es una variable climtica de primera magnitud muy relacionado,
a travs de diversos mecanismos fsicos, con la nubosidad, la precipitacin, la
visibilidad, y de forma muy especial con la temperatura: la cantidad de agua en
forma de vapor que puede encontrarse en la atmsfera es funcin directa de la
temperatura.

La humedad relativa es la forma ms comn de expresar la humedad atmosfrica por
su explicita relacin con el bienestar climtico y el crecimiento de las plantas. Por lo
general, la humedad relativa sigue un ritmo diario, cambiando la humedad, de baja
durante el da a muy alta en la noche cuando el aire se enfra.

La variacin estacional y espacial es similar a la precipitacin, por lo que registra los
valores ms altos durante el verano. Tambin se verifica que la variacin estacional
de humedad relativa en todo el bloque de las estaciones es uniforme. En las
estaciones ubicadas en la cabecera de la cuenca y la ubicada cerca al Lago Titicaca
registran mayores valores con respecto a las estaciones ubicadas en la cuenca media.

Los datos que aparecen resaltados en el cuadro N 06, son valores estimados
utilizando la ecuacin de relacin humedad relativa - altitud. En la Figura 16 se
aprecia la variacin estacional de la humedad relativa, registrndose en la estacin de

ESTUDIO HIDROLGICO
25
Maazo el valor medio ms alto de 53.5%, y los valores medios ms bajos se registra
en la estacin de Puno y Juliaca con 52.6% respectivamente, en sntesis la humedad
relativa a nivel de todas las estaciones dentro de la cuenca del ro Illpa es de 53.5%.

Cuadro 06: Humedad Relativa Media Mensual (%) Promedio Multianual
Estaciones de la regin (Cuenca del ro Illpa y estaciones de apoyo)


Figura 16: Variacin mensual de la humedad relativa

En la Figura 17 se muestra la variabilidad espacial de la humedad media anual la cual
se determin con la gradiente altitudinal la cual se basa en el artculo
AGRICULTURAL AND FOREST METEOROLOGY 152 (2012) 17-30 (www.
Elservier.com/locate/agrformet), el cual aplica las siguientes ecuaciones, aplicadas al
ARCGIS se proces la informacin para la cuenca Illpa, del cual tenemos los
siguientes resultados que la humedad relativa media anual representativa en la
cuenca es de 53 % en la planicie.

N Observatorio Altitud Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom
1 Cabaillas 3892 63.1 64.2 64.3 55.4 44.5 44.8 44.8 44.5 45.2 47.1 46.6 54.3 51.6
2 Juliaca 3826 64.1 64.6 64.4 57.0 48.0 45.3 44.8 44.8 46.6 47.6 48.6 55.9 52.6
3 Laraqueri 3900 64.0 63.0 64.0 56.0 49.0 47.0 46.0 48.0 49.0 46.0 49.0 55.0 53.0
4 Puno 3815 64.0 64.6 64.4 56.9 48.0 45.3 44.8 44.8 46.5 47.6 48.5 55.9 52.6
5 Maazo 3920 65.0 65.5 65.2 58.0 49.1 46.3 45.7 45.4 47.2 48.3 49.8 56.9 53.5
6 lagunillas 3970 66.2 67.3 65.9 59.2 51.3 50.2 49.9 49.3 48.6 48.0 50.5 56.4 55.2
/000
4000
#000
6000
7000
'000
u
m
e
d
a
d

!
e
l
a
t
i
"
a

;
A
<
Meses
+a7a2illas Puno 4uliaca
5ara6ueri Ma2a3o la8unillas

ESTUDIO HIDROLGICO
26
Se muestra la variabilidad espacial de la humedad relativa media anual de la cuenca
del ro Illpa, en donde se observa que la humedad relativa representativa se presenta
en la zona planicie, localidad de Atuncolla con 53%.

Figura 17: Distribucin espacial de la Humedad Relativa en (%) cuenca del ro
Illpa
2.5 VELOCIDAD DEL VIENTO
El movimiento del aire resulta del calentamiento, enfriamiento, expansin y
contraccin ocasionados principalmente por diferencias en la temperatura y por la
rotacin de la Tierra. El movimiento general del aire con relacin a su contenido de
humedad y la temperatura, son de importancia geogrfica. La seleccin de los
cultivos y la produccin de estos en un rea dada tambin pueden ser influidas por
las condiciones prevalecientes de los vientos. La prdida de humedad de las plantas o
el suelo y la diseminacin de microorganismos fitopatgenos, semillas y polen
tambin son afectados por el viento.

La exposicin al viento en muchos casos puede ser un factor determinante del
desarrollo de las plantas y de la distribucin de la vegetacin. La erosin del suelo
por la accin del viento se presenta en nuestro medio geogrfico, puede tener un
efecto directo sobre la utilizacin agrcola de ciertas reas.

En general para un ao promedio, la distribucin de la velocidad media del viento es
similar en las dos estaciones mencionadas; con un valor mximo, del orden de 3.0
m/s en los meses de octubre a diciembre en las estacione de Puno, y un valor
mnimo, de 1.4 m/s en el mes Marzo, en la estacin de Cabanillas, la variacin anual
se puede mostrar en la Figura 18.

ESTUDIO HIDROLGICO
27

Figura 18: Variacin mensual de la velocidad del viento

2.6 HORAS DE SOL
La radiacin del sol constituye una fuente de calor y sta tambin es necesaria para
muchos procesos vegetales. Tanto la luz como la humedad proporcionan verdaderos
materiales para construir la estructura vegetal, mientras que la temperatura
proporciona las necesarias condiciones de trabajo. La luz es de primordial
importancia para los aspectos nutricionales y estructurales de la vida vegetal.

El registro de las horas de sol alcanza una mxima de 9.5 hr/da en el mes de Julio en
la Estacin Puno, y un valor mnimo del orden de 6.2 hr/da, durante el mes de
Enero, tal como se muestra en la Figura 19.

Figura 19: Variacin mensual de las horas de sol
000
00#
100
10#
200
20#
/00
/0#
%
e
l
o
c
i
d
a
d

d
e

%
i
e
n
t
o

;
m
B
s
<
Meses
+a7a2illas
Puno
#00
600
700
'00
900
1000
o
r
a
s

d
e

&
o
l

;
h
r
<
Meses
Puno

ESTUDIO HIDROLGICO
28
3. ANLISIS DE NIVELES DE AGUA DEL LAGO TITICACA
Teniendo como base el registro histrico de niveles del lago Titicaca en la Estacin Muelle
Enafer (periodo 1915 2010), se efectu el anlisis de los niveles medios y mximos.
3.1 NIVELES MEDIOS DEL LAGO TITICACA
En la Figura 20, se muestra el comportamiento de los niveles medios anuales del lago
Titicaca, observndose un nivel promedio multianual en los 96 aos de registros
(periodo 1915 2010) de 3,809.38 m.s.n.m.

Figura 20: Niveles medios anuales del lago Titicaca.

Efectuando un anlisis estadstico de la serie de registros anuales correspondiente al
periodo 1915 2010, se estableci que, durante los 96 aos de registro se
presentaron 9 aos secos, 71 aos normales y 19 aos hmedos.

3.2 NIVELES M"IMOS DEL LAGO TITICACA
El mximo nivel de las aguas del lago Titicaca se registr en el ao de 1986,
alcanzando una cota de 3,812.51 m.s.n.m., situacin que provoc inundaciones en
todo el rea circunlacustre al Lago Titicaca.
Para el anlisis de frecuencia de los niveles mximos del lago Titicaca (ver Cuadro
07) se utiliz el programa FLFREQ, probando el ajuste de la informacin a las
distribuciones estadsticas tericas: Gumbel, Log Normal II parmetros, Log Normal
III parmetro y Log Pearson Tipo III, de dicho anlisis se opt por la distribucin
Log Normal por ser la que mejor se ajusta a la serie de niveles mximos del lago
Titicaca (ver Cuadro 08). En el Cuadro 09 se muestra los niveles mximos del lago
Titicaca para distintos periodos de retorno.

ESTUDIO HIDROLGICO
29
Cuadro 07: Registro de Niveles mximos del Lago Titicaca.

1938 3808.773 3809.070
1939 3808.632 3808.950
1940 3807.944 3808.370
1941 3807.406 3807.730
1942 3807.001 3807.300
1943 3806.517 3806.760
1944 3806.741 3807.030
1945 3806.769 3807.110
1946 3806.917 3807.160
1947 3807.730 3808.050
1948 3807.707 3807.990
1949 3808.473 3808.790
1950 3808.786 3809.100
1951 3808.863 3809.190
1952 3808.833 3809.150
1953 3808.728 3809.060
1954 3809.479 3809.840
1955 3809.880 3810.220
1956 3809.557 3810.060
1957 3808.944 3809.220
1958 3808.905 3809.230
1959 3808.776 3809.090
1960 3809.373 3809.630
1961 3809.476 3809.710
1962 3810.032 3810.430
1963 3810.813 3811.210
1964 3810.507 3810.880
1965 3810.128 3810.450
1966 3809.651 3809.990
1967 3809.165 3809.520
1968 3809.199 3809.500
1969 3809.021 3809.410
1970 3808.799 3809.120
1971 3808.953 3809.360
1972 3808.894 3809.200
1973 3809.262 3809.560
1974 3809.983 3810.330
1975 3810.333 3810.640
1976 3810.646 3810.980
1977 3810.353 3810.720
1978 3810.593 3810.920
1979 3810.849 3811.180
1980 3810.466 3810.820
1981 3810.645 3811.030
1982 3810.608 3810.950
1983 3809.821 3810.210
1984 3810.498 3810.930
1985 3811.012 3811.300
1986 3811.936 3812.510
1987 3811.371 3811.870
1988 3811.114 3811.540
1989 3810.657 3810.990
1990 3809.973 3810.280
1991 3809.802 3810.090
1992 3809.258 3809.640
1993 3809.053 3809.300
1994 3809.289 3809.600
1995 3808.924 3809.280
1996 3808.570 3808.890
1997 3809.045 3809.400
1998 3808.700 3809.070
1999 3808.618 3808.990
2000 3808.682 3809.050
2001 3809.827 3810.208
2002 3810.102 3810.405
2003 3810.538 3810.897
2004 3810.570 3810.930
2005 3810.018 3810.385
2006 3810.024 3810.380
2007 3809.804 3810.135
2008 3809.576 3809.995
2009 3809.015 3809.365
2010 3809.258 3809.830
NIVEL
MXIMO
MEDIO (msnm.)
NIVEL
MXIMO
ABSOLUTO
(msnm.)
AO

ESTUDIO HIDROLGICO
30
Cuadro 08: Anlisis de frecuencia de los niveles mximos del lago Titicaca.

#EA$ %ATA &$%E$E% $A'( P$&). $ET. PE$I&%
1 901 120# 1 00009 117
2 '09 1109 2 0002/ 4/0'7#
/ '04 110# / 000/7 27
4 707 110/ 4 000#1 190#
# 70/ 1102 # 00066 1#0261
6 60' 1102 6 000' 120#/6
7 7 11 7 00094 1006/6
' 701 11 ' 0010' 902/7
9 702 11 9 0012/ '016/
10 '01 1009 10 001/7 70/12
11 ' 1009 11 001#1 6062/
12 '0' 1009 12 0016# 600#2
1/ 901 1009 1/ 00179 #0#71
14 902 1009 14 00194 #0162
1# 901 1009 1# 0020' 40'0'
16 901 100' 16 00222 40#
17 90' 1007 17 002/6 40229
1' 1002 1006 1' 002#1 /09'9
19 1001 1004 19 0026# /0774
20 902 1004 20 00279 /0#'2
21 902 1004 21 0029/ /040'
22 901 1004 22 00/0' /02#
2/ 906 1004 2/ 00/22 /0106
24 907 100/ 24 00//6 2097#
2# 1004 100/ 2# 00/# 20'#4
26 1102 1002 26 00/6# 20742
27 1009 1002 27 00/79 206/9
2' 1004 1002 2' 00/9/ 20#4/
29 10 1001 29 00407 204##
/0 90# 1001 /0 00422 20/72
/1 90# 1001 /1 004/6 20294
/2 904 10 /2 004# 20222
// 901 90' // 00464 201#/
/4 904 907 /4 00479 200'9
/# 902 906 /# 0049/ 20029
/6 906 906 /6 00#07 10972
/7 100/ 906 /7 00#21 1091'
/' 1006 906 /' 00#/6 10'67
/9 11 90# /9 00## 10'19
40 1007 90# 40 00#64 1077/
41 1009 904 41 00#7' 10729
42 1102 904 42 00#9/ 106'7
4/ 100' 904 4/ 00607 1064'
44 11 90/ 44 00621 1061
4# 1009 90/ 4# 006/# 10#74
46 1002 902 46 006# 10#/9
47 1009 902 47 00664 10#06
4' 110/ 902 4' 0067' 1047#
49 120# 902 49 00692 10444
#0 1109 901 #0 00707 1041#
#1 110# 901 #1 00721 10/'7
#2 11 901 #2 007/# 10/6
#/ 100/ 901 #/ 00749 10//#
#4 1001 901 #4 00764 10/1
## 906 901 ## 0077' 102'6
#6 90/ 901 #6 00792 1026/
#7 906 901 #7 00'06 1024
#' 90/ 9 #' 00'21 10219
#9 '09 '09 #9 00'/# 1019'
60 904 '09 60 00'49 1017'
61 901 '0' 61 00'6/ 101#'
62 9 '04 62 00'77 1014
6/ 901 '01 6/ 00'92 10121
64 1002 ' 64 00906 10104
6# 1004 707 6# 0092 100'7
66 1009 70/ 66 009/4 1007
67 1009 702 67 00949 100#4
6' 1004 701 6' 0096/ 100/'
69 1004 7 69 00977 1002/
70 1001 60' 70 00991 10009
A'ALII %E *$EC!E'CIA %E 'IVELE +A,I+& %EL LA-& TITICACA

ESTUDIO HIDROLGICO
31

Cuadro 09:Niveles mximos para distintos periodos de retorno del lago Titicaca.

&>MP5$ &T>T*&T*+&
M$>? C 10 &0@0 C 102 +0&0 C -00427' +0D0 C /0//##
&>MP5$ &T>T*&T*+& ;5,E&<
M$>? C 202662 &0@0 C 0012'4 +0&0 C -00'047 +0D0 C /0'//
&>MP5$ M*? C 7 &>MP5$ M>F C 1/ ? C 70
P>!>M$T$!& =,! E(MG$5 * > C 00790##4 ( C 9
P>!>M$T$!& =,! 5,E?,!M>5 M C 202662 & C 0012'4
?, M,M$?T &,5(T*,? =,! T!$$ P>!>M$T$! 5,E?,!M>5
P>!>M$T$!& =,! 5,E P$>!&,? *** GH
M,M$?T& > C -000#17 G C 60177 5,E;M< C 20#'#2 M C 1/027
M>F*M(M 5*D$5*,,@ > C -0004/6 G C '0/9# 5,E;M< C 206/19 M C 1/09
@*&T!*G(T*,? &T>T*&T*+& M$>? C 202662 &0@0 C 001262 +0&0 C -00690/
!$T(!? =5,,@ &T0 $!!,! =5,,@ &T0$!!,! =5,,@ &T0 $!!,! =5,,@ &T0 $!!,! =5,,@ &T0 $!!,!
P$!*,@ $&T*M>T$ P$!+$?T $&T*M>T$ P$!+$?T $&T*M>T$ P$!+$?T $&T*M>T$ P$!+$?T $&T*M>T$ P$!+$?T
1000# 7 609 0 604 60/
100# 707 70' 0 707 706
102# '0# '06 0 '07 '07
2 906 906 0 90' 90'
# 11 204' 1007 1079 0 0 1007 1041 100' 10/'
10 1109 2092 1104 2007 0 0 1102 104/ 1102 104#
20 1209 /0/2 1109 20/# 0 0 110# 10## 110# 10'7
#0 14 /079 1206 2071 0 0 1109 10'/ 1109 206'
100 1409 401 1/ 209# 0 0 1201 201 1201 /0/#
200 1#0' 40/7 1/04 /019 0 0 120/ 2042 1202 4004
#00 17 407 14 /04' 0 0 120# 20'6 1204 4094
1000 170' 4092 1404 /07 0 0 1207 /021 120# #061
2000 1'07 #012 1407 /0'9 0 0 120' /0## 1206 602#
#000 1909 #0/6 1#02 4014 0 0 1209 /099 1207 700/
10000 200' #0#2 1#0# 40/2 0 0 1/ 40// 120' 7062
+&+E'T
L&- PEA$&' III
A'ALII %E *$EC!E'CIA %E 'IVELE +A,I+& %EL LA-& TITICACA
-!+)EL I L&-'&$+AL
L&-'&$+AL
T.$EE PA$A+ETE$
+A,. LI(ELI.&&%
2 /'09060
# /'10070
10 /'11040
20 /'11090
#0 /'12060
100 /'1/000
200 /'1/040
#00 /'14000
1000 /'14040
2000 /'14070
#000 /'1#020
10000 /'1#0#0
Periodo de
$etorno
(A/os)
Estimacin
del 'i0el
(m.s.n.m.)

ESTUDIO HIDROLGICO
32
4. EVENTOS HIDROLOGICOS EXTREMOS EN LA CUENCA ILLPA
4.1 HIDROGRAMA UNITARIO
Uno de los mtodo utilizados para determinar el caudal de mxima avenida, es
elhidrograma unitario a partir de datos de precipitacin mxima de 24 horas, a
continuacin se detalla su determinacin
Hidrograma Unitario: Curva que refleja la variacin del caudal durante una
determinada tormenta, se define como el hidrograma del escurrimiento directo que
resulta de un centmetro de lluvia de exceso, generada uniformemente sobre la
cuenca. Requiere de informacin de datos de lluvia y de escorrenta
dt Q A d
E
t
* *
0
=
Cuando no se hallan a la mano los datos necesarios conjuntos de caudal y
escorrenta, posee relevancia el Hidrograma Unitario Sinttico de Snyder, para la
deduccin del hidrograma unitario de una hoya o cuenca; el cual es tal vez el ms
conocido, fue desarrollado en los montes Apalaches en los Estado Unidos.
El mtodo del hidrograma unitario, nos permite el clculo de avenidas mximas para
diferentes perodos de retorno a partir de las precipitaciones mximas de 24 horas. Se
basa estrictamente en la estimacin de un hidrograma unitario sinttico triangular del
U.S. Conservation Service, tomando en consideracin las caractersticas de la cuenca
y un perfil de escorrenta directa o precipitacin efectiva.

4.1.1 CLCULO DEL CAUDAL PICO DEL HIDROGRAMA
a) Tiempo de Concentracin (Tc)
385 . 0
3
* 87 . 0
|
|
\
|
=
H
L
T
C

Donde:
T
C
: Tiempo de concentracin (hr)
H : Altura media entre la divisoria de aguas y la salida (m)
L : Longitud del curso del agua (Km.)
b) Tiempo pico para diferentes duraciones (Tp)
r P
T
D
T + =
2

Donde:

T
p
: Tiempo pico (hr)
D : Duracin en exceso (hr)

ESTUDIO HIDROLGICO
33
T
r
: Tiempo de retardo(hr)
c) Tiempo Base (Tb)

r p b
T T T + =
p b
T T * 67 . 2 =
p r
T K T * = , s K 1.67
Donde: T
r
: Tiempo de retardo (hr)
T
b
: Tiempo base (hr)

d) Caudal pico del hidrograma
Para una lmina unitaria de precipitacin de 1 mm.

p
p
T
Q A
q
* * 208 . 0
=
q
p
: Caudal pico del hidrograma unitario por mm de lluvia neta
(m
3
/s/mm).
A : Longitud del ro principal (Km.)
T
p
: Tiempo pico (hr)
Entonces el caudal mximo de diseo:

p
e
T
Q A
Q
* * 208 . 0
mx
=
Q
e
: Escurrimiento superficial total, como consecuencia de la
precipitacin efectiva en mm
Q
mx
: Caudal mximo de avenida (m
3
/s).
La estimacin la escorrenta total a partir de datos de precipitacin y otros
parmetros de la cuenca, se efectu por el mtodo planteado por el Servicio de
Conservacin de Suelos de los Estados Unidos (SUCS), se basa en la siguiente
relacin
Si:
2 . 203
20320
8 . 50
5080
2
+
(
=
CN
PP
CN
PP
Q
e
,
Donde:
PP : Precipitacin (mm)
CN : Curva estndar o curva nmero, esta depende de los factores que
determinan el complejo hidrolgico suelo vegetacin y sus valores se
encuentran en la literatura de hidrologa. A continuacin, se muestran las
Tablas 1-2 para su respectiva estimacin.

ESTUDIO HIDROLGICO
34

Figura 21: Tringulo textural de suelo estndar USDA, con grupos
hidrolgicos de suelo para suelos alterados.

e) Clasificacin hidrolgica de los suelos
Por ser de importancia, se indican dos definiciones que estn consideradas en
la clasificacin hidrolgica de los suelos
Porcentaje o tasa de infiltracin, es el porcentaje de agua que penetra en el
suelo superficial y que es controlado por condiciones de superficie.
Porcentaje o tasa de transmisin, es el porcentaje de agua que se mueve en el
suelo y que es controlado por los horizontes.
Los grupos hidrolgicos en que se pueden dividir los suelos son utilizados en el
planeamiento de cuencas para la estimacin de la escorrenta, a partir de la
precipitacin. Las propiedades de los suelos que son considerados para estimar
la tasa mnima de infiltracin para suelos desnudos luego de un
humedecimiento prolongado son: profundidad del nivel fretico de invierno,
infiltracin y permeabilidad del suelo luego de humedecimiento prolongado y
profundidad hasta un estrato de permeabilidad muy lenta. La influencia de la
cobertura vegetal es tratada independientemente.
Los suelos han sido clasificados en cuatro grupos A, B, C y D de acuerdo al
potencial de escurrimiento.

ESTUDIO HIDROLGICO
35
Tabla 1: Clasificacin Hidrolgica de los Suelos SUCS

Fuente : Hidrologa Bsica : Reyes C. Lus. CONCYTEC Lima Per 1992.

E
r
u
p
o

i
d
r
o
l
8
i
c
o

>

Bajo potencial de Escorrenta: Son suelos que tienen altas tasas de infiltracin
an cuando estn enteramente mojados y estn constituidos mayormente por
arenas y gravas profundas bien y hasta excesivamente drenadas. Estos suelos
tienen una alta tasa de transmisin de agua.
E
r
u
p
o

i
d
r
o
l
8
i
c
o

G

Moderadamente bajo potencial de escorrenta: Son suelos que tienen tasas de
infiltracin moderadas cuando estn cuidadosamente mojados y estn
constituidos mayormente de suelos profundos de texturas moderadamente finas
a moderadamente gruesas. Estos suelos tienen una tasa moderada de
transmisin del agua.
G
r
u
p
o

H
i
d
r
o
l
g
i
c
o

+

Moderadamente bajo potencial de escorrenta: Son suelos que tienen bajas de
infiltracin cuando estn completamente mojados y estn constituidos
mayormente por suelos con un estrato que impide el movimiento del agua
hacia abajo, o suelos con una textura que va de moderadamente fina a fina.
Estos suelos tienen una baja tasa de transmisin del agua.
G
r
u
p
o

H
i
d
r
o
l
g
i
c
o

@

Alto potencial de escorrenta: Son suelos de alto potencial de escurrimiento, de
tasas de infiltracin muy bajas cuando estn completamente mojados y estn
constituidos mayormente por suelos arcillosos con un alto potencial de
esponjamiento, suelos con ndice de agua permanentemente alto, suelos con
arcilla o capa de arcilla en la superficie o cerca de ella y suelos superficiales
sobre material casi impermeable. Estos suelos tienen una tasa muy baja de
transmisin del agua


ESTUDIO HIDROLGICO
36
Tabla 2: Curvas de Escorrenta para los complejos Suelo Cobertura (CN).

* Siembra tupida o al voleo
** Incluyendo derecho de va
Fuente Hidrologa Bsica: Reyes C. Lus. CONCYTEC Lima Per 1992.
A ) C %
ileras rectas
-0- 77 '6 91 94
ileras rectas
Mala 71 91 '' 91
ileras rectas
Guena 67 7' '# '9
+Bcur"as de ni"el
Mala 70 79 '4 ''
+Bcur"as de ni"el
Guena 6# 7# '2 '6
+Bcur"as de ni"el )
terra3as
Mala 66 74 '0 '2
+Bcur"as de ni"el )
terra3as
Guena 62 71 7' '1
ileras rectas
Mala 6# 76 '4 '6
ileras rectas
Guena 6/ 7# '/ '7
+ur"as de ni"el
Mala 6/ 74 '2 '#
+ur"as de ni"el
Guena 61 7/ '1 '4
+ur"as de ni"el )
terra3as
Mala 61 72 79 '2
+ur"as de ni"el )
terra3as
Guena #9 70 7' '1
ileras rectas
Mala 66 77 '# '9
ileras rectas
Guena #' 72 '1 '#
+ur"as de ni"el
Mala 64 7# '/ '#
+ur"as de ni"el
Guena ## 69 7' '/
+ur"as de ni"el )
terra3as
Mala 6/ 7/ '0 '/
+ur"as de ni"el )
terra3as
Guena #1 67 76 '0
Mala 6' 79 '6 '9
!e8ular 49 69 79 '4
Guena /9 /1 74 '0
+ur"as de ?i"el
Mala 7' /7 '1 ''
+ur"as de ?i"el
!e8ular 2# #9 7# '/
+ur"as de ?i"el
Guena 6 /# 70 79
Pasto de
+orte Pradera
Guena /0 #9 71 7'
Mala 4# 66 77 '/
!e8ular /6 60 7/ 79
Guena 2# ## 70 77
+ortiIos Patios -0- #9 74 '2 '6
+aminos
TierraJJ
-0- 72 '2 '7 '9
Pa"imentos
JJ
-0- 74 '4 90 92
+
u
l
t
i
"
o
s

e
n

h
i
l
e
r
a
s

e
s
t
r
e
c
h
a
s
5
e
8
u
m
i
n
o
s
a
s

e
n

h
i
l
e
r
a
s

e
s
t
r
e
c
h
a
s

o

9
o
r
r
a
I
e

e
n

r
o
t
a
c
i
n

J
P
a
s
t
o
s

d
e

P
a
s
t
o
r
e
o
Pasti3ales o
similares
G
o
s
6
u
e
Gos6ue
Tratamiento o
pr1ctica
Cobertura -rupo de uelos
!so de la
Tierra
Condicin
2idrolgica '3mero de Cur0a
!
a
s
t
r
o
I
o

+
u
l
t
i
"
o

e
n

h
i
l
e
r
a

ESTUDIO HIDROLGICO
37
4.2 SIMULACION DE CAUDALES MA"IMAS
4.2.1 FUNCIN DE DISTRIBUCIN DE PROBABILIDAD
Para estimar la magnitud del evento asociado a un periodo de retorno, es necesario
el anlisis de frecuencia y el ajuste de la serie de caudales mximos a una funcin
de distribuciones de probabilidad.

Las funciones de distribucin de probabilidades usadas son: Normal, Log Normal
de II Parametros, Log Normal de III Parametros, Gumbel, Pearson Tipo III, Log
Pearson Tipo III.
4.2.2 PRUEBA DE SMIRNOV KOLMOGOROV
Esta prueba consiste en comparar la diferencia existente, entre la probabilidad
emprica de los datos de la muestra y la probabilidad terica, tomando el valor
mximo del valor absoluto. se muestra en el cuadro N 10el resumen de prueba de
bondad de ajuste de Smirnov Kolmogorov de 20 estaciones. El procedimiento
ver Anexo

Cuadro 10: Resumen de prueba de bondad de ajuste de Smirnov Kolmogorov

Fuente: Elaboracin propia.

DISTRIBUCION
NORMAL
X
T
(mm)
Momentos y
Max.Ver
Momentos Max.Ver Momentos Max.Ver Momentos Max.Ver Momentos Max.Ver Momentos Max.Ver
1 CABANILLAS 14,1771 10,3981 8,9286 10,1445 13,7891 10,1632 10,1632 9,4889 12,9854 9,2801 9,6089
2 JULIACA 13,0330 8,8837 8,7937 9,0587 12,7161 9,1886 9,1886 10,4542 14,2250 9,6437 9,6437
3 LARAQUERI 12,0412 9,4583 9,8524 9,4979 11,8651 10,1985 10,1985 13,8629 13,7848 10,6085 10,6085
4 MAAZO 16,9133 13,1229 13,3375 13,2170 16,5955 12,9464 12,9464 16,6304 15,3665 13,1704 13,1704
5 PUNO 28,7105 20,6562 24,2563 16,9979 28,3574 19,1927 19,1927 27,6913 27,6913 24,2881 24,2881
6 UMAYO 20,2462 16,2284 17,7045 14,7082 19,9339 15,3310 16,9888 26,8302 19,6716 17,9226 17,9226
DISTRIBUCION
NORMAL
X
T
(mm)
Momentos y
Max.Ver
Momentos Max.Ver Momentos Max.Ver Momentos Max.Ver Momentos Max.Ver Momentos Max.Ver
1 CABANILLAS 0,1118 0,0583 0,0502 0,0710 1,9133 0,0636 0,0636 0,0581 0,0720 0,0800 0,0638
2 JULIACA 0,0943 0,0690 0,0682 0,0674 1,6676 0,0729 0,3138 0,0795 0,0973 0,0772 0,0772
3 LARAQUERI 0,1555 0,1173 0,1201 0,1250 1,4005 0,1083 0,4937 0,1100 0,0905 0,1032 0,1032
4 MAAZO 0,1854 0,1335 0,1363 0,1393 1,8021 0,1240 0,1508 0,1181 0,1464 0,1253 0,1253
5 PUNO 0,1628 0,1082 0,1015 0,0719 2,4511 0,0960 0,0960 0,3439 0,1037 0,0829 0,0829
6 UMAYO 0,1210 0,0717 0,0817 0,0906 2,6247 0,0666 0,0597 0,2895 0,0753 0,0639 0,0639
PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE DE ERROR MNIMO CUADRTICO
DISTRIBUCION
LOG-NORMAL DE 2
PARAMETROS
DISTRIBUCION
LOG-NORMAL DE
PARAMETROS
DISTRIBUCION
GUMBEL
DISTRIBUCION
PEARSON TIPO III
DISTRIBUCION
LOG-PEARSON TIPO III
PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE DE SMIRNOV - KOLMOGOROV
DISTRIBUCION
LOG-NORMAL DE 2
PARAMETROS
DISTRIBUCION
LOG-NORMAL DE
PARAMETROS
DISTRIBUCION
GUMBEL
DISTRIBUCION
PEARSON TIPO III
DISTRIBUCION
LOG-PEARSON TIPO III
X
T
(mm) X
T
(mm) X
T
(mm) X
T
(mm)
N
ESTACIONES
METEOROLOGICAS
X
T
(mm)
X
T
(mm)
N
ESTACIONES
METEOROLOGICAS
X
T
(mm) X
T
(mm) X
T
(mm) X
T
(mm)

ESTUDIO HIDROLGICO
38
Cuadro 11: Distribucin aceptada de cada estacin


4.2.3 DETERMINACIN DE PRECIPITACIN DE DISEO PARA
DIFERENTES PERODOS DE RETORNO
Con la funcin de distribucin seleccionada de acuerdo a las pruebas de ajuste, se
determinaron las precipitaciones de diseo para diferentes periodos de retorno.

Cuadro 12: Precipitaciones mximas en mm, estimados para diferentes periodos
de retorno.


4.2.4 MODELAMIENTO HIDROLGICO DE LA CUENCA ILLPA - HEC HMS
En la simulacin con el Sistema de Modelamiento Hidrolgico (HEC HMS) de la
cuenca del ro Illpa, se determin el modelo de cuenca, el modelo meteorolgico y
el control de simulacin.

4.2.4.1 MODELO DE CUENCA
El rea total de la cuenca es subdividido en: subcuencas desde la parte superior
hasta la estacin hidromtrica ro Illpa,

El rea de proyecto completo y la red de ros asociados, fueron configuradas en 28
unidades vertientes o subcuencas y 21 tramos de cauce. A cada tramo se le
proporcion nmeros topolgicos de tres dgitos acompaado por la letra R y a las
subcuencas un nombre compuesto por el nombre de la vertiente propiamente
dicho.
1 CABANILLAS Max.Ver
2 JULIACA Max.Ver
3 LARAQUERI Max.Ver
4 MAAZO Momentos
5 PUNO Momentos
6 UMAYO Max.Ver
DISTRIBUCI!N ACEPTADA N
ESTACIONES
METEOROLOGICAS
DISTRIBUCION LOG-NORMAL DE 2 PARAMETROS
DISTRIBUCION PEARSON TIPO III
DISTRIBUCION GUMBEL
DISTRIBUCION GUMBEL
2 # 10 2# #0 100 200
1 +>G>?*55>& 5,E-?,!M>5 @$ 2 P>!>M$T!,& MM /2K02' 42K/1 4'K9# #7K1' 6/K21 69K1' 7#K1/
2 4(5*>+> 5,E-?,!M>5 @$ 2 P>!>M$T!,& MM /4K/19 4/K#4 49K/1 #6K/1 61K/# 66K26 71K10
/ 5>!>L($!* P$>!&,? T*P, *** MM /1K#2/ 40K92 47K49 ##K'4 62K00 6'K0' 74K0'
4 M>M>N, E(MG$5 MM /2K#61 41K#0 47K41 #4K'9 60K4/ 6#K9/ 71K42
# P(?, 5,E-?,!M>5 @$ / P>!>M$T!,& MM /#K69/ 4#K67 #2K77 62K22 69K#7 77K1' '#K09
6 (M>H, E(MG$5 MM /4K100 42K00 47K22 #/K'/ #'K7/ 6/K#9 6'K44
ETACI&'E
+ETE&$&L&-ICA
%IT$I)!CI4' ACEPTA%A
T*$MP,& @$ !$T,!?, ;>M,&<
!'% '5

ESTUDIO HIDROLGICO
39
Los parmetros de ingreso se encuentran detallados en los Cuadros No 3 - 5, para
las subcuencas y la interconexin de cauces.

El cuadro No 13, presenta informacin de los parmetros de clculo de la
abstraccin en la cuenca a travs del mtodo de SCS, la misma que se encuentra
en funcin del nmero de curva (CN), el almacenamiento potencial (S) y la
abstraccin inicial (Ia).

El cuadro No 14, presenta los parmetros de Tiempo de Concentracin (Tc)

El cuadro No 15, resume el clculo de los parmetros de transformacin de la
precipitacin en escorrenta a nivel de subcuencas, aplicando el mtodo del
Hidrograma de Snyder. Donde L es la longitud de cauce ms largo, Lcg es la
longitud al centroide a travs del cauce y Ct, Cp y Tp son parmetros de forma del
hidrograma de Snyder.
Cuadro 13: Parmetros de las Subcuencas


Inicial *inal
1 P$!(>?* 4067K00 491#K00 12022K'# ##90K// 7K47 /K47 0K071
2 4$55>P*+, 4067K00 4'2'K90 1#674K10 72'6K10 9K74 4K#/ 0K049
/ +,?@,!*!$ >5T, /''/K99 4'92K02 20#'2K90 10261K97 12K79 6K/' 0K049
4 >?T>H>4$ 4062K00 4''/K00 1#246K/0 6440K'2 9K47 4K00 0K0#4
# +,55>M>H, /'6/K00 4/67K00 162'/K#0 ''/'K10 10K12 #K49 0K0/1
6 L($*!>?$ /''7K00 47'#K1' 17/19K#0 6297K96 10K76 /K91 0K0#2
7 +,?>%*!* >5T, /'7'K42 470/K00 1#296K70 6'#9K14 9K#0 4K26 0K0#4
' +>55>M>H, >5T, /'/'K00 4/9#K94 22122K/0 110/'K1# 1/K7# 6K'6 0K02#
9 +>L(*?+(!> /90'K00 4'66K/6 12004K10 691'K16 7K46 4K/0 0K0'0
10 +*!+(?5>+(&T!$ /'/'K00 410'K29 226/K0# 11/1K#/ 1K41 0K70 0K119
11 (>+>?$ /'/'K00 410'K29 67#0K11 1711K41 4K19 1K06 0K040
12 L(*P>+$ /'4#K00 47'#K1' 19041K40 9164K29 11K'/ #K69 0K049
1/ +,55P>+(+, /'4#K00 4/2#K00 1/006K/0 6947K/0 'K0' 4K/2 0K0/7
14 +>55>M>H, /'/'K00 4077K01 #99#K16 14#'K62 /K7/ 0K91 0K040
1# >++,H>?$ /'''K00 4916K00 7946K77 /22'K6' 4K94 2K01 0K129
16 *&5> (M>H, /'/'K00 /'70K/7 610K29 4#0K'' 0K/' 0K2' 0K0#/
17 +,?>%*!* /'41K00 /967K#9 14#19K60 '466K74 9K02 #K26 0K009
1' +*!+(?5>+(&T!$2 /'/'K00 /996K9' /##7K04 177'K#2 2K21 1K11 0K04#
19 %$!$?E$5> /'41K00 4/06K#' 16#6#K#0 '2'2K7# 10K29 #K1# 0K02'
20 %*5L($ /'/'K00 40//K00 92#1K19 2642K6' #K7# 1K64 0K021
21 *55P>BP,?E,?$ > /'/'K00 /922K01 4024K'/ 1#44K62 2K#0 0K96 0K021
22 T*!>+,M> /'41K00 4140K00 10404K'0 2##4K#2 6K47 1K#9 0K029
2/ **5P>BP,?E,?$ G /'/2K00 /9/'K/6 6/72K6/ 26/0K9' /K96 1K6/ 0K017
24 H(?+, /'/1K94 40//K00 7/61K/0 2''2K'' 4K#7 1K79 0K027
2# *55P> /'17K00 4069K00 /229/K60 14196K'0 20K07 'K'2 0K00'
26 +>L(*M>H, /'/1K99 4209K00 1//42K00 #0'9K07 'K29 /K16 0K02'
27 H(?+,B+>?T$!*> /'/0K00 /9#2K99 9270K27 60#7K2/ #K76 /K76 0K01/
2' H(?+,B(>H!>P>T> /'27K00 /966K70 12'/2K#0 #0''K17 7K97 /K16 0K011
?- !)C!E'CA
C&TA
L (m) (m6m) Lcg (m) L (mi) Lcg (mi)

ESTUDIO HIDROLGICO
40
Cuadro 14: Calculo del Tiempo de Concentracin (Tc)


Cuadro 15: Parmetros de las subcuencas e hidrograma Snyder

Area Cota Final Cota Inicial Pendiente Kirpich Californiana Giandotti Tmez
(7m8) (m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m) (km) (m/m) (h) (h) (h) (h)
1 P$!(>?* 2'K79 491#K00 4067K00 12022K'# 12K02 0K071 1K2499 1K24/1 1K69#2 /K/917
2 4$55>P*+, '6K4# 4'2'K90 4067K00 1#674K10 1#K67 0K049 1K769/ 1K7#97 2K74'7 4K4691
/ +,?@,!*!$ >5T, 9/K#4 4'92K02 /''/K99 20#'2K90 20K#' 0K049 2K17#9 2K1642 2K7/'# #K#04/
4 >?T>H>4$ 90K2# 4''/K00 4062K00 1#246K/0 1#K2# 0K0#4 1K66#0 1K6#61 2K6##2 4K2'9#
# +,55>M>H, #4K61 4/67K00 /'6/K00 162'/K#0 16K2' 0K0/1 2K167' 2K1#61 /K00#6 #K0201
6 L($*!>?$ '4K9# 47'#K1' /''7K00 17/19K#0 17K/2 0K0#2 1K'6/6 1K'#/6 2K6211 4K7664
7 +,?>%*!* >5T, ##K62 470/K00 /'7'K42 1#296K70 1#K/0 0K0#4 1K66'6 1K6#96 2K297/ 4K299#
' +>55>M>H, >5T, '/K16 4/9#K94 /'/'K00 22122K/0 22K12 0K02# 2K969' 2K9#/' /K6'61 6K611#
9 +>L(*?+(!> 24K67 4'66K/6 /90'K00 12004K10 12K00 0K0'0 1K1902 1K1'/' 1K#291 /K/077
10 +*!+(?5>+(&T!$ 7K11 410'K29 /'/'K00 226/K0# 2K26 0K119 0K2'20 0K2'0# 1K06'9 0K'470
11 (>+>?$ /0K42 410'K29 /'/'K00 67#0K11 6K7# 0K040 0K996# 0K9912 2K4470 2K42#0
12 L(*P>+$ 7'K69 47'#K1' /'4#K00 19041K40 19K04 0K049 2K0429 2K0/19 2K6107 #K17#9
1/ +,55P>+(+, /0K01 4/2#K00 /'4#K00 1/006K/0 1/K01 0K0/7 1K70/9 1K694' 2K/6/1 4K0'1'
14 +>55>M>H, 14K94 4077K01 /'/'K00 #99#K16 6K00 0K040 0K9111 0K9062 1K9771 2K21#2
1# >++,H>?$ 1'K7/ 4916K00 /'''K00 7946K77 7K9# 0K129 0K7194 0K71#6 1K1/9# 2K1940
16 *&5> (M>H, 1K00 /'70K/7 /'/'K00 610K29 0K61 0K0#/ 0K140# 0K1/9' 1K0'02 0K/610
17 +,?>%*!* 2/K## /967K#9 /'41K00 14#19K60 14K#2 0K009 /K2/2/ /K21#0 4K#7#' #K'6#/
1' +*!+(?5>+(&T!$2 11K14 /996K9' /'/'K00 /##7K04 /K#6 0K04# 0K#'// 0K#'01 1K'#26 1K4497
19 %$!$?E$5> 29K79 4/06K#' /'41K00 16#6#K#0 16K#7 0K02' 2K279' 2K267# 2K7040 #K1'22
20 %*5L($ /0K'9 40//K00 /'/'K00 92#1K19 9K2# 0K021 1K6262 1K617# /K2/21 /K497#
21 *55P>BP,?E,?$ > 9K26 /922K01 /'/'K00 4024K'/ 4K02 0K021 0K'600 0K'##4 2K4'// 1K'461
22 T*!>+,M> 49K/# 4140K00 /'41K00 10404K'0 10K40 0K029 1K#'00 1K#71# /K1#9/ /K6070
2/ **5P>BP,?E,?$ G 1#K04 /9/'K/6 /'/2K00 6/72K6/ 6K/7 0K017 1K//#2 1K/2'1 /K0/'' 2K74##
24 H(?+, 40K/7 40//K00 /'/1K94 7/61K/0 7K/6 0K027 1K2/4/ 1K2277 /K21/7 2K790#
2# *55P> 114K9' 4069K00 /'17K00 /229/K60 /2K29 0K00' 6K2427 6K2092 7K1912 11K0''6
26 +>L(*M>H, 4/K19 4209K00 /'/1K99 1//42K00 1/K/4 0K02' 1K92#' 1K91## 2K9'06 4K/'2/
27 H(?+,B+>?T$!*> 29K'4 /9#2K99 /'/0K00 9270K27 9K27 0K01/ 1K9466 1K9/61 4K0/00 /K'29#
2' H(?+,B(>H!>P>T> #2K19 /966K70 /'27K00 12'/2K#0 12K'/ 0K011 2K69'2 2K6'/7 #K0912 #K1100
'ro ubcuenca
Longitud de Ro
Area
(7m8)
1 P$!(>?* 2'K79 '2K04 'K0 2#K9# ##K61 11K12 2K0 #K/1 0K60
2 4$55>P*+, '6K4# '2K04 'K0 44K09 ##K61 11K12 2K0 6K2/ 0K60
/ +,?@,!*!$ >5T, 9/K#4 '2K04 9K2 '1K## ##K61 11K12 2K0 7K49 0K60
4 >?T>H>4$ 90K2# '2K04 'K6 /7K91 ##K61 11K12 2K0 #K9# 0K60
# +,55>M>H, #4K61 '2K04 1/K/ ##K#7 ##K61 11K12 2K0 6K6' 0K60
6 L($*!>?$ '4K9# '2K04 'K2 42K12 ##K61 11K12 2K0 6K14 0K60
7 +,?>%*!* >5T, ##K62 '2K04 12K' 40K#1 ##K61 11K12 2K0 6K07 0K60
' +>55>M>H, >5T, '/K16 '2K04 1#K2 94K2' ##K61 11K12 2K0 7K'2 0K60
9 +>L(*?+(!> 24K67 '2K04 9K' /2K06 ##K61 11K12 2K0 #K66 0K60
10 +*!+(?5>+(&T!$ 7K11 '2K04 'K0 0K99 ##K61 11K12 2K0 1K99 0K60
11 (>+>?$ /0K42 '2K04 'K0 4K46 ##K61 11K12 2K0 /K1/ 0K60
12 L(*P>+$ 7'K69 '2K04 14K0 67K/' ##K61 11K12 2K0 7K07 0K60
1/ +,55P>+(+, /0K01 '2K04 'K0 /4K'9 ##K61 11K12 2K0 #K'1 0K60
14 +>55>M>H, 14K94 '2K04 'K7 /K/' ##K61 11K12 2K0 2K'' 0K60
1# >++,H>?$ 1'K7/ '2K04 17K1 9K91 ##K61 11K12 2K0 /K9' 0K60
16 *&5> (M>H, 1K00 '2K04 'K0 0K11 ##K61 11K12 2K0 1K02 0K60
17 +,?>%*!* 2/K## '2K04 4/K/ 47K46 ##K61 11K12 2K0 6K/7 0K60
1' +*!+(?5>+(&T!$2 11K14 '2K04 'K0 2K44 ##K61 11K12 2K0 2K61 0K60
19 %$!$?E$5> 29K79 '2K04 17K6 #2K9' ##K61 11K12 2K0 6K#' 0K60
20 %*5L($ /0K'9 '2K04 1/K# 9K44 ##K61 11K12 2K0 /K92 0K60
21 *55P>BP,?E,?$ > 9K26 '2K04 12K1 2K40 ##K61 11K12 2K0 2K60 0K60
22 T*!>+,M> 49K/# '2K04 26K7 10K26 ##K61 11K12 2K0 4K02 0K60
2/ **5P>BP,?E,?$ G 1#K04 '2K04 'K0 6K47 ##K61 11K12 2K0 /K#0 0K60
24 H(?+, 40K/7 '2K04 20K4 'K19 ##K61 11K12 2K0 /K76 0K60
2# *55P> 114K9' '2K04 12K6 177K01 ##K61 11K12 2K0 9K4# 0K60
26 +>L(*M>H, 4/K19 '2K04 'K2 26K22 ##K61 11K12 2K0 #K// 0K60
27 H(?+,B+>?T$!*> 29K'4 '2K04 'K0 21K6' ##K61 11K12 2K0 #K0/ 0K60
2' H(?+,B(>H!>P>T> #2K19 '2K04 'K0 2#K21 ##K61 11K12 2K0 #K27 0K60
Ct Tp(hr) Cp 'ro ubcuenca C' % Imper Lcg9L (milla) (mm)
Initial
Abstraction
Ia (mm)

ESTUDIO HIDROLGICO
41

Figura 22: Modelo de cuenca e interconexin de subcuencas Illpa

Figura 23: Polgono de thiessen cuenca Illpa

ESTUDIO HIDROLGICO
42
Para la simulacin hidrolgica, en funcin al mtodo elegido se fueron llenando
los datos solicitados por el sistema. para el clculo de las perdidas y la
transformacin de lluvia en escurrimiento por subcuenca.

4.2.4.2 MODELO METEOROLGICO
El modelo meteorolgico se construy con la informacin de los polgonos de
thiessen para diferentes periodos de retorno, ponderando el porcentaje de rea de
la estacin meteorolgica para cada subcuenca. Ver fig N 4
Cuadro N 16: Lmina de precipitacin mxima calculado para cada subcuenca.

Cada valor de lmina de precipitacin mxima mostrada en el cuadro N16, fue
transformado a perfiles de tormenta (hietograma) usando los perfiles de tormenta
de la SCS tipo II, por ausencia de perfiles de tormenta en la zona.
El modelo meteorolgico consiste en definir la tormenta de diseo que ser
utilizada en la simulacin de la relacin precipitacin escorrenta, para cada una
de las subcuencas. Para este paso el modelo utilizado fue el de la tormenta dada su
respectiva frecuencia de ocurrencia (frecuency storm). Para ello se utiliz la
precipitacin media ponderada de la cuenca general hallando de esta manera la
altura de precipitacin - duracin - para diferentes periodos de retorno, la cual se
muestra en el cuadro N 17
8 : ;< 8: :< ;<< 8<<
1 P$!(>?* 2'K79 /2K42 41K42 47K42 ##K02 60K64 66K2/ 71K7'
2 4$55>P*+, '6K4# /2K#6 41K#0 47K41 #4K'9 60K4/ 6#K9/ 71K42
/ +,?@,!*!$ >5T, 9/K#4 //K#4 42K#0 4'K#9 #6K41 62K2' 6'K17 74K11
4 >?T>H>4$ 90K2# /2K#6 41K#0 47K41 #4K'9 60K4/ 6#K9/ 71K42
# +,55>M>H, #4K61 /4K94 4/K9/ #0K14 #'K2/ 64K42 70K7/ 77K19
6 L($*!>?$ '4K9# /2K#' 41K#0 47K41 #4K'' 60K41 6#K91 71K/9
7 +,?>%*!* >5T, ##K62 /2K#6 41K#0 47K41 #4K'9 60K4/ 6#K9/ 71K42
' +>55>M>H, >5T, '/K16 //K91 41K94 47K2# #/K96 #'K9/ 6/K'7 6'K'0
9 +>L(*?+(!> 24K67 /2K#6 41K#0 47K41 #4K'9 60K4/ 6#K9/ 71K42
10 +*!+(?5>+(&T!$ 7K11 /4K10 42K00 47K22 #/K'/ #'K7/ 6/K#9 6'K44
11 (>+>?$ /0K42 /4K10 42K00 47K22 #/K'/ #'K7/ 6/K#9 6'K44
12 L(*P>+$ 7'K69 /2K#6 41K#0 47K41 #4K'9 60K4/ 6#K9/ 71K42
1/ +,55P>+(+, /0K01 /2K#6 41K#0 47K41 #4K'9 60K4/ 6#K9/ 71K42
14 +>55>M>H, 14K94 //K72 41K'7 47K27 #4K09 #9K1# 64K17 69K1'
1# >++,H>?$ 1'K7/ /2K#6 41K#0 47K41 #4K'9 60K4/ 6#K9/ 71K42
16 *&5> (M>H, 1K00 /4K10 42K00 47K22 #/K'/ #'K7/ 6/K#9 6'K44
17 +,?>%*!* 2/K## /2K#1 41K#7 47K#6 ##K10 60K69 66K24 71K77
1' +*!+(?5>+(&T!$2 11K14 /4K10 42K00 47K22 #/K'/ #'K7/ 6/K#9 6'K44
19 %$!$?E$5> 29K79 /2K/9 41K76 47K91 ##K6/ 61K// 66K99 72K62
20 %*5L($ /0K'9 //K90 41K9/ 47K2# #/K96 #'K94 6/K'9 6'K'2
21 *55P>BP,?E,?$ > 9K26 //K02 42K14 4'K10 ##K#4 61K0/ 66K46 71K''
22 T*!>+,M> 49K/# /2K06 42K26 4'K'6 #7K04 6/K04 6'K9' 74K91
2/ **5P>BP,?E,?$ G 1#K04 //K24 42K1/ 47K94 ##K22 60K#9 6#K91 71K22
24 H(?+, 40K/7 /4K10 42K00 47K22 #/K'/ #'K7/ 6/K#9 6'K44
2# *55P> 114K9' /4K10 42K00 47K2/ #/K'4 #'K74 6/K61 6'K46
26 +>L(*M>H, 4/K19 /2K19 42K29 4'K'2 #6K91 62K'6 6'K74 74K61
27 H(?+,B+>?T$!*> 29K'4 /2K'6 42K2# 4'K/6 ##K96 61K## 67K0' 72K60
2' H(?+,B(>H!>P>T> #2K19 /4K21 4/K09 4'K72 ##K6/ 60K6# 6#K#' 70K44
;8=8>:8 ==>;? @;>AB @B>BA ::>;= C<>:B C:>AA B;>@<
!)C!E'CA $EA (7m8)
PP (mm) para T a/os
?-
C!E'CA -E'E$AL

ESTUDIO HIDROLGICO
43
Cuadro N 17: Altura de precipitacin - duracin - periodo de retorno


4.2.4.3 MODELO DE CONTROL
El periodo de simulacin es variable, se encuentra en el rango de 24 horas a 4
das, dependiendo del tamao de la subcuenca. Siendo el dia y hora de inicio 02
de enero del 2013, a horas 00:00am. Y el final de simulacin el 05 de enero del
2013 a horas 06:00 am. Con un intervalo de tiempo de 30 min.

4.2.4.4 HIDROGRAMAS RESULTANTES
Los hidrogramas de avenida fueron calculados para perodos de retorno de 2, 5,
10, 25, 50, 100 y 200 aos, en el punto de inters desembocadura de ro Illpa. As
mismo se presentan los caudales mximos del hidrograma.

P$&)A)ILI%A%
E,E%E'CIA : ;: C< ;8< ;?< =C< B8< ;@@<
(%) (a/os) (;2r) (82r) (=2r) (C2r) (;82r) (8@2r)
//K1' #0 2 'K1 10K6 1#K0 17K' 19K7 2/K# 27K9 //K2
41K97 20 # 10K2 1/K4 19K0 22K6 2#K0 29K7 /#K/ 42K0
47K79 10 10 11K6 1#K/ 21K6 2#K7 2'K4 //K' 40K2 47K'
##K1/ 4 2# 1/K4 17K6 24K9 29K6 /2K' /9K0 46K4 ##K1
60K#7 2 #0 14K7 19K4 27K4 /2K# /6K0 42K' #0K9 60K6
6#K99 1 100 16K0 21K1 29K' /#K# /9K2 46K7 ##K# 66K0
71K40 0K# 200 17K/ 22K' /2K/ /'K4 42K# #0K# 60K0 71K4
PP P>!> T
>M,& $?
;MM<
T
%!$ACI4' E' +I'!T&

ESTUDIO HIDROLGICO
44
1.- El hidrograma denominado Junction desembocadura corresponde a un
periodo de 02 aos, se observa el total transitado de los hidrogramas. La magnitud
del caudal es de 41.7 m3/s. ver fig24.

Figura 24: Hidrograma de Avenida TR 02 Aos. P.I. Desembocadura ro Illpa


ESTUDIO HIDROLGICO
45
2.- El hidrograma denominado Desembocadura ro Illpa corresponde a un
periodo de 05 aos, se observa el total transitado de los hidrogramas parciales o
de las subcuencas. El caudal mximo se presenta el 03 de enero del 2013 a horas
09:00, con una magnitud de 81.00 m3/s. ver fig25.

Figura 25: Hidrograma de Avenida TR 05 Aos. P.I. Desembocadura ro Illpa.


ESTUDIO HIDROLGICO
46
3.- El hidrograma denominado Juntion Desembocadura ro Illpa corresponde a un
periodo de 10 aos, se observa el total transitado de los hidrogramas parciales. El
caudal mximo se presenta el 03 de enero del 2013 a horas 09:00, con una magnitud
de 109.9 m3/s. ver fig26.



ESTUDIO HIDROLGICO
47
4.- El hidrograma denominado Junction Desembocadura ro Illpa corresponde a un
periodo de 25 aos, se observa el total transitado de los hidrogramas. El caudal
mximo se presenta el 03 de enero del 2013 a horas 09:00, con una magnitud de
144.8 m3/s. ver fig27



ESTUDIO HIDROLGICO
48
170.6 m3/s. ver fig28.

.
Figura 28: Hidrograma de Avenida TR 50 Aos. P.I. P.I. Desembocadura ro Illpa.


ESTUDIO HIDROLGICO
49
197.2 m3/s. ver fig29



ESTUDIO HIDROLGICO
50
periodo de 200 aos, se observa el total transitado de los hidrogramas parciales. El
caudal mximo se presenta el 03 de Enero del 2013 a horas 09:00, con una magnitud
de 224.5m3/s. ver fig30



ESTUDIO HIDROLGICO
51
7.- Transito de hidrogramaen el ro Illpa corresponde a la zona del emplazamiento
del proyecto para a un periodo de 50 aos, se observa el total transitado de los
hidrogramas parciales. El caudal mximo se presenta el 03 de Enero del 2013 a horas
09:00, con una magnitud de 153a 151.2 m3/s. ver fig31



ESTUDIO HIDROLGICO
52
4.2.5 RESUMEN DE CAUDALES MXIMOS DE DISEO

Cuadro 18: Caudales mximos simulados para diferentes perodos de retorno
Punto de inters Desembocadura ro Illpa


5. TRANSITO DE FLUJO EN CAUCE
Las tcnicas de transito se ocupan del movimiento del flujo de escurrimiento desde las
salidas de la subcuenca hasta la salida de la cuenca. Las opciones del HEC HMS para el
transito son Miskingum, el pulso modificado, la onda cinematica y los mtodos de
Muskingum Cunge.
La seleccin de la tcnica a emplearse se basa en el tiempo de flujo del canal y el delta de
tiempo empleado para la simulacin. Si el tiempo de traslado del flujo en el cauce es
menor al delta de tiempo analizado (t) el trnsito en el canal se desarrolla con el mtodo
de desfase puro (purelag), en caso contrario el transito se desarrolla con el mtodo
Muskingum, segn Meter B. AndrysiakJr, 2000, se consider una velocidad de 1 m/s. con
el cual se puede obtener la relacin L/V.

5.1 MODELO DE MUS#INGUM
El mtodo Muskingum esta basado en la ecuacin de continuidad y la relacin de
almacenamiento, caudales de ingreso y salida. El mtodo asume estos volmenes de
almacenamiento en el canal en un instante de tiempo como una funcin lineal
ponderado al caudal de ingreso y de salida, el cual esta expesado en la siguiente
ecuacin:

[ ] O x xI K S ) 1 ( + =

1 2 4107
2 # '1000
/ 10 10909
4 2# 1440'
# #0 17006
6 100 19702
7 200 2240#
ITEM
Periodo de
Retorno (aos)
Caudal Maximo
de Diseo (m3/s)

ESTUDIO HIDROLGICO
53
Donde
S = Es el almacenamiento
I,O = Son los caudales de ingreso y salida al inicio y final del intervalo de
tiempo
x, K = Parametros de Muskingum

Este modelo representa el volumen de almacenamiento constituido por dos sumados:
uno de almacenamiento en prisma y otro en cua, durante la fase de crecimiento del
hidrograma, el caudal de entrada es mayor que el caudal de salida, producindose el
almacenamiento en forma de cua positiva., por lo contrario durante la fase de
recesin, el caudal de salida es mayor que el de entrada, dando como resultado el
desarrollo de una cua negativa, su ecuacin es como sigue:

1 3 1 2 2 1 2
I C I C I C O + + =

Cuando tenemos ros con tramos largos, este se sub divide en varios subtramos. En
base a la siguiente ecuacin.
1
3
int +
(
=
tV
L
n
Donde:
n = Numero de Subcanales
L = Longitud del cauce
t = Intervalo de tiempo de anlisis
V = Velocidad promedio del flujo en el cauce

En cuanto al valor del parmetro de X, en el caso de ros, dicho valor se encuentra en
un rango comprendido entre 0 y 0.3., desde el punto de vista prctico, se considera
un valor del orden de 0.25 para tramos situados en la cuencas altas y un valor
ligeramente menor del orden de 0.2, para los tramos situados en la parte baja de la
cuenca.

5.1.1 TRANSITO DE HIDROGRAMAS EN LA CUENCA DEL RO ILLPA
Se us el modelo Muskingum para el trnsito de hidrogramas para los ro de la
cuenca Illpa. En el cual se tiene 21Reach., para la zona del emplazamiento de la
obra es el Reach (R690) en donde el tiempo de clculo es de 30 min y la
velocidad media del agua en el tramo del ro es de 1.0 m/s., es un cauce natural en
la parte baja de la cuenca por lo que se asume X = 0.2 y K es igual a la longitud
del tramo dividido por la velocidad., n es alrededor de 18 sub tramos. Ver cuadro
N19


ESTUDIO HIDROLGICO
54
Cuadro 19: Clculo de parmetros de Muskingum


5.1.2 HIDROGRAMAS DE TRANSITO RESULTANTES
Los trnsitos de hidrogramas de avenida fueron calculados para perodos de
retorno de 2, 5, 10, 25, 50, 100 y 200 aos, en el tramo del emplazamiento de la
obra.

'5 Cause
Velocidad
(m6s)
Longitud
(m)
Ls6Vs
DT
(seg)
+etodo de
tr1nsito
n (sub
tramos)
(s (.r) E
1 !#10 1000 16K4#'041 164#'041 1'00 MusOin8um 9 40#7 002
2 !#20 1000 16K'#6070 16'#6070 1'00 MusOin8um 9 406' 002
/ !#/0 1000 16K/'/002 16/'/002 1'00 MusOin8um 9 40## 002
4 !#40 1000 7K9'70'2 79'70'2 1'00 MusOin8um 4 2022 002
# !##0 1000 10K7#20#/ 107#20#/ 1'00 MusOin8um 6 2099 002
6 !#60 1000 11K069076 11069076 1'00 MusOin8um 6 /007 002
7 !#70 1000 1#K904046 1#904046 1'00 MusOin8um 9 4042 002
' !#'0 1000 11K9710#2 119710#2 1'00 MusOin8um 7 /0// 002
9 !#90 1000 1/K2''070 1/2''070 1'00 MusOin8um 7 /069 002
10 !600 1000 10K#960/4 10#960/4 1'00 MusOin8um 6 2094 002
11 !610 1000 /K/06099 //06099 1'00 MusOin8um 2 0092 002
12 !620 1000 1K6020#0 16020#0 1'00 MusOin8um 1 004# 002
1/ !6/0 1000 11K46607# 1146607# 1'00 MusOin8um 6 /019 002
14 !640 1000 #K74/02' #74/02' 1'00 MusOin8um / 1060 002
1# !6#0 1000 2K461017 2461017 1'00 MusOin8um 1 006' 002
16 !660 1000 9K27'0'9 927'0'9 1'00 MusOin8um # 20#' 002
17 !670 1000 /K022072 /022072 1'00 MusOin8um 2 00'4 002
1' !6'0 1000 4K#69001 4#69001 1'00 MusOin8um / 1027 002
19 !690 1000 /2K29207/ /229207/ 1'00 MusOin8um 1' '097 002
20 !700 1000 6K29201# 629201# 1'00 MusOin8um / 107# 002
21 !710 1000 /K1'20#' /1'20#' 1'00 MusOin8um 2 00'' 002
Parametros de +us7ingum

ESTUDIO HIDROLGICO
55
1.- El transito del hidrograma denominado ReachR690corresponde a un periodo
de retorno de 02 aos, se observa el total transitado de los hidrogramas. en cauce
de la zona de emplazamiento del proyecto se ha obtenido un caudal de ingreso de
36.9 m3/s. y un caudal de salida de 36.2 m3/s, lo cual existe una disminucin de
caudal. Ver fig32.

Figura 32: Transito de Hidrograma de Avenida TR 02 Aos. Ro Illpa


ESTUDIO HIDROLGICO
56
2.- El transito del hidrograma denominado ReachR690corresponde a un periodo
de retorno de 05 aos, se observa el total transitado de los hidrogramas. en cauce
de la zona de emplazamiento del proyecto se ha obtenido un caudal de ingreso de
72.4 m3/s. y un caudal de salida de 71.3 m3/s, lo cual existe una disminucin de
caudal. Ver fig33.
Figura 33: Transito de Hidrograma de Avenida TR 05 Aos. Ro Illpa.


ESTUDIO HIDROLGICO
57
3.- El transito del hidrograma denominado ReachR690corresponde a un periodo de
retorno de 10 aos, se observa el total transitado de los hidrogramas. en cauce de la
zona de emplazamiento del proyecto se ha obtenido un caudal de ingreso de 98.4
m3/s. y un caudal de salida de 97.0m3/s, lo cual existe una disminucin de
caudal.verfig34.



ESTUDIO HIDROLGICO
58

caudal.verfig35.



ESTUDIO HIDROLGICO
59
caudal.verfig36.



ESTUDIO HIDROLGICO
60
m3/s. y un caudal de salida de 174.9 m3/s, lo cual existe una disminucin de caudal.
verfig 37.



ESTUDIO HIDROLGICO
61
caudal.verfig38.



ESTUDIO HIDROLGICO
62
5.1.3 RESUMEN DE HIDROGRAMAS TRANSITADOS EN LA ZONA DEL
EMPLAZAMIENTO DEL PROYECTO

Cuadro 19: Caudales mximos transitados para diferentes perodos de retorno zona
de emplazamiento de la obra - Ro Illpa


6. EMBALSE UMAYO
6.1 RELACION ALTURA $ ALMACENAMIENTO $ DESCARGA
Para transitar el hidrograma de entrada y salida del embalse, el sistema requiere datos
referentes a la relacin Altura Almacenamiento Descarga del reservorio. Esta
informacin fue proporcionada por el DEPI, la misma que resulta del procesamiento del
plano batimtrico del embalse Umayo. El caudal de salida de la represa esta entre otras en
funcin de las caractersticas del aliviadero, se defini la Altura Almacenamiento
Descarga de la presa Umayo ver figura 39 y 40

Figura 39: Relacin de curvas Q Vs. 2S/(T+Q)
1 2 /609 /602 007
2 # 7204 710/ 101
/ 10 9'04 9700 104
4 2# 12907 12'01 106
# #0 1#/00 1#102 10'
6 100 17609 17409 200
7 200 20104 19902 202
Caudal
Maximo de
Salida (m3/s)
Diferencia
Disminuida
(m3/s)
ITEM
Periodo de
Retorno
(aos)
Caudal
Maximo de
Entrada (m3/s)
) C -000026x
/
P 00200'x
2
P 007919x - 10/#46
-#0000
-/0000
-10000
10000
/0000
#0000
70000
90000
$elacin F con 86dTGF

ESTUDIO HIDROLGICO
63

Figura 40: Relacin de curvas S Vs. (T+Q).

Cuadro 20: Relacin altura almacenamiento funcin almacenamiento caudal de salida
del embalse Umayo

) C 2$-12x
2
P /7'10#x - /7'10#
0000
10K000000
20K000000
/0K000000
40K000000
#0K000000
60K000000
70K000000
'0K000000
$elacin con 86dTGF
C&TA ELEVACI&' A$EA CA!%AL AL+ACE'A+IE'T& (2S/Dt)* + Q
. F
+'+ (+) +8 += += (+=6)
3835.00
0 /7'14##609
0.00
0000 0000
/'/#010 0010
0.90 3781.46
#000
/'/#020 0020
2.54 7562.91
11000
/'/#0/0 00/0
4.66 11344.37
17000
/'/#040 0040
7.17 15125.82
24000
/'/#0#0 00#0
10.02 18907.28
/1000
/'/#060 0060
13.18 22688.73
/'000
/'/#070 0070
16.60 26470.19
46000
/'/#0'0 00'0
20.29 30251.65
#4000
/'/#090 0090
24.21 34033.10
62000
/'/6000 1000
28.35 37814.56
70000
/'/6010 1010
32.71 41596.01
79000
/'/6020 1020
37.27 45377.47
''000
/'/60/0 10/0
42.02 49158.92
97000
/'/6040 1040
46.96 52940.38
106000
/'/60#0 10#0
52.08 56721.84
11#000
/'/6060 1060
57.38 60503.29
12#000
/'/6070 1070
62.84 64284.75
1/4000
/'/60'0 10'0
68.46 68066.20
144000
/'/6090 1090
74.25 71847.66
1#4000
/'/7000 2000
80.19 75629.11
164000
/'/70#0 20#0
112.06 94536.39
217000

ESTUDIO HIDROLGICO
64
Las grficas que se presenta en la figura 39 y 40, representa la curva de funcin de
almacenamiento - caudal de salida 2S/(T+Q) versus Q y la funcin de almacenamiento -
caudal de salida 2S/(T+Q) versus S (almacenamiento) del embalse Umayo
6.2 TRNSITO DEL IDROGRAMA EN EL EMBALSE UMAO
La representacin grfica del trnsito del hidrograma de entrada y salida del reservorio
generado por el HEC-HMS para un T.R. de 50 aos se muestra en la figura 41. El
hidrograma de entrada se inici el 03Enero del 2013 a los 02:30 minutos con un caudal de
213.3 m3/s., y termin 04Enero del 2013 a los 00:30 minutos con un caudal de21.5 m3/s.,
y continua su pulso de hasta que la laminacin sea cero.
La diferencia de caudales de entrada y salida de la represa para el mismo tiempo se
atribuye a la capacidad de amortiguacin del reservorio por el gran Espejo de agua de
37,814,556.86 m2 (3835.00 msnm. - nivel NAMO), lo cual es particularmente importante
porque disminuye el peligro potencial de eventos extremos, adems de tener otros
beneficios adicionales en el caso de la represa Umayo.

Figura 41: Trnsito de hidrograma en el embalse Umayo (HEC-HMS)


ESTUDIO HIDROLGICO
65

Figura 42: Resultados de la modelacin del trnsito del hidrograma en el embalse
Umayo (HEC-HMS)

7. DETERMINACIN DE LOS NIVELES DE INUNDACIN
La Modelacin Hidrulica viene a ser el desarrollo del comportamiento del perfil
hidrulico o curvas de remanso de un ro para un caudal de diseo determinado,
cuya finalidad es obtener las cotas de la superficie del agua en el ro.

Este parmetro se utiliza en el diseo de defensas ribereas (clculo de corona del
dique), diseo de proteccin de los terraplenes de una carretera y definir niveles de
entrega de los drenes al ro, etc.

!.1 MODELACIN HIDRULICA CON HEC%RAS
El HEC-RAS (Hydrologic Engineering Center River Analysis System) es un
software desarrollado por la U.S Army Corps of Engineers (Centro de Ingeniera
Hidrolgica del Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los EE.UU), que permite
realizar clculos hidrulicos en flujo permanente y no permanente de ros y canales
artificiales, anlisis de transporte de sedimentos y de calidad de agua.

Facilita el clculo de los perfiles del agua y de los parmetros hidrulicos del cauce.
Asimismo permite desarrollar el clculo de los niveles de la superficie del agua de
un flujo gradualmente variado.

IMPORTANCIA

La modelacin hidrulica realizada con HEC-RAS, permite:

- Predecir las reas de inundacin en un ro o sistema de ros, para diferentes
periodos de retorno.

ESTUDIO HIDROLGICO
66
- Determinar las variables para el diseo de estructuras hidrulicas en los ros,
como Puentes, Defensas Ribereas, etc.
- Delimitar las fajas marginales de los ros, el encauzamiento.

!.2 ECUACIONES UTILIZADAS EN LOS CLCULOS DE PERFILES
Los perfiles de la superficie de agua son calculados desde una seccin transversal a la
siguiente, mediante la solucin de la ecuacin de Energa, con un proceso iterativo.

Donde:
Z
1
y Z
2
= Elevacin del canal principal.
Y1 y Y2 = Tirante de la seccin transversal.
1
y
2
= Coeficientes de ponderacin de velocidad.
(Coeficiente de Coriolis = 1.0)
h
e
= Prdida de energa.
La prdida de energa entre dos secciones est compuesta de las prdidas por friccin
y las prdidas por contraccin o expansin. La ecuacin de prdida de energa est
dada por:

Donde:
L = Longitud promedio del tramo
= Pendiente representativa de friccin entre dos
secciones.
C = Coeficiente de prdida por contraccin o expansin.
La longitud promedio del tramo L, se calcula como sigue:

Donde:
: Longitud de los tramos entre secciones transversales,
margen izquierda, centro y margen derecha, respectivamente.
: Promedio aritmtico del caudal entre secciones de la margen
izquierda, centro y margen derecha, respectivamente.


ESTUDIO HIDROLGICO
67
!.3 SUBDIVISIN DE SECCIONES TRANSVERSALES
Para la determinacin del transporte total y el coeficiente de velocidad en una seccin
transversal, se requiere que el flujo sea subdividido en unidades, para lo cual la
velocidad est uniformemente distribuida. La aproximacin utilizada en HEC-RAS
es subdividir el flujo de las reas de las mrgenes, usando los puntos de corte de los
valores de n de las secciones transversales ingresadas (puntos en donde los valores de
n cambian), como base para la subdivisin.
Se calcula a partir de la Ecuacin de Manning (basada en unidades inglesas):

Donde:
n : Coeficiente de rugosidad de Manning, por subdivisin.
A : rea de flujo, por subdivisin.
R : Radio hidrulico, por subdivisin.

!.4 PERFILES DE LA SUPERFICIE DE AGUA EN FLUJO
PERMANENTE
El modelamiento de los perfiles de la superficie de agua en Flujo Permanente, est
destinado a calcular el perfil de la superficie de agua en flujo uniformemente variado.
El sistema puede soportar un ro nico, un sistema dendrtico o una red completa de
canales. El componente de Flujo Permanente est capacitado para realizar
modelamientos de perfiles de superficie de agua, para regmenes de flujo sub-crtico,
supercrtico y mixto.
El procedimiento de clculos bsicos, est basado en la solucin de la ecuacin de
energa. Las prdidas de energa son evaluadas por friccin y contraccin /expansin.
La ecuacin de Momentum es utilizada en situaciones donde el perfil de la superficie
de agua es rpidamente variada.

!.5 CRITERIOS PARA LA MODELACIN HIDRULICA CON HEC%RAS
Para la creacin del modelo hidrulico, se siguieron los siguientes pasos principales:
- Inicio de un nuevo proyecto.

ESTUDIO HIDROLGICO
68
- Ingreso de datos geomtricos (Secciones transversales, coeficiente n de
Manning)
- Ingreso de datos de flujo y condiciones de contorno (caudal de avenidas para 2,
5, 10, 25, 50, 100 y 500 aos).
- Ingreso de las secciones de las estructuras hidrulicas.
- Creacin de un plan, seleccionando la geometra y datos hidrulicos
- Realizacin de clculos hidrulicos (Ejecucin del programa).

!.6 PERFIL HIDRULICO DEL RIO ILLPA

7.6.1 DATOS DE INGRESO PARA LA SIMULACIN EN HEC-RAS
a. Caudal de avenidas
!"
# $% #& '()* + #&,-,
.
/
*

!"
# $% 01 '()* + #22-3
.
/
*

!"
# $% 1& '()* + #4&-5
.
/
*

!"
# $% #&& '()* + #,4-0
.
/
*

b. Coeficiente de rugosidad de Manning
LOB : 0.04
CHANNEL : 0.03
ROB : 0.04
c. Anlisis de flujo
Flujo Permanente.


ESTUDIO HIDROLGICO
69
7.6.2 SECCIONES TRANSVERSALES - RIO ILLPA
Las siguientes secciones corresponden a una seccin tpica del ro Illpa (estacin
6800) en el cual se puede observas que para 50 aos de retorno el flujo de agua
sobre pasa el nivel ms alto de proteccin temporal desbordando el ro a ambas
mrgenes, por lo que el diseo de la defensa riberea ser para igual o mayor a 50
aos de tiempo de retorno. Ver fig. 43-46.

Figura 43: Seccin Transversal - Ro Illpa TR 10 AOS.
Q
10
= 109.9 m
3
/s

Q
25
= 144.8 m
3
/s


ESTUDIO HIDROLGICO
70
Q
50
= 170.6 m
3
/s

Q
100
= 197.2 m
3
/s


ESTUDIO HIDROLGICO
71
Figura 47: Perfil de la Superficie de Agua - Ro Illpa
Q
10,25,50 y 100
= 109.9, 144.8, 170.6 y 197.2 m
3
/s

Figura 48: Modelamiento hidraulico en HEC RAS - RO ILLPA

Es importante resaltar la presencia sobre el cauce de puentes vehiculares, puentes
peatonales, defensas ribereas y captaciones, las que influyen en el comportamiento de los
niveles hidrulicos del ri, lo adecuado para los otros estudios de preinversin ser el
levantamiento de una franja a lo largo del ro por 1.5 Km. de ancho y aplicar el HEC-RAS.
En el presente se aplic el mtodo-seccin-pendiente, siendo los resultados aceptables por
el valioso aporte de los beneficiarios en su conocimiento del comportamiento del ro; como
resultado se obtuvo el plano de inundaciones para diferentes periodos de retorno cuya
utilidad radica en la sectorizacin de daos a la infraestructura de servicios y poblaciones
por nivel de crecidas y por periodos de recurrencia asociados al riesgo por eventos
naturales.

ESTUDIO HIDROLGICO
72
8. ZONAS DE INUNDACIN
&.1 MATRIZ DE INVOLUCRADOS DE COMUNIDADES
PARCIALIDADES
La poblacin involucrada en la zona, es de alrededor de 22 comunidades campesinas
y parcialidades asentadas en zonas inundables que se aprecian en la figura N 48 - 50
donde el rea total es de alrededor de 33,083.49 Has de las cuales 6,444.22 Has
constituyen reas inundables que representa el 19.48% del rea total, en el cuadro
N 21. se aprecian el matriz de involucrados directa e indirectamente de las
comunidades y parcialidades.
&.2 MATRIZ DE DA'OS EVALUADOS EN ZONAS AGRICOLAS.
El rea inundable total es de 6,444.22 Has, de lo cual estos son ocurridos a diferentes
periodos de retorno de 10, 25, 50 y 100 aos, varindose las reas inundables de
4,978.79 has. a 6,444.22 has. Para 10 aos tenemos 11 comunidades involucradas,
para 25 y 50 aos tenemos 19 comunidades, finalmente para 100 aos tenemos 22
comunidades.

Cuadro 21: Matriz de daos en zonas agrcolas de las diferentes comunidades

10 Aos 25 Aos 50 Aos 100 Aos
1 San Jeronimo de Ullagachi 728.66 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00
2 San Jos de Llungo 1,482.50 61.00 61.00 61.00 61.00 61.00
3 San Jos Principio 2,413.69 222.86 222.86 222.86 222.86 222.86
4 Virgen de Soledad Cochela 959.68 146.88 146.88 146.88 146.88 146.88
5 Colca 1,500.00 181.64 181.64 181.64 181.64
6 Mecaela B. Yanamoco 640.00 113.20 113.20
7 San Antonio de Umayo 1,026.18 48.06 48.06 48.06 48.06
8 San Andes Urbano Atuncolla 1,900.52 252.38 252.38 252.38 252.38
9 Chumpihuaro 261.93 9.00 9.00
10 Palcamayo 545.00 176.18 176.18 176.18 176.18
11 Ticani Pampa 347.80 347.80 347.80 347.80 347.80
Total Distrito Atuncolla 11,805.96 1,604.00 475.74 1,481.80 1,481.80 1,604.00
12 Ticani Pampa paucarcolla 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00
13 Corte Estacin Tamucu 204.86 204.86 204.86 204.86 204.86 204.86
14
*llpama)o Pampa - +ancharani
Pampa
1,493.83 1,216.96 1,216.96 1,216.96 1,216.96 1,216.96
15 YanicoRumini 423.18 51.77 51.77 51.77 51.77
16 San Martin 768.76 175.08 175.08 175.08 175.08
17 Unin Colila 60.70 0.32 0.32
18 &anta Gr7ara Moro 3,537.96 1,279.60 1,279.60 1,279.60 1,279.60 1,279.60
19 Centro Exper!ent"# $e #" %CA-UNA 1,620.00 124.63 124.63 124.63 124.63 124.63
20 INIA Illpa 1,350.00 1,350.00 1,350.00 1,350.00 1,350.00 1,350.00
Total Distrito Paucarcolla 9,569.29 4,513.22 4,176.05 4,512.90 4,512.90 4,513.22
21 P"r&"#$"$ '"n"r&o 5,854.12 180.00 180.00 180.00 180.00 180.00
22 Parcialidad Ayagachi 5,854.12 147.00 147.00 147.00 147.00 147.00
Total Distrito Cabana 11,708.24 327.00 327.00 327.00 327.00 327.00
TOTAL
33,083.49 6,444.22 4,978.79 6,321.70 6,321.70 6,444.22
%
100.00 19.48
NUMERO DE
ORDEN
COMUNIDADES Y/O
PARCIALIDADES
AREA
TOTAL Has.
AREA
INUNDABLE
Has.

ESTUDIO HIDROLGICO
73
Es importante recalcar que la sumatoria de los daos evitados se convierte en los
beneficios del proyecto para diferentes periodos de retorno, el mismo que se
presenta en el tem correspondiente de evaluacin del proyecto; en el que se
trabajara con los costos evitados por el componente de Defensas Ribereas.

Figura 49: Mapa general de la zona de emplazamiento del Proyecto Defensa
Riberea del RoIllpa

Figura 50: Mapa de inundacin para TR 50aos


ESTUDIO HIDROLGICO
74
9. DIAGNOSTICO SITUACIONAL
(.1 SITUACION ACTUAL DEFENSA RIBERE'A
La defensa riberea del rio Illpa actualmente se encuentra deteriorada en algunos tramos
por causa de desbordes ocasionados por alta precipitaciones maximas.
9.1.1 DESCAGA DEL RIO ILLPA
En el mes de febrero el rio Illpa ha sufrido un desborde que causo inundaciones en la parte
baja de la cuenca, existiendo valiosas perdidas en el sector agrepecuario.
9.1.2 LAS INUNDACIONES
Las inundaciones y los daos asociados a ellas tienen un impacto determinante en el
desarrollo de las comunidades campesinas de los Distritos de Atuncolla, Paucarcolla y
Cabana
Las areas vulnerables a las inundaciones son las comunidades campesinas ubicadas en
ambas mrgenes del rio Illpa que en cuadro 22 y 23 se observa la relacin de comunidades
campesinas y parcialidades son los afectados por estar asentada en una superficie casi
plana.
Cuadro 22: reas inundables en ambas mrgenes por crecidas de caudales del rio Illpa
distrito de Atuncolla

Fuente: DEPI

1
San Jeronimo de Ullagachi
728.66 683.66 45.00 M0*0
2 San Jos de Llungo 1,482.50 1,421.50 61.00 M0@ ) M0@0
3 San Jos Principio 2,413.69 2,190.83 222.86 M0@0
4 Virgen de Soledad Cochela 959.68 812.80 146.88 M0@0
5 Colca 1,500.00 1,318.36 181.64 M0@0
6 Mecaela B. Yanamoco 640.00 526.80 113.20 M0@0
7 San Antonio de Umayo 1,026.18 978.12 48.06 M0@0
8 San Andes Urbano Atuncolla 1,900.52 1,648.14 252.38 M0@0
9 Chumpihuaro 261.93 252.93 9.00
10 Palcamayo 545.00 368.82 176.18
11 Ticani Pampa 347.80 0.00 347.80 M0*0
Total Distrito Atuncolla 11,805.96 10,201.96 1,604.00
Frentera al Rio
Illpa
NUME
RO DE
ORDE
N
COMUNIDADES Y/O
PARCIALIDADES
AREA
TOTAL Has.
Areas Vulnerables (Has)
Area no
Inundable
Area
Inundable

ESTUDIO HIDROLGICO
75
Cuadro 23: reas inundables en ambas mrgenes por crecidas de caudales del rio Illpa
distrito de Paucarcolla y Cabana

Fuente: DEPI

9.1.3 DEFENSAS RIBEREA DEL RIO ILLPA
La sucesivas avenidas extraordinarias producidas, han ido modificando, las dimensiones de
la seccin de cauce del ro Illpa en la parte baja de la cuenca ya sea encimando o
ampliando sus dimensiones, de tal manera que su capacidad hidrulica sea mejorado
naturalmente, pero a costa de prdidas de terrenos de cultivos ubicadas en sus mrgenes
por tener que obtener material.
Las precipitaciones extraordinaria que se da en la cuenca del ro Illpa, ya sea por la
presencia del fenmenos del nio o de otras perturbaciones climticas, hacen que se
presenten avenidas extremas que superaran la capacidad de conduccin, elevando el tirante
de agua del ro, originando el desborde del dique e inundando en las zonas rurales y
Centros Poblados, afectando cultivos agrcolas y forrajeros, consecuencia de ello se tiene
desastres socio econmicos y ambientales.
El desborde del ro Illpa e inundaciones, que se presenta con mayor frecuencia en la zona,
constituye el problema central para las poblaciones asentadas en ambas mrgenes del ro
Illpa especialmente en la parte baja del rea de influencia de la cuenca.

1 Ticani Pampa paucarcolla 110.00 0.00 110.00 M0*0
2 Corte Estacin Tamucu 204.86 0.00 204.86 M0*0
3
*llpama)o Pampa - +ancharani
Pampa
1,493.83 276.87 1,216.96 M0@0
4 YanicoRumini 423.18 371.41 51.77 M0@0
5 San Martin 768.76 593.68 175.08 M0@0
6 Unin Colila 60.70 60.38 0.32
7 &anta Gr7ara Moro 3,537.96 2,258.36 1,279.60 M0*0
8 Centro Exper!ent"# $e #" %CA-UNA 1,620.00 1,495.37 124.63 M0@0
9 INIA Illpa 1,350.00 0.00 1,350.00 M0*0
Total Distrito Paucarcolla 9,569.29 5,056.07 4,513.22
10 P"r&"#$"$ '"n"r&o 5,854.12 5,674.12 180.00 M0*0
11 Parcialidad Ayagachi 5,854.12 5,707.12 147.00 M0*0
Total Distrito Cabana 11,708.24 11,381.24 327.00
TOTAL
33,083.49 26,639.27 6,444.22
%
100.00 80.52 19.48
Frentera al Rio
Illpa
NUME
RO DE
ORDE
N
COMUNIDADES Y/O
PARCIALIDADES
AREA
TOTAL Has.
Areas Vulnerables (Has)
Area no
Inundable
Area
Inundable

ESTUDIO HIDROLGICO
76
El estudio hidrolgico pretende, dar en parte alternativas de solucin al problema central
identificado, el mejoramiento del dique que pueda contener el agua de excedencia del ro
Illpa y prevenir la inundacin de las reas de cultivo, infraestructura de viviendas
familiares y viales, originadas por eventos climticos, en la Figura 51-54 se observa la
amenaza del desborde y la zona de encimado de emergencia, la primera es la que tiene en
zozobra a la poblacin de las Comunidades campesinas y Parcialidades.

Figura 51: Cauce del ro Illpa sin proteccin


ESTUDIO HIDROLGICO
77

Figura 52: Ro Illpa protegido con champas

Figura 53: Ro Illpa dragado y encimado


ESTUDIO HIDROLGICO
78

Figura 54: Ro Illpa protegido con encimado

(.2 USO DEL AGUA DEL RIO ILLPA EN EL REA DEL PROECTO
En general, los usos de agua en la zona, no son aprovechados en forma eficiente a pesar
que existe una irrigacin que tiene un rea proyectada de 8863 has de riego, en el esquema
se muestra el sistema de funcionamiento de la irrigacin, en la zona de proyecto de la
defensa riberea del rio Illpa. Ver fig 55.
Sin embargo en la zona del proyecto requieren agua para el riego de sus forrajes, mientras
tanto la Presa Umayo no funciona y tambin la irrigacin Illpa no funciona en perfectas
condiciones.

ESTUDIO HIDROLGICO
79

Figura 55: Esquema Hidrulico de La cuenca Illpa


ESTUDIO HIDROLGICO
80

Figura 56: Compuerta de la Presa Umayo

Figura 57: Bocatoma Illpa con toma en ambas mrgenes


ESTUDIO HIDROLGICO
81

Figura 58: Aliviadero de la presa Umayo

10. CALIDAD DE AGUA
En los estudios de desarrollo y manejo de cuencas es importante en anlisis de la calidad
de agua, para conocer el grado de contaminacin de este recurso y tomar las medidas del
caso para su uso, ya sea por parte de la poblacin, o en la agricultura y ganadera, etc.

La calidad de agua de riego est determinada por la composicin y concentracin de los
diferentes elementos que pueda tener, ya sea en solucin o en suspensin. La calidad del
agua de riego determina el tipo de cultivo a sembrar y el tipo de manejo que se debe dar al
suelo.

1).1 EFECTOS DE LA CALIDAD DE AGUA SOBRE LA AGRICULTURA.
El agua utilizada para riego contiene siempre cantidades apreciables de sustancias
disueltas que generalmente se denominan sales. Incluyen cantidades relativamente
pequeas pero importantes de slidos disueltos provenientes de la disolucin o
erosin de las rocas y el suelo, as como indicios de cal, yeso y otras sales, a
consecuencias del paso o filtracin del agua por determinados terrenos.

ESTUDIO HIDROLGICO
82
La idoneidad de un tipo de agua para riego vendr determinada por la calidad y clase
de las sales que contengan. Con aguas de mala calidad puede esperarse que se
produzcan varias complicaciones referentes al suelo y el cultivo. En estos casos
puede que haya que recurrir a prcticas de cultivo especiales, a fin de mantener la
plena productividad del cultivo. Con agua de buena calidad, los problemas que
afectan a la productividad o son poco frecuentes o simplemente no existen.

Los problemas provenientes de la utilizacin de agua de mala calidad, variaran en
cuanto a clase y grado, los ms comunes son:

10.1.1 SALINIDAD.
Un problema de la salinidad relacionado con la calidad de agua ocurre cuando la
calidad de sales de agua de riego es suficientemente elevada para que la sales se
acumule en el sistema de races, hasta el punto de que resulten afectados los
rendimientos. si en el sistema radicular se acumula excesivamente sales solubles, la
planta tendr dificultad adicional para extraer suficiente agua partiendo de la
disolucin salina del suelo. Esta reducida absorcin de agua por parte de la planta
puede dar como resultado un crecimiento reducido o lento, y puede tambin
reconocerse por sntomas similares en apariencia a los de la sequa. Algunas plantas
presentan un color verde azulado y exagerados depsitos de cera en las hojas. Estos
efectos de la salinidad pueden variar de acuerdo con la fase de desarrollo de la
planta, y en ciertos casos pueden pasar inadvertidos debido a una reduccin
uniforme, en produccin o en crecimiento, a travs de la totalidad del campo.

10.1.2 PERMEABILIDAD.
Un problema de permeabilidad relacionado con la calidad de agua ocurre cuando la
velocidad de infiltracin en el suelo y a travs del mismo se reduce, por el efecto de
determinada sale o falta de sales en el agua en grado tal que en cultivo no est
adecuadamente aprovisionado de agua se reduce.

La mala permeabilidad del suelo hace ms difcil proveer de agua a los cultivos y
pueden grandemente aumentar las dificultades que la plantacin experimente por la
formacin de costras, la saturacin hdrica de la superficie del suelo, y los
consiguientes problemas de enfermedades, salinidad y mala hierba, as como los
relacionados con el oxgeno y la nutricin. En primer lugar se evala a partir de la
totalidad de sales en el agua ya que le agua con poca sal puede dar como resultado
una mala permeabilidad del suelo debido a la enorme capacidad del agua pura para
disolver y separar el calcio y otros materiales solubles en el suelo; en segundo lugar,
partiendo de una comparacin del contenido relativo de sodio, respecto al calcio y
magnesio existe en el agua. Adems, los carbonatos y bicarbonatos pueden tambin
afectar la permeabilidad del suelo y deben ser evaluados. Durante muchos aos se ha
reconocido la influencia adversa del sodio sobre la permeabilidad del suelo. Pero, en
muchos casos, la evaluacin de la influencia del sodio, considerada aisladamente, ha

ESTUDIO HIDROLGICO
83
demostrado ser un error fundamental, porque a la larga, lo que determina la
permeabilidad del suelo es la interacciona de tres factores: (1) contenido de sodio en
relacin con el calcio y el magnesio. (2) contenido de bicarbonatos y carbonatos. (3)
la concentracin total de sales que hay en el agua. El anlisis simultneo de estos
factores ha sido aplicado a los suelos con anterioridad, pero solo recientemente se ha
aplicado para estimar el riesgo de la permeabilidad de las aguas de riego a los suelos.

10.1.3 TOXICIDAD.
Surge un problema de toxicidad cuando el cultivo absorbe ciertos componentes que
hay en el agua y los acumula en cantidades tales que el rendimiento en produccin
se reduce, esto corrientemente se relaciona con uno o ms iones especficos
contenidos en el agua, como boro, cloruro y sodio.

10.1.4 VARIOS.
Otros varios problemas relacionados con la calidad del agua de riego pueden
presentarse con frecuencia suficiente como para que sean concretamente
mencionados. Incluyen, excesivo desarrollo vegetativo, tendencia a encamarse y
madurez diferida, resultante de excesiva cantidad de nitrgeno en el suministro de
agua; depsitos blanquecinos en los frutos o en las hojas, debido al riego por
aspersin con agua altamente bicarbonatada, as como sospechosas anormalidades
indicadoras de un pH desusado en el agua.

Los problemas de calidad de agua y de avenamiento estn muy a menudo
relacionados entre s, y se reconoce como requisito esencial para el xito a largo
plazo de la agricultura de regado de un control adecuado de una potencialmente
daosa capa fretica.

1).2 EVALUACIN DE LA CALIDAD DE AGUA PARA RIEGO SEG*N LA
F.A.O
El paso inicial para determinar la idoneidad de la fuente de agua para riego es
comparar la calidad de agua frente a las experiencias documentadas. Esta evaluacin
puede hacerse problema por problema si se formulan ciertas hiptesis amplias acerca
de las condiciones medias de utilizacin. En esta seccin se exponen las directrices
para llevar a cabo semejante evaluacin preliminar comparativa, en cuanto al
potencial de un agua. No obstante, no basta con sealar las limitaciones de una cierta
fuente de agua, sino que habr que indicar la forma de superar o al menos como
convivir con tales limitaciones.


ESTUDIO HIDROLGICO
84
10.2.1 DIRECTRICES PARA LA INTERPRETACIN DE LA CALIDAD DE AGUA
PARA EL RIEGO.
En la tabla 3. De las directrices para evaluar la calidad de agua para riego, siguiendo
el enfoque dado al problema se limita a los diversos aspectos de la calidad de agua de
riego que normalmente se encuentran y que materialmente afectan a la produccin de
los cultivos. Se hace hincapi en la dominante influencia que a la larga tiene la
calidad de agua en el sistema suelo - agua planta, en tanto y cuanto afecta a la
produccin del cultivo y al manejo de los suelos y del agua. Se consideran las cuatro
reas problemticas ms corrientes.

Estas directrices son prcticas y utilizables en general en la agricultura de regado
para la evaluacin de los componentes ms comunes de las aguas superficiales, aguas
subterrneas, aguas de drenaje (avenamiento) y vertidos de alcantarillas. Sin
embargo, no se han previsto para evaluar componentes inusitados o especiales, que a
veces se encuentran en las aguas en las aguas residuales, tales como plaguicidas y
metales oligo constituyentes.

Las directrices del cuadro 3 se funda en ciertas hiptesis que se indican ms adelante.
Estas debern ser claramente entendidas.

Para utilizar las Directrices es preciso efectuar ciertas determinaciones de
laboratorio, as como algunos clculos. Las determinaciones de laboratorio que se
precisan, junto con la descripcin de los smbolos empleados en la Directrices, figura
en el cuadro 4. La relacin de absorcin de sodio ajustada (RAS aj. O adj. SAR)
deber tambin calcularse a partir de determinaciones de laboratorio. El
procedimiento de clculo puede verse en el cuadro 5. Es tambin muy importante
obtener muestras representativas de agua a fin de garantizar la aplicacin prctica de
las determinaciones llevadas a cabo.

ESTUDIO HIDROLGICO
85
Tabla 3: Directrices para interpretar la calidad del agua para riego

(1) para los procedimientos de clculo ver el cuadro N - 3. los valores
representantes se refieren al tipo dominante de mineral arcilloso en el
suelo.
(2) Utilcese la gama inferior si ECw<0.4mmhos/cm.; la gama intermedia si
0.4<ECw<1.6mmhos/cm.; el limite superior si ECw>1.6mmhos/cm.
(3) La mayora de las plantaciones arbreas y plantas leosas ornamentales
son sensibles al sodio y al cloruro (usar valores indicados). La mayora de
los cultivos anuales no son sensibles.
(4) NO3 N significa Nitrgeno en forma de NO3 mientras que NH4-N
significa nitrgeno en forma de NH4. ambos figuran como N en mg/l.

TIPO DE PROBLEMA GUIA DE CALIDAD DEL AGUA
Unidades No hay
Problema
Problema
creciente
Problema
grave
SALINIDAD.- (afecta a la
disponibilidad de agua para la
planta)

!" mmhos#cm $ %.& $%.&- '.% ('.%
PREMEABILIDAD.- (afecta a la tasa
de infiltracin del suelo)

!" mmhos#cm $ %.) %.) - %.* $ %.*
+d,.-+.(/)
0ontmorillonita - -mectita $ 1

( 2
3llita 4 5ermiculita $ 6 ( 2
7aolinita 4 -es8uio9idos

$ /1 (*:
TOXICIDAD IONICA
ESPECIFICA. 4 (afecta a cultivos
sensibles)

Sodio (Na)
.iego superficial +d,. -+. $ ' ' - 2. ( 2
.iego por aspersin me8#l $ ' ('
Cloruro (Cl)
.iego superficial me8#l $ : %.& - *.% (/%
.iepo por aspersin me8#l $ ' ('
Boro (B) mg#l $ %.& %.& 4 *.% ( *.%
EFECTOS DIVERSOS.- (afecta a
cultivos -usceptibles)

Nitrogeno
mg#l $ ) 0ay-'% ('%
;icarbonato mg#l $ /.) /.) 4 6.) ( 6.)
pH (Gama normal< 1.) - 6.:)

) 2 (
9 6
) 2 (
16 8
) 2 (
24 16
) (
3
H CO
) 4 (
4 3
) N NH N NO

ESTUDIO HIDROLGICO
86
10.2.2 UTILIZACIN DE LAS DIRECTRICES.
En la exposicin general que precede, as como en las directrices del cuadro 3, se ha
indicado la informacin bsica necesaria para una evaluacin en el campo, de la
idoneidad del agua para el riego. Esto debe permitir una determinacin de que el
agua A, que contienen elementos X, Y y Z, en concentraciones mostradas por
los anlisis de laboratorios, posee o no tiene, potencial para limitar la produccin de
los cultivos. Cuando los resultados se traduzcan en limitaciones, al agua an puede
resultar utilizable, con tal que se adopten ciertas prcticas de cultivo tendientes a
aliviar el problema.

Las directrices del cuadro 3 constituyen una herramienta de decisin y, como ocurre
en todos los procedimientos de laboratorio y con los medios interpretativos en
agricultura, se han preparado para ayudar a comprender, identificar, interpretar mejor
y es de esperar que a mejorar el suelo y la reaccin de la planta, bajo un conjunto de
condiciones dado. Por ello, el usuario deber ser precavido en su uso, evitando sacar
conclusiones sin las debidas garantas, es decir, basadas nicamente en resultados de
laboratorio. Los datos de laboratorio debern ser adecuadamente relacionados con las
condiciones de campo, o bien confirmados y ensayados mediante pruebas de campo
o sancionados por la experiencia. Utilizadas con esta idea y sin perder de vista las
hiptesis bsicas, las directrices constituyen un medio til para la evaluacin de la
idoneidad del suministro de agua de que se trate para fines de riego.

10.2.3 HIPTESIS IMPLCITAS EN LAS DIRECTRICES:
Las directrices de calidad de agua que figuran en el cuadro 3 trata de abarcar una
amplia gama de condiciones de la agricultura de regado e incorporar nuevos
conceptos recientemente desarrollados, por lo que toca a las relaciones agua suelo
planta. Sin embargo habr que formular algunas hiptesis fundamentales para
definir mejor el margen de disponibilidad de las directrices en cuestin. Es posible
que exijan ajuste o la preparacin de nuevos conjuntos si el agua se utiliza en
condiciones que difiere grandemente de la especificadas o supuestas. Las hiptesis
han de ser bien comprendidas para que las directrices del cuadro 3 resulten una gua
prctica til que permita evaluar la idoneidad de un agua destinada al riego

Las hiptesis bsicas implcitas en estas directrices son:

a) Utilizacin del agua.
La textura del suelo est entre limo arenoso y limo arcilloso, con buen drenaje
interno. El clima est entre semirido y rido, siendo baja la precipitacin efectiva
anual. Por lo tanto, esta orientacin puede necesitar ajuste cuando se trate de un
clima monznico o de regiones donde parte del ao se produzcan grades
precipitaciones. Se supone que el avenamiento o drenaje es bueno y que no existe
ninguna capa fretica poco profunda incontrolada.

ESTUDIO HIDROLGICO
87
b) Mtodos y oportunidad de los riegos.
Se supone que se emplean riegos de superficie y de aspersin, incluyendo
inundacin, melgas, surcos, surcos pequeos y aspersores, o cualquier otro mtodo
que implique agua cuando se necesite. Esto da por sentado que el cultivo utiliza
una porcin considerable de agua que almacena el suelo, antes de que se riegue otra
vez. Con estos procedimientos de riego, alrededor del 15% del agua aplicada se
supone que se infiltra hasta por debajo de la profundidad de las races. Se considera
que las directrices resultan excesivamente restrictivas para el riego por goteo y para
el riego por aspersin muy frecuente (prcticamente diario). Pueden exigir
modificacin para el riego subsuperficial.

c) Absorcin del agua por los cultivos.
Los cultivos toman el agua de la zona donde se encuentran ms fcilmente disponible
en la profundidad que corresponde a las races. Esto se produce normalmente en la
cuarta parte superior del sistema de races y viene a ser un 40%; el 30% del agua
proviene del segundo cuarto, el 20% del tercer cuarto y el 10% restante de la cuarta
inferior. Cada riego lixiviara la zona superior del suelo y lo mantendr a una
salinidad relativamente baja. Usualmente la salinidad aumenta con la profundidad y
el valor mximo lo acusara la parte baja de las races.

d) Grado del problema.
La divisin del cuadro 3 en: No hay problema, Problema creciente y Problema
grave, es algo arbitraria por que los cambios ocurren gradualmente y no existen
lmites definidos. Variaciones de un 10 a un 20%, por encima o por debajo de los
valores de la Directriz pueden tener poca importancia si se consideran en la debida
perspectiva con otros factores que afecten el rendimiento de produccin. Para
establecer esta divisin se han tenido en cuenta muchos estudios de campo y muchas
observaciones, as como trabajos de investigacin cuidadosamente controlados. Las
divisiones han demostrado tener valor prctico en condiciones agrcolas de
produccin.
Donde se cuente con suficiente experiencia, pruebas de campo, observaciones o
datos de investigacin, las Directrices pueden modificarse para adaptarlas ms
estrechamente a las condiciones locales.


ESTUDIO HIDROLGICO
88
Tabla 4: Determinaciones de laboratorio necesarias para evaluar la calidad de agua
para riego

(1) mmhos/cm. A 25; (mmhos/cm x 640 =mg/l); meq/l.= mili equivalentes
por litro; mg/l = miligramos por litro.
(2) NO3-N significa nitrgeno en forma de NO3 mientras que NH4-N
significa nitrgeno en la forma NH4.
(3) Acidez (pH 1-7); alcalinidad (pH 7-14); Neutro (pH 7.0).
(4) Los procedimientos de clculo figuran en el cuadro N 5.
(5) situaciones especiales nicamente.
1).3 CALCULO DE LA RELACIN DE ABSORCIN DE SODIO
AJUSTADA.
(RAS aj. O adj.SAR).
La relacin de absorcin de Sodio ajustada, se calcula a partir de la siguiente
ecuacin:

Adj.SAR = SAR x (factor de ajuste)

Donde Na, Ca y Mg esta en meq/l del analisis del agua; y pHc se calcula usando las
tablas dadas mas abajo, que se refiere a los valores de concentracin obtenidos del
analisis de agua. Luego, los valores de tabla se sustituyen en la ecuacin de pHc:

pHc = (pK2 pKc) + p(Ca+Mg) + p(Alk)
DETERMINACION DE LABORATORIO SIMBOLO UNIDAD (1)
PESO
EQUIVALENTE
Conductividad Electrica Ecw mmhos/cm.
Calcio Ca meq/l. 20
Magnesio Mg meq/l. 12.2
Sodio Na meq/l. 23
Carbonato CO3 meq/l. 30
Bicarbonato CO3H meq/l. 61
Cloruro Cl meq/l. 35.4
Sulfato SO4 meq/l. 48
Boro B mg/l.
Nitrato - Nitrogeno (2) NO3-N mg/l. 14
Acidez - Alcalinidad Ph pH(3)
Relacin de Absorcion de Sodio ajustada adj.SAR(4)
Potasio (5) K meq/l. 39.1
Litio (5) Li mg/l. 7
Hierro (5) Fe mg/l.
Amonio-Nitriogeno (2) (5) NH4-N mg/l. 14
Fosfato - Fosforo (5) PO4-P mg/l. 31

2
.
Mg Ca
Na
SAR adj
+
=

ESTUDIO HIDROLGICO
89
TABLA PARA CALCULAR EL pHc. (Obtenidos del anlisis de agua)
(pK2 pKc) se obtiene de la suma de Ca + Mag + Na en meq/l.
p(Ca+Mg) se obtiene de la suma de Ca + Mag en meq/l.
p(Alk) se obtiene de la suma de CO3 + CO3 H en meq/l.

Tabla 5: Valores Para calcular el pHc

1).4 EVALUACIN DE LA CALIDAD DE AGUA PARA RIEGO SEG*N
U.S.D.A.
Caractersticas que determinan la calidad: Las caractersticas ms importantes que
determinan la calidad del agua para riego son:

1) La concentracin total de sales solubles.
2) La concentracin relativa del sodio con respecto a otros cationes.
3) La concentracin de boro u otros elementos que puedan ser txicos.
4) Bajo ciertas condiciones, la concentracin de bicarbonato con relacin a la
concentracin de calcio ms magnesio.

Suma de Concentracin
pK2-Pkc p(Ca+Mg) p(Alk) (meq/l.)
0.05 2.0 4.6 4.3
0.10 2.0 4.3 4.0
0.15 2.0 4.1 3.8
0.20 2.0 4.0 3.7
0.25 2.0 3.9 3.6
0.30 2.0 3.8 3.5
0.40 2.0 3.7 3.4
0.50 2.1 3.6 3.3
0.75 2.1 3.4 3.1
1.00 2.1 3.3 3.0
1.25 2.1 3.2 2.9
1.5 2.1 3.1 2.8
2.0 2.2 3.0 2.7
2.5 2.2 2.9 2.6
3.0 2.2 2.8 2.5
4.0 2.2 2.7 2.4
5.0 2.2 2.6 2.3
6.0 2.2 2.5 2.2
8.0 2.3 2.4 2.1
10.0 2.3 2.3 2.0
15.0 2.3 2.1 1.8
20.0 2.4 2.0 1.7
30.0 2.4 1.8 1.5
50.0 2.5 1.6 1.3
80.0 2.5 1.4 1.1


ESTUDIO HIDROLGICO
90
a) Conductividad Elctrica
La concentracin total de sales solubles en las aguas de riego, para fines de
diagnstico y clasificacin, se pueden expresar en trminos de conductivita
elctrica, la cual se puede determinar en forma rpida y precisa.

Casi todas las aguas para riego que se ha usado por mucho tiempo tienen una
conductividad elctrica menor de 2,250 micromhos/cm. Ocasionalmente se
usan aguas de mayor conductividad, pero las cosechas obtenidas no han sido
satisfactorias, excepto en raras ocasiones.

Un suelo es salino cuando la conductividad de su extracto de saturacin es
mayor de 4 milihos/cm. 4,000 microhos/cm. Se ha encontrado que la
conductividad elctrica del extracto de saturacin de un suelo, en ausencia de
acumulacin de sales provenientes del agua subterrnea, es generalmente de 2
a 10 veces mayor que la correspondiente al agua que se ha regado. Este
aumento en la concentracin de sales es el resultado de la extraccin continua
de la humedad por la raz y por la evaporacin. Por lo tanto, el uso del agua
entre moderada y altamente salina, puede ser la causa de que se desarrollen
condiciones de salinidad, aun cuando en drenaje sea satisfactorio. En general,
las aguas cuya conductividad elctrica sea menor de 750 microhos por cm.
Son satisfactorias para el riego por lo que respecta a sales, aun cuando los
cultivos pueden ser afectados adversamente cuando se usan aguas cuya
conductividad vara entre 250 y 750 micrihos/cm.

Las aguas cuya conductividad elctrica vara entre 750 y 2,250 michohos/cm.
Comnmente utilizadas, obtenindose con ellas crecimiento adecuado de las
plantas, siempre y cuando haya un buen manejo del suelo y drenaje eficiente;
sin embargo las condiciones de salinidad se presentaran si el lavado y el
drenaje no son adecuados. El empleo de aguas con conductividad elctrica
mayor de 2,250 microhos/cm. Es una excepcin y rara vez se obtienen buenos
resultados. nicamente los cultivos ms tolerantes a las sales se pueden
desarrollar bien cuando se riegan con este tipo de aguas y siempre que se
aplique aguas en abundancia y el drenaje del subsuelo sea adecuado.

b) Relacin de Absorcin de Sodio (RAS o RAR)
los constituyentes inorgnicos solubles de la aguas de riego reaccionan con
los suelos en forma inica. Los principales catines son calcio, magnesio y
sodio, con pequeas cantidades de potasio. Los aniones principales son los
carbonatos, bicarbonatos, sulfatos y cloruros y en menor cantidad, nitratos y
fluoruros. El peligro de la sodificacin que entraa el uso de una agua de
riego, queda determinado por las concentraciones absoluta y relativa de los
cationes, si la proporcin de sodio es alta, ser mayor el peligro de
sodificacion y, al contrario, si predomina el calcio y el magnesio, el peligro es

ESTUDIO HIDROLGICO
91
menor. La importancia de los constituyentes catinicos de una agua de riego
con relacin a las propiedades fsicas y qumicas del suelo, se reconoci
mucho antes de que las reacciones del intercambio catinico fueran bien
comprendidas.

Anteriormente la proporcin relativa del sodio con respecto a otros cationes
en el agua de riego, se expresaba en trminos del porciento de sodio soluble.
Sin embargo, la relacin de absorcin de sodio (RAS o SAR) en una solucin
del suelo, se relaciona con la absorcin de sodio y, en consecuencia esta
relacin puede usarse como ndice de sodio o del peligro de sodificacion
que tiene dicha agua. Esta relacin en la siguiente.

En el cual, Na Ca y Mg representan la concentracin en meq/l. de los iones
respectivos. En la figura 3, se presenta un monograma para determinar el
valor del SAR en una agua para riego. En este mismo monograma y opuesta a
la escala del SAR, se encuentra la escala del por ciento de sodio
intercambiable (PSI) en la cual la relacin entre el SAR Y PSI est dada por:

Esta ecuacin emprica se uso para establecer las relaciones entre las escalas
PSI y SAR en la figura 3. Una vez determinada en SAR de una agua para
riego usando en monograma, se puede calcular en la escala central el valor
del PSI de un suelo que este en equilibrio con el agua para riego. Sin
embargo, es de esperarse que esta condicin no se presente con frecuencia en
el campo, porque la solucin del suelo casi siempre posee mayor
concentracin que el agua para riego.

La concentracin de la solucin del suelo aumenta a causa de la extraccin de
agua del suelo por las races y a causa de la evaporacin. Debido a que la
cantidad de sal absorbida por las plantas es relativamente pequea, la
solucin remanente en el suelo concentrado que el agua de riego aplicada.

c) Boro
el boro se encuentra en casi todas la aguas naturales y su concentracin varia
desde trazas hasta varias partes por milln en pequesimas concentraciones,
es esencial para el desarrollo normadle las plantas. La deficiencia de boro
produce sntomas apreciables en muchas especies. Es muy toxico para ciertas
especies y la concentracin que afecta e esta es casi la misma que necesitan
para un desarrollo normal muchas de las plantas tolerantes. As por ejemplo,
los limoneros muestran daos definidos y a veces econmicamente
2
Mg Ca
Na
SAR
+
=
) 01475 . 0 0126 . 0 ( 1
) 01475 . 0 0126 . 0 ( 100
SAR
SAR
PSI
+ +
+
=

ESTUDIO HIDROLGICO
92
importantes, cuando se riega con agua que contenga 1ppm de boro, en tanto
que la alfalfa logra su desarrollo mximo si el agua de riego posee de 1 a 2
ppm de boro.

d) Bicarbonatos
En aguas ricas en iones bicarbonatos hay la tendencia del calcio y del
magnesio a precipitarse en forma de carbonatos a medida que la solucin del
suelo se vuelva ms concentrada. Esta reaccin no se completa totalmente en
circunstancias ordinarias, pero a medida que va teniendo lugar, las
concentraciones de calcio y

magnesio se van reduciendo, aumentando as la proporcin relativa del sodio.
Las aguas con ms de 2.5meq/l de carbonato de sodio residual no son
buenas para riego. Aguas que contienen de 1.25 a 2.5 meq/l son dudosas y,
las que contienen menor de 1.25 meq/l con toda seguridad son buenas. Se
considera que las buenas prcticas de manejo y la aplicacin de mejorados
qumicos, podra permitir el uso de las aguas dudosas para riego,

0
5
10
15
20
Na
(meq/l)
0
Ca+Mg
(meq/l)
15
10
5
1.0
0.75
0.50
0.25
B
0
0
1
1
1
2
2
1
3
3
4
4
5
5
6
6
7
7
8
9
8
9
1
0
1
0
1
2
1
4
1
6
2
0
1
2
1
4
1
6
1
8
2
2
2
4
3
0
C
D
2
6
3
0
R
E
L
A
C
I
O
N

D
E

A
D
S
O
R
C
I
O
N

D
E

S
O
D
I
O

(
R
A
S

o

S
A
R
)
E
Q
U
I
L
I
B
R
I
O

E
S
T
I
M
A
D
O

D
E
L

P
O
R
C
E
N
T
A
J
E

D
E

S
O
D
I
O

I
N
T
E
R
C
A
M
B
I
A
B
L
E

(
P
S
I
)

Figura 59: Nomograma para determinar el valor del SAR del agua para riego
y para estimar el valor correspondiente para el PSI del suelo que est en
equilibrio con dicha agua.


ESTUDIO HIDROLGICO
93
1).5 CLASIFICACIN DE LAS AGUAS PARA RIEGO.
Al clasificar las aguas para riego, se supone que se van a usar en condiciones
medidas con respecto a la textura del suelo, la velocidad de infiltracin, el drenaje, la
cantidad de agua empleada, el clima y la tolerancia del cultivo a las sales.
Desviaciones considerables del valor medio de cualesquiera de estas variables, puede
hacer inseguro el uso de una agua que bajo condiciones medias seria de muy buena
calidad o, al contrario, pueden inducir a considerar una agua como buena cuando
bajo condiciones medias seria de dudosa calidad. Esto debe tenerse muy en cuenta
cuando se trata de clasificar las aguas para riego.

10.5.1 PELIGRO DE SALINIDAD
Las aguas se dividen en cuatro clases con respecto a su conductividad, siendo los
puntos de divisin entre dichas clases, los valores: 250, 750 y 2,250 microhos/cm.(
ver figura 4). Los lmites entre clases se seleccionaron de acuerdo con las relaciones
que existen entre la conductividad elctrica de los extractos de saturacin del suelo y
la correspondiente a las aguas para riego.

10.5.2 PELIGRO DEL SODIO
Una clasificacin de la calidad de las aguas con respecto al peligro del sodio, es ms
complicada que en el caso del peligro por salinidad. Se pude considerar el problema,
desde el punto de vista del grado probable al que un suelo absorber el sodio del
agua, as como la velocidad a que tiene lugar dicha adsorcin al aplicar el agua.
Considrese en caso simple en que un suelo no sdico est siendo lavado
constantemente con agua de riego alta en sodio y en dicho suelo se ha impedido un
aumento en la concentracin de las sales de la solucin por la ausencia del desarrollo
vegetal y de la evaporacin superficial. Bajo estas condiciones, el porcentaje se sodio
intercambiable (PSI) que tendr el suelo cuando este y el agua estn en equilibrio, se
pueden pronosticar aproximadamente conociendo el valor de la relacin de absorcin
de sodio (RAS o SAR) del agua. La velocidad a la cual se alcance el equilibrio
depender de la concentracin cationica total, o sea la conductividad elctrica (CE)
del agua. Por lo tanto, en una situacin como la indicada, el riego con aguas que
tenga idntico SAR y CE variable, pueden resultar en casi los mismos PSI, pero la
cantidad de agua necesaria para que el suelo adquiera este ltimo PSI, variara
inversamente a la CE.

Aunque el valor del SAR es el mejor ndice de equilibrio del PSI del suelo con
relacin al agua para riego, la concentracin catinica total o conductividad, es un
factor adicional y se tiene en consideracin en la siguiente clasificacin del peligro
del sodio.


ESTUDIO HIDROLGICO
94
10.5.3 DIAGRAMA PARA LA CLASIFICACIN DE AGUAS PARA RIEGO.
El diagrama para la clasificacin de aguas para riego se muestra en la figura 4 y esta
basado en la conductividad elctrica expresada en micros/cm. Y la relacin de
adsorcin de sodio. En los diagramas originales, las curvas representan ecuaciones de
la ley de accin de masas entre los cationes solubles y los intercambiables y
delimitan las diferentes clases de sodio. Las curvas de la figura 4 pueden construirse
aplicando las siguientes ecuaciones empricas:
Curva Superior: S = 43.75 8.87 (log C).
Curva Intermedia: S = 31.31 6.67 (log C).
Curva Inferior: S = 18.87 4.47 (log C).

En las cuales, S = SAR, C = CE x 10
Esta ecuacin da una lnea recta en coordenadas rectangular es cuando se usa el log
C. las lneas se han trazado con pendiente negativa para poder tomar en cuenta la
dependencia del peligro del sodio, de la concentracin total.

Para usar el diagrama es necesario conocer la conductividad elctrica y la
concentracin de sodio y (calcio + magnesio) del agua. Cuando nicamente se
conoce el valor del sodio (calcio + magnesio), el sodio pide calcularse de la manera
siguiente:

Inversamente, si solo se conoce el valor del sodio, el 8calcio + magnesio) puede
calcularse por la ecuacin:

La concentracin inica se expresa en miliequivalentes por litro. La relacin de
absorcin de sodio (RAS o SAR) puede calcularse con la ecuacin que define el
valor o bien, usando en monograma de la figura 4 usando los valores del SAR y la ce
como coordenadas, se busca el punto correspondiente en el diagrama. La posicin de
este punto determina la clasificacin de la calidad del agua.

El significado e interpretacin de las clases por calidad en el diagrama, se resumen
enseguida.

a) Peligro de Salinidad (conductividad elctrica):
Agua de baja salinidad (C1): Puede usarse para riego de la mayor parte de
cultivos, en casi cualquier tipo de suelo con muy poca probabilidad de que se
desarrolle salinidad. se necesita algn lavado, peor este es logra en
condiciones normalmente de riego, excepto en suelo de muy baja
permeabilidad.
Agua de salinidad media (C2): Puede usarse siempre en cuando haya un
grado moderado de lavado. En casi todos lo caso y sin necesidad de prcticas
) ( ) 100 / 10 (
6
Mg Ca CEx Na + =
Na CEx Mg Ca = + ) 100 / 10 ( ) (
6

ESTUDIO HIDROLGICO
95
especiales de control de la salinidad, se pueden producir las plantas
moderadamente tolerantes a las sales.
Agua altamente salinas (C3): no puede usarse en suelo cuyo drenaje sea
deficiente. Aun con drenaje adecuado se pueden necesitar prcticas especiales
de control de la salinidad, debiendo por lo tanto, seleccionar nicamente
aquellas especies vegetales muy tolerantes a sales.
Agua muy altamente salinas (C4): no es apropiada para riego bajo
condiciones ordinarias, pero puede usarse ocasionalmente en circunstancia
muy especiales. Los suelos deben ser permeables, el drenaje adecuado,
debiendo aplicarse un exceso de agua para lograr un buen lavado; en este
caso, se deben seleccionar cultivos altamente tolerantes a sales.

b) Peligro de Sodio (Relacin de Adsorcin de Sodio):
La clasificacin de las aguas de riego con respecto al SAR, se basa primordialmente
en el efecto que tiene el sodio intercambiable sobre la condicin fsica del suelo. No
obstante, las plantas sensibles a este elemente pueden sufrir daos a consecuencia de
la acumulacin del sodio en sus tejidos cuando los valores del sodio intercambiable
son ms bajos que los necesarios para deteriorar la condicin fsica del suelo.
Agua baja en sodio (S1): Puede usarse para el riego en la mayora de los
suelos con poca probabilidad de alcanzar niveles peligrosos de sodio
intercambiable. No obstante, los cultivos sensibles, como algunos frutales y
aguacates, pueden acumular cantidades perjudiciales se sodio.
Agua media en sodio (S2): en suelos de textura fina el sodio representa un
peligro considerable, ms aun si dichos suelos poseen alta capacidad de
intercambio de cationes, especialmente bajo condiciones de lavado deficiente,
a menos que el suelo contenga yeso. Esta agua solo pueden usarse en suelos
de textura gruesa o en suelos orgnicos de buena permeabilidad.
Agua alta en sodio (S3): puede producir niveles txicos de sodio
intercambiable en la mayor parte se los suelos, por lo que estos necesitaran
practicas esenciales de manejo: buen drenaje, fcil lavado y adiciones de
matera orgnica. Los suelos yesiferos pueden no desarrollar niveles
perjudiciales de sodio intercambiables cuando se riegan con este tipo de
aguas. Pueden requerirse el uso de mejoradotes qumicos para sustituir al
sodio intercambiable; sin embargo, tales mejoradotes no sern econmicos si
se usan aguas de muy alta salinidad.
Aguas muy altas en sodio (S4): es inadecuada para riego, excepto cuando su
salinidad es baja o media y cuando la disolucin del calcio del suelo y la
aplicacin de yeso u otros mejoradotes no hace antieconmicos el empleo de
esta clase de aguas.


ESTUDIO HIDROLGICO
96
CONDUCTIVIDAD ELECTRICA (CE) : microhos/cm. a 25C
Bajo
PELIGRO DE SALINIDAD
Medio Alto Muy Alto
R
E
L
A
C
I
O
N

D
E

A
D
S
O
R
C
I
O
N

D
E

S
O
D
I
O

(
R
A
S

o

S
A
R
)
B
a
j
o
M
e
d
i
o
P
E
L
I
G
R
O

D
E

S
O
D
I
O

(
A
L
C
A
L
I
)
A
l
t
o
M
u
y
A
l
t
o
C1-S1
C4-S1
C1-S2
C1-S3
C1-S4
C2-S4
C3-S4
C2-S3
C2-S2
C2-S1
C3-S3
C3-S2
C3-S1
C4-S2
C4-S3
C4-S4

Figura 60: Diagrama para la clasificacin de las aguas para riego

ESTUDIO HIDROLGICO
97
Ocasionalmente, el agua de riego puede disolver un buen porcentaje de calcio
en los suelos calcreos, de tal manera que disminuya notablemente el peligro
por sodio, condiciones que debern tenerse muy en cuenta en el caso de usar
aguas de las clases C1-S3 y C1 S4. Tratndose de suelos calcreos de pH
alto o de suelos que no son calcreos, el estado del sodio de las aguas C1
S3, C1 S4 y C2 S4 se pueden modificar ventajosamente agregando yeso
al agua. De igual manera, es conveniente aplicar yeso al suelo peridicamente
cuando este vaya a regarse con aguas C2 S3 y C3 S2.

1).6 CALIDAD DE AGUA DE LA CUENCA DEL R+O ILLPA
10.6.1 PUNTOS DE MUESTREO
La muestra se ha tomado en el la cuenca del ro Illpa en cuatro ros y en la laguna
Umayo. Ver Cuadros 24.

Cuadro N 24: Zonas de muestreo Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

10.6.2 PARMETROS FSICOS

Cuadro N 25: Temperatura de agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

Cuadro N 26: Potencial de Hidrogeniones (PH) de agua Cuenca Illpa
Ro Maazo III - A.1 Ro Maazo
Ro Vilque III - A.2 Ro Vilque
Ro Yanarico III - A.3 Ro Yanarico
Ro Illpa III - A.4 Ro Illpa
Laguna Umayo III - A.5 Laguna Umayo
REA RO Y/O LAGUNA CDIGO REFERENCIA
Cuenca Illpa
Marzo Junio Promedio
Ro Maazo 15.3 15.3
Ro Vilque 16.2 13.5 14.9
Ro Yanarico 18 18
Ro Illpa 15 7.5 11.3
Laguna Umayo 14.4 7.9 11.2
RO Y/O
LAGUNA
TEMPERATURA DE AGUA
C

ESTUDIO HIDROLGICO
98

Fuente: PELT 2013

Cuadro N 27: Conductividad de agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

Cuadro N 28: Slidos Totales Disueltos en agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

Cuadro N 29: Salinidad de agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

Cuadro N 30: Turbiedad de agua Cuenca Illpa
Marzo Junio
Ro Maazo III - A.1 8.61
Ro Vilque III - A.2 8.62 8.17
Ro Yanarico III - A.3 8.49
Ro Illpa III - A.4 9.1 9.97
Laguna Umayo III - A.5 9.67 11.18
RO Y/O
LAGUNA
REFERENCIA
pH
Categora 4 : Conservacin del
Ambiente Acutico ( Ros de la Sierra)
6.5 - 8.5
Mar. Jun. PROM.
Ro Maazo III - A.1 230.1 230.1
Ro Vilque III - A.2 191.1 219.2 205.2
Ro Yanarico III - A.3 401.0 401.0
Ro Illpa III - A.4 299.2 487.0 393.1
Laguna Umayo III - A.5 349.0 236.7 292.9
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
Conductividad
( S/cm)
Marzo PROM.
Ro Maazo III - A.1 115.1 115.1
Ro Vilque III - A.2 94.8 102.05
Ro Yanarico III - A.3 201 201
Ro Illpa III - A.4 149.5 196.25
Laguna Umayo III - A.5 175 146.6
*
109.3
*
243
118.2
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
T.D.S mg/L
Junio
Ambiente Acutico (Ros de la Sierra)
500
Marzo Junio PROM.
Ro Maazo III - A.1 0.4 * 0.4
Ro Vilque III - A.2 0.3 0.4 0.35
Ro Yanarico III - A.3 0.7 * 0.7
Ro Illpa III - A.4 0.5 0.9 0.7
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
Salinidad
%

ESTUDIO HIDROLGICO
99

Fuente: PELT 2013

Cuadro N 31: Oxgeno disuelto de agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

Cuadro N 32: % Oxigeno de agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

Marzo Junio PROM.
Ro Maazo III - A.1 11.3 * 11.3
Ro Vilque III - A.2 1.95 0.31 1.13
Ro Illpa III - A.4 5.05 3.73 4.39
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
Turbiedad
(NTU)
Marzo Junio PROM.
Ro Maazo III - A.1 8.82 * 8.82
Ro Vilque III - A.2 7.64 7.27 7.46
Ro Illpa III - A.4 7.87 7.13 7.50
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
OD
(ppm)
5
Marzo Junio PROM.
Ro Maazo III - A.1 95.9 * 95.9
Ro Vilque III - A.2 84.1 122.4 103.25
Ro Illpa III - A.4 94.4 103 98.7
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
Oxigeno
%

ESTUDIO HIDROLGICO
100
10.6.3 NUTRIENTES
Cuadro N 33: Nitratos de agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

Cuadro N 34: Nitritos de agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

Cuadro N 35: Fosfatos de agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

Cuadro N 36: Sulfatos de agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013
Marzo Junio PROM.
Ro Maazo III - A.1 2 . 2
Ro Vilque III - A.2 1.5 2.9 2.2
Ro Yanarico III - A.3 1.4 . 1.4
Ro Illpa III - A.4 1.2 3.1 2.15
Laguna Umayo III - A.5 2 2.9 2.45
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
Nitratos.
mg/L
10
Marzo Junio PROM.
Ro Maazo III - A.1 0.0043 . 0.0043
Ro Vilque III - A.2 0.0017 0.0023 0.002
Ro Yanarico III - A.3 0.0022 .. 0.0022
Ro Illpa III - A.4 0.0011 0.0048 0.003
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
Nitritos.
mg/L
Marzo Junio PROM.
Ro Maazo III - A.1 0.48 . 0.48
Ro Vilque III - A.2 0.219 0.2 0.21
Ro Yanarico III - A.3 0.277 0.277
Ro Illpa III - A.4 0.261 0.112 0.187
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
Fosfatos.
mg/L
Marzo Junio PROM.
Ro Maazo III - A.1 77.5 . 77.5
Ro Vilque III - A.2 50.4 62.8 56.6
Ro Yanarico III - A.3 152.8 . 152.8
Ro Illpa III - A.4 88.2 115.8 102.0
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
Sulfatos.
mg/L

ESTUDIO HIDROLGICO
101
Cuadro N 37: Demanda Bioqumica de Oxigeno (DBO) de agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

10.6.4 METALES
Cuadro N 38: Cromo en agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

Cuadro N 39: Hierro en agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

Cuadro N 40: Cobre en agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013
Marzo Junio PROM.
Ro Maazo III - A.1 30.3 --- 30.3
Ro Vilque III - A.2 18.8 10.5 14.65
Ro Yanarico III - A.3 24.8 --- 24.8
Ro Illpa III - A.4 21.5 8.3 14.9
Laguna Umayo III - A.5 13 10.8 11.9
<10
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
DBO5
mg/L
Marzo Junio
Rio Maazo III - A1 1.81E-04
Rio Vilque III - A2 2.63E-04 3.57E-04
Rio Yanarico III - A3 1.53E-04
Ro Illpa III - A4 6.18E-04 1.27E-04
Laguna Umayo III - A5 4.13E-04 3.09E-04
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
CROMO (mg/L)
Marzo Junio
Rio Maazo III - A1 0.041
Rio Vilque III - A2 0.037 0.052
Rio Yanarico III - A3 0.071
Ro Illpa III - A4 0.042 0.037
Laguna Umayo III - A5 0.025 0.027
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
HIERRO
(mg/L)
Marzo Junio
Ro Illpa III - A4 0.022 0.019
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
COBRE
(mg/L)

ESTUDIO HIDROLGICO
102
Cuadro N 41: Nquel en agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

Cuadro N 42: Cobalto en agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

Cuadro N 43: Cadmio en agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

Cuadro N 44: Plomo en agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

Marzo Junio
Rio Vilque III - A2 0.0021 0.0031
Ro Illpa III - A4 0.0026 0.0025
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
NQUEL
(mg/L)
Marzo Junio
Ro Illpa III - A4 0.0026 0.0025
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
COBALTO
(mg/L)
Marzo Junio
Ro Illpa III - A4 0.0007 0.0009
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
CADMIO (mg/L)
Marzo Junio
Rio Vilque III - A2 0.0001 0.0002
Ro Illpa III - A4 0.0001 0.0002
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
PLOMO (mg/L)

ESTUDIO HIDROLGICO
103
10.6.5 PARMETROS BIOLGICOS
Cuadro N 45: Coliformes Totales en agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

Cuadro N 46: Coliformes Fecales en agua Cuenca Illpa

Fuente: PELT 2013

1).! INTERPRETACIN
El agua cumple con los requisitos y se puede usar para riego en la mayora de los
suelos con poca probabilidad de alcanzar niveles peligrosos de sodio
intercambiables.

PELIGRO DE SALES
C2: salinidad media, de calidad buena para cultivos que se adaptan toleran
moderadamente la sal. Peligro para Plantas en suelos impermeables.

PELIGRO DE SODIO
S1: no presenta problemas de sodicidad sin peligro.

CALIDAD DE AGUA PARA RIEGO (CE mmhos/cm dS/m)
Ro Maazo CE: 0.2301 < 1.3 OK! ACEPTABLE
Ro Vilque CE: 0.2052 < 1.3 OK! ACEPTABLE
Ro Yanarico CE: 0.4010 < 1.3 OK! ACEPTABLE
Ro Illpa CE: 0.3931 < 1.3 OK! ACEPTABLE
Laguna Umayo CE: 0.292.9 < 1.3 OK! ACEPTABLE

Colif.
Totales
UFC/100ml
Colif. Totales
NMP/100ml
Marzo Junio
Ro Maazo III - A.1 20
Ro Vilque III - A.2 15 2000
Ro Yanarico III - A.3 12
Ro Illpa III - A.4 15 6400
Laguna Umayo III - A.5 10 900
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO
Colif.
Fecales
UFC/100ml
Colif. Fecales
NMP/100ml
Marzo Junio
Ro Maazo III - A.1 9
Ro Vilque III - A.2 8 1100
Ro Yanarico III - A.3
Ro Illpa III - A.4 2300
Laguna Umayo III - A.5 300
RO Y/O
LAGUNA
CDIGO

ESTUDIO HIDROLGICO
104
11. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS
Las caractersticas morfolgicas de un curso de agua: anchura, profundidad media y
pendiente, son funcin de tres parmetros motores, como son: Caudal lquido mximo (Q)
ms frecuente (tiempo de retorno aproximado 2 aos), dimetro medio de sedimentos del
cauce(dm), caudal slido (Qs) aguas arriba del tramo considerado, constituido de
sedimentos ms frecuentes en el cauce.
Tericamente el cauce organiza su morfologa y en particular su pendiente para usar el
mnimo de energa en el transporte simultaneo de caudales lquidos y slidos.
En el instante en que los aportes slidos disminuyan o flucten, por razones naturales o
artificiales, la declividad media del lecho disminuye y se inicia la formacin de meandros
que pueden ser de gran amplitud, pero el cauce permanece nico, sin islas ni brazos
mltiples secundarios.
Este tipo de cauce nico, casi rectilneo, con pocos meandros, es caracterstico del ro Illpa
antes de su desembocadura en el lago Titicaca.

En el supuesto de que los sedimentos ms gruesos formen la base de la organizacin
morfolgica del cauce, en este tipo de lecho, el principio de saturacin del caudal slido es
siempre respetado, pero considerando que el transporte slido se efecta por arrastre, la
morfologa del lecho es diferente que la teora de lechos en rgimen descrita por Lacey;
En general este lecho es ms ancho, menos profundo y permite aparecer un cierto nmero
de brazos secundarios.
11.1 RELACIONES GENERALES
Las relaciones generales son extraidas de las ecuaciones de Lacey:
Anchura media de la seccin, en m:
2 / 1
Q 8 . 4 A = (-1 )
Profundidad media, en m:
6 / 1
3 / 1
dm
Q
13 . 0 P = (-2 )
Pendiente S, son diferentes segn que el fondo del lecho sea plano o forme dunas
Fondo Plano
Si 5 . 1
6 . 1
.
> = dm
S P
(-3 )
Entonces
79 . 0 2
10 1 . 6 dm x S

= (-4 )

ESTUDIO HIDROLGICO
105
Fondo con Dunas
Si 5 . 1 < (-5 )
Entonces
195 . 0
79 . 0
Q
dm
S = (-6 )
Las relaciones dan la pendiente para aplicar en el caso ideal de canales son seccin
rectangular, rectilneos con una curva granolumtrica de sedimentos uniforme; son por lo
tanto son formulas aproximadas en el caso de cauces de agua reales.
El transporte slido, ser evaluado en ton/da, para la fase de caudal slido en suspensin
para cursos de agua prximos al rgimen, entonces la expresin general que se utiliza es:
36 . 1
KQ Cs = (-7 )
El coeficiente K ser ajustado a partir de mediciones experimentales.
11.2 DATOS E"PERIMENTALES DISPONIBLES
Se cuenta con datos de anlisis granulomtricos de sedimentos y mediciones
simultaneas de caudales lquidos y caudales slidos en suspensin.
La granulometra encontrada en el rio Illpa en su mayora de su recorrido en ese
perodo es de dm=0.07mm.

11.3 EVALUACIN DEL TRANSPORTE DE SLIDOS
Los resultados de los transportes slidos evaluados son: mnima, media y
mximo. Para el ro Illpa existiendo mayora de la sedimentacin en la parte baja
del rio Illpa, en la tabla siguiente se muestra el transporte de sedimentos a
diferentes profundidades del rio en estudio. Ver. Cuadro 47.
Cuadro 47: Transporte de solidos a travs de 4 metodos.
y Tst (Tn/da) Tst (Tn/da) Tst (Tn/da) Tst (Tn/da)
(m) ACKES Y
WHITE
GARDE Y
DATIRI
ENGELUND
Y HANSEN
GRAF Y
ACAROGLU
0.00 0 0 0 0
0.50 7247.88 3434.03 4023.73 2266.35
1.00 42040.43 162677.78 59485.45 26917.16
1.50 125485.60 2921233.86 379268.44 141260.67
2.00 241684.98 18183720.40 1217300.00 400305.05
2.50 381699.20 68498078.64 2823500.57 847593.29


ESTUDIO HIDROLGICO
106
En la figura siguiente se muestra el gasto total de transporte de sedimentos
comparados a travs de 03 mtodos, estos sedimentos son arrastrados diariamente,
a mayor caudal es mayor el transporte de sedimentos. Ver fig 61.

Figura 61: Caudal slido & caudal lquido del ro Illpa


ESTUDIO HIDROLGICO
107
12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
a) La precipitacin media en la cuenca Illpa es de 654.20 mm/ao, en la cordillera
la precipitacin alcanza los 718.0 mm/ao, el cual est concentrado en ncleos en
el parte aguas con la cuenca Coata e Ilave..

b) La variabilidad espacial de la temperatura media anual representativa en la
cuenca es de 8C en la planicie.

c) El comportamiento mensual de la evaporacin regional, los valores ms bajo se
registran en la estacin Laraqueri con un total anual de 1600.2 mm/ao, y los
valores mximos se registran en la estacin Puno con 1843.9 mm/ao, la
evaporacin total anual representativa en la cuenca es de 1720 mm/ao en la
planicie

d) La variacin estacional de la humedad relativa, registrndose en la estacin de
Maazo el valor medio ms alto de 53.5 %, y los valores medios ms bajos se
registra en la estacin de Puno y Juliaca con 52.6% respectivamente, la humedad
relativa media anual representativa en la cuenca es de 53 % en la planicie.

e) El caudal mximo instantneo de diseo de la defensa riberea fue estimando
para una avenida con un periodo de retorno de 50 aos con un valor de 170.6
m3/s.

f) Se recomienda la instalacin de un equipo de limnigrafo y realizar aforos
interdiarios en el ro Illpa, esta informacin ser til para la calibracin de la
descarga con respecto a la escorrenta producida por la precipitacin.

g) Se recomienda el muestreo interdiario de sedimento en suspensin durante la
poca de avenida (Enero Marzo) y su respectivo anlisis en laboratorio a fin de
cuantificar los sedimento en suspensin que ingresa al Lago Titicacaa travs del
ro Illpa.


ESTUDIO HIDROLGICO
108

ANEXOS


ESTUDIO HIDROLGICO
109

ANEXO 1
Series histricas de precipitacin mxima 24h. de las estaciones en estudio.


ESTUDIO HIDROLGICO
110

ANEXO 2
Parmetros de Distribucin - Pruebas de Bondad y Ajuste.


ESTUDIO HIDROLGICO
111

ANEXO 3
Certificado del SENAMHI de Series histricas de variables meteorolgicas


ESTUDIO HIDROLGICO
112

ANEXO 4
Secciones transversales del ro Illpa analizado con flujo permanente para diferentes
periodos de retorno con HEC RAS


ESTUDIO HIDROLGICO
113

ANEXO 5
Cuadro de datos geomtricos y datos de secciones transversales del ro Illpa con flujo
permanente analizado para diferentes periodos de retorno con HEC RAS

Estudio Hidrologico Illpa

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio Hidrologico Illpa

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

GOBIERNO REGIONAL PUNO

DIRECCIN DE ESTUDIOS DE PRE-INVERSION

You might also like