CDIGO PROCESAL PENAL DE LA PROV DE SANTA FE

TITULO II
Procedimiento intermedio
El nuevo ordenamiento prev 3 etapas procesales. La primera es la IPP, cuya naturaleza
es eminentemente cognoscitiva y comienza desde que la noticia criminis es recepcionada
por los rganos predispuestos, quienes tienen por principal objetivo obtener mayor
cantidad de elementos posibles tendientes a viabilizar un correcto ejercicio de la accin
penal pblica.
!ic"a etapa consiste en preparar la acusacin y permitir que las actuaciones sigan
avanzando "acia el juicio oral# o bien, cuando de lo actuado se desprende que ello no es
posible, resolver la situacin procesal del sometido a proceso, ya sea mediante el dictado
de un arc"ivo y posterior sobreseimiento o a travs de la emisin directa de ste.
ARTCULO 294! Procedencia de la acusacin.- Realizada la audiencia imputativa
prevista en el artculo 274, si el Fiscal estimara contar con elementos para obtener
una sentencia condenatoria, proceder a formular por escrito su reuisitoria de
acusacin ante el !uez de la "nvesti#acin Penal Preparatoria.
$i %ubiera uerellante, una vez cumplimentados los trmites previstos en los
artculos 2&7 ' 2&&, las reuisitorias de acusacin debern formularse en el t(rmino
com)n de sesenta *+,- das a contar desde la notificacin del rec%azo definitivo de
las propuestas del uerellante por el .inisterio P)blico Fiscal, o del vencimiento
del plazo fi/ado para la produccin de la prueba se#)n el artculo 2&&. $i no %ubiera
disenso, las reuisitorias debern presentarse en el t(rmino de sesenta *+,- das a
contar desde el vencimiento del plazo establecido en el se#undo prrafo del
artculo 2&7.
Coment"rio
$e regula la actuacin del %iscal encargado de la IPP, quien debe e%ectuar una
ponderacin de la prueba colectada "asta el momento y que racionalmente debi "aber
orientado el curso de la investigacin, a los %ines de determinar si e&isten elementos que
le permitan obtener una sentencia condenatoria en juicio o, en caso contrario, disponer un
arc"ivo de las actuaciones con%orme a lo normado en el art '(), si es que no resulta
directamente aplicable lo establecido en el art 3*+, respecto del dictado de un
sobreseimiento, decisorio que puede ser solicitado al rgano jurisdiccional interviniente
por cualquiera de las partes.
Es una derivacin directa del derec"o a una r,pida de%inicin.
$e veri%ica que el %iscal encargado de la IPP, luego de e%ectuada la ponderacin positiva
de elementos incorporados que %uera precedentemente se-alada, deber, %ormular por
escrito su requerimiento acusatorio ante el juez de la IPP, inici,ndose a partir de dic"o
momento el procedimiento intermedio propiamente dic"o.
.especto del grado cognoscitivo y convictivo que deber, poseer el %iscal es la
probabilidad. Lo que el %iscal debe evaluar es, en primer lugar, si la investigacin a su
cargo, se "a cumplido en cuanto "aber realizado e&"austivamente todas las diligencias
necesarias para veri%icar si el "ec"o se encuentra acreditado y e&isten elementos de
conviccin su%icientes para estimar como probable la participacin de quien se encuentre
imputado, o bien cumplida en sentido de "aberse comprobado con certeza alguna causal
de sobreseimiento, o que "abiendo vencido los plazos legales de la instruccin, y sus
prrrogas, no "ubiese %undamento su%iciente para elevar la causa a juicio.
/o se trata de ponderar la e&istencia de elementos de conviccin su%icientes para
probabilizar la e&istencia del "ec"o como delito y la autor0a y responsabilidad penal del
1
imputado, sino de la e&istencia de elementos probatorios que posibiliten seriamente
respaldar una acusacin para obtener una sentencia condenatoria, circunstancia que
demanda un grado mayor de mrito incriminante y que debe entenderse en el sentido de
que la acusacin debe tener un respaldo probatorio serio.
1portunidad2 dentro de los +* d0as posteriores a cumplir el tr,mite con la parte
querellante, en caso de no registrarse disenso entre los acusadores, dic"o lapso se
comenzar, a contar desde que venci el plazo establecido con%orme la ltima parte del art
'(3, debiendo presentarse ambas acusaciones dentro de los +* d0as se-alados.
ARTCULO 29#! 0ontenido de la acusacin.- 1l reuerimiento acusatorio, para ser
vlido, deber contener2
3- los datos personales del imputado ' su domicilio le#al4
2- una relacin clara, precisa, circunstanciada ' especfica del %ec%o, con detalle de
la e5tensin del da6o causado4 en caso de contener varios %ec%os punibles
independientes, la separacin ' el detalle de cada uno de ellos4
7- los fundamentos de la acusacin, con la e5presin de los elementos de
conviccin ue la motivan4
4- la calificacin le#al de los %ec%os, con e5presin precisa de los preceptos
/urdicos aplicables4
8- la pena ue se solicita para el o los imputados o, en su caso, la medida de
se#uridad, indicando las circunstancias de inter(s para la determinacin de ellas4
+- la solicitud de apertura del /uicio.
0on la acusacin se acompa6arn los documentos ' medios de prueba materiales
ue se tuvieran.
Podrn indicarse ' servirn como acusacin alternativa, auellas circunstancias del
%ec%o ue permitiran encuadrar el comportamiento del imputado en una fi#ura
distinta de la le' penal, ue se precisar, para el caso ue no resultaren
demostrados en el debate los elementos ue componen su calificacin /urdica
principal.
Coment"rio
El precepto determina la %orma y requisitos que deben contener el o los requerimientos
acusatorios, resultando ello sumamente importante porque va a condicionar las restantes
etapas del proceso, teniendo adem,s in%luencia directa en garant0as constitucionales
asignadas al imputado, m,s concretamente a su derec"o de de%ensa en juicio,
consistente en tener conocimiento, en todo momento, de los "ec"os que se le atribuyen.
El incumplimiento de lo e&puesto puede generar indefensin a causa de la sorpresa, y su
consecuente desconocimiento por violar la congruencia que debe e&istir entre imputacin,
acusacin y sentencia.
$% &o' d"to' (er'on"&e' de& im()t"do * ') domici&io &e+"&, la identi%icacin clara,
correcta y completa del imputado, se vincula con el principio de non bis in 0dem. La
acusacin %ija la persona que debe ser juzgada y el "ec"o por el cual "a de juzg,rsela. En
consecuencia, queda con ella determinado el sujeto pasivo del juicio y el objeto del
debate.
2% )n" re&"ci-n c&"r". (reci'". circ)n't"nci"d" * e'(ec/0ic" de& 1ec1o. con det"&&e de
&" e2ten'i-n de& d"3o c")'"do4 en c"'o de contener 5"rio' 1ec1o' ()ni6&e'
inde(endiente'. &" 'e("r"ci-n * e& det"&&e de c"d" )no de e&&o', alude a la plata%orma
%,ctica sobre la cual se asienta el requerimiento acusatorio. Es importante por cuanto el
mismo puede in%erirse la congruencia posterior con la eventual condena, constituyendo
los l0mites objetivos del juicio. /o debe alterar los "ec"os imputados en la audiencia
imputativa para no generar el %actor sorpresa.
4lara2 que el suceso se distinga su%icientemente.
2
Precisa2 el "ec"o debe quedar puntualmente determinado.
4ircunstanciada2 el acontecimiento debe estar detallado en tiempo, modo y lugar
Espec0%ica2 que lo %,ctico est di%erenciadamente caracterizado.
La segunda parte es de car,cter pr,ctico, regula la obligacin de detallar separadamente
cada "ec"o punible, en caso de pluralidad de los mismos.
7% &o' 0)nd"mento' de &" "c)'"ci-n. con &" e2(re'i-n de &o' e&emento' de
con5icci-n 8)e &" moti5"n, el precepto alude al aspecto persuasivo del requerimiento
acusatorio. Lo que la ley procesal establece es que el actor penal debe brindar las
su%icientes e&plicaciones que lo llevan a peticionar del modo en que lo realiza, dando
cuenta de las razones que tornan sustentable la acusacin, permitiendo la
correspondiente rplica de%ensiva, quien direccionar, su estrategia en %uncin de tal
%undamento.
4% &" c"&i0ic"ci-n &e+"& de &o' 1ec1o'. con e2(re'i-n (reci'" de &o' (rece(to'
9)r/dico' "(&ic"6&e', del precepto se desprende el deber %uncional del actor penal de
mencionar por su nomen juris el "ec"o o los "ec"os atribuidos, %acultad que
necesariamente resultar, enmarcada en las disposiciones contenidas en la legislacin
sustancial. !ebe necesariamente versar sobre una %igura penal actual y vigente.
5ambin deber, precisarse, en caso de pluralidad de delitos, si los mismos concurren
ideal o realmente, si se veri%ica alguna atenuante o agravante, si se trata de un delito
tentado o consumado, la calidad de autor o part0cipe, aspectos que incidir,n en la
pretensin punitiva.
!ebe precisar con e&actitud las normas penales aplicables, lo cual permitir, un correcto
ejercicio del derec"o de%ensivo, aunque cabe recordar que dic"o encuadramiento
normativo no vincula al rgano jurisdiccional, quien puede variar el mismo, siempre que
dic"a modi%icacin no viole el principio de congruencia.
#% &" (en" 8)e 'e 'o&icit" ("r" e& o &o' im()t"do' o. en ') c"'o. &" medid" de
'e+)rid"d. indic"ndo &"' circ)n't"nci"' de inter:' ("r" &" determin"ci-n de e&&"', el
monto punitivo debe ser e&plicitado
6 porque se relaciona con la integracin singular o pluripersonal del tribunal de juicio2 si la
pena es de 7' a-os o m,s intervendr, un tribunal de 3 jueces. En caso de que %uera
menor actuar, 7 solo magistrado, salvo razones e&cepcionales o por la complejidad del
asunto indiquen la necesidad de la integracin ampliada, solicitado por la parte interesada
y ser, resuelto por el juez de la IPP, al disponer la apertura del juicio.
6 porque permite un mejor ejercicio del derec"o de de%ensa, puede atacar en el debate el
monto de la pena solicitada por el actor penal, o%reciendo la prueba atinente a ello y no
esperar "asta los alegatos.
;% &" 'o&icit)d de "(ert)r" de& 9)icio, la norma prev e&presamente que el peticionante
concrete su requerimiento.
El segundo p,rra%o del art dispone que el %iscal debe acompa-ar la documentacin y
medios de prueba materiales que tuvieran, lo cual resulta compatible y viabiliza los actos
procesales posteriores, como el per0odo de e&amen de las actuaciones por parte de la
de%ensa y dem,s partes.
Ac)'"ci-n "&tern"ti5", la misma no a%ecta el derec"o de de%ensa si supera el test
%,ctico. Es decir, que acusar de este modo resulta adecuado porque disminuye los riesgos
que en muc"os casos genera la aplicacin del principio iura novit curia, mediante el cual
muc"os tribunales se pronuncian variando la cali%icacin jur0dica, situacin que en la
mayor0a de los casos no suceder0a con una acusacin alternativa, ya que la misma
cronolgicamente se antepondr0a al pronunciamiento jurisdiccional tributario del principio
se-alado.
$uele regularse la posibilidad de las acusaciones alternativas, las mismas deben ser
su%icientemente descriptivas y no apartarse de la plata%orma %,ctica contenida en la
investigacin para no generar sorpresa en la de%ensa y salvaguardar el principio de
congruencia.
3
ARTCULO 29;.- 9udiencia preliminar.- Presentada la acusacin del Fiscal ' del
uerellante, en su caso, el !uez de la "nvesti#acin Penal Preparatoria notificar de
inmediato a las partes ' pondr a su disposicin los documentos ' medios de
pruebas materiales, para ue puedan e5aminarlas en el plazo com)n de cinco *8-
das.
1n el mismo acto se convocar a las partes a una audiencia oral ' p)blica ue
deber realizarse dentro de un plazo no menor de diez *3,- das ni ma'or de veinte
*2,-.
1l !uez de la "nvesti#acin no permitir ue en la audiencia preliminar se pretendan
resolver cuestiones ue sean propias del /uicio
Coment"rio
El art se re%iere al epicentro del procedimiento intermedio, tiene una naturaleza
saneadora, quedando en manos del juez de la IPP "abilitar el avance de las actuaciones
"acia el juicio oral.
Presentada la acusacin, el juez de la IPP, previa veri%icacin de la admisibilidad %ormal
del requerimiento, proceder, a e%ectuar lo siguiente2
6 8ijar, una %ec"a de audiencia, dentro de un plazo no menos a los 7* d0as, ni
mayor de los '* de recepcionadas las actuaciones con los respectivos
requerimientos acusatorios.
6 /oti%icar, a todas las partes para e&aminar las actuaciones.
El plazo concedido a la de%ensa es e&iguo en comparacin con el que se "a otorgado a
los actores penales.
El %iscal de !istrito cuenta con todo el plazo que le da la prescripcin de la accin penal
para concluir la investigacin# cuando l mismo considera que le "a concluido, convoca al
querellante y tiene un plazo de +* d0as para requerir el juicio. 9 su turno, el querellante
tiene un plazo de +* d0as desde que es convocado por el %iscal de !istrito, para %ormular
su acusacin.
$in embargo, la de%ensa tiene un plazo de : d0as desde la noti%icacin que le "ace el juez
de la IPP para tomar conocimiento de los documentos y medios de prueba materiales,
realizar cualquiera de los se-alamientos previstos en el art ')3 y o%recer la prueba de la
que pretender valerse para tales se-alamientos# dentro de las ;( "s siguientes tomar,
conocimiento de las presentaciones del %iscal de !istrito o del querellante y dispondr, de
;( "s m,s para o%recer pruebas relativas a las presentaciones de los acusadores6 un total
de ; d0as.
8inalmente, la audiencia preliminar se realizar, en un plazo no in%erior de 7* d0as ni
superior a los '* d0as a contar de la noti%icacin realizada por el juez de la IPP, es decir
que la audiencia podr0a tener lugar al d0a siguiente de agotarse el plazo de : d0as para
%ormular planteos, m,s los ; para o%recer pruebas sobre los planteos del acusador.
El juez de la IPP no debe permitir que en dic"a audiencia se ventilen cuestiones propias
del juicio.
C"r<cter o(t"ti5o de &" ")dienci" (re&imin"r, se considera recomendable que, en la
noti%icacin re%erida en el comienzo del art, el juez de la IPP, amn de poner a disposicin
las actuaciones y %ijar %ec"a de audiencia preliminar, debe "acer conocer a las partes el
car,cter optativo de tal instancia y la posibilidad de ir de modo directo a juicio.
!el mismo modo, las partes pueden acordar algunos puntos y limitar la celebracin de la
audiencia preliminar a los restantes, por ejemplo, acordar slo el anticipo jurisdiccional de
prueba o que no "abr, conciliacin, etc.
4
ARTCULO 29=! Facultades de las partes.- :entro de los cinco *8- das de notificada
la audiencia prevista en el artculo anterior, las partes, por escrito, podrn2
3- se6alar los vicios formales o el incumplimiento de aspectos formales de la
acusacin4
2- ob/etar las solicitudes de sobreseimiento, sobre la base de defectos formales o
sustanciales4
7- oponer las e5cepciones previstas en este 0di#o, cuando no %ubieran sido
planteadas con anterioridad, salvo ue se funden en %ec%os nuevos4
4- solicitar el sobreseimiento4
8- proponer la aplicacin de un principio de oportunidad4
+- solicitar la suspensin de /uicio a prueba4
7- solicitar la imposicin o revocacin de una medida cautelar4
&- solicitar el anticipo /urisdiccional de prueba, conforme a lo establecido en el
si#uiente artculo de este 0di#o4
;- proponer la aplicacin de un procedimiento abreviado4
3,- proponer la conciliacin4
33- plantear cualuier otra cuestin incidental ue permita una me/or preparacin
del /uicio.
<a presentacin ue se efect)e ser puesta en conocimiento de las dems partes,
en un plazo no ma'or de cuarenta ' oc%o %oras.
Coment"rio
$% 'e3"&"r &o' 5icio' 0orm"&e' o e& inc)m(&imiento de "'(ecto' 0orm"&e' de &"
"c)'"ci-n, est, en%ocado a la de%ensa. La cuestin apunta a ajustar y corregir el
postulado acusatorio sobre e&tremos %ormales y secundarios.
2% o69et"r &"' 'o&icit)de' de 'o6re'eimiento. 'o6re &" 6"'e de de0ecto' 0orm"&e' o
')'t"nci"&e', est, dirigida especialmente al %iscal o al querellante.
7% o(oner &"' e2ce(cione' (re5i't"' en e'te C-di+o. c)"ndo no 1)6ier"n 'ido
(&"nte"d"' con "nteriorid"d. '"&5o 8)e 'e 0)nden en 1ec1o' n)e5o', la ley procesal
"abilita a que puedan ser introducidas durante la audiencia preliminar.
4% 'o&icit"r e& 'o6re'eimiento, cualquiera de las partes puede %ormular tal pedido,
aunque "abitualmente la m,s interesada en "acerlo ser, la de%ensa.
#% (ro(oner &" "(&ic"ci-n de )n (rinci(io de o(ort)nid"d, el art '3 establece "asta la
audiencia preliminar del juicio. $i bien el rgano %acultado para adoptar tal decisin de
pol0tica criminal es el %iscal, el imputado tiene la %acultad de plantear ante el mismo %iscal
la aplicacin de un criterio de oportunidad.
;% 'o&icit"r &" ')'(en'i-n de 9)icio " (r)e6", para resultar viable el pedido debe
contarse con el consentimiento del %iscal y escuc"arse a la v0ctima, todo lo cual
transcurrir, durante el desarrollo de la audiencia preliminar.
Igualmente, es de esperar que este tipo de solicitudes se desarrollen con anterioridad.
=% 'o&icit"r &" im(o'ici-n o re5oc"ci-n de )n" medid" c")te&"r, el %iscal puede
solicitar la modi%icacin de la situacin del imputado, en cualquiera de sus aspectos
aunque mayoritariamente ser, para agravar su condicin. 9simismo, la de%ensa podr,
solicitar la revocacin de la prisin preventiva impuesta o su atenuacin.
>% 'o&icit"r e& "ntici(o 9)ri'diccion"& de (r)e6". con0orme " &o e't"6&ecido en e&
'i+)iente "rt/c)&o de e'te C-di+o, cuando e&ista riesgo de que las mismas puedan
perderse <o disminuir su valor6 y=o no resulte %actible su incorporacin durante el debate.
9% (ro(oner &" "(&ic"ci-n de )n (rocedimiento "6re5i"do, para resultar viable la
abreviacin deben arribar a un acuerdo consensuado el %iscal y la de%ensa.
$?% (ro(oner &" conci&i"ci-n, resulta aplicable lo dispuesto en los incisos + y 3 del art
7), desprendindose de los mismo el marco delictual que admite a v0a conciliatoria2
delitos patrimoniales, en los que no se "aya empleado la %uerza o intimidacin y en caso
de violacin domiciliaria, lesiones leves o amenazas# en ambos casos, no deben "aber
estado comprometidos menores de edad ni veri%icarse razones de seguridad o inters
pblico.
5
$$% (&"nte"r c)"&8)ier otr" c)e'ti-n incident"& 8)e (ermit" )n" me9or (re("r"ci-n
de& 9)icio, surge la no ta&atividad de la norma.
El p,rra%o %inal alude a que dic"a presentacin deber, ser puesta en conocimiento de las
dem,s partes en un plazo no mayor de las ;( "s, debiendo ello concordarse con la
segunda parte del art 3**, que establece otro plazo igual6 ;( "s6 lapso en que pueden
o%recerse pruebas vinculadas a algunas cuestiones contempladas en el presente art ')3.
La suma de las %racciones temporales establecidas en la primera y en la ltima parte de la
norma y en el p,rra%o %inal del art 3**6 : d0as, ;( "s m,s otras ;( "as, respectivamente6
suman ) d0as, e&plicando ello el plazo de m0nima regulado en el art ')+ < 7* d0as6 para
que el juez de la IPP %ije la %ec"a de la audiencia preliminar.
ARTCULO 29>!
Antici(o 9)ri'diccion"& de (r)e6"!
En &" o(ort)nid"d 'e3"&"d" en e& inci'o > de& "rt/c)&o (recedente. &"' ("rte' (odr<n
'o&icit"r. 0)nd"d"mente. e& "ntici(o 9)ri'diccion"& de (r)e6" en &o' 'i+)iente'
c"'o',
$% c)"ndo 'e tr"t"re de )n" dec&"r"ci-n 8)e (or )n o6't<c)&o di0/ci& de ')(er"r
0)ere (ro6"6&e 8)e no ()dier" reci6ir'e d)r"nte e& 9)icio4
2% c)"ndo (or &" e2ce(cion"& com(&e9id"d de& "')nto e2i'tiere &" (ro6"6i&id"d de
8)e e& te'ti+o o&5id"r" circ)n't"nci"' e'enci"&e' 'o6re &o 8)e 1" conocido4
7% c)"ndo e& im()t"do e't)5iere (r-0)+o o 0)ere inc"("@ * 'e temier" 8)e e&
tr"n'c)r'o de& tiem(o di0ic)&t"r" &" con'er5"ci-n de &" (r)e6"
L" di&i+enci" 'er< doc)ment"d" 'e+An &"' (re5i'ione' e't"6&ecid"' en e'te C-di+o
("r" &o' "cto' irre(rod)ci6&e'
E2ce(cion"&mente. t"m6i:n (odr< 'o&icit"r'e e& "ntici(o 9)ri'diccion"& de (r)e6" en
c)"&8)ier momento de &" In5e'ti+"ci-n Pen"& Pre("r"tori"
41>E/59.I1
Es una regla e&cepcional respecto de la produccin de pruebas durante el debate.
?usti%icacin2 posibilidad de que se pierda o disminuya sensiblemente la prueba, en
razn del tiempo apro&imado en que va a comenzar el juicio.
!ebe ser solicitado, por escrito y %undadamente, por alguna de las partes al juez de IPP.
Las "iptesis son ta&ativas, y su viabilidad debe ser objeto de una visin %ina por parte
del juez que las autorice o el rgano jurisdiccional ante el cual se e%ecte un planteo de
renovacin de la prueba.
INC $2 es el caso en el cual un testigo, perito o cualquier otra persona que tenga que
deponer en el debate presente una di%icultad, actual o %utura, para comparecer al juicio. La
ley e&ige que esa circunstancia sea probable y no meramente conjetural, este aspecto
podr, ser valorado por el juez de la IPP en la misma audiencia en la que comparece la
persona, a quien se la interrogar, sobre los motivos que impiden su concurrencia al %uturo
juicio @por ejemplo, radicacin en el e&tranjeroA, y si se considera que los mismos no
e&isten o no son su%icientes, el juez puede rec"azar el adelanto probatorio ordenando la
%inalizacin de la audiencia.
INC 2, doctrinariamente se conoce como Btestimonios para %utura memoriaC. /o se re%iere
solamente a las cualidades y condiciones del testigo, sino a las particularidades del
proceso en que deber, deponer. La parte que lo solicita deber, invocar y e&plicar la
necesidad de recepcionarse anticipadamente la declaracin.
9 di%erencia del I/4 7, se requerir, un an,lisis valorativo tendiente a veri%icar si se
cumplen las condiciones @e&cepcional complejidad del asuntoA, y no se requiere una
actividad acreditante @por ej. 9compa-ar certi%icado medico de en%ermedad del testigoA.
INC 72 cuando no se pueda establecer una estimacin acerca del comienzo del juicio, a
causa de la contumacia o incapacidad del imputado, se podr, e%ectuar el reconocimiento
6
de algn objeto secuestrado o que se encuentra en poder de terceros, que resulte
degradable o de algn modo modi%icado por el transcurso del tiempo @para no se pierda la
pruebaA.
81.>9LI!9!E$ !E L9 !14D>E/594I1/ !E L9 P.DEE9 ?D.I$!I44I1/9L
9/5I4IP9!92 se aplica las disposiciones de los actos irreproducibles @art. '(' y '(3A, en
cuanto dispone la intervencin del juez de IPP para que adopte las medidas
garantizadoras del acto.
$e "abilita e&cepcionalmente a cualquiera de las partes a solicitar el anticipo en
cualquier momento de la IPP.
ARTCULO 299!
O0recimiento de (r)e6" Indic"ci-n de& Tri6)n"&!
En o(ort)nid"d de& de'"rro&&o de &" ")dienci" 0i9"d" "nteriormente. tod"' &"' ("rte'
(re'ent"r<n &" &i't" de te'ti+o'. (erito' e int:r(rete' 8)e (retend"n 'e"n
con5oc"do' "& de6"te. con indic"ci-n de& nom6re. (ro0e'i-n * domici&io
Acom("3"r<n i+)"&mente. &o' doc)mento' de 8)e (ien'"n 'er5ir'e o indic"r<n
donde 'e enc)entr"n Lo' medio' de (r)e6"' 'er<n o0recido' con menci-n de &o'
1ec1o' o circ)n't"nci"' 8)e 'e (retend"n (ro6"r. o de &o contr"rio no 'er<n
"dmitido'
De6er<n &"' ("rte' indic"r 'i con0orme " &"' di'(o'icione' &e+"&e' corre'(onde &"
inter5enci-n de )n Tri6)n"& con0orm"do )ni o (&)ri(er'on"&mente. o 'i. r"@one'
"6'o&)t"mente e2ce(cion"&e'. 8)e 'e e2(&icit"r<n. "con'e9"n &" inter5enci-n de )n
Tri6)n"& de 9)icio (&)ri(er'on"&
41>E/59.I1
las partes deber,n presentar la lista de testigos, peritos e intrpretes, con indicacin del
nombre, pro%esin y domicilio. La 1F? @con el objetivo de evitar la %rustracin de la
audienciaA podr, e&igir otros datos para localizar al que tiene que comparecer
@actualizacin del domicilio, tel%ono, correo electrnico, etc.A.
el juez de IPP e&aminara la pertinencia de los documentos y de los motivos, "ec"os o
circunstancias que se pretenden probar con ese documento. En caso contrario, no se
admitir, la prueba.
con%orme al art. ;3, los juicios orales de realizaran ante tribunales unipersonales cuando
la pena solicitada por el %iscal o el querellante no alcance los 7' a-os, en caso contrario el
tribunal ser, pluripersonal. 9unque las partes no digan nada, por ser una norma operativa
y encontrarse en juego el debido proceso, el juez de IPP, al disponer la apertura del juicio
deber, precisar si corresponde el tribunal uni o pluri.
En el supuesto de que el pedido de pena sea in%erior a los 7' a-os, la parte tendr, que
solicitar la integracin pluri y e&plicar su%icientemente los motivos e&cepcionales @art. ;3
Bcomplejidad del asuntoC2 pluralidad de imputados o victimas, juicio renovado por
anulacin del anterior, etc.A. .especto al an,lisis que debe guiar la decisin del juez ante
la solicitud, debe tenerse en cuenta que resulta mas garantista el juzgamiento por mas de
una persona. G con%orme al art. 77, respecto de la interpretacin restrictiva de toda
disposicin que limite el ejercicio de un poder con%erido a las partes, debe entenderse que
ante la m0nima duda respecto de si se veri%ican o no los e&tremos del pedido, debe
acogerse al pedido.
4on%orme al art. 7;3, ante la negativa de la integracin pluri, ante el pedido en la
audiencia preliminar, se %ilmara la audiencia de debate.
ARTCULO 7??!
O0recimiento de (r)e6" ("r" &" ")dienci" (re&imin"r!
7
Dentro de& (&"@o de cinco B#% d/"' de noti0ic"d" &" ")dienci" (re5i't" en e& "rt/c)&o
29;. &"' ("rte' de6er<n o0recer &o' medio' de (r)e6" nece'"rio' ("r" re'o&5er &"'
c)e'tione' (ro(i"' de &" ")dienci" (re&imin"r * e& 9)e@ "dmitir< &"' 8)e 0)eren
(ertinente'
Dentro de& (&"@o de c)"rent" * oc1o 1or"' 'i+)iente' de &" ()e't" en conocimiento
(re5i't" en &" A&tim" ("rte de& "rt/c)&o 29=. &"' dem<' ("rte' (odr<n o0recer &o'
medio' de (r)e6"' nece'"rio' ("r" re'o&5er &"' c)e'tione' 5inc)&"d"' "& "rt/c)&o
nom6r"do
41>E/59.I1
el plazo de : d0as que tienen las partes para o%recer las pruebas que van a usarse en la
audiencia preliminar, son los mismos : d0as del art. ')3 @presentar los pedidos u
objecionesA y del ')+ @de%ensa2 tomar conocimiento de los documentos y medios
probatorios presentados por el %iscal y querellanteA.
Procedimiento intermedio puede subdividirse en2
6actor penal presenta requerimiento acusatorio @art. '); y '):A. 5iene +* d0as, desde
que se solucionaron las eventuales discrepancias con el querellante @pueden surgir
ante la comunicacin del 8iscal de !istrito dicindole que da por concluida la
investigacinA.
6juez de IPP %ija %ec"a para realizacin de la audiencia preliminar, entre 7* y '* d0as
@posteriores a la recepcin de requerimiento acusatorio y documentacin y pruebasA. G
pone a disposicin de las partes todo lo recibido para su e&amen, por el trmino de :
d0as.
6en esos : d0as, las partes pueden introducir cualquiera de las cuestiones no ta&ativas
del art ')3, y o%recer la prueba necesaria para resolverlas en la audiencia preliminar. El
juez las admitir, si son pertinentes @art. 3**A
6el juez pondr, en conocimiento de la otra parte, la presentacin precedente, en un
plazo no mayor a ;("s @desde su presentacinA @art. ')3 in %ineA
6e%ectuada la noti%icacin precedente, las partes tendr,n otras ;("s para o%recer
prueba ampliatoria vinculada con las cuestiones que deban ser resueltas en la
audiencia preliminar.
La suma de los plazos @: d0as H;("s H ;("s I ) d0asA e&plica que la audiencia no pueda
ser solicitada antes de los 7* d0as @art. ')+A.
9unque parece a%ectar la igualdad de partes y el derec"o de de%ensa, los e&iguos plazos
que tiene la de%ensa, en comparacin con los que tiene el acusador pblico y querellante.
ARTCULO 7?$!
Inter5iniente'!
L" ")dienci" (re&imin"r 'e de'"rro&&"r< con0orme " &"' re+&"' de& de6"te. con &"
(re'enci" ininterr)m(id" de& 9)e@. de& im()t"do * ') de0en'or * de& 0i'c"&. * de &o'
dem<' inter5iniente' con'tit)ido' en e& (rocedimiento
L" (re'enci" de& 0i'c"& * de& de0en'or de& im()t"do. con'tit)*e re8)i'ito de 5"&ide@
de &" mi'm"
L" 0"&t" de com("recenci" de& 8)ere&&"nte. de6id"mente noti0ic"do. im(&ic"
"6"ndono de &" (er'ec)ci-n (en"& (or ') ("rte
41>E/59.I1
Presencia ininterrumpida del juez y todas las partes
.equisito de validez2 presencia del juez, de%ensor y %iscal. Por lo tanto, si no comparecen
imputado y querellante, la audiencia tendr, lugar igual. $i el imputado comparece, deber,
permanecer ininterrumpidamente en el debate.
El art. 7': indica cmo debe procederse si la declaracin de rebeld0a se produce en la
IPP @impide la %ormulacin del requerimiento acusatorioA, o cuando tiene lugar despus de
8
la apertura del juicio @no se suspende cuando compareci a la primer audienciaA, nada
dice sobre la rebeld0a en la etapa intermedia.
9sumimos que la rebeld0a podr0a ser declarada en esta etapa si el juez de la IPP convoco
especialmente al imputado porque lo solicitaron las partes, por ej. Para la aplicacin de un
criterio de oportunidad o probation y es necesaria su presencia. Pero parecer0a que no
seria procedente la declaracin de rebeld0a en "iptesis ordinarias de audiencias
preliminares, cuando la presencia del imputado no %ue requerida especialmente por el
tribunal.
?ueces y %iscales2 si %rustran la audiencia por su inasistencia corresponde sancin
disciplinaria.
!e%ensores2 si %rustran la audiencia por su inasistencia, corresponde su apartamiento.
Juerellante2 si estaba debidamente noti%icado, su inasistencia implica abandono de la
persecucin penal por su parte @concordante con art. )( inc. 3A. $i acredita antes de la
audiencia, o dentro de las ;("s siguientes, la imposibilidad de concurrir por causas de
%uerza mayor, evita el desistimiento t,cito. En tal caso, y a su pedido, podr, renovarse la
audiencia preliminar, ya que su ausencia pudo a%ectar sus derec"os de contralor,
o%recimiento y produccin de pruebas, postulacin de pretensiones y replica de las
%ormuladas por la de%ensa. en caso contrario, la omisin traer, aparejadas consecuencias
nuli%icantes @art. ';+ a ':*A.
ARTCULO 7?2!
De'"rro&&o!
L" ")dienci" (re&imin"r 'e &&e5"r< " c"6o or"&mente * d)r"nte ') re"&i@"ci-n no 'e
"dmitir< &" (re'ent"ci-n de e'crito'
Se (rod)cir< &" (r)e6" o0recid" * "dmitid". incor(or<ndo'e &" 8)e. en ') c"'o. 'e
1)6ie'e di&i+enci"do. d<ndo'e o(ort)nid"d ("r" 8)e c"d" ("rte 0)nd"mente ')'
(reten'ione'
L)e+o de e&&o. * de corre'(onder 'e+An &" &e*. e& C)e@ intent"r< &" conci&i"ci-n de
&"' ("rte'. 0orm)&"ndo (ro(o'icione' ("r" &" re("r"ci-n inte+r"& de& d"3o 'oci"& o
("rtic)&"r c")'"do A'imi'mo e& C)e@ (odr< (ro5oc"r "c)erdo de &"' ("rte'
re'(ecto de 1ec1o' 8)e con'idere com(ro6"do' con notoried"d
C"d" ("rte (odr< 0orm)&"r &"' 'o&icit)de'. o6'er5"cione' * (&"nte"miento' 8)e
e'tim"re re&e5"nte' con re&"ci-n " &"' (r)e6"' o0recid"' (or &"' dem<'.
41>E/59.I1
El tr,mite ser, 0ntegramente oral y las partes no podr,n presentar escritos. 9unque se
autorice utilizacin de esquemas, bosquejos o ayudas6memoria, sin leer @art. 377A
$e producir, la prueba o%recida y admitida, incorpor,ndose la que "ubiere sido
diligenciada luego del o%recimiento.
4ada parte %undamentara sus pretensiones @con%orme al art. ')3A.
El juez de IPP procurar, acercar a las partes, para que lleguen a una conciliacin
cuando %uere posible, asumiendo un rol asimilable al amigable componedor, tomando una
posicin activa @%ormula proposiciones re%eridas a la reparacin del da-o social o
particularA. 5ambin puede proponer alternativas2 procedimiento abreviado, probation, etc.
4reemos que este rol activo, a %avor o en contra de las proposiciones, a%ecta
necesariamente su imparcialidad.
9unque una de las %unciones del juez es evitar juicios innecesarios o reducir al m,&imo
cuestiones que se "abr,n de llevar el debate oral y pblico, pudiendo servirse de las
tcnicas de negociacin, mediacin y conciliacin, tambin admitimos que esta tarea
puede llevarla a cabo en la investigacin. $in embargo "ubiera sido pre%erible que esta
misin sea cumplida por una tercera persona, capacitada, en la audiencia preliminar para
salvaguardar la imparcialidad del juzgador.
$i no resulta e&itoso lo anterior, podr, solicitar que las partes acuerden sobre "ec"os
notorios.
9
Kay libertad de postulacin y argumentacin de pruebas para cada parte. El juez de IPP
podr, resolver sobre la procedencia o pertinencia de determinadas pruebas, cumpliendo
el rol de %iltro limitante que evita produccin de prueba ilegal, impertinente o
sobreabundante en el debate.
ARTCULO 7?7!
Re'o&)ci-n!
Dentro de &o' cinco B#% d/"' de 0in"&i@"do e& de6"te. e& C)e@. 0)nd"d"mente *
de9<ndo'e con't"nci" en "ct". re'o&5er< tod"' &"' c)e'tione' (&"nte"d"' *. en ')
c"'o,
$% "dmitir< o rec1"@"r<. tot"& o ("rci"&mente &" "c)'"ci-n de& Fi'c"& * de&
8)ere&&"nte 'i 0)er" e& c"'o. * orden"r<. en ') c"'o. &" "(ert)r" de& 9)icio4
2% orden"r< &" correcci-n de &o' 5icio' 0orm"&e' de &" "c)'"ci-n4
7% re'o&5er< &"' e2ce(cione' (&"nte"d"'4
4% 'o6re'eer<. 'i 'e (re'ent"n &o' (re')()e'to' nece'"rio'4
#% ')'(ender< e& (rocedimiento o "(&ic"r< criterio' de o(ort)nid"d. re'o&5iendo &o
8)e corre'(ond"4
;% r"ti0ic"r<. re5oc"r<. ')'tit)ir<. mori+er"r< o im(ondr< medid"' c")te&"re'4
=% orden"r<. 'i corre'(ondiere. e& "ntici(o 9)ri'diccion"& de (r)e6" 'o&icit"do4
>% "(ro6"r< &o' "c)erdo' " &o' 8)e 1)6ieren &&e+"do &"' ("rte' re'(ecto " &"
re("r"ci-n ci5i& * orden"r< todo &o nece'"rio ("r" e9ec)t"r &o "cord"do4
9% "dmitir< o rec1"@"r< &" (r)e6" o0recid" ("r" e& 9)icio4
$?% orden"r< &" 'e("r"ci-n o &" "c)m)&"ci-n de &o' 9)icio'
41>E/59.I1
.esolucin %undada del juez de IPP acerca de todas las cuestiones introducidas y
debatidas.
I/4 72 el juez de IPP va a avalar o reprobar, total o parcialmente, el requerimiento
acusatorio. 1torga al juez, por primera y nica vez, el control de la accin en punto a su
contenido y oportunidad# puesto que tiene el control de legalidad durante todo el tr,mite
de la misma, la ley le concede la %acultad de %ijar los "ec"os que van a ventilarse durante
el debate, pudiendo recortar en todo o en parte, las pretensiones del o de los actores
penales, pero no puede introducir "ec"o o trans%ormarlos en otros.
Esta %uncin de %iltro no puede ser discrecional, sino que debe %undar %,ctica y
jur0dicamente su pronunciamiento.
5ambin tiene el control de la congruencia entre los "ec"os atribuidos en la audiencia
imputativa y en sus eventuales ampliaciones, y los que %ueron objeto del requerimiento
acusatorio. En caso que e&istir un desajuste @situacin que deber0a "aber sido resuelta
por el 8iscal Feneral mediante el procedimiento del art '((A podr, limitar la acusacin a la
plata%orma realmente intimada, teniendo presente la posibilidad de acusar
alternativamente @art. '):A.
?uicio de mrito2 supone ponderacin de elementos probatorios y jur0dicos que permitan
seriamente respaldar la acusacin y eventualmente obtener una sentencia condenatoria.
I/4 '2 errores u omisiones no esenciales, pueden ser salvados por el juez ordenando su
correccin @ej.2 de %oliaturaA
I/4 32 e&cepciones de la de%ensa, generando e%ectos dilatorios o perentorios.
I/4 ;2 por sobreseimiento se entiende al pronunciamiento jurisdiccional que pone %in al
proceso y que desencrimina de%initivamente a quien se viere %avorecido por dic"o
decisorio, impidiendo que el mismo pueda ser perseguido o juzgado a %uturo en relacin a
los mismos "ec"os.
El sobreseimiento puede ser total o parcial.
I/4 :2 se vincula con la posibilidad de la probation @art. ';A. En cuanto al criterio de
oportunidad, se puede aplicar cuando la de%ensa acredite la e&istencia de un precedente
%iscal en un caso similar @pues, la disponibilidad de la accin est, en manos del 8iscalA.
10
I/4 +2 ante el pedido de parte, el juez podr, imponer una medida cautelar o modi%icar la
ya ordenada @atenuacin2 puede de o%icioA
I/4 32 previo deber, veri%icar los supuestos del ')(, disponiendo en caso necesario el
modo de "acerlo.
I/4 (2 en este caso, deber, "omologar los acuerdos y disponer lo pertinente para que la
victima pueda ejecutar lo acordado.
I/4 )2 es importante esta admisin o rec"azo, pues la sentencia emitida por el tribunal
de juicio solo puede basarse en las pruebas incorporadas al debate, aunque dic"o e%ecto
es relativo porque el art. 3*: establece que la admisin o rec"azo sobre la prueba
o%recida en la audiencia preliminar no vincula al tribunal de juicio.
Los par,metros a tener en cuenta para admitir o rec"azar son2 impertinencia @art. 7:)A,
superabundancia @art. 7:)A, por no "aberse e&plicitado los "ec"os o circunstancias que se
pretenden probar @art. '))A, por "aber llegado las partes a un acuerdo sobre "ec"os
notorios @art. 7:)A.
I/4 7*2 casos en que el mismo delito atribuido a varios imputados "ubiere motivado
diversos requerimientos acusatorios, o cuando e&istan varias causas sustanciadas contra
el mismo imputado por "ec"os de competencia provincial que den lugar a accin de igual
naturaleza @art. ::A. El juez decidir, segn produzca o no un grave retroceso en el tr,mite
teniendo en cuenta los principios de concentracin y celeridad @art 3A, sin a%ectar el debido
proceso y el derec"o de de%ensa en juicio.
Esta resolucin es apelable en 4,mara de 9pelaciones @art. ;7A en los casos y
condiciones de los art. 3);, 3)+ y 3)3.
ARTCULO 7?4!
A)to de "(ert)r" " 9)icio!
D"6iendo "d8)irido 0irme@" &" re'o&)ci-n (re5i't" en e& "rt/c)&o "nterior. e& C)e@
de6er<. e2(re'"mente di'(oner &" "(ert)r" de& 9)icio En t"& c"'o &" re'o&)ci-n
de6er< cont"r con &"' 'i+)iente' (reci'ione',
$% 'i e& 9)icio 'e &&e5"r" " c"6o "nte )n Tri6)n"& con0orm"do )ni o
(&)ri(er'on"&mente4
2% c)"& e' e& o &o' 1ec1o' (or &o' c)"&e' 'e ")tori@" &" "(ert)r" de& 9)icio.
de'cri6i:ndo&o' con (reci'i-n. como "'/ t"m6i:n indic<ndo'e ') c"&i0ic"ci-n
9)r/dic"4
7% &" identi0ic"ci-n de &o' "c)'"do' * &"' ("rte' "dmitid"'4
4% &" deci'i-n 'o6re &" "dmi'i6i&id"d o in"dmi'i6i&id"d de &" (r)e6" o0recid" ("r"
e& de6"te *. en ') c"'o. &"' con5encione' (ro6"tori"' " &"' 8)e 1)6ieren "rri6"do
&"' ("rte'4
#% &" indi5id)"&i@"ci-n de 8)iene' de6en 'er cit"do' " &" ")dienci" de& 9)icio or"&4
;% c)"ndo e& "c)'"do 'o(orte )n" medid" de coerci-n. ') ')6'i'tenci" o
con'ider"ci-n4
=% en c"'o de (&)r"&id"d de 8)ere&&"nte'. &" orden de )ni0ic"r (er'oner/" c)"ndo
0)ere nece'"rio4
>% &" orden de remitir &"' "ct)"cione'. &" doc)ment"ci-n * co'"' 'ec)e'tr"d"' "
&" O0icin" de +e'ti-n 9)dici"&
41>E/59.I1
.egula la clausura %ormal del procedimiento intermedio, a travs del auto de apertura a
juicio, que debe disponer e&presamente el juez. Por lo tanto, se requieren, en el
procedimiento intermedio ' resoluciones %undadas @art. 3*; y 3*3A, perjudicando la
din,mica y celeridad de la etapa intermedia.
9uto2 implica que el acto jurisdiccional debe estar su%icientemente motivado @requisito de
validezA @art.7;*A.
4ontenido del auto2
11
6I/4 72 pluri2 pena solicitada superior a los 7' a-os @aunque no lo pida la parteA. Dni2
pena in%erior a 7' a-os @salvo complejidad o e&cepcionalidad, que el juez considereA
6I/4 '2 %ijacin de los "ec"os, su%icientemente descriptos en el auto, junto con el
encuadramiento normativo @puede su%rir variacin en la medida que se respete la
plata%orma %,ctica por la cual se autorizo el juicioA.
6I/4 32 individualizacin del o los enjuiciados, con todos sus datos. !e las otras partes,
solo basta su identi%icacin simple, se-al,ndose los lazos de representacin legal que
los une pro%esionalmente.
6I/4 ;2 rec"azo o admisin, total o parcial de la prueba de cada parte @la sentencia se
basara en ellasA, a pesar del no car,cter vinculante de lo resuelto en materia de pruebas.
6I/4 :2 individualizacin de los citados al juicio, para evitar la %rustracin de la audiencia.
6I/4 +2 todo lo resuelto en materia coercitiva no causa estado, por lo tanto pueden
modi%icarse si cambiaron las condiciones, y el juez resolver, sobre el mantenimiento o
morigeracin @puede agravarla a pedido del actor penal, nunca de o%icioA.
6I/4 32 ' supuestos en los que el juez puede uni%icar personer0a, de considerarlo
necesario2
Larias victimas y todas se constituyeron en querellante, asistidas por distintos
pro%esionales.
Lictima %allecida y los "erederos %orzosos se presentan por separado.
!eber, tener en cuenta las caracter0sticas del proceso y la di%icultad para ejercer la
de%ensa.
6I/4 (2 el ultimo paso es la remisin de todo lo actuado, documentacin y e%ectos
secuestrados a la 1F?, quien comenzara con la etapa de preparacin del juicio
noti%icando a las partes inmediatamente de recepcionadas las actuaciones, de que en un
termino de ;("s a integrar el tribunal de juicio @con%orme al art. 3*3A
9nte la %alta de normativa, se estima que el primer acto interactivo de la prescripcin de
la accin se concreta con la apertura a juicio.
ARTCULO 7?#!
E0ecto'!
E& ")to de "(ert)r" " 9)icio e' irrec)rri6&e. 'in (er9)icio. en ') c"'o. de &"
im()+n"ci-n de &" 'entenci" de0initi5". 8)e 'e dict"re en e& 9)icio No o6't"nte &"
de0en'" en e't" o(ort)nid"d (odr< 1"cer )'o de &"' 0"c)&t"de' (re5i't"' en e&
"rt/c)&o $47
L" deci'i-n de& C)e@ 8)e "dmite o rec1"@" )n medio de (r)e6" no 5inc)&" "&
tri6)n"& de de6"te.
41>E/59.I1
9uto de apertura2 irrecurrible. !eja a salvo las impugnaciones contra la sentencia
de%initiva, y las v0as impugnativas e&traordinarias que se pudieran %undar en vicios, con
entidad constitucional, contenidos en el auto.
La de%ensa queda "abilitada a que se %ilme el debate, ante el rec"azo de la integracin
pluri del tribunal.
4ar,cter no vinculante de lo resuelto en el procedimiento intermedio en materia de
pruebas o%recidas.
ARTCULO 7?;!
So6re'eimiento!
A (edido de ("rte e& 'o6re'eimiento 'e (ron)nci"r<. en &o' ')()e'to' (re5i'to' en
e& "rt/c)&o 2>9 inci'o (rimero E& C)e@ de &" In5e'ti+"ci-n Pen"& Pre("r"tori"
con5oc"r< " )n" ")dienci" or"& * (A6&ic" donde e'c)c1"d"' &"' ("rte' * (rod)cid"
&" (r)e6" (ertinente re'o&5er< Si ') dict"do im(&ic"r" &" im(o'ici-n de )n" medid"
de 'e+)rid"d 'e "6'tendr< de 1"cer&o remitiendo &" c")'" "& Tri6)n"& de C)icio
12
E& 'o6re'eimiento cerr"r< de0initi5" e irre5oc"6&emente e& (rocedimiento con
re&"ci-n "& im()t"do ("r" 8)ien 'e dicte Tendr< 5"&or de co'" 9)@+"d" con re'(ecto
" &" c)e'ti-n (en"& 'o6re &" 8)e 'e (ron)ncie. (ero no 0"5orecer< " otro' (o'i6&e'
co("rt/ci(e'
Dict"do e& 'o6re'eimiento e& C)e@ de &" In5e'ti+"ci-n Pen"& Pre("r"tori" di'(ondr<
&" &i6ert"d de& im()t"do. 'i corre'(ondiere
E& 'o6re'eimiento (roceder< en c)"&8)ier e't"do * +r"do de& (roce'o en &o' c"'o'
(re5i'to' en e& inci'o $E "% de& "rt/c)&o 2>9 C)"ndo (or n)e5"' (r)e6"' (rod)cid"'
d)r"nte e& 9)icio. re')&te e5idente &" conc)rrenci" de "&+)no de &o' c"'o'
contem(&"do' en e& inci'o $E 6% * c% de& "rt/c)&o 2>9. e& Fi'c"& 0)nd"d"mente. (odr<
'o&icit"r e& 'o6re'eimiento de& "c)'"do
41>E/59.I1
$obreseimiento2 pronunciamiento jurisdiccional cuyo e%ecto %undamental es producir la
cosa juzgada sustancial respecto del imputado sobre cual se dicta, con los alcances del
ne bis en 0dem en relacin al "ec"o que se le atribu0a.
Es irrevocable @una vez %irme no se puede modi%icarA. 4ierra el desarrollo de la IPP e
impide al %iscal llevar al imputado a juicio o bien aborta el debate oral y pblico ya
indicado, si es que se %unda en una causal e&tintiva de la accin o una e&cepcin
perentoria.
/aturaleza jur0dica2
6Llez >ariconde y Levene2 sentencia en sentido sustancial pero no %ormal porque no
resuelve el %ondo del asunto, sin cumplir con la e&igencia del juicio previo.
64laria 1lmedo2 es un auto que resuelve lo que %ue materia de incidente, pronunciado a
pedido de parte o de o%icio.
65orres Eas2 es un pronunciamiento jurisdiccional %avorable al imputado que puede ser
considerado una sentencia en el sentido sustancial cuando se %unda en causales que
"acen al %ondo del asunto @que el "ec"o no e&isti o que no "ay responsabilidad penalA
pero cuando se %unda en causales que no son tales @prescripcin, etc.A debe ser
considerado auto.
6/uestra opinin2 modo anormal de %inalizar el proceso, porque lo normal es la sentencia.
En nuestra legislacin se dicta siempre por auto, presupone un tr,mite contradictorio entre
las partes @aunque "aya acuerdo en su dictadoA y tiene la %uerza de una sentencia
absolutoria cuando queda %irme @art. 3*+A.
El sobreseimiento puede ser total o parcial subjetivamente, en tanto abarque a todos los
imputados o no. G objetivamente si incluye a todos los "ec"o o no.
Este art. .egula el sobreseimiento relativo2 no puede %avorecer a los posibles coparticipes
@en oposicin al sobreseimiento absoluto que s0 aprovec"a a todos en tanto verse sobre la
e&istencia del "ec"oA.
/o puede ser dictado de o%icio @a di%erencia del rgimen anteriorA, requiere peticin de
parte @de%ensa, %iscal o querellanteA.
.azones que lo pueden originar @art. '()A2
Jue "acen imposible el juicio2 causales de e&tincin @prescripcin de la accin,
amnist0a, renuncia en accin privada, pago voluntario de la multa, probation y
muerte del imputado. 4on respecto al indulto consideramos que es una causal de
e&tincin de la pena y no de la accinA. 4ausales perentorias @cosa juzgada,
conciliacin despus de promovida la querellaA
Jue "acen al juicio innecesario2 no "ay delito porque el "ec"o no e&isti, no
encuadra en ningn tipo penal, no %ue cometido por el imputado, esta justi%icado,
no se veri%ica la su%iciente capacidad ps0quica en el imputado para que se
imputable, media error de pro"ibicin, estado de necesidad disculpante, etc.
/o puede ser dictado por insu%iciencia de pruebas @art. '() inc. 'A, en cuyo caso solo
cabe que el %iscal de distrito disponga el arc"ivo %iscal y sino la de%ensa puede instar y
obtener del juez el arc"ivo jurisdiccional.
13
Kabitualmente ser, dictado por el juez de IPP. 5ambin puede ser dictado por las
mismas causales por el tribunal de juicio, aunque en el caso de innecesariedad del juicio
@no "ay delitoA dependen de la incorporacin de nuevas pruebas durante el debate si
veri%ica causales que imposibilitan el juicio. 5ambin puede ser dictado por la 4,mara de
9pelaciones si se veri%ica la e&tincin de la accin o una causal perentoria.
1portunidad2 la doctrina se-alo que lo que se pretende evitar es el desgaste
jurisdiccional del debate, cuando "ay una ley sustantiva que impone e&encin de pena.
4uando deba adosarse a una medida de seguridad, el juez de IPP debe remitir las
actuaciones al tribunal de juicio @pues resulta equiparable con la penaA. Es co"erente con
la imparcialidad del juez que sea impuesta por otro rgano jurisdiccional.
Dna vez %irme2 comunicacin al .egistro Mnico de 9ntecedentes Penales de la Provincia,
al .egistro /acional de .eincidencias, y disponerse lo pertinente respecto de la
destruccin o restitucin de los e%ectos que estuvieren secuestrados.
Kace cesar las medidas coercitivas, aunque no este %irme2 si estaba en prisin
preventiva quedara libre, deber,n levantarse las cauciones, embargos o in"ibiciones.
PROCEDIFIENTO AGREVIADO
CONSIDERACIONES GENERALES
$urgi @junto con los criterios de oportunidadA como alternativa para solucionar la
problem,tica de la alta tasa delictiva que gnero el colapso de la justicia, permitiendo
acuerdos entre el acusador pblico y el imputado, cuando ste reconoce su
responsabilidad penal, otorg,ndose un trato menos gravoso que si a%rontara un juicio
ordinario.
4onsiste en la posibilidad concedida al acusador pblico y a la de%ensa, de abreviar el
tr,mite a travs de un acuerdo, que lgicamente requiere la con%ormidad del imputado,
acerca de cmo ocurrieron los "ec"os y la responsabilidad penal del justiciable en los
mismos. El pacto, adem,s incluir, la pena y debe ser admitido, en cuando al cumplimento
de los requisitos %ormales, por parte del juez de IPP y "omologado por el tribunal de juicio,
rgano jurisdiccional que deber, dictar la correspondiente sentencia.
En $anta 8e %ue introducido por la &e* $2$;22
6proced0a para cualquier delito
6irrelevante la oposicin de la victima o damni%icado
6se aceptaba el acuerdo en un plenario escrito
6la admisin correspond0a al juez de instruccin. El tramite era en audiencia ante el
juez de sentencia, que si rec"azaba la solicitud segu0a interviniendo en el juicio
establecindose que la %iscal0a no quedaba vinculada por su pedido ni el imputado por
su con%ormidad.
/aturaleza2 "omologacin jurisdiccional de una con%esin condicionada, con alcances de
transaccin para el supuesto de abarcar intereses particulares que, como pretensin
accesoria a la penal, "ubiere introducido el actor civil. La condicin es que la pretensin
de abreviacin sea convalidada jurisdiccionalmente, en caso contrario no podr, "acerse
valer en contra del imputado.
!enominacin2 parece un acierto el vocablo procedimiento @y no juicio o procesoA porque
desaparece la contradiccin discursiva entre las partes.
Lentajas2
14
6 Para el sistema de justicia penal representa un a"orro de tr,mites y pasos procesales,
a travs de un mecanismo ,gil, r,pido, sencillo y que permite descongestionar de
causas los estrados tribunalicios. $e pueden utilizar los recursos "umanos y materiales
para otros objetivos.
- 9segura la realizacin de la ley penal y satis%ace el poder punitivo del Estado, de la
sociedad, de la ley y de las victimas, evitando que no se logre este objetivo, por los
riesgos del juicio oral, sin menoscabar los derec"os del imputado.
- $e concreta el derec"o a ser juzgado en un plazo razonable.
- >,s pronta y menos costosa administracin de justicia.
- .educe la cantidad de presos sin condena.
- E& im()t"do consigue o puede conseguir un trato m,s bene%icioso, en comparacin
con el que puede obtener al a%rontar un juicio comn @pena mas benignaA.
- Es un derec"o @y no una obligacin constitucionalA del imputado a concretar un
acuerdo de monto de pena con el 8iscal, que no puede ser aumentada por el 5ribunal
oral @solo potestades de controlA. La ley le da la posibilidad de evitar el riesgo del juicio.
Este derec"o prevalece sobre el derec"o del Estado de averiguar una parte de la verdad
y al de la victima constituida en querellante. Es %acultativo para el imputado, no
obligatorio. .ige su consentimiento, garantizado por su abogado de con%ianza y la
intervencin del 8iscal que debe velar tambin por sus derec"os. G todo este acuerdo,
esta sometido al control jurisdiccional.
- Es propio del poder acusatorio que sean las partes quienes retienen un considerable
poder de decisin, es natural que sean ellas quienes acuerden si el juicio tendr, lugar o
no.
- $e satis%acen todas las etapas m0nimas constitucionalmente e&igidas, ya que "ay
acusacin, una de%ensa que se ejercita por medio de un reconocimiento de participacin
en el delito libremente %ormulada y estimada conveniente a su inters por el imputado
@debidamente asesorado por su de%ensorA# prueba que %ue recibida en la investigacin
preparatoria y %ue estimada idnea por las partes y el tribunal# sentencia que decidir, el
caso, %undada en dic"as pruebas y en el reconocimiento corroborante del imputado#
%inalmente, recursos que proceder,n por las causales comunes.
- Las garant0as constitucionales est,n al servicio o disponibilidad de la persona, si las
quiere utilizar all0 est,n, pero tambin puede renunciarlas. Por lo tanto, puede
de%enderse contradiciendo la pretensin penal que ejerce el actor, o puede allanarse
aceptando tanto los "ec"os como el derec"o aplicable y su consecuencia o sea, la pena.
$i quiere el juicio como debate, all0 lo tiene con una de%ensa que no puede ser violada,
pero si no lo quiere tiene la posibilidad de reconocer su responsabilidad penal y aceptar
la pena.
4uestionamiento en contra de su validez constitucional2
- 9lto poder inquisitivo, pues utiliza una verdadera coaccin sobre el acusado,
coloc,ndolo en un dilema de aceptar o no el tr,mite acelerado o a%rontar el riesgo de
una condena mayor.
- $e utiliza para canjear la con%esin por una pena sin juicio.
- $e a%ecta la garant0a constitucional del juicio previo. Es la negacin del juicio, del
debate, y la 4/ @art. 7(A obliga, como presupuesto de la aplicacin de una pena, que
"aya juicio previo, un debido proceso.
- 5iene un car,cter discriminatorio su aplicacin, porque posibilita ventajas para aquellos
imputados que pueden pagar los mejores y mas caros de%ensores, para obtener un
resultado mas %avorecido, "asta legar a la impunidad.
- $e aplica una pena sin juicio. Por lo tanto, podr0a "ablarse de una condena anticipada
y retroceso injusti%icado al sistema inquisitivo.
- $egn el art 3;7 bis del 4PP/ la aplicacin del juicio abreviado depende,
e&clusivamente, de la decisin del ministerio pblico, pues es este rgano quien solicita
la v0a abreviada cuando estimare su%iciente la imposicin de una pena privativa de la
15
libertad in%erior a + a-os, o de una no privativa de la libertad aun procedente en %orma
conjunta con aquella.
- 5remendo poder para el %iscal, pues, puede solicitar la v0a abreviada y seleccionar la
pena que estima su%iciente, obligando al tribunal a imponer esa pea o, en todo caso, una
pena menor.
- La con%ormidad del imputado, mani%estacin presentada por escrito, es valorada como
una con%esin. El 4omit de !erec"o Kumanos "a dic"o, respecto de toda persona
acusada de un delito B9 no ser obligada a declarar en contra de s0 misma ni a con%esarse
culpableC.
- El Principio de inocencia parece e&igir la realizacin del juicio previo para 51!1$ loa
procesos penales ordinarios, que adem,s, deben ser por jurados @art. 77( 4/A. La
e&igencia del juicio previo no es solo una garant0a individual contenida en el art. 7(, sino
que adem,s, es un imperativo de orden institucional @art. 77(A.
- El te&to constitucional no admite ninguna e&cepcin al principio de legalidad sustantivo,
ni tampoco al principio de inocencia, que autorice a la aplicacin de pena sin juicio
previo.
- Dna persona, por culpable que sea, no puede por su propia voluntad dirigirse a la
c,rcel a cumplir su pena sin que su culpabilidad sea declarada en una sentencia %irme
dictada como consecuencia de la realizacin de un juicio. La e&igencia no puede
eludirse ileg0timamente denominando juicio a algo que no lo es, es decir, que no cumple
con las e&igencias m0nimas del juicio previo.
- La 4/ prev dos mecanismos que permiten el control popular de las decisiones de los
jueces penales# el juicio por jurados y la publicidad del juicio. 9mbos son vulnerados por
el juicio abreviado. Nste, permite al Estado, con la con%ormidad del imputado, que eluda
la e&igencia de publicidad y de participacin ciudadana, sin motivo leg0timo alguno.
- La sentencia se debe %undar e&clusivamente, en las pruebas de la instruccin y en la
con%esin escrita del imputado. El car,cter inquisitivo del juicio abreviado pone de
mani%iesto la intencin de condenar sobre la base de la con%esin e&tra0da
coercitivamente, y de pruebas recolectadas sin control de la de%ensa.
/uestra opinin 2 es necesario racionalizar prudentemente su utilizacin, tratando de
garantizar al e&tremo el libre consentimiento y la inici,tica del imputado y su de%ensa,
evitar una practica distorsiva y abusiva y asumir el compromiso de que, en caso de
%rustracin, en el juicio el %iscal mantenga el mismo pedido de pena @salvo que las
circunstancias "ayan cambiadoA.
Es cierto que es imposible que un sistema de justicia pueda abordar el nivel de
con%lictividad que tiene la sociedad, "ay que buscar alternativas lo menos lesivas posibles
a los principios.
$i se %rustra, "abr, que evaluar cada caso particular, y ninguna consecuencia negativa
debe acarrear para el imputado y muc"o menos en orden al reconocimiento de la autor0a
o responsabilidad penal. Pero s0 limitar, la pretensin del %iscal, pues, la pena reconoce
como %undamento el injusto y la culpabilidad del autor y se supone que ello "a sido
ponderado en las pautas de cuanti%icacin para arribar al acuerdo. El %undamento de la
pretensin no puede variar en %uncin del %racaso.
PROCEDIFIENTO AGREVIADO
ARTCULO 779! "nstancia com)n.- 1n cualuier momento de la "nvesti#acin Penal
Preparatoria, el Fiscal ' el defensor del imputado, en forma con/unta, podrn
solicitar al =ribunal de la "nvesti#acin Preparatoria, la apertura del procedimiento
abreviado en escrito ue para ser vlido contendr2
3- los datos personales del Fiscal, del defensor ' del imputado4
2- el %ec%o por el ue se acusa ' su calificacin le#al4
7- la pena solicitada por el Fiscal4
16
4- la conformidad del imputado ' su defensa respecto de los reuisitos precedentes
' del procedimiento esco#ido4
8- en su caso, la firma del uerellante o en su defecto, la constancia de ue el Fiscal
de :istrito lo %a notificado del acuerdo ' no %a manifestado en t(rmino su
disconformidad. 1n caso de disconformidad ser necesaria la firma del Fiscal
>eneral4
+- cuando el acuerdo versara sobre la aplicacin de una pena ue e5cediera los
oc%o *&- a6os de prisin, se reuerir adems la firma en el mismo del Fiscal
>eneral
Coment"rio
O(ort)nid"d, el procedimiento abreviado puede ser presentado, conjuntamente por el
%iscal y de%ensor, en cualquier momento de la IPP, desde que se llev a cabo la audiencia
imputativa y "asta antes de iniciarse en el debate los alegatos %inales, surgiendo ello de la
primera parte del art bajo comentario y de lo establecido en el art 3;;.
La audiencia imputativa resulta una condicin natural y previa a toda posibilidad de
abreviacin.
r+"no 9)ri'diccion"& rece(tor, podr, intervenir el juez de la IPP o el tribunal de juicio.
Re8)i'ito',
$% &o' d"to' (er'on"&e' de& Fi'c"&. de& de0en'or * de& im()t"do, de ese modo deben
introducir el pedido el %iscal y el de%ensor ante el juez de la IPP y en el deben %igurar los
datos de ambos y del imputado, resultando stos ltimos los de mayor importancia <y por
lo tanto los que deben ser precisos y detallados6 por encontrarse en juego garant0as
constitucionales como la que pro"0be la mltiple persecucin penal contra la misma
persona y por los mismos "ec"os.
Para los de%ensores del instituto, "ubiera sido m,s razonable establecer que el abreviado
slo puede iniciarse a peticin del imputado y su de%ensa.
2% e& 1ec1o (or e& 8)e 'e "c)'" * ') c"&i0ic"ci-n &e+"&, la base %,ctica sobre la cual se
apoya el acuerdo debe estar su%icientemente descripta, resultando ello importante por las
mismas razones garantistas. !eber, constar adem,s el nomen juris que capta la
conducta endilgada al imputado y el articulado legal respectivo.
7% &" (en" 'o&icit"d" (or e& Fi'c"&, debe %igurar la misma en cuanto a su especie y
monto. !eben brindarse las razones que se tuvieron en cuenta para %ijar el monto
punitivo, m,&ime que el tribunal de juicio tiene %acultades para disminuir la pena, en
determinados casos, con%orme a lo establecido en el art 3;3 ultima parte.
/o se establece tope alguno de pena.
4% &" con0ormid"d de& im()t"do * ') de0en'" re'(ecto de &o' re8)i'ito' (recedente'
* de& (rocedimiento e'co+ido, la con%ormidad de ambas partes, por lo que si no se
arrib a la misma o luego de ello el imputado se arrepintiera, el acuerdo no podr,
prosperar desde sus inicios. La con%ormidad debe ser plena y no sujeta a condicin
alguna. La con%ormidad debe ser sobre2 "ec"o, cali%icacin legal y pena.
#% C)"ndo 1)6iere 8)ere&&"nte con'tit)ido como t"& ()eden +ener"r'e 7
'it)"cione',
A% Conformidad expresa del querellante, en el acuerdo %igurar, el asentimiento de este
con su respectiva %irma.
G% Conformidad tcita del querellante: as0 se considerar, cuando estuviere debidamente
noti%icado <deber, acompa-arse la constancia de que el %iscal le noti%ic el acuerdo6 y no
mani%estara discon%ormidad.
C% Disconformidad del querellante: en caso de que el mismo e&presamente se opusiera al
acuerdo, la ley prev la intervencin del $uperior jer,rquico del 8iscal de !istrito <%iscal
general6 quien deber, convalidar con su %irma el acuerdo, previa cumplimentacin de lo
dispuesto en la segunda parte del siguiente art.
;% Inter5enci-n de& Fi'c"& Gener"&, tambin deber, contarse con el aval de dic"o
%uncionario cuando la pena acordada supere los ( a-os.
17
ARTCULO 74?!?otificacin al uerellante.- Producido el acuerdo ' antes de la
presentacin a ue alude el artculo precedente, el Fiscal de :istrito notificar '
entre#ar una copia certificada del contenido del mismo al uerellante. 1ste podr
en el t(rmino de tres das manifestar fundadamente ante el Fiscal de :istrito su
disconformidad con el acuerdo. 1n tal caso se dar intervencin al Fiscal >eneral
uien lue#o de averi#uar sumariamente resolver, sin recurso al#uno, suscribiendo
el acuerdo u ordenando lo ue corresponda al Fiscal de :istrito.
Coment"rio
La norma reglamenta la debida participacin que le cabe al querellante en el acuerdo. $e
ubica en un lapso intermedio, posterior al acuerdo a que "ubieren arribado el %iscal con la
de%ensa, pero antes de la presentacin re%erida en la norma precedente. En tal inter0n, el
%iscal deber, noti%icar al querellante del acuerdo y entregar una copia del mismo para su
an,lisis.
P&"@o * 0orm" ("r" m"ni0e't"r di'con0ormid"d, dentro de los 3 d0as posteriores a la
noti%icacin, el querellante podr, presentar discon%ormidad ante el 8iscal de !istrito,
debiendo "acerlo %undadamente como condicin de admisibilidad. $i ambos e&tremos,
temporalidad y %undamentacin, %ueron cumplidos por el querellante, deber, darse
intervencin al 8iscal Feneral, quien tras averiguar sumariamente el contenido del
acuerdo y la discon%ormidad del querellante resolver, lo que estime pertinente, pudiendo
presentarse las siguientes alternativas2
6 El 8iscal Feneral avala y suscribe el acuerdo, con lo cual el tr,mite contina
normalmente.
6 El 8F rec"aza el acuerdo e instruye al 8iscal de !istrito a que agote la IPP si ello
correspondiere o continuare con el tr,mite de la causa segn su estado.
6 El 8F instruye al de distrito a que complete algn requisito %altante o de%ectuosamente
cumplido, o realice cualquier otro tr,mite, pudiendo ser nuevamente practicado el
acuerdo.
La resolucin debe estar motivada.
ARTCULO 74$! 9dmisibilidad.- 1l !uez de la "nvesti#acin Penal Preparatoria
declarar inadmisible la presentacin ue no cumplimentara los recaudos
enunciados en el artculo 77;. $i la admitiera, remitir la causa sin ms trmite al
=ribunal de !uicio.
Coment"rio
.egula el control de admisibilidad %ormal. !ebe quedar claro que el %iltro legalmente
establecido respecto de la viabilidad del acuerdo no va mas all, de la veri%icacin del
cumplimiento de los requisitos del art 33).
!os etapas2
76 9pertura del procedimiento2 la que es solicitada por las partes al juez de la IPP.
'6 $entencia "omologatoria del acuerdo2 llevada a cabo ante el tribunal de juicio, luego de
que %uera admitida la solicitud de abreviacin en la instancia se-alada, con%orme a las
condiciones y alternativas contempladas en los art 3;' y 3;3.
En nuestro esquema realizativo, el test queda en manos del tribunal de juicio, lo cual
clari%ica an m,s el rol asignado al juez de la IPP, en materia de control de admisibilidad,
cuya actividad resulta meramente supervisora, en razn de lo cual la admisin puede ser
dispuesta por simple decreto, en tanto el rec"azo debe revestir la %orma de auto.
El tribunal de juicio carece de %acultades desestimatorias o de rec"azo del acuerdo,
debiendo acatar, en la sentencia que dicte, lo acordado por las partes o introducir
modi%icaciones siempre a %avor del imputado.
18
En caso de admitirse la apertura de dic"o procedimiento abreviado, dic"a presentacin
debe ser remitida al tribunal de juicio que le corresponda intervenir. Por ltimo, cabe
agregar que el rec"azo del acuerdo por incumplimiento o cumplimiento de%ectuoso de
algn requisito %ormal, no impide que el mismo sea nuevamente presentado una vez
subsanada la omisin o completado el recaudo %altante.
ARTCULO 742! :eclaracin del imputado.- 1l =ribunal de !uicio, convocar a las
partes a una audiencia p)blica donde se le recibir declaracin al imputado. $i (ste
reconociera el acuerdo, el Presidente leer los tres primeros puntos de la
presentacin con/unta, e5plicar clara ' sencillamente al imputado el procedimiento
esco#ido ' sus consecuencias reuiri(ndole nuevamente su e5presa conformidad.
<a presencia del Fiscal, el imputado ' su defensa son condiciones de validez de la
audiencia.
Coment"rio
La intencin del legislador es reproducir del mayor modo posible las caracter0sticas de un
juicio ordinario2 oralidad, publicidad e inmediatez.
ARTCULO 747! Resolucin.- 1l =ribunal dictar sentencia de estricta conformidad
con la pena aceptada por las partes, sin per/uicio de definir la calificacin le#al ue
corresponda.
?o obstante, si a partir del %ec%o descripto en el acuerdo ' reconocido por el
imputado, estimara ue el mismo carece de tipicidad penal o resulta manifiesta la
concurrencia de cualuier circunstancia le#almente determinante de la e5encin de
pena o de su atenuacin, dictar sentencia absolviendo o disminu'endo la pena en
los t(rminos en ue proceda.
Coment"rio
$e contempla una suerte de "omologacin jurisdiccional del acuerdo.
6 Puede modi%icarse la cali%icacin legal escogida cuando el tribunal estimare que ello
correspondiere2 sin alterar la con%ormidad con la pena aceptada por las partes. Est,
vedado agravar la pena aceptada por las partes.
6 Puede absolverse al imputado o disminuirse la pena, si el tribunal considera que la
conducta atribuida al mismo resulta at0pica o concurre alguna causal de inimputabilidad,
inculpabilidad, justi%icacin o e&cusa absolutoria que resulte atenuante o e&imente del
monto punitivo que obra en el acuerdo.
La "omologacin judicial del acuerdo sin juicio, es una condicin propia del control de
legalidad penal ya que jam,s podr0a "abilitarse una pena consensuada en %uncin de
"ec"os at0picos o no punibles o en los que la sancin no guarde adecuada
proporcionalidad con el "ec"o.
ARTCULO 744! 9cuerdo en el /uicio.- 1l procedimiento abreviado podr ser
acordado por las partes en los casos de uerella por delito de accin privada, o en
los /uicios comunes, en cualuier momento ' antes de iniciarse los ale#atos
propios de la discusin final.
Coment"rio
$e "abilita a las partes en juicios por delitos de accin privada a acordar la abreviacin del
tr,mite. 5ambin durante el juicio comn, estableciendo un l0mite2 los alegatos %inales.
19
ARTCULO 74#! Pluralidad de imputados.- <a e5istencia de varios imputados en un
mismo procedimiento no impedir la aplicacin de estas re#las a al#uno de ellos.
Coment"rio
$e permite la ad"esin al rgimen consensuado de cualquier imputado, aunque otros
consortes de actuaciones adoptaran un criterio opuesto, lo cual resulta de plena justicia ya
que una regulacin contraria supeditar0a la suerte del acuerdo a posturas, a veces
antojadizas, de otros justiciables.
C)ri'(r)denci"
H Aco't" A&e9"ndro E'te6"n 'Iin0r"cci-n "rt $4. $E (<rr Le* 27=7=J
5ribunal2 4$?/ @tesis ampliaA
8ec"a2 '3=*;='**(.
4riterio que limita el alcance del bene%icio del art. 3+ bis 4P a los delitos que tienen una
pena de reclusion o prision cuyo ma&imo no supere los 3 a-os se %unda en una e&egesis
irrazonable de la norma que no armoniza con los principios pro "omine y ultima ratio.
1torga indebida preeminencia a sus dos primeros parra%os por sobre el cuarto
@consentimiento del %iscalA.
El 5ribunal 1ral en lo 4riminal 8ederal de $anta 8e no "izo lugar a la suspensin del juicio
a prueba, sosteniendo que la con%ormidad %iscal no era vinculante, y que BOal prever
dic"a %igura en abstracto y en su m,&imo una pena de + a-os de prisin, el bene%icio se
torna improcedente, pues supera el l0mite de 3 a-os de prisin que impone el art. 3+ bis,
7P y 'P p,rra%os del 4digo Penal. En idntico sentido la 4,mara /acional de 4asacin
Penal en %allo plenario de aplicacin obligatoria BQosuta, 5eresaC @73=*(=))A, "a e&presado
que la pena sobre la que debe e&aminarse la procedencia del instituto previsto en el art.
3+ bis y sgtes. del 4.P. es la de reclusin o prisin cuyo m,&imo en abstracto no e&ceda
de 3 a-os.
Para el apelante, por el contrario, el art. 3+ bis comprende dos grupos de delitos, un
primero que encierra a aquellos que tienen prevista una pena de reclusin o prisin cuyo
m,&imo no supera los 3 a-os @p,rr. 7P y 'PA, y un segundo que comprende a delitos @no
incluidos en el primer grupoA que, previendo la ley penal un m,&imo de pena superior a
los 3 a-os de privacin de libertad, permiten el dictado de una condena cuyo
cumplimiento puede dejarse en suspenso de acuerdo al art. '+ del 4d. Penal @p,rr. ;A.
!octrina2 El principio de legalidad @art. 7( 4/A e&ige priorizar una e&gesis restrictiva
dentro del l0mite sem,ntico del te&to legal, en consonancia con el principio pol0tico criminal
que caracteriza al derec"o penal como la ltima ratio del ordenamiento jur0dico, y con el
principio pro "omine que impone privilegiar la interpretacin legal que m,s derec"os
acuerde al ser "umano %rente al poder estatal.
4oncluye la 4$?/ que el criterio que limita el alcance del bene%icio previsto en el art. 3+
bis a los delitos que tienen prevista una pena de reclusin o prisin cuyo m,&imo no
supere los 3 a-os, consagra una interpretacin e&tensiva de la punibilidad que niega un
derec"o que la propia ley reconoce, otorgando una indebida preeminencia a sus dos
primeros p,rra%os sobre el cuarto al que deja totalmente inoperante.
H K"&"@"r. Ed)"rdo R"m-n 'IE't"0"J
20
Plenario 7: de las 4,maras de 9pelaciones de las : circunscripciones judiciales de la
Prov. de $anta 8e.
8ec"a2 ''=7'=)(.
$e estableci por mayor0a lo siguiente @tesis de aplicacin restringida de la probationA2
aA el instituto de la suspensin del juicio a prueba, incorporado al 4digo Penal por la ley
';.37+ como arts. 3+ bis, 3+ ter y 3+ qu,ter, no resulta aplicable a los imputados por
delito o delitos cuya escala penal en abstracto e&ceda los 3 a-os de reclusin o prisin, y
bA el consentimiento del %iscal, previsto en el art. 3+ bis, cuarto p,rra%o del 4digo Penal,
es e&igible para todos los casos de concesin de tal bene%icio.
Esta doctrina es la que se aplica "oy d0a en todos los tribunales de la provincia @/ota del
4d. comentado2 ya no deber0a aplicarse, porque independientemente de la cuestionada
constitucionalidad de los %allos plenarios, ste %ue dictado "ace m,s de : a-os, y adem,s
"a sido contrariado por el %allo B9costaC de la 4$?/A.
H Nor5ertoJ
.esolvio revocar sentencia apelada, que "abia desestimado la suspensin del juicio a
prueba por "aber sido requerida e&tempor,neamente ya que %ue articulada con
posterioridad al plazo de citacin a juicio previsto por el articulo 3:; del 4PP/.
$obreseimiento pedido por el %iscal2
H L)iro+". Ed+"rdo O'c"r 'Ic")'" NE 47?2J,
5ribunal2 4$?/
8ec"a2 '3=7'='**;.
Inconstitucionalidad del art. 3;(, 'P parr., en cuanto autoriza a la 4amara de 9pelaciones,
en los casos en que el juez no esta de acuerdo con el pedido de sobreseimiento del %iscal,
a apartarlo e instruir al que designe el %iscal de camara, a %in de producir elevacin a
juicio.
?urisdiccin se mete en la accion.
Liolacin independencia del >inisterio Publico 8iscal segn art. 7'* 4/.
En este caso se plantea la cuestin de compatibilidad de la %acultad de la 4,mara de
9pelaciones de obligar al >inisterio Pblico a producir el requerimiento de elevacin a
juicio @art. 3;(, 4PP/A, con la independencia %uncional de que goza dic"o organismo @art.
7'* 4/, y art. 7 Ley ';.);+A, la cual veda toda posibilidad de que su accionar sea
condicionado por indicaciones, instrucciones o directivas de otros organismos, incluyendo
al Poder ?udicial. La 4orte interpreta que la introduccin del art. 7'* se-ala una
modi%icacin del paradigma procesal penal vigente "asta el momento.
El m,&imo tribunal declara la inconstitucionalidad del art. 3;(, 'P p,rra%o, primera
alternativa, del 4PP/, en cuanto autoriza a la 4,mara de 9pelaciones, en los casos en
que el juez no est, de acuerdo con el pedido de sobreseimiento del %iscal, a apartarlo e
instruir al que designe el 8iscal de 4,mara, a %in de producir la elevacin a juicio.
La separacin del juez y acusacin es el m,s importante de todos los elementos
constitutivos del modelo terico acusatorio. Pero la e&igencia de que ambas %unciones
21
estn, al menos %ormalmente, en cabeza de %uncionarios distintos queda completamente
diluida si tambin el tribunal de alzada puede, en contra del >inisterio Pblico, decidir, por
s0 solo, que se produzca la acusacin y la apertura del debate @/ota2 en todo caso, no
debiera ser la 4,mara la que intervenga, sino el 8iscal de 4,mara, para conservar la
acusacin en cabeza del >inisterio PblicoA.
!estaca que la colisin entre la regla que impone a todos los %uncionarios estatales el
deber de provocar la persecucin penal y la necesidad de garantizar un proceso imparcial,
que %acilite el ejercicio de la de%ensa, ya "a sido resuelto por esta 4orte a %avor de la
vigencia de sta.
Para %inalizar, aclara que lo dic"o precedentemente no resulta aplicable a los supuestos
en los que la discrepancia se plantea entre el %iscal @que se mani%iesta a %avor del
sobreseimientoA y el querellante @que pretende que la causa sea elevada a juicioA. En
estos casos, en principio no es posible suponer una a%ectacin genrica de la
imparcialidad del tribunal, en la medida en que su intervencin quede limitada a asegurar
que el querellante pueda ejercer el derec"o que la ley le concede a ser o0do en juicio oral
y pblico @con%. B$antill,nCA.
22