Professional Documents
Culture Documents
R
e
n
d
a
b
r
u
t
a
,
c
u
s
t
o
o
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l
e
f
e
t
i
v
o
,
c
u
s
t
o
o
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l
t
o
t
a
l
,
c
u
s
t
o
t
o
t
a
l
,
l
u
c
r
o
p
o
r
v
a
c
a
p
o
r
d
i
a
.
I
t
e
m
U
n
i
d
a
d
e
P
r
e
o
u
n
i
t
r
i
o
(
R
$
)
N
v
e
l
d
e
g
l
i
c
e
r
i
n
a
(
%
)
0
4
8
1
2
Q
u
a
n
t
V
a
l
o
r
Q
u
a
n
t
V
a
l
o
r
Q
u
a
n
t
V
a
l
o
r
Q
u
a
n
t
V
a
l
o
r
1
-
R
e
n
d
a
b
r
u
t
a
1
.
1
-
V
e
n
d
a
d
e
l
e
i
t
e
K
g
0
,
7
5
1
2
,
3
6
9
,
2
7
1
3
,
1
0
9
,
8
3
1
3
,
8
3
1
0
,
3
7
1
4
,
5
7
1
0
,
9
2
1
.
2
V
e
n
d
a
d
e
e
s
t
e
r
c
o
K
g
0
,
0
3
5
4
1
,
8
0
1
,
4
6
4
2
,
3
0
1
,
4
8
4
0
,
0
9
1
,
4
0
4
3
,
0
9
1
,
5
1
T
o
t
a
l
1
0
,
7
3
1
1
,
3
1
1
1
,
7
8
1
2
,
4
4
2
-
C
u
s
t
o
2
.
1
-
C
u
s
t
o
o
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l
e
f
e
t
i
v
o
2
.
1
.
1
-
M
o
-
d
e
-
o
b
r
a
d
/
H
2
5
0
,
1
2
3
,
0
0
0
,
1
2
3
,
0
0
0
,
1
2
3
,
0
0
0
,
1
2
3
,
0
0
2
.
1
.
2
C
o
n
c
e
n
t
r
a
d
o
K
g
x
x
*
3
,
7
3
2
,
9
9
3
,
7
3
2
,
8
8
3
,
7
3
2
,
7
2
3
,
7
3
2
,
5
8
2
.
1
.
3
C
a
n
a
-
d
e
-
a
c
a
r
K
g
0
,
2
0
1
3
,
0
3
2
,
6
1
1
3
,
0
3
2
,
6
1
1
3
,
0
3
2
,
6
1
1
3
,
0
3
2
,
6
1
2
.
1
.
4
M
e
d
i
c
a
m
e
n
t
o
s
0
,
0
5
0
,
0
5
0
,
0
5
0
,
0
5
2
.
1
.
4
E
n
e
r
g
i
a
K
W
/
h
0
,
2
7
0
,
8
6
0
,
2
3
0
,
8
6
0
,
2
3
0
,
8
6
0
,
2
3
0
,
8
6
0
,
2
3
2
.
1
.
5
R
e
p
a
r
o
d
e
b
e
n
f
e
i
t
o
r
i
a
s
R
$
0
,
6
0
0
,
6
0
0
,
6
0
0
,
6
0
2
.
1
.
6
R
e
p
a
r
o
d
e
m
q
u
i
n
a
s
R
$
0
,
0
5
0
,
0
5
0
,
0
5
0
,
0
5
S
u
b
t
o
t
a
l
9
,
5
3
9
,
3
9
9
,
2
5
9
,
1
1
2
.
2
-
C
u
s
t
o
o
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l
t
o
t
a
l
6
0
2
.
2
.
1
C
u
s
t
o
o
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l
e
f
e
t
i
v
o
R
$
9
,
5
3
9
,
3
9
9
,
2
5
9
,
1
1
2
.
2
.
2
D
e
p
r
e
c
i
a
o
d
e
b
e
n
f
e
i
t
o
r
i
a
s
R
$
0
,
0
9
0
,
0
9
0
,
0
9
0
,
0
9
2
.
2
.
3
D
e
p
r
e
c
i
a
o
d
e
m
q
u
i
n
a
s
R
$
0
,
1
1
0
,
1
1
0
,
1
1
0
,
1
1
2
.
2
.
4
D
e
p
r
e
c
i
a
o
d
a
s
v
a
c
a
s
R
$
0
,
2
7
0
,
2
7
0
,
2
7
0
,
2
7
S
u
b
t
o
t
a
l
9
,
9
9
9
,
8
6
9
,
7
2
9
,
5
8
2
.
3
C
u
s
t
o
t
o
t
a
l
2
.
3
.
1
C
u
s
t
o
o
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l
t
o
t
a
l
R
$
9
,
9
9
9
,
8
6
9
,
7
2
9
,
5
8
2
.
3
.
2
J
u
r
o
s
s
o
b
r
e
b
e
n
f
e
i
t
o
r
i
a
R
$
0
,
1
2
0
,
1
2
0
,
1
2
0
,
1
2
2
.
3
.
3
J
u
r
o
s
s
o
b
r
e
m
q
u
i
n
a
s
R
$
0
,
0
7
0
,
0
7
0
,
0
7
0
,
0
7
C
u
s
t
o
t
o
t
a
l
/
a
n
i
m
a
l
R
$
1
0
,
1
8
1
0
,
0
5
9
,
9
1
9
,
7
6
C
u
s
t
o
/
l
i
t
r
o
d
e
l
e
i
t
e
R
$
0
,
8
2
0
,
7
7
0
,
7
1
0
,
6
7
M
a
r
g
e
m
b
r
u
t
a
/
a
n
i
m
a
l
(
1
-
2
.
1
)
R
$
1
,
2
0
1
,
9
2
2
,
5
3
3
,
3
3
M
a
r
g
e
m
l
q
u
i
d
a
/
a
n
i
m
a
l
(
1
-
2
.
2
)
R
$
0
,
7
4
1
,
4
5
2
,
0
6
2
,
8
6
L
u
c
r
o
t
o
t
a
l
/
a
n
i
m
a
l
(
1
-
2
.
3
)
R
$
0
,
5
5
1
,
2
6
1
,
8
7
2
,
6
7
C
O
E
/
C
T
*
*
%
9
3
,
5
5
9
3
,
4
6
9
3
,
3
7
9
3
,
2
8
C
O
E
/
R
B
*
*
*
%
8
8
,
7
5
8
3
,
0
7
7
8
,
5
8
7
3
,
2
7
G
a
s
t
o
c
o
m
a
l
i
m
e
n
t
a
o
/
C
O
E
%
5
8
,
7
7
5
8
,
1
8
5
7
,
5
5
5
6
,
8
9
G
a
s
t
o
c
o
m
c
o
n
c
e
n
t
r
a
d
o
/
C
T
%
2
8
2
5
2
3
2
1
G
a
s
t
o
c
o
m
c
o
n
c
e
n
t
r
a
d
o
/
R
B
*
*
*
%
2
8
2
5
2
3
2
0
*
P
r
e
o
s
e
s
p
e
c
i
f
i
c
a
d
o
s
n
a
t
a
b
e
l
a
a
n
t
e
r
i
o
r
,
*
*
C
O
E
=
C
u
s
t
o
o
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l
e
f
e
t
i
v
o
e
C
T
=
C
u
s
t
o
t
o
t
a
l
,
*
*
*
R
e
n
d
a
b
r
u
t
a
.
61
Tabela 9 - Taxa interna de retorno (TIR) mensal e valor presente lquido (VPL) para taxas de
retorno de 6, 10 e 12%, respectivamente, para um ano.
Nvel de glicerina (%)
0 4 8 12
TIR 0,70 1,21 1,55 2,24
VPL 6% 1544,55 5467,41 8843,42 13292,42
VPL 10% -967,06 2861,53 6156,39 10498,47
VPL 12% -2211,25 1569,96 4824,05 9112,40
62
4 Concluso:
Sendo a incluso da glicerina eficiente tanto na produtividade quanto na
lucratividade, a sua utilizao na dieta de vacas lactantes vivel. Portanto, o
tratamento com o maior ndice de incluso, 12% na matria seca, o mais indicado.
63
5 REFERNCIAS
BODARSKI, R.; WERTELECKI, T.; BOMMER, F. et al. The changes of metabolic
status and lactation performance in dairy cows under feeding TMR with glycerin
(glycerol) supplement at periparturient period. Electronic Journal of Polish
Agricultural Universities Animal Husbandry, v.8, n.4, p.1-9, 2005.
CAPPELLE, E.R.; VALADARES FILHO, S.C.; SILVA, J.F.C. et al. Estimativas do
valor energtico a partir de caractersticas qumicas e bromatolgicas dos alimentos.
Revista Brasileira de Zootecnia, v.30, n.6, p.1837-1856, 2001.
CEPEA-Esalq/USP, Receita compensa gasto extra com dieta para rebanhos mais
produtivos. Boletim Tcnico www.cepea.esalq.usp.br/leite/boletim/162.
CHUNG, Y.H.; RICO, D.E.; MARTINEZ, C.M.; CASSIDY, T. W. et al. Effects of
feeding dry glycerin to early postpartum holstein dairy cows on lactational performance
and metabolic profiles. Journal of Animal Science, Champaign, v.90, n.8, p.5682-
5691, 2007.
CONTADOR, C.R. Indicadores para seleo de projetos. In: CONTADOR, C. (Ed.)
Avaliao social de projetos. 2.ed. So Paulo: Atlas, 1988. p.41-58.
COSTA, L.T.; SILVA, F. F.; VELOSO, C. M. et al.. Anlise econmica da adio de
nveis crescentes de concentrado em dietas para vacas leiteiras mestias alimentadas
com cana-de-acar. Revista Brasileira Zootecnia, v.40, n.5, p.1155-1162, 2011
DEFRAIN, J.M.; HIPPEN, A.R.; KALSCHEUR, K.F. et al. Feeding glycerol to
transition dairy cows: effects on blood metabolites and lactation performance. Journal
of Dairy Science, v.87, n.12, p.4195-4206, 2004.
DONKIN, S.S.; KOSER, S.L.; WHITE, H.M. et al. Feeding value of glycerol as a
replacement for corn grain in rations fed to lactating dairy cow. Journal of Dairy
Science, v.92, n.10, p.5111-5119, 2009.
GOMES, S.T. Economia da rao na produo de leite. Jornal da Produo de Leite,
Viosa-MG, v. 12-132, p. 1 - 1, 01 fev. 2000.
LAGE, J.F.; PAULINO, P.V.R.; PEREIRA, L.G.R. et al. Glicerina bruta na dieta de
cordeiros terminados em confinamento. Pesquisa Agropecuria Brasileira., v.45, n.9,
p.1012-1020. 2010.
MATSUNAGA, M.; BEMELMANS, P.F.; TOLEDO, P.E.N. et al. Metodologia de custo
de produo utilizado pelo IEA. Agricultura em So Paulo, v.23, n.1, p.123-39, 1976.
NORONHA, J.F. Projetos agropecurios: administrao financeira, oramento e
viabilidade econmica. 2.ed. So Paulo: Atlas, 1987. 269p.
64
NATIONAL RESEARCH COUNCIL - NRC. Nutrient requirements of dairy cattle. 7
ed. Washington, D.C.: National Academy Press, 2001. 381p.
OLIVEIRA, A.S., VALADARES, R.F.D., VALADARES FILHO, S.C. et al. Consumo,
digestibilidade aparente, produo e composio do leite em vacas alimentadas com
quatro nveis de compostos nitrogenados no proticos. Revista brasileira de zootecnia,
v.30, n.4, p.1358-1366, 2001.
PERES, A.A.C.; SOUZA,P.M.; MALDONADO, H. et al. Anlise Econmica de
sistemas de Produo a Pasto para Bovinos no Municpio de Campos dos Goytacazes-
RJ. Revista Brasileira de Zootecnia, v.33, n.6, p.1557-1563, 2004.
SCHREDER, A.; SDEKUM, K.-H. Glycerol as a by-product of biodiesel
production in diets for ruminants. In: N. Watten and P. A. Salisbury, ed. New
Horizons for an Old Crop. Proc. 10th Int. Rapeseed Congr., Camberra, Australia, Sept.
26-29, Paper No. 241. 1999.
SHIN, J.H.; KIM, S.C.; WANG, D.; ADESOGAM, A.T.; STAPLES, C.R. Glycerol
supplementation for lactating dairy cows. Journal of Dairy Science, v.92, n.1, p.88,
2009.
SILVA, D.J.; QUEIROZ, A.C. Anlise de alimentos: mtodos qumicos e biolgicos. 3
ed. Viosa: UFV, 2002. 235p.
SIMITH,T.R. Melhorando a lucratividade de fazendas leiteiras atravs do aumento na
eficincia das operaes. Sete Lagoas: anais do 1 Congresso Internacional REHAGRO,
2003. 41p.
THOMPSON, J.C. HE, B.B. Characterization of crude glycerol from biodiesel
production from multiples feedstoks. Applied Engineering in Agriculture., v. 22, p.
261-265, 2006.
ZACARONI, O.F. Resposta de vacas leiteiras substituio de milho por glicerina
bruta. Dissertao (mestrado) Universidade Federal de Lavras, 2010.