Audiencia de OFRECIMIENTO DE PRUEBA

Juez: Estamos reunidos en la sede del Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal Delitos
narcoactividad y delitos contra el ambiente de la Ciudad de Guatemala el da 2 de marzo del ao
2012. Siendo las 9 horas con veintitrs minutos se procede a dar audiencia sealada el da de hoy
de Ofrecimiento de Prueba. Esto corresponde dentro del proceso 01070-2011-00919. Vamos a
verifica la presencia de las partes. Se encuentran presentes los sindicados Edwin Arana Lpez,
Obdulio de Len Arias y Sergio Armando Rodrguez Contreras. Su Abogada de la Defensa Pblica
Penal: Corina Floridalma Snchez Gonzales y por parte del MP: Carmen Lucrecia Morales Ruiz,
Auxiliar Fiscal.

Verificada la presencia de las partes le damos la palabra a la abogada del Ministerio Pblico para
que ofrezca sus medios de prueba, nicamente solicitndole que en que en cuanto a los testigos
solo diga su nombre y qu es lo que se pretende probar para omitir las generales de los mismos toda
vez que constan en el memorial en donde se proponen. Y en cuanto a la prueba documental, para
ser ms agil, solo hacer relacin en forma sucienta del documento y que es lo que se pretende
probar.

MP:

JUEZ: le damos la palabra a la representante del MP para que se pueda manifestar e indique los
medios de prueba manifestados por los tres sindicados.

DEFENSA: muchas gracias honorable seor juez,

En representacin como abogada defensora de Edwin Gamaliel Arana Lpez: No tiene medios de
prueba que ofrecer.

Por parte del patrocinado se ofrece la Constancia de Antecedentes Penales a nombre de su
patrocinado con lo cual se pretende probar que no ha sido condenado por ningn delito con
anterioridad.

Copia simple del DPI con el cual se acredita su identidad.

Copia simple del Certificado de Nacimiento extendido por RENAP a nombre de Carolina Alexandra
Carolina Arana Ovalle y Aileen Magaly Arana Ovalle documentos con los cuales se pretende
acreditar que su patrocinado es padre de dos menores que dependen que se encuentre en libertad
para trabajar y as proveer de los alimentos necesarios

Agrega dos documentos ms los cuales nno estn contenidos en el documento d
Que se le pone a la vista al Seor Juez que son:

Informes Mdicos de la menores antes mencionadas extendidos por el Dr. Ricardo Alonzo Mendez
Ochoa Colegiado Activo 8692, del Departamento de Pediatra del Hospital Roosevelt con los cuales
se pretende probar los padecimientos fsicos de la menores.

Carta Laboral de 28 de Enero de 2008 extendida por el Seor Carlos Arnulfo Ortiz Medina Gerente
General de MultiServicios VIP con el cual se acredita que ha tenido buenas referencias laborales
adems de demostrar que se gana su vida de manera lcita.

Carta Laboral de la Seora Carla Bautista Jefa de Recursos Humanos de la entidad Recursos
Selectivos S.A. documento con el cual se acredita que el patrocinado se encontraba laborando al
momento de su captura y por motivo de la cual ha dejado de laborar y devengar un salario con el
cual mantena a a su familia.

Carta de Recomendacin extendida por el Seor Roberto Bonilla Gonzales documento con el cual se
refiere que la persona es puntual, responsable y con relaciones interpersonales.

Carta de Recomendacin extendida por el Seor Erick Rolando Cojuln Garca documento con el
cual se recomienda tambin como una persona responsable con buenas relaciones interpersonales y
as como una persona honrada.

Carta de Recomendacin extendida por la seora Carola Magaly Gutirrez Martnez documento con
el cual se recomienda tambin en los mismos puntos de las anteriores como una persona
responsable, puntual y con buenas relaciones interpersonales.

Carta de Recomendacin extendida por el seor Arsenio Lpez Moreno documento con el cual se
acredita tambin como persona responsable.

Y Carta de Recomendacin extendida por el seor Edwin Alfredo Ortinz Martinez documento con el
cual se recomienda tambin como persona responsable y de buenas relaciones interpersonales.

Documentos que se ofrecen por la representacin a efecto que en base al artculo 65 del Cdigo
Penal sean tomados en cuenta por el Honorable Tribunal en su momento procesal oportuno.

Se solicita que sean aceptados los medios de prueba ofrecidos y se seale da y hora para que se
lleve a cabo la audiencia de debate oral y pbico.

En cuanto al seor Osmani Obdulio de Len Arias actuando por esta nica vez en sustitucin de la
abogada titular Lcda. Ingrid Ivonne Garza Porres se ofrecen los siguientes medios de prueba.

Como abogada defensora no hay medios de prueba que ofrecer.

En cuanto al patrocinado se ofrecen los siguientes:

Factura No. 870936 de fecha 17 de noviembre del ao 2011 extendido por la empresa Municipal de
Agua de la Ciudad de Guatemala la cual ser incorporada para su lectura dentro del Debate. Con el
objeto que al dictar la sentencia que con derecho corresponde se valore el lugar de domicilio de su
patrocinado.

Cartas de Recomendacin extendidas por lo seores Ludwin Garca Arvalo de fecha 6 de diciembre
del ao 2011 y de Felipe Vinicio Velsquez Castro de fecha 8 de diciembre de 2011 as como de
Esteban Romero Orellana Morales documentos que debern de ser incorporados para su lectura en
el Debate que se seale para el efecto. Con el objeto de que se tomen en cuenta al momento de
dictar la Sentencia correspondiente en base al artculo 65 del Cdigo Penal.

En cuanto al Seor Osmani Obdulio de Len Arias se solicita respetuosamente al Seor Juez que
tenga por ofrecidos e individualizados los medios de prueba antes relacionados y que se seale el
da hora para el Inicio del Debate Oral y Pblico.

En cuanto al Seor Sergio Armando Rodrguez actuando por nica vez en representacin del
abogado titular Lic. Ovaldo Peate Rodrguez se comparece a sta audiencia para ofrecer los
siguientes medios de prueba.

Como abogado titular el Lic. Peate Rodrguez no tiene medios de prueba que ofrecer.

En representacin del Seor Sergio Armando Rodrguez se ofrecen los siguientes:

Declaracin Testimonial de a seora Alba luca Daz Rodrguez. El objeto de su declaracin es que
declare sobre las circunstancias simultneas, anteriores y posteriores del seor sindicado.

Como prueba documental se ofrecen los siguientes:

Carta de Recomendacin extendida por Jos Mara Garca Aguilar de fecha 14 de diciembre de 2011
con lo cual se pretende probar que el seor ha sido una persona trabajadora y honrada y reconocida
en su sociedad.

Carta de Recomendacin extendida por el Ingeniero. Alexander Muoz de fecha 12 de diciembre de
2011 con lo cual se pretende probar que el seor ha sido una que ha gozado de honorabilidad dentro
de la sociedad.

Constancia de Carencia de Antecedentes Penales que se presentar en la Audiencia de Debate con
lo cual se pretende probar que no ha tenido condena anterior.

Carta de Recomendacin extendida por el seor Ludmin Garca Arvalo de fecha 6 de diciembre de
2011 con lo cual se pretende probar que el seor ha sido una persona de buenas costumbres y
honesta.

Carta de Recomendacin extendida por el seor Edgar Flores Vsquez de fecha 14 de diciembre
de 2011 con lo cual se acredita que el seor es una persona creativa as como una persona honrada
y puntual.

En base al artculo 343 del cdigo procesal penal se solicita al seor juez que se tenga por ofrecida
la prueba anteriormente relacionada y que se seale la Audiencia de Debate Oral y pblico dentro
del plazo establecido en la ley.

Juez: Se otorga la palabra a la abogada del MP para que se pronuncie sobre los medios de prueba
ofrecidos por la defensa.

Se objeta la prueba en cuanto al Seor Edwin Gamaliel Arana Lpez:
Prueba Documental no. 1. Por abundante toda vez que el MP ya ofreci dicha prueba de
antecedentes penales.

Prueba No. 2 por abundante debido a que el sindicado esta plenamente individualizado dentro del
proceso de mrito.

Prueba documental no. 3 por impertinente toda vez que no tienen nada que ver los certificados
mdicos de la menores.

Se objeta tambin la prueba no. 4 por impertinente en virtud que no se est juzgando la conducta
anterior del hoy acusado.

En relacin a la prueba presentada por el seor Osmani Obdulio de Len Arias se objetan las
siguientes:

Se objeta la prueba no. 1 por ser abundante e impertinente toda vez que el hoy sindicado est
plenamente individualizado y no se ve desde ningn punto de vista que tenga que ver algo y no
seal especficamente la defensa que tiene que ver la factura de EMPAGUA en relacin a la
participacin en el delito del hoy acusado.

En relacin a la prueba Armando Rodrguez se objetan los siguientes medios de prueba:

Se objeta la prueba documental no. 1 por abundante.

Se objeta la prueba en la que se ofrece la declaracin de la seora Alba Daz Rodrguez toda vez
que dentro de la investigacin de mrito no consta que ha a dicha persona le hayan constado los
hechos acaecidos el da que sucedieron los mismos por lo tanto se considera impertinente e ilegal.

JUEZ: de conformidad con lo que establece el artculo 343 del cdigo procesal penal en esta
audiencia de Ofrecimiento de Prueba nicamente se har relacin a los medios de prueba que
fueron rechazados debindose entender que los dems medios de prueba fueron admitidos.

Del MP se rechaza la prueba documental No. 3 por impertinente porque los sindicados estarn
presentes en el debate y se pueden apreciar las caractersticas fsicas de los mismos.

Tambin se rechaza la prueba documental no. 13 referente a los antecedentes policiales de lo
acusados por impertinentes porque no se juzgan los antecedentes policiacos de los mismos, es decir
su conducta anterior, por lo tanto se rechaza.

Los dems medos de prueba fueron admitidos por parte del MP.

Parte de Osmani Obdulio de Len Arias, se toma nota que por su abogada o hay medios de prueba
de prueba que ofrecer.

Se rechaza nicamente la Prueba No. 1 que corresponde a la factura emitida por EMPAGUA por
impertinente porque no se est juzgando en el presente proceso e lugar en donde el reside
considerando que no aporta absolutamente nada para los hechos que se estn juzgando.


Los dems medios de prueba fueron admitidos.

Por Edwin Gamaliel Arana Lpez se toma nota que la abogada defensora no aporto ningn medio
de prueba.

Se rechaza la Prueba Documental No. 1 por abundante porque ya fue propuesta y admitida por parte
del MP.

Tambin se rechaza la prueba no. 3 3 que es la copia de los certificados de nacimiento de sus
menores hijas por impertinentes porque y considera el juzgador que no se juzga en este proceso la
filiacin, la obligacin de brindar alimentos, o pensiones alimenticias por lo que se rechaza

En los mismos trminos se rechaza tambin los informes mdicos de las menores por impertinentes
porque no coadyuvan ni tienen relacin con los hechos que se estn investigando en el presente
proceso.

Asimismo se rechaza por abundantes la prueba documental 8, 9,10 porque se considera que con 4
cartas de recomendacin son suficientes para lo que se pretende probar.

Se toma nota que por parte del abogado de Sergio Armando Rodrguez. No hay medios de prueba
que ofrecer.

Se rechaza nicamente la prueba no. 1 por abundante y porque ya fue propuesta por el MP y
admitida como prueba en su oportunidad.

Los dems medios de prueba se admiten.

En cuanto a los testigos el MP deber garantizar su presencia. La prueba documental se admite para
exhibicin y lectura, en cuanto a la prueba material tambin se admite por su exhibicin en el debate
oral y pblico.

Se admite por parte de Sergio Armando Rodrguez la declaracin de Alba Luca Daz Rodrguez y
tambin las 2 cartas de recomendacin que hizo alusin la abogada defensora de Alexander Muoz
y Jos Mara Garca Aguilar toda vez que no aparecen en el memorial de prueba por lo que se hace
la relacin.

Se hace de su conocimiento que el Tribunal competente para conocer del Debate Oral y Pblico es
el Tribunal Dcimo de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la Ciudad de
Guatemala. Dicho tribunal no dio fecha para la audiencia por lo que el mismo lo har saber
posteriormente.

Se hace saber a los sujetos procesales que tiene 5 das para sealar ante el tribunal lugar para
recibir notificaciones y si tuvieran recusaciones que plantear lo debern hacer en dicho plazo. Se
ordena al sistema penitenciario que los acusados quedan a disposicin del tribunal antes
relacionado.

Lo anterior conforme lo establecen los artculos 169, 181, 182, 183, 343, 344, 345 del Cdigo
Procesal Penal, quedando legalmente notificadas las partes de lo resuelto en la audiencia. Se da Por
finalizada siendo las 9 horas con cincuenta y ocho minutos.