You are on page 1of 13

APERTURA DEL DEBATE

El da y hora fijado y en el lugar sealado para que tenga lugar la celebracin del juicio oral y pblico se
constituir el tribunal. Despus de verificar la presencia de las partes, expertos, expertas, intrprete o testigos
que deban intervenir, el juez presidente declarar abierto el debate, con las palabras SE DECLARA ABIERTO EL
DEBATE anunciando la Causa, la identificacin del acusado y el delito por el que se le acusa y advirtiendo al
acusado y al pblico sobre la importancia y significado del acto. Es ese momento el que debe tomarse como
comienzo del juicio, por cuanto es el primer acto que se oraliza, aun cuando la cabeza del juicio y lo que le da
forma es el requerimiento fiscal. El debate se desenvuelve a partir del requerimiento y sobre los hechos
detallados en el mismo.
Convocatoria
Desde el momento mismo de la recepcin de las actuaciones, el Tribunal de Juicio comienza la sustanciacin
del mismo, comprendiendo su primera parte la preparacin del debate. Se INTEGRA el Tribunal y en
consecuencia;
1) El juez presidente sealar la fecha para la celebracin de la audiencia pblica. (Artculo 342 Cdigo
Orgnico Procesal Penal).
2) La audiencia deber tener lugar no antes de quince das ni despus de treinta desde la recepcin de las
actuaciones.
3) Deber indicar el nombre de los jueces que integrarn el Tribunal.
4) Ordenar la citacin a la audiencia de todos los que debern participar en el Debate.
5) El acusado deber ser citado por lo menos con diez das de anticipacin a la realizacin de la audiencia.
LA Prueba en el juicio oral
La prueba es un estado de cosas, susceptible de comprobacin y contradiccin, que tiene lugar en el proceso
de conformidad con la ley, para producir convencimiento, no solo en el juez, sino en las partes y en el pblico,
sobre la veracidad o falsedad de los hechos del proceso y, consiguientemente, para sustentar las decisiones.
Ese estado de cosas, que puede consistir en un objeto que confiesas, otro que rinde testimonio, el juez que
inspecciona, un experto que analiza y dictamina, un documento que dice algo o un objeto que indica o sugiere
algo, resulta claro entonces que ese estado de cosas en el proceso al que llamamos prueba es introducido a
este a travs de los llamados medios de prueba o medios probatorios.
El desarrollo de todo proceso judicial se estructura conforme a un planteamiento lgico. En primer lugar, se
presentan las peticiones de las partes (alegaciones); despus, se intenta demostrar la plena coincidencia entre
los hechos alegados y la realidad (periodo probatorio); por ltimo, se concluye sobre la cuestin planteada (lo
que culmina con el pronunciamiento definitivo del juzgador). De este modo , en el proceso penal, la prueba es
la actividad (normalmente, en la etapa del enjuiciamiento, aqu ll amada juicio oral) mediante la cual se
persigue lograr la conviccin del tribunal sobre unos hechos previamente alegados por las partes

DIRECCIN DEL DEBATE
Una de las caractersticas de la audiencia, debe ser su desarrollo en completo orden, tanto por las partes,
como por el pblico que las presencie y para lograr tal propsito existe en nuestra legislacin normas que
deben hacerse cumplir.
A tal efecto la norma contenida en el artculo 341 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, es muy importante, por
cuanto faculta al juez a dirigir el debate, ordenar la prctica de pruebas, exigir el cumplimiento de las
solemnidades que correspondan, moderar la discusin y resolver los incidentes y dems solicitudes de las
partes y adems impedir que las alegaciones se desven hacia aspectos inadmisibles o impertinentes,
teniendo sumo cuidado de no coartar el derecho a la defensa, ni coartar el ejercicio a la acusacin. Tambin
podr limitar el uso de la palabra a quienes intervengan durante el juicio, fijando lmites mximos y mnimos
igualitarios para todas las partes, o interrumpiendo a quien haga uso manifiestamente abusivo de su facultad.
En cuanto a la Direccin del debate, el artculo 341 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, dispone que el juez
presidente:
1) Dirigir el debate.
2) Ordenar la prctica de las pruebas.
3) Exigir el cumplimiento de las solemnidades que correspondan.
4) Moderar la discusin.
5) Resolver los incidentes y dems solicitudes de las partes.
6) Impedir que las alegaciones se desven hacia aspectos inadmisibles
o impertinentes, pero sin coartar el ejercicio de la acusacin ni el derecho a la defensa.
7) Limitar el tiempo del uso de la palabra a quienes intervengan durante el juicio, fijando lmites mximos
igualitarios para todas las partes, o interrumpiendo a quien haga uso manifiestamente abusivo de su facultad.
8) Y en general ejercer las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante el debate,
y las necesarias para garantizar su eficaz realizacin.

Declaracin y facultades del imputado
Despus de las exposiciones de las partes, el juez presidente recibir declaracin al imputado, con las
formalidades previstas en el COPP. Le explicar en palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye y le
advertir que puede abstenerse de declarar sin que su silencio le perjudique y que el debate continuar
aunque no declare. Asimismo, el juez presidente permitir que el imputado manifieste libremente cuando
tenga por conveniente sobre la acusacin, pudiendo ser interrogado posteriormente. En tal sentido, al
imputado podrn interrogarlo el Ministerio Pblico, el querellante, el defensor y el tribunal, en este orden. El
imputado podr abstenerse de declarar total o parcialmente (COPP, Art 349). En el curso del debate, el
imputado podr hacer todas las declaraciones que considere pertinentes, siempre que se refieran al objeto del
debate, incluso si antes se hubiere abstenido. Igualmente, el imputado podr en todo momento hablar con su
defensor, sin que por ello la audiencia se suspenda; a tal efecto se le ubicar a su lado. No obstante, no lo
podr hacer durante su declaracin o antes de responder a preguntas que se le formulen (COPP, Art 351). Si
los imputados son varios, el juez presidente podr alejar de la sala de audiencia a los que no declaren en ese
momento, pero despus de todas las declaraciones deber informarlos resumidamente de lo ocurrido durante
su ausencia (COPP, Art 350).
Derechos de la Victima
Si est presente la vctima y desea exponer, se le dar la palabra, aunque no haya presentado querella, quien
podr permanecer en la sala de audiencia todo el juicio, siempre previa acreditacin de su identidad y de su
cualidad como tal. Por ltimo, una vez finalizado los alegatos de todas las partes, el juez presidente preguntar
al acusado si tiene algo ms que manifestar, como ltima oportunidad que tiene para manifestar libremente
todo cuanto quiera, siempre que se refiera al objeto del debate. Si desea declarar se le colocar en el lugar
indicado, y el Tribunal o el Ministerio Pblico podrn formularles preguntas. (Vanse en cuanto a la vctima los
artculos 128 a 123 del COPP)

AMPLIACIN DE LA ACUSACIN
La oportunidad de poderse ampliar la Acusacin ocurre durante el debate, y hasta antes de concedrsele la
palabra a las partes para que expongan sus conclusiones. El Ministerio Pblico o el querellante podrn ampliar
la acusacin, mediante la inclusin de un nuevo hecho o circunstancia que no haya sido mencionado y que
modifica la calificacin jurdica o la pena objeto del debate
Es facultativo del querellante adherirse a la ampliacin de la acusacin del Fiscal, y ste podr incorporar los
nuevos elementos a la ampliacin de su acusacin.
En relacin a los hechos nuevos o circunstancias atribuidas en la ampliacin de la Acusacin, se deber cumplir
con lo siguiente:
a) Recibir nueva declaracin al acusado.
b) Informar a las partes, que tienen derecho a pedir la suspensin del juicio, para ofrecer nuevas pruebas o
preparar su defensa. Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspender el debate por un plazo que
fijar prudencialmente, dependiendo de la naturaleza de los hechos y las necesidades de la defensa.
En base al principio de la Concentracin y la Continuidad, el plazo prudencial que fije el juez, no puede ser en
ningn caso mayor de diez das continuos, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 335 en su
encabezamiento y en su ordinal 4. (Vanse Artculos 351 y 49 ordinal 1 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela.)
Los nuevos hechos o circunstancias sobre los cuales verse la ampliacin de la Acusacin, quedarn
comprendidos en el auto de apertura a juicio. Es importante traer a colacin la opinin de Rivera Morales,
cuando en materia de Nueva Calificacin Jurdica, seala: Debe entenderse que se trata de la calificacin de
los hechos, no de hechos nuevos, pues, uno de los requisitos sustanciales para proferir sentencia condenatoria
es la demostracin de la ocurrencia del hecho imputado en la acusacin; y al referirse a la Ampliacin de la
Acusacin, nos dice, tal como dispone el COPP., que ampliar la acusacin es la inclusin de un nuevo hecho o
circunstancia que no haya sido mencionado en la acusacin inicial y que modifica la calificacin jurdica o la
pena del hecho objeto del debate. Rivera Morales agrega que, a la Nueva Calificacin se le denomina en la
doctrina variacin de la calificacin jurdica o errores de calificacin.
Esta Ampliacin de la Acusacin puede comprender varios supuestos, como circunstancias agravantes,
transformacin de tentativa de delito en consumado, grado de participacin o alguna otra calificante,
transformacin del delito independiente en un delito continuado, entre otros.

RECEPCIN DE PRUEBAS
Terminado el acto de la declaracin del acusado (Artculo 353 COPP.) incluyendo las preguntas que se le haya
formulado o en caso de no querer declarar, comienza la etapa de la recepcin de las pruebas, que estar a
cargo y bajo la direccin del juez presidente, o del juez nico en caso de juez unipersonal, las cuales sern
apreciadas por el tribunal segn la sana crtica observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos
y las mximas experiencia (Artculo 22 ejusdem).
Los elementos de conviccin slo tendrn valor si han sido obtenidos por un medio lcito e incorporados al
proceso conforme a las disposiciones del COPP., rigiendo entre nosotros los principios de licitud y libertad
probatoria (Artculos 197 y 198 COPP.)
El tribunal puede ordenar la prctica de prueba fuera del recinto y para tal efecto se deber suspender el
debate. El legislador estableci un orden cronolgico para la produccin de las pruebas, el cual podr ser
alterado segn lo disponga el tribunal por cuanto no es susceptible de control por terceros.
Este orden de recepcin diseado a travs de la cronologa, es el siguiente;
a) Expertos
b) Testigos
c) Otros medios de pruebas y
d) Nuevas pruebas.
Expertos
A los Expertos, en primer lugar se les identifica, y se le toma juramento, luego el tribunal se dirige al experto y
le comunica que ha sido propuesto como medio de prueba y que debe decir todo cuanto sabe con relacin a
la experticia realizada en el caso que se ventile. Luego de su exposicin en la cual puede consultar dictmenes
sin que pueda reemplazarse la declaracin por la lectura, se le otorga la palabra a quien lo propuso primero,
para que lo interrogue de manera directa; luego se le da la palabra al acusador privado si lo hubiere y luego a
la contraparte.
El Tribunal podr hacer las preguntas para aclarar puntos dudosos. Cuando el legislador seala podr, quiere
decir que es facultativo del Juez, por cuanto la contradiccin se debe producir entre las partes y slo el
tribunal puede formular preguntas para buscar la verdad que es la finalidad del proceso penal.

TESTIGOS
Testigo, segn ha expuesto Sara Aragoneses Martnez, es la persona fsica que, sin ser parte del proceso, es
llamada a declarar, segn su experiencia personal, acerca de la existencia y naturaleza de unos hechos
conocidos con anterioridad al proceso, bien por haberlos presenciado testigo presencial -, o por haber
tenido noticia de ellos por otros medios testigo referencial.
En consecuencia, la prueba testifical consiste en la prestacin de una declaracin de conocimiento que emite
una persona que no es parte del proceso, con finalidades probatorias. Los testigos sern llamados uno a uno
por el Juez, y se comenzar con los testigos ofrecidos por el Ministerio Pblico. Se le cede la palabra al
Ministerio Pblico en primer lugar por ser sus testigos y expertos los que primero deponen. Luego, se le
concede la palabra a la defensa para que los interrogue, de seguidas se reciben los testigos y expertos de la
defensa para que depongan y luego se le cede la palabra al Ministerio Pblico para que interrogue.
Posteriormente si existe querella, se continuar con los testigos del querellante y se concluir con los del
acusado.
Los testigos debern permanecer aislados antes de declarar, no podrn comunicarse entre s ni con otras
personas, ni or, ni ver, ni ser informados de lo que ocurre en el debate. Despus de declarar, el juez decidir
si continan en la sala o se retiran. En caso de que no se cumpla con el aislamiento no impedir la declaracin
del testigo, pero el tribunal tendr en cuenta tal circunstancia para valorar la prueba.

OTROS MEDIOS DE PRUEBA
El artculo 358 del COPP, hace referencia entre otros, a los documentos o pruebas documentales, informes,
grabaciones, medios audiovisuales, entre otros. Los documentos sern ledos y exhibidos en el debate,
sealndose cual es su origen, pudiendo el Juez, de acuerdo con todas las partes, prescindir de la lectura
ntegra de documentos e informes escritos, o de la reproduccin total de una grabacin, dando a conocer su
contenido esencial u ordenando su lectura o reproduccin parcial. Con relacin a los objetos y elementos
ocupados sern exhibidos igualmente en el debate, salvo que alguna de las partes solicite al Juez su
autorizacin para prescindir de su presentacin. Segn la forma de reproduccin habitual, se reproducirn
en la audiencia del juicio las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales.

NUEVAS PRUEBAS
Como norma general, solamente podrn practicarse en el juicio oral las pruebas propuestas por las partes (y
admitidas por el Tribunal competente, sin embargo, aparte de stas, podrn no obstante practicarse aquellas
diligencias de prueba para acreditar alguna circunstancia que pueda influir en la valoracin probatoria.
En forma excepcional puede el Tribunal ordenar de oficio, o a peticin de alguna de las partes, la recepcin de
nuevas pruebas, slo en los casos que en el curso del debate surjan nuevos hechos que requieran la prctica
de ella para su total esclarecimiento. Debe en todo momento el Juez no actuar de oficio. (Artculo 359 Cdigo
Orgnico Procesal Penal)

DISCUSIN FINAL
La Discusin Final comprende:

CONCLUSIONES
Una vez finalizada la recepcin de pruebas, el juez presidente que dirige el debate le ceder la palabra, para
que expongan sus conclusiones, en el siguiente orden:
a) Fiscal
b) Querellante si lo hubiese, y
c) Defensor
La finalidad de este acto que se abre, es para que las partes expongan sus conclusiones en forma oral y en
presencia del tribunal, de las restantes partes y del pblico.
Las partes tienen plena libertad de solicitar cuanto quieran.
Para el Ministerio Pblico es el momento de concretar su pretensin y solicitar una vez ms la condenatoria, o
si cree que procede pedir la absolucin, desde luego que ello se produce luego de haberse producido el
contradictorio. Puede concluir dando por probado los hechos, sealando el grado de participacin del acusado
y solicitando la condena; estas conclusiones deben ser fundamentadas en base a la prueba producida. Igual
oportunidad tiene la defensa que en todo momento debe plantear sus alegatos. (Vase artculo 34, ordinal 13
de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico)
Todos los alegatos deben realizarse obligatoriamente en forma oral, no se permitir la lectura de escritos,
salvo extractos de citas textuales de doctrina o jurisprudencia para ilustrar el criterio del tribunal, pero si se
puede leer parcialmente notas para ayudar a la memoria.
La defensa tratar en todo momento de mejorar la situacin del acusado, garantizando con ello el rol que le
ha sido encomendado por el acusado, la ley y la Constitucin, lo que comporta el pedido de absolucin. Es
importante sealar que tanto las conclusiones como la rplica implican la plena vigencia del principio de
contradiccin.
El querellante a travs de su abogado defensor deber expresarse pidiendo absolucin o condena, y por su
puesto su objeto y alcance. (Artculo 360 COPP.)

LA RPLICA
Seguidamente, de conformidad con el artculo 360 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se le otorga la palabra
al Fiscal, al querellante y al defensor, para que ejerzan el derecho de rplica, pero solamente para referirse a
las conclusiones de la parte contraria que antes no hayan sido discutidas.
Se tratar de impedir los excesos en las exposiciones y que se esgriman argumentos no utilizados inicialmente.
El Juez Presidente impedir cualquier divagacin, repeticin o interrupcin. En caso de manifiesto abuso de la
palabra, se llamar la atencin al orador, y, si ste persiste, podr limitar el tiempo del alegato, teniendo en
cuenta la naturaleza de los hechos en el examen, las pruebas recibidas y las cuestiones por resolver. Si el
Tribunal no ha fijado tiempo para las exposiciones, el mismo es libre, pero si el tribunal considera que se est
abusando, podr restringirlo teniendo sumo cuidado de que la otra parte disponga de la misma oportunidad y
que no vulnere el principio de la igualdad entre las partes. Lo que significa que el tiempo para todas las partes
debe ser igual. Si se hubiere fijado trmino el presidente deber indicarle al expositor cuando ste se venza.
En caso de desobediencia, el tribunal podr imponer la sancin a que hubiere lugar.

CIERRE DEL DEBATE
De acuerdo a la parte final del artculo 360 del COPP., el juez presidente declarar cerrado el debate, con las
palabras SE DECLARA CERRADO EL DEBATE. Ello constituye el cierre final de esta actividad, es un acto
formal, significa la conclusin del debate, en cuanto al perodo de produccin y valoracin de pruebas. El acto
final del debate fueron las palabras del Juez Profesional declarando cerrado el mismo, luego de convocar a las
partes a la audiencia para la lectura de la sentencia.
(Artculo 365 ejusdem). Acto seguido pasan los jueces a deliberar en la sala destinada a tal efecto, procurando
darle vigencia al principio de la continuidad de los actos y la inmediatez que se le debe dar vigencia entre el
debate y la sentencia.

ACTA DEL DEBATE
El acta del debate constituye el nico acto escrito en el desarrollo del debate, es el nico testimonio escrito de
todo lo acontecido en el mismo, y viene a constituir junto a la prueba anticipada, la excepcin al principio de la
oralidad. El acta del debate, segn lo dispone el artculo 368 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, debe ser
levantada por el secretario del tribunal. La lectura del acta del debate estar a cargo del secretario del tribunal
y, a los efectos de su contenido el legislador seala taxativamente los requisitos mnimos que deber
contener, lo que quiere decir que puede contener ms de lo sealado.

LA SENTENCIA
Concepto
SENTENCIA
La sentencia es el acto que materializa la decisin del tribunal. Como tal, es un acto formal, ya que su misin
es establecer la solucin que el orden jurdico, a travs de la institucin judicial, ha encontrado para el caso
que motiv el proceso.
La sentencia debe estar motivada. Indica el artculo 173 del COPP. que las decisiones del tribunal sern
emitidas mediante sentencias o autos fundados, bajo pena de nulidad, salvo los autos de mera sustanciacin.
(Vanse igualmente los ordinales 3 y 4 del artculo 364 ejusdem)
...Motivar una sentencia es explicar la razn jurdica en virtud de que se adopta determinada resolucin. Por
tanto, es necesario discriminar el contenido de cada prueba, analizarla, compararlas con las dems existentes
en autos y, por ltimo, segn la sana crtica establecer los hechos derivados de ella.
Entendemos que las Sentencias deben ser motivadas o fundamentadas, que debe proporcionarse una
argumentacin convincente, indicando claramente los fundamentos o motivos para tomar la decisin, de
manera que el juez est en condiciones de convencer a las partes y al auditorio de que el fallo no es un
resultado arbitrario. (Obsrvense los artculos 173 a 178 del Cdigo Orgnico Procesal Penal)
CONTENIDO Y ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA
Una vez producida la sentencia y redactada la misma, el tribunal regresar y se constituir en la sala de
audiencia y la comunicar mediante la lectura y delante de las partes y del pblico que se encuentre presente
en la sala, las cuales deben haber sido convocadas verbalmente. Esta lectura valdr como notificacin,
posteriormente se entregar copia a las partes que la soliciten, archivndose el documento original. (Artculo
365 COPP.)
De acuerdo a las exigencias impuestas por la legislacin procesal, toda sentencia debe contener una decisin
expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin
que en ningn caso pueda absolverse la instancia" (ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento
Civil). Para cumplir con este requisito de forma exigido para los fallos judiciales, la decisin que se dicte en el
curso del proceso no debe contener expresiones o declaratorias implcitas o sobreentendidas, por el contrario,
el contenido de la sentencia debe ser expresado en forma comprensible, cierta, verdadera y efectiva, que no
d lugar a dudas, incertidumbres, insuficiencias, contradicciones o ambigedades, debiendo para ello ser
exhaustiva, es decir, pronunciarse sobre todos los pedimentos formulados en el debate, y de esa manera
dirimir el conflicto de intereses que le ha sido sometido en el proceso.
La sentencia debe acoger o rechazar la pretensin que se hace valer en la demanda, para lo cual debe existir
una exacta correspondencia entre la sentencia, como acto del juez y la pretensin como acto de parte, sta
condicin es la que hace una buena decisin, entendiendo esto ltimo, como aquella que es apoyada en
buenos y slidos argumentos.
Toda sentencia debe contener:
1) La indicacin del tribunal que la pronuncia.
2) La indicacin de las partes y sus apoderados.
3) Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin
transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos.
4) La motivacin de hecho y derecho de la decisin.
5) Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas
opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia.
6) La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.

LECTURA
La sentencia de conformidad con la disposicin citada y de acuerdo al artculo 2 ejusdem, se pronunciar en
nombre de la Repblica, y se realiza de la siguiente manera ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE
LA LEY.
Si el tiempo lo permite una vez que la deliberacin ha terminado, la sentencia se dictar en el mismo da, es
decir de inmediato. Pero cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora, tornen necesario diferir
la redaccin de la sentencia, en la sala se leer slo la parte dispositiva y el juez presidente expondr a las
partes y al pblico, sintticamente, los fundamentos de hecho y de derecho que motivaron la decisin. La
publicacin de la sentencia se llevar a cabo, a ms tardar, dentro de los diez das posteriores al
pronunciamiento de la parte dispositiva. Desde ese da de la publicacin del cuerpo ntegro de la sentencia las
partes podrn intentar el recurso de apelacin de sentencia definitiva dentro de los diez das siguientes
contados a partir de la fecha en que dictada la sentencia o de la publicacin de su texto ntegro, tal como lo
dispone el artculo 453 ejusdem.
Deliberacin estructura y contenido
La deliberacin es el producto de un anlisis, examen, discusin oral y concrecin del asunto en tratamiento,
cuyo resultado o solucin debe lograrse en forma continua e ininterrumpida. El resultado debe ser la
produccin de la sentencia. Si se trata de un Tribunal mixto deben intervenir el Juez Profesional y los dos
Escabinos, con su suplente; si es un tribunal unipersonal el juez Profesional debe seguir con los mismos pasos,
delibera y sentencia en un saln anexo destinado para tal fin. (Artculo 361 COPP.)
Una vez que ha sido finalizado el perodo de produccin de pruebas y agotadas todas las instancias, el tribunal
posee todo el material necesario para sentenciar. El resultado de la deliberacin sobre el objeto del proceso
penal contenido en la Acusacin y su ampliacin si la hubiera, es la Sentencia.
SESIN SECRETA
La deliberacin debe efectuarse en un lugar diferente, distinto al utilizado para el debate, que debe ser
reservado.
Objeto del veredicto
Finalizado el debate, el juez presidente indicara por escrito a los jurados los hechos y circunstancias sobre los
cuales deben decidir en relacin con el acusado. Asimismo, informara que si tras la deliberacin no les hubiere
sido posible resolver las duelas que tuvieran sobre a prueba, debern decidir en e sentido nas favorable a!
acusado E! escrito con el objeto ce! veredicto se comunicara a las partes, las cuales podrn pedir su
modificacin. Ei juez resolver en el acto

LAS DELIBERACIONES Y VOTACIONES
Seguidamente el jurado se retirara a la sala destinada a la deliberacin. La deliberacin ser reservada y
continua, sin que ninguno de los jurados pueda revelar lo que en ella se ha manifestado ni comunicarse con
persona alguna hasta que harn emitido el veredicto, debiendo adoptar el juez presidente las medidas
'Oportunas al efecto El jurado aceptar total o parcialmente el objeto del veredicto y decidir sobre la
culpabilidad o inculpabilidad del acusado

LECTURA DEL VEREDICTO. Extendida el acta, el portavoz: comunicara al juez presidente y le har entrega de
ella a Este, salvo que proceda la devolucin por incumplimiento de los requisitos legales, pedir al portavoz
que lea e veredicto en la audiencia pblica.
EL VEREDICTO DEL JURADO
Requisitos
Ei veredicto debe ser escrito y responder a cada una de las cuestiones p anteadas en el! objeto del veredicto
Especificara, adems, si la votacin fue unnime o por mayo ra En este ltimo caso sealara el numero de
votos a favor y en contra. Debe ser firmado por todos los jurados e indicar lugar, fecha y hora en que se
produce.
CLASES DE VEREDICTOS
Veredicto de inculpabilidad, Si el veredicto es deinculpabilidad, el juez presidente dictara en el acto
sentencia absolutoria del acusado a que se refiera, ordenando, en su caso, la inmediata libertad, que se har
efectiva en a misma sala de audiencia
Veredicto de culpabilidad. Cuando el veredicto es de culpabilidad, el juez presidente conceder la palabra al
fiscal y al acusado para que, en ese orden, debatan sobre la pena o medida de segundad a imponer.
El juez presidente podr limitar equitativamente el tiempo de las intervenciones.

DISOLUCIN DEL JURADO




EXHAUSTIVIDAD Y MOTIVACION
Cuando el Juez, pasa la etapa de ser un mero receptor, ya pas por la fase de introduccin, por la fase de
instruccin y est en la decisin, cuando el asume ese rol activo, no va abandonar las pruebas que le han sido
presentadas, l tiene que analizarlas todas desde la ms insignificante hasta la ms trascendente que las
partes le hayan aportado al expediente y debe pronunciarse al respecto de todas, sino lo hace, si omite
aunque sea una parte del material probatorio trado a los autos por las partes, incurre en un vicio que se
denomina Silencio de Prueba. en otros trminos el Juez est obligado a fundamentar, a motivar su decisin,
tiene que analizar todos los hechos que le han sido presentados por las partes y todas las pruebas que las
partes le han aportado en los autos, si el omite en el caso especfico de las pruebas, pronunciarse sobre una o
varias de las pruebas que las partes le hayan aportado o quizs sobre una de las pruebas que gracias a su
propia voluntad estn en el expediente ese hecho es denominado silencio de pruebas, y este es una de las
cosas de inmotivacin de la sentencia, dicho en trmino ms sencillo el Juez que no analiza todas las pruebas
dicta un fallo carente de motivacin.

LA PRESUNCIN DE LA INOCENCIA PRINCIPIO DE IN DUBIO PRO REO
El principio de Inocencia la constituye el Principio In dubio pro reo, segn el cual en caso de duda se debe
absolver al procesado. Se le ha llamado tambin principio del Favor rei, porque en esos casos se decide a
favor del reo.
Por su parte, Richani (2004, 243) sostiene que, el principio de inocencia, como derecho fundamental, entraa
en esencia el principio in dubio pro reo, en razn de que este ltimo le impone al juzgador la absolucin, si
no llega al convencimiento ms all de toda duda de la culpabilidad del encausado, sin que con ello se pueda
confundir el Principio de Inocencia, pues con l guarda una relacin como criterio auxiliar. Igualmente afirma
el precitado autor que, el principio in dubio pro reo es un derecho fundamental que ha sido consagrado en el
artculo 24 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en los siguientes trminos: cuando
haya dudas se aplicar la norma que beneficie al reo o la rea; disposicin sta que si bien se podra aplicar
con ocasin al principio favor rei, tiene tambin conexin con el postulado in dubio pro reo, por una
reciprocidad que deviene de la conexin de ambos con el principio de inocencia.

LA CONGRUENCIA
Del Juez se espera que examine todos los alegatos y todas las pruebas que hay en autos para aceptarlo o
rechazarlo, pero tiene que haber pronunciamiento de su parte, al mismo tiempo debe decidir conforme a lo
que obra en el expediente, conforme a lo que la parte le ha alegado y han demostrado, esto se llama el
principio de congruencia.
Ejemplo
Se demanda el pago de una obligacin de 5 millones de Bolvares, o sea solo el capital, no se demandan
intereses y cuando el juez dicta la sentencia condena al demandado que pague el capital ms los intereses
calculados al 12% anual, esto no es un fallo congruente con lo que se aleg y se demostr en el expediente,
hay incongruencia.
La Incongruencia se materializa entre otras o travs de un vicio que se llama ultrapetita que para algunos
tambin se denomina extrapetita. Ultra quiere decir que va ms all de lo pedido, ms all de lo que el
demandante ha pedido en su demanda, si el reclam un capital como fue que le condenaron al demandado no
solo el capital, sino a los intereses tambin, ah sera una Sentencia Incongruente.

EFECTOS DE LA SENTENCIA
La cosa Juzgada Penal (concepto):
La cosa juzgada es la cualidad de inimpugnable e inmutable asignada por la ley a la decisin contenida en una
sentencia firme dictada en un proceso contencioso con relacin a todo proceso posterior entre las mismas
partes (u otras personas afectadas) que verse sobre el mismo objeto y se funde sobre la misma causa.
Jurdicamente, la cosa juzgada es la autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando coexisten contra ella
medios de impugnacin que permitan modificarla o rectificarla.

Cuando a una sentencia se le ha conferido el valor de cosa juzgada, ya no ser posible revisar lo
decidido, ni pronunciarse sobre su contenido, as sea en el mismo sentido, en un proceso posterior. En
presencia de tal sentencia, el juez del proceso ulterior deber -salvo casos de excepcin- abstenerse de fallar
sobre el fondo, si existe identidad entre lo ya resuelto entre las mismas partes y la nueva pretensin verse
sobre idntico objeto y se funde en la misma causa.
GELSI BIDART ensea que la cosa juzgada es una respuesta a la incertidumbre en el Derecho y atiende a una
necesidad de certeza jurdica.
La institucin de la cosa juzgada pretende darle estabilidad y permanencia a las decisiones judiciales, en
especial a las sentencias, hacindolas as definitivas e irreversibles, con lo que preserva la paz y la seguridad
jurdica. La cosa juzgada est llamada a dar firmeza y permanencia a las sentencias. En ayuda de la necesidad
de un orden pblico y una paz social, los legisladores consagraron la cosa juzgada.

SENTIDO DEL PRINCIPIO NON BIS IN DEM

El principio del non bis in dem, formulado en el artculo 49, numeral 7 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, en los siguientes trminos: Ninguna persona podr ser sometida a juicio por los
mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente. De modo que la fijacin del
hecho objeto del proceso coadyuva al debido respeto de la garanta que la Constitucin le otorga al imputado,
al asegurarle que no ser sometido a juicio dos veces por lo mismo, y una de las maneras de evitarlo es
identificando con exactitud los hechos imputados en un momento determinado.

Significa que no deben recaer dos sentencias penales sobre los mismos hechos, entendidos stos en cuanto
imputados como delito a determinada persona, sea cualquiera su grado de participacin.

Dice la Exposicin de Motivos al tratar, tambin, de la "absolucin en la instancia. que rige, sin excepci6n la
mxima non bis in dem", mxima que relaciona, directamente, con la consecuencia de que el error en la
calificacin jurdica del hecho justiciable produce la impunidad del delincuente. Lo relevante, definitivamente,
a los fines del principio, no es que los hechos enjuiciados existan o no existan, sino que aun existiendo el
soporte fctico han sido calificados con error y por el mismo se ha producido una absolucin del inculpado y
ste, pese a que los hechos puedan ser objeto de una calificacin ms certera, no puede ya ser Sometido a
nuevo enjuiciamiento, aunque el resultado sea la impunidad del delito no acusado, contra la persona absuelta.
Precisamente, son estas circunstancias, conforme a las cuales el Tribunal, segn lo expuesto, pese a
tener una conviccin contraria tiene "la obligacin de condenar o absolver libremente. sin reserva alguna y sin
que le sea permitido abrir un nuevo procedimiento sobre el mismo hecho juzgado.

La determinacin de ese objeto adquiere sentido cuando se pretende individualizar un proceso penal
respecto de todos los dems posibles, cuando se quiere distinguirlo bien de otro proceso ya existente bien de
cualesquiera procesos que pueden presentarse de modo hipottico en el futuro9.
c) El objeto del proceso, sobre el que va a decidirse el juicio oral, est constituido -desde el punto de vista
objetivo-, por unos hechos que se imputan a determinada persona, dejando fuera del mismo su posible
calificacin jurdica y la pena a imponer en razn de los mismos. En consecuencia, la sentencia slo podr
condenar o absolver aquellos hechos esenciales vertidos en la acusacin, y no otros distintos, respecto de los
cuales el imputado no haya podido defenderse. Por tanto, es imprescindible para la efectividad de la defensa,
el conocimiento de los hechos que conforman la acusacin con todas sus circunstancias. Es esto lo que se
conoce en doctrina como congruencia objetiva entre acusacin y sentencia, que impide al juzgador conocer
de hechos que no estn referidos en la acusacin y sobre los cuales el imputado no pudo defenderse por no
haberlos conocido.

IDENTIDADES QUE HAN DE CONCURRIR PARA APRECIAR LA COSA JUZGADA PENAL.

Cree, acertadamente, GMEZ ORBANEJA que la cosa juzgada penal queda circunscrita, subjetivamente, por la
identidad de la persona del inculpado, y objetivamente, por la identidad del hecho.

1. Subjetivas. Subjetivamente, se dice, el proceso penal est limitado exclusivamente por la identidad del
imputado; no interesa, no es precisa la identidad de ambas partes, como ocurre en el proceso civil.
La parte acusadora tendr un valor de parte en sentido instrumental, pero la proyeccin de un proceso a otro,
que indudablemente est relacionado con lo que CARNELUTTI llama el litigio, o sea, con la relacin jurdico-
material, debe ser valorado desde el punto de vista de la identidad subjetiva de la relacin jurdico-material de
uno y Otro caso y no de identidad subjetiva de las partes instrumentales; pues, por supuesto, al Fiscal
acusador, segn la argumentacin expuesta, sera siempre el mismo, no slo en el caso de dirigirse contra el
mismo acusado, sino en todos los procesos existentes.
Salvaguardamos, como es natural, el caso de los delitos privados, en los que, por su semejanza con el proceso
civil y con la trascendencia que la relacin jurdico-material proyecta sobre la relacin jurdico-procesal, hace
que se rija por principios anlogos a los del proceso civil; de aqu que los lmites subjetivos de la cosa juzgada
en los procesos por delitos privados deben ser aplicados con normas anlogas a las del proceso civil, o sea,
teniendo en cuenta ambas partes: acusador y acusado.

La identidad de las partes configura asimismo la extensin subjetiva de la cosa juzgada, pues slo a los sujetos
sometidos a enjuiciamiento por- unos determinados hechos delictivos alcanza su eficacia- La vinculacin de la
cosa juzgada se produce respecto de las partes acusadas, es decir, cabe que, por los mismos hechos
enjuiciados, aunque con una atribucin subjetiva distinta se intente un nuevo juicio, V gr., unos sujetos
pueden resultar absueltos Como autores de un asesinato, pero posteriormente, con causan en igual muerte
violenta puede acusarse a otras personas.
Subjetivamente, adems, en relacin con las partes acusadoras y debido al carcter nico de la accin penal,
por unos mismos hechos y contra unas mismas personas, aunque sean varios los sujetos que, con carcter
necesario o contingente, puedan actuar y de hecho hayan actuado en tal concepto, la cosa juzgada vincula a
todos los que habiendo podido ser parte no lo fueron, de manera que ninguno de stos puede reproducir en
juicio la cuestin ya decidida. Y es que en realidad el nico sujeto activo verdadero, titular de la pretensin
punitiva, es el Estado que ostenta el ius puniendi. De aqu, que ejercitada la accin por cualquiera o
conjuntamente por varios (Ministerio Fiscal, acusadores populares o particulares) no puede reproducirse su
ejercicio.

2. Objetivas. En cuanto a los lmites objetivos, stos vienen dados por la identidad del hecho.
As pues, se impone, como tarea, la fijacin de los lmites dentro de los que se mueven los elementos fcticos,
que constituyen el soporte de la pretensin penal, en relacin con la cosan juzgada. Implica el objeto del
proceso penal que el "hecho nudo sin una calificacin indiciaria est fuera de la realidad, pero; tambin,
salvando el hilo identificatorio del objeto, la elasticidad del iura novit curiae en correlacin con una
investigacin abierta, que permite con la aportacin de nuevas circunstancias fcticas, la integracin sucesiva
del objeto que se manifiesta va, formalmente, en el acto de la acusacin con la posibilidad luego de que pueda
ser modificado en la calificacin definitiva, se expresa en el proceso penal con un mayor alcance que en el
proceso civil.
Tres grados de relacin caben en cuanto> a los hechos y. la calificacin de los mismos:

a ) Los hechos no existen: en consecuencia no han lugar a ninguna calificacin.
b) Los hechos existen, y no son susceptibles de calificacin penal.
c) Los hechos existen y son susceptibles de calificacin penal.

El alcance de esta ltima relacin es el que suscita mayor inters respecto no slo de las calificaciones
errneas sino tambin de las calificaciones que, en su caso debiendo hacerse se omitieron.