Imperialismo y revolucin

en Centroamrica
2
El Salvador
en la revolucin centroamericana
Roque Dalton
La Habana, 1972
Prtico editorial
El Salvador en la revolucin centroamericana constituye el segundo
volumen del estudio de Roque Dalton Imperialismo y revolucin en
Centroamrica que, aun inconcluso, contiene, como el anterior, mi-
radas inedilas, eIenenlos indispensalIes para Ia reexin de hoy,
volviendo la vista con pupila crtica a la historia reciente, al pasado
revolucionario salvadoreo.
Cuando apunto crtica, no lo hago solamente para caracte-
rizar una cualidad genrica del ensayo, sino un componente cen-
tral, preciso, puntual, que ni queda en lo abstracto ni se limita a
ciertos detalles; al contrario: recorre con mucha coherencia y sin
medias tintas problemas centrales del movimiento revoluciona-
rio de 1930, y de la dcada de los sesenta. El lector informado lo
podr constatar enseguida.
Este volumen est integrado por dos textos que no me atrevo
a llamar captulos, a pesar de su evidente vinculacin. El pri-
mero, ms breve, escrito en 1969, lleva el ttulo de El Salvador,
el istmo y la revolucin. En l, con su estilo, siempre al grano
sin rodeos, Roque nos coloca ante la insurreccin dirigida por
Iaralundo Marl en 1932, idenlihcada cono uno de Ios aconle-
VIII Aurelio Alonso
cimientos claves en la historia contempornea de Amrica Latina,
que permanece an sin ser aprovechada por los revolucionarios
del continente. Escasamente conocida y casi nunca aludida hasta
que el movimiento revolucionario de los setenta revivi su legado,
atribuye Roque su derrota a errores de tipo militar y organizati-
vo, en medio de una carnicera implacable orquestada por la que
considera la primera dictadura oligrquico-imperialista.
Ln efeclo, Ias dicladuras precedenles, hasla Ia de Iorhrio Daz,
en Mxico, se asentaron sobre puntales oligrquicos, pero la pre-
sencia imperialista norteamericana an no se haca visible tras
ellas como un componente orgnico en la medida en que lo sera,
desde la primera mitad del siglo XX, despus de la usurpacin de
la independencia cubana, con el clan Somoza en Nicaragua, Papa
Doc en Hait o Trujillo en Repblica Dominicana. En el caso de El
Salvador esta triste condicin de pionero corresponda a Maximi-
liano Hernndez Martnez.
Roque nos recuerda que la represin del movimiento de 1932
cobr cerca de 30 000 vidas en menos de un mes, que en El
Salvador, en una estadstica macabra, da la cifra de muerto y me-
dio por kilmetro cuadrado. La insurreccin derrotada, que fue
tambin la primera frustracin de un levantamiento orientado al
socialismo en Amrica Latina, haba sido conducida por el recin
creado Partido Comunista de El Salvador (PCS), que qued pro-
piamente desintegrado como estructura a partir del revs hasta
su recomposicin hacia mediados de los aos cincuenta. Su intro-
duccin concluye polemizando con las observaciones crticas a un
foquismo guerrillero, tan repetidas por los partidos comunistas
a hnaIes de Ios sesenla para descaIihcar Ia experiencia guerriIIera
del Che Guevara en Bolivia. Aduce Roque, frente a esta lectura
simplista y reductiva, que el foco es en la obra del Che un ele-
mento importantsimo de una etapa en la guerra del pueblo y, en
todo caso, una instancia tctica en el seno de una estrategia de la
Prtico editorial IX
lucha armada. Se detiene en el recuento crtico realizado por el
dirigente comunista salvadoreo Alberto Gualn, en 1965, publi-
cado entonces en la Revista Internacional, que editaban desde Praga
los partidos comunistas con liderazgo sovitico con motivo del tri-
gsimo quinto aniversario del PCS. El artculo, que parece abrir
una nueva perspectiva de valoracin, sirve a Roque, que lo consi-
dera el cuestionamiento ms importante de la corriente conser-
vadora que predomina en la direccin y en extensos sectores de
las bases del partido, para dar paso a la suya propia.
Este primer trabajo cobra, sin proponrselo, carcter introduc-
torio. Le sigue el ensayo que constituye el grueso de su anlisis
histrico-crtico, titulado Partido revolucionario y lucha arma-
da en la formacin social contempornea de El Salvador. Es la
alusin a la contemporaneidad la que nos advierte que estamos
ante la parte inicial de un estudio pensado para ser completado
con los saldos de la experiencia revolucionaria armada, en la cual
el autor se incorporaba a la hora de interrumpirlo. El material se
divide, a su vez, en tres epgrafes, de los cuales el primero consti-
tuye un esfuerzo coherente y documentado para la descripcin de
la estructura de explotacin de la economa agraria salvadorea.
El autor comienza por exponer el proceso a travs del cual la
gran burguesa local se posicion como un ncleo monoplico so-
bre la tierra, la industria, la banca y el comercio exterior, subordi-
nado, desde sus orgenes, a los intereses imperialistas, sin trazas
de Io que lradicionaInenle dehninos cono lurguesa nacionaI.
Tal aspecto esencial tambin estaba presente en sus anlisis del vo-
lumen que antecede a este ya que evidentemente se trata de una
caracterstica de toda la regin centroamericana pero aqu recibe
un tratamiento propiamente probatorio a partir de la explicacin
sinttica de la estructura de clases dominante en El Salvador, y de
las potencialidades y las limitaciones de las mismas.
X Aurelio Alonso
En el siguiente epgrafe, que cuenta con el recurso de los valio-
sos recuentos testimoniales y las valoraciones de Miguel Mrmol,
con quien Roque convivi aos en La Habana antes de partir a
la guerrilla, se adentra ms en una crtica balanceada y rigurosa
de las miradas lastradas del PCS en los mismos aos sesenta. Se
rehere a consecuencias pernanenles deI corle de veinle aos
en la existencia del PC en El Salvador, y a resabios de su origen,
[] de su historia fragmentada por el enemigo, y con su anticuado
estilo de trabajo.
Roque regresa al texto antes citado de Alberto Gualn, que
ahrnala que para 1962-1964 an sulsisla eI viejo naI: eI Iarlido
continuaba desligado del proceso de produccin y no haba podi-
do reubicarse socialmente como un organismo congruente con la
eslruclura de Ias nasas lralajadoras. IguaInenle ahrna Roque,
y lo destaca como la mayor debilidad de las organizaciones salva-
doreas, que el Partido tampoco ha podido establecer [] lazos
importantes con el proletariado agrcola hasta la fecha.
La lercera parle conienza, signihcalivanenle, olservando:
Hay preguntas que tienen la virtud de ser desencadenantes de
una especie de alud de respuestas que, a su vez, abren el cami-
no para otras preguntas cada vez ms complejas. La pregunta
sobre por qu el actual Partido Comunista de El Salvador no
se ha planteado nunca su historia y, dentro de ella, particular
y principalmente, la de la etapa 1930-1932 y la de los hechos
de ese ltimo ao que llevaron a la destruccin del Partido y a
la muerte de 30 000 trabajadores salvadoreos, es una de esas
preguntas.
Roque se empea a fondo en esta recapitulacin crtica, para lo
cual no vacila en rescatar experiencias de la tradicin leniniana:
Cabe repensar y elaborar tericamente el concepto leninista de
capacidad de la clase revolucionaria de llevar a cabo acciones de
Prtico editorial XI
nasas suhcienlenenle fuerles para hacer caer aI viejo Colierno
y a la luz de ese concepto cabe pasar a analizar los factores pro-
pios de la estructura de la clase obrera salvadorea en 1931-1932,
que nos daran la medida de su capacidad. Con estas perspectivas
se adenlra en Ia vaIoracin de aqueIIa conhguracin para desen-
bocar en la crtica fundamentada del plan militar mismo de la in-
surreccin. Me detengo a continuacin en aspectos que considero
sustantivos, con el propsito de no dejar estas lneas de prlogo
como un simple enunciado genrico:
Se lralala de un pIan insuhcienle, apenas esquenlico, que no
cubra todos los aspectos como lo exiga Lenin, frente a necesi-
dades de este tipo ni muchsimo menos, del problema plan-
teado. Miguel Mrmol mismo indica justamente que aquello no
era un verdadero plan militar para una insurreccin armada
nacional. Y el plan mismo tena un fallo fundamental: en caso
de fracasar los asaltos a los cuarteles (como en realidad ocurri)
toda la insurreccin se vena abajo, pues se volva imposible ar-
mar al pueblo y dividir al Ejrcito. Todo lo dems dependa de
aquellos xitos iniciales, pero segn los testigos y los estudiosos
de uno y otro bando (Mrmol, Schlesinger, general Caldern),
ni siquiera las acciones aquellas, los asaltos a los cuarteles, obe-
decieron a un plan tctico preciso.
Oportuno es sealar que el autor no regatea reconocimiento a la
valenta y a la decisin de los revolucionarios de entonces: no fue
problema de falta de coraje. [] El problema, a nivel del PCS, es-
tribaba en que como estructura orgnica y como fuerza directriz
no tena capacidad para resolver las tareas y los problemas de la
etapa insurreccional que haba decidido emprender. Es aqu, pre-
cisamente, donde distingue aquella experiencia salvadorea de la
insurreccin bolchevique, de acuerdo con el principal problema
XII Aurelio Alonso
instrumental: el problema de la organizacin militar, de la fuerza
militar organizada.
Si se quiere buscar comparaciones histricas para los sucesos
salvadoreos no hay que buscarlas en la Rusia de 1917 sino,
en todo caso, en el Pars de 1871, el Pars de la Comuna. Ni
siquiera en la historia nacional nos encontramos un caso tan
agudo de desarmamiento orgnico de las masas populares
para enfrentar un combate revolucionario; por el contrario,
las dos grandes epopeyas armadas de masas que resaltan en
nuestra tradicin (la lucha de nuestros antepasados indgenas
frente al conquistador espaol y la gesta de Anastasio Aquino
a mediados del siglo XIX) muestran incluso una gran riqueza
en la inventiva de formas de lucha hasta entonces desconoci-
das corrientemente para enfrentar a un enemigo superior en
lecnica y nedios de conlale, y exponen una ehcienle Ialor
organizativa poltico-militar, hablando en trminos modernos.
He aqu un problema de nuestra historia nacional digno de
ser meditado por nuestros especialistas, pues, por cierto, que
no se trata simplemente de un problema del pasado. Y todo
esto sea comprendido sobre la base de un convencimiento muy
arraigado en nosotros: creemos que para los revolucionarios
salvadoreos no cabe, frente a los combatientes del ao 1932
en El Salvador, otra actitud que la que tuvo Marx frente a los
comuneros de Pars y Lenin con respecto a los revolucionarios
rusos de 1905. Ni aquel ni este sacaron de tales derrotas objeti-
vas la conclusin de que no se debi empuar las armas.
Dudo que ante el panorama que ofrece hoy el golpe usurpador
contra el Gobierno legtimo de Zelaya en Honduras, Roque no
hubiera vuelto a recordar estas crticas con la conviccin de que
tampoco ahora nos hallamos, simplemente, ante un problema
del pasado.
AURELIO ALONSO
La Habana, 2009