1

INVESTIGACIN MILITAR:
LA CARA OCULTA DE LA CIENCIA


PRESENTACIN DE LA CAMPAA
POR LA PAZ: NO A LA INVESTIGACIN MILITAR!










Abril de 2003



2
INVESTIGACIN MILITAR: LA CARA OCULTA DE LA CIENCIA


Una de las caractersticas que define nuestra realidad contempornea es la creciente importancia de la
investigacin cientfica y tcnica. La cantidad de recursos que recibe en los pases occidentales, el nmero de
personas involucradas o la rapidez de sus avances no admite comparacin con cualquier otro periodo histrico.
Como consecuencia de todo esto, la presencia de la ciencia en los medios de comunicacin ha aumentado
sensiblemente, as como la informacin a disposicin de la opinin pblica sobre sus avances y sus lneas
principales. Sin embargo, existe una excepcin muy significativa: la investigacin con finalidades militares, que
es una gran desconocida, una verdadera cara oculta de la investigacin cientfica pese a que, a escala mundial,
recibe ms del 30% de los recursos totales destinados a investigacin y desarrollo (I+D). De la investigacin
militar no se habla en los medios de comunicacin, donde slo cuando hay una guerra aparecen sus productos
(como las denominadas "armas inteligentes"), y adems es a menudo una investigacin cientfica secreta, que se
esconde conscientemente de la mirada de los medios de comunicacin y de toda la sociedad.

La investigacin militar en el mundo

Actualmente, ms de medio milln de cientficos en todo el mundo estn dedicados exclusivamente a la I+D
con finalidades exclusivamente militares. Los recursos que reciben son astronmicos, muy superiores a los que se
dedican a cualquier rea de investigacin civil. As, a escala mundial, la investigacin militar recibe 5 veces ms
dinero que el destinado a investigacin sanitaria o 10 veces el dedicado a investigacin agrcola. Estos recursos
salen mayoritariamente de los Estados, o sea, de los impuestos recaudados a los ciudadanos. Y van a parar sobre
todo a empresas privadas, ya que son ellas las responsables de buena parte de la I+D militar, aunque en ciertos
pases como los EE.UU. tambin existe una importante participacin de centros pblicos como algunas
Universidades. Este pas es el que ms invierte en I+D militar, el 64% del total mundial.

El objetivo de la investigacin militar es muy simple y a la vez terrible: crear nuevos armamentos ms
"eficaces", o sea, que maten ms y mejor. Si en las guerras de principios de este siglo la mayora de las vctimas
eran soldados, actualmente, y en buena parte como resultado de las nuevas armas inventadas durante este siglo, el
90% de los muertos son civiles. El siglo XX ha contemplado una autntica explosin de nuevos armamentos,
producto del esfuerzo y de los recursos invertidos en investigacin militar.

Todo este inmenso esfuerzo en investigacin militar se quiere justificar, desde los gobiernos de los pases
occidentales, con diversos argumentos. Por ejemplo, se dice que es una "garanta de seguridad" para Occidente
tener las armas tecnolgicamente ms sofisticadas para poder as "mantener la paz", que la I+D militar tiene usos
civiles, o que es una industria de exportacin que "crea riqueza". Sin embargo, si nos detenemos a examinar estos
argumentos veremos que no se corresponden con la realidad. A menudo, los nuevos armamentos no son
necesarios ni siquiera desde el punto de vista estrictamente militar, y se desarrollan exclusivamente debido a la
presin que ejercen sobre los gobiernos "lobbies" de industriales y militares. Un ejemplo muy claro son las
3
llamadas "armas inteligentes" (como los misiles guiados por ordenador o los aviones "invisibles"), en cuyo
desarrollo el gobierno de los EE.UU. ha invertido miles de millones de dlares. Pues bien, tanto en la guerra del
Golfo como en la de Kosova o Afganistn, y en contra de la falsa imagen que a veces transmitan los medios de
comunicacin, el peso fundamental de los bombardeos recay sobre los aviones desarrollados durante los aos
50 los B52- y la contribucin de las "armas inteligentes" fue casi despreciable (en la guerra del Golfo, slo el
8% de las bombas que se arrojaron eran guiadas). Pero, adems de ser en parte intil incluso desde el punto de
vista militar, la I+D militar fomenta la carrera de armamentos y consume cantidades enormes de recursos que se
podran dedicar a la I+D destinada a resolver necesidades sociales reales, como una mejor alimentacin, salud, o
preservacin de los ecosistemas. Y, finalmente, la investigacin militar tiene otro "efecto colateral" muy
importante: los "nuevos armamentos" que genera sustituyen a los antiguos, que entonces se exportan
masivamente al Tercer Mundo, y van a parar a menudo a regmenes dictatoriales o regiones en conflicto, donde
sirven para alimentar las guerras.

Y qu hay del supuesto "aprovechamiento civil" de la I+D militar? Pues que es muy poco importante. En
primer lugar, los pocos avances derivados de este "uso civil" se habran podido conseguir de una forma mucho
ms rpida y barata si los recursos destinados a I+D militar se hubieran dedicado directamente a fines civiles.
Adems, la mayora de innovaciones militares no tienen usos civiles, de hecho slo un 10% de las patentes
generadas por la investigacin militar tienen alguna aplicacin civil. Y es que las caractersticas de los productos
que piden los militares, como resistencia a ciertas condiciones trmicas, mecnicas, qumicas, etc., tienen muy
poco que ver con las caractersticas que se piden a los productos civiles. Adems, toda una serie de
caractersticas de la I+D militar la hacen extraordinariamente costosa y poco aplicable a fines civiles.

-Desarrollo simultneo: En el caso de los productos para usos civiles (maquinaria, coches, aviones,...)
primero se desarrollan sus partes por separado, se construye un prototipo, se prueba, se redisean los
componentes defectuosos y slo despus de que el prototipo funcione correctamente se pasa a la produccin en
serie. En el caso de las armas, en cambio, a menudo no existe fase de prototipo. Los componentes se desarrollan
en serie, al mismo tiempo, y se fabrica en serie el producto final. Por ello, si es defectuoso (como ocurre a
menudo), grandes cantidades de producto (p ej, un avin de combate o un misil) se deben desechar.

-Secretismo: Las armas se desarrollan en secreto, sin los controles que existen en la investigacin civil.
Resulta as imposible detectar los posibles fallos en su desarrollo o los costes exagerados. Adems, los militares
slo dan buenas noticias sobre la investigacin, para que as los poderes pblicos sigan aportando dinero.

-Dominio de las empresas. Pese a que casi todo el dinero para I+D militar proviene de los Estados, va a parar
a un selecto grupo de empresas. Esas empresas controlan el desarrollo de las armas y convencen a menudo a los
polticos para que inviertan en armamentos supuestamente imprescindibles o sofisticados. Para ello les
presentan unos presupuestos exorbitados, que adems van creciendo con el tiempo, destinados en buena parte a
engordar la cuenta de resultados de la empresa.

4
-Costes astronmicos: Por las razones anteriores, desarrollar un producto militar cuesta unas 20 veces ms
que un producto civil equivalente. No es de extraar, pues, que los propios Presupuestos Generales del Estado
Espaol para el 2003 reconozcan que las caractersticas estratgicas y especiales de estos Programas de
desarrollo (refirindose a los militares) los largos perodos de recuperacin y los cuantiosos costes que
conllevan, hacen que los criterios estrictos de rentabilidad (...) no puedan ser aplicados a este mbito

Todas estas caractersticas de la I+D militar provocan que, con relativa frecuencia, se produzcan autnticos
fiascos, fracasos tecnolgicos que suponen un autntico derroche de recursos. Un ejemplo lo tenemos en en
Eurofighter, en cuyo desarrollo Espaa lleva invertidos ms de medio billn de pesetas, y cuyo nico prototipo
en manos del Ejrcito espaol se estrell a finales de 2002. Otro ejemplo est en el bombardero B-1B, que haba
de substituir al B-52. Entre 1985 y 1988 el ejrcito de los EE.UU. recibi 100 unidades de este modelo por valor
de ms de 30.000 millones de dlares, pero tiene tantos defectos que apenas se utiliza y, de hecho, el peso de los
bombardeos durante la Segunda Guerra del Golfo ha seguido recayendo sobre los B-52. En un informe oficial del
Congreso se puede leer que "el riesgo de formacin de hielo, en los motores impide hacerlos girar por encima del
agua, el barro o la nieve en fusin, a temperaturas entre -7 y + 9 C". En resumen, la I+D militar consume
recursos y riqueza para crear unos productos (armas) que en el mejor de los casos no se utilizarn, y en el peor
sern herramientas de destruccin. La I+D militar no tiene ninguna utilidad social, fomenta la carrera de
armamentos y las guerras en el Tercer Mundo, y consume recursos que se podran destinar a la investigacin con
fines civiles. Esta situacin no parece que vaya a cambiar en el futuro. Despus del fin de la guerra fra, los
recortes en la I+D militar en los pases occidentales fueron moderados, y actualmente los gastos en investigacin
militar estn repuntando, como en el caso de Espaa, que ahora examinaremos. Despus de acontecimientos tales
como la guerra de Kosova y, sobre todo, el 11 de Septiembre, los arsenales estn en una fase de transicin a una
nueva generacin de armas, lo que requiere un esfuerzo en I+D militar que ya est siendo especialmente
importante en los EE.UU., y podra extenderse a Europa.

La investigacin militar en los EE.UU.

Estados Unidos es el primer productor y suministrador mundial de armamento. Y esto no sera posible si no
fuese tambin el pas que tiene el presupuesto ms alto en I+D militar. La inversin mundial en I+D militar
alcanz en 1998 la cifra de 60.000 millones de dlares, lo que representa un 8% del total de gastos militares. De
dicha cifra, aproximadamente las dos terceras partes corresponden a EEUU, y el porcentaje llega al 88% si
tenemos en cuenta adems a los otros cuatro pases que le siguen inmediatamente, aunque a bastante distancia, en
este tema: Reino Unido, Francia, China y Alemania

La I+D militar jug un importante papel en la poltica cientfica de EEUU despus de la Segunda Guerra
Mundial, lo que se reflej en un porcentaje excepcionalmente alto de la I+D militar respecto al gasto
gubernamental total en I+D, que alcanz un mximo del 69% en 1986-87. La administracin del Presidente
Clinton trat de cambiar esta tendencia, estableciendo en 1992 el objetivo de reducir la I+D militar a la mitad del
presupuesto total de I+D en el ao 1998. Sin embargo, hubo que esperar hasta el ao fiscal 2001 para que los
fondos gubernamentales para la investigacin civil y militar quedaran prcticamente igualados (1). Esta
5
tendencia se ha invertido con la administracin Bush que, ya antes del 11-S, declaraba su intencin de aumentar
los fondos para I+D militar. En concreto, en su revisin del Quadrennial Defense Review 1997, una especie de
anteproyecto peridico de la estrategia militar estadounidense que tena que aparecer en el otoo del 2001,
estableca como objetivo aumentar en un mnimo de 20.000 millones de dlares los presupuestos de I+D militar,
a lo largo de un perodo de cinco aos (2).

A partir del 11-S, la guerra contra el terrorismo -que no contra la injusticia- tambin ha tenido su impacto
en el presupuesto de I+D, con un marcado desplazamiento de prioridades de lo civil hacia lo militar. Para el ao
2003, del aumento del 8% en los presupuestos federales para I+D, se dedica un 11% a la militar, mientras que la
civil aumentar slo en un 6%, quedando pues la ratio muy cerca de 50% (4). Los mayores aumentos, y aquellos
ms directamente relacionados con la amenaza del terrorismo, son de un 700% en I+D sobre mtodos para
combatir el bio-terrorismo (2.400 millones de dlares), un 19% para tecnologa espacial (3.400 millones) y un
17% en nanotecnologa militar (679 millones); mientras que se han propuesto reducciones para programas
civilies de investigacin en medioambiente y energa. La I+D en nanotecnologa militar tiene como objetivo el
desarrollo de nuevos mtodos para la deteccin de agentes biolgicos, qumicos, radiolgicos y explosivos, y de
proteccin frente a los mismos (3). Con todo, el mayor esfuerzo inversor de los EE.UU. en I+D militar se sigue
centrando en desarrollar nuevos armamentos ofensivos (aviones de combate, buques anfibios, modernizacin de
tanques,...), con una especial prioridad a las armas teledirigidas, no tripuladas, y a todo tipo de artilugios que
permiten atacar objetivos a distancia: msiles, proyectiles guiados, destructores y submarinos capaces de
cargarlos, aviones espa no tripulados y uno de los programas estrella: el sistema de defensa contra msiles
balsticos (el polmico escudo antimisiles). Estas armas ofensivas constituyen la mayora de los 79 programas
principales de armamentos del Pentgono, cada uno de los cuales supone una inversin mnima de 365 millones
de dlares en I+D o 2190 millones de dlares para la adquisicin (5).

Como fruto de esta estrategia, los EE.UU. continuarn dominando en el futuro el desarrollo de la tecnologa
militar. Su determinacin para adquirir nuevas capacidades -como el escudo antimisiles- aseguran que la
distancia respecto a otros pases, tanto aliados como hostiles, sea cada vez mayor; creando as ms dependencia
en los primeros y aumentando la inseguridad y desconfianza en las relaciones con los segundos. La I+D militar es
un factor determinante a la hora de explicar por qu el gasto militar total de los EE.UU. es muy superior al de
otros pases. As, el presupuesto de Defensa estadounidense, de 396.000 millones de dlares para el ao fiscal
2003, es 26 veces mayor que el gasto conjunto de los siete pases tradicionalmente identificados por el
Pentgono como sus peores adversarios: Cuba, Irn, Irak, Libia, Corea del Norte, Sudn y Siria (6). Estos siete
potenciales enemigos, ms Rusia y China, gastan en sus ejrcitos 117.000 millones de dlares, menos de una
tercera parte del presupuesto militar estadounidense. Y todo este potencial de EEUU se ha puesto en marcha para
emprender una guerra sin sentido contra Irak, cuyo presupuesto militar es 285 veces inferior (7)

El complejo industrial-militar

La investigacin y desarrollo de nuevas armas consume, como se ha explicado, cantidades astronmicas de
recursos, muy superiores a las que los EE.UU. dedican a cualquier rea civil. Las principales empresas de
6
armamento y aeronuticas estadounidenses viven literalmente de los presupuestos pblicos que reciben para el
desarrollo de unas armas que luego venden al Pentgono. A este respecto, cabe sealar que las tres primeras
empresas mundiales productoras de armamento (Lockheed Martin, Boeing-McDonell Douglas y Raytheon, todas
ellas norteamericanas) copan el 60% de las compras del Pentgono. Para justificar ese enorme gasto, las
empresas citadas y los representantes polticos afines (congresistas, miembros de la administracin) magnifican
sistemticamente los riesgos y constituyen un autntico partido belicista que presiona a favor de la guerra tanto
a los polticos como a la opinin pblica. Este hecho ya fue denunciado por alguien tan poco sospechoso de
izquierdismo como el presidente republicano Eisenhower, que habl de un complejo industrial-militar que
impulsaba la investigacin militar y el armamentismo, amenazando el futuro del pas (8).

La dinmica pro-guerra se ve reforzada por la elevada permeabilidad existente entre la Administracin de
los EEUU y las industrias de armamento, con frecuentes trnsitos de cargos de una a otra. Por ejemplo, Lynne
Cheney, esposa del vicepresidente Dick Cheney, estuvo en nmina de la Lockheed Martin, primer proveedor de
armas al Pentgono; y el Honorable (ese es su ttulo oficial) Donald Rumsfeld, secretario de defensa, dirigi una
empresa aeronutica de jets que fue comprada por General Dynamics y presidi la General Instrument
Corporation, dedicada a las tecnologas de transmisin de banda ancha, distribucin y control de acceso a
edificios (9). Peter Aldrige, subsecretario de Defensa para Adquisiciones, Tecnologa y Logstica y mximo
responsable tanto de la I+D como de las compras del Pentgono, fue presidente de la divisin de sistemas
electrnicos de la McDonell Douglas entre 1988 y 1992, y despus dirigi la Corporacin Aerospacial LTV
hasta el mismo da de su nombramiento por Bush (10); mientras que Anthony Tether, Director de la DARPA
(principal agencia del Departamento de Defensa encargada de la I+D militar), ha ocupado, entre otros, los cargos
de Vicepresidente de la Corporacin Aeroespacial Ford o CEO de la compaa Dynamics Technology (11). Las
amenazas (reales o ficticias) a la seguridad nacional constituyen la principal argumentacin esgrimida por todo
este partido belicista para reclamar de forma permanente un aumento de los gastos militares y una apuesta
decidida por el desarrollo de nuevas generaciones de armas (12, 13). Tales armas se ensayan en guerras
perifricas como la que est a punto de estallar en Irak- que sirven como autntico banco de pruebas y, a su vez,
justifican el diseo de otra oleada de nuevos armamentos que supere las deficiencias de las anteriores,
completando as un crculo infernal. Poco importa que dichas armas sean a menudo innecesarias incluso desde el
punto de vista estrictamente militar, o que su desarrollo acabe en autnticos fiascos tecnolgicos; lo importante
es mantener el ciclo y conseguir fondos cada vez ms cuantiosos para las empresas de armamento y sus
laboratorios asociados (12, 13).

Un nuevo tipo de guerra

Todo este enorme esfuerzo que los EEUU dedican a la investigacin militar va encaminado hacia el objetivo,
en buena parte ya conseguido, de poder librar guerras conducidas a distancia (en Afganistn las operaciones se
controlaban y dirigan desde Florida) y, sobre todo, sin bajas norteamericanas. El hecho de que los EEUU se
puedan lanzar a una guerra en Irak con la confianza de que no sufrirn demasiadas bajas entre sus propios
soldados constituye otro factor importante a la hora de explicar su belicismo. No sera igual la actitud de la
7
opinin pblica de ese pas si se esperasen miles de muertos entre su propio ejrcito. Poco importa que, como
resultado de este nuevo tipo de guerra, se produzcan en el pas atacado numerosas bajas civiles,
eufemsticamente calificadas como daos colaterales (en los conflictos armados actuales, ms del 90% de
muertos son civiles). Porque, pese a la propaganda del Pentgono, la mayora de bombas convencionales o
inteligentes- que se lanzaron en las guerras recientes (Guerra del Golfo, Bosnia, Afganistn) fueron arrojadas
desde aviones B-52, que tienen ms de 40 aos, vuelan a ms de 10.000 m de altura y, en la actualidad, cargan
16 bombas guiadas por 27 convencionales (14-17). El empleo de dichos aviones provoca inevitablemente
vctimas civiles (14, 18) pues, desde esa altura, incluso los proyectiles supuestamente inteligentes no alcanzan
a menudo su objetivo por fallos humanos, mal tiempo, interferencias electrnicas, etc (13). Todo ello ha llevado
a la Fuerza Area de los EEUU a desarrollar el concepto paradjico de bombardeo masivo de precisin; en
otras palabras, la destruccin masiva alrededor de los objetivos militares (15). Adems, tanto en Kosovo como en
Afganistn, el ejrcito estadounidense ha empleado repetidamente bombas de racimo, que tienen un amplio radio
de dispersin y no se pueden dirigir de forma precisa, por lo que provocan inevitablemente vctimas civiles (19).

La investigacin militar en Espaa

El caso de Espaa merece un apartado especial. En primer lugar, hay que sealar que es uno de los pases
desarrollado que menos invierte en I+D. En 2001, el porcentaje del PIB que se destin a I+D en Espaa no lleg
al 1%, mientras que la media de la UE est alrededor del 2%, ms del doble. Y la realidad es parecida respecto al
nmero de investigadores por cada 1000 persones actives y a otros parmetros. En resumen, el tantas veces
citado atraso investigador del nuestro pas. Pero el Estado no slo destina unos recursos escasos a la I+D sino
que, en buena parte, estn dedicados a la investigacin militar. En concreto, en el 2003, de los 4000 millones de
euros presupuestados para I+D, un mnimo de 1373 millones (el 34%) van a parar a investigacin y desarrollo
militar; aunque la cifra real podra llegar a los 1818 (un 45%). Hay poco dinero para investigar, y casi la mitad se
dedica a desarrollar nuevas armas. Es interesante destacar que este porcentaje es el ms elevado de la Unin
Europea. As, en Alemania e Italia el porcentaje de gastos en I+D que se dedica a fines militares no pasa del 8%,
y en una potencia nuclear como Francia apenas llega al 25%. La media de la UE se sita en el 14%. Adems, si
consideramos que en el 2002 el Estado espaol no ejecut buena parte de los presupuestos de investigacin civil,
algunas estimaciones sealan que el porcentaje dedicado a I+D militar sobre el total ejecutado fue de un 52%. En
claro contraste, en el 2003, el Programa de Investigacin cientfica del Ministerio de Ciencia y Tecnologa, con
el que se financia la investigacin en las Universidades y centros pblicos, apenas recibe 415 millones de euros,
el 10% del total de los presupuestos de I+D y tres veces menos que lo dedicado al desarrollo de nuevas armas.
Adems, dicho programa se ha recortado un 15% en cifras absolutas (que sera an mayor en euros reales) desde
1999.

Esta situacin es, adems, relativamente nueva en Espaa. Los presupuestos destinados a I+D militar se han
disparado durante los ltimos cinco aos, y han pasado de 48.465 millones de pesetas en 1995 a los ya citados
1373 millones de euros (228.438 millones de pesetas) en el 2003, lo que supone un incremento de ms del 400%.
De este dinero, unos 50.000 millones los gestionar el Ministerio de Defensa y el resto el de Ciencia y
8
Tecnologa, e irn a parar mayoritariamente a un reducido grupo de empresas para subvencionar el desarrollo de
ocho nuevas armas, todas ellas ofensivas, entre las que se encuentran el avin de combate Eurofighter (EFA-
2000), la fragata F-100, el msil Meteor o los carros de combate Leopard y Pizarro. Mientras los grupos de
investigacin de las Universidades o el CSIC tiene que trabajar duro para conseguir fondos del Estado para llevar
a cabo investigacin cientfica civil, redactar proyectos detallados que pasan diversas comisiones evaluadoras y
un largo proceso de tramitacin, y en general reciben menos dinero del necesario, un selecto grupo de empresas
recibe, sin todos estos controles, una lluvia de millones del Estado para disear un puado de nuevos
armamentos.

Para dar una idea ms clara de la magnitud del gasto en I+D militar del Estado Espaol, podemos compararlo
con el destinado a otras reas. Los presupuestos para I+D militar son ms de tres veces los dedicados a
investigacin bsica en todas las ciencias sociales y naturales (incluyendo fsicas, qumicas, biolgicas,
matemticas, etc.), 7 veces los correspondientes a investigacin sanitaria o casi 40 veces los destinados a
investigacin oceanogrfica y pesquera.


La Campaa Por la Paz: No a la investigacin militar!

La Campaa Por la Paz: No a la investigacin militar! tiene como fin ltimo conseguir la transferencia de
los recursos que se dedican a investigacin militar hacia reas civiles, cortando as el ciclo armamentista desde su
raz. Para ello, ha ido desarrollando toda una serie de objetivos:

-Dar a conocer a la opinin pblica en general, y a la comunidad cientfica y universitaria en particular, la
realidad actual de la I+D militar tanto en el mundo como en Espaa

-Denunciar el cracter amoral y las consecuencias nefastas de la I+D militar, as como el hecho de que los
presupuestos de I+D con fines militares del Estado espaol se hayan disparado sin ningn debate social

-Conseguir que la comunidad cientfica, las Universidades y los Centros de Investigacin se posicionen sobre
el tema, as como presionar a los poderes pblicos para transfieran recursos de la I+D militar a la civil

-Fomentar la objecin cientfica (negativa a participar en cualquier investigacin con fines militares),
consiguiendo as el compromiso personal de los investigadores en contra de la I+D militar.

-Averiguar qu grupos de investigacin se dedican a actividades de I+D militar, acabando con el secretismo
que existe actualmente sobre el tema.

La campaa Por la Paz: No a la investigacin militar! (Per la Pau: prou investigaci militar!) naci el ao
1999 como iniciativa de la Fundaci per la Pau, ONG catalana que trabaja fomentando la Cultura de Paz desde
1983. En la actualidad, colaboran en la Campaa la Federaci Espaola de Ingeniera sin Fronteras, y ms de
treinta entidades y colectivos de diversas universidades y centros de investigacin Espaoles.
9

Hasta el momento, desde la Campaa hemos realizado diversas actividades de sensibilizacin de los
estudiantes, profesores y autoridades acadmicas (charlas, jornadas, distribucin de trpticos y otros
materiales...). As, hemos ido concienciando a la comunidad cientfica sobre el problema de la I+D militar, una
gran desconocida hasta hace muy poco tiempo.

Durante los tres ltimos aos, la Campaa ha conseguido que varias universidades de todo el Estado
manifiesten, a travs de sus claustros o equipos de gobierno, su rechazo ante la astronmica cantidad de recursos
que se destinan a I+D con fines militares y asuman la demanda al Gobierno y al Parlamento del Estado Espaol
de que transfieran los presupuestos para investigacin militar a fines civiles. A da de hoy, ya se han pronunciado
en este sentido las Universidades Autnoma de Barcelona, de Barcelona, Politcnica de Catalunya, Ramon Llull,
de Valencia y de Zaragoza. Adems, aprovechando el proceso de renovacin de los Estatutos, la campaa ha
promovido que las Universidades incorporen a su articulado el compromiso por la paz y el rechazo a la
investigacin con fines militares. A da de hoy, tres Universidades (Alicante, Girona, Valladolid) ya lo han
hecho, y en unas cuantas ms hay enmiendas presentadas en este sentido.

Finalmente, en abril de 2003 lanzamos una de nuestras principales iniciativas: una campaa masiva de
objecin cientfica. Para ello, estamos distribuyendo entre los investigadores (profesores, becarios, etc.) de varias
universidades, centros del CSIC y empresas privadas, una declaracin de objecin cientfica. En esta declaracin
los firmantes se comprometen a no participar en ninguna investigacin con fines militares y se declaran en favor
de la transparencia presupuestaria y de la transferencia de recursos a la investigacin civil. Queremos destacar
que esta iniciativa es pionera, nunca antes en ningn pas se haba lanzado una campaa masiva de objecin
cientfica. Las 1000 primeras adhesiones a la declaracin se presentaron el pasado mes de Octubre con una rueda
de prensa y un acto en el Paraninfo de la UB, que tuvo una amplia repercusin en los medios de comunicacin.

10
Bibliografa

-Gusi, Q.: La investigacin blica y el supuesto progreso tecnolgico, en Oliveres, A y Ortega, P (eds): El
ciclo armamentista espaol, Icaria, Barcelona, 2000, pp89-110
-SIPRI, Annual Yearbooks, 1999, 2000
-Mampaey, Luc: Les donns macroconomiques de la dfense des pays occidentaux , en Les dossiers du
GRIP, Bruxelles, 1995-6, pp206-210
-Bell, R.: La guerra del Golfo, un farol tecnolgico. Mundo Cientfico, 175 (1997) 25-27.
-Bell, R.: El transfondo de los fracasos tecnolgicos americanos. Mundo Cientfico, 151 (1994) 908-915.
-Villar Terrau, C.: El Plan Director de I+D. Revista Espaola de Defensa, Dic 2000, 26-29

-Campaa Por la Paz: No a la investigacin militar!: www.noalainvestigacionmilitar.org
-Fundaci per la Pau: www.fundacioperlapau.org
-Presupuestos Generales del Estado Espaol: www.igae.minhac.es/Presup/PGE2002
-Ctedra UNESCO para la Paz y los DDHH de la UAB: www.pangea.org/unescopau
-Bonn International Center for Conversion: www.bicc.de
-Working paper 52 del SPRU: www.sussex.ac.uk/spru/publications/imprint/sewps/sewp52
-Fundacin Universidad y Empresa (fomenta la colaboracin entre la Universidad y la Industria de
defensa): www.fue.es
-Asociacin de Fabricantes de Armamentos de Defensa de Espaa: www.afarmade.org
-Ministerio de Ciencia y Tecnologa (publica ayudas para proyectos militares): www.mcyt.es