SUMILLA: INTERPONGO DENUNCIA PENAL

SEOR FISCAL PROVINCIAL COORDINADOR DE LA FISCALIA PRONVICIAL

PENAL COORPORATIVA DE TACNA
Yo, (poner nombre y apellidos completos) con DNI N (poner DNI propio) con
direccin domiciliaria en (poner su direccin actual) y con domicilio procesal en
(Direccin del abogado patrocinante), a Ud. respetuosamente expongo:
Que, de conformidad con el articulo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per,
articulo I del Ttulo Preliminar y los artculos 326 al 328 del Cdigo Procesal Penal,
interpongo la presente denuncia penal la misma que la dirijo en contra de (nombres y
apellidos completos de denunciados si es posible) con domicilio en (poner el domicilio
del denunciado) por el (los) delito(s) de en agravio de (si el agraviado es el autor de la
denuncia poner mi persona.Si es otra persona o institucin, indicar los nombres de
manera clara y correcta), por los fundamentos que a continuacin expongo:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El (los) ilcito(s) denunciado(s) se encuentran descrito(s) y penado(s) en el (o los)
artculos N ___________ del Cdigo Penal.
Agregar Doctrina, Jurisprudencia, plenos jurisdiccionales, Precedente vinculantes TC
III. ANEXOS:
a) Copia de DNI
b) Indicar otras copias como prueba
(si se cuenta con pruebas del delito, deben adjuntarse copias de las mismas a la denuncia
para facilitar la investigacin fiscal)
Por lo expuesto:
Solicito a Ud. Seor Fiscal, admitir mi denuncia por ser de Justicia y darle el trmite
que por Ley le corresponde.
(Nombre de la ciudad), (da) de (mes) de 2010
Firma de abogado y

MODELO DE DENUNCIA PENAL POR ABUSO DE

AUTORIDAD Document Transcript

1. MasseyAbogadosSUMILLA: INTERPONGO DENUNCIA PENAL.SEOR

FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DE LIMA.-xxxxxxxxxxxxxx,
identificado con DNI xxxxxxxxxx, con domicilio real en Calle xxxxxxxxxxNo
xxxx, distrito de xxxxxxxxx, Lima, sealando domicilio procesal en la Casilla
No. 6625del servicio de casillas del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, sede
Miraflores; anteusted atentamente me presento y digo;1.1.- PETITORIO:Que, de
conformidad con lo establecido por el artculo 11 del Decreto Legislativo No.
052, LeyOrgnica del Ministerio Publico, y artculo 2 del Cdigo de
Procedimientos Penales, conformea sus facultades recurro a su despacho para
INTERPONER DENUNCIA PENAL:En contra del Dr. xxxxxxxxxxxxxx, Jefe
del Servicio de Urologa del xxxxxxxxxxxxxx, aquin denuncio por el Delito
cometido por la Administracin Pblica, en su modalidad deAbuso de
Autoridad, ilcito tipificado en el artculo 3761del Cdigo Penal.Delito cometido
en contra del recurrente xxxxxxxxxxxxxx, quin viene siendo perjudicado con
lasdecisiones efectuadas por el denunciado en virtud del cargo que ostenta.
Dichos actos semanifiestan en las repetidas designaciones arbitrarias, donde se
ordena que el recurrenteefecte, exclusivamente y hasta la fecha, las labores en
el rea de hospitalizacin, siendo queen el servicio de urologa del referido
nosocomio existen nueve reas de atencin2. Estasdecisiones arbitrarias vienen
perjudicndome y vulnerando mis derechos constitucionales a laintegridad
psquica, a no ser discriminado, al libre trabajo, etc., y me han relegado a un
reacuya funcin principal es observar el progreso de los pacientes operados, sin
tomar en cuentami preparacin como mdico cirujano especializado en
urologa.II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:1Artculo 376.Abuso de autoridadEl funcionario pblico que, abusando de sus atribuciones,
comete u ordena, en perjuicio de alguien, un actoarbitrario cualquiera, ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos.Cuando los
hechos deriven de un procedimiento de cobranza coactiva, la pena ser no menor
de dos ni mayorde cuatro aos2Dichas reas son:Consultas externas, Visita
Mdica/act. Tpico, Sala de operaciones, Actividades acadmicas,
Interconsultas,Maana, Productividad, Hospitalizacin, Tpico 1-2.
2. ANTECEDENTES:1.- El recurrente, xxxxxxxxxxxxxx, mdico cirujano3con
especialidad en Urologa4, vienedesempendose en el cargo de Mdico
Asistente del Servicio de Urologa delxxxxxxxxxxxxxx, desde el da 28 de
noviembre del ao 20005, por contrato a plazo fijo alque acced por concurso
pblico, y como trabajador nombrado desde el mes de septiembredel ao 20026.
En tal sentido, por el hecho de prestar mis servicios laborales como empleadoen
dicha reparticin del Estado, detento la calidad de servidor pblico sujeto al
rgimen delDecreto Legislativo 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa,
clasificado para losefectos como Mdico Nivel 1 del Servicio de Urologa del
Departamento de Ciruga delxxxxxx.2.- Debo resaltar que en mi calidad de
mdico cirujano con especialidad en Urologa, he realizadodiversos cursos de
capacitacin y postgrados a nivel nacional e internacional, contandoadems con
membresas de instituciones rectoras en mi especialidad mdica, los cuales
sloviene al caso mencionar a fin de hacer hincapi en el despropsito injusto y
arbitrarioinfringido en mi contra por el Jefe del Servicio de Urologa, el Dr.

xxxxxxxxxxxxx:- Ttulo de mdico cirujano a nombre del Estado que me fue

otorgado por la Universidadxxxxxxxxxxxxxx el 15 de junio de xxxx;- Ttulo
Profesional de Mdico Cirujano Especialista en Urologa, otorgado por
laUniversidad xxxxxxxxxxxxxx, expedido con fecha 27 de agosto de xxxx;Diploma otorgado por el Hospital xxxxxxxxxxxxxx, por haber
concluidosatisfactoriamente el Residentado Mdico, de fecha 30 de agosto de
1998;- Designacin como mdico nivel 1 de la Especialidad de Urologa, por
ResolucinDirectoral de fecha 17.09.02.- Ex Integrante de la Unidad de
Oncologa del xxx, designado mediante resolucinadministrativa de fecha
08.01.03, como Mdico Nivel 1 del Servicio de Urologa delDepartamento de
Ciruga del xxxxxx,- Certificado de Membresa extendido por la Confederacin
Americana de Urologa, defecha 12 de mayo de 2004.- Acreditacin como
Miembro Asociado de la xxxxxxxxxxxxxx, 25 de mayo de 2001;3Con nmero
del Colegio Mdico del Per xxxxxxxxxx. Ttulo de mdico cirujano a nombre
del Estadoque me fue otorgado por la Universidad Peruana Cayetano Heredia el
15 de junio de xxx.4Ttulo Profesional de Mdico Cirujano Especialista en
Urologa, otorgado por la Universidad xxx,expedido con fecha 27 de agosto de
1998, y con nmero de registro de especialidad xxxx.5Contratado como mdico
nivel 1 de la Especialidad de Urologa, por Resolucin Directoral de
fecha28.11.00.6Nombramiento como mdico nivel 1 de la Especialidad de
Urologa, por Resolucin Directoral de fecha17.09.02.
3. - Estancia en la Divisin de Urologa del Departamento de Ciruga de la
Universidadxxxxxxxxxxxxxx (Department of Surgery - University of South
Florida),xxxx.- Curso de entrenamiento en la Universidad de Ryukyus
(University of the Ryukyus),Okinawa, Japn;- Estancia en el Servicio de
Urologa de la Fundacin Puigvert, Unidad de UrologaGeneral y
Reconstructiva, en calidad de mdico visitante, Barcelona, Espaa;- Distincin
Tumi Castaeta, otorgada por el Ministerio de Salud, Hospital
Nacionalxxxxxxxx, en mrito a mis intervenciones quirrgicas realizadas y a las
expectativas enel campo quirrgico que el xxxx tena en mi persona, abril de
2002;- Egresado del Curso de Maestra en Salud Pblica con mencin en
Epidemiologa,cursada en la Escuela Universitaria de Post Grado, de la
Universidad Nacionalxxxxxxxxxxxxxx;- Constancia de Ingreso al Programa de
Doctorado de la Escuela Universitaria de PostGrado de la Universidad Nacional
xxxxxxxxxxxxxx, proceso de admisin 2003, endonde curse un ao de
estudios;- Reconocimiento y felicitacin de parte del Presidente del Directorio
Departamental deLambayeque de EsSalud, de fecha 13.01.00, por la exitosa
intervencin quirrgica detrasplante renal con donante cadavrico, realizado el
30.12.99;- Felicitacin del Dr. Luis Zegarra Montes, profesor principal,
Universidad PeruanaCayetano Heredia, por haber obtenido el 3er. puesto en la
calificacin general de loscursos en el ao 2002, de dicha universidad; entre
otros.3.- Como he manifestado, la jefatura del Servicio de Urologa del Hospital
Nacional Dos de Mayo,se encuentra a cargo del DR. xxxxxxxxxxxxxx 7, A
QUIEN SINDICO E INDIVIDUALIZOCOMO EL EJECUTOR PRINCIPAL
DE LOS SUCESIVOS, REITERADOS, CONTINUADOS YPERSISTENTES
ACTOS DE HOSTILIDAD U HOSTIGAMIENTO
PERPETRADOSINJUSTIFICADAMENTE EN MI CONTRA, HASTA LA
FECHA DE LA PRESENTE DEMANDA,INCLUSIVE8.4.- Cumplo con
sealar al Juzgado como mi agresor principal, al Dr. xxxxxxxxxxxxxx,
habiendosin embargo recibido tratamientos hostiles y hostigamientos en el

trabajo por parte de otrosmdicos a su cargo, y que colaboran con el primero en

la tarea de acosarme e intentardesprestigiarme, estos son el Dr.
xxxxxxxxxxxxxx, con Registro CMP xxxxxxx, quien inclusolleg en una
oportunidad a agredirme fsicamente, lo que motiv mi denuncia en su7Con
nmero del Colegio Mdico del Per XXXXX .8Preciso en este punto que la
suspensin en todas menos una, de mis funciones como mdico asistentedel
Servicio de Urologa del HNDM, ha continuado hasta el mes de abril de 2008
inclusive, tal como loacredito con el cronograma de programacin de
actividades que ofrezco como medio probatorio yacompao como anexo a esta
demanda.
4. oportunidad mediante Informe. No. 007-VECHCH-HNDM-2007, de fecha 09
de abril de 2007,cursado por el suscrito tanto al Jefe del Servicio de Urologa,
as como incluso a la DireccinGeneral del Hospital Nacional xxxxxxx; as
como hostigamientos por parte del Dr.xxxxxxxxxxxxx, tal como se detallar
adelante; SIN QUE HAYA RECIBIDO RESPUESTAALGUNA POR PARTE
DE DICHOS RGANOS A MIS DENUNCIAS.5.- Cabe mencionar que al
inicio de mi vinculacin laboral con el hospital, mi relacin de trabajode jefe a
subordinado, e incluso mi relacin personal con el Dr. xxxxxxxx, se desarroll
demanera cordial y normal9. Esta situacin sin embargo dio un vuelco radical
con unacontecimiento en particular que procedo a comentar. El da 18 de mayo
de 1998 se celebrel Convenio de cooperacin para la docencia, investigacin,
prcticas de pre-grado, internadoy servicios de salud, entre el Hospital Nacional
Dos de Mayo y la Universidad Ricardo Palma.Luego a partir del ao 2001 la
Universidad Ricardo Palma design recin a unmdico/docente para las
prcticas del curso de Urologa, recayendo tal designacin en mipersona10.
Posteriormente fue en el ao 2003 que se abri una nueva plaza de docente
paradicha universidad, siendo elegido el Dr. xxxxxxxxxxxx, tambin miembro
del Servicio deUrologa del Hospital Nacional Dos de Mayo11.6.- Tal
designacin del Dr. xxxxxx, constituy ahora entiendo, el inicio y punto de
partida de lainjusta animadversin y malestar del Jefe del Servicio de Urologa
en contra del suscrito. Omejor dicho en el sentido negativo, fue la postergacin
de las aspiraciones del propio Dr.xxxxxxxxxxx, quien no fue considerado para
tal cargo ofrecido por la Universidad RicardoPalma, en ejecucin del convenio
referido, lo que constituy indudablemente el detonante dela ira del Dr.
Xxxxxxxxxx en contra ma, quien habra considerado e interpretado tal
hechocomo una deslealtad de mi persona hacia la suya, al creer
equivocadamente que al suscritole cupo participacin en la designacin del
segundo mdico/docente de la citada casa deestudios superiores. Quiz por que
me cabe el honor de ser catedrtico iniciador del Curso deUrologa de la
Facultad de Medicina de la Universidad Ricardo Palma, y adems porque el9Es
de mencionar que incluso el Dr. xxxxx me dej encargado de la Jefatura desde el
da 08.02.02 al04.04.02, del 25.05.02 al 30.05.02 y del 27.01.03 hasta el 03 de
marzo de 2003, lo que demuestra laconfianza y buenas relaciones que
mantenamos hasta ese entonces.10En este convenio fui designado como
catedrtico de medicina en la citada universidad y comoprofesor de prcticas de
pre-grado al interior del nosocomio.11Designacin que se hizo por parte de la
Universidad Ricardo Palma en uso de sus atribuciones, tal ycomo lo prev el
inciso e) de la clusula Sexta del Convenio que dice: Para el cumplimiento
delpresente Convenio y la programacin conjunta, son responsabilidades, de la
Universidad: Incorporar aprofesionales del Hospital como profesores, de

acuerdo con el Estatuto de la Universidad y la LeyUniversitaria, para la

implantacin y desarrollo de las prcticas en el campo clnico, quirrgico y
deespecialidades de las diferentes acciones docente-asistenciales.
5. Jefe del Servicio considera que debe ser l, docente y coordinador de todas las
universidadesque tienen convenio con el HNDM.127.- Das despus de sucedida
tal circunstancia, el Dr. Xxxxxxxxx lleg al extremo de intentarsuspender y/o
boicotear unilateralmente y sin causa justa, de manera irregular y carente
defacultades y representacin, las prcticas en el Hospital Nacional Dos de
Mayo de losalumnos de la citada universidad, para lo cual se curs un oficio (en
base a sus informes) alPresidente de la Comisin Organizadora y de Gobierno
de la Facultad de Medicina de laUniversidad Ricardo Palma13; lo que motiv
como seal de protesta -muy a mi pesar- mirenuncia irrevocable a las
designaciones de coordinador del curso Avances en Urologa, ascomo al de
miembro de la Unidad Oncolgica del Hospital Nacional Dos de Mayo14,
cargos deconfianza que me fueron otorgados por designacin del mismo Dr.
xxxxx y que al parecerhirieron su orgullo, desatando an ms el encono y furia
irracional del mencionado colega enmi contra; todo lo cual detallo adelante.En
efecto, la clusula cuarta del referido convenio interinstitucional, seala
explcitamente queLa programacin conjunta y la evaluacin anual de las
actividades de docencia-servicio sernde responsabilidad de parte del MINSA,
del Director del Hospital, y de parte de la universidaddel Decano de la Facultad
o del Director de la Escuela de pre-grado y post-grado, segncorresponda.
Queda claro entonces, que cualquier suspensin o alteracin unilateral de
lasprestaciones a cargo de las partes del Convenio no era facultad y/o
competencia del Jefe delServicio de Urologa, quien cometi un abuso de
autoridad reprochable. 158.- Adicionalmente y para terminar con el tema de las
universidades, debo sealar que el suscritodej de ser docente de prcticas de la
Universidad Peruana Cayetano Heredia y de todas las12Cabe precisar que el Dr.
xxx es coordinador del curso de Urologa de las universidades San Martn
dePorres, San Juan Bautista, Cayetano Heredia y Cientfica del Sur. Por otro
lado, el recurrente esnicamente profesor de la Universidad Ricardo Palma, al
haber sido desplazado de mi propia almamater, la Universidad Peruana
Cayetano Heredia y de las dems casas de estudio superiores, por elpropio Dr.
xxxx, como represalia.13Oficio No. 1999-2003-DE-HNDM, de fecha 26 de
junio de 2003, cursado por la Directora Ejecutiva delHNDM al Presidente de la
Comisin Organizadora y de Gobierno de la Facultad de Medicina de
laUniversidad Ricardo Palma, a instancia del Jefe del Servicio de Urologa, por
el cual se informa que lasprcticas de los alumnos de dicha universidad fueron
suspendidas a partir del 18.06.2003, por motivoque no se realizaron las
coordinaciones respectivas con la Jefatura del Servicio de Urologa, para
lautilizacin del campo clnico (lo cual era falso).14Carta del recurrente de fecha
11 de julio de 2003, cursada al Jefe del Servicio de Urologa. Fueexactamente el
da 11 de julio 2003 cuando envi una carta renunciando a los cargos que tenia,
porestar en desacuerdo con las medidas que el Dr. Xxxxxxxxx tom en contra de
la universidad RicardoPalma, actitud que consider como falta tica y
moral.15Cabe aqu mencionar que la motivacin del enfado del Dr. xxxx se
basara en motivos puramenteeconmicos, por cuanto es la universidad Ricardo
Palma la que ms paga a los mdicos docentes,siendo la diferencia de
estipendios entre la Ricardo Palma y las dems universidades una suma
muyconsiderable.

6. dems universidades, debido a que el Dr. Xxxxxxxxxx fue designado como

coordinador delos cursos; lo cual obviamente signific mi separacin.9.- De otro
lado, es importante sealar al Juzgado que en el Servicio de Urologa del HNDM
ya norotan desde hace ms de dos aos los internos de MEDICINA, por cuanto
manifiestan quereciben maltratos por parte de la Jefatura del Servicio.ACTOS
DE HOSTIGAMIENTO PERPETRADOS EN MI CONTRA:10.- Debo sealar
que el suscrito ha sufrido y contina sufriendo en la actualidad, actos
dehostilidad, que son de dos tipos:Actos de violencia y maltrato psicolgico, y
de discriminacin inconstitucional perpetrados enmi contra, de manera
constante, incesante, sucesiva, y reiterada, los que se manifiestan poracoso
abusivo y arbitrario del Jefe del Servicio de Urologa, a travs mltiples
falsasdenuncias e impedimento para la realizacin y cumplimiento de la
totalidad de mis funciones ydeberes en mi calidad de mdico asistente del
Servicio de Urologa del HNDM, desde el mesde abril de 2007 hasta la fecha,
inclusive. Con el propsito de provocarme un perjuicio.11.- INICIO DEL
HOSTIGAMIENTO POR PARTE DEL DR. xxxxxxx EN CONTRA DE
MIPERSONA:El hostigamiento16hacia el recurrente se vio reflejado en primer
lugar en los numerososmemorandos dirigidos hacia mi persona, por motivo de
mi posicin contraria a las medidas delDr. xxxx para con los alumnos
practicantes de la Universidad Ricardo Palma. Dichas accionesdeshonestas lo
nico que perseguan era mermar mi capacidad de concentracin en mitrabajo,
mi tranquilidad, as como minar mi paciencia a fin de verme forzado a renunciar.
Astenemos los MEMORANDUM N xx SU HNDM -06Fecha: x de
eneromemorandos ms recientes: MEMORNDUM N. xx SU
HNDM2006Solicita informe paciente xxxxxxxxxxxxxxx. -06Fecha: 20 de
febrero 2006Solicita informe de paciente xxxxxxxxx, sobre alta voluntaria del
paciente.16La palabra hostigar significa segn el diccionario de Castellano de la
Real Academia Espaola, en sutercera acepcin: Incitar con insistencia a alguien
para que haga algo.
7. MEMORNDUM N. 0xx DC HNDM 06Fecha: 1 agosto 2006Solicita
descargo de queja interpuesta por el Sr. xxxxxxxxx, hijo de pacientexxxxxx.
MEMORNDUM N. xx SU HNDM 06Solicita respuesta al MEMORANDO
No xx-SU-HNDM-06, sobre paciente xxxx12.- EL CASO DEL SR.
xxxxxxxxMs adelante se produjo un hecho que me hizo reflexionar y pensar
sobre la conductainmoral que tenia en mi entorno laboral conforme paso a
explicar.El da xx de xxx de xxx, se present en mesa de partes del Hospital
Nacional Dos de Mayouna queja interpuesta por xxxx (hijo del paciente xxxxx),
en contra del suscrito.Posteriormente el da 23 Septiembre de 2006, fue retirada
la queja por parte de la mismapersona. Lo importante de dicho desistimiento, es
que en su escrito xxxx seal lo siguiente:() me dirijo a usted para pedir
DISCULPAS al Hospital Dos de Mayo, a la clnicadel Hospital y al Dr. xxxx,
encargado de mi seor padre, por la carta que remitesa fecha, el cual fue
realizada en una forma apresurada y sin ningn juicio de miparte.Esta carta que
escrib fue motivada e incentivada por algunos mdicos delservicio de Urologa
del mismo Hospital, Dr. xxxx, que quera perjudicar al Dr.xxxx por motivos que
desconozco () (sic) (el subrayado y negrita es nuestro)13.- El da 2 de
octubre de 2006, con MEMORNDO No xxx DC HNDM, el Jefe del
Departamentode Ciruga, envi a la Jefatura la investigacin sobre el
hostigamiento ejercido por el Dr.xxxxxxxxxxxxsobre mi persona.14.CONTNUOS Y REPETIDOS MEMORNDOS EN MI CONTRA:Dichos

actos de hostigamiento en el centro de trabajo perpetrados en mi contra,

siguieron demanera reiterada y se materializaron sucesiva y MEMORANDO
No. SU-sistemticamente en los siguientes (7)memorandos. HNDM - xxFecha:
x de marzo 2007El Dr. x me pide respuesta sobre informe de fecha 10.01,07, de
la enfermera xxxx,sobre el paciente xxxxx, referido a la falta de material en el
Tpico de Urologa, quefue respondida el 3 de abril 2007 por mi parte. Cabe
precisar, que el Dr. xx requeracon urgencia una respuesta ma de un
acontecimiento que haba ocurrido tres
8. meses antes y sin que hubiere queja alguna del paciente. Preciso tambin que
elDr. Otta me mandaba dos o tres memorandos por da juntos para absolver,
comouna forma de MEMORANDO No. SU- HNDM - xxFecha: 19 de marzo
2007El Dr.hostigamiento. xxx me solicit respuesta sobre informe de
enfermera xxxxsobre pacientexxx, lo que fue respondido el 3 de abril 2007.
Cabe precisar, que el acontecimientohaba sucedido el da 16 de diciembre de
2006, sin embargo el Dr. xx requera uninforme urgente de un paciente que
nunca haba presentado queja alguna, por uninforme de una enfermera que haba
sealado que el paciente present dolorcuando se dren un absceso
MEMORANDO N.perineal, lo cual es absolutamente normal y usual. 0xxSUHNDM-07Fecha: 27 de marzo 2007Solicita sancin y amonestacin
disciplinaria por no haber respondido en las 72horas del plazo, el
MEMORANDO N.informe de la enfermera xxxxx, sobre el paciente xxxxxx.
0xx SU-HNDM-07Fecha: el 27 de marzo 2007El Dr. xx solicit sancin y
amonestacin disciplinaria en mi contra por no haberrespondido en escasas 72
horas, un informe enviado por la xxxxx sobre el pacientexxx. Lo cierto es que el
suscrito si respondi el informe el da 03 de abril INFORME No. 0x VECHCHHNDM -de 2007,quedando el asunto en nada. 2007Al Dr. xxx y
direccinFecha: 9 de abril de 2007Remit informe de agresin fsica hacia mi
persona por parte de Dr. xxxx, dirigida ala Jefatura del Servicio y a la Direccin
General, sin recibir respuesta MEMORANDO No. 0xx - SU - HNDM 07Fecha: 10 de abril de 2007Poralguna. el cual el Dr. xx me suspendi el da
10 de abril 2007 de consultorio externo,sala de operaciones, procedimientos y
evaluaciones, indicando que slo debohacer hospitalizacin (sin explicar motivo
y sin plazos se me limit en misfunciones).
MEMORANDO No. 0xx - SU - HNDM -9. 07Fecha: 18 de abril de 2007Por
el cual el Dr. xx me pidi informe sobre algo que l dijo haber
escuchado,supuestamente sobre el cobro indebido hecho por mi parte en un
procedimientomdico. Es de resaltarse que nunca hubo denuncia alguna sobre el
particular,siendo una vil y grave acusacin sin fundamento alguno, inventada
por el Dr. Xxxpara causarme dao, desprestigindome ante mis colegas del
Hospital. El suscritodio respuesta por informe No. 0xx-SU-VCHCH-HNDM-06,
de fecha 19.04.07,negando todo lo afirmado por el Dr. xx y expresando que lo
que ste insinuaba ydifunda era una calumnia contraria adems a la tica y
MEMORANDO No. 0xx - SU - HNDM 07Fecha: 20 de abrilmoral
profesional. de 2007Por el cual se me suspende el 20 de abril 2007, de
consultorio externo durante lasAetas17, indicando que solo debo hacer
hospitalizacin (sin explicar motivo y sinplazos se restringieron mis funciones),
DESDE DICHA FECHA ES QUESOLAMENTE REALIZO LA LABOR DE
MEMORANDO No. 112-SU HNDM 07Fecha: 10 de julio
deHOSPITALIZACION; 2007Sobre queja de paciente xxxx, para mi descargo

en 28 horas, -(lo cual fue inclusoun abuso y argucia del Dr. xxx para limitar mi
derecho de defensa, curiosamentecuando me encontraba preparando mi descargo
por la apertura del procesoadministrativo que se me realiz en el caso xxx que
detallo adelante, donde tuvecinco das hbiles para presentar descargo18)-. La
Junta Mdica fue conformadapor el propio Dr. xx y el Dr. xx. Los mdicos de la
Junta concluyeron en quesupuestamente hubo inobservancia de las normas
tcnicas, al no haberseordenado los anlisis mnimos preoperatorios, al no
haberse solicitado elconsentimiento informado del paciente, en general que el
suscrito incurri en faltasa la tica mdica y faltas del tipo administrativo.
Consecuentemente remit mi17Las AETAS corresponden a la productividad del
empleado pblico, y ests se dan 3 horas despus delas actividads normales,
pudiendo ser stas, cualquier actividad de las cules comnmente se realizan.El
Dr. xx a pesar de ello me ha relegado a el rea de hospitalizacin, incluso en mis
AETAS.18Con fecha 06 de julio de 2007, fui notificado con el oficio No. 152007-P-CPPAD-HNDM, que meotorgaba cinco das hbiles para responder el
proceso administrativo instaurado en mi contra, por elcaso del paciente xxx. Es
decir, el Dr. xx justamente me notific y pidi responder en 28 horas otrocaso,
esta vez el del paciente Curiaupa Tumbalobos, ocurrido el 18.06 del ao 2005
(esto es, dos aosatrs); todo lo cual evidenci su doloso y malicioso proceder
en mi contra, a fin de quitarme el tiempopara defenderme en el citado
procedimiento administrativo del caso xxx. Cabe precisar que paraefectuar
descargos el sucrito debe de recurrir a archivos, solicitar historias clnicas,
buscar el libro deprocedimientos, buscar literatura y elaborar el informe
solicitado, todo ello sin descuidar las ocupacionesordinarias.
10. descargo, sealando que el paciente haba recibido una atencin ambulatoria
porlo cual no fue llevado a sala de operaciones y por tal motivo no eran
necesarios losanlisis preoperatorios, pues se realizaron en la sala de tpico con
anestesia local.Con respecto al consentimiento informado siendo un
procedimiento de cirugamenor que dura aproximadamente 10 minutos y no
habiendo ningn protocolo deconsentimiento informado, ste no deba de
solicitarse al paciente. Con respecto alreporte operatorio, ste si se encontraba
sealado en la historia clnica del pacientea fojas 8. Por ltimo, el paciente
present dolor en el testculo derecho, habiendosido intervenido en el ao 2005
del testculo izquierdo, lo cual comprob que lapatologa del paciente era una
totalmente diferente a la tratada por el suscrito, todolo cual desvirtu la
denuncia.Cabe precisar que la intervencin ma fue el da 18 de junio de 2005,
habiendorecibido el memorandum el 10 de julio de 2007, esto es dos aos
despus,curiosamente coincidente con el proceso abierto por el caso del seor
xxxxxasimismo, cabe precisar que el caso fue evaluado por el Dr. xxx el 1 de
marzo de2007, concluyendo ste que los genitales del paciente eran de
MEMORANDO N. xx-SU HNDM 07Fecha: 28 decaractersticasnrmales.
septiembre de 2007Por el cual se me manifiesta que el paciente xxxxx, quien
haba sido atendido pormi persona el 27.01.07, no se le habra registrado tal
procedimiento en la historiaclnica No. 1826457, por lo cual se me llam la
atencin. Con respecto a estaimputacin present descargo por escrito de fecha
04.10.07, en el cual manifestque por el apuro en la atencin al paciente haba
procedido a llenar en una hojasimple las circunstancias de la atencin. El
problema aqu fue que la historia clnicano estuvo disponible el 27.01.07 en el
tpico por fallas internas no imputables a mipersona, motivo por el cual no pude
llenarla, indicndole al tcnico que anexe lahoja donde constaba el acto mdico

practicado por mi persona a la historia clnicauna vez la obtenga.

Lamentablemente de manera extraa dicha hoja no fueanexada
MEMORANDO N. xxx-2007-OP-HNDM, del Jefe de la Oficinapor el tcnico.
de Personal.Fecha: 15 de diciembre de 2007Me comunican que la sancin de 30
das de suspensin se hara efectiva desde elda jueves 20 de diciembre de 2007
al sbado 20 de enero de 2008, motivo por elcual se me requiri para que
entregue el cargo.
11. 15.- EL CASO DEL SR. xxxxxxxxxxxx:15.1.-El paciente xxxxx de 35 aos,
con HC. xxxxx, fue hospitalizado el 28 de febrero de 2007, porpresentar
estrechez de la unin pieloureteral derecha. El paciente fue operado el 2 de
marzode 2007, corrigindosele la estrechez pieloureteral.Por carta ingresada a
trmite documentario el da 28.03.07, doa xxxxxxxxxx, present unadenuncia
en contra del suscrito por que su hermano el xxxxxxx, supuestamente
habapresentado signos de complicacin, infeccin y prdida de orina por el
costado de laoperacin, como consecuencia de no haber colocado un catter
durante la operacin. Laseora xxx me acus de haber colocado mal un catter
alegando mi supuesta conductanegligente y sin criterio. A la seora xxx la
engaaron y le redactaron la denuncia, y no esnecesario pensar mucho para
saber quienes fueron.15.2.-Posteriormente por MEMORNDO Nxx SU
HNDM-07, se me notific la queja por negligenciamdica interpuesta ante el
Director del Hospital Nacional Dos de Mayo, por doa xxxx(hermana del
paciente xxxxxxxxxx), en mi contra.15.3.-Por informe del Dr. xxxxxx No. 01SUHNDM-07, del 07.05.07, ste me acus de no habercolocado un catter en la
estrechez pieloureteral, indicando que supuestamente exista unProtocolo de
manejo y procedimientos del servicio para aquello, lo cual es
absolutamentefalso, segn lo seal con anterioridad en el informe No. 0xx-SUVCHCH-HNDM-06, comodescargo que hice para los efectos, adjuntando
bibliografa y documentacin correspondiente.Descargo que presente el da
19.04.07, el mismo que fue ignorado por el Dr. xxx15.4.-El Dr. xxx tambin me
acus de haber dirigido, orientado e inducido al Dr. xxx, de la ClnicaSan Borja,
para realizar otro procedimiento no acordado por la Junta Mdica, haciendo
casoomiso a lo acordado por sta, lo cual tambin fue desvirtuado por el propio
Dr. xx y por elresidente de segundo ao Dr. xxxx. En efecto ste ltimo present
una declaracin de fecha07 de julio de 2007, para ser entregada a la Comisin de
Procedimientos Administrativos, enla cual indic que fue iniciativa del Dr.
xxxx, el tratar de colocar un catter por la zona de laestrechez de la unin
pieloureteral, por donde se haba realizado la nefrostoma. Precisadems que en
ningn momento el Dr. xxx indujo al Dr. xxx para realizar el cateterismo
delurter.15.5.-Del mismo modo el Dr. xx present un informe el 18 de abril de
2007, en el cual seal que elsuscrito slo lo haba llamado por telfono para
hacer un nefrostoma percutnea, es decir, loacordado por la Junta Mdica. Sin
embargo, an teniendo esta informacin, el Dr. xxx,mediante el informe No. 0xSU-HNDM-07, dirigido al Dr. Miguel xxxxxx, Jefe del Dpto. de
12. Ciruga, hizo una propuesta de sancin, en la cual indic sin desparpajo que
el suscrito habaincurrido en graves faltas de carcter disciplinario tipificados en
los incisos a), b), d), f), j), delartculo 28 del Decreto Leg. 276, y recomend que
se me inicie un procedimientodisciplinario. Lo que ocurri.15.6.Adicionalmente, el Dr. Xxxx seal en tal informe que su Jefatura haba tomado
la decisin delimitar las funciones del suscrito, a la realizacin nicamente de
visitas mdicas a lospacientes hospitalizados, en tanto se realizaban las acciones

administrativas de control,investigacin y sancin, por la autoridad

correspondiente. Sin embargo, el Dr. xxx ya me habarestringido a la actividad
antes mencionada desde el da 10 de abril de 2007, medianteMEMORANDO
No. xx- SU - HNDM 07, 03 meses antes de instaurarme un
procesoadministrativo disciplinario. PROCESO DISCIPLINARIO
CULMINADO CON UNA SANCININJUSTA Y DESPROPORCIONADA
DE 30 DAS, POR NO FIRMAR Y SELLAR LASEVOLUCIONES DE LOS
RESIDENTES (LO QUE CONSIDERO NO ES MI OBLIGACIN).SANCIN
QUE INCLUSO YA CUMPL HASTA EL DA 20 DE ENERO DE 2008,
SIENDO SINEMBARGO QUE LA LIMITACIN EN MIS FUNCIONES
PERSISTE HASTA LA FECHA, LOCUAL ES UNA CLARA
MANIFESTACIN DE ABUSO DE AUTORIDAD, DISCRIMINACION
YHOSTIGAMIENTO EN MI CENTRO DE TRABAJO, QUE ACREDITO
INCLUSO CON LACOPIA DE LA LTIMA PROGRAMACIN PARA EL
MES DE ABRIL DE 2008, CUYA COPIAADJUNTO.15.7.-El da 04 de Julio
de 2007, por Resolucin Directoral No 0xxx-2007/SA/DS/D/OP/HNDM,
seresolvi instaurar proceso administrativo disciplinario en contra del recurrente,
por la presuntacomisin de faltas administrativas disciplinarias en el desempeo
de mis funciones, porinconducta funcional y negligencia mdica en la atencin
del paciente xxxxx, tipificados en elinciso b) y d) del art. 28 del Dec. Leg
27619.15.8.-Luego por Resolucin Directoral No xxxx2007/SA/DS/D/OP/HNDM, de fecha 27 deseptiembre de 2007, se resolvi
absolver del Proceso Administrativo Disciplinario alrecurrente. Asimismo,
mediante MEMORANDUM No xxx-2007-OP-HNDM, se remiti todo
loactuado al Jefe de Servicio de Urologa del Departamento de Ciruga del
Hospital NacionalDos de Mayo.19Art. 28 del Dec. Leg. 276.- Faltas de carcter
disciplinario. Son faltas de carcter disciplinario quesegn su gravedad pueden
ser sancionados con cese temporal o destitucin, previo procesoadministrativo.b)
La reiterada resistencia del cumplimiento de las rdenes de sus superiores,
relacionadas con suslabores.d) Negligencia en el desempeo de sus funciones.
13. 15.9.-El da 10 de octubre de 2007 mediante MEMORANDO No 1xx-SUHNDM-07, el Jefe deServicio de Urologa (Dr. xx), propuso una sancin
disciplinaria de Treinta (30) das deSuspensin sin goce de remuneracin, que se
oficializ con Resolucin Administrativa Noxxxxx-2007-OP-HNDM.SOBRE
EL HOSTIGAMIENTO POSTERIOR A LA SANCION DISCIPLINARIA16.Como mencione en lneas anteriores el recurrente viene siendo victima
impenitente deconstantes, sucesivos y persistentes hostigamientos por el Jefe del
Servicio de Urologa, elmismo que propuso adems la desproporcionada sancin
disciplinara en mi contra antesreferida, hecho que resulta adems formalmente
cuestionable pues hay una evidenteenemistad del Dr. xx hacia mi persona. No
puede ser posible seor Juez, que la personaencargada de evaluarme y
sancionarme sea justo aquel sujeto del que he sido victima dehostigamiento, es
decir el Dr. xx; quien conforme a ley debi abstenerse, tal y como lodispone el
numeral 4 del artculo 88 de Ley 27444, Ley del Procedimiento
AdministrativoGeneral, que dice: Cuando tuviere amistad ntima, enemistad
manifiesta o conflicto deintereses objetivo con cualquiera de los administrados
intervinientes en el procedimiento, quese hagan patentes mediante actitudes o
hechos evidentes en el procedimiento. Estairregularidad ya esta siendo
analizada en la instancia correspondiente.17.- Luego de haber sido castigado
injustamente con 30 das de suspensin sin goce de haber,contados a partir del

20 de diciembre de 2007 hasta el 20 de enero de 2008 inclusive, y sinimportar el

dao personal, moral y patrimonial, ocasionado a mi persona, el Dr. xxxx
continuy contina aun con el hostigamiento en mi contra, prueba de ello son
los hechos ocurridos conposterioridad a mi sancin disciplinaria.18.- En efecto,
el da 23 enero de 2008 remit una carta dirigida al Cuerpo Mdico y a la
DireccinGeneral del HNDM, sobre nuevo abuso de autoridad del Dr. xxx,
cometido en mi contra,debido a que me mantena limitado de mis funciones
mdicas, luego de la sancin impuestainjustamente en mi contra.19.- El da 5 de
febrero 2008 me fue entregado el oficio No 0xx-2007-CM-HNDM del
cuerpomdico, por el cual se solicit al Dr. xxx, me restituya en mis labores
asistenciales en elServicio de Urologa, de acuerdo al MOF y ROF del Hospital
Nacional Dos de Mayo.20.- Mediante oficio No. xx SU-HNDM-2008, de fecha
13 de febrero de 2008, el Jefe del Serviciode Urologa se dirigi al Dr. xxx,
Presidente del Cuerpo Mdico del HNDM, para manifestarleque el suscrito
viene laborando en lo asignado por la Jefatura del Servicio a mi cargo y tiene
14. labores definidas en relacin a las necesidades del servicio (Las comillas
son nuestras).ESTO SEOR JUEZ DE TRABAJO ES ABSOLUTAMENTE
FALSO Y LO DEMUESTRO CONLOS CUADROS QUE ADELANTE SE
EXPONEN Y CON LA LTIMA PROGRAMACINPARA EL MES DE
ABRIL DE 2008, QUE OFREZCO COMO MEDIO PROBATORIO.21.- Con
fecha 14 de febrero 2008, el Dr. xxxx me entreg copia del MEMORANDO No.
00x-SU-CMGC-HNDM-2008, dirigido al Dr. xxxx, en referencia al
MEMORNDO No 039-SU-HNDM-2008, que haba remitido el Servicio de
Urologa a su persona, como encargado por el Comitde mejora de gestin y
calidad del Servicio de Urologa, para evaluar el caso del suscrito,siendo su
conclusin por la restitucin en el da de mis funciones. Situacin de abuso
ylimitacin de mis funciones que sin embargo, repito, sigue hasta la fecha, tal
como inclusoconsta en la ltima programacin para el mes de abril de 2008.22.LA DISCRMINACIN DEL SUSCRITO CON RESPECTO A LA
PROGRAMACIN DE LASACTIVIDADES Y CONSECUENTE
AFECTACIN MORAL Y A MI PROYECTO DE VIDA -SUERTE DE
OSTRACISMO PROFESIONAL AL QUE ME TIENE SOMETIDO
ILEGALMENTEEL JEFE DEL SERVICIO DE UROLOGA.Como si lo
anterior fuera poco, es el caso que el Dr. xxx me mantiene en contra de
mivoluntad y legitimas aspiraciones, fuera de mis obligaciones y funciones de
un profesional dela medicina, para con el Servicio y el Hospital de los cuales
formo parte, lo que no sloconstituye un acto de hostigamiento sino adems un
abuso de autoridad descarado, que escontrario al Reglamento de Organizacin y
Funciones del Hospital (ROF), al Manual deOrganizacin y Funciones del
HNDM (MOF)20, a la Ley General de Salud y al Cdigo de tica20El MOF
establece como funciones especficas de los mdicos del Servicio de Urologa
los siguientes:4.1. Realizar rotativamente y segn programacin la atencin
mdica en consulta externa,hospitalizacin y emergencia, para asegurar la
atencin durante las 24 horas del da.4.2. Realizar procedimientos e
intervenciones quirrgicas en rganos del sistema excretor, prstata ygenitales,
segn programacin y de emergencia.4.3. Supervisar el trabajo realizado por los
residentes internos y externos en el servicio, asesorndolos ycapacitndolos
sobre la confeccin de las historias clnicas, procedimientos, tcnicas y
tratamientos.4.4. Participar en reuniones de coordinacin de las actividades
asistenciales del servicio.4.5. Elaborar la historia clnica del correspondiente del

paciente y anotar/registrar en las mismas losdiagnsticos, tratamientos y

evolucin clnica diaria de los pacientes que atienden consignando firma,CMP y
sello; as como responder por la epicrsis debidamente suscrita al momento del
alta del pacientey el orden correlativo de la historia.4.6 Responder a las
interconsultas enviadas de los diferentes servicios del Hospital para dar
opininespecializada de manejo de pacientes.4.7. Participar en la elaboracin de
las guas de atencin y los manuales de procedimientos. Revisaranualmente los
protocolos y procedimientos a fin de mantenerlos actualizados. Ejecutar las
atencionesen el Servicio de acuerdo a stos.4.8. Participar en reuniones
convocadas por la jefatura y apoyar en la identificacin de las necesidadesdel
servicios con el fin de promover su atencin oportuna, solucin y/o sustentar
proyectos de inversin,para consideracin de la jefatura.4.9. Participar en las
actividades acadmicas con los mdicos residentes e internos para asegurar
laconstante actualizacin de conocimientos.4.10. Proponer y/o participar en la
organizacin y/o desarrollo de investigaciones de la especialidad enel servicio,
bajo la normatividad vigente.
15. del Colegio Mdico del Per, por ser un acto desconsiderado y desleal contra
un colega21,que me ver forzado a denunciar ante la Institucin rectora gremial
del profesional mdico.23.- Es evidente que actitudes como la descrita
demuestran poca consideracin a mi calidad ycondicin de trabajador, toda vez
que no se me explicaron las razones objetivas quejustificaban mi falta de
programacin en las diferentes actividades propias de mi cargo yfuncin mdica.
Sin embargo, lo ms grave es que esta discriminacin genera una
reduccindirecta en los servicios que presta el Servicio de Urologa del hospital.
Para ello, slo bastacon hacer una comparacin de los cuadros de programacin
mensuales en donde constan lasasignaciones correspondientes de los mdicos
del Servicio de Urologa. Para mejor ilustracininserto a este escrito dos cuadros
que compendian22las programaciones de los meses deenero a abril de 2007, y
de mayo de 2007 a abril de 2008, respectivamente; de lo cuales seaprecia con
claridad tal discriminacin y cada de mis obligaciones y servicios laborales,
porculpa de la mala e irresponsable disposicin del Jefe del Servicio hacia mi
persona.24.- En efecto, seor Juez, un mdico asistente nombrado en Urologa
como el suscrito, seencuentra capacitado, facultado y sobretodo obligado por su
funcin profesional/laboral, pararealizar Labores de Sala de Operaciones;las
siguientes actividades mdicas: Procedimientos endoscpicos y ciruga
menorConsultorio Externo; Hospitalizacin.Siendo los Interconsultas;
y(Tpico 1 y Tpico 2); mdicos integrantes del staff del Servicio de Urologa
del HNDM, los Dr. xxxxxxx, Jefe del Servicio;4.11. Participar en
lossiguientes: programas de docencia aprobados del servicio; de acuerdo a las
normas vigentesy preservando la calidad de atencin y los derechos del
paciente/usuario.4.12. Sugerir y realizar el trmite de transferencias, referencias,
traslados al servicio, previa autorizacindel Jefe del servicio.4.13. Realizar
certificados mdicos, informes mdicos, certificados de defuncin, certificados
mdicoslegales, documentos SIS y SOAT y otros, de los pacientes que le sean
asignados por el Jefe delServicio.4.14. Cumplir y hacer cumplir en el Servicio
las normas de Bioseguridad.4.15 Las dems funciones que le asigne Supervisor
de Programa Sectorial I.21Artculo 102 del Cdigo de tica del Colegio Mdico
del Per.- La atencin de Salud confrecuencia requiere de la participacin de
un equipo multiprofesional, cuyos miembroscomparten responsabilidades y
deberes. El mdico debe tratar con consideracin y respeto allos dems

profesionales y al personal a su cargo, aprovechando a favor del paciente

suscompetencias tcnicas y personales.22No se incluyen los datos de la
programacin de enero de 2008, por cuanto el suscrito se encontrabasancionado
injustamente.
Dr.16. Dr. xxxxxxxxxxxxxxxx, fallecidoxxxxxxxxxxx; mdico asistente
nombrado; Dr. xxxxxxxxxxxxxxxx; mdico asistenteen el mes de mayo de
2007; Dr. Dr. xxxxxxxxxxxxxx; mdico asistente nombrado;nombrado; Dr.
xxxxxxxxxxxxx; mdicoxxxxxxxxxxxxx; mdico asistente nombrado;
asistente nombrado.25.- Cabe precisar entonces que de los mdicos del staff del
Servicio de Urologa, el Dr.xxxxxxxxx, se enferm en el mes de abril y
lamentablemente falleci en el mes de mayo 2007;el Dr. xxxxxxxxx, sufre de
diabetes y tiene limitaciones visuales, lo cual lo limita para sala deoperaciones;
con lo cual la dotacin de la jefatura qued incompleta y hace ms evidente
lanecesidad de suplir dichos espacios; todo lo cual se contradice abiertamente
con lajustificacin del Dr. xxxxx sobre necesidades del servicio, las mismas
que para l estaransatisfechas, lo cual repito no slo es falso y arbitrario, sino
adems constituye una gravenegligencia funcional, debido a que lo que la
arbitrariedad del Dr. xx pone en riesgo, es lacalidad total del servicio pblico
que brinda el Hospital Nacional Dos de Mayo, en laespecialidad mdica de
Urologa; lo cual me ver obligado a denunciar en la instancia
gremialcorrespondiente, as como a buscar el apoyo y difusin meditica
adecuados.26.- En cambio, el Dr. xxxx, quien por ser el Jefe del Servicio debera
de atender la parteadministrativa con mayor dedicacin y celo, s se programa y
dispone del horario paracualquier cambio como le viene mejor. Por ejemplo
hubo periodos del ao 2007 en que el Dr.xx ingres a Sala de Operaciones todos
los das de la semana. Ello ocurre porque son losresidentes los encargados de
desarrollar las tareas administrativas del Dr. xx, como porejemplo la elaboracin
del Protocolo de consentimiento informado, y adems son ellosmismos quienes
a pesar de ser mdicos en formacin de especialidad desarrollan y copanTpicos
I y Tpicos II, e inclusive consultorio externo, lo cual debera determinar
unainvestigacin de oficio de la Direccin del HNDM.27.- Los perjuicios
directos que me ocasiona la injusta Reduccin y limitacin de mi
desempeodiscriminacin del Dr. xx son: como profesional de la medicina, lo
cualconstituye un acto de Imposibilidad de llegar aldiscriminacin
constitucional en mi contra; objetivo planteado por el HNDM. Ello implica que
adems quees la propia Jefatura del hospital la que ha tramado y dispuesto esta
ilegalidad en micontra, no me ofrece las condiciones mnimas para poder
cumplir a cabalidad con losobjetivos que ella me impone, sino que por el
contrario, las limita an ms;
Me daa moralmente y en lo17. que se conoce en la doctrina de
responsabilidad civil pordaos como Proyecto de Vida, lo que deber ser
accionado para su resarcimiento en suoportunidad, porque resulta evidente que
el aislamiento sistemtico y restriccin deobligaciones y posibilidades
funcionales dispuestos por la jefatura, no se encuentransustentados en hecho
objetivo alguno y son carentes de sustento legal, por lo cual lascircunstancias
descritas no hacen sino presumir que la real motivacin no es otra quegenerarme
un perjuicio que me obligue a tomar la decisin de renunciar a mi centro
detrabajo, el Hospital Nacional Dos de Mayo, entidad en la que vengo prestando
serviciosdesde el ao 2000, como mdico asistente y antes como residente desde

los aos 1995a 1998.28.- Como se puede apreciar en los cuadros adjuntos
(donde se sustentan y resumen los cuadrosde Programacin de actividades y
Aetas del personal mdico del Servicio de Urologa delHospital), existe una
diferencia abismal entre las actividades profesionales que desarrolla elsuscrito,
con las desempeadas por los colegas del Servicio, incluido el Jefe del
mismo.Tabla 1DOCTORESACTIVIDADES DIVERSAS ENERO 2007 ABRIL 2007 (En das)CE V SO AA IC M13H Hxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 0 0
8 0 0 92 0 0CHIAN CHANG, VCTOR323 22 18 0 15 9 16
16xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 17 25 13 0 8 21 12 0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 24
24 9 0 12 4 12 0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 31 25 16 0 18 8 16
0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 33 24 17 0 13 0 16 0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 27
31 14 8 8 0 0 0Tabla 2DOCTORESACTIVIDADES DIVERSAS MAYO 2007
ABRIL 20087(En das)CE V SO AA IC M 3H H T1
T2xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 0 0 39 0 0 181 0 25 0 0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 0
0 0 0 0 0 406244 0 0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 219 0 0 0 24 0 44 25 0
0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 91 0 43 0 44 0 40 4 44 44xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
92 0 43 0 0 0 44 13 81 40xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 8 0 0 0 0 18 4 0 0
0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 43 23 20 9 0 0 0 12 12 12Notas:1: Maanas, implica
no solo atencin en dicho horario, sino la libre disposicin sobre lasactividades
que prefiera el jefe de rea. Es decir, el Dr. xxx, en este caso, puede estar
enconsulta externa o en sala de operaciones, las veces que crea necesario.2: El
Dr. xx labor hasta el mes de abril de 2007, para ese entonces enferm y falleci
en el mesde mayo. Se le incluye en estos cuadros con fines comparativos.
18. 3: Los datos en que se basan estos cuadros derivan de la informacin
publicada mensualmentepor el Servicio de Urologa, elaborados por el Dr. xxx
dentro de la primera semana de cadames. Es pertinente mencionar que la
disposicin para que el suscrito tan solo se dedique a lalabor de hospitalizacin,
se debe a la sancin arbitraria antes mencionada, la que comenz el10 de abril
de 2007, despus de que la programacin fue publicada. Es por eso ello que
eneste cuadro se toma en cuenta solamente la verdadera actividad que realiz el
recurrente apartir de dicha fecha.4: Por motivo de una limitacin visual producto
de la diabetes que sufre el Dr. xxx, el mismo tienerestricciones en sus labores
asistenciales.5: El Dr. xxx estuvo de licencia por capacitacin desde agosto de
2007 hasta enero de 2008, loque explica con respecto a l, la ausencia de
programacin en actividades rutinarias delServicio.6: Las horas de
productividad que el Dr. xxxx me impuso, se limitan tan solo a la atencin de
lospacientes hospitalizados; marginndome de todas las dems actividades con
la finalidad deaburrirme.7: No se incluyen los datos de la programacin del mes
de enero de 2008, por habermeencontrado sancionado con 30 das de suspensin
sin goce de haberes, por lo que mi nombreno figura en la programacin de dicho
mes.LEYENDA:CE: Consultas externasV: Visita Mdica/act. TpicoSO: Sala
de operacionesAA: Actividades acadmicasIC: InterconsultasM: Maana3H:
ProductividadH: HospitalizacinT1-2: Tpico 1-2ES DECIR, MI
PARTICIPACIN PROFESIONAL DESDE MAYO DE 2007, SE VIO
REDUCIDAEN CADA UNA DE LAS ACTIVIDADES EN UN 100% O A
CERO DAS (0), CON EXCEPCINDE HOSPITALIZACIN QUE SUBI
EN 508,33%23, POR LA DISPOSICIN DEL DR. xxxxPARA QUE
ATIENDA SLO HOSPITALIZACIN (INCLUYENDO LAS HORAS
DEPRODUCTIVIDAD EN LAS QUE TAMBIN HAGO
HOSPITALIZACIN), LO CUALCONSTITUYE UN EVIDENTE ACTO DE

DISCRIMINACIN ABUSIVA Y DEHOSTIGAMIENTO EN EL CENTRO

DE TRABAJO, QUE DEBE SER ENMENDADOINMEDIATAMENTE.29.CASOS QUE ME IMPUTA EL DR. xxxx COMO SUPUESTAS
NEGLIGENCIAS MDICAS.23Ello se explica en razn a que durante los
cuatro primeros meses del ao 2007, esto es, enero,febrero, marzo y abril de
2007, fui programado para 16 das de hospitalizaciones, siendo enconsecuencia
el promedio de 4 das por mes; siendo que por otro lado, desde mayo de 2007 a
abril de2008, esto es durante los ltimos 12 meses, fui programado 244 das para
hospitalizaciones, resultandoun promedio de 20,33 das por mes; es decir; que se
han incrementado los das de hospitalizaciones en508,33%.
19. Por oficio No. 0xx-SU-HNDM-08, de fecha 24.03.08, remitido por el Dr. xx
al Dr. xxx,Presidente del Cuerpo Mdico del HNDM, el primero alcanz al
segundo la copia delmemorando No. 059-SU-HNDM-2008, de fecha 24.03.08,
cursado por el Dr. xx al Dr. xxx,Jefe del Departamento de Ciruga. En dicho
memorando el Dr. xxxseala lo siguienteque trascribo:29.1.- Caso del paciente
xxxHistoria clnica No. xxLos familiares presentan una carta de queja el 28
marzo 2007, sobre operacin depieloplastia renal y complicacin de fstula
pielocutanea. Se abri proceso administrativo en elcual me absolvi del proceso
y se me sancion por no firmar las evoluciones de losresidentes el da 20 de
diciembre 2007 a 20 enero de 2008.29.2.- Caso del paciente
xxxxxxxxxxxxHistoria clnica No.xEl paciente presenta su queja 13 de octubre
2006 de una operacin con anestesia local detestculo izquierdo el 2 de junio de
2005 en el tpico II. Present su carta de queja por presentardolor testicular
bilateral. Se realiz el descargo el 17 de julio 2007. El caso finalmente queden
nada.29.3.-Caso del paciente xxxxxxxxxHistoria clnica No. xxxxxNo existe
ninguna queja de paciente. No existe ningn memorandum del caso
pacienteingresa por hematuria despus de 10 das de operado en la clnica Las
Amrica el da 30-09-05, siendo hospitalizado por el Dr. xxxxxx, familiar del
paciente. Fue operado por Dr. xxx, conel Dr. xx, siendo visto el post operatorio
por el medico tratante Dr. xxxx. El doctor xxx lohospitaliza en hospital dos de
mayo por emergencia por hematuria y se me solicitainterconsulta donde se le da
hospitalizacin por urologa. El paciente fue operado por vasossangrantes de
lecho prosttico y sale de alta el 28 de octubre 200529.4.-Caso del paciente
xxxxHistoria clnica No. xxxxNo existe ninguna queja de paciente. El Dr. xxxx
hizo el memorandum s/n. Existe informe deenfermera sobre drenaje de absceso
y curacin de herida de paciente el 16 de diciembre2006. El paciente evolucion
favorablemente y sali de alta 9 de enero 2007.29.5.-Caso del paciente
xxxxxHistoria clnica No.xxxx
20. No existe ninguna queja de paciente. El Dr. xx hizo memorandum s/n. Existe
informe deenfermera sobre falta de material medico en tpico para ciruga
menor de varicocele el 6de enero 2007. El paciente se opera sin
complicaciones29.6.-Caso del paciente xxxxHistoria clnica No.xxxxxxNo
existe ninguna queja de paciente. El Dr xxx cre memorandum 010-SU-HNDM06. Elpaciente que presento reaccin alrgica a xilocana en jalea el 21 de enero
2006. El pacientese recuper de su shock anafilctico y dado de alta29.6.-Caso
del paciente xxxxxHistoria clnica No.xxxxNo existe ninguna queja de paciente.
El Dr. xxx hizo memorandum 21-SU-HNDM-06. El Dr.Otta pidi informe por
alta voluntaria del paciente el 09-02-0629.7.-Caso del paciente xxxxxxHistoria
clnica No. xxxx.Familiar present carta de queja el 10 de julio 2006 por
presentar un accidente cerebrovascular en el post operatorio retira su queja el 28

de septiembre 2006 y solicita disculpas12 de septiembre 2006.29.8.-Caso del

paciente xxxxxxxHistoria clnica No. xxxxNo existe ninguna queja de paciente.
El Dr. xx hizo el memorandum No. 158-su-hndm-06 ymand memorandum por
ausencia del registro del procedimiento del 4 de octubre 2007hidrocele en la
historia clnica. La denuncia fue aclarada por la ausencia de la historia clnicaen
el momento de la ciruga menor realizada el 27 de enero 2007.30.INTERPRETACIN MALINTENCIONADA Y TENDENCIOSA EN MI
CONTRA, DE LOESTABLECIDO POR EL NUMERAL 4.5 DEL PUNTO 4,
SOBRE FUNCIONES ESPECFICAS,DEL MANUAL DE ORGANIZACIN
Y FUNCIONES DEL HOSPITAL NACIONAL DOS DEMAYO.En efecto, la
citada disposicin establece textualmente lo siguiente:Elaborar la historia
clnica correspondiente del paciente y anotar/registrar enlas mismas los
diagnsticos, tratamientos y evolucin clnica diaria de lospacientes que
atienden, consignando firma, CMP y sello; as como responderpor las epicrisis,
debidamente suscrita al momento del alta del paciente y elorden correlativo de la
historia..
21. LO CIERTO SEOR JUEZ ES QUE EN EL SERVICIO DE UROLOGA
DEL HOSPITAL DOSDE MAYO, SON LOS RESIDENTES QUIENES EN
SU CONDICIN DE MDICOSCIRUJANOS COLEGIADOS, REALIZAN
COMO PARTE DE SUS LABORES DIARIASTODAS LAS HISTORIAS,
TODOS LOS DIAGNSTICOS, Y TODAS LAS EVOLUCIONESCLNICAS
DIARIAS DE LOS PACIENTES, QUE ELLOS ATIENDEN, POR
DISPISICINEXPRESA DEL JEFE DEL SERVICIO DE UROLOGA,
SIENDO EN CONSECUENCIADICHOS GALENOS QUIENES TIENEN LA
OBLIGACIN DE CONSIGNAR SU FIRMA YSELLO SOBRE LOS
DOCUMENTOS QUE ELLOS ELABORAN Y QUE CONTIENEN
LADESCRIPCIN DE SUS ACTOS MDICOS, TAL Y COMO SIEMPRE
FUE LO USUAL EN ELSERVICIO DEL HOSPITAL, E INCLUSO, REPITO,
EL PROPIO DR. xxxxx, JEFE DELSERVICIO, AS COMO TODOS LOS
DEMS MDICOS ASISTENTES DEL SERVICIOSIEMPRE
PRACTICARON, O LO QUE ES LO MISMO: JAMS ANTES DE MI
SANCINDISCIPLINARIA LOS MDICOS ASISTENTES SUSCRIBIERON
Y SELLARONDOCUMENTOS MDICOS ELABORADOS POR OTROS
PROFESIONALES, LOS MDICOSRESIDENTES. LO CUAL AL JUZGADO
DEBE QUEDARLE CLARAMENTE ESTABLECIDOA FIN DE RESOLVER
CON JUSTICIA.30.- El recurrente ha sido sancionado inexplicable e
injustamente por cometer una supuestanegligencia mdica y mal praxis, las
mismas que se definen como:30.1.-Concepto de acto mdico24Es toda accin o
disposicin que realiza el mdico en el ejercicio de su profesin, hande
entenderse por tal, los actos de diagnstico, teraputica y pronstico que realiza
elmdico en la atencin integral de sus pacientes, as como los que se
derivendirectamente de stos. Los actos mencionados son de exclusivo ejercicio
delprofesional mdico.30.2.-Concepto de negligencia25Hay incumplimiento de
elementales principios o normas de la profesin, esto es quesabiendo lo que se
debe hacer no se hace o a la inversa que sabiendo lo que no se debehacer, se
hace. NEGLIGENCIA ES LO CONTRARIO DEL DEBER, ES DEJAR DE
HACER OHACER A DESTIEMPO. Intervienen dos presupuestos
constituyentes: a) Un elementopsicolgico (intelectivo y volitivo a la vez) por la
falta de previsin en la posibilidad deprever y evitar. b) Un elemento normativo
de la exigibilidad, por OMISIN DEL DEBER DECUIDADO, QUE DE

HABERSE CUMPLIDO HABRA IMPEDIDO EL DAO AL PACIENTE,

ENSU CASO.24Colegio Mdico del Per, Consejo Nacional: Cdigo de tica y
Deontologa, 05 de octubre del 2002.25Pg. Web: http://www.fihudiagnostico.org.pe/revista/numeros/2004/oct-dic04.
22. 30.3.- Mal praxis mdica26El trmino mal praxis se refiere a aquellas
circunstancias en las que los resultados eltratamiento han originado un perjuicio
al enfermo, siempre y cuando estos resultados seandiferentes de los que hubieran
conseguido la mayora de profesionales en las mismascircunstancias. Mal praxis
abarca la negligencia y la impericia.31.- Ninguno de los cuales cometi el
recurrente, sin embargo la resolucin que me sancionaadministrativamente de
manera irresponsable expresa:Que, la sancin aplicada al Dr. xxxx es por haber
incurrido en negligenciaen el desempeo de sus funciones sealado en el inciso
d) del artculo 28, deldecreto legislativo 276; entendindose que la negligencia
tiene un componentedeber, de cuidado, que se ha omitido, por lo que la
ponderacin de la faltacometida, realizada por el jefe inmediato del recurrente se
aprecia razonable yfundamentada en aplicacin del artculo 157 del Rgto de la
Ley de bases de lacarrera administrativa, decreto supremo no. 005-90PCM.32.-Una Historia Clnica seor Juez, es un documento en el que
participan varios profesionales,cada uno de los cuales suscribe aquellas partes
que elabora. Los Mdicos Asistentessuscribimos los documentos que tienen que
ver con la hospitalizacin, con los procedimientosde ciruga, procedimientos
endoscpicos, con el consultorio externo, y otros en los cuales elmdico
asistente si interviene.Es el caso que en la historia del paciente xxxx, el
recurrente intervino en un procedimientoendoscpco, con respecto al cual
describ el procedimiento los das martes 27 y mircoles 28de marzo de 2007,
adems se realizaron las evoluciones clnicas por el suscrito, las mismasque
suscrib, de lo cual fueron testigos el doctor xxxx y la enfermera xxx, siendo que
para mimal, las hojas que lo acreditan desparecieron extraamente, tal como lo
denunci el da 19de abril de 2007, al Dr. xxxx, en el informe No. 009-SUVCHCH-HNDM-06, que acompao yofrezco como medio probatorio.Sealo
adems que la Comisin de Procedimientos Administrativos solicit un informe
al Dr.Xxx con respecto a mi denuncia, siendo que el Dr. xx lo pas al
recurrente.33.- CARTAS CURSADAS POR EL CUERPO MDICO DEL
BENEMRITO HOSPITAL DOS DEMAYODe otro lado, sealo al Juzgado
que el propio Cuerpo Mdico del HNDM, se ha pronunciadocon respecto al no
restablecimiento en mis labores asistenciales, que vengo sufriendo tal ycomo lo
expres en sendas cartas cursadas al Jefe del Departamento de Ciruga, al Jefe de
la26Pg.Web:http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/acta_cancerol
%C3%B3gica/v31_n1/malpraxis.
23. Oficina de Personal, al Jefe del Servicio de Urologa y al propio Director
General del HospitalNacional Dos de Mayo, que ofrezco como medios
probatorios y acompao como anexos.34.- Es importante resaltar un hecho que
se manifiesta con el informe del Dr. xxxx, dirigido al Dr.xxxx, Jefe del Servicio
de Urologa del HNDM, por el cual expresamente sealo lo siguiente:En
reiterados documentos anteriores he sealado que LAS VISITASMDICAS
DIARIAS A LOS PACIENTES HOSPITALIZADOS EN EL SERVICIODE
UROLOGIA (43 CAMAS) DEL HOSPITAL DOS DE MAYO
SONREALIZADOS POR ORDEN JEFATURAL SOLO POR LOS
MEDICOSRESIDENTES EN EL HORARIO DESDE LAS SIETE DE LA
MAANA YTERMINAN ANTES DE LAS OCHO DE LA MAANA EN

FORMAAPRESURADA Y DESCUIDADA, HORA EN QUE SON EXIGIDOS

A SUBIR ASALA DE OPERACIONES. Este apresuramiento y visita mdica
superficial( sin la presencia de los mdicos tratantes, sin la presencia del
cirujanoresponsable y sin la presencia de la jefatura del servicio, que
llegamosdentro del horario laboral establecido) a los pacientes del servicio
generanmuchos problemas siendo algunos de repercusin y
responsabilidadadministrativo, mdico y legal inclusive. Sic.Como se
comprender, las visitas mdicas superficiales y apresuradasque realizan los
mdicos residentes entre las siete y ocho de la maanabajo su orden jefatural no
pueden ser avaladas con nuestro sello y firmapor los mdicos asistentes
responsables que llegamos a trabajar dentrodel horario laboral establecido,
justamente porque se encuentra lashistorias clnicas inadecuadamente
realizadas. Sic.1.- las visitas medicas diarias a estos pacientes son realizadas
por ordenjefatural solo por los mdicos residentes en el horario a partir de las
sietede la maana, sin la presencia del mdico asistente tratante, sin lapresencia
del mdico cirujano tratante, sin la presencia del jefe delservicio. Los mdicos
residentes continan realizando estas visitasmedicas en forma superficial y
apresurada porque son exigidos a subir asala de operaciones a las ocho de la
maana.2.- Los medicos asistentes responsables (mdico tratante,
cirujanoresponsable) incluido la jefatura del servicio llegamos al servicio dentro
delhorario laboral establecido, al encontrar las historia clnica
realizadasinadecuadamente no podemos avalar con nuestro sello y firma
estaactividad realizada por los residentes. Es mas, solamente por
cumplirestampar nuestro sello y firma en un acto mdico en el que no
hemosparticipado (realizado entre las siete y ocho de la maana) seria incurrir
enfraude a la institucin.3.- Se puede comprobar que las historias clnicas
carecen del sello y firmadel medico tratante. Carecen del sello y firma del
cirujano responsable. Porla razn indicada en los numerales 1 y 2. Por el
trastorno de que las visitasmdicas son realizadas fuera del horario laboral
establecido. Por lo que noseria correcto sancionar a los colegas por no haber
estampado su sello yfirma en las historias clnicas mencionadas. Sancin injusta
aplicado sinembargo al colega xxxxxx por el trastorno reiterativo hasta la fecha
de: LAFALTA DE SELLO Y FIRMA DEL MEDICO TRATANTE.4.- Se
puede verificar que estas historias clinicas carecen de la hora derealizada la
evolucin.
24. 5.- Se puede verificar de estas historias clinicas carecen de la hora de
realizadala terapia.6.- Se puede verificar que estas historias clinicas contienen
ELCONSENTIMIENTO INFORMADO realizado con puo y letra del
medicoresidente, quien no es el medico tratante responsable.7.- Se puede
verificar que estas historias clinicas contienen ELCONSENTIMIENTO
INFORMADO sin la firma y sello del medico tratante ocirujano responsable.8.Se puede verificar que la ORDEN DE HOSPITALIZACION donde dice sello
yfirma del jefe del servicio, no figura la firma ni el sello del jefe de servicio.
Sic.Debo manifestar a su jefatura, que el suscrito no se opone a la orden
jefaturalimpartida siempre que asuma su responsabilidad pro la orden dada. Se
debetener en cuenta que las consecuencias derivadas por el cumplimiento (por
partede los residentes) ante la orden dada (por parte de la jefatura) devienen
enresponsabilidad asistencial, administrativa y mdico legal. Responsabilidad
queno debe ser evadida por la jefatura.Lo que es inadmisible es que su jefatura
imparta una orden que generatrastornos en la labor medico asistencial y que la

responsabilidad sea asumidapor los mdicos asistentes. Tal es el caso del Dr.
xxxx. Sic35.- Otro hecho importante es el acontecido con fecha 22 de abril de
2008, cuando fui impedidopor la fuerza, por parte del Dr. xxx, mdico asistente
del Servicio de Urologa, en presencia dela enfermera xxx, de cumplir con mis
labores de hospitalizacin, es decir con pasar visita a lospacientes, lo cual fue
comunicado mediante carta de la misma fecha al Dr. xxxx, sin respuestaalguna.
Es fcil imaginar que el agresor Dr. xx cuenta con el respaldo absoluto del seor
xxx yadems acta bajo sus indicaciones.36.- Por ltimo, sealo al Juzgado que
mis vacaciones han sido programadas por mandato delJefe de la Oficina de
Personal del Hospital Nacional Dos de Mayo, mediante memorandum
sinnmero de fecha 15 de abril de 2008, dirigido al recurrente, con la firma y
sello del suscritocomo constancia de recepcin, as como de los doctores xxxx y
xxx: motivo por el cual no serconsiderado en la programacin de labores
asistenciales del mes de mayo de 2008.POR TANTO:A Ud. Seor Fiscal
Provincial en lo Penal de Lima, pedimos se sirva admitir a trmite lapresente y
proceder conforme a ley.PRIMER OTROSI: Que, cumplimos con adjuntar
copias del presente escrito de denuncia y desus anexos.SEGUNDO OTROSI:
OTORGAMIENTO DE FACULTADES GENERALES
DEREPRESENTACIN.Que, de conformidad con el artculo 80 del Cdigo
Procesal Civil otorgamos las facultadesgenerales de representacin contenidas
en el artculo 74 del acotado cuerpo de leyes a favorde los abogados seores
Oscar Massey Samaniego, con registro del Colegio de Abogados
25. del Lima No. 20700, xxxxxxx, con registro CAL No. xxxx, y/o la Dra.
xxxxx, con Reg. CAL No.xxx, dejando expresamente establecido que nos
encontramos perfectamente instruidos de losalcances de la representacin que
otorgamos.TERCER OTROSI: OTORGAMIENTO DE FACULTADES DE
MERO TRMITE.Que, por el presente Otros digo facultamos a las seores
xxxxxxxx, identificado con DNI No.xxxxxxxx, xxxxxxxx, identificado con DNI
No. xxxxx, xxxxx, con DNI No. xxxxx, xxxxxxx, conDNI No. xxxxx y xxxxxx,
con DNI No. xxxxxxxx para que indistintamente en mi representacinpuedan
gestionar, diligenciar y/o recoger del Juzgado todo tipo de oficios, edictos,
copiascertificadas, partes judiciales, y cualquier otro documento que se requiera
para la tramitacinde este proceso; pudiendo solicitar en secretaria la
programacin de los mismos y recogerlos,estando facultados para suscribir la
constancia y cargos de recepcin correspondientes.Pedimos al Juzgado se sirva
acceder a lo solicitado por ser lo peticionado para asuntos demero trmite.Lima,
03 de diciembre de 2008.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxDNI No. xxxxxxxOscar
Massey SamaniegoReg. CAL 20700

amos a hablar de como realizar una denuncia por estafa. Lo primero que debemos de
tener en cuenta es todos los datos posibles y la informacin que tengamos sobre todo lo
que tenga que ver con la estafa. Los estafadores probablemente tengan mucha ms
experiencia en estafas que la persona estafada, por lo que es posible que siempre dejen
un plan B por si las cosas salen mal. De esta forma, evitan que puedan ser denunciados,
o en caso de serlo, que la investigacin posterior pueda llegar a ellos.
Hay que tener en cuenta que todo tipo de estafas son delitos y que por lo tanto estamos
obligados a denunciar. Tambin se puede dar el caso de que la estafa sea de tan baja
cuanta que el estafado sienta que no es cantidad suficiente como para desplazarse hasta
un juzgado o a la polica para formalizar su denuncia, pero si lo hacemos, y se renen
todas las denuncias conjuntas, la suma de las cuantas puede resultar lo suficientemente
grande como para abrir una investigacin con la finalidad de que este tipo de estafas no
vuelva a suceder.
En el caso de una estafa por Internet, se puede localizar la ip del ordenador desde el que
el estafador actuaba, aunque la polica, por experiencia ya sabe que estos ordenadores
son difciles de rastrear. La mayora de estafadores por Internet utilizan proxys que
emiten una ip de otro ordenador que no es el suyo, y que por lo general se encuentra en
otro pas distinto al de donde se realiza la estafa, por lo que la investigacin necesita de
ordenes judiciales internacionales. Todo esto perjudica la rapidez de la investigacin y
hace an ms difcil su localizacin, pero an as, merece la pena hacer la denuncia, ya
que por lo menos, se puede informar a otros ciudadanos para que no cometan los
mismos errores.

Denuncias sobre estafas habituales por Internet

Una de las estafas ms habituales de estos tiempos modernos es el Phising, que consiste
en que el estafador enva un correo electrnico hacindose pasar por una entidad
bancaria, utilizando los mismos logotipos y una pgina muy similar a la pgina Web del
banco. Los estafadores envan el correo trampa, con la excusa de que han cambiado el
sistema de seguridad y que debe usted entrar para comprobar la contrasea. Este correo
es enviado a miles o cientos de miles de personas, ya que muchas veces, la persona que
recibe el correo no es cliente de la entidad bancaria por la que se hacen pasar los
estafadores.
Algunos consejos antes de denunciar la estafa:
- Comprueba los telfonos de contacto a la mnima sospecha y llama t para preguntar
si lo que se solicita proviene de dicha empresa o de alguien que se hace pasar por quin
no es. En ocasiones basta una carta similar a las de las compaas elctricas o de gas,
anunciando que vendrn a tu domicilio para realizar una revisin. Posteriormente
pueden cobrarte algn tipo de recambio o de pieza en mal estado. Llama tu mismo a la
empresa, pero sin utilizar el telfono de dicha carta.
- No hagas caso a los correos electrnicos que te pidan introducir tu nombre y
contrasea, mucho menos los datos de la tarjeta. Los bancos no mandan esos correos
nunca.

- Nunca des tu nmero de tarjeta de crdito por telfono, ni tampoco la fecha de

caducidad o los 3 nmeros pequeos que aparecen atrs. Estas 3 cosas son las
necesarias para utilizar las tarjetas, por lo tanto es posible que ya dispongan de uno o de
dos datos y te llamen para solicitar el tercero. Si fuese el banco, no tendran necesidad
de llamarte porque ellos ya disponen de toda la informacin.
La denuncia por homicidio se basa en la comunicacin de los hechos acaecidos sobre
una persona a la que se le ha cometido un delito. En este caso el delito es el peor de
todos, el homicidio, que consiste en matar a otra persona, y que por tanto estamos
obligados a denunciarlo.
La palabra homicidio proviene de las partes "homo" que significa hombre y "cidium"
que proviene de "caedere" que significa matar. El homicidio siempre es un delito y por
lo general tiene una pena asociada, excepto en los casos de que el homicidio haya sido
involuntario o por defensa propia, en cuyo caso, el juicio que se celebre deber
determinar si el homicida es culpable o no de pagar dicha pena.
La diferencia entre homicidio y asesinato est determinada por el ensaamiento o por la
alevosa del que mata. El asesinato siempre conlleva unos motivos de lucro, o de
venganza o similar, mientras que el homicidio es el simple hecho de matar una persona,
pudiendo incluso ser por pena, como el caso de la desconexin de un enfermo terminal.
Un homicidio se puede justificar de forma legal con ausencia de responsabilidades
penales en los casos de legitima defensa como acabamos de mencionar anteriormente, o
tambin en los casos del cumplimiento de una orden militar por parte de un superior,
como sucede en las ejecuciones de presos, o en los ataques en periodos de guerra.
Las denuncias por homicidio vienen establecidas por las regulaciones de las leyes segn
los pases en los que se trate. De este modo, en Argentina, el homicidio sigue las leyes
del cdigo penal de la nacin argentina en los artculos 79 al 84.
En Espaa, se utiliza el cdigo Penal Espaol, que desde 1995 considera el homicidio
como un delito, y por tanto denunciable, y que atenta contra el bien jurdico y que viene
regulado por el articulo 138 con penas de 10 a 15 aos. Sin tener en cuenta factores
como el parricidio o el uxoricidio, sin distinguir una muerte de otra. Se castiga la muerte
de un ser humano sin distincin de raza, sexo o color. Aunque para familiares directos,
tambin existe el artculo 23 del cdigo Penal sobre los agravantes de la circunstancia
mixta del parentesco.
En Mxico se utiliza el Cdigo Penal Federal de Mxico, que establece en su artculo
302 que un homicidio es un delito ya que se priva de la vida a otra persona.
Dentro de las denuncias por homicidio cabe destacar que existen 5 tipos de homicidios
diferenciados de manera subjetiva y que vamos a citar a continuacin:
1 - Homicidio doloso: Matar sabiendo lo que se hace
2 - Homicidio involuntario : Matar sin querer hacerlo
3 - Homicidio preterintencional : Cuando se quiere daar sin matar, pero termina
muriendo la vctima

4 - Homicidio simple: Que es aquel en el que se mata sin tener en cuenta los 4
agravantes, que son: Premeditacin, alevosa, ventaja y traicin.
5 - Homicidio cualificado: Que tambin podamos llamarlo asesinato, en el que existen
los 4 preceptos anteriores y que denota una saa y una satisfaccin por parte de quien lo
realiza. Es por tanto el peor de los homicidios y el que mayores penas recauda.
Siempre que seamos vctimas de un robo, tenemos dos opciones, denunciarlo o no
denunciarlo. Segn la ley, estamos obligados a realizar su correspondiente denuncia
por robo, ya que se trata de un delito y la ley nos obliga a denunciar todo tipo de
delitos. Por otra parte, la denuncia por robo puede ayudarnos en el caso de que el objeto
robado sea devuelto y no exista un propietario que lo reclame. As mismo, en caso de
existir un seguro o clusula similar que nos beneficie, casi siempre, se debe exigir que la
persona damnificada haya puesto la denuncia, ya que este es el procedimiento legal y el
modo correcto de actuar.
Conviene no confundir la denuncia de robo con la denuncia falsa. En muchos casos, las
personas pierden un bien y para beneficiarse del seguro, denuncian como si hubiese sido
un robo. Recordad que una denuncia falsa es un delito que est condenado penalmente.
No caigamos en estas equivocaciones por salvar un poco de dinero o por recuperar un
bien. No merece la pena.
A continuacin les mostramos un modelo de denuncia por robo, que el denunciante
debe presentar firmado en el juzgado de su localidad o al funcionario de polica que
corresponda:

. ESCRITO FORMULANDO DENUNCIA PENAL

Denuncia N 213-97

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

CARLOS UBILLUS QUISPE, Fiscal Provincial en lo

Penal de la Fiscala de Turno Permanente de Lima,
con domicilio en las oficinas del Ministerio Pblico,
ubicadas en la Avenida Abancay cuadra 5 S/N, ante
Ud. digo:

Que de conformidad con lo dispuesto por el art, 159 de la Constitucin

Poltica del Estado, concordante con el artculo 11 del Decreto Legislativo 052,
Ley Orgnica del Ministerio Pblico y estando al contenido del Atestado Policial
NQ 342IC-DV, formulo denuncia penal contra: Luis Carmona Aguirre, como
presunto autor de los delitos contra el patrimonio -Robo Agravado- y contra la
vida el Cuerpo y la Salud -Lesiones- cometidos en agravio de Juan Candia
Valdez, ilcitos previstos y sancionados por los artculos 189 y 122 del Cdigo
Penal, modificado el primero mediante Ley 26630.

Fluye de los actuados policiales, que el da 20 de Junio a las veinte

horas, cuando el agraviado transitaba por la cuadra cinco de la Av. Wilson en el
distrito de Lima, fue interceptado por el denunciado, quien premunido de un
revlver Colt NQ 5'10 intimid, redujo y golpeo causndole heridas en diversas
partes del cuerpo, luego de lo cual lo despoj del dinero que portaba,
procediendo a darse a la fuga, pero instantes despus fue interceptado por la
dotacin de un patrullero policial que rondaba por dicha zona; la polica al hacer
el registro personal encontr en poder del denunciado el dinero de propiedad
del agraviado, conforme al acta de incautacin que se levant en el lugar de la
intervencin.

De conformidad con lo dispuesto por el arto 14 de la Ley Orgnica del

Ministerio Pblico, en calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco las
siguientes:

El Acta de incautacin del dinero de propiedad del agraviado.

El certificado de Reconocimiento Mdico legal que obra a fs. 7 y 8 en los
que se describen las lesiones sufridas por el agraviado.

Asimismo, solicito que durante la investigacin se practiquen las siguientes

diligencias:

Se reciba la Declaracin instructiva del denunciado y se recabe sus

antecedentes penales y judiciales.

Se reciba la Declaracin preventiva del agraviado. quien deber

acreditar la propiedad del dinero.

POR LO TANTO:

Pido a Ud. se sirva tener por interpuesta la presente denuncia y

tramitarla de acuerdo a su naturaleza.

Otros digo: Que el denunciado es puesto a disposicin de su Despacho

en calidad de DETENIDO.

Otros digo: Que se pone a disposicin del Juzgado el dinero encontrado

en poder del denunciado el mismo que ha sido incautado y cuyo monto es
31,340 nuevos soles.

Lima, de de ............

Firma y sello del Seor Fiscal.

FORMULACiN DE DENUNCIA EN PROCESO ORDINARIO

Sumilla: Formulacin de
denuncia por asesinato.

A LA FISCALA PROVINCIAL PENAL DE LIMA.

GODOFREDO W ALKER SMITH,

identificado con D.N.!. N2 03344208, con
domicilio real en Jr. Marte 804 - Cercado de
Lima y domicilio procesal en Calle las
Amapolas 203 - Lince, a Ud. con el debido
respeto digo:

l. PETITORIO:

Que, acudo ante Ud. para formular denuncia contra Silvia Olavarra Retto, por
la comisin del delito de asesinato por lucro, ilcito penal tipificado en el inciso 1
del artculo 1082 del Cdigo Penal, a fin de que su despacho formalice la
correspondiente denuncia penal contra dichas personas.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, el da 20 de Mayo de 1999 a las 8:30 p.m. cuando fui a visitar a mi

hermano Luis Walker Smith lo encontr muerto en la puerta de su casa.

2. Que, dos das antes, el18 de Mayo de 1999, siendo las 3.00 p.m. mi
hermano y yo recibimos una llamada annima, en donde se nos adverta
que Silvia Olavarra Retto, una ex oficial del Ejrcito Peruano, haba sido
contratada para liquidar.. a mi hermano debido a que ste se haba

negado a pagar una deuda de $100,000 (cien mil dlares americanos) al

prestamista holands Patrick Rilken Sepp.

3. Que, el da 20 de Mayo a las 7:40 p.m. los vecinos de mi hermano vieron

rondar un automvil en los alrededores de su casa. En su interior estaba
una mujer con los mismos rasgos fsicos de Silvia Olavarra Retto.

4. Que, en el revlver encontrado a tres cuadras del lugar del crimen se

han descubierto las huellas digitales de Silvia Olavarra Retto.

5. Que, mi hermano, despus de recibir tres disparos en diferentes partes

del cuerpo, antes de morir, alcanz a pedir ayuda, pero no pudo pararse.
Slo lo escuch su vecino Jordn Vince Ros, quien al acudir en su
ayuda alcanz a orle que una mujer le haba disparado.

6. Que, he reconocido la identidad de la agresora inmediatamente despus

de su captura, pues es la misma mujer que el da 15 de Abril intent
acabar con mi vida al dispararme y fallar accidentalmente.

Por dicho motivo, presento ante Ud. la presente denuncia a fin de que,
conforme al artculo 2 del Cdigo Procesal Penal, formule denuncia penal por
la comisin del delito de asesinato por lucro, ilcito penal tipificado en el artculo
108Q inc. 1 del Cdigo Penal, en contra de la denunciada Silvia Olavarra
Retto.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Acompao el resultado de la pericia practicada en el revlver de la

asesina en donde se descubren sus huellas.

2. La grabacin de la llamada telefnica annima en donde se nos advierte

del asesinato.

3. La manifestacin del testigo Jordn Vince Ros.

POR TANTO:

Srvase Ud. seor Fiscal Provincial formalizar la correspondiente

denuncia, a fin de que sta sea tramitada conforme a lo previsto en el proceso
ordinario.

Lima, de de ...............................

Firma del Abogado Firma del denunciante

FORMULACiN DE DENUNCIA POR HOMICIDIO CULPOSO

A LA FISCALA PROVINCIAL PENAL DE LIMA.

FIDEL SNCHEZ DAZ, identificado con L.E.

N 07981045, con domicilio real en Los
Fresnos Mz. Lote 25 - Independencia y
domicilio procesal en Jr. Lampa 1075 Of. 105
- Lima, a Ud. con el debido respeto digo:

l. PETITORIO:

Que, acudo ante Ud. para formular denuncia contra HERMILlO OROZCO
TAYPE, por la comisin del delito de homicidio culposo, ilcito penal tipificado
en el artculo 1112 del Cdigo Penal, a fin de que su despacho formalice la
correspondiente denuncia penal contra dicha persona.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, soy panadero ambulante dedicndome a este negocio con la

ayuda de mi hijo Javier Snchez Oaz desde hace ms de diez aos
para vender pan recorro con mi carretilla casi todas las calles del distrito.

2. Que, el da 20 de enero de 1999 cuando me encontraba vendiendo pan

en la calle Neptuno, Urbanizacin Vencedores - Independencia, mi hijo
fue atropellado por Hermilio Orozco Taype quien conduca su automvil
a excesiva velocidad y anteriormente haba consumido grandes
cantidades de licor.

3. Que, producto del atropello mi hijo muri instantneamente, al sufrir

fracturas mltiples en el crneo, tal como consta en el informe mdico
legal.

4. Que, al ser capturado por la polica Hermilio Orozco Taype fue sometido
a la prueba del dosaje etlico comprobndose su estado de ebriedad.

5. Que, Hermilio Orozco Taype dijo que haba salido de una pollada y que
slo haba tomado dos botellas de cerveza. Refiere, adems, que mi hijo
cruz la calle sin tener cuidado de fijarse a ambos lados de la pista, pues
sta se utiliza en dos sentidos.

6. Que, son muchos los testigos del accidente y todos coinciden en sealar
que mi hijo no cruz la calle, sino que se encontraba esperndome en la
vereda cuidando la carretilla del pan.

Por dichos motivos, presento ante Ud. la presente denuncia a fin de que,
conforme al artculo 22 del Cdigo Procesal Penal, formule denuncia penal por
la comisin del delito de homicidio culposo, ilcito penal tipificado en el artculo
1112 del Cdigo Penal, en contra de Hermilio Orozco Taype.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

Acompao el informe mdico legal que certifica el fallecimiento de mi hijo

Javier Snchez Daz.

Adjunto el resultado del dosaje etlico practicado a Hermilio Orozco Taype.

La declaracin de los testigos del accidente: Juan Mena Garca, con L.E.
07978030 domiciliado en los lamos Mz. e Ue 18 - Surco y de Fredy Tinoco
Chipana, con L.E. 07815193, domiciliado en Av. Gran Chim NQ 305,
Bellavista - Callao.

POR TANTO:

Srvase Ud. Seor Fiscal Provincial formalizar la correspondiente

denuncia, a fin de que ella sea tramitada conforme a lo previsto en el proceso
sumario.

Lima, de de ............

CERTIFICADO MDICO N 279102-FK

SOLICITADO POR: DIRINCRI PNP DIV POMIP DECOOR
PRACTICADO A: Johana Roco Morales Flores
DOCUMENTO DE IDENTIDAD: Sin documento
P
O
R
L
E
S
I
O
N
Por lesiones
ACCIDENTES DE TRNSITO
EDAD

OTROS

Integridad fsicaDATA: Menor de 15 aos de edad de raza negra, trada por custodia
policialdebido a que hace dos meses escap del hogar con un mayor de edadconocido,
solicitan integridad fsica, integridad sexual y estado de salud.AL EXAMEN MDICO
PRESENTA:Edad aproximada:Desarrollo corporal: Adolescente, desarrollo sexual secundario
TANNERIV.Integridad fsica: no presenta huellas de lesiones traumticas recurrentesSalud
actual: Funciones vitales establesExamen general: Aparente buen estado general, de nutricin
ehidratacinDespierta, orientada en tiempo, espacio y persona.Examen por aparatos y
sistemas:Respiratorio; murmullo vesicular pasa bien en ambos campospulmonares, no
estertores.Cardiovascular: ruidos cardiacos rtmicos de buen tono eintensidad, no
soplos.Abdomen: blando, depresible, ruidos hidroareos presentes.Gnito-urinario: PPL (-),
PRU (-), himen tabicado transverso conorificio derecho de 3mm x 2mm y orificio izquierdo de
2mm x2mm, no signos de desfloracinExamen anal: Ano con dos cicatrices de coito anal
antiguo a las12 y a las 9Neurolgico: despierta, no signos menngeos ni de
focalizacin.ATENCIN FACULTATIVA:-----------------INCAPACIDAD PARA EL
TRABAJO:-------------OBSERVACIONES:--------------------CONCLUSIONES:1 . N o
requiere incapacidad2.Salud actual: clnicamente estable3.No
s i g n o s d e d e s f l o r a c i n . 4 . S i g n o s d e c o i t o a n a l . EXMENES
AUXILIARES SOLICITADOS: hisopado vaginalRESULTADOS:

Formato apropiado para una declaracin de testigo

ante la polica
Escrito por rebekah worsham | Traducido por sara serna

Las declaraciones de los testigos son usadas por la polica para documentar los hechos
del caso.
Jupiterimages/Comstock/Getty Images
Las declaraciones de testigo son valiosas herramientas utilizadas por la polica para
obtener la documentacin de un testigo de lo ocurrido en el transcurso de un crimen o
un accidente. Para ser aceptadas en un tribunal de justicia, las declaraciones de testigos
debern presentarse en forma adecuada y contener ciertos criterios de calificacin, que
pueden variar segn el estado.

Otras personas estn leyendo

Formato para redactar una Declaracin de Testigo

Cmo escribir una buena declaracin de testigo de carcter

La identificacin del testigo

La primera parte de la informacin requerida en la declaracin del testigo ante la polica
es la informacin de identificacin del testigo que da la declaracin para el caso. Se
requiere informacin de identificacin completa, incluyendo el nombre, direccin fsica
y la fecha de nacimiento, junto con el nmero de telfono u otra informacin de
contacto correspondiente. Aunque las leyes varan segn el estado, otro tipo
informacin requerida puede incluir la raza, altura, peso, color de pelo y el sitio de
trabajo.

Reconocimiento y juramento
Para que la declaracin de un testigo sea aceptada, el mismo debe firmar un
reconocimiento de que est dando su declaracin de forma libre y sin intimidacin,
amenaza o coaccin. Adems, el testigo que est dando la declaracin ante la polica,
tambin debe firmar un reconocimiento de que su declaracin se hace bajo juramento,
es autntica de acuerdo con su conocimiento y se hace de forma voluntaria, libre de
cualquier acto de malicia y sin segundas intenciones.

Fecha, hora y lugar de lo ocurrido

Adems de la identificacin calificada del testigo que est declarando sobre un hecho,
se requiere de informacin para documentar que la declaracin del testigo es importante
para los hechos del caso. Esto se hace al establecer que el testigo estaba presente en el
momento en que se produjo el presunto delito o accidente. Para documentar este hecho,
el testigo debe detallar la fecha, lugar y hora en que se produjo el accidente o acto
criminal. Adems, una declaracin de testigo vlida ante la polica debe incluir la fecha
y hora en que la declaracin fue dada como un medio para establecer una lnea de
tiempo para el caso.

Declaraciones de los hechos

La declaracin de testigo ante la polica debe incluir declaraciones de hechos. El testigo
debe dar una explicacin detallada de lo que fue testigo durante el evento del accidente
o presunto delito. El testigo debe identificar a la medida de sus posibilidades los hechos
del caso e identificar a las partes que presuntamente cometieron los hechos.

Firma y notariado
Antes de que la declaracin de un testigo ante la polica pueda ser presentada como una
declaracin formal, debe ser firmada por el testigo con su nombre legal completo. La
firma por parte del testigo es una declaracin de que el testimonio es verdadero,
completo y que est de acuerdo con su contenido. Dado que las leyes varan en cada
estado, la certificacin ante un notario publico reconocido por el estado puede ser
requerida para validar la firma del testigo.

FSCALIA CENTRAL EN INVESTIGACIN PARA MENORES

UNIDAD DE INVESTIGACIN: SIN DETENIDO
INDAGATORIA: FIZP-IZP-5-T2-xxxx-xxxDxx (NUMERO DE AVERIGUACION)
DELITO: VIOLENCIA

C. AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO (B-X)

PRESENTE
CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 9 BIS, FRACCIN
II DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO
FEDERAL PRESENTANDO EL SUSCRITO C.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX MI DECLARACIN, QUE SIENDO LAS
(13:00) TRECE HORAS DEL DA (09) NUEVE DEL MES DE OCTUBRE DEL AO
(2009) DOS MIL NUEVE, PRESENTO MI DECLARACIN POR ESCRITO A ESTE
C. AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO, AS ME CONDUZCO CON LA
VERDAD EN REFERENCIA A LOS HECHOS QUE SE ME IMPUTAN Y QUE POR
MIS GENERALES SON, ser de sexo: MASCULINO, TENER: 34 aos de edad, estado
civil: UNION LIBRE, ocupacin: EMPLEADO, originario: DISTRITO FEDERAL,
nacionalidad MEXICANA, con domicilio actual: XXXXXXXXXX, REMANENTE
CINCUENTA Y CUATRO, CONDOMINIO NMEROXXXXX, EDIFICIO XXXX
DEPARTAMENTO XXXXXXXXXX, COLONIA UNIDAD VICENTE GUERRERO,
DELEGACIN XXXXXXX, CDIGO POSTAL XXXX, telfono: XXXXX y EN
RALACIN A LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN EN MI CONTRA LOS
NIEGO EN SUS TOTALIDAD , TODA VEZ QUE LOS MISMOS, SUCEDIERON
DE LA SIGUIENTE MANERA:
QUE EL DA SIETE DE AGOSTO DEL AO EN CURSO, COMO CADA DA DE
LA SEMANA Y DE MANERA NORMAL LO ACOSTUMBRO,ME LEVANTO
TEMPRANO COMO A LAS XXXXX DOY GRACIAS A DIOS POR UN DA MS
Y ME DISPONGO A REALIZAR MIS ACTIVIDADES, COMO ES EL
PREPARARME PARA IR A TRABAJAR, Y POR LO QUE RESPECTA A MI
MENOR HIJA XXXXX, SE ENCONTRABA DORMIDA Y DE VACACIONES POR
LO CUAL NO SE HABIA LEVANTADO, LO QUE ACOSTUMBRO
ORDINARIAMENTE, ES DECIRLE QUE YA ME VOY A TRABAJAR Y ME
DESPIDO DANDOLE UN BESO EN LA MEJILLA Y DICIENDOLE QUE LA
QUIERO MUCHO Y QUE MAS TARDE LA VEO POR LO QUE SALGO DE MI
DOMICILIO A LAS XXXXX, PORQUE TENIA UNA CITA A LAS OCHO HORAS
DE LA MAANA EN LAS OFICINAS DE LA EMPRESA GRUPO XXXXX A LA
CUAL PRESTO MI TRABAJO, ADEMAS DE QUE ERA MI SEGUNDO DIA
LABORANDO, DICHAS OFICINAS SE ENCUENTRAN EN LA AVENIDA DE
XXXXXXXXXXXX , LLEGANDO A LAS SIETE HORAS CUARENTA Y CINCO
DE LA MAANA, EN DONDE SE TRATARIA Y VERIAN ASUNTOS
RELACIONADOS CON EL TRABAJO CON VARIOS EMPLEOS MS, (COMO LO
ACREDITO CON LA CONSTANCIA DE TRABAJO Y DE ASISTENCIA
RESPECTIVA, LA CUAL PRESENTO COMO ANEXO I) LA JUNTA TERMINO
APROXIMADAMENTE A LAS NUEVE HORAS DE LA MAANA, ASI
MISMOESPERO LA ASIGNACION DE MIS ACTIVIDADES A REALIZAR POR
MEDIO DE MI JEFE INMEDIATO DENTRO DE LA EMPRESA A LA CUAL
PRESTO MI TRABAJO, ESPERO EL MEDIO DE TRANSPORTE PARA
LLEVARME, ASI TAMBIEN ESPERO AL GERENTE DEL PROYECTO, EL
INGENIERO XXXXXXX, PARA QUE ME ASIGNARA EL FRENTE DE TRABAJO

, CORRESPONDIENDOME EL DE LA ESTACION PERIFERICO, LOCALIZADO

EN XXXXXXX, TAMBIEN EL INGENIERO ARTEMIO LUNA ME HACE UNA
RESEA DE LAS ACTIVIDADES POR REALIZAR NOS TRANSPORTAMOS AL
LUGAR DEL TRABAJO UBICADO TECNICOS Y MANUALES, EN XXXXXX, Y
ME PRESENTO CON EL INGENIERO XXXX QUIEN ES MI JEFE INMEDIATO,
EN UNA CAMPER AL LADO DE LA XXXXXXXX, SIENDO PARA
ESEENTONCES LAS TRECE HORAS E INICIANDO MIS LABORES DE
CONTROL DE OBRA. EL INGENIERO XXXX DEL CUAL SOY RELEVO Y
DEBIDO A QUE NO SE INICIARON ACTIVIDADES, SIRVO DE APOYO EN LA
MAANA DURANTE QUINCE DIAS, NO SALIENDO A COMER, POR LO QUE
EN RELACION A LOS HECHOS DE LOS CUALES SE ME ACUSAN SON
FALSOS YA QUE COMO A QUEDADO DE MANIFIESTO ESE DIA YO NO ME
ENCONTRABA EN LA CASA SI NO EN EL LUGAR EN DONDE PRESTO MIS
SERVICIOS, LO CUAL SON FALSAS LAS ACUSACIONES QUE SE ME HACEN,
Y EN RELACION A QUE YO GOLPEO A MI MENOR HIJA ES FALSO YA YO
NUNCA LA HE PEGADO Y NO HARIA, YA QUE YO HE QUERIDO SOBRE
TODAS LAS COSAS A MI FAMILIA Y MAS A MI MENOR HIJA, DE LA CUAL
ESTOY ORGULLOSO, Y ES MI MOTIVACION DIA CON DIA, PARA
SUPERARME, PORQUE SE QUE ELLA ME ESPERA CON ANCIAS Y DESEOS
DE VERME POR LE GUSTA QUE ESTE YO CON ELLA, QUE ME CUENTE
COMO LE FUE ESE DIA.
SON TESTIGOS DE LOS HECHOS LOS XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX A
QUIENES ME COMPROMETO A PRESENTARLOS EL DIA Y LA HORA QUE EL
C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO FIJE PARA QUE RINDAN SU
DECLARACION EN RELACION A LOS HECHOS QUE LES CONSTA.
ASIMISMO DESIGNO COMO MI DEFENSOR PARTICULAR AL LIC.
XXXXXXXX, CON NUMERO DE CEDULA PROFESIONAL XXXXXXXXXX
PARA QUE ME ASISTA, RECIBA Y REPRESENTE EN TODOS Y CADA UNO DE
LOS ACTOS DE LA AVERIGUACION PREVIA, SEALANDO COMO
DOMICILIO PARA RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES EL UBICADO
EN XXXXX, TELEFONO XXXXX.

EN TODO LO QUE TIENE QUE DECLARAR, LO QUE FIRMA AL MARGEN

PARA CONSTAR LA VERDAD DE SU DICHO:
POR LO QUE SOLICITO A USTED C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO SE
SIRVA.
PRIMERO.- SE ME ADMITA MI DECLARACION POR ESCRITO Y SE ANEXA A
LA AVERIGUACION PREVIA EN MENCION.
SEGUNDO.- TENER POR RECONOCIDA LA PERSONALIDAD DEL
LICENCIADO PARA QUE ME REPRESENTE.

TERCERO.- SE ME SEAN ADMITIDOS MIS TESTIGOS Y SEAN LLAMADOS A

DECLARAR RELACION A LOS HECHOS QUE SE IMPUTAN.
CUARTO.- DECLARAR LA IR