Poder Judicial de la Nacin

12447/12. Uriburu Francisco Diego c/ Pura Alma S.A. s/ ordinario.

JUZGADO N 17 SECRETARIA N 34
Buenos Aires, 6 de febrero del 2014.
Y VISTOS:
I. Llegan estos autos a estudio del tribunal en virtud del recurso
interpuesto por la sociedad demandada que fuera fundado con la pieza de fs.
164/65, la que recibiera la contestacin que obra a fs. 170/4.
II. La sencillez de las cuestiones sometidas a la consideracin de la
alzada aconsejan dar una rpida solucin al caso, recurriendo a la va prevista
en el art. 275 del cdigo de rito (esta Sala, in re: "Bartolom, Alberto O. c/
Tibogal S.C.A. s/ ordinario", 2.11.90; "Coperamet S.A. c/ Vega, Csar s/
ordinario", 7.3.91; "Zalcman, Jos y Otro c/ Iresuk, Roberto y Otro s/ sumario",
30.3.93; "American Express Argentina S.A. c/ Naya, Mara C. s/ ordinario,
14.3.94; "Paz Miranda, Victoria c/ San Vicente S.A. de Transportes y otros s/
sumario", 30.5.94; entre otros).
III. El nico agravio deducido por la recurrente se refiere a la
imposicin de costas.
Cuestion la sociedad demandada que las costas hayan sido
impuestas a la demandada con sustento en que el actor debi impetrar la
demandada para lograr la satisfaccin de su derecho.
Aduj que el actor no agot todas las instancias para notificar
efectivamente a su mandante, ya que se limit a realizar gestiones al domicilio
de la calle OHiggins, donde saba que no se domiciliaba la sociedad.
Aleg que ese domicilio fijado al constituir la sociedad,
posteriormente fue cambiado de hecho por otro. Lament, que no se registrara
el cambio en la IGJ y aclar que el lugar en el que se desarrollaba la actividad
principal de la sociedad era de conocimiento del actor como tambin del socio
que le transmitiera las acciones.
Concluy que nunca se le neg el derecho, simplemente la sociedad no se
enter de su pedido. Cit Jurisprudencia.
La parte acta solicit el rechazo del rechazo por fundarse la apelacin en
hechos invocados anteriormente; en subsidio contest el traslado.
Conforme el principio rector establecido en el Cpr. 277, las potestades
decisorias de la Alzada se cien al conocimiento de aquellas cuestiones que
hayan sido oportunamente sometidas a la decisin del rgano de la instancia
anterior. La regla general que consagra el texto citado, es coherente con la
naturaleza jurdica del recurso de apelacin, en el sentido de que no importa un
nuevo juicio en el cual sea admisible la deduccin de pretensiones ajenas a las
que fueron objeto de debate en la instancia precedente (Cfr. Palacio, Lino E.
Derecho Procesal Civil 3 Reimpresin, T. V, p. 459). En funcin de lo
expuesto, este tribunal no puede conocer en los argumentos planteados en el
memorial de agravios, ya que no fueron propuestas al juez de primera instancia
y en consecuencia no puede ser controvertido, y carecen del primer grado de
jurisdiccin, lo cual impide su examen en este estadio.
No obstante que ello sera suficiente para el rechazo del recurso
puede obsrvarse, que la sociedad recurrente al contestar la demanda se allan y
en virtud de ello solicit que se la eximiera del pago de las costas.
Nada dijo respecto de que la actora debi notificarla en un domicilio
distinto al registrado en la IGJ, ni que conociera donde desarrollaba su
actividad.
Tampoco plante en dicha oportunidad la nulidad de la notificacin,
la que de todos modos no hubiera prosperado dado que pudo responder el
traslado oportunamente.
En la contestacin de demanda fue expresado que con fecha 7 de
febrero de 2013 he recibido una cdula de notificacin, bajo responsabilidad de
la parte actora mediante la cual se ha corrido traslado de la presente
demanda.
Las personas de existencia ideal fijan su asiento legal en el domicilio
inscripto en la Inspeccin General de Justicia, y subsiste en tanto, se proceda a
una nueva registracin, oportunidad en la que ser oponible a terceros. Carcter
que cabe atribuir al actor cesionario, hasta tanto fuera notificada la cesin a la
defendida.
El art. 11 2 prrafo de la ley 19550 (modificada por ley 22.903)
consagr una prerrogativa en favor del tercero al otorgar: la posibilidad de
notificar a la sociedad en la sede inscripta de manera vinculante para sta (cfr.
CNCom., esta Sala Coop. de Seguros Ltda. Seguridad c/ Rubio, Antonio C. y
otro s/ ordinario, del 12-8-98; idem, Bayer Argentina SA c/ Yedinol
SACIFIA s/ ejecutivo, del 9-3-99).
Es cierto que procede declarar la nulidad de la notificacin del
traslado de la demanda cursado a un ente societario, si la prerrogativa del art.
11, 2 de la L.S. fue usada de manera abusiva (CNCom, esta Sala, Forgan
Hctor F. c/ Forgegal S.A. del 16-12-1996; idem, Estancia La Josefina S.A. c/
Plama S.A. del 7-8-2003).
Es que, resultara cuanto menos- incongruente, y an contrariando
la previsin del reseado art. 11, 2, pretender notificar vlidamente la demanda
al domicilio social inscripto, en virtud de las relaciones jurdicas habidas, el
pretensor convivi y utiliz el domicilio real de la sede de administracin para
vincularse y comunicarse con la sociedad.
En el sub judice no existen elementos que ameriten adoptar tal
temperamento. No existen indicios de que la actora hubiese tenido conocimiento
de la sede donde funcionaba la sociedad.
Obsrvese que el accionante adquiri las acciones por medio de una
cesin de derechos, y solicit en las presentes actuaciones que se lo inscriba
como accionista y se emitan los ttulos a su favor.
Finalmente y por dems relevante y resulte la pretensin efectuada
por el recurrente (fs. 131) y que fue la sociedad ahora disconforme quien
sostuvo que Pura Alma S.A. posee domicilio real en calle OHiggins Nro.
4679 Piso3- depto. 26 de la Capital Federal y acompa un poder otorgado
el 14.02.13 donde se denuncia el mismo domicilio. Mayores comentarios
huelgan.
Como consecuencia de lo expuesto, considero que corresponde
confirmar la sentencia de la anterior instancia y mantener las costas de primera
instancia a cargo de la demandada y las costas de alzada tambin se impondrn
a la sociedad en su calidad de vencido (cpr 68).
IV. Por las razones expuestas, SE RESUELVE: desestimar el
recurso interpuesto a fs. 164/65. Con costas. Notifquese por Secretara del
Tribunal.
Cumplida la notificacin, hcese saber a la Direccin de
Comunicacin Pblica de la CSJN, conforme lo dispuesto en el art. 4 de la
Acordada 15/13.
Efectivizado lo ordenado en el acpite que antecede, devulvanse las
presentes actuaciones al Juzgado de origen.

MATILDE E. BALLERINI
ANA I. PIAGGI
MARA L. GMEZ ALONSO DE DAZ CORDERO