DRA. PANIGADI Marianela Alumna: CRISTOBAL N.

Mnica
TRABAJO PRCTICO N 1
ALLO !BANCALARI" # CSJN$ all%& 1'1:'()
Pre*un+a&:
1.# ,-u. e/i*0a la re&%lucin 1ue e/amina la C.S.J.N.2 ,Cu3l era la 4e5en&a cen+ral 4el
recurren+e 6ara cue&+i%nar la 4eci&in2
Exiga que para fundar el recurso extraordinario del artculo 14 inc. 3 de la ley 48, la resolucin
apelada se presentara con firma del letrado. La queja del recurrente deca que la exigencia de la
solicitud de la firma del letrado era iolatoria de la garanta constitucional del artculo 18, so!re la
li!ertad de la defensa en juicio.
'.# ,La &u5iciencia 4e la& 5%rma& 5i7a4a& 6%r la le8 6ara e7ercer l%& 4erec9%& en un 6r%ce&%
7u4icial &%n e/amina4a& 6%r la C.S.J.N.2
"o, no son examinados por la #.$.%." porque se iolara la defensa en juicio, si el litigante no pudo
ser odo o no puedo ejercitar sus derec&os en las formas que esta!lece la ley. ' esto no pas,
tampoco se &a alegado omisin de audiencia y la interencin del letrado es un !eneficio a su faor
por los conocimientos t(cnicos que (stos poseen que posi!ilitan mejorar el proceso.
,Ba&+a c%n 1ue &e e&+a:le;can re*la& 6r%ce&ale& % e& nece&ari% 1ue ella& :rin4en una
6r%+eccin a4ecua4a2
)m!as situaciones son *lidas porque es necesario que se esta!le+can reglas procesales y que
adem*s !rinden una proteccin adecuada con el fin de que el derec&o procesal sea m*s actio y
se logre una pa+ social.
,Cu3l e& el &en+i4% 4e e&a& !5%rma& 8 &%lemni4a4e&" 6ara la C%r+e2
El sentido para la #orte es que con el ejercicio de esas ,formas y solemnidades- se mejora la
defensa en juicio.
<.# La C.S.J.N. 6areciera rec%n%cer 1ue in+er=encin %:li*a+%ria 4e un a:%*a4% e& un 5ac+%r
4e+erminan+e 6ara el e7ercici% 4e l%& 4erec9%&. ,P%r1u.2 ,-u. im6%r+ancia le a&i*na la
C.S.J.N. a la in+er=encin 4e a:%*a4%2
.orque la interencin o!ligatoria de un a!ogado garanti+a al litigante el goce de un de!ido
proceso y de sus derec&os en lo que se refiere a los conocimientos t(cnicos.
La #.$.%.". dijo que la omisin de la interencin de un a!ogado no &a dado lugar a imposi!ilitar o
dificultar el goce de los derec&os del $r. /ancalari, por el contrario, &a querido protegerlo en el
ejercicio de sus derec&os.
ALLO !COLALILLO" # CSJN$ all%& '<(:))>? LL (@#A1'? JA 1@)B#IC#ABBl
Pre*un+a&:
1. ,-u. ar*umen+% 6lan+e% el Pr%cura4%r 6ara rec9a;ar el recur&%2
0ue el recurso extraordinario es improcedente porque el derec&o de defensa no es una cuestin
federal.
'. ,Cu3l era el 6un+% e&encial 4el c%n5lic+% a 4eci4ir en %6inin 4e la C%r+e2
El punto esencial consista en determinar si, a la fec&a del accidente, el conductor del e&culo de
propiedad del accionante, careca o no del registro &a!ilitante correspondiente.
,-u. 6rue:a &%lici+ el 4eman4a4%2
El demandado solicit que se li!rara oficio al intendente municipal de la ciudad de /uenos )ires
para que informara ,si en los registros de la 1ireccin 2eneral de 3r*nsito de la misma, figura
extendida &a!ilitacin para la conduccin de e&culos automiles- a nom!re de la persona que
conduca el e&culo del actor en el momento del accidente.
,Cu3le& 5uer%n la& re&6ue&+a& 4e la Munici6ali4a42
0ue en los registros respectios no &a!a sido encontrado dato alguno y que no le era posi!le
informar porque ,los li!ros de padrones y fic&eros de conductores &a!ilitados se llean por el
n4mero de la respectia licencia y no por el nom!re y apellido de sus titulares-.
0ue en atencin a tal respuesta, el accionante solicit que se li!rara nueo oficio en ra+n de que
&a!a podido aeriguar que el n4mero del registro de que se trata!a era el de 5.637.314. Li!rado el
oficio, la 1ireccin de 3r*nsito respondi que la licencia de conductor con el n4mero indicado no
perteneca a esa comuna, ,por cuanto el n4mero m*s alto otorgado &asta la fec&a es el 448.877-.
,D/i&+i %mi&in % ne*li*encia 4e la 6ar+e 4eman4a4a al 6r%4ucir la 6rue:a2
Existi omisin porque el documento fue incorporado al expediente seg4n consta!a en la foja 66 y
la parte demandada no lo tuo en cuenta.

,P%40a el 7ue; 4e 6rimera in&+ancia in4a*ar &%:re el 9ec9% a 4eci4ir2
.or el principio de congruencia no poda indagar so!re el &ec&o a decidir, se de!a limitar a lo que
las partes exponan en el expediente. .or tal motio, el jue+ de la causa decidi que se &iciera
sa!er la sentencia dictada, so!re la que no podra introducir ariacin alguna.
.ero, la #orte al interpretar la garanta contenida en el artculo 18 de la #onstitucin "acional,
entiende que el proceso ciil no puede llearse a ca!o en t(rminos estrictamente formales porque
seg4n la ley procesal igente dispone que los jueces, en cualquier estado del juicio, tienen la
facultad de disponer medidas necesarias para esclarecer los &ec&os de!atidos. ' en este caso,
existen ra+ones con argumentos que se relacionan con derec&os fundamentales que justifica
despla+ar a los principios procesales y alterar el orden legal del proceso.
,D&+a:a 5acul+a4% 4e acuer4% c%n la& n%rma& 6r%ce&ale& a re1uerir m3& in5%rmacin2
$i, esta!a facultado porque la ley procesal igente dispone que los jueces, en cualquier estado del
juicio, tienen la o!ligacin disponer medidas necesarias para esclarecer los &ec&os de!atidos.
$iempre que la enmienda o agregado no altere lo sustancial de la decisin, y (sta no &u!iese sido
consentida por las partes.
,Dn 1u. n%rma 4el CPCN =i*en+e en el 3m:i+% naci%nal enc%n+rar0a la re5eri4a a+ri:ucin2
En el artculo 36 inc. 49 del #.#".

,-u. n%rma 4el CPCN im6i4e al 7ue; re=er una &en+encia 4ic+a4a2
)rt. 166. : .ronunciada la sentencia, concluir* la competencia del jue+ respecto del o!jeto del juicio
y no podr* sustituirla o modificarla.
,Cm% 5un4amen+ar0a la 5acul+a4 4el 7ue; 4e c%lec+ar 6rue:a 8 la im6%&i:ili4a4 4e re=i&ar
una &en+encia 8a 4ic+a4a2
El jue+ es el director del proceso. ', es condicin necesaria que las circunstancias de &ec&o sean
o!jeto de compro!acin ante los jueces, no excusa la indiferencia de (stos respecto de su o!jetia
erdad. Es, en efecto, exacto que, por lo regular, a fin de ju+gar so!re un &ec&o, no ca!e prescindir
de la compro!acin del modo de su existencia, que en materia ciil incum!e a los interesados. '
tam!i(n es cierto que esa prue!a est* sujeta a ciertas limitaciones, en cuanto a su forma y tiempo,
pues es exacto que de otro modo los juicios no tendran fin.
<. ,C%n&i4era acer+a4a la 4eci&in 4e la C3mara2
$, porque es condicin de alide+ de un fallo judicial que (l sea conclusin ra+onada del derec&o
igente con particular referencia a las circunstancias compro!adas de la causa. ' para ello, si es
necesario dejar de aplicar el principio de congruencia con el fin de llegar a una sentencia justa, la
decisin es acertada. Esto procede solamente en casos excepcionales.
,Se cum6le el recau4% 4e la 4%:le in&+ancia cuan4% &e 4eci4e en &e*un4a in&+ancia &%:re
un elemen+% 4e 6rue:a n% e/amina4% en 6rimera in&+ancia2
"o, no se cumple porque el documento se agreg al expediente en la segunda instancia.
,Dncuen+ra in4ici%& 1ue en el 6r%ce&% el 7ue; 4e 6rimera in&+ancia % la C3mara ac+uar%n c%n
inme4iacin2
"o, porque el principio de inmediacin requiere el contacto directo del jue+ con las partes, con las
prue!as para desentra;ar la erdad jurdica o!jetia. ', esto no sucedi.
A. ,Dl %r4enamien+% 6r%ce&al 6ermi+e ac%m6aEar 6rue:a 4%cumen+al an+e la C3mara2
$i lo permite. )rt. 588 inc 39. #.#
,Cu3l e& la 5inali4a4 4e la n%rma+i=a 6r%ce&al 6ara la CSJN2
0ue el proceso ciil no puede ser conducido en t(rminos estrictamente formales. $ino que de!e
conducir al desarrollo de procedimientos destinados al esta!lecimiento de la erdad jurdica
o!jetia.
,-u. 4e:ere& +iene el 7ue; el 7ue; en ma+eria 6r%:a+%ria 8 1u. car*a& recaen &%:re la&
6ar+e&2
El jue+ tiene el de!er, de disponer las medidas necesarias para esclarecer los &ec&os del caso. '
ese de!er no puede ser renunciado. Es propio de los jueces de la causa determinar cuando existe
negligencia procesal sanciona!le a las partes y disponer lo conducente para el respeto de las
igualdades en la defensa de sus derec&os.
) la parte actora le recae la carga por el fondo del asunto, esto es &a!er presentado el documento
<fs. 66= antes de dictarse la sentencia y seg4n el tiempo procesal igente.
). ,Dl 4eman4a4% 6%40a 6re=er 1u. re*la& &e a6licar0an al ca&%2
El demandado poda preer que i!a a dictarse una sentencia a su faor, ya que al no presentarse
ning4n oficio en el expediente donde constara que exista la licencia de conductor al momento del
&ec&o, lo !eneficia!a. Lo que no pudo preer es que el jue+ tuo en cuenta la incorporacin
extempor*nea al expediente del documento donde consta!a que el actor &a!a solicitado la licencia
dos meses antes del accidente.
,Dl 7ue; 6ue4e &u6lir la& %mi&i%ne& 4eli:era4a& 4e la& 6ar+e&2
"o. .orque el jue+ de!e tener en cuenta el principio de contradiccin o !ilateralidad ya que adem*s
de ser el director del proceso, es un tercero imparcial con respecto a las partes. $olo tiene el de!er
de disponer aquellas medidas necesarias para esclarecer los &ec&os porque de!e respetar la
defensa en juicio de las partes.
,-u. 6rinci6i% 4e:e cui4ar el 7ue; 4e n% =i%lar en ma+eria 6r%:a+%ria$ e/6re&amen+e
&eEala4% en la &en+encia2
El principio de disponi!ilidad porque son las partes quienes determinan las prue!as que an a
presentar en el proceso. Lo que s de!e &acer el jue+ es determinar si existe negligencia procesal
sanciona!le de las partes y disponer el respeto de igualdad en la defensa de sus derec&os.