Sistema Argentino de Informacin Jurdica

www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012

Ref. Expte. N 202/10 "J. R. L., abandono de persona seguido de muerte, La Quiaca"
En la Ciudad de San Salvador de Jujuy, Dpto. Manuel Belgrano, Capital de la Provincia de
Jujuy, Repblica Argentina, a los once de abril del ao dos mil doce, siendo horas ocho y
treinta, reunidos en la Sala de Audiencias del Tribunal en lo Criminal N 2, integrada por
los seores Vocales titulares Dres. ANTONIO LLERMANOS y LUIS ERNESTO KAMADA, y el
Dr. SERGIO CAU LOUREYRO defensor oficial habilitado, bajo la Presidencia del primero de
los nombrados en su carcter de subrogante legal, a los fines de dar a conocer los
fundamentos del fallo recado en fecha 29/03/12 conforme lo previsto en el artculo 413
del Cdigo Procesal Penal y
EL DR. ANTONIO LLERMANOS DIJO:
Que se llev a cabo el juicio oral y pblico, en contra de a J. R. L., sin alias ni sobrenombre,
argentino, alfabeto, empleado municipal, de 51 aos de edad, nacido el 01 de marzo de
1959 en el Paraje Miyuyos, Departamento Humahuaca, hijo de G. L. (f) y de C. Q. (f),
domiciliado en calle, Departamento Yavi, Prov. de Jujuy, D.N.I. N, quien viene
requerido a juicio, por un evento cuyas circunstancias son las siguientes: En fecha 04 de
abril del 2010, entre hs. 01:00 a hs. 06:30 aproximadamente en circunstancias que por
ruta Provincial N 5, y en proximidades del paraje Sansana, en la Seccin Campo Chico,
sito a siete kilmetros de la Ciudad de La Quiaca, circulaban en una moto Zanella 200 cc.
color negra, dominio las personas que en vida se llamaran H. C. y F. B. L., conducida por
el primero de los nombrados, desde la localidad de Yavi a la Ciudad de La Quiaca, es que el
accionado J. R. L. quien en la ocasin conduca en sentido contrario la camioneta Ford F-
100 dominio de color roja con cpula de color blanca, impact el motovehculo antes
referido en la parte frontal y lateral izquierdo, como consecuencia de ello es que las
personas de H. C. Y F. B. L., fueron despedidos de la moto, sufriendo heridas gravsimas y
quedaron tendidos en la cinta asfltica y en la banquina respectivamente, en tanto que el
inculpado L. no obstante haber puesto en peligro la vida de los protagonistas, los dej en
esa situacin de desamparo y librados a su suerte, en punto a que el siniestro acaeci en
un lugar despoblado y oscuro, y sin ms se dio a la fuga. En tanto que recin a hs. 06:30
aproximadamente, es que A. T. al transitar por la citada ruta pudo apreciar el
motovehculo siniestrado y a las vctimas, ante lo cual solicito ayuda a base operacional de
la Polica de la Pcia. Y al Hospital Jorge Uro de la Ciudad de la Quiaca, pero a pesar de
recibir tanto la vctima H. C. como F. B. L. auxilio medico, fallecieron como consecuencia
de las graves heridas sufridas. Que del plexo probatorio colectado, resulta entonces que el
encartado J. R. L. al haber incapacitado a las vctimas a raz de haberla colisionado con el
rodado que conduca, infirindole las lesiones que da cuenta el informe mdico de fs.
330/331 que a la postre causaron su muerte, y de haberlas dejado an con vida tendidas
en la cinta asfltica y banquina, las coloc objetivamente en situacin de peligro, por un
lado, y por el otro el hecho de haber huido con pleno conocimiento de dicha situacin
abandonando a las vctimas en situacin de desamparo y dejndolas en concreto librada a
su suerte, sin haberle siquiera prestado auxilios primarios o dado aviso de inmediato a las
autoridades competentes, lo cual es verdad inclume y empricamente probada en la
causa, determina inexorablemente que su inconducta quede subsumida en el tipo penal
mentado por el Art. 106 del C.P.N., esto es en el delito de Abandono de Persona seguida
de muerte y ello por verificarse conforme lo expuesto los elementos subjetivos, objetivos
y normativos que informan el ilcito sub-examine. Que la autora y relacin de causalidad
en funcin de la cual se endilga al accionado J. R. L., el delito en cuestin, resultan
corroboradas por el plexo probatorio colectado hasta este estadio procesal y en particular
por: Acta de Iniciacin de Actuaciones Sumarias de Prevencin y Crquis Ilustrativo,
declaracin testimonial de A. T., J. U., P. P. S. e I. B.; por la naturaleza y magnitud de las
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012
lesiones inferidas a las vctimas que posteriormente determinaron su deceso, las que
resultan constatados por los informes mdicos practicados en autos, por la inspeccin
tcnica, croquis ilustrativo y tomas fotogrficas practicadas en el lugar del hecho, por el
secuestro del rodado conducido por el accionante L., en el momento que era desarmado
con el propsito de eludir el accionar de la Justicia, por el resultado de las medidas
tcnicas efectuadas sobre los restos vtreos, de pintura y hallazgo de accesorios en el lugar
del hecho pertenecientes a las camioneta conducida por el imputado, por la ubicacin y
naturaleza de los daos que presentan los rodados protagonistas y posicin final del
motovehculo; como as tambin por el lugar en que se verific la existencia de sustancia
orgnica, extremos estos plasmados y ponderados en el Auto de Procesamiento dictado
en esta causa de conformidad a las probanzas incorporadas a la misma, y con ajuste a las
normas de derecho que regulan la etapa instructora; por lo que deviene en inexorable
clausurar esta instancia y elevar la causa a un estadio superior de conocimiento. Por este
evento es que la conducta del procesado J. R. L., segn la pieza acusatoria encuadr en la
disposicin legal contenida en el Art. 106 ltimo prrafo del Cdigo Penal de la Nacin,
esto es abandono seguido de muerte.
Trabada que fuere la relacin jurdico procesal penal, se llevaron a cabo audiencias y se
receptaron declaraciones testimoniales, cuyo texto relevante es transcripto a
continuacin, a los fines de una mayor comprensin de los argumentos de la presente.
El testigo A. T. dijo que iba a Yavi durante la fiesta de la pascua, y es llevado por un vecino
para que lo ayude en la cosecha de papas eran cerca de las siete de la maana y en el
paraje campo chico vieron un bulto y cuando estaban pasando, alguien prenda y apagaba
un guio de moto, vuelven y ven dos personas tiradas y se impresion el dicente y como
tena un celular llaman al 101 o al Hospital las vctimas eran dos, cuando llama le toman el
aviso y el dicente contina su viaje, el dicente iba con un vecino en un automvil peugeot.
Las personas estaban una, lejos de la moto a unos cuatro metros la moto estaba en el
asfalto y la otra persona estaba sobre la moto. Estaba en la banquina. Cuando se acerc lo
vio al que estaba sobre la moto haba un charco de sangre y se quejaba y la otra persona
no la vio pues no se acerc tampoco el acompaante, por eso llaman al Hospital, el
dicente transita los fines de semana, el lugar est a unos seis o siete Kms. de La Quiaca, en
esa oportunidad estaba oscuro, no saba quienes eran las vctimas. Cree que esto ocurri
para la pascua. La ruta donde ocurri el accidente, es transitada es la ruta provincial N 5
es pavimentada, pero tena desperfectos ahora est arreglada, es recta. En esos
momentos no haba otros vehculos, pero por la noche era posible que hubiese gente
transitando por lo que menciona la fiesta de pascua. Bajaron las cuatro personas que iban
en el vehculo piden auxilio, pues poda pasarles a ellos. Cuando llamaron, no lleg ningn
vehculo, no vieron ninguno. Luego que llaman al 101 y les agradecen la llamada y se
hacen cargo. A la salida de La Quiaca est el paraje Sansana y no era plano, hay autos que
circulaban. Cree que usualmente transitan vehculos por esa oportunidad ya que era una
fiesta. Cuando sale de su casa hasta que encuentra las vctimas tard unos cinco minutos
pues el dicente vive a la salida de La Quiaca, hay unos seis, siete kms. En esa oportunidad
no vio autos cuando lleg al accidente tampoco vio autos. Eran ellos noms y cuando
llegaba a Yavi, vio vehculos luego. Las vctimas estaban inconcientes. No vio huellas de
frenado en el lugar. En la zona haba pozos, en ese momento la ruta estaba pintada, la
ruta es de ancho normal. El dicente conoce Yavi, se festejaba la fiesta de pascua, va mucha
gente, que es trasladada en vehculos, en la fiesta se toma, come, baila, con grupos etc. el
dicente luego del accidente vio ms vehculos en el trayecto. Como a unos kms. No
recuerda cuantos vehculos vio. Hay gente que circula en vehculos motos y bicicletas, no a
pie, pues son 16 kms. Tipo cuatro, el lugar es transitado por la salida de los bailes. Antes
de esa hora no es transitada la ruta. El lugar es desolado, no hay casas, no hay nada, es
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012
campo. Cuando la polica los fue a buscar le preguntan si conoca a estas personas dijo que
de vista los conoca, y ah se dio cuenta de quienes eran. El dicente viajaba con S. y B. y su
esposa que no se baj.
La testigo M. H. expres que es esposa de una de las vctimas, de C., esto ocurri el
04/04/10, se entera de esto pues un amigo de su esposo fue a buscarla y le dijo que su
marido estaba en el hospital y estaba mal, cuando sale y llega al hospital le dicen que su
marido haba muerto. No sabe nada del hecho en s, ni le comentaron nada. Su esposo iba
de Yavi a La Quiaca, iba acompaado con su amigo que tambin falleci, la moto era de su
esposo. Su marido fue a retirar la llave de la moto y cuando entr cen y sac la llave, la
otra estaba en otro lugar, no recuerda la hora. No llev el casco, no recuerda. No llev
casco, estaba apto para manejar. No ingiri bebidas alcohlicas, pues cen y estaba su hija
con l, su esposo lleg solo y sali solo con la moto.
P. S. depuso que recuerda que sali un da a la madrugada del barrio 70 viviendas, iba con
su vecino que le pidi ayuda. Iba en su vehculo, el lugar de donde salen hasta el lugar
donde iban a cosechar papas hay 15 minutos, cuando salen no haba trnsito, cuando
suben vio que parpadeaba una luz, y ven una moto tirada y cuando estaban por irse
deciden llamar a alguien por el accidente, hablan por celular al hospital, y un polica dijo
que ya iban a mandar a alguien vio tirada a una persona cerca de la moto, no vio a la otra
persona. En cuanto al trnsito no haba trnsito, era a doscientos metros del bordo, solo
vio una traffic. El dicente no sabe como es el movimiento por al zona. En la ruta haba
pozos, de manera que en esa parte una moto solo podra ir rpido, pues los pozos estaban
a mano derecha era imposible circular, antes de donde estaba tirada la moto. El dicente
recorri 4 kms hasta que encontraron el accidente. Cuando iba de La Quiaca a Yavi, cruz
la traffic como a dos kms. De all, antes de llegar a Yavi, vio dos vehculos ms. No escuch
nada.
La testigo I. B. dijo que iba con su esposo S. a cosechar papas, ese da estaban yendo y
como la ruta tiene una subida vio luces que parpadeaban. Vio de lejos que haba dos
personas tiradas una cerca de la orilla y otra casi al medio de la ruta, al igual que la moto.
Transitan vehculos por el lugar, pero en ese momento por atrs iban vehculos. No hay
nada en el lugar, nadie podra ayudar. Estaba oscuro solo el guio de la moto. La ruta
estaba en mal estado pero como era de noche no puede precisar, no sabe decir si puede ir
rpido pues no maneja. La persona que estaba tirada no sabe si se mova.
El testigo JUAN ANTONIO C. expres que recuerda que se encuentra trabajando en La
Quiaca, y se enter que hubo un accidente de trnsito y buscaba al vehculo protagonista,
saban que era un vehculo rojo pues haba quedado cado un pequeo pedazo de chapa. Y
encuentran un vehculo en Agua Chica yendo para Yavi cerca de la frontera y supieron que
el propietario era el Sr. L., quien fue detenido a los das. El vehculo estaba abandonado, y
luego se lo trae a la Seccional 17 en La Quiaca, la camioneta era roja coincida con la chapa
encontrada. Cuando ocurri el accidente fue al lugar del hecho y haba una moto no
recuerda el color, supo que dos personas haban sido trasladadas al hospital, No pudo
sabe como sucedi el evento, la ruta es transitada los fines de semana como el da del
episodio, cree que haba fiesta por Semana Santa. Haba pozos en esa poca, los vehculos
a veces levantan velocidad salen a hacer picadas los chicos en moto al igual que hay
vehculos que van rpido. No pudo detectar nada acerca del suceso. De la investigacin se
enter luego, pero no recuerda bien por el tiempo, supo que los protagonistas venan de
Yavi, desconoce ms datos. Cree que era Semana Santa. El lugar donde encuentra la
camioneta es a 10 kms del lugar del accidente, la camioneta estaba sola. Cree que tena un
golpe en el costado cerca del guardabarros, pues la rueda rozaba. Pudo dialogar con el
imputado al principio neg el hecho diciendo que estaba en Jujuy, y luego de cont que
era el dueo de la camioneta que estaba arrepentido, le explic pues era su amigo, que
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012
debi abandonar a esa gente. El dicente conoce al imputado pues trabaj en La Quiaca,
pero esto no le impide ser objetivo. Cuando va al lugar del accidente, secuestr la chapa
pequea roja. En el lugar no recuerda que ms haba, el dicente era suboficial a cargo, no
oficial. En el lugar del accidente hay una quebrada, donde ocurri el accidente era una
curva. Haba picadas en esa poca tambin, ms en pocas de vacaciones. En esa poca se
poda circular a velocidad, hay pozos pero se puede si hay apuro poda ir a 100 kms. El
dicente encontr con otras personas la camioneta, el mvil policial la trajo, el dicente no
estaba pues se vino por otro camino, la trajeron tirando. No recuerda haber conversado
acerca del hecho con la Sra. S.. Pudo encontrar la chapa del vehculo y pudo cotejar la
chapa con el vehculo en cuanto a color y forma se corresponda, cuando encontraron el
vehculo estaba en un zanjn, era fcil de encontrar cuando se conociera la zona. Supo de
quien era la camioneta, pues el imputado es vecino del dicente. Cree que haba una
persona que estaba oculta en el lugar, unos compaeros le comentaron esto, pues el
dicente no vio nada ya que estaba en otros lados. Aclara que cuando fue a buscar al dueo
de la camioneta le pregunta a esta persona si era dueo de la camioneta y ste neg el
dato. El dicente le dijo que no era verdad, y luego le cont como fue el accidente. Le cont
que iba para Yavi y los changos estaban en moto, que fueron estos muchachos lo
chocaron. El dicente entabl una conversacin y le dijo que estaba arrepentido.
La testigo M. S. dijo que el Sr. L. y la dicente con su esposo haban participado de una
festividad en horas de la noche antes de pascuas, y cuando termina la festividad, y no
conseguan medios para volver, y vieron gente tomada, as que volvieron, y se encuentran
con el seor L., que venda cosas para comer, y les ofrecen llevarlos a La Quiaca, deciden
volver y le dejan frazadas a la Sra. que continuaba vendiendo y deciden irse con el Sr. L.,
suben con su amiga y esposo, se trasladan a La Quiaca y la dejaron en el domicilio a las
seis y media, entre yavi y La Quiaca hay 17 km. el Sr. L. volvi, y la ruta en ese momento
estaba transitada, eran al momento en que todo el mundo quera volver, cuando la trafic
vuelve. Cuando llega L. lo ve que bajaba cosas para dormir, no sabe que haba pasado
antes. Cuando es trasladada por L., no percibe que haya estado ebria. La dicente iba en la
cabina, y en cuanto a las luces del vehculos iluminaba normalmente. Entiende que iba a
velocidad normal, despacio, no rpido. El estado de la ruta no era bueno. Vio a L. estaba
bien iba charlando con l. La dicente iba en la cabina, iban adems su compaera y su
esposo. En cuanto a la conversacin era relativa a la festividad. Recuerda que haban
baches en la ruta.
De conformidad a lo previsto por el art. 407 del Cdigo Procesal Penal, se producen los
alegatos y el Sr. Fiscal de Sala Dr. GUSTAVO ALMIRON, realiz un pormenorizado relato de
los hechos describiendo lo consignado en el requerimiento de elevacin a juicio y expresa
que se acusa al imputado por un hecho acontecido en fecha 04/04/10 en proximidades
del paraje Sansana, describe la circulacin de las vctimas en moto desde Yavi a La Quiaca,
y el accionado J. L., en camioneta e impacta a la moto en sentido contrario, y fueron
despedidos quedando tendidos en la cinta asfltica y L. se dio a la fuga. A las 06:30 T. pasa
por el lugar y solicita ayuda luego las vctimas fueron auxiliadas y fallecen. L. declar en
audiencia reconociendo circunstancias de modo tiempo y lugar, dijo que estuvo en la ruta,
y cuando vena transitando vio que haba tres automviles y aparece sorpresivamente la
moto y la impacta y cuando vio la situacin de las vctimas le dio miedo y luego no sabe
que pas. Reconoci haber estado en el accidente. Depusieron los testigos, que pasaron
por el lugar entre los cuales estaba T. S. y B., ven el accidente apenas ocurrido, pues fue T.
quien da aviso a la autoridad. S. pas a buscar a T. y por eso estaba en el lugar y ve a cinco
minutos desde la Quiaca y ven que haba una moto le llama la atencin y ven la escena en
la que haba dos personas tiradas, y de inmediato llama a la polica y luego por la misma
va A. T. llama al hospital y pide que vengan. Esto fue corroborado en cuando a la fecha y
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012
horarios 06:30, iban a cosechar papas, y cuando transitaban a los diez minutos se dan con
la situacin descripta. Ratifica la existencia del llamado de T., la Sra. B. ratifica en igual
sentido. Describe la ayuda de S. y de T.. El testigo J. expres que ese da ingresaba a la
guardia y recibi una llamada y cuando iba a tomar la guardia se va al lugar del hecho y se
da con la situacin del accidente. Ve que los rescatan y ambos estaban muy graves, pues
uno fallece en el traslado y el otro cuando lo derivaban a Jujuy. Las personas estaban muy
heridas segn refiere, lo que constat y preguntaron todos acerca del trnsito y dado que
haba fiesta, la ruta estaba transitada, pues era pascua. Cuando J. llega, haba una traffic y
se retiraron del lugar, en cuanto a la declaracin de T. la misma estaba retirndose y ve la
traffic blanca cuando se retiraba. Prest declaracin Sanabria Prini, y cuando hace las
pericias y determin que la moto tena al momento del hecho 50 km. es la camioneta la
que impacta la motocicleta la pericia mecnica, conforme los daos es la camioneta la que
impacta la moto. Los elementos secuestrados en el lugar eran de propiedad de L.. El
testigo C. encuentra abandonada la camioneta, por un camino aledao, y determin que
haba una persona que intenta fugarse hacia Bolivia, en cuanto a la camioneta tena
pintura roja, por lo que determina que la camioneta tena sacadas piezas para ser
reparadas. En cuanto a la documentacin de la camioneta (ttulo y cdula fotocopia de
constancia del seguro) por lo que la camioneta roja es de propiedad del encartado J. R. L..
Hubo un accidente, en la que siendo al camioneta la que colisiona, conforme lo
reconociera, es quien choca la moto y la moto quera sobrepasar a tres vehculos la pericia
expresa que iba por su carril la moto, entonces quien enviste es la camioneta. La fiscala
encuentra que el hecho est acreditado por el reconocimiento de L., reconoci haberse
asustado, y se retir del lugar, iba a pedir ayuda pero no lo hizo por este motivo. C.
expresa que cuando lo entrevista que lo iba a llevar a revisar, y luego reconoce segn C.
estar arrepentido. Se encuentra acreditado el hecho y por las pericias fue la camioneta
que produjo el siniestro conducida por L.. Sin embargo no corresponde la calificacin
legal, en cuanto al abandono seguido de muerte, pues en este caso el autor se retir del
lugar, el delito no se configura si fuere auxiliado por alguien, esto en el caso concreto,
pues si el lugar es desierto, pero con trfico, y puede ser asistido por un tercero. En este
caso, hubo trnsito en la ruta, segn todos los testigos, S. vio como diez vehculos, como
T. y S. en cuanto a los horarios coincide el hallazgo del accidente tipo seis de la maana, y
cuando L. refiere que regresaba de Yavi a La Quiaca, trayendo a S. y su pareja, y esto es
ratificado por S., eran cerca d elas seis de la maana, y cuando iba a retirar cosas de su
domiclio coincide con el horario al igual que los testigos T. y S., en igual sentido lo vertido
por la polica. Al igual que la asistencia de las vctimas. Cita Jurisprudencia aplicable al caso
segn entiende. La Cmara Nacional en lo Criminal y Correccional Sala IV as lo tiene
establecido, en cuanto a definir desamparo. Las vctimas fueron asistidas inmediatamente
y las pericias mdicas expresan que no haba chances de curacin y asistencia. El
enfermero tambin constata esto, en cuanto a las chances de sobrevida, por lo que la
muerte no se produce por el estado de abandono sino por el accidente de trnsito en el
cual L. embisti a C. y L. por el carril de la motocicleta se produce el accidente ty acusa a J.
L. como autor de homicidio culposo, pide TRES AOS Y SEIS MESES E INHABILITACIN
PARA CONDUCIR POR SEIS AOS.
El Dr. Juan Carlos Dvalos, querellante en la causa, aleg que dado el estado actual del
proceso, la prueba rendida se encuentra en autos y hay un reconocimiento del hecho por
el encartado. En cuanto a los testigos, no ofrecen muchos elementos de abandono, pero
hay que referirse a lo que dijo el perito, en cuanto a la culpa del conductor de la
camioneta, ofrece una velocidad de la moto, pero al no haber ido al lugar del hecho, no
puede afirmar eso. Pero si afirma que la camioneta es embistente. T. pide auxilio, la
ambulancia aparece y a las siete la camioneta estaba en otro lado. El Fiscal, expresa lo que
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012
dijo Robles Avalos, pero el enfermero no puede hablar de posibilidad de vida. En cuanto al
hecho, coincide con el fiscal. El Sr. L., est citado por abandono. Los tipos penales son tres.
En realidad si hubo desamparo, abandon a su suerte a una persona incapaz. El
encartado, reconoci haberse asustado. La conducta en verdad es dolosa, y el abandono,
fue motivado por la incapacidad. Cita doctrina. El imputado huye del lugar, el hecho
descripto est acreditado, el abandono est pues los elementos existen. Los testigos no
vieron vehculos y el polica que dijo ser vecino del imputado, si los vio. En realidad no
hubo vehculos. La querella expresa que en el abandono hay dolo por el desamparo y
peligro en situacin concreta, hubo representacin de peligro del bien jurdico. Hubo una
presentacin de abandono a su suerte. No est claro en cuanto al auxilio, podemos hablar
de seis horas antes de la asistencia. Sin embargo, los testigos hablan de trnsito, no hubo
vehculos. Est claro que T., habl de las seis y treinta de la maana. Debe ponderarse le
hecho de la abstencin inicial del imputado. Otro elemento est dado por la actitud de
esconder el vehculo. La querella, sostiene el abandono, para evitar la nulidad que pueda
presentarse. El artculo 414 del C.P.P. establece que puede cambiarse la calificacin pero
no el hecho histrico. Hubo abandono pues tuvo conciencia del abandono, solicita por el
principio de eventualidad, la postura de la querella es abandono por eventualidad expresa
se aplique el homicidio culposo.
El Dr. Lucas Ramn Grenni, expres en sus alegatos, que no comparte ni la postura del
fiscal ni del querellante que lo precedi. Sostiene que hubo hechos y evala la
acreditacin de la materialidad ilcita por la cual el imputado es trado a juicio, la querella
adhiere a la descripcin del hecho del fiscal y querellante, agrega que el hallazgo de
elementos del vehculo a diez km. permite encajar esto en el actitud de desmantelacin
del vehculo para su ocultamiento. No puedo soslayar el reconocimiento. La materialidad
ilcita est probada. Sin embargo la calificacin legal, es muy otra a la realizada por el fiscal
y el querellante. Hay dos hecho por los cuales se imputa a L., uno es haber embestido a la
motocicleta de L. y C., que resultaron el lesiones gravsimas. Por ello C. muere en el
trayecto, y L. muere horas despus cerca de Abrapampa a las 10:30 cuando era trasladado
a un nosocomio ms complejo. L. luego de embestir a los dos muchachos, bajo y los vi
segn lo reconoce y luego de esto, decidi subirse y decide dejarlos tirados con el cuerpo
desarmado. Refiere no recordar lo que pas, pero esto es mentira, por la evidencia que da
cuenta C. de fs. 157, y le contest dos situaciones que menta era una mentira burda, lo
que se traduce en quitar el disvalor moral de su accin. El lugar donde se encontr es a
dos km. y luego a 8 km. del hecho, diez km. recorri para esconder la camioneta el
acusado. La querella entiende que hubo homicidio culposo de C., pues el auxilio no
hubiese sido suficiente, pero en relacin de L., no es as. Entiende que hay otro curso
causal del abandono del artculo 106 del C.P.N. No es cierto que es un lugar no
despoblado, esto se desprende de la pericia y de lo que dieron los testigos. No est
probado que haba trnsito a esa hora. A fs. 170, testimonial incorporada por lectura, dijo
que no haba nadie en el trayecto J. dijo que solo hubo un vehculo la traffic blanca T. dijo
que no hubo ms vehculos, a fs. 22, 186 y en la audiencia S. dijo que no haba vehculos, y
otros dos testigos todos contestes en que no haba trnsito. En cuanto los dichos de los
otros testigos, respecto a que es transitado, hay que considerar la idiosincrasia de las
personas del lugar un vehculo cada 30 minutos, es circulacin. Pero esto no es as de
acuerdo al Cdigo Penal y el auxilio conforme fs. 315, tiene que ser inmediato. La atencin
debi ser inmediata y postergada. En cuanto a J., y su manifestacin de pocas chances,
son las pocas chances que el artculo protege el riesgo de vida. El artculo 106 est
previsto para los casos de pocas chances. El imputado ni siquiera fue capaz de avisar a
nadie, estuvo preocupado de esconder las huelas de su actuacin criminal. Por lo tanto
adems debe considerarse lo desolado del lugar y la regin las temperaturas son menos a
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012
los cinco grados. Esto no es balad, los primeros tratamientos de shock hipovolmico, se
debe evitar dispersin de calor. Quien se desangra no tiene combustin, por lo que se
lleva a la muerte por hipotermia. En un lugar de estas caractersticas, se agrava el cuadro
de situacin. El auxilio que le exiga a L. era la urgencia e inmediatez que pudiera
concebirse. Hubo dos cursos causales independientes, L. cometi homicidio culposo y
abandono seguido de muerte en relacin a L., debe reprocharse sus conductas conforme
el artculo 55 de los delitos del 84 y 106. Pide pena por ocho aos depresin efectiva e
inhabilitacin de seis aos una vez libertado.
Se le cede la palabra a la abogado defensor Dr. Carlos Salas, quien produce sus alegatos y
expresa que respecto de los hechos adhiere a los vertidos por el Sr. Fiscal. En cuanto a la
calificacin del Sr. Agente Fiscal de abandono de persona seguido de muerte, sin embargo
el Fiscal ampli el requerimiento con adhesin d elos querellantes, y qued supeditado a
lo que decida el tribunal. El anterior defensor pidi recaratular la causa como abandono
seguido de muerte y homicidio culposo. La defensa entiende que se trat de un homicidio
culposo en accidente de trnsito. No hubo abandono. Fontn Balestra en su tratado tomo
4 pgina 355, que no es fcil encuadrar el abandono, pues si hubo huida, no se agrava la
situacin y si hubo mortalmente herida y luego muere hubo homicidio culposo. Es el
abandono el que debe causar la muerte, el abandono de L. debe causar la muerte. Su
defendido siempre reconoci esta situacin. Los heridos fueron auxiliados
inmediatamente. L. sale a La Quiaca con pasajeros. Segn la Sra. S. dijo que eran las seis y
treinta. Esto concuerda con T. quien se expresa en igual sentido. S. igual se expresa. B.
tambin. La polica llega a las siete. Por lo que los heridos fueron auxiliados, y si hay 16 km
entre La Quiaca y Yavi, no cabe otra conclusin. El tiempo transcurrido no es tanto. Si la
ruta es o no transitada, es relativo y conforme las circunstancias. El abandono depende de
ello. En la oportunidad L. estaba haciendo viajes entre La Quiaca y Yavi, estaban
trabajando tanto l como su Sra. La ruta estaba concurrida, de las testimoniales, cuando S.
sale dijo que ya no haba Traffics porque ya haban salido del lugar las combis con gente, y
la Sra. S. que quera regresar se acerca a L., lo ve que estaba bien y ve que conversaba por
lo que le pide la lleven a La Quiaca, las otras combis ya se haban ido, por lo que haba
trnsito. La camioneta de L., transportaba otras personas, haba circulacin. Es cierto que
el lugar en un da no festivo debe ser desolado y un accidente en esa oportunidad sin
fiesta, no hay nada y puede haber abandono, pero no cuando hay fiesta en el lugar. Por
ello el auxilio fue inmediato. La muerte de estas personas se produce porque las
posibilidades de vida, pues ambas vctimas tenan seccionadas las piernas izquierdas
respectivamente, y se desangraron. Recuerda el caso del Dr. Baca a quien se le prest
auxilio inmediatamente, y falleci. Las posibilidades de vida conforme la defensa, por el
sentido comn, eran nfimas. El enfermero dijo que en la Quiaca, no hay unida de terapia,
que pueda auxiliar a situaciones de personas como las fallecidas. Los peritos de tribunales
de acuerdo al cuadro se requera el auxilio de mdicos, que no hay en el lugar. El auxilio
era remoto y la muerte se produjo por el accidente y no por el abandono, no hubo
abandono desde el punto jurdico, no se configur, pues el lugar era concurrido y por lo
mencionado. Pues T. cuenta que se cruza con dos vehculos ms no era desolado. Estos
aspectos son importantes y eximen de reproche de la acusacin de abandono. Hablando
conjeturalmente, que hubiese podido hacer L., si se hubiese detenido, no hubiese podido
prestar auxilio pues no estaba en sus posibilidades. Cita la pericia de los mdicos de
tribunales. Cita a Donna que dice que no basta la separacin espacial entre autor y
vctima, sino el peligro efectivo de la salud y vida, por lo que no reside en el escape. Sino el
cuadro de gravedad, pues de todos modos no hubiese podido conjurar el peligro. Cita
casos jurisprudenciales que abonan que la muerte debe tener relacin con el abandono.
Con respecto del accidente de trnsito puede decir que las circunstancias del hecho, su
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012
defendido estaba trabajando no bebiendo, L. conversaba normalmente. Qued
establecido que L. tena dominio de sus actos. Las vctimas si estaba bebidas, los
resultados obtenidos de alcohol en la sangre son evidentes. Si bien la motocicleta en la
que venan las vctimas, venan a 55 km por hora, la lnea demarcatoria central no estaba
clara, por lo que si la colisin se produjo al medio, y una motocicleta debe circular cerca
de los costados. Por lo que los motociclistas circulaban por el medio. Hubo una maniobra
para pasar. La pericia de Prini, que concluye en que L. enviste. Las huellas en los vehculos
dan cuenta que fueron por los sectores izquierdos. Si el embistente fuese la motocicleta
no hubiese quedado en el medio sino a la orilla. No hay certeza que la conclusin sea que
L. haya envestido. Los ciclistas no manejaban con cascos iban en forma imprudente. La
defensa considera que su defendido, no tiene responsabilidad solicita la absolucin por las
calificaciones de los artculos 106 y 84. En cuanto al accidente pide la aplicacin de la
duda.
Se le cede la palabra a L., quien manifest que es inocente que est arrepentido y que no
cometi ilcito alguno.
Nos encontramos en condiciones de resolver definitivamente el mrito de la causa, y la
situacin procesal de J. R. L.. Adelanto criterio afirmando que el mismo debe ser
condenado como autor del delito de doble homicidio culposo por la conduccin de
vehculo automotor. Sin embargo razones de orden expositivo imponen la necesidad de
fundar la resolucin del planteo incoado por el Dr. Lucas Ramn Grenni, querellante en la
causa luego de que se leyera el requerimiento de elevacin a juicio.
El Dr. Grenni plante la ampliacin de la calificacin legal y fundament que surge del
relato y de la estructura narrativa, que al imputado se le endilgan dos delitos en concurso
real, una conduccin negligente que ocasiona el accidente de trnsito, y la conducta que
causa las lesiones. El segundo delito que la querella identifica es el que surge de que a
partir de producido el accidente el imputado abandona a la vctima dolosamente. Existe
idntico sustrato fctico y se pide que se ample la calificacin como lesiones graves en
accidente de trnsito en concurso real con abandono de persona seguido de muerte. Pide
traslado a la defensa, para que tome conocimiento de esta acusacin. El sustrato fctico
es el mismo, y la querella propone la ampliacin, y afirma que se hace en aquella etapa,
para que conteste la defensa y pueda refutar la hiptesis de las lesiones graves
ocasionadas en accidente de trnsito.
Se le corri vista al Sr. Fiscal de Sala, quien refiri que en el relato del procesamiento
existe un accidente de trnsito, esto surge del debate y siendo que hay autorizacin legal
para ampliar, surge del debate con los mismos elementos fcticos y hubo un accidente de
trnsito. Se produce el accidente en el que se llega a poner en cabeza de L. un abandono
de personas, pero el accidente existi y hubo un impacto, por lo que la fiscala entendi
que hay que actuar conforme el artculo 385 del C.P.P. pues se presenta una circunstancia
que hace a ampliar la acusacin sic-.
Cuando se corri en vista al defensor Dr. Carlos Hugo Salas pidi el plazo del artculo 385
del C.P.P. para poder reestructurar su defensa.
En cuanto al Dr. Juan Carlos Dvalos, querellante, cuando se le corri en vista de la
manifestacin del Dr. Grenni, adhiri a su postura.
En aquella oportunidad se resolvi tener presente lo manifestado por las partes, y se dijo
que los planteos podrn reiterarse al momento de los alegatos, de surgir durante el
transcurso de la audiencia algn elemento o hecho nuevo, que torne variable la
calificacin legal que haba quedado firme y consentida por las partes.
Ingresando al meollo de la cuestin, podemos afirmar que ante el planteo se resolvi
tener presente para esta oportunidad, la resolucin del pedido de aplicacin del
procedimiento previsto en el artculo 385 del Cdigo Procesal Penal. Dicho planteo result
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012
extemporneo en dos sentidos: por resultar prematuro y por haber precludo por el
transcurso del tiempo. Afirmo que es prematuro, pues si bien el debate estaba abierto
cuando se efectu el planteo, no hubo ni produccin ni examen de elementos de prueba
que hayan permitido conjeturar, la posibilidad de existencia de algn elemento nuevo y
agravante. Porque al no haber produccin de prueba no hubo elemento de prueba que
permita su crtica para reputarlo agravante de la posicin del imputado, de modo que
pueda llevarse adelante el procedimiento previsto en el artculo 385 del Cdigo Procesal
Penal.
El texto de la norma prescribe la posibilidad de una ampliacin del requerimiento fiscal,
cuando en el debate surgiere una circunstancia agravante del hecho, no especificada en
la requisitoria fiscal, el Presidente, a requerimiento de dicho funcionario, la pondr en
conocimiento del procesado. En este caso, el defensor podr solicitar la suspensin del
debate por un trmino mximo de cinco das, para preparar la defensa, y las partes
podrn ofrecer nuevas pruebas en dicho trmino.
Un anlisis detenido de la situacin planteada y la norma en la que se pretendi
subsumirla, indica que la hiptesis fctica acerca del surgimiento de una circunstancia
agravante del hecho, no se configur. No estaban dadas las condiciones para postular la
ampliacin de imputacin, pues a tales fines, debi desarrollarse algn acto ulterior del
debate en el sentido de actividad de produccin de prueba. Tales como percibir las
deposiciones testimoniales, admitir la incorporacin de prueba instrumental, postular u
ordenar la exhibicin de elemento material secuestrado y an no exhibido al imputado,
postular u ordenar un careo entre testigos o con el imputado, postular u ordenar una
reconstruccin del hecho, etc.
Es decir, algn acto de objetivacin de elementos probatorios durante el rito, que habilite
a las partes y al tribunal efectuar su crtica. En forma tal, de verificar la existencia del
elemento nuevo. De otra manera, no sera posible lgicamente llevar a cabo el
procedimiento previsto en la norma del artculo 385 del Cdigo Procesal Penal, pues la
ausencia de aquel elemento o circunstancia que agrave la posicin del imputado es
incompatible con el procedimiento.
El sentido ltimo del mismo, es habilitar la compatibilidad el derecho de defensa y la regla
de la inmediacin probatoria, para la regular incorporacin de un nuevo elemento de
prueba, que implique adunar una circunstancia agravante al evento investigado, y permita
la prosecucin del trmite dentro de los parmetros del debido proceso.
Entiendo que la postulacin del querellante radic en formular, luego de abierto el
debate, una disconformidad o discrepancia acerca de la calificacin legal de los hechos
pues, a su juicio, no era adecuada a la realidad. Pero lo hizo habiendo omitido desarrollar
oportunamente, actividad de impugnacin del mrito del interlocutorio, o atacar de
nulidad el acto ulterior, de requerimiento de elevacin a juicio. Por lo que ambos actos
procesales, se consolidaron jurdicamente en el proceso y quedaron firmes y consentidos.
Por este motivo la oportunidad de su postulacin precluy.
En cuanto al otro querellante, Dr. Dvalos, su postulacin debe rechazarse por idnticos
motivos que los expresados respecto del rechazo de la postulacin del Dr. Grenni.
Otro tanto podemos decir, pero por razones diferentes, acerca de lo expresado por el Sr.
Fiscal de Sala, quien adhiere a lo postulado por el querellante, mas no imputa ni
autnoma ni expresamente circunstancia alguna, al imputado L.. Entonces el planteo de
aplicar el procedimiento del artculo 385 del Cdigo Procesal Penal, debe ser rechazado.
Ingresando al anlisis de la prueba reunida, podemos afirmar que la realidad fctica
acontecida fue la de un homicidio imprudente con resultado mltiple. Por ello J. R. L.,
debe ser condenado como autor material y responsable del delito de doble homicidio
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012
culposo, previsto y penado por el Art. 84 del Cdigo Penal; accesorias legales y costas,
conforme arts. 40, 41, 26 y 29 inc.3 del citado cdigo de fondo.
Existen elementos aportados por las informes tcnicos, inspeccin ocular, los testigos y
por el propio imputado, que resultan determinantes para establecer que hubo
imprudencia en la conduccin del vehculo automotor. El aumento ilcito del riesgo
permitido que implic dicha conduccin, lo fue en forma tal, que la causa eficiente del
deceso de las vctimas F. B. L. y H. C., puede reconducirse lgicamente al exceso de
confianza que se puede endilgar a L. por haber infringido el deber objetivo de cuidado,
elemento tpico que caracteriza la imprudencia.
Qued acreditado con certeza a lo largo del debate, que J. R. L. en fecha 04/04/10,
aproximadamente a horas 06:30 o 06:40, conduca el vehculo automotor camioneta color
roja, marca Ford F-100, domino , de su propiedad, por la ruta provincial N 5, en
direccin La Quiaca-Yavi, en proximidades del paraje Sansana, sector norte chico, y lo hizo
en forma imprudente pues colisiona de frente con una motocicleta marca Zanella 200c.c.
en la que H. C. se trasladaba y trasladaba en la parte posterior a F. B. L. desde Yavi hacia La
Quiaca, de manera que la colisin les produjo lesiones que determinaron
inequvocamente el deceso de ambos.
Un indicio elocuente de la colisin entre ambos vehculos, est dado por los resultados de
la pericia de criminalstica, respecto de ambos rodados que fueron secuestrados por la
prevencin policial. A fs. 56/65 de autos, se agrega instrumental y fotografas, que dan
cuenta de los daos de la camioneta y la impronta de la colisin en la motocicleta ya que
presentaba restos de pintura color roja adheridos a la misma, y fue impresa en ese sector,
debido a una friccin con algn rodado de similar coloracin. Con respecto a las partes
faltantes de la camioneta presenta, entre otras circunstancias, torsin y abolladura del
guardabarros izquierdo por desprendimiento de pintura y se aprecia adherido de pintura
por friccin color negra, entre otras apreciaciones, y que dada la correlacin de los restos
de pintura con los daos que presentaba la motocicleta, no cabe sino concluir que hubo
colisin entre ambos vehculos. La mecnica del evento puede reconducirse a la
conduccin imprudente y antirreglamentaria del vehculo automotor, ya que el conductor
L., debi tener previsibilidad de los sucesos que se desencadenaron por el mayor porte del
vehculo que conduca respecto de la motocicleta, que correlativamente aumenta la
necesidad de mantener una conduccin ajustada a la prudencia.
Conforme surge del acta circunstanciada los croquis ilustrativos en la presente causa, el
hallazgo de las vctimas en la ruta y la motocicleta su posicin final, dan cuenta de la
violencia de la colisin. Por otra parte, cabe destacar que estos hallazgos, no fueron
contemporneos con el hallazgo de la camioneta pues sta fue secuestrada dos das
despus, ya que hubo por parte del imputado L., un conato de evasin del imputado J. L.,
hacia un lugar donde pudiera sustraerse de las consecuencias de los eventos
desencadenados a partir del accidente. Por ese motivo, dej la camioneta tirada en una
paraje cercano al lugar del accidente
Esto ltima circunstancia surge de la declaracin del Of. Ppal. C., obrante a fs. 30/31, fs.
157/157 vta. y finalmente ratificada ante el Tribunal durante el debate. Este suceso ser
analizado en los argumentos relativos a la individualizacin de la pena, ms adelante.
Ahora bien, el horario en que aconteci el hecho, resulta acreditado con los siguientes
elementos de juicio. Conforme se desprende de la declaracin testimonial vertida por
Martha S., en fecha 04/04/10, siendo horas 06:31 ya estaba en su casa, y recuerda el
horario, pues cuando lleg a su hogar, pudo ver por televisin la hora. Vale decir que, si
lleg a esa hora a La Quiaca, es forzoso concluir que cuando J. L., emprendi el regreso en
bsqueda de su esposa, tal como el propio L. adujo. Lo que a la postre, fue corroborado
por el testigo T., quien se expresa en idntico sentido y afirmando que el hallazgo de las
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012
vctimas, fue momentos previos a las siete de la maana, oportunidad que ubica como
cuando efectu el llamado telefnico para dar aviso a la polica.
Segn se puede inferir del acta circunstanciada, el accidente ocurri entre las 06:31 y
momentos previos al llamado telefnico, es decir antes de las siete de la maana. De
hecho, la prevencin policial se constituy a horas 07:12. Este es horario real de
ocurrencia del hecho, y no el que afirma el fiscal de investigaciones, cuando funda
equvocamente la hiptesis de abandono seguido de muerte en su requerimiento de
elevacin a juicio. Ya que ubica temporalmente el evento, entre horas 01:30 y 06:30, sin
que exista en autos, elemento alguno que permita apoyar esta tesitura. Este detalle no es
menor, pues con esa construccin el fiscal de investigaciones, reput artificiosamente el
abandono que concluyera con el deceso de las vctimas.
Es decir, la secuencia de los hechos fue tal, que no hubo un hiato en el tiempo para
afirmar que las vctimas se hayan encontrado en situacin de desamparo, entre su
incapacitacin por parte del imputado y su ulterior deceso.
Es decir, el tipo objetivo del delito en cuestin, causar la muerte como consecuencia del
abandono de una persona a quien el propio imputado, haya incapacitado, no se configur
en autos, como postula el querellante respecto a la conducta con relacin a F. L., quien a
la sazn, fue la vctima cuyo deceso aconteci luego de un lapso.
Precisamente la insignificancia del lapso, impidi que se configure en una circunstancia de
abandono, que interrumpa el curso causal puesto en movimiento en la realidad por el
imputado L., cuando colision con su camioneta a la motocicleta que transportaba a su
homnimo.
De haberse dado una solucin de continuidad apreciable, entre el resultado de la
conduccin imprudente del vehculo automotor, la posibilidad de salvamento omitida por
el autor al ignorarla o despreciarla deliberadamente, y el deceso directamente
relacionado al desamparo, se hubiese configurado un abandono seguido de muerte
conforme el tipo penal del artculo 106 del Cdigo Penal de la Nacin. Sin embargo, y por
las razones dadas, esto no aconteci en autos. Adems la doctrina caracteriza el abandono
seguido de muerte, como un deceso vinculado en forma directa al abandono. Mas no
ocurre esta hiptesis, si es una consecuencia directa de la colisin como aconteci en
autos. Es decir debi existir como afirmramos ms arriba, una solucin de continuidad
entre la conduccin imprudente y la causa eficiente del deceso, como para que durante
esa interrupcin, se configure la situacin objetiva de desamparo.
Por lo que la tesis del querellante, acerca de la ocurrencia de un homicidio culposo
respecto de C., en concurso real con una abandono seguido de muerte respecto de L., no
es real conforme la prueba de autos. Porque debe haber una relacin directa entre el
abandono doloso y el deceso, y no como aconteci en autos, la conduccin imprudente de
un vehculo automotor caus a las vctimas heridas de tal gravedad, que se recondujeron
directa e ininterrumpidamente en su deceso.
Esta ltima conclusin se verifica en la contemporaneidad, entre la conduccin
imprudente del vehculo automotor, y el resultado letal respecto de las vctimas. La causa
eficiente del resultado del deceso de ambas vctimas, est dada por la imprudencia y no
por el dolo de abandonar a alguien a quien se incapacit, imposibilitndola de obtener un
salvamento por parte del propio agente, o de un tercero.
Lo precedente se infiere del informe agregado a fs. 314/315 emitido por el perito forense
del Poder Judicial, en el que se afirma que: . la causa de muerte de ambos occisos son
consecuencia de las heridas sufridas en el accidente de trnsito..An con todos los
procedimientos realizados, a la persona que lleg con vida (refirindose a F. B. L.) s
epuede informar a V.S. que las probabilidades de sobrevida, no son altas, por los traumas
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012
descriptos..Teniendo en cuenta los antecedentes mdicos la atencin mdica en el
Hospital Jorge Uro de La Quiaca, las probabilidades de sobrevida, son pocas
Otro tanto podemos decir acerca de la aducida situacin de abandono, que objetivamente
no se configur, pues a tenor de las declaraciones testimoniales de A. T., cuando afirma
que .eran cerca de las siete de la maana y en el paraje campo chico vieron un bulto y
cuando estaban pasando, alguien prenda y apagaba un guio de moto, vuelven y ven dos
personas tiradas y se impresion el dicente y como tena un celular llaman al 101 o al
Hospital las vctimas eran dos. La ruta donde ocurri el accidente, es transitada es la ruta
provincial N 5 es pavimentada, pero tena desperfectos ahora est arreglada, es recta. En
esos momentos no haba otros vehculos, pero por la noche era posible que hubiese gente
transitando por lo que menciona la fiesta de pascua. Bajaron las cuatro personas que iban
en el vehculo piden auxilio, pues poda pasarles a ellos. Cuando llamaron, no lleg ningn
vehculo, no vieron ninguno. Luego que llaman al 101 y les agradecen la llamada y se
hacen cargo. A la salida de La Quiaca est el paraje Sansana y no era plano, hay autos que
circulaban. Cree que usualmente transitan vehculos por esa oportunidad ya que era una
fiesta.. Estos datos acerca de la ausencia de abandono, son corroborados por los
testigos S. , B. Y S..
Por estos motivos, es que afirmo en consonancia con los alegatos del Sr. Fiscal de Sala, y
del defensor tcnico del imputado, que el evento ventilado en el juicio debe tener
encuadre legal, en la figura de homicidio culposo en accidente de trnsito, producido por
la conduccin imprudente de un vehculo automotor con pluralidad de vctimas, previsto y
penado por el artculo 84 del Cdigo Penal de la Nacin.
En cuanto al monto de la pena a individualizarse respecto del autor J. R. L., entiendo
conforme las pautas objetivas y subjetivas de los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal de la
Nacin, debe ser de tres aos de prisin. En efecto, la ausencia de antecedentes penales
del encartado, la naturaleza imprudente del ilcito, la eventual conduccin imprudente de
C. por encontrarse cuando se produjo el evento, (conf. fs. 192/196 de autos) con alcohol
en la sangre, permiten conjeturar que se encontraba bajo los efectos del alcohol al igual
que el transportado. Lo que segn los parmetros implica exceso de confianza y prdida
del sentido autocrtico, y ambas circunstancias pudieron haber incidido en la mecnica del
accidente. Con respecto al prevenido J. R. L., si bien se ausent del lugar, lo que implica
una conducta disvaliosa, no tena alcohol en la sangre. Y dado el contexto, esta
circunstancia disminuye el injusto y permite mensurar como ajustado a derecho la pena
de tres aos de ejecucin condicional conforme el artculo 26 del Cdigo Penal.
Debindose en consecuencia, ordenar su inmediata libertad, ya que concurri a juicio, con
una prisin preventiva dictada en su contra. No obstante ello, entiendo tambin que debe
imponrsele de manera conjunta la pena de seis aos de inhabilitacin especial para
conducir vehculos automotores, debindose librar los oficios correspondientes.
Finalmente corresponde regular los honorarios profesionales del Dr. Carlos Hugo Salas, en
la suma de pesos Tres mil ($ 3000,00), del Dr. Juan Carlos Dvalos, en la suma de pesos
Tres Mil ($ 3000,00) y del Dr. Lucas Ramn Grenni, en la suma de pesos Tres Mil ($
3000,00) por su labor desarrollada en autos, de conformidad a los arts. 4 incs. b y c, 5
y 13 de la Ley de Aranceles para Abogados y Procuradores N 1687/46.
TAL ES MI VOTO
EL DR. LUIS ERNESTO KAMADA DIJO:
Que vienen los presentes autos a despacho a efectos de emitir mi voto respecto de la
cuestin sometida a conocimiento y decisin de este Tribunal.
De modo liminar, debo decir que adhiero a los fundamentos y a la solucin propiciada por
el Sr. Presidente de trmite. Slo me resta aadir algunas consideraciones que estimo
convenientes en orden a fijar posicin sobre la materia en discusin.
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012
En este orden de ideas, cabe tener en cuenta que el nudo central del debate se
circunscribi a determinar cul es la conducta tpica que corresponda atribuir al
encartado, habida cuenta que lo atinente a la existencia del hecho que terminara con la
vida de L. y C. qued pacficamente probado y reconocido por el procesado. Ello as pues
mientras la acusacin original endilg al encartado el delito de abandono de personas, el
Sr. Representante del Ministerio Pblico Fiscal de Sala, apartndose de lo afirmado por su
inferior, atribuy al procesado el delito de homicidio culposo, al tiempo que una de los
querellantes adhesivos, representado en la especie por el Dr. Lucas Grenni, propuso la
ocurrencia de dos hechos diferenciados, a saber, un homicidio culposo y un abandono de
persona con resultado muerte. Esta diversidad en la formulacin de las respectivas
acusaciones conlleva la necesidad de profundizar el examen de la cuestin toda vez que
de ello depende directamente no slo la determinacin de la conducta que resulta
reprochable, sino tambin la imposicin de la sancin pertinente.
1.
Desde luego que la primera materia a examinar en pos de resolver el problema suscitado
se vincula con el anlisis de la prueba producida en la audiencia de debate, pues de tal
faena surgir la determinacin de la conducta que debe tenerse por cumplida por el
encartado.
En este sentido, los dichos de los testigos T., S., B. y J., resultan contestes para situar el
lugar en el que ocurri el siniestro como a cuatro o cinco kilmetros, a la salida de la
ciudad de La Quiaca, en el trayecto de la ruta que la une a la localidad de Yavi. Ello resulta
objetivamente corroborado con las constancias de la inspeccin ocular practicada en el
escenario del hecho.
En lo atinente a la hora en que ocurri el hecho, debe prestarse especial atencin a las
manifestaciones vertidas por los testigos. As, cabe ponderar que la Sra. S. record que la
madrugada en que se produjo el evento sometido a investigacin ella, junto a otras
personas se encontraba en Yavi, con motivo de las celebraciones de Semana Santa, por lo
que, a su trmino buscaron la manera de regresar a La Quiaca. Luego de verificar que los
vehculos utilitarios empleados para el transporte de personas se hallaban ocupados o se
haban marchado ya, encontr al Sr. L., a quien solicit que realizara dicho servicio pues
contaba con una camioneta con caja cubierta, pedido al que el procesado accedi, tras
haber dejado en el lugar a su esposa, dedicada al expendio de comidas.
En este punto, se torna importante destacar que la testigo S. fue terminante al indicar que
L. la dej en su domicilio, en la ciudad de La Quiaca, a las seis y treinta de la maana, dato
que le consta por haber mirado el reloj toda vez que a las nueve o nueve y media deba
levantarse. Asimismo, S. refiri que, despus de dejar a sus pasajeros, deba volver a Yavi,
de lo que se deriva que, a continuacin, el procesado emprendi el retorno a esta
localidad.
De su lado, y siguiendo la lnea de tiempo trazada por las narraciones testificales prestadas
en la audiencia, T., S. y B., quienes concurran en el rodado conducido por el segundo de
los nombrados a cosechar papas en la localidad de San Jos, por la ruta n 5, llegaron al
lugar del siniestro aproximadamente a las seis y cuarenta y cinco minutos. En orden a
determinar la hora en que arribaron al sitio en el que se encontraban las vctimas deviene
menester tener en cuenta que todos estos testigos coincidieron en que emprendieron el
viaje hacia su destino desde La Quiaca apenas pasadas las seis horas y treinta minutos de
la maana, aproximadamente, que hasta el lugar del hecho no fueron ms de seis o siete
kilmetros, conforme el relato de T., lo que les llev unos cinco minutos desde esta
ciudad. Por su parte, S. refiri que el sitio distaba a unos cuatro kilmetros
aproximadamente desde el punto de inicio de su viaje. Si se tiene en consideracin que
este mismo testigo dijo el recorrido total hasta la localidad de San Jos le demandaba
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012
unos quince minutos, resulta probado que los testigos llegaron al lugar poco despus de
las seis y treinta y cinco minutos de la maana, resultando verosmil el horario
proporcionado por T., esto es, las seis horas y cuarenta y cinco minutos.
A su vez, el testigo J., enfermero del hospital de La Quiaca, indic que suele tomar su
guardia a las siete menos diez de la maana, por lo que recuerda que a esa hora se recibi
el llamado anoticiando de la ocurrencia del siniestro por lo que sali inmediatamente al
lugar con la ambulancia del nosocomio, arribando a las siete o siete horas y cinco minutos
al teatro del hecho. Ello se compadece con su afirmacin de que le demand unos cinco o
diez minutos llegar, a partir de la recepcin del llamado.
En consecuencia, si L. dej a S. en su domicilio a las seis horas y treinta minutos para
emprender el regreso a La Quiaca; T., S. y B. afirmaron que pasaron por el lugar cerca de
las seis horas y cuarenta y cinco minutos y que J. tard no ms de cinco o diez minutos en
llegar desde el Hospital, concluyo que el siniestro se produjo entre las seis horas y treinta
y cinco minutos y las seis horas y cuarenta y cinco minutos de la maana.
Esta circunstancia se torna relevante en orden a valorar la concrecin o no de la conducta
de abandono atribuida a L..
2.
Todos los testigos coincidieron en indicar que el paraje en el que ocurri el hecho es
despoblado, pero, simultneamente, sealaron su proximidad con la ciudad de La Quiaca
a la vez que indicaron que en la oportunidad en que se produjo el siniestro se llevaba a
cabo una feria en Yavi, con motivo de las celebraciones de Semana Santa. Esta ltima
circunstancia motiv la concurrencia de gran cantidad de gente a esa localidad,
proveniente de la ciudad de La Quiaca.
Asimismo, cabe sealar que la testigo S. refiri que, al trmino de las actividades de la
feria, busc conseguir infructuosamente un medio de transporte que la llevara de regreso
a La Quiaca pues las traffics haban salido cargadas de pasajeros, por lo que recurri a L.
para tal cometido. Ello da cuenta de la cantidad de personas que, luego de la finalizacin
del evento, retornaron a La Quiaca, por la ruta que comunica ambas localidades.
De igual manera, debe valorarse el testimonio prestado por el Sr. J., quien expresara que,
en oportunidad de aproximarse al lugar del hecho, advirti la presencia de un vehculo
una traffic- junto a la motocicleta tripulada por las vctimas, pero que, al llegar, dicho
rodado se retir. Cabe ponderar que el arribo de la ambulancia tuvo lugar con
posterioridad a la llegada de S., T. y B. al mismo sitio, desde donde el segundo alert a las
autoridades policiales y sanitarias.
3.
En el delito de abandono de persona tal lo endilgado en la acusacin original- se sanciona
a quien pusiere en peligro la vida o la salud de otro, sea colocndolo en situacin de
desamparo, sea abandonando a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la que
deba mantener o cuidar o a la que el mismo autor haya incapacitado, determinndose
que si ocurriere la muerte, la pena ser de 5 a 15 aos de reclusin o prisin.
En el supuesto en examen ha quedado debidamente probado y, por ende, exento de toda
disquisicin que ambas vctimas fallecieron con posterioridad al siniestro. El interrogante a
despejar se endereza, ahora, a determinar la causa eficiente de los decesos producidos
pues, de encontrarse que fueron la consecuencia de la colisin mas no del abandono,
habra serias dificultades para enmarcar la conducta del procesado en las previsiones del
art. 106 del Cdigo Penal (Donna, Edgardo, Derecho penal. Parte especial, T. 1, p. 392, ed.
Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2003).
En este supuesto debe atenderse a la necesidad de considerar que, para la procedencia de
la aplicacin de este tipo deben excluirse dos conductas (Navarro, Guillermo y Gonzlez
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012
Garrido, Ral, comentario al art. 106 en Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis
doctrinal y jurisprudencial, t. 4, p. 195 y siguientes, ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2010).
La primera de ellas, relativa a las circunstancias de lugar con arreglo a las cuales es seguro
que la vctima puede recibir asistencia. La segunda, en cambio, se vincula a establecer si la
muerte se produjo instantneamente.
En la especie, las preapuntadas referencias brindadas de consuno por los testigos T., S., B.
y J. autorizan a sealar que si bien es cierto que el lugar en el que se produjo el hecho est
deshabitado, no lo es menos que, en virtud del acontecimiento religioso y cultural que se
estaba llevando a cabo en Yavi, la ruta se encontraba nutridamente transitada, a lo que
cabe aadir la cercana de La Quiaca, al punto que qued pacficamente establecido que
no demanda ms de cinco minutos llegar hasta ese sitio desde esta ciudad. No es ajeno a
mi perspectiva la relatividad con que debe interpretarse la calidad de transitada que se
asigna a la ruta en cuestin pero entiendo que a este fin debe prestarse atencin a las
circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedi el hecho, de lo que se deriva la
posibilidad de compartir esta calificacin.
Por lo dems, la frecuencia de transitabilidad de la va en la que tuvo lugar el hecho qued
acreditado con los dichos de S. y del enfermero J., dando cuenta la primera de la
contempornea salida de los transportes de personas desde Yavi hasta La Quiaca y el
segundo de la presencia de una traffic en el escenario del siniestro al momento de arribar
la ambulancia que tripulaba.
A ello debe agregarse que, conforme el cotejo horario realizado, las vctimas no estuvieron
ms de quince a veinte minutos sin asistencia, contando este lapso desde que fueron
embestidas.
Es que, como lo indican Navarro y Gonzlez Garrido (op. Cit., p. 196), slo habr
abandono de persona, en cualquiera de sus tres supuestos, cuando la vctima quede en
una situacin de absoluta soledad, y por ende, no pueda evitar por s misma el peligro
para su vida o su salud que la amenaza. Sin dejar de reconocer que este extremo implica
ubicar la cuestin en un mbito ajeno a la subjetividad del autor y situarlo en el marco
geogrfico objetivo en el que hubiera quedado la vctima, sostienen los doctrinarios
citados que lo cierto es que, de verificarse esta circunstancia de posible ayuda externa,
no existir entonces peligro alguno para la vida o la salud de la vctima que es el bien
jurdico protegido por la norma, y por ende, no habr delito de abandono de personas.
Desde este punto de vista, no me caben dudas acerca de la desaprensin con la que actu
el procesado en el evento pero no puedo apartarme del imprescindible apego al principio
de legalidad con el que debe ser juzgada la conducta de L., por lo que corresponde excluir
la aplicacin de la figura penal originalmente propiciada por el Sr. Representante del
Ministerio Pblico Fiscal.
4.
El segundo aspecto a ponderar estriba en la individualizacin de la causa de muerte de L. y
de C..
Sobre este punto adquiere singular relevancia la descripcin proporcionada por el
enfermero J. en oportunidad de llegar al teatro del hecho. Fueron elocuentes sus palabras
para ilustrar el panorama que le toc presenciar, dando debida cuenta de la gravedad de
las injurias sufridas por ambas vctimas y que pudo constatar de modo directo. As, refiri
que la entidad de las lesiones era de tal magnitud que debi seleccionar de qu manera
trasladaba a los afectados al nosocomio local, disponiendo que uno de ellos fuera
transportado en el mvil policial mientras que el ms grave fue trasladado en la
ambulancia sin que pudiera llegar con vida al hospital.
De su lado, los Dres. Oscar Constante Bermdez y Guillermo Robles Avalos, ambos
dependientes del Departamento Mdico del Poder Judicial, al evacuar su informe de fs.
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012
314/315, consignaron que la causa de muerte de ambos occisos son consecuencia de las
heridas sufridas en el accidente de trnsito, agregando en respuesta al interrogante B
que an con todos los procedimientos realizados a la persona que lleg con vida, se
puede informar () que las probabilidades de vida no son altas, por los traumas
descriptos, lo que fuera ratificado y explicitado en la respuesta a las preguntas D y E.
Es verdad que tanto el testigo J. como el testigo T. dijeron que al llegar al lugar escucharon
gemidos provenientes de una de las vctimas, lo que demostraba que an estaba viva en la
oportunidad, pero no es menos cierto que sus esperanzas de supervivencia eran
verdaderamente nulas, a consecuencia de la importancia de las lesiones recibidas. Ello
pone a la cuestin en un contexto de indiferencia legal, no humana- la posibilidad de
recibir asistencia pues la suerte de L. y de C. ya estaba cancelada por las derivaciones
directas del siniestro.
Sobre este particular, es amplio el espectro jurisprudencial que se ha pronunciado
sosteniendo que, para que se configure el delito de abandono de persona agravado por el
resultado muerte, el deceso de la vctima debe ser la consecuencia del abandono y no de
otra conducta distinta. Ms todava, cuando la muerte sobreviene como derivacin
inmediata o forzosa de un suceso previo al abandono, de modo tal que torna estril
cualquier asistencia, no puede sino concluirse que el tipo del art 106 del Cdigo Penal no
resulta de aplicacin. As lo ha decidido la jurisprudencia desde antiguo al sealar que la
muerte de la vctima como consecuencia del delito culposo impide el peligro requerido
por el art. 106 del Cd. Penal (CNCrim. y Corr., Sala IV, 12/12/72, Tarraf, JPBA, 27-274-
4293/1; d., Sala V, 1/12/78, Fernitz; Cmara Acusacin Crdoba, 29/1185, Clotis, LLC,
1986-529). Con idntica orientacin, aunque en referencia a un homicidio con arma de
fuego, se pronunci el Tribunal Superior de Crdoba (TSJ Cba., Sala Penal, 31/5/2004,
Altamirano, LLC, diciembre de 2004, 1233).
En su mrito, juzgo que el delito de abandono de persona, inicialmente atribuido a L. por
el Sr. Agente Fiscal no puede ser favorablemente acogido.
5.
La circunstancia de que se haya prescindido de la figura del abandono de persona, de la
que inicialmente vena acusado L., autoriza a coincidir con la imputacin realizada por el
Sr. Fiscal de Sala en su alegato final.
En efecto, el perito Sanabria Prini, dependiente del Departamento Criminalstica de la
Polica de la Provincia fue preciso al indicar en la audiencia que, a la luz de la evaluacin de
los elementos fsicos de ambos rodados involucrados en el siniestro, a saber, la camioneta
conducida por el procesado y la motocicleta tripulada por las vctimas, puede afirmar que
la primera fue la embistente respecto de la segunda. Ms todava, el mismo especialista
brind precisiones relativas a la mecnica de la colisin, expresando que la camioneta
golpe con su lateral izquierdo el lateral izquierdo del motovehculo, motivando as la
ubicacin no slo de los rastros hallados en ambos, sino tambin las lesiones
experimentadas por las vctimas y hasta su posicin final, descripta por J., del lado
izquierdo de la ruta, en el sentido La Quiaca-Yavi. Por otra parte, las improntas halladas en
ambos vehculos, cuyo detalle se encuentra agregado en el informe de fs. 56/65 autorizan
esta conclusin.
Siendo ello as, le asiste razn al Sr. Representante del Ministerio Pblico Fiscal ante esta
Sala al acusar al procesado L. como autor del delito de homicidio culposo, por el que, en
definitiva, debe responder penalmente.
Desde luego que, a tenor de los resultados emergentes como probados y derivados de esa
conducta, debo concluir que los hechos por los que debe resultar condenado son dos.
As voto.
EL DR. SERGIO CAU LOUREYRO DIJO:
Sistema Argentino de Informacin Jurdica
www.infojus.gov.ar






INFOJUS - 2012
Adhiero a las conclusiones a que arribara el seor Vocal Presidente de trmite, ser
coincidentes con las elaboradas y decididas de comn acuerdo, en oportunidad de la
deliberacin.
As voto.
El Tribunal en lo Criminal N 2 por unanimidad
FALLA:
I.- Condenando al procesado J. R. L., de las dems calidades personales dadas en autos, a
cumplir la pena de TRES AOS DE PRISION, en forma de ejecucin condicional y SEIS AOS
de inhabilitacin especial para conducir vehculos automotores, por resultar ser autor
material y responsable del delito de Doble Homicidio culposo, previsto y penado por el
Art. 84 del Cdigo Penal; accesorias legales y costas, conforme arts. 40, 41, 26 y 29 inc.3
del citado cdigo de fondo.-
II.- Ordenar la inmediata libertad de J. R. L., para lo cual deber librarse oficio al Dpto.
Judicial de Polica de la Pcia..
III.- Regulando los honorarios profesionales del Dr. Carlos Hugo Salas, en la suma de pesos
Tres mil ($ 3000,00), por su labor desarrollada en autos, de conformidad a los arts. 4 incs.
b y c, 5 y 13 de la Ley de Aranceles para Abogados y Procuradores N 1687/46.-
IV.- Regulando los honorarios profesionales del Dr. Juan Carlos Dvalos, en la suma de
pesos Tres Mil ($ 3000,00), por su labor desarrollada en autos, de conformidad a los arts.
4 incs. b y c, 5 y 13 de la Ley de Aranceles para Abogados y Procuradores N 1687/46.-
V.- Regulando los honorarios profesionales del Dr. Lucas Ramn Grenni, en la suma de
pesos Tres Mil ($ 3000,00), por su labor desarrollada en autos, de conformidad a los arts.
4 incs. b y c, 5 y 13 de la Ley de Aranceles para Abogados y Procuradores N 1687/46.-
VI.- Cumplir, registrar, protocolizar, oficiar, etc.-