18503871

Departamento de Anlisis Matemtico
Ecuaciones elpticas y parablicas singulares

con crecimiento natural en el gradiente
Tesis Doctoral
P EDRO J. M ARTNEZ A PARICIO

G RANADA , 2009
Editor: Editorial de la Universidad de Granada

Autor: Pedro J. Martnez Aparicio
D.L.: GR 3955-2009
ISBN: 978-84-692-7841-3
Ecuaciones elpticas y parablicas singulares

con crecimiento natural en el gradiente
Tesis Doctoral
P EDRO J. M ARTNEZ A PARICIO

G RANADA , 2009
Universidad de Granada
E CUACIONES ELPTICAS Y
PARABLICAS SINGULARES CON

CRECIMIENTO NATURAL EN EL GRADIENTE
Memoria realizada por Pedro J. Martnez Aparicio en el Departamento de Anlisis

Matemtico de la Universidad de Granada, bajo la direccin de Dr. D. David Arcoya lvarez, Catedrtico del Departamento de Anlisis Matemtico de la Universidad de Granada,
y de Dr. D. Jos Carmona Tapia, Profesor Titular del Departamento de lgebra y Anlisis Matemtico de la Universidad de Almera, para optar al grado de Doctor Europeo en
Ciencias Matemticas.
Candidato al grado
de Doctor Europeo
en Ciencias Matemticas
Vo Bo del director
Vo Bo del director
Pedro J. Martnez Aparicio
David Arcoya lvarez
Jos Carmona Tapia
A mi familia
ndice general
Introduction
III
Introduccin
XIII
1. Conceptos y resultados preliminares

1.1. Notacin y herramientas bsicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. Espacios de funciones con valores en un espacio de Banach . . . . . .
1.3. Resultados previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3.1. Regularidad de las soluciones . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3.2. Estimaciones locales a priori . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3.3. Principio de comparacin para algunos tipos de operadores y
unicidad de solucin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1
1
6
9
9
14
2. Problemas elpticos singulares con crecimiento natural

2.1. Existencia de solucin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.1. Principio del mximo fuerte uniforme . . . . . . . . . . . . .
2.1.2. Problema aproximado y prueba del resultado de existencia . .
2.1.3. Existencia de solucin para dato en L1 () . . . . . . . . . . .
2.2. Existencia de solucin para problemas con operadores ms generales
cuya parte principal no tiene forma de divergencia . . . . . . . . . . .
2.3. Existencia de large solutions para ecuaciones no lineales con dato localmente integrable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4. No existencia de solucin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5. El papel de la elipticidad en algunos resultados de existencia . . . . .
2.5.1. Lower order term ms general sin condicin de signo . . . . .
23
25
26
28
35
3. Singularidades en el caso parablico. Estabilidad

3.1. Existencia de solucin para problemas con gradiente cuadrtico singular
3.2. Existencia de solucin para problemas con asntota positiva . . . . . .
3.3. Comportamiento asinttico de las soluciones . . . . . . . . . . . . . .
3.3.1. Problemas con dependencia singular en el gradiente . . . . .
3.3.2. Problemas con asntota positiva . . . . . . . . . . . . . . . .
61
63
70
73
73
78
17
40
42
45
54
57
II
Ph. D. Thesis
4. Continua of solutions for quasilinear problems with quadratic gradient

4.1. Abstract framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2. Global continua of solutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.1. Continua of solutions without bifurcation . . . . . . . . . . .
4.2.2. Bifurcation from the line of trivial solutions . . . . . . . . . .
4.3. Qualitative properties of continua of positive solutions . . . . . . . .
4.3.1. Existence for large . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.2. Nonexistence for large . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4. Proofs of the main theorems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Notas nales y problemas abiertos
A.1. Problemas elpticos con crecimiento cuadrtico . .
A.1.1. Existencia de solucin para datos no nulos .
A.1.2. Unicidad de solucin . . . . . . . . . . . .
A.2. El caso evolutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A.2.1. Clases de problemas ms generales . . . .
A.2.2. Unicidad de solucin . . . . . . . . . . . .
A.2.3. No existencia de solucin . . . . . . . . .
A.3. Tcnicas de bifurcacin . . . . . . . . . . . . . . .
A.3.1. Bifurcacin desde cero . . . . . . . . . . .
A.3.2. Bifurcacin desde innito . . . . . . . . .
A.3.3. Caso cncavo-convexo . . . . . . . . . . .
Bibliografa
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
81
82
86
87
88
93
93
97
98
101
101
101
101
106
106
107
107
107
107
108
108
111
Introduction
In this manuscript it is studied a suitable class of non linear elliptic and parabolic
problems with quadratic growth in the gradient. This sort of problems arises naturally
in the classic Calculus of Variations. For example, if we consider the following functional
Z
Z
1
2
J(v) =
a(v)|v|
f v,
2
where a is a sufcient smooth, elliptic and bounded function (i.e., there exist constants
0 < such that ||2 a(s) and |a(s)| for all s R) and f L2 (), the
Euler-Lagrange equation associated is
1
div a(v)v + a (v)|v|2 = f .
2
The study of critical points of the functional J is corresponded with the study of the
existence of solution for a quasilinear problem with quadratic growth in the gradient.
1
As we can observe in the previous equation the lower order term 2 a (v)|v|2 contains
the gradient with quadratic dependence.
Following the terminology of Kazdan and Kramer [57], we say that the quadratic
growth in u of the non linear differential operator in the previous equation is natural. There are several reasons (additionals to those in Calculus of Variations) that can
explain this expression. In rst place, the class of equations with quadratic growth in
the gradient is invariant to non-linear changes of variable v = F(u) (F C1 ). This is in
stark contrast to what occurs for the semilinear equation u = f (x, u) and we again
think that equations with quadratic growth constitute the right framework, both from
the viewpoint of applications as well as from the purely mathematical. On the other
hand, we must remember the non existence result by Serrin, specically Theorem 1
of Chapter III.16 in [88], when the growth in u is faster than quadratic at innity.
Specically, he proved that given any smooth domain there are smooth data for which
the Dirichlet problem has no solution.
Regarding the literature there are several papers about the existence and non existence of solutions for the elliptic model problem
u + g(u)|u|2 = f in ,
u = 0 on ,
III
(1)
IV
Ph. D. Thesis
where is an open and bounded subset of RN (N 3), g : R R is a function and

f belongs to a suitable Lebesgue space. It has been systematically studied by Bensoussan, Boccardo and Murat [20], Boccardo, Murat and Puel [32] and Boccardo and
Gallout [28] with datum f in a given Lebesgue space when the function g is continuous in R. In [20] they impose the sign condition g(s)s 0, for every s R. Thanks
to the presence of the lower order term with quadratic dependence with respect to the
gradient, the sign condition and that g 0, the Dirichlet problem (1) is allowed to have
nite energy weak solutions (see [28]), even if f belongs only to L1 (). This result
(regularizing effect of g) is somewhat surprising because it is not true in the linear
case (for example if g(x, s) 0). On the other hand, in [32, 34] the authors consider
the Dirichlet boundary value problem for an equation with a more general quadratic
term g(x, u, u) (instead of the term g(u)|u|2 ). In that case, they require (see (2.10) in
[32] and (3.10) in [34]) a more general one-side condition" than the sign condition.
However, we point out that in the case g(x, u, u) = g(u)|u|2 this one-side hypothesis is equivalent to the sign condition. Porretta and Segura de Len [83] (see also the
work by Boccardo, Segura de Len and Trombetti [35]), have not assumed the sign
condition and they have proved the existence of solution of (1) provided by a certain
asymptotic condition about g. On the other hand, Ferone and Murat [47] and Grenon
and Trombetti [55] proved the existence of solution of (1) without assuming neither
the sign condition nor the asymptotic condition at innity, but requiring that the daN
ta f (x) has small enough L 2 ()-norm. Some extensions to systems of elliptic partial
differential equations are discussed by Alaa and Mounir [3], Bensoussan and Boccardo [19] and Landes [62]. The case of unbounded domains is treated by DallAglio,
Giachetti and Puel [41]. Abdellaoui, DallAglio and Peral [1] study the case g 0 and
decreasing.
Respect to the parabolic case, if we denote (0, T ) by Q, the corresponding
quasilinear problem with quadratic gradient is the following.
ut u + g(u)|u|2 = f
u(x, 0) = u0 (x)
u(x,t) = 0
in Q,
in ,
(2)
on (0, T ).
Again, the problem (2) was largely studied if g is bounded and continuous on R
and many results concerning existence, nonexistence and regularity of the solution
have been obtained depending on the regularity of the data and on the growth of g at
innity. We remark the works by Blanchard and Porretta [22], Boccardo, Murat and
Puel [33], DallAglio and Orsina [42] and Porretta [81] and references therein.
In the case that f L2 ((0, T );W 1,2 ()) and u0 L2 (), the problem (2) was
studied in [33], where the authors proved the existence of a weak solution in the distributional sense in Q. In [42] the authors studied the case in which f only belongs to
L1 (Q) and u0 = 0 if there exists > 0 such that g(x,t, s, )sign(s) ||2 for all s R.
1
Thanks to that assumption the solution belongs to L2 (0, T ; H0 ()) (an extension to the
1 () was given in [81]), so that the extra term g(x,t, s, ) may
case if u0 belongs to L
actually improve the standard regularity for the initial boundary value problems in L1
without lower order terms. See also [4] (and the preceding work [5]) for the case in
which a nonlinear term is considered in the right hand side.
Introduction
The principal novelty of this manuscript is the study of the quasilinear elliptic
and parabolic problems with natural growth in the gradient and a non linearity with a
singularity at 0. It can be observed in the previous example of Calculus of Variations if
we consider functions with unbounded derivative in zero. For example, if we consider
now the functional J with a(v) = 1 + |v|1 and f Lq (), q > N , (0, 1). A purely
2
formal computation shows that the Euler-Lagrange equation associated should be
div (1 + |u|1 )u +
1 u
|u|2 = f .
2 |u|1+
Observe that it is a non linear elliptic equation with quadratic growth in the gradient
and singular at u = 0.
The case of a singular function g appears if some applications are described by
equations. For instance, we can mention the study of growth patterns in clusters and
fronts of solidication (see the work by Kardar, Parisi y Zhang [56] (growth of tumors,
Berestychi, Kamin y Sivashinsky [21] for the sutdy of ame propagation ) and the
study of groundwater ow in a water-absorbing ssurized porous rock was dealt by
Barenblatt, Bertsch, Chertock y Protokishin [17].
Therefore, it is natural to consider more general singular problems with variational
structure or not. This type of problems has been studied very little in the current literature in a natural way we will study it in the present manuscript, both in elliptic and
parabolic case. A simple model is g(s) = s1 , is that to say
|u|2
u + = f in ,
(3)
u
u = 0 on .
Concretely, we look for a ditributional solution for the problem (3), i.e. a function
|u|2
is in L1 ()
u W01,1 () that veries u > 0 almost everywhere in , such that
u
and
Z
Z
Z
|u|2
u +
=
f , 0 Cc ().
u
1
If moreover u H0 (), we say that u is a nite energy solution for problem (3). We
will determine the optimal range of > 0 for which solutions exist.
Also we consider the parabolic version of these problems. Is that to say, we study
the problem
ut u + |u| = f in Q,
u
(4)
in ,
u(x, 0) = u0 (x)
u(x,t) = 0
on (0, T )
with f and u0 in a suitable space of measurables functions.

1
A solution for (4) is a function u L2 (0, T ; H0 ()) C([0, T ]; L1 ()), such that
2
|u|
u > 0 a.e. in Q,
L1 (Q) and u(x, 0) = u0 a.e. in and that satises
u
Z
Z T
u0 (0)
t , u +
u +
Q
|u|2
=
Q u
f ,
Q
VI
Ph. D. Thesis
1
for every L2 (0, T ; H0 ()) L (Q) with t L2 (0, T ; H 1 ()) and (T ) = 0.
To study the problems (3) and (4) (or their more general versions) we divide the
manuscript in several Chapters. In Chapter 1 we introduce the notation and we enumerate some basic properties of the boundary value problems. We make a review on
some preliminary tools and basic results of the spaces of functions with values in a
Banach space that is one of the most important tool to deal with evolution problems.
Moreover, we analyze some fundamental aspects of the boundary value problems such
as the comparison principle and uniqueness (we extend to the evolutive case the comparison pronciple proved by Arcoya and Segura de Len [13]), regularity and a priori
estimates.
Chapter 2 is dedicated to the study of singular elliptic problems. This study was
initiated in [12], where we proved the existence of solution for the problem (3) for
0 < 1 and with datum f verifying
def
m ( f ) = ess inf { f (x) : x } > 0,
(5)
Later we improve the existence of solution in [6] for the problem (3) in the case that g
also can change of sign and f belongs to a better space. Moreover, the corresponding
obstacle problem (variational inequality) has been dealt in [9]. Finally in [8] we have
proved a necessary and sufcient condition about for the existence of solution.
Theorem 1. Problem (3) has a nite energy solution for every f Lq () (q >
satisfying (5) if and only if < 2.
2N
N+2 )
This result is consequence of Theorems 2.1.1 and 2.4.1 of Chapter 2 where we

consider also more general operators and non linearities g. We remark that such non
linearities can change of sign. Moreover, we prove the existence of distributional solution for datums f belonging to L1 ().
1
The idea to prove Theorem 1 consists in approximating the non linearity g(s) =
s
by non linearities gn continuous in R, such that non singular problems obtained for gn
fall into the framework in [34] and, therefore they have nite energy solution un for
every n N. We will prove that their solutions un converge to a positive solution of
(1). As f Lq () it is easy to prove ([34]) that exist a priori estimates of the solutions
1
un in H0 (). Observe, that due to singularity of g, g(un (x)) and gn (un (x)) blow up
as un (x) is converging to zero. This is the reason why it is not possible to apply the
ideas of [20, 32, 34] to show the strong convergence of un in L2 () (and thus the
1
strong convergence of the approximated solutions un in H0 () to a solution of (3)).
The keypoint to overcome this difculty consists in proving that un are uniformly away
from zero in every compact set in (we will call it as the uniform strong maximum
pronciple following the terminology of Vzquez [93]). This principle allows us to
prove that the sequence of approximated solutions converges locally to a solution of
(3). The non existence of solution is based in a very simple argument that consists in
choosing a convenient test function and using the characterization of the rst positive
eigenvalue 1 ( f ) of the problem of eigenvalues with weight f (x)
u = f (x) u in ,
u = 0 in .
Introduction
VII
In sight of the non existence result and of the used technique for the existence, the
natural question that arises is to know what occurs with the sequence of approximated
solutions in the case 2. In that sense, we prove that if > 2 the solutions vn of the
following approximated problems
vn + |vn | = f in ,
1
vn + n
vn = 0 on ,
converge to zero.
At the same time that we carried out our study about the problem (3), other authors
have realized several works of a parallel and independent form. Giachetti and Murat
[49] study a slightly different singular problem. Namely, if {u>0} denotes the characteristic function of the set {x : u(x) > 0}, 0 f L (), R and , > 0, the
differential equation
div (M(x, u)u) + u +
|u|2
{u>0} = f en
u
1
is considered. The given results about existence of nonnegative solutions in H0 ()
depend on . Indeed, existence is proved for every R if < 1, while the case 1
requires that < 0. Thus, if 1 we have that the term with quadratic dependence in
u is negative (i.e., in some sense, the opposite assumption with respect to the sign
condition). In this direction, result for similar equations can be also found in [51] and
[84].
Otherwise, in an interesting work [24], Boccardo manages to eliminate the requirement of the condition (5). Concretely, he deals the following problem
|u|2
u + = f in ,
(6)
u
u = 0 on .
He obtains the existence of positive solutions for the problem (6) if 0 f Lq ()

(q > 2N/(N + 2)) with f 0 and
< 1 and > 0
= 1 and > 2.
From our point of view, we study the used technique in [24] and using also those
in [8] we prove the following small improvement of this result.
2N
Theorem 2. Let 0 f Lq () for some q N+2 with f 0 in and assume that
1
> 1 holds. Then for = 1 there exists weak solution u H0 () of the Dirichlet
problem (6).
In this case ( = 1), in [24] the author proves that the limit of the approximated
sequence is strictly positive if > 1 and to deduce that such limit is the solution of
our problem (6) it is required that > 2. We establish that un are uniformly away from
zero in every compact set in assuming only that > 1. This improvement allows us
to prove the convergence of the approximated solutions to a solution of (6).
VIII
Ph. D. Thesis
In Chapter 3 of the manuscript we study the existence of solution for quasilinear

parabolic problems with a singular lower order term with natural growth in the gradient. We consider the problem (4) with datum f being Lr -integrable in (0, T ) and with
values in Lq () for some r, q. We will assume about the initial datum u0 L () that
veries (5). Specically, our existence result for the model problem is the following.
2
1
+
< 1, q 1, r > 1 , u0 L () and
r Nq
f and u0 satisfying (5). Then if < 2 the problem (4) admits a solution in the space
1
L2 (0, T ; H0 ()) L (Q).
Theorem 3. Let f Lr (0, T ; Lq ()) with
This theorem will be consequence of Theorem 3.1.1 of Chapter 3 where we consider more generals operators and non linearities g. Moreover, such non linearities can
change of sign.
The proof is based on an approximation and compactness argument where the
key role is again played by a uniform local estimate from below of the approximating sequence of solutions that we will deduce thanks to a result of Leoni and Pellacci [66]. Specically the approximation of g(s) = s1 by continuous functions gn and
these non singular problems obtained for gn fall into the framework studied by J.L.
Lions [72]. So, we can deduce the existence of solution un . We need estimates of un in
1
L2 (0, T ; H0 ()) that we obtain of [72] and in L (Q) by Aronson and Serrin [15]. In
order to pass to the limit and to obtain that un converges to a solution u of (4), we use a
compactness argument of Aubin and Simon [89] and the uniform local estimate from
below.
Furthermore, thanks to the comparison principle, that we prove in Chapter 1, for
the problem (4) with 0 < < 1 (see Theorem 1.3.16) we study the large time behavior
of the solutions of problem (4) as t goes to innity. We establish a stability result
of parabolic solutions of the problem (4) toward the stationary solution of the same
problem (see Theorem 3.3.1) using some techniques that Leonori and Petitta have
introduced in [80].
We will study in Chapter 4 the existence of continua of solutions for quasilinear
2N
problems with quadratic gradient. Concretely, let 0 p < N+2 and 0 f0 L N+2 ().
N2
We study [11] the boundary value problem
u + g(u)|u|2 = u p + f0 (x) in ,
u=0
(7)
on ,
for a suitable non negative continuous function g : (0, +) [0, +). We say that
1
u H0 () is a positive solution for (7) if u > 0 a.e. x , g(u)|u|2 L1 () and
Z
u +
Z
2
g(u)|u| =
Z
p
u +
f0 ,
1
H0 () L ().
(8)
Observe that, in our case, the right hand side of the equation in (7) is linear if
and only if p = 1. This case has been studied by Abdellaoui, Peral and Primo [2]
for g 1. They prove existence of a positive solution for every [0, +) provided
that f0 0. Compare this result with the semilinear case (g 0) where existence of
positive solution requires to be smaller than the rst eigenvalue 1 of the Laplacian
operator with zero Dirichlet boundary conditions. In this way, the authors stressed that
Introduction
IX
the quadratic term in the gradient produces a strong regularizing effect and break down
any resonance effect of the linear zero-order term.
To our knowledge, the case in which the (non-variational) differential operator is
confronted with a nonlinear right hand side has been less studied [78, 86]. See also the
works by Arcoya and Boccardo [7], Canino [38] and the references therein for the case
of variational differential operators. If f0 0, g is continuous in [0, +) and p > 1, it
is shown by Orsina and Puel [78] that the behavior of g at innity has also an effect
on the positive solution set. Specically, the authors use a suitable change of variable
which reduces the quasilinear equation to a semilinear one and thus they prove that if
g L1 (0, +) then there exists positive solution for every > 0, while if g(t)t q > p
for t >> 1, then there exists positive solution for > 0 large enough and no positive
solution if > 0 is sufciently small.
One of the our main purposes is to provide a common framework (based on topological methods) which handles the previous results and helps us to understand the
true role of the different hypotheses imposed on the behavior of the non linearity g,
revealing the different effects that take place in the solution set according as p = 1 or
p = 1, f0 0 or f0 0. As a particular case of our results we will show that even in
the case p = 1, the behavior of g at innity has a role in the solution set, for example,
no strong regularizing effect is obtained for functions g which are sufciently small
at innity although some differences with respect to the semilinear case are shown.
This is not the case if p < 1 since the positive solution set for g 0 behaves like in the
semilinear case g 0. Finally, if p > 1 and f0 0, the behavior of g at innity is again
determinant to have some kind of regularizing effect.
Furthermore, another of the our goals is to extend the above results to handle,
in addition to the case of continuous functions g on [0, +), the case of functions
g : (0, +) [0, +) which may be singular at zero. Specically, to unify both cases:
the continuous and the singular ones, we assume the following hypothesis:
(G) Either the function g 0 is continuous in [0, +) or g 0 is continuous in
(0, +), decreasing and integrable in a neighborhood of zero with the property
lims0 g(s) = +.
1
1
In this way, we can consider the operator K : R H0 () H0 () by dening, for
1 (), K(, w) as the unique solution u in H 1 () of
every R and for every w H0
0
the problem
u + g(u)|u|2 = + w+ (x) p + f0 (x) in ,
u=0
on .
Indeed, in the case that g is singular at zero with 0 f0 L2N/(N+2) () the existence
is due to [24] and the uniqueness to [13]. Moreover, if g is continuous at zero, the
existence and uniqueness results remain also true in the case f0 0. With this notation,
(7) can be rewritten as a xed point problem, namely,
u = K (u),
with K (u) = K(, u).
Compare this approach with this one in the recent work by Ruiz and Surez [86],
for g 1 and a logistic nonlinearity, where the authors cleverly combine regularity in
Ph. D. Thesis
C1 () with the properties of the inverse ()1 of the Laplacian operator in C() in
order to use bifurcation techniques. Unfortunately, this idea does not work in the case
g singular at zero by the lack of regularity.
We will prove the compactness of K which allows us to apply the Leray-Schauder
degree techniques to study the existence of continua of solutions of (7), i.e. connected and closed subsets in the solution set
1
{(, u) R H0 () : u = K (u)}.
It has been remarked that, following the original work by Leray and Schauder [70],
the computation of the degree of the operators K will be carried out by constructing
suitable homotopies with a linear operator (the Laplacian one), reducing in this way
the study of the quasilinear problem (7) to a linear one.
It is in this unied functional framework that we work and we obtain our results
that we present here for a simple nonlinearity f (, x, s) = s p and g(x, s) independent
on x , although most of them hold true for a suitable perturbation of them. To be
more specic, in the case p = 1 we give sufcient conditions on g to have, as in the
semilinear case, existence of solution for a bounded interval of values of the parameter
. Roughly speaking, those conditions are related to how far from zero we can take g
in order to remain true the semilinear type result. On the other hand, we also prove
a regularizing effect, that is, existence of solution in an unbounded interval of values
for the parameter provided that g is sufciently far from zero.
2N
f0 L N+2 () and suppose that condition (G) holds.
Theorem 4. Assume p = 1, 0
1. (No regularizing effect) If there are s0 , 0 > 0 such that

Rs
0
Rs
r
s
g(t)dt dr
0 ,
s > s0 ,
(9)
then there exist , > 0 such that (7) has no solution for > and admits a
positive solution for every [0, ).
2. (Regularizing effect) If there exist s1 , c > 0, and < 1 such that
g(s)
c
,
s
s s1 ,
(10)
then (7) admits a positive solution for every [0, +).

Observe that there is a gap between both conditions (9) and (10) since, for instance,
c
the function g(s) =
with c 1 satises neither (9) nor (10).
s+1
In the case 0 p < 1 we show that the behavior of g at innity has no inuence in
the solution set and we have always existence of solution for every (0, +).
2N
Theorem 5. If 0 p < 1, 0 f0 L N+2 ()and hypothesis (G) is satised, then (7)

admits a positive solution for every (0, +).
With respect to the case p > 1, we have the following result.
Theorem 6. Consider p > 1, 0
satised.
2N
f0 L N+2 () and assume that hypothesis (G) is
Introduction
XI
i) If condition (10) holds with 0 < 2 p, then problem (7) admits a positive
solution for every [0, +).
ii) If there are s0 , 0 > 0 such that
Rs
0
sp
Rs
g(t)dt dr
0 ,
s > s0 ,
(11)
then there exist , > 0 such that (7) admits a positive solution for every
[0, ) and admits no solution for > .
If g is continuous in zero, we can handle the case f0 0 and to obtain the following
result.
Theorem 7. Assume f0 0 and suppose that g 0 is continuous in the interval
[0, +).
1. (No regularizing effect) If p = 1 and (9) holds then there exist , > 1 such
that (7) has no solution for > and admits a positive solution for every
(1 , ).
2. (Regularizing effect) If p = 1 and (10) holds then (7) admits a positive solution
if and only if > 1 .
3. If 0 p < 1, then (7) admits a positive solution for every (0, +).
4. If p > 1 and there is a continuous non positive function h L1 (0, +) such that
p
g(s) h(s) + ,
s
s 1,
(12)
then there exists > 0 such that (7) has no solution for > .
We remark that cases (1)-(3) of the above result are new, while (4) is a slight
improvement of [78] where it is required g(s) > q/s for large s, with q > p.
XII
Ph. D. Thesis
Introduccin
En esta memoria se estudian una cierta clase de problemas elpticos y parablicos

no lineales con crecimiento cuadrtico en el gradiente. Este tipo de problemas aparece
de forma natural en el Clculo de Variaciones clsico. Por ejemplo, si consideramos el
siguiente funcional
Z
Z
1
J(v) =
a(v)|v|2
f v,
2
donde a es un funcin sucientemente regular, elptica y acotada (es decir, existen

constantes 0 < tales que ||2 a(s) y |a(s)| para todo s R) y el dato
f L2 (), la ecuacin de Euler-Lagrange asociada al funcional es
1
div a(v)v + a (v)|v|2 = f .
2
El estudio de los puntos crticos del funcional J se corresponde con el estudio de
la existencia de solucin para un problema casilineal con crecimiento cuadrtico en el
gradiente. Como podemos observar en la ecuacin anterior el trmino de orden inferior
1
2
2 a (v)|v| , al que nos referiremos como lower order term, contiene el gradiente con
dependencia cuadrtica.
Siguiendo la terminologa de Kazdan y Kramer en [57], decimos que el crecimiento cuadrtico en u del operador diferencial no lineal en la ecuacin anterior es natural. Varias razones (adicionales a la del Clculo de Variaciones) se pueden dar para
el uso de este trmino. En primer lugar, la clase de las ecuaciones con crecimiento
cuadrtico en el gradiente es invariante por cambios de variable no lineales v = F(u),
(F C1 ). Esto est en claro contraste con lo que ocurre para las ecuaciones semilineales u = f (x, u) y nos hace pensar de nuevo que las ecuaciones con crecimiento
cuadrtico constituyen un marco adecuado tanto desde el punto de vista de las aplicaciones, como desde el puramente matemtico. Por otro lado, Serrin demuestra, vase el
Teorema 1 del Captulo 3.16 en [88], que no existe solucin cuando el crecimiento en
u es ms rpido que el cuadrtico en el innito. Concretamente, demostr que dado
cualquier dominio suave existen datos suaves para los cuales el problema de Dirichlet
no tiene solucin.
Respecto a la literatura hay diversos trabajos dedicados a la existencia y no existencia de soluciones rerindonos al problema modelo casilineal elptico
u + g(u)|u|2 = f
u=0
XIII
en ,
en ,
(1)
XIV
Tesis Doctoral
donde es un conjunto abierto y acotado de RN (N 3), g : R R es una funcin y f

pertenece a un cierto espacio de Lebesgue. Ha sido exhaustivamente estudiado desde
los pioneros trabajos de Bensoussan, Boccardo y Murat [20], Boccardo, Murat y Puel
[32] y Boccardo, Gallout [28] con dato f en ciertos espacios de Lebesgue cuando la
funcin g es continua en R. En [20] imponen la condicin de signo g(s)s 0 para cada
s R. Gracias a la presencia del lower order term con dependencia cuadrtica respecto del gradiente y a la condicin de signo y que g 0, el problema de Dirichlet (1)
puede tener soluciones de energa nita (vase [28]), incluso si el dato slo pertenece
a L1 (). Este resultado (efecto regularizante de g) es sorprendente ya que no es verdad en el caso lineal (por ejemplo si g(s) 0). Por otro lado, en [32, 34] los autores
consideran el problema de Dirichlet para una ecuacin con un trmino cuadrtico ms
general g(x, u, u) (en lugar del trmino g(u)|u|2 ). Imponen (vase (2.10) en [32] y
(3.10) en [34]) una condicin ms general que la condicin de signo. Sin embargo,
sealamos que en el caso simple g(x, u, u) = g(u)|u|2 , dicha hiptesis no es ms
que la condicin de signo. Porretta y Segura de Len en [83] (ver tambin el trabajo
de Boccardo, Segura de Len y Trombetti [35]), no imponen la condicin de signo y
prueban la existencia de solucin de (1) bajo una cierta condicin asinttica sobre g.
La existencia de solucin para el problema (1) sin imponer ni la condicin de signo
ni la condicin asinttica en innito, pero requiriendo que el dato f (x) sea sucienN
temente pequeo respecto a su norma en L 2 () fue estudiada por Ferone y Murat en
[47] y por Grenon y Trombetti en [55]. Algunas extensiones a sistemas de ecuaciones
diferenciales en derivadas parciales elpticas fueron discutidas por Alaa y Mounir [3],
Bensoussan y Boccardo [19] y Landes [62]. De otra parte, DallAglio, Giachetti y Puel
realizan el estudio en dominios no acotados en [41]. Abdellaoui, DallAglio y Peral
estudian el caso de g 0 y decreciente en [1].
Respecto al caso parablico, denotando (0, T ) por Q, el problema casilineal
con gradiente cuadrtico correspondiente sera el siguiente.
ut u + g(u)|u|2 = f
u(x, 0) = u0 (x)
u(x,t) = 0
en Q,
en ,
(2)
en (0, T ).
De nuevo, el problema (2) ha sido extensamente estudiado si g est acotada y es

continua en R y se han obtenido resultados tanto de existencia como de no existencia
y regularidad de la solucin dependiendo de la regularidad del dato y del crecimiento
de g en innito. Destacamos en este marco los trabajos de Blanchard y Porretta [22],
Boccardo, Murat y Puel [33], DallAglio y Orsina [42] y Porretta [81] as como las
referencias citadas en cada uno de ellos.
En el caso que f L2 ((0, T );W 1,2 ()) y u0 L2 (), el problema (2) fue estudiado en [33], donde probaron la existencia de solucin dbil en el sentido de las
distribuciones en Q. En [42] los autores estudiaron el caso en que f slo pertenece
a L1 (Q) y u0 = 0 bajo la siguiente condicin extra sobre g: existe > 0 tal que
g(x,t, s, )sign(s) ||2 para todo s R. Gracias a dicha hiptesis la solucin pertenece
1
a L2 (0, T ; H0 ()) (en [81] el autor ha tratado una extensin al caso en el que u0
pertenece a L1 ()). As, la introduccin de los lower order terms g(x,t, s, ) en la
ecuacin mejora sustancialmente los resultados de regularidad obtenidos. Vase [4] (y
Introduccin
XV
el trabajo precedente [5]) para el caso en el que se considera un trmino no lineal a la

derecha.
La principal novedad de esta memoria es el estudio de los problemas elpticos y
parablicos casilineales con crecimiento natural en el gradiente y una no linealidad
con singularidad en 0. En el ejemplo anterior del Clculo de Variaciones esto se corresponde a considerar funciones con derivada no acotada en cero. Por ejemplo, si consideramos ahora el funcional J con a(v) = 1 + |v|1 y f Lq (), q > N , (0, 1). Un
2
clculo puramente formal muestra que la ecuacin de Euler-Lagrange asociada debera
ser
1 u
div (1 + |u|1 )u +
|u|2 = f .
2 |u|1+
Observamos que se trata de una ecuacin elptica no lineal con crecimiento cuadrtico
en el gradiente y singular en u = 0.
El caso de una funcin g singular aparece tambin en un gran nmero de aplicaciones. Por ejemplo, podemos citar el estudio de patrones de crecimiento en agrupaciones (clusters) y de frentes de solidicacin (vanse el trabajo [56] de Kardar, Parisi
y Zhang (crecimiento de tumores), el realizado por Berestychi, Kamin y Sivashinsky
[21] (frentes de llamas) y el trabajo de Barenblatt, Bertsch, Chertock y Protokishin
[17] para el estudio del ujo de absorcin de agua en una roca porosa).
Por lo tanto, es natural considerar problemas singulares ms generales con o sin
estructura variacional. Este tipo de problemas singulares ha sido poco estudiado en la
literatura actual y de una manera natural lo abordaremos en la presente memoria, tanto
en el caso elptico como en el parablico. Un modelo simple puede ser
|u|2
u + = f en ,
(3)
u
u = 0 en .
Es decir, g(s) = s1 . Concretamente, buscamos una solucin distribucional del problema (3), es decir una funcin u W01,1 () que verica u > 0 en casi todo punto en ,
|u|2
tal que
est en L1 () y
u
Z
u +
|u|2
=
f ,
0 Cc ().
1
Si adems u H0 (), decimos que u es una solucin de energa nita para el problema
(3). Determinaremos el rango ptimo de > 0 para el cual existe solucin.
Tambin consideramos la versin parablica de estos problemas. Es decir, estudiamos el problema
ut u + |u| = f en Q,
u
(4)
en ,
u(x, 0) = u0 (x)
u(x,t) = 0
en (0, T )
con f y u0 en un cierto espacio de funciones medibles. Una solucin de (4) es una

|u|2
1
funcin u L2 (0, T ; H0 ()) C([0, T ]; L1 ()), tal que u > 0 a.e. en Q,
L1 (Q)
u
XVI
Tesis Doctoral
y u(x, 0) = u0 a.e. en el cual satisface

Z
Z T
u0 (0)
t , u +
u +
Q
|u|2
=
Q u
f ,
Q
1
para cualquier L2 (0, T ; H0 ()) L (Q) con t L2 (0, T ; H 1 ()) y (T ) = 0.
Para llevar a cabo el estudio de los problemas (3) y (4) (o sus versiones ms generales) dividimos la memoria en varios Captulos. En el Captulo 1 introducimos la
notacin detallando algunas propiedades bsicas a la hora de estudiar los problemas
de contorno. Recordamos algunas caractersticas de los espacios de funciones con valores en un espacio de Banach, ya que los problemas de evolucin estarn planteados
en este marco funcional. Adems, analizamos algunos aspectos fundamentales de los
problemas de contorno como son el principio de comparacin y unicidad (extendemos
al caso evolutivo el principio de comparacin probado por Arcoya y Segura de Len
[13]), regularidad y estimaciones a priori.
El Captulo 2 se dedica al estudio de los problemas elpticos singulares. Dicho
estudio fue iniciado en [12], donde probamos la existencia de solucin del problema
(3) para 0 < 1 y con el dato f vericando
def
m ( f ) = ess inf { f (x) : x } > 0,
(5)
Posteriormente ampliamos la existencia de solucin en [6] para el problema (3) en el

caso en el que g pueda cambiar de signo abarcando el resultado anterior y mejorando
el espacio al que pertenece el dato. Adems, el problema de obstculo (desigualdad
variacional) correpondiente a dicho problema ha sido tratado en [9]. Seguidamente en
[8] hemos probado una condicin necesaria y suciente sobre para la existencia de
solucin.
Teorema 1. El problema (3) tiene una solucin de energa nita para cada f Lq ()
2N
(q > N+2 ) satisfaciendo (5) si y solo si < 2.
Este resultado es consecuencia de los Teoremas 2.1.1 y 2.4.1 del Captulo 2 donde
tambin consideramos operadores y no linealidades g ms generales. Remarcamos
que dichas no linealidades pueden cambiar de signo. Adems, probamos que existe
solucin distribucional para datos f perteneciendo a L1 ().
La idea para probar el Teorema 1 consiste en aproximar el lower order term, conc1
retamente la no linealidad g(s) = por no linealidades gn continuas en R, de forma
s
que los problemas no singulares obtenidos para gn caigan en el marco estudiado por
[34] y, por tanto, posean solucin un de energa nita para cada n N. Probaremos
que un converge a una solucin positiva de (1). Dado que f Lq () se puede probar
1
([34]) que existen estimaciones a priori en H0 () de las soluciones un . Observemos
que debido a la singularidad de g, g(un (x)) y gn (un (x)) divergen cuando un (x) converge a cero. sta es la razn por la que no es suciente con aplicar las ideas de
[20, 32, 34] para mostrar la convergencia fuerte de un en L2 () (y de este modo la
1
convergencia de las soluciones aproximadas un en H0 () a una solucin de (3)). La
clave para evitar esta dicultad consiste en probar que un estn lejos de cero en cada
abierto compactamente contenido en (lo llamaremos el principio del mximo fuerte
uniforme siguiendo la nomenclatura de Vzquez [93]). Este principio permite deducir
Introduccin
XVII
que la sucesin de soluciones aproximadas converge localmente a una solucin de (3).

La no existencia de solucin se basa en un argumento muy simple consistente en elegir una funcin test conveniente y usar la caracterizacin del primer autovalor positivo
1 ( f ) del problema de autovalores con peso f (x)
u = f (x) u en ,
u = 0 en .
A la vista del resultado de no existencia y de la tcnica usada para la existencia, la
pregunta natural que surge es saber lo que ocurre con la sucesin de soluciones aproximadas en el caso 2. En ese sentido, probamos que si > 2 las soluciones vn de los
siguientes problemas aproximados
vn + |vn | = f en ,
vn + 1
n
vn = 0 en ,
convergen a cero.
A la vez que realizbamos nuestro estudio de (3), otros autores han llevado a cabo
varios trabajos de una forma paralela e independiente. Giachetti y Murat [49] estudian
un problema singular ligeramente diferente. Si {u>0} denota la funcin caracterstica
del conjunto {x : u(x) > 0}, 0 f L (), R y , > 0, consideran la
ecuacin diferencial
div (M(x, u)u) + u +
|u|2
{u>0} = f en .
u
1
Sus resultados sobre la existencia de soluciones no negativas en H0 () dependen de .
De hecho, se prueba la existencia para cada R si < 1, mientras que el caso 1
requiere que < 0. De este modo, si 1 el trmino con dependencia cuadrtica
en u es negativo (es decir, en algn sentido la hiptesis contraria a la condicin
de signo). En este ambiente, varios autores han obtenido resultados para ecuaciones
similares, concretamente Giarrusso y Porru [51] y Porru y Vitolo [84].
De otra parte, en un interesante trabajo [24], Boccardo ha conseguido eliminar el
requerimiento de la condicin (5). Concretamente, ha tratado el siguiente problema
|u|2
u + = f en ,
(6)
u
u = 0 en .
Obtiene la existencia de soluciones positivas del problema (6) si el dato 0 f Lq ()

(q > 2N/(N + 2)) con f 0 y
<1y>0
= 1 y > 2.
Por nuestra parte, el estudio de la tcnica usada en [24] adems de las usadas en [8]
nos lleva a la siguiente pequea mejora de este resultado.
XVIII
Tesis Doctoral
2N
Teorema 2. Sea 0 f Lq () con q N+2 y f 0 en y suponemos que > 1.
1
Entonces para = 1 existe solucin dbil u H0 () del problema de Dirichlet (6).
En este caso ( = 1), en [24] el autor prueba que el lmite de la sucesin aproximante es estrictamente positivo si > 1 y para deducir que dicho lmite es la solucin
del problema (6) necesita imponer que > 2. Nosotros establecemos que un estn uniformemente lejos de cero en cada abierto compactamente contenido en imponiendo
slo que > 1. Esta mejora nos permite probar la convergencia de las soluciones
aproximadas a una solucin de (6).
En el Captulo 3 de la memoria estudiamos la existencia de solucin de problemas casilineales parablicos que presentan un lower order term singular con crecimiento natural en el gradiente. Consideramos el problema (4) con el dato f siendo
Lr -integrable en (0, T ) y con valores en Lq () para ciertos r, q. Sobre el dato inicial
u0 L () impondremos (5). Especcamente, nuestro resultado de existencia para
el problema modelo es el siguiente.
1
2
+
< 1, q 1, r > 1, u0 L ()
r Nq
y f y u0 satisfacen (5). Entonces si < 2 el problema (4) admite una solucin en
1
L2 (0, T ; H0 ()) L (Q).
Teorema 3. Sea f Lr (0, T ; Lq ()) con
Como antes en el Captulo 2, este teorema ser consecuencia del Teorema 3.1.1 del
Captulo 3 donde consideramos operadores y no linealidades g ms generales. Adems,
dichas no linealidades pueden cambiar de signo.
La prueba est basada en un argumento de aproximacin y compacidad en el que,
de nuevo, la clave es una estimacin local inferior uniforme de la sucesin de soluciones aproximadas y que deduciremos gracias a un resultado de Leoni y Pellacci
[66]. Especcamente la aproximacin de g(s) = s1 por las funciones continuas gn nos
lleva ahora a problemas parablicos no singulares que caen en el marco clsico estudiado por J.L. Lions [72] y podemos deducir la existencia de solucin un . Necesitamos
1
estimaciones de un en L2 (0, T ; H0 ()) que obtenemos de [72] y en L (Q) debidas a
Aronson y Serrin [15] . Para pasar al lmite, y obtener que un converge a una solucin
u de (4), usamos un argumento de compacidad de Aubin y Simon [89] y la estimacin
local inferior uniforme.
Adems, gracias al principio de comparacin que hemos probado en el Captulo 1
para el problema (4) con 0 < < 1 (vase el Teorema 1.3.16) estudiamos el comportamiento asinttico de las soluciones del problema (4) cuando la variable temporal t
tiende a innito. Es decir, establecemos un resultado de estabilidad de las soluciones
del problema parablico (4) a la solucin estacionaria del mismo problema (vase el
Teorema 3.3.1). Para ello adaptamos algunas tcnicas introducidas por Leonori y Petitta [80].
Dedicamos el Captulo 4 de la memoria a estudiar la existencia de continuos de
soluciones para problemas casilineales con gradiente cuadrtico. Concretamente, sea
2N
N+2
un subconjunto abierto y acotado de RN (N 3), 0 p < N2 y 0 f0 L N+2 ().
Estudiamos [11] el problema de contorno
u + g(u)|u|2 = u p + f0 (x) en ,
u=0
en ,
(7)
Introduccin
XIX
para una conveniente funcin no negativa g : (0, +) [0, +).

1
Decimos que u H0 () es una solucin del problema (7) si u > 0 a.e. x ,
2
1
g(u)|u| L () y
Z
g(u)|u|2 =
u +
up +
f0 ,
1
H0 () L ().
(8)
Observamos que, en nuestro caso, el trmino de la derecha de la ecuacin del problema (7) es lineal si y solo si p = 1. Abdellaoui, Peral y Primo en [2] estudiaron este
caso para g 1. Probaron la existencia de una solucin positiva para cada [0, +)
si f0 0. Notamos que en el caso semilineal (g 0) se tiene el resultado de existencia de solucin positiva si es ms pequeo que el primer autovalor 1 del operador
Laplaciano con condiciones de Dirichlet en la frontera. En este sentido, los autores
remarcan que el trmino cuadrtico en el gradiente produce un efecto fuertemente regularizante y rompe cualquier efecto de resonancia que pudiera tener el trmino lineal
de orden cero.
A nuestro parecer, el caso en el que el operador diferencial (no-variacional) tiene
un trmino no lineal a la derecha ha sido menos estudiado [78, 86]. Vanse tambin
los trabajos de Arcoya y Boccardo [7], Canino [38] y las referencias contenidas para
el caso de operadores diferenciales variacionales. Si f0 0, g es continua en [0, +) y
p > 1, Orsina y Puel [78] mostraron que el comportamiento de g en innito tiene tambin efecto sobre el conjunto de soluciones positivas. Especcamente, los autores usan
un cierto cambio de variable el cual reduce la ecuacin casilineal a una semilineal y
prueban que si g L1 (0, +) entonces existe solucin positiva para cada (0, +),
mientras que si g(t)t q > p para t >> 1, entonces existe solucin positiva para > 0
sucientemente grande, y no existe solucin positiva si > 0 es sucientemente pequeo.
Uno de los principales objetivos es proporcionar un marco comn (basado en mtodos topolgicos) a los resultados previos y entender el verdadero juego de las diferentes
hiptesis que imponemos a la no linealidad g, analizando los diferentes efectos que
se producen en el conjunto de las soluciones positivas cuando consideramos p = 1 o
p = 1, f 0 o f0 0. Como un caso particular de nuestros resultados mostraremos que
incluso en el caso p = 1, el comportamiento de g en innito juega un papel destacado
en el conjunto de las soluciones, por ejemplo, no obtenemos un efecto fuertemente
regularizante para funciones g las cuales son sucientemente pequeas en innito
aunque mostramos algunas diferencias respecto al caso semilineal. Esto no es el caso
de p < 1 puesto que el conjunto de soluciones positivas para g 0 se comporta como
en el caso semilineal g 0. Finalmente, si p > 1 y f0 0, el comportamiento de g en
innito es de nuevo determinante para tener algn tipo de efecto regularizante.
Asimismo, otro de nuestros objetivos es extender los resultados previos, abarcando
adems de funciones g continuas en [0, +), el caso g : (0, +) [0, +) tal que
las funciones g puedan tener una singularidad en cero. Concretamente, para unicar
ambos casos: el continuo y el singular, imponemos la siguiente hiptesis:
(G) La funcin g 0 es continua en [0, +) o g 0 es continua en (0, +), decreciente e integrable en un entorno de cero con lims0 g(s) = +.
1
1
De esta manera, podemos considerar el operador K : RH0 () H0 () denien1 (), K(, w) como la nica solucin u en
do, para cada R y para cada w H0
XX
Tesis Doctoral
1
H0 () del problema
u + g(u)|u|2 = + w+ (x) p + f0 (x) en ,

u=0
en .
De hecho, en el caso en el que g es singular en cero con 0 f0 L2N/(N+2) () la

existencia se debe a [24] y la unicidad a [13]. Adems, si g es continua en cero, la
existencia y la unicidad siguen siendo ciertas con f0 0. Con esta notacin, podemos
reescribir (7) como un problema de punto jo, es decir,
u = K (u),
con K (u) = K(, u).
En el trabajo reciente de Ruiz y Surez [86], para g 1 y una no linealidad logstica, los autores combinan ingeniosamente la regularidad en C1 () con las propiedades
de ()1 en X = C() para usar tcnicas de bifurcacin. Desafortunadamente, esta
idea no funciona para el caso g singular en cero por la prdida de regularidad.
Probaremos la compacidad del operador K lo cual nos permite usar las tcnicas de
grado de Leray-Schauder para estudiar la existencia de continuo de soluciones del
problema (7), es decir subconjuntos conexos y cerrados del conjunto de soluciones
1
{(, u) R H0 () : u = K (u)}.
Remarcamos que el clculo del grado, siguiendo el trabajo original de Leray y Schauder [70], para operadores K lo realizaremos construyendo ciertas homotopas con un
operador lineal (el Laplaciano), reduciendo as el estudio del problema casilineal (7)
al caso lineal.
Este es el marco funcional en el que trabajamos y presentamos nuestros resultados
para una no linealidad simple f (, x, s) = s p y g(x, s) independiente de x , aunque
la mayora de ellos son ciertos para funciones ms generales como pondremos de maniesto. Concretamente, en el caso p = 1 damos condiciones sucientes sobre g para
obtener, como en el caso semilineal, existencia de solucin para un intervalo acotado
del parmetro . Hablando formalmente, dichas condiciones nos ponen de maniesto
como de lejos debemos tomar g para que siga siendo cierto el resultado del caso semilineal. Por otro lado, tambin probamos un efecto regularizante, es decir, existencia
de solucin para un intervalo no acotado de valores del parmetro suponiendo que g
est sucientemente lejos de cero.
Teorema 4. Supongamos que p = 1, 0
(G).
2N
f0 L N+2 () y que se verica la condicin
1. (Sin efecto regularizante) Si tenemos s0 , 0 > 0 tal que

Rs
0
Rs
r
s
g(t)dt dr
0 ,
s > s0 ,
(9)
entonces existe , > 0 tal que (7) no tiene solucin para > y admite
solucin positiva para cada [0, ).
Introduccin
XXI
2. (Efecto regularizante) Si existen s1 , c > 0, y < 1 tal que

g(s)
c
,
s
s s1 ,
(10)
entonces (7) admite una solucin positiva para cada [0, +).
Observamos que existe un hueco entre las condiciones (9) y (10) ya que, por ejemc
plo, la funcin g(s) =
con c 1 no verica (9) ni (10).
s+1
En el caso 0 p < 1 mostramos que el comportamiento de g en innito no inuye
en el conjunto de soluciones y tenemos existencia de solucin para cada (0, +).
2N
Teorema 5. Si 0 p < 1, 0 f0 L N+2 ()y se verica la hiptesis (G), entonces (7)

admite una solucin positiva para cada (0, +).
Con respecto al caso p > 1, tenemos el siguiente resultado.
2N
f0 L N+2 () y supongamos que se verica la
Teorema 6. Consideramos p > 1, 0

condicin (G).
i) Si se satisface la hiptesis (10) con 0 < 2 p, entonces el problema (7)

admite una solucin positiva para cada [0, +).
ii) Si tenemos s0 , 0 > 0 tal que
Rs
0
sp
Rs
g(t)dt dr
0 ,
s > s0 ,
(11)
entonces existe , > 0 tal que (7) admite una solucin positiva para cada
[0, ) y no admite solucin para > .
Si g es continua en cero, podemos abarcar el caso f0 0 y obtener el siguiente
resultado.
Teorema 7. Supongamos que f0 0 y que g 0 es continua en el intervalo [0, +).
1. (Sin efecto regularizante) Si p = 1 y se verica (9) entonces existe , > 1
tal que (7) no tiene solucin para > y admite una solucin positiva para
cada (1 , ).
2. (Efecto regularizante) Si p = 1 y se verica (10) entonces (7) admite una solucin positiva si y solamente si > 1 .
3. Si 0 p < 1, entonces (7) admite una solucin positiva para cada (0, +).
4. Si p > 1 y hay una funcin continua no positiva h L1 (0, +) tal que
p
g(s) h(s) + ,
s
s 1,
(12)
entonces existe > 0 tal que (7) no tiene solucin para > .
Remarcamos que los casos (1)-(3) del resultado anterior son nuevos, mientras que
(4) es una pequea mejora de [78] donde se requiere que g(s) > q/s para s grande, con
q > p.
XXII
Tesis Doctoral
Captulo
Conceptos y resultados preliminares

A lo largo del presente captulo introducimos la notacin que usaremos en esta
memoria, detallamos algunas propiedades bsicas a la hora de estudiar los problemas
de contorno. Adems, realizamos un breve repaso histrico de resultados y desarrollamos algunos aspectos fundamentales de dichos problemas.
1.1.
Notacin y herramientas bsicas
Sea un subconjunto abierto y acotado de RN , cuya frontera denotamos por .

Para cualquier 1 p , denotamos por L p () el espacio de las funciones medibles
Lebesgue (de hecho, clases de equivalencia, puesto que las funciones iguales en casi
todo punto se identican) u : R tal que, si p <
Z
L p ()
1
p
|u| dx
< ,
o la cual es esencialmente acotada (con respecto a la medida de Lebesgue) si p =

u
L ()
= inf {C : |u(x)| C a.e. en } .
u
o uxi su derivada parcial en la direccin xi denida
xi
en el sentido de las distribuciones, que es
Para u L p () denotamos por
uxi , =
uxi dx,
Cc () ,
y denotamos por u = (ux1 , ..., uxN ) el gradiente de u.

Denimos el espacio de Sobolev W 1,p () con 1 p como el espacio de las
funciones u L p () tal que u (L p ())N , dotado con la norma usual
u
W 1,p ()
= u
L p () +
L p () ,
mientras que W01,p () indicar la clausura de Cc () respecto a dicha norma.

Recordemos que, para 1 < p < , el espacio dual de L p () se puede identicar con
Captulo 1. Conceptos y resultados preliminares
p
es el exponente conjugado de Hlder de p.
p1
Para cada 0 < p < , introducimos el espacio de Marcinkiewicz M p () (o espacio de
Lebesgue dbil) de las funciones medibles v : R tales que existe c > 0, con
c
(1.1.1)
meas{x : |v(x)| k} p , k > 0 .
k
El espacio M p () es un espacio de Banach, y se le dota con la pseudo-norma
L p (), donde p =
p
M p ()
= inf {c > 0 : (1.1.1) se verica} .
Puesto que es acotado, para p > 1 tenemos los siguientes embebimientos continuos
L p () M p () L p (),
(1.1.2)
para cada (0, p 1].

A menudo usaremos la versin local de estos espacios; para cualquier p > 1, decimos
p
que u Lloc () si u L p (), para todo abierto compactamente contenido en , es
p
decir, . Observemos que a Lloc () no se le puede dotar de una cierta norma
para obtener un espacio de Banach. Podemos denir de la misma forma espacios de
Sobolev y Marcinkiewicz locales.
En lo que sigue, abusando de la notacin, decimos que una sucesin un converge a u en
p
1,p
Lloc () (o Wloc ()) si un converge a u en L p () (o W 1,p ()) para cualquier .
Para las funciones en el espacio de Sobolev W 1,p () usaremos a menudo el teorema de
Sobolev el cual dice que, si p < N, W 1,p () est continuamente embebido en L p ()

Np
con p = Np ; si p = N, W 1,p () est continuamente embebido en Lq () para cada
q < , mientras que, si p > N, W 1,p () est continuamente embebido en C(). Tambin recordamos el teorema de Rellich el cual asegura que, si p < N, el embebimiento
de W 1,p () en Lq () es compacto para cada 1 q < p , y la desigualdad de Poincar,
que establece la existencia de una constante C(p, N, ) > 0 tal que
u
L p ()
C u
(L p ())N
u W01,p () .
Esto en particular implica que u L p () es equivalente a la norma u W 1,p () para

toda u W01,p (). Adems, la desigualdad de Poincar combinada con el teorema de
Sobolev implica la llamada desigualdad de Sobolev-Poincar
u
L p ()
S u
(L p ())N
donde S = S(N, p) es la constante de Sobolev que viene dada por

S = sup{ u
L p ()
: u
1
H0 ()
= 1}.
Usaremos a menudo las principales propiedades de los espacios de Lebesgue y

Sobolev las cuales las podemos encontrar, por ejemplo, en [37]. Entre ellas, recordemos algunas herramientas que juegan un papel crucial en los mtodos que usamos.
Recordamos que denota siempre un subconjunto acotado de RN .
Desigualdad de Young.
Para 1 < p < , p =
p
p1
tenemos:
ab
ap bp
+
p
p
a, b > 0.
1.1. Notacin y herramientas bsicas
Desigualdad de Hlder.
Para 1 < p < , p =
p
p1 ,
tenemos, para cada f L p () y cada g L p ():
f gdx
1
p
| f | dx
|g| dx
1
p
Sean 1 < p < ,y { fn } L p (), {gn } L p () tal que fn converge fuertemente

a f en L p () y gn converge dbilmente a g en L p (). Entonces
Z
fn gn dx =
limn
f gdx.
Podemos llegar a la misma conclusin si p = 1, p = y la convergencia dbil

de gn la reemplazamos por la convergencia dbil- en L (). Adems, para
1 < p < , si fn converge a cero en L p (), y gn est acotada en L p (), tenemos
tambin
Z
fn gn dx = 0.
limn
Si { fn } converge a f en medida y suponemos que

C > 0,
q>1:
fn
Lq ()
n.
Entonces
fn f
fuertemente en Ls (), para cada 1 s q.
Lema de Fatou.
Sea 1 p < , y { fn } L p () una sucesin tal que
fn f a.e. en ,
fn h(x) con h(x) L1 (),
entonces
f dx lim infn
fn dx.
Teorema generalizado de Lebesgue.

Sea 1 p < , y { fn } L p () una sucesin tal que
fn f a.e. en ,
| fn | gn con gn convergente fuertemente en L p ().
Entonces f L p () y fn converge fuertemente a f en L p ().

Sean { fn } L1 () y f L1 () tal que
fn 0,
fn f a.e. en ,
Z
fn dx =
limn
f dx.
Entonces fn converge fuertemente a f en L1 ().

Teorema de Vitali.
Sean 1 p < , y { fn } L p () una sucesin tal que
fn f a.e. en ,
Z
limmeas(E)0
Entonces f pertenece a
L p ()
(1.1.3)
| fn | p dx = 0.
y fn converge fuertemente a f en L p ().
Teorema de Egorov.
Sean { fn } L1 (), {gn } L () sucesiones tal que
fn f dbilmente en L1 (),
gn g dbil- en L () y a.e. en .
Entonces
Z
fn gn dx =
limn
f gdx.
Observacin 1.1.1. Nos referiremos a la propiedad (1.1.3) como la equiintegrabilidad de la sucesin {| fn | p }. Recordamos que el teorema de Dunford-Pettis asegura que
la sucesin { fn } L1 () es dbilmente convergente en L1 () si y slo si es equiintegrable.
Usaremos a menudo el siguiente resultado debido a G. Stampacchia.
Teorema 1.1.2. Sea G : R R una funcin Lipschitziana tal que G(0) = 0. Entonces
para cada u W01,p () tenemos que G(u) W01,p () y G(u) = G (u)u en casi todo
punto en .
Demostracin. Ver [91].
Una consecuencia importante del resultado anterior es que, para cada c R tenemos
u = 0 a.e. en Fc = {x : u(x) = c}.
(1.1.4)
Adems, podemos considerar la composicin de funciones en W01,p () con algunas
funciones auxiliares de variable real. Una de las ms usadas en esta memoria es la
funcin truncadura.
1.1. Notacin y herramientas bsicas
Denicin 1.1.3. Para k > 0, usaremos los smbolos Tk y Gk para denotar a las funciones reales dadas por
k, s k,
s, k s k,
y Gk (s) := s Tk (s), s R.
Tk (s) :=
k, s k,
Tk (s)
Gk (s)
-k
-k
-k
Figura 1.1: Representacin de Tk (s) y Gk (s).

De este modo, si u W01,p (), tenemos que Tk (u) W01,p (). Demos otro ejemplo
de cmo usaremos (1.1.4) en lo sucesivo. Sean u, {un } W01,p () tal que
un u a.e. en ,
y asumimos que la funcin truncadura T j (u) pertenece a W01,p () para cada j > 0.
Entonces tenemos
|T j (u)|{|un |> j} 0
fuertemente en L p () cuando n .
De hecho, por (1.1.4) sabemos que T j (u) = 0 en casi todo punto en {|u| j}, lo cual
junto con la convergencia en casi todo punto de un implica que {|un |> j} |T j (u)| converge en casi todo punto a cero en . El teorema de Lebesgue prueba dicha propiedad.
Adems, denotamos por u+ = m x {u, 0} y u = mn {u, 0}.
a
s+
Figura 1.2: Representacin de u+ y u .

2
Notamos por (s) = ses , > 0 (como en [32]); en lo que sigue usaremos que
para cada a, b > 0 tenemos
1
1
a
a (s) b| (s)| ,
(1.1.5)
2

2
b
si > 4a2 . Denotamos por (n) cualquier cantidad que tiende a 0 cuando n diverge y
por (, n) cualquier cantidad positiva tal que
lim lim supn+ |(, n)| = 0.

Denicin 1.1.4. Sea f : R [0, +). Diremos que f verica la condicin de Keller
Osserman si y slo si existe una funcin h : R [0, +) creciente y continua tal que
+
Z
dx
x
R
< +,
a > 0,
(1.1.6)
h(z) dz
vericando
f (u) h(u),
u > 0.
Dicha condicin fue introducida en [58, 79] para el estudio del problema
u = k(x)u p , in
lim dist(x,)0 u(x) = +,
donde k L () y p > 1.
Observaciones 1.1.5.
1. De hecho, en [58], la condicin era ms restrictiva ya que
en lugar de (1.1.6), se impona
+
Z
dx
x
R
< +.
h(z) dz
2. Por otra parte, en un trabajo de Marcus y Veron [74] aparece en lugar de la

condicin de Keller de la nota anterior, una condicin equivalente a la impuesta
en (1.1.6), a saber:
+
Z
a
dx
x
R
< +,
a > 0.
h(z) dz
1.2.
Espacios de funciones con valores en un espacio de Banach
Ahora recordamos algunas caractersticas de los espacios de funciones con valores

en un espacio de Banach, ya que son las herramientas ms importantes para tratar con
los problemas de evolucin.
Dado un espacio de Banach real V , denotaremos por C (R;V ) el espacio de las
funciones u : R V que son innitas veces diferenciables (de acuerdo a la denicin
1.2. Espacios de funciones con valores en un espacio de Banach
de diferenciabilidad de Frchet en un espacio de Banach) y por Cc (R;V ) el espacio de

(R;V ) que tienen soporte compacto. Para a, b R, C ([a, b];V )
las funciones en C
c
ser el espacio de las restricciones al intervalo [a, b] de funciones de Cc (R;V ), y

C([a, b];V ) el espacio de todas las funciones continuas de [a, b] en V .
Decimos que u : [a, b] V es medible Lebesgue si existe una sucesin {un } de
kn
funciones paso (es decir un =
anj A
n
j
para un nmero nito kn de subconjuntos Borel
j=1
An [a, b] y con an V ) convergiendo a u en casi todo punto respecto a la medida de

j
j
Lebesgue en [a, b].
Entonces, para 1 p < , L p (a, b;V ) es el espacio de las funciones medibles
u : [a, b] V tal que
Z b
L p (a,b;V )
u
a
p
V
1
p
< ,
dt
mientras L (a, b;V ) es el espacio de las funciones medibles tal que:

u
L (a,b;V )
= sup u
< .
[a,b]
Por supuesto que ambos espacios se entienden como cocientes, como es usual, con
respecto a la equivalencia en casi todo punto. Se pueden encontrar estas propiedades
en [43].
Recordemos que, para 1 p , L p (a, b;V ) es un espacio de Banach, adems si
para 1 p < y V , el espacio dual de V , es separable, entonces el espacio dual de
L p (a, b;V ) se puede identicar con L p (a, b;V ).
En lo que concierne a esta memoria V ser principalmente el espacio de Lebesgue
p () o el espacio de Sobolev W 1,p (), con 1 p < y es un conjunto abierto de
L
0
RN . Como en este caso V es separable tenemos que L p (a, b; L p ()) = L p ((a, b) ),
el espacio ordinario de Lebesgue denido en (a, b) y L p (a, b;W01,p ()) consta
de todas las funciones u : [a, b] R las cuales pertenecen a L p ((a, b) ) y
tal que u = (ux1 , ..., uxN ) pertenece a (L p ((a, b) ))N (a menudo, por simplicidad,
notaremos este espacio por L p ((a, b) )); adems,
Z bZ
1
p
|u| dxdt
a
dene una norma equivalente por la desigualdad de Poincar.

Dada una funcin en L p (a, b;V ) se puede denir una derivada en el tiempo de u en
el espacio de las distribuciones vector valuadas D (a, b;V ) el cual es el espacio de las
funciones continuas lineales de Cc (a, b) en V (vase [87]). De hecho, la denicin es

la siguiente:
Z b
ut , =
u t dt ,
a
Cc (a, b),
donde la igualdad se entiende en V . Si u C1 (a, b;V ) esta decnicin coincide claramente con la derivada de Frchet de u. En lo sucesivo, cuando decimos que ut pertenece

al espacio Lq (a, b; V ) (V siendo un espacio de Banach) signica que existe una funcin
q (a, b; V ) D (a, b;V ) tal que:
zL
Z b
ut , =
u t dt = z, ,
a
Cc (a, b).
Recordamos el siguiente resultado clsico de embebimiento.

Teorema 1.2.1. Sea H un espacio de Hilbert tal que:
V H V .
denso
Sea u L p (a, b;V ) tal que

Lp
ut , denida en el sentido distribucional, pertence al espacio

(a, b;V ). Entonces u pertenece a C([a, b]; H).
Demostracin. [43], Captulo XVIII, Seccin 2, Teorema 1.

Este resulatdo nos permite deducir, para funciones u y v con estas propiedades, la
frmula de integracin por partes:
Z b
Z b
u, vt dt = (u(b), v(b)) (u(a), v(a)) ,
v, ut dt +
a
(1.2.1)
donde , es la dualidad entre V y V y (, ) el producto escalar en H. Notamos que
(1.2.1) tiene sentido gracias al Teorema 1.2.1. Su prueba se basa en que Cc (a, b;V ) es
p (a, b;V ) tal que u L p (a, b;V ) dotado de
denso en el espacio de las funciones u L
t
la norma u = u L p (a,b;V ) + ut L p (a,b;V ) , junto a que (1.2.1) es cierto para funciones
u, v Cc (a, b;V ) por la teora de integracin y derivacin en espacios de Banach.

Notamos sin embargo que en este contexto (1.2.1) est sujeto a la vericacin de las
hiptesis del Teorema 1.2.1; si, por ejemplo, V = W01,p (), entonces
W01,p () L2 () W 1,p ()
denso
2N
N+2 ;
por simplicidad trabajaremos a menudo bajo esta restriccin,

solamente si p
que slo es tcnica.
Introducimos la regularizacin en el tiempo de las funciones u que pertenecen a
2 (0, T ; H 1 ()) (vase [61]): dado > 0, denimos
L
0
Z t
u (x,t) =
u(x, s)e(st) ds + et u0 ,
(1.2.2)
donde u(x, s) es la extensin cero de u para s [0, T ]. De ahora en adelante, la le

tra la usaremos slo en este sentido. Recordamos que u converge a u fuertemente
1
en L2 (0, T ; H0 ()) cuando tiende a innito, y u Lq () u Lq () para cada q
[1, +]; adems,
u (x, 0) = u0 para t = 0 y (u )t = (u u ),
en el sentido de las distribuciones (vase [61] para la prueba de estas propiedades).
Observamos que, si u L (Q), entonces por la ltima propiedad la derivada de u
respecto al tiempo pertenece a L (Q) L2 (0, T ; H 1 ()), y por lo tanto
Z T
0
(u )t , =
(u u ),
1
L2 (0, T ; H0 ()).
(1.2.3)
La siguiente generalizacin de la frmula de integracin por partes se puede encontrar en [46] (vase tambin [39]).
1.3. Resultados previos
Lema 1.2.2. Sea f : R R una funcin continua C1 a trozos tal que f (0) = 0 y
R
f es cero lejos de un conjunto compacto de R; notamos F(s) = 0s f (r)dr. Si adems
1
u L2 (0, T, H0 ()) es tal que ut L2 (0, T ; H 1 ())+L1 (Q) y si C (Q), entonces
tenemos
Z
Z
T
0Z
ut , f (u) dt =
F(u(T ))(T ) dx
F(u(0))(0) dx
(1.2.4)
t F(u) dxdt.
Observamos que gracias a que ut pertenece al espacio L2 (0, T ; H 1 ()) + L1 (Q)

existen 1 L2 (0, T ; H 1 ()) y 2 L1 (Q) tal que ut = 1 + 2 . Obviamente 1 y 2
no estn determinados nicamente puesto que la integracin por partes es independen1
diente de ut ya que , indica la dualidad entre H 1 () + L1 () y H0 () L ().
Recordemos que, por un resultado en [81], una funcin z L2 (0, T ; H 1 ()) tal
que zt L2 (0, T ; H 1 ()) + L1 (Q) pertenece a C([0, T ]; L1 ()); con lo que todos los
trminos de (1.2.4) tienen sentido.
1.3.
Resultados previos
En el estudio de los problemas de contorno hay tres aspectos fundamentales que

analizaremos en las siguientes subsecciones: regularidad, estimaciones a priori y principio de comparacin y unicidad.
1.3.1.
Regularidad de las soluciones
Analizamos en esta subseccin de la memoria un aspecto fundamental de la teora

de los problemas de contorno, la regularidad de sus soluciones.
Para ello, consideramos el problema
div (M(x, u)u) + g(x, u)|u|2 = f
u=0
en ,
en ,
(1.3.1)
donde M(x, s) es una matriz simtrica cuyos coecientes mi j : R R son funciones de Carathodory tal que existen constantes 0 < satisfaciendo
||2 M(x, s) y |M(x, s)| ,
a.e. x , (s, ) R RN .
(1.3.2)
Adems, suponemos que g satisface la condicin de signo

g(x, s)s 0.
(1.3.3)
Nuestra nocin de solucin ser la siguiente.

Denicin 1.3.1. Una supersolucin (resp. subsolucin) para dicho problema es una
1,1
funcin u Wloc () tal que
1) u > 0 en casi todo punto de ,
1
2) g(x, u)|u|2 pertenece a Lloc (),
10
3) para cada 0 Cc (), se verica
g(x, u)|u|2
u +
()
f .
Una funcin u W01,1 () es una solucin distribucional para el problema descrito si

g(x, u)|u|2 pertenece a L1 (), y u es a la vez una supersolucin y una subsolucin
para dicho problema.
1
Si adems u H0 (), decimos que u es una solucin de energa nita para tal problema. En este caso, tenemos
Z
g(x, u)|u|2 =
u +
f ,
1
H0 () L ().
(1.3.4)
Observacin 1.3.2. En el caso no autnomo, el concepto de solucin es similar. Concretamente, si adems f (x, u) L1 () y se verica
Z
g(x, u)|u|2 =
u +
1
H0 () L ().
f (x, u),
Recordemos algunos resultados clsicos sobre la regularidad debidos a Stampacchia.

En primer lugar, recordamos el lema de Stampacchia [91, Lemma 5.1].
Lema 1.3.3 ([91]). Sea ( j, ) : [0, +) [0, R0 ) R una funcin tal que (, )
es no-creciente y ( j, ) es no-decreciente. Adems, supongamos que existen K0 > 0,
> 1, y C, , > 0 satisfaciendo
( j, ) C
(k, R)
,
( j k) (R )
j > k > K0 , 0 < < R < R0 .
Entonces para cada (0, 1), existe d > 0 tal que:

(K0 + d, (1 )R0 ) = 0 ,
1
donde d = 2(+) 1 C ((K0 ,R0))

R
El lema anterior ser la herramienta principal para probar estimaciones en L mediante el mtodo de Stampacchia:
1
Teorema 1.3.4. Sea f Lq (), con q > N . Si u H0 () es una subsolucin de
2
u = f , x ,
i.e., si verica
u f , x ,
entonces u L (), con
u
2
S f
1 1
2
q ||
siendo S la constante de inmersin de Sobolev y = 2
1
(2 )
1
q .
11
Demostracin. Tomamos Gk (u) como funcin test,

Z
|Gk (u)|2
f Gk (u) =
f {|u|>k} Gk (u)
Gk (u)
f {|u|>k}
(2 )
= Gk (u)
(2 )
1
(2 )
{|u|>k}
(2q )
Z
(2 )
|{|u| > k}|1 q
Gk (u) 2 f q
(Hlder y q > (2 ) )
1
(2 )
Gk (u)
q |{|u|
> k}| (2 )
1
q
De otra parte, por la inmersin de Sobolev (con S la constante de Sobolev),

2
2
Gk (u)
S2
|Gk (u)|2 ,
y as deducimos
Gk (u)
S2 f
q |{|u|
1
q
> k}| (2 )
(1.3.5)
Observemos ahora que si h > k > 0 entonces

{|u| > h} {|u| > k}
(1.3.6)
y
|Gk (u)| = |u| k > h k,
x {|u| > h}.
(1.3.7)
Por lo tanto, usando (1.3.7), (1.3.6) y (1.3.5) (en ese orden), obtenemos que
1/2
1/2
(h k)|{|u| > h}|1/2
(h k)2
|u|>h
|u|>h
1/2
|Gk (u)|2
|Gk (u)|
= Gk (u)
|u|>h
S2 f
es decir,
q |{|u|
> k}| (2 )
1
q
S2 f 2
2
q
|{|u| > k}|
|{|u| > h}|
2
(h k)
1
(2 )
1
q
Notemos que
2
1
1
N
> 1 q > .
)
(2
q
2
Se concluye aplicando a la funcin (k, ) = |{|u| > k}| al Lema 1.3.3 de Stampacchia.
12

Anlogamente se puede probar el siguiente resultado.
1
Lema 1.3.5. Sea u H0 () una solucin de
u + g(u)|u|2 = u p en .
Entonces u L () y adems existen , > 0 de manera que
u
L ()
.
1
H0 ()
(1.3.8)
Demostracin. Tomamos Gk (u) como funcin test para obtener, razonando como en
el Teorema 1.3.4, que si u Lq () entonces
(h k)|{|u| > h}|1/2 S2 u
p
Lq () |{|u|
> k}| (2 )
p
q
Podemos usar ahora el lema de Stampacchia 1.3.10 para asegurar que

i) si u Lq () con q >
2
L ()
ii) Si u Lq () con q =
N
2
p, entonces u L () y
S2 u
N
2
p
Lq ()
p
2 22 q
||
p
2 (2 12 q )
22 p
2
q
p, entonces u Lt () para cada t [1, ).
iii) Si u Lq () con q < N p, entonces u Lt () con t =

2
arbitrariamente pequeo.
2 q
(22 )q+2 p
y > 0
Si 2 > N p se concluye, a partir del item i) con q = 2 .

2
En el caso 2 = N p usamos el item ii) con q = 2 , lo que nos proporciona q1 >
2
de manera que usando el item i) con q = q1 se tiene de nuevo que u L ().
Ahora bien, si 2 < N p podemos tomar
2
q1 =
N
2
2 q0
1 > 2 q0 ,
(2 2 )q0 + 2 p
y gracias al item iii) se tiene que u Lq1 () y podemos volver a argumentar como
antes: si q1 N p se concluye gracias a los items i) y/o ii) . Por otra parte si q1 < N p
2
2
aplicamos el item iii) y obtenemos que u Lq2 () con
q2 =
2 q1
2 > q1 .
(2 2 )q1 + 2 p
Ahora podemos volver a razonar con q = q2 y en general, razonando de manera inductiva, concluiramos en un nmero nito de pasos. En efecto, en otro caso, tendramos
la sucesin dada por
q0 = 2
2 qn
n+1
qn+1 =
(2 2 )qn + 2 p
13
con lim n = 0, 2 qn
con
p no-decreciente, y por tanto convergente a q (2 , N p]

2
N
2
2 q
,
(2 2 )q + 2 p
q=
es decir 2 = (2 2 )q + 2 p, y teniendo en cuenta que (2 2 ) < 0 y q < 2 se tiene

que 2 (1 2 + 2 ) < 2 p, es decir 2 1 < p, lo cual es una contradiccin.
Usando el item i) del Lema 1.3.10 con q > {2 , N p} y razonando como en el
2
Teorema 1.3.4 deducimos
u
En particular u
2
L ()
L ()
S u
p
Lq () .
C u
q
Lq ()
u =
Por tanto
L ()
p
2 (2 12 q )
p
2 22 q
L2 ()
||
u2 uq2 u
p
2 22 q
Ahora bien, puesto que q > 2 ,
p
Lq ()
2 p
q
L2 ()
C u
q2
L () .
p(1 2q )
L () .
De donde nalmente se obtiene que

2 p
q
L ()
C1 u
1p(1 2 )
q
1
H0 ()
= C1 u
2 p
qpq+p2
1
H0 ()
Se concluye (1.3.8) observando que, q > 2 y p 1 garantizan que 0 < 1 p(1 2 ).

q
Demostremos ahora un resultado de regularidad que nos ser de gran utilidad. Su
prueba est contenida bsicamente en [60] pero para comodidad del lector presentamos
aqu la prueba para el caso especco que necesitamos.
Teorema 1.3.6. Sea f Lq () (q > N/2) vericando (5). Suponemos que se satisfa1
cen (1.3.3) y (1.3.2). Asumimos que 0 < u H0 () L (), g(x, u)|u|2 L1 () es
solucin de la ecuacin del problema (1.3.1) Entonces u C().
Demostracin. Gracias al Teorema 1.3.4 tenemos que u L (). Consideramos una
funcin C () con 0 (x) 1, para cada x y soporte compacto en una bola
B de radio > 0, y sea Ak, = {x B : u(x) > k}. Siguiendo la idea de la prueba
del Teorema 1.1 del Captulo 4 en [60], tomamos = Gk (u)2 como funcin test en
(1.3.4) para deducir gracias a (1.3.2) y la desigualdad de Hlder que
Z
|u|2 2 f
Ak,
Lq ()
L ()
|{Ak, }|1 q + 2
|u|||Gk (u).
Ak,
Usando de nuevo la desigualdad de Young llegamos a que

Z
|u|2 2
Ak,
2 f
Lq ()
L ()
|{Ak, }|1 q +
4
2
Z
Ak,
||2 G2 (u).
k
14
En particular, si para (0, 1) escogemos tal que es constante igual a 1 en la bola

1
concntrica B (a B ) de radio y || < , obtenemos
Z
|u|2 1 +
Ak,
2 f
donde = m x
a
Lq ()
N
2(1 2q )
m x(u k)2 |{Ak, }|1 q ,

a
Ak,
L ()
4 q
, 2 N
con N denotando la medida de la bola unidad
por RN .
Esto quiere decir que para > 0 sucientemente pequeo y cada M u L () ,
1
la funcin u pertenece a la clase B2 (, M, , , 2q ) con 2q > N (vase [60], pag. 81).
Aplicando el Teorema 6.1 de [60] deducimos que u es Hlder continua en .
1.3.2.
Estimaciones locales a priori
Dedicamos este epgrafe a calcular una estimacin a priori uniforme en L que

ser fundamental para probar la existencia de solucin de problemas elpticos casilineales con lower order terms teniendo dependencia cuadrtica en el gradiente y con una
sigularidad en u = 0. Dicha estimacin la probamos usando un resultado de [65] (ver
tambin [30, 48]). Concretamente, estudiamos la ecuacin
div(M(x, u)u) + P(x) u + f (x)b(u) = 0, en ,
(1.3.9)
def
donde M(x, s) = (mi j (x, s)), i, j = 1, . . . , N es una matriz simtrica cuyos coecientes
mi j : R R son funciones de Carathodory tales que existen constantes veri
cando 0 < y (1.3.2). P(x) es un campo vectorial acotado y f Lloc () satisface
(5). Tambin suponemos que b : [0, +) [0, +) es una funcin continua no negativa tal que
b(s) es creciente y satisface la condicin de Keller-Osserman (1.1.6),
b(s)/s es no-decreciente para s grande .
(1.3.10)
Entonces las subsoluciones de la ecuacin (1.3.9) estn uniformemente acotadas

superiormente en . Caben citar [16, 73, 74, 94] para la literatura clsica de
estimaciones en L para large solutions y para estimaciones locales [30, 36, 48, 65,
92].
Teorema 1.3.7. Supongamos que M(x, s) satisface (1.3.2), b(s) verica (1.3.10) y
asumimos que f Lloc () verica (5). Entonces, para cada existe C > 0
1
tal que cualquier subsolucin distribucional u Hloc () de (1.3.9) con u+ Lloc () y

+ ) L1 () satisface
b(u
loc
u(x) C , x .
Para probar este teorema, hacemos uso del siguiente lema.
Lema 1.3.8 (Lema 3.3 de [66]). Sea b : [0, +) [0, +) una funcin continua, satb(s)
isfaciendo la condicin (1.1.6), tal que
es no-decreciente para s grande. Entonces,
s
15
para cualquier C > 0 y 0, existe una constante positiva y una funcin diferenciable : [0, 1] [0, 1] ( y dependediendo slo de b, C y ), con (0) = (0) = 0,
(1) = 1 y (s) > 0 para cada s > 0, satisfaciendo
t +1
()2
1
t b(t) () + ,
()
C
(0, 1], t 0.
1. En el Lema 3.3 de [66] se impone que b(s) es creciente,

b(s)
b(0) = 0, y la funcin
es no-decreciente en R+ . Sin embargo, es fcil ver
s
que se puede rehacer la prueba (ver tambin [65]) usando la hiptesis ms dbil
del Lema 1.3.8.
2. Adems, en [65], la condicin (1.1.6) es reemplazada por:

Z +
ds
< +.
sb(s)
Notamos que, como una consecuencia de la monotona de b(s) para s grande, la

hiptesis anterior es equivalente a (1.1.6).
Un resultado muy til cuya prueba puede verse en el Lema 4.1 de [90] es el siguiente.
Lema 1.3.10. Sea : [0, +[ R una funcin real no negativa y no-decreciente tal
que para algunas constantes positivas C, , tenemos
(h)
C
(k) , h > k 0.
(h k)
Entonces
i) Si > 1 entonces (d) = 0 con d = C(0)1 2/(1) .
ii) Si = 1 entonces (h) (0) exp (1
iii) Si < 1 entonces (h)
h
).
(eC)(1/)
2 (1)2 C 1 + 2 1 (1)
, h > 1.
h 1
Prueba del Teorema 1.3.7. Supongamos que u+ Lloc () y se verica adems que
1
b(u+ ) Lloc (). Denotamos y una funcin cut-off (x) satisfaciendo
01y
1, x ,
(x) =
(1.3.11)
0, x \ .
Notamos p0 = P(x)
(L ())N ,
jamos y C tal que
2
L ()
2
1 p2
+
+ 0 m ( f ),
2 16 C
16
y jamos k0 tal que
s
b(s)
para cada s > k0 . Consideramos tambin la funcin
dada por el Lema 1.3.8 con = 1 y esta constante C. Observamos que si =

1
entonces u2 = u() H0 () y
2 u + 2u, if (x) > 0,
0,
if (x) = 0,
(u2 ) =
(),
(1.3.12)
1
a.e. in . Como f (x)Gk (u+ )b(u+ ) Lloc (), entonces v = Gk (u+ )2 se puede tomar
como funcin test. Usando esta funcin test adems de (1.3.2), (5) y la desigualdad de
Young deducimos que
Z
+ 2 2
b(u+ )Gk (u+ )2
|Gk (u )| + m ( f )
|||Gk (u+ )|Gk (u+ ) + p0
2
Z
|Gk (u+ )|Gk (u+ )2
22
|Gk (u )| +
||2 (Gk (u+ ))2
Z
Z
p0 2
|Gk (u+ )|2 2 +

(Gk (u+ ))2 2
+
4

Z
Z
3
22
|Gk (u+ )|2 2 +

||2 (Gk (u+ ))2
4

Z
u+
p0 2
b(u+ )Gk (u+ )2 .
+
b(u+ )
+ 2 2
Equivalentemente,
Z
+
b(u+ )Gk (u+ )2
|[Gk (u )]| + m ( f )
22
+
||2 (Gk (u+ ))2 +
p0 2
b(u+ )Gk (u+ )2 .
Aplicando el Lema 1.3.8 con = 1, junto a la monotona de b(s) obtenemos
|[Gk (u+ )]|2
2
L ()
2
+
meas {x : u(x) k} ,
2 16
para cada k > k0 (m ( f ), p0 ). Deducimos por la desigualdad de Sobolev que

Z
+
|Gk (u )|
2
2
C0 meas {x : u(x) k},
donde C0 = S2 2 ()
L
s j > k deducimos que
2
2
+ 16 . Por lo tanto, usando que Gk (s) j k para
( j k)2 meas {x : u(x) j} 2
C0
meas {x : u(x) k} .
(1.3.13)
17
Ahora para jado, consideramos R = dist (, )/2, as como el conjunto

r = {x : dist (x, ) < r}
y la funcin
(k, r) = meas {x r : u(x) k},
para cada r (0, R] y k > 0. Tomando = r y = R en (1.3.13) y escogiendo
c
tal que L () Rr , obtenemos
( j k)2 ( j, r)2/2 c1
(k, R)
(R r)2
para algn c1 > 0 y la prueba la concluimos aplicando el Lema 1.3.3.

1. Notamos explcitamente que en la prueba anterior la
constante obtenida aplicando el Lema 1.3.8 depende de m ( f ). En particular, como m ( f ) m ( f ) para , si m ( f ) tiende a cero, entonces esta
constante y por lo tanto la estimacin a priori C dada por el Teorema 1.3.7
diverge positivamente.
2. Aadiendo una condicin a b(s) para valores negativos de s y usando ideas similares a las usadas en la prueba anterior, es posible dar estimaciones a priori
para la norma L de la solucin en cada subconjunto compacto de . Concretamente, si, adems de las hiptesis del Teorema 1.3.7, fortalecemos (1.3.10)
imponiendo que
b(s) es creciente y satisface (1.1.6), b(s)/s es no-decreciente,
para s sucientemente grande y para cada existe m > 0 tal que:
s R, B(x, s) sign s m b(|s|) 0 a.e. x ,
(1.3.14)
entonces para cada existe C > 0 tal que
|u(x)| C ,
1.3.3.
x .
Principio de comparacin para algunos tipos de operadores y unicidad de solucin
Estamos interesados en esta subseccin en probar un principio de comparacin

para problemas parablicos casilineales con crecimiento natural en el gradiente, el
cual es nuevo en el caso evolutivo. Bsicamente, este resultado est inspirado en las
ideas en el marco elptico de [13] para el siguiente problema de Dirichlet
div((u)u) + (u)|u|2 = f (x, u) en ;

(1.3.15)
u = 0
en .
Las funciones y son reales y continuas denidas en un intervalo I =]0, b[ (no se
excluye el valor b = +), mientras que f : I R es una funcin de Carathodory.
18
Asumen que es no negativa, y es positiva. Remarcamos que y podran ser

singulares en los extremos del intervalo.
Adems, asumen las siguientes hiptesis.
(H1) La funcin t (t)e(t) es integrable en un entorno a la derecha de cero.
(H2) La funcin s f (x, s) e(s) es decreceinte a.e. x .

El principio de comparacin para subsoluciones y supersoluciones que toman valores
en el intervalo I que demuestran es el siguiente.
Teorema 1.3.12. Supongamos que se verican (H1) y (H2). Sean u, u H 1 () respectivamente una subsolucin y una supersolucin del problema (1.3.15) para las cuales
existe ]0, b[ tal que
e(T (u)) |T (u)| L2 (Q),
(1.3.16)
g(T (u))|T (u)|2 e(T (u)) L1 (Q),
f (x,t)e(T (u)) L1 (Q).
1
Si u u en (en el sentido que (u u)+ H0 ()), entonces uu.
Nos centramos ahora en el principio de comparacin para el caso evolutivo. Como consecuencia obtenemos ciertos resultados de unicidad que enunciamos posteriormente y un resultado de estabilidad cuando t tiende a innito, el cual lo probamos en
el Captulo 3 dedicado a los problemas parablicos de contorno.
Consideramos el problema
ut u + g(u)|u|2 = f (x,t) en Q,
(1.3.17)
u(x, 0) = u0 (x)
en ,
u(x,t) = 0
en (0, T ),
con f L1 (Q) una funcin no negativa, u0 L1 (), y g una funcin continua en I
donde I =]0, b[ (el valor b = + no est excluido). Suponemos tambin que g es no
negativa pudiendo ser singular en los extremos del intervalo.
Notamos a continuacin lo que entendemos por subsolucin, supersolucin y solucin del problema (1.3.17).
Denicin 1.3.13. Decimos que z L2 (0, T ; H 1 ()) tal que zt pertenece al espacio
L2 (0, T ; H 1 ()) + L1 (Q) es una subsolucin (respectivamente, supersolucin) del
problema (1.3.17) si g(z)|z|2 L1 (Q), y se verica
Z T
0
Z
2
z w +
zt , w +
Q
() Z
g(z)|z| w
Q
f (x,t)w ,
Q
1
para cada w L2 (0, T ; H0 ()) L (Q), con w 0.
Se dice que z es una solucin cuando es a la vez subsolucin y supersolucin.
19
Observamos que formalmente, de la ecuacin en (1.3.17) se espera que la derivada

de u pertenezca al espacio L2 (0, T ; H 1 ()) + L1 (Q). Para salvar esta cuestin tcnica
hacemos uso del Lema 1.2.2.
Fijamos un punto a I, y denimos dos funciones auxiliares:
(s) =
Z s
g(r)dr,
s I,
e(r) dr
s I.
Z s
(s) =
0
Asumimos la siguiente hiptesis.

t e(t) es integrable en un entorno de cero.
(1.3.18)
Observacin 1.3.14. Sealamos un hecho importante respecto al problema modelo

(4). Observamos que
1
(s)
def
1 a1 )
e (s
a
s
si = 1,
si = 1.
Por lo tanto, la funcin es integrable en cada intervalo que contiene al 0 si y slo si

> 0 y 0 < < 1 o > 1 y = 1.
El siguiente resultado se prueba de la misma forma que la Proposicin 2.2. de [13].
Proposicin 1.3.15. Sea u una subsolucin (respectivamente una supersolucin) de
(1.3.17) satisfaciendo (1.3.16) entonces la desigualdad
Z T
0
ut , e(u) w +
() Z
e(u) u w
f (x,t)e(u) w
1
se verica para cada w L2 (0, T ; H0 ()) L (Q), con w 0.
Especcamente, el principio de comparacin que probamos es el siguiente.

Teorema 1.3.16. Asumimos que la condicin (1.3.18) se satisface. Sea f L1 (Q) una
funcin no negativa, u y v respectivamente una subsolucin y una supersolucin del
problema (1.3.17) satisfaciendo (1.3.16) con datos iniciales u0 , v0 L1 () tales que
u0 (x) v0 (x) a.e. en . Si u v en (0, T ) para todo t [0, T ] (en el sentido que
1
(u v)+ L2 (0, T ; H0 ())) entonces
u(x,t) v(x,t) a.e. en ,
t [0, T ].
Demostracin. Gracias a (1.3.16) deducimos que (u) L2 (0, T ; H 1 ()) (anloga1

mente (v) L2 (0, T ; H 1 ())). As que, [(u)(v)]+ L2 (0, T ; H0 ()) puesto que
1
u v en y es creciente. Por lo tanto Tk [(u)(v)]+ L2 (0, T ; H0 ())L (Q).
Aplicando la Proposicin 1.3.15 a la subsolucin u, con w = Tk [(u) (v)]+ , obtenemos que
20
Z T
e(u) uTk [(u) (v)]+
(u)t , Tk [(u) (v)]+ +
(1.3.19)
(u)
f (x,t)e
Tk [(u) (v)] .
De manera anloga tenemos para la supersolucin v que

Z T
e(v) vTk [(u) (v)]+
(v)t , Tk [(u) (v)]+ +
(1.3.20)
f (x,t)e
(v)
Tk [(u) (v)] .
Usando que u0 v0 , y el Lema 1.2.2 obtenemos

Z T
(u)t , Tk [(u) (v)]+
Z T
0
Z T
=
0
(v)t , Tk [(u) (v)]+

+
((u) (v))t , Tk [(u) (v)]
Z s
donde k (s) =
k ((u) (v))+ (T ) ,
Tk (r)dr.
Por lo tanto, si restamos (1.3.20) de (1.3.19), y usamos la igualdad anterior deducimos

que
Z
k ((u) (v))+ (T ) +
e(u) u e(v) v Tk [(u) (v)]+
f (x,t)(e(u) e(v) )Tk [(u) (v)]+ .
Observando que la funcin es creciente ( (s) = e(s) > 0) y f 0, se sigue que

f (x,t)(e(u) e(v) )Tk [(u) (v)]+ 0
a.e. x . Consecuentemente, tenemos que
Z
k ((u) (v))+ (T )
e(u) u e(v) v Tk [(u) (v)]+ 0,
es decir,
Z
+
Tk [(u) (v)]+
k ((u) (v)) (T ) +
Q
Por lo tanto, por la denicin de k (s) obtenemos que

[(u) (v)]+ (T ) = 0,
k > 0.
Como T es arbitrario, concluimos que

u(x,t) v(x,t) a.e. en ,
t [0, T ].
0.
21
Unicidad de solucin para problemas con creciemiento cuadrtico

Enunciamos ahora los resultados de unicidad, para los problemas casilineales, que
tenemos gracias al principio de comparacin (Proposicin 1.3.15) probado en esta
subseccin.
Teorema 1.3.17. El problema (1.3.17) tiene como mucho una solucin satisfaciendo
(1.3.16).
Gracias a la Observacin 1.3.14, tenemos el siguiente resultado para el problema
modelo.
Corolario 1.3.18. El problema (4) tiene como mucho una solucin si
o bien < 1 y > 0,
o bien > 1 vericando (1.3.16).
22
Captulo
Problemas elpticos con dependencia

singular en la solucin y crecimiento
cuadrtico en su gradiente
A lo largo del presente captulo estudiamos tanto la existencia, como la no existencia de solucin para un problema de Dirichlet que involucra operadores en forma
de divergencia con lower order term. Dicho trmino de orden inferior juega el papel
de trmino perturbativo. El problema que consideramos es (1.3.1) donde es un subdef
conjunto abierto y acotado de RN , N 3, M(x, s) = (mi j (x, s)), i, j = 1, . . . , N es una
matriz simtrica cuyos coecientes mi j : R R son funciones de Carathodory
y satisface (1.3.2).
2N
El dato f L N+2 () y suponemos que satisface (5). Notemos que (5) implica que
f 0 en y que f 0 en .
Para estudiar la existencia de solucin imponemos en el lower order term que la
no linealidad g : (0, +) R sea una funcin de Carathodory vericando
sg(x, s) h(s),
s > 0, a.e. x ,
(2.0.1)
para algn > 0 con > , donde h : (0, +) [0, +) es una funcin continua, no
negativa tal que
Z 1
lim s0+
h(t) dt < +,
s
h(s) es decreciente cerca de cero,

h(s) = 0 en un entorno de cero.
(2.0.2)
Respecto a la prueba de nuestro resultado de existencia, cabe destacar que, debido a

que el lower order term g(x, u)|u|2 es (posiblemente) singular cuando la solucin est
cerca de 0, aproximaremos la funcin g(x, s) por funciones no singluares gn (x, s) de tal
manera que los problemas aproximados correspondientes tengan soluciones de energa
nita un para cada n en N. La principal dicultad de la prueba del Teorema 2.1.1
reside as en una cierta estimacin inferior local uniforme de estas soluciones. Para
obtenerla, usamos la condicin (2.0.1) para probar que si entonces cualquier
23
24
Captulo 2. Problemas elpticos singulares con crecimiento natural
supersolucin z > 0 de la ecuacin

div (M(x, z)z) + h(z)|z|2 = f
en
est acotada superiormente por alguna constante positiva

c > 0 :
z(x) c > 0,
a.e. x .
Lo probamos en la Proposicin 2.1.3 de la Subseccin 2.1.1. usando un cambio de

variable que reduce la cuestin a probar la estimacin local en L para soluciones
de problemas semilineales que hemos estudiado en el Teorema 1.3.7 de la Subseccin 1.3.3.
La Subseccin 2.1.2. establece cual es el problema aproximado y las propiedades
de las soluciones aproximadas. Adems, probaremos el Teorema 2.1.1, es decir que
dicha sucesin de soluciones converge a una solucin del problema (1.3.1).
La Subseccin 2.1.3. la dedicamos a extender el resultado de existencia para datos
en espacios ms generales. Combinando las ideas de arriba con las de [82] (ver tambin
[64]), abarcamos el caso del dato f en L1 (), probando la existencia de soluciones
1,q
N
distribucionales u de (1.3.1), con u en W0 () para cada q < N1 .
En la Seccin 2.2. generalizamos el Teorema 2.1.1 para operadores diferenciales
ms generales cuya parte principal no tiene forma de divergencia y dato f en Lq ()
con q > N . El problema que consideramos es el siguiente
2
N
N
2 u
u
ai j (x) xi x j (x) + bi (x) xi (x) + g(x, u)|u|2 = f en ,

(2.0.3)
i=1
i, j=1
u = 0 en ,
donde los coecientes ai j (x) satisfacen la condicin de elipticidad
N
0 < ||2
ai j (x)i j ||2 ,
RN ,
(2.0.4)
i, j=1
para algunos 0 < .

Usando las estimaciones necesarias (que tenemos en los resultados previos) podemos probar un resultado de existencia para otro tipo de ecuaciones no lineales como
podemos ver en la Seccin 2.3. En la Seccin 2.4. probamos resultados de no existencia de soluciones positivas para el problema (1.3.1) con dato f en Lq () para algn
q > N , con f 0 y f 0. En contraste con los anteriores resultados de existencia,
2
suponemos que la no linealidad g(x, s) est por encima de una funcin h(s) cuya raz
cuadrada no es integrable en (0, 1). Especcamente, asumimos que
0 h(s) g(x, s),
a.e. x , s > 0,
(2.0.5)
donde h : (0, +) [0, +) es una funcin continua no negativa tal que

Z 1
lim s0+ h(s) = +,
lim s0+
h(t) dt = +,
(2.0.6)
Z s
h(t)dt
lim s0+
h(s) e
= h0 0.
(2.0.7)
2.1. Existencia de solucin
25
La Seccin 2.5. est dedicada al papel de la elipticidad en algunos resultados de la

existencia de solucin cuando no se impone la hiptesis (5). Recientemente, en [24] se
ha obtenido la existencia de solucin suponiendo nicamente que f 0 y f 0 pero
dicho resultado depende de la constante de elipticidad. Por nuestra parte introducimos
una pequea mejora que amplia el rango de dicha constante. Adems, extendemos
el resultado con una no linealidad que pueda ser negativa o cambiar de signo como
podemos observar en la Subseccin 2.5.1.
Hemos elegido presentar los resultados y realizar las pruebas en el caso N 3.
Sin embargo, todos los resultados (menos el Teorema 2.1.1) son ciertos en el caso
2N
N = 2 (con pruebas ms fciles). Adems, si N = 2 (lo cual implica que N+2 = 1), el
2N
Teorema 2.1.1 es cierto si reemplazamos la hiptesis f L N+2 () por f Lm (), y

asumimos que m > 1.
2.1.
Existencia de solucin
El objetivo de esta seccin ser probar la existencia de soluciones de energa nita

de (1.3.1). Nuestro resultado de existencia (que se obtiene combinando las ideas de [6]
y [8])) de soluciones de energa nita es el siguiente.
2N
Teorema 2.1.1. Sea f en L N+2 () vericando (5), y supongamos que se verican las
hiptesis (1.3.2), (2.0.1), (2.0.2) y > . Entonces existe una solucin de energa nita
u para el problema (1.3.1). Adems, u g(x, u)|u|2 L1 ().
Observacin 2.1.2. Cabe destacar que el Teorema 2.1.1 engloba varios resultados
que hemos ido obteniendo a lo largo de la investigacin desarrollada sobre los problemas singulares con gradiente cuadrtico. Concretamente, en [12] probamos la existencia de solucin del problema (3) para 0 < 1 y con el dato f vericando (5).
Posteriormente ampliamos la existencia de solucin en [6] para el problema (3) en
el caso en el que g est entre una hiprbola positiva y una hiprbola negativa, es decir g puede cambiar de signo, donde abarcamos el resultado anterior y mejoramos
el espacio al que pertenece el dato. Tambin, estudiamos el problema de obstculo
(desigualdad variacional) correpondiente a dicho problema en [9, 10].
Notamos que u g(x, u)|u|2 L1 () implica que la solucin u se puede tomar
como funcin test (ya que f H 1 ()) en la formulacin dbil de (1.3.1) (ver (1.3.4)).
La idea para demostrar el Teorema 2.1.1 consiste en aproximar la no linealidad
g(s) por no linealidades gn continuas en R, de forma que los problemas no singulares
obtenidos para gn caigan en el marco estudiado por [34] y, por tanto, posean solucin
un de energa nita para cada n N. Probaremos que un converge a una solucin positiva de (1.3.1). La clave para evitar esta dicultad consiste en probar que un estn lejos
de cero en cada abierto compactamente contenido en , el cual llamamos principio
del mximo uniforme fuerte (siguiendo la terminologa de [93]). As, en la Subseccin 2.1.1 probamos el principio del mximo uniforme fuerte y en la Subseccin 2.1.2
aproximamos nuestro problema, probamos las estimaciones necesarias y pasamos al
lmite usando dicho principio.
26
2.1.1.
Principio del mximo fuerte uniforme
En este epgrafe probamos que cualquier supersolucin de

div (M(x, z)z) + h(z)|z|2 = f
en ,
(2.1.1)
est acotada inferiormente en cada abierto compactamente contenido en . Como veremos en la prueba, es natural imponer la hiptesis (2.0.2). Este resultado ser crucial
para probar la existencia de solucin para el problema (1.3.1).
Proposicin 2.1.3. Supongamos que f Lloc () verica (5) y h satisface (2.0.2).

Sea un subconjunto abierto compactamente contenido en . Entonces existe una
1
constante c > 0 tal que para cada supersolucin 0 < z Hloc ()C() de la ecuacin
(2.1.1) se cumple que
z c en .
Demostracin. Sea z > 0 una supersolucin de (2.1.1). Vamos a considerar un cierto

cambio de variable. Cambiando en (2.0.1) h(s) por h(s) + /s podemos suponer sin
prdida de generalidad que h no es integrable en cero. Denimos, para s > 0, la funcin
no-decreciente
Z s
H(s) =
h(t)dt,
(2.1.2)
1
y la funcin no-creciente
Z 1
(s) =
H(t)
dt.
Observando que
lim s+ (s)= [, 0),
lim s0+ (s) = +,

podemos denir
def
v = (z).
Como z es continua y estrictamente positiva en , tenemos que z est acotada lejos
de cero (con la cota dependiendo de z) en cada conjunto abierto compactamente
contenido en . Consecuentemente, por la regla de la cadena, tenemos
v = e
H(z)
z L2 (),
(2.1.3)
1
y de este modo v H 1 () para cada , es decir, v Hloc ().
H(z)
Sea 0 Cc (), y tomamos (siguiendo las ideas de [24]) e como funcin

test en (2.1.1) para deducir que
M(x, z)z z
h(z) H(z)
e +
Z
+
M(x, z)z e
Z
2 H(z)
h(z)|z| e
f e
H(z)
H(z)
Usando (1.3.2) junto con (2.1.3) obtenemos,

Z
M(x, z)(z)
H(z)
fe
H(z)
1 f .
27
Si denimos M(x, s) = M(x, 1 (s)) y

b(s) = e
H(1 (s))
1 para cada s ( , +),
(2.1.4)
entonces v es subsolucin de
div (M(x, v)v) + f (x) b(v) = 0
en .
Si pudisemos aplicar el Teorema 1.3.7 tendramos que para cada , existe

C > 0 tal que
v C en .
Por lo tanto, deshaciendo el cambio, concluimos que
z 1 (C ) = c > 0
en .
Veamos que las funciones M(x, s), b(s) y f (x) verican las hiptesis del Teorema 1.3.7. En primer lugar, M(x, s) verica (1.3.2) y f (x) satisface (5). Se observa
b(s)
que
es no-decreciente para s > 0 grande; de hecho, esto es equivalente a probar
s
H(t)
e 1
es no-creciente en un entorno de t = 0. Par mostrar esto, sea
que (t) =
(t)
w0 (0, 1) tal que h(t) es no-creciente en (0, w0 ], y, notamos que
e
H(t)
2 (t) (t) =
H(t)
h(t)
(t) (e 1) =
Z 1
[h(t) h(s)] H(s)
e ds
Z 1
[h(t) h(s)] H(s)
e ds = h(t)M1 M2
w0
donde
1
M1 =
Z 1
H(s)
ds and
w0
1
M2 =
Z 1
h(s)e
H(s)
ds.
w0
De este modo, si t pertenece al intervalo (0, h1 (mn{w0 , M2 /M1 })) el trmino de la
derecha de la desigualdad anterior es positivo, y por lo tanto (t) es no-creciente en

este intervalo.
R
Suponemos que puesto que 01 h(s)ds < + y h es no-creciente en un entorno de
cero, entonces la funcin b(s) satisface la condicin conocida como Keller-Osserman
(1.1.6). Consecuentemente, para concluir la prueba basta mostrar (1.1.6) o, equivalentemente, que
Z +
dt
< +.
R t H(1 (s))
t0
2 0e
ds
Usando el cambio = 1 (s), obtenemos
Z +
t0
dt
R
H(1 (s))
2 t e ds
0
Z +
=
t0
dt
R 1 (0) 2 H()
2
e d
1 (t)
28
Ahora aplicamos el cambio w = 1 (t) para deducir que

Z +
dt
R
H(1 (s))
2 t e ds
t0
Z w0
dw
2
R w0
w
2
[H(w)H()]
con 0 < w0 = 1 (t0 ) < 1 = 1 (0) ya que es decreciente, y escogemos t0 >> 1 tal
que h es decreciente en (0, w0 ].
Como h satisface (2.0.2), concluimos la prueba si mostramos que existe una constante positiva c0 tal que
Z w0
h(w)
w
e [H(w)H()] d c0 > 0,
w (0, w0 ).
(2.1.5)
De hecho, la nica dicultad est cerca de cero. Para verlo, usamos que h (por lo tanto
h) es decreciente en (0, w0 ], para obtener
Z w0
h(w)
e [H(w)H()] d
Z w0
h()e [H(w)H()] d
w
2
=
=
e H(w)
2
e
Z w0
w
2
H(w)
2
2
h()e H() d
2
H()
w0
w
e H(w)
+ .
=
2
2 e H(w0 ) 2
Usando la desigualdad de arriba y que lim u0 e H(u) = 0, podemos elegir w (0, w0 )

tal que
Z w0
2
h(w)
e [H(w)H()] d ,
4
w
para 0 < w < w. De este modo obtenemos la existencia de c0 tal que se verica (2.1.5).
2.1.2.
Problema aproximado y prueba del resultado de existencia

2N
La prueba del Teorema 2.1.1 se basa en la aproximacin del dato f L N+2 () por
una truncadura fn = Tn ( f ) y g por una cierta sucesin de funciones de Carathodory
gn (para n N). Concretamente, denimos
g(x, s)
s ,
n
def
1
s
1
(2.1.6)
gn (x, s) =
0<s ,
nh n h(s) g(x, s)
0
s 0.
Gracias a que h es decreciente cerca de cero, observamos que existe n0 N, tal que
lim n+ gn (x, s) = g(x, s) ,
(2.1.7)
gn (x, s) h(s) , n n0 ,
a.e. x y para todo s > 0.
29
g(x, s)
n
gn (x, s)
c
s
Figura 2.1: Ejemplo de no linealidad singular g, y de su

aproximacin gn .
Por (2.0.1), tenemos tambin que

gn (x, s)s + 0
a.e. x ,
s R+ ,
para cada n N. Por lo tanto,

sgn (x, s)
||2
+ ||2 0,
1
1 + n ||2
(2.1.8)
a.e. x , s R, RN .
2
||
Gracias a que para n jado las funciones fn (x) (x ) y 1+ 1 ||2 ( RN ) estn
n
acotadas, podemos deducir (como una aplicacin del teorema de Schauder), que el
problema
div (M(x, u )u ) + g (x, u ) |un |

= fn en ,
n
n
n
n
1
1 + n |un |2
un = 0 en ,
(2.1.9)
1
tiene una solucin un que pertenece a H0 () (vase [69]) y a L () (vase [91]).
Probamos ahora algunas propiedades de la sucesin un que necesitaremos ms
adelante.
2N
Lema 2.1.4. Asumimos que 0 f L N+2 () satisface f 0 y que M(x, s) verica

1
(1.3.2). Si, para cada n N, la funcin un H0 () es una solucin del problema
(2.1.9), entonces:
30

1
1. La sucesin {un } est acotada en H0 () y el trmino
un gn (x, un )
|un |2
est acotado en L1 ().
1
1 + n |un |2
2. Las funciones un son continuas en y un (x) > 0 para cada x y cada n N.

Demostracin. 1. Tomando un como funcin test en (2.1.9) tenemos que
Z
|un |2
=
M(x, un )un un + gn (x, un )un
1
1 + n |un |2
f n un .
Usando la condicin de elipticidad (1.3.2), las desigualdades de Hlder y Sobolev y

aadiendo |un |2 obtenemos que
Z
( ) un un +
gn (x, un )un
S f
2N
L N+2 ()
un
|un |2
+ |un |2
1 + 1 |un |2
n
L2 () .
Gracias a que se satisface (2.1.8) y a que > , podemos concluir que las sucesiones
|un |2
1
un y un gn (x, un )
estn acotadas, respectivamente, en H0 () y en L1 ().
1 + 1 |un |2
n
def
2. Tomamos u = mn(un , 0) como funcin test en (2.1.9), as, por (1.3.2),
n
Z
( )
|u |2 +
n
gn (x, un )
|un |2
u + |u|2
1
2 n
1 + n |un |
f n u .
n
Usando que fn 0 y (2.1.8), obtenemos

Z
( )
|u |2
n
fn u 0.
n
De este modo, como > , u 0 y por lo tanto un 0. Adems, como un L ()

n
div (M(x, un )un ) = fn gn (x, un )
|un |2
L ().
1 + 1 |un |2
n
Por lo tanto un pertenece al espacio de las funciones Hlder continuas en (vase

[60], Teorema 1.1 del Captulo 4).
Probemos que un > 0 en . Sea kn > 0 tal que gn (x, s) kn s, para s [0, un ].
De este modo la funcin no negativa un satisface en el sentido de las distribuciones
en
div (M(x, un )un ) + nkn un div (M(x, un )un ) + gn (x, un )
=
|un |2
1 + 1 |un |2
n
fn .
Notando que fn es no negativa y no idnticamente cero (puesto que f 0), por el

principio del mximo (vase [54]) deducimos que un > 0 en .
31
kn s
gn(s)
s
1/n
Figura 2.2: Representacin de la aproximacin gn por debajo de una conveniente recta, es decir, gn (x, s) kn s, para
s [0, un ].
Prueba del Teorema 2.1.1. Probamos que, pasando a una subsucesin, la sucesin {un }
de soluciones de energa nita de (2.1.9) converge a una solucin de energa nita de
(1.3.1).
Por 1. del Lema 2.1.4, obtenemos
Z
un
1
H0 ()
C1 y
un gn (x, un )
|un |2
C2 .
1 + 1 |un |2
n
(2.1.10)
De este modo, pasando a una subsucesin, podemos asumir que un converge a algn
1
1
u H0 () dbilmente en H0 () y, por el teorema de Rellich, fuertemente en L2 () y
a.e. en .
Escogiendo, para Cc () con 0, 1 T (un ) como funcin test en (2.1.9) y
teniendo en cuenta que fn f en deducimos que

Z
gn (x, un )
|un |2 T (un )
1 + 1 |un |2
n
|un |||
fn +
|un ||| .
f+
Gracias a la Proposicin 2.1.3 podemos tomar lmite cuando tiende a cero (ya que gn
est acotada inferiormente en el supp que est contenido compactamente en cualquier
compacto de ), y usamos que, por el Lema 2.1.4, un > 0 en obtenemos
Z
gn (x, un )
|un |2
=
1 + 1 |un |2
n
gn (x, un )
{un >0}
|un |2
1
1 + n |un |2
|un |||.
f+
Acabaremos la demostracin probando los siguientes pasos:

1
Paso 1. Para cada k > 0, Gk (un ) Gk (u) fuertemente en H0 ().
1
Paso 2. un converge fuertemente en Hloc ().
Paso 3. Pasamos al lmite en (2.1.9).
(2.1.11)
32
Paso 1. Tomamos Gk (un ) como funcin test en (2.1.9) . Usando (1.3.2), teniendo en
cuenta (2.1.8) y las desigualdades de Hlder y Sobolev, tenemos
Z
S2
( ) |Gk (un )| 2
2N
N+2
2
1+ N
{un k}
El ltimo trmino de la desigualdad anterior es arbitrariamente pequeo si k es sucientemente grande. Por lo tanto, como > , |Gk (un )|2 es equiintegrable. Adems,
como
|un |2
div(M(x, un )un ) = fn gn (x, un )
,
1
1 + n |un |2
1
y el trmino de la derecha est acotado en Lloc () gracias al Lema 2.1.4-2, podemos
aplicar el Lema 1 de [26] (vase tambin [31]) para deducir que, pasando a subsucesiones (no renombradas), un converge a u a.e. en . As, usando el teorema de
Vitali
1
Gk (un ) Gk (u)
en H0 ().
1
Paso 2. Probamos ahora que la sucesin un converge fuertemente en Hloc (). Nos
queda probar que
|(Tk (un ) Tk (u))|2 = 0,
lim n+
Cc () con 0.
(2.1.12)
Sea un una solucin de (2.1.9) con n n0 (n0 dado por (2.1.7)). Por el Lema 2.1.4,
1
un > 0 en y es continua. En particular h(un )|un |2 Lloc (). De este modo, de las
desigualdades gn (x, s) h(s) para cada s > 0 y fn f1 obtenemos que un es supersolucin para
div (M(x, z)z) + h(z)|z|2 = f1
en .
1
Por lo tanto, por la Proposicin 2.1.3 (con f = f1 y z = un H0 () C()
(Lema 2.1.4-2)) para cualquier obtenemos la existencia de una constante
positiva c tal que un c en . Tomando k > 0 y m0 > m x{n0 , c1 }, deducimos, por
a
la denicin de gn , que para todo n m0

def
|gn (x, un (x))| = |g(x, un (x))| ck () = m x

a
, m x h(s) ,
a
c s[c ,k]
(2.1.13)
para cada x tal que un (x) k. Razonando como en [29], consideramos la funcin
(s) denida en (1.1.5) y tomando (Tk (un ) Tk (u)) como funcin test en (2.1.9)
tenemos que
Z
M(x, un )un (Tk (un ) Tk (u)) (Tk (un ) Tk (u))

Z
M(x, un )un (Tk (un ) Tk (u))
|un |2
+ gn (x, un )
(Tk (un ) Tk (u)) =
1
1 + n |un |2
fn (Tk (un ) Tk (u)) .
33
1
Puesto que Tk (un ) Tk (u) dbilmente en H0 () y fuertemente en L2 (), notamos
que
fn (Tk (un ) Tk (u))
M(x, un )un (Tk (un ) Tk (u)) = (n).
Adems, escogiendo con supp , deducimos, de la denicin (2.1.13)

y (k Tk (u)), que
Z
|un |2
(Tk (un ) Tk (u))
1 + 1 |un |2
n
Z
|un |2
=
gn (x, un )
(Tk (un ) Tk (u))
1
1 + n |un |2
{un k}
Z
|un |2
+
gn (x, un )
(Tk (un ) Tk (u))
1 + 1 |un |2
{un k} Z
n
gn (x, un )
|Tk (un )|2 | (Tk (un ) Tk (u))|
ck ( )
Z
{un k}
|un |2 (k Tk (u)).
De este modo
Z
Z
M(x, un )un (Tk (un ) Tk (u)) (Tk (un ) Tk (u))

Z
|Tk (un )|2 | (Tk (un ) Tk (u))| (n) +
ck ( )
{un k}
|un |2 (k Tk (u)).
(2.1.14)
Teniendo en cuenta que

Z
M(x, un )un (Tk (un ) Tk (u)) (Tk (un ) Tk (u)){un k}

Z
M(x, un )un Tk (u) (k Tk (u)){un k} = (n),
y aadiendo
Z
M(x, un )Tk (u) (Tk (un ) Tk (u)) (Tk (un ) Tk (u)) = (n)
a ambos lados de (2.1.14) y como

Z
|Tk (un )|2 | (Tk (un ) Tk (u))|
|(Tk (un ) Tk (u))|2 | (Tk (un ) Tk (u))|
|Tk (u)|2 | (Tk (un ) Tk (u))|
+2
Z
|(Tk (un ) Tk (u))|2 | (Tk (un ) Tk (u))| + (n),
=2
34
llegamos a, usando tambin (1.3.2) (omitimos el argumento Tk (un ) Tk (u) para y

),
Z
|(Tk (un ) Tk (u))|2 2ck ( )| |

Z
(n) +
Z
{un k}
|un |2 (k Tk (u))
|Gk (un )|2 (k u).
= (n) +
{uk}
Escogiendo tal que se verica (1.1.5) con a = y b = 2ck ( ), y gracias a que

esta ltima integral tiende a cero (Gk (un ) Gk (u) y adems Gk (u) = 0 en {u k})
obtenemos (2.1.12).
Combinando esta convergencia y el Paso 1 deducimos que
1
en Hloc ().
un u
Paso 3. Observemos que, aplicando el lema de Fatou en (2.1.10) y (2.1.11), deducimos

que
Z
Z
Z
ug(x, u)|u|2 C2
g(x, u)|u|2
f,
respectivamente. Por lo tanto, para concluir la prueba falta probar que u es una solucin
distribucional del problema (1.3.1). Comenzamos pasando al lmite en n en la ecuacin
que satisface un , es decir, en
Z
|un |2
M(x, un )un + gn (x, un )
=
1 + 1 |un |2
fn , Cc ().
La convergencia dbil de un a u y la convergencia dbil- de M(x, un ) a M(x, u) en

L () implica que
Z
M(x, un )un =
lim n+
Cc ().
M(x, u)u ,
(2.1.15)
Por otro lado, si jamos , entonces, por la denicin (2.1.13),

def
|gn (x, un (x))| = ck () = m x

a
, m x h(s)
a
c s[c ,k]
para cada x tal que un (x) k. Consecuentemente, si E tenemos que

Z
|gn (x, un (x))|

E
E{un k}
|gn (x, un )|
|un |2
+
1 + 1 |un |2
n
ck ()
|un (x)|2
1 + 1 |un (x)|2
n
Z
Z
2
E{un k}
E{un k}
|gn (x, un )|
|Tk (un )| +
{un k}
|gn (x, un )|
|un |2
1
1 + n |un |2
|un |2
.
1 + 1 |un |2
n
(2.1.16)
35
Fijamos > 0. Observamos que si, para k > 1, usamos T1 (Gk1 (un )) como funcin
test en (2.1.9) y usando que algunos trminos son positivos, deducimos que
Z
|un |2
|gn (x, un )|
1 + 1 |un |2
{un k}
n
{un k1}
fn
f.
{un k1}
De este modo, como el trmino de la derecha tiende a 0 uniformemente en n cuando k

diverge, obtenemos la existencia de k0 > 1 tal que
Z
|gn (x, un )|
{un k}
|un |2
,
1
2
1 + n |un |2
k k0 , n N.
1
Adems, como Tk (un ) converge fuertemente en Hloc (), existe n , tal que para cada
E con meas (E) < tenemos
E{un k}
|Tk (un )|2 <
,
2ck ()
n n .
En conclusin, por (2.1.16), tomando k k0 vemos que meas (E) < implica que
Z
|gn (x, un (x))|

E
|un (x)|2
,
1
1 + n |un (x)|2
|un |
es decir, la sucesin gn (x, un ) 1+ 1 |u
cia a.e. a
g(x, u)|u|2 ,
gn (x, un )
es equiintegrable. Esto, junto con su convergen-
implica, gracias al teorema de Vitali, que
lim n+
2
n|
n n ,
|un |2
=
1
1 + n |un |2
g(x, u)|u|2 ,
Cc ().
Por lo tanto, usando el lmite anterior, (2.1.15) y puesto que fn tiende a f fuertemente en L1 () concluimos que
Z
M(x, u)u +
2.1.3.
g(x, u)|u| =
f ,
Cc ().
Existencia de solucin para dato en L1 ()
El objetivo de esta subseccin ser extender el resultado de existencia Teorema 2.1.1 para datos f en espacios ms generales. Concretamente, probamos la existencia de soluciones distribucionales si f L1 (). El resultado que probamos es el
siguiente.
Teorema 2.1.5. Sea f L1 () satisfaciendo (5) y supongamos que se verican (1.3.2),
0 g(x, s) h(s),
for a.e. x , s > 0,
(2.1.17)
1,q
y (2.0.2). Entonces existe una solucin distribucional u de (1.3.1), con u en W0 (),

N
para todo q < N1 . Si, adems, existe s0 > 0 y > 0 tal que
g(x, s)
a.e. x ,
s s0 ,
1
entonces u H0 () (es decir, es una solucin de energa nita).
(2.1.18)
36
Para probar dicho resultado seguimos un esquema parecido a la subseccin anterior. En este caso, aprovechando el Teorema 2.1.1, aproximamos el problema (1.3.1)
por
div (M(x, un )un ) + g(x, un )|un |2 = fn en ,
(2.1.19)
un = 0 en ,
donde fn = Tn ( f ).
1
Notamos que la existencia de una solucin de energa nita un H0 () C() no
negativa tal que g(x, un )|un |2 L1 () se sigue del Teorema 2.1.1 y del Teorema 1.3.1.
Lema 2.1.6. Si f L1 () verica (5), g(x, s) satisface (2.1.17) (con h(s) vericando
(2.0.2)), y un es una solucin de (2.1.19), entonces
N
(i) un est acotada en M N2 () y |un | est acotado en M N1 ();

1,q
(ii) pasando a subsucesiones, un es dbilmente convergente a u en W0 () para

N
cada q [1, N1 );
(iii) para cualquier k > 0 y para cualquier ,
Tk (un ) Tk (u) en H 1 ().
Proof. (i) Tomando Tk (un ) como funcin test en (2.1.19) y usando (1.3.2), tenemos
Z
|Tk (un )|2 +
g(x, un )Tk (un )|un |2 k fn
L1 () .
Puesto que 0 fn f y g(x, un ) 0, obtenemos

Z
|Tk (un )|2 k f
L1 () .
(2.1.20)
Estimaciones estndar (vase [18, Lemas 4.1 and 4.2]) implican que un est acotada
N
N
en M N2 () y que |un | est acotado en M N1 ().
N
(ii) Sea 1 q < N1 . Por el caso anterior y el embebimiento (1.1.2), deducimos que
1,q
un est acotada en W0 () y de este modo, pasando a una subsucesin si es necesario,
1,q
existe u tal que un u dbilmente en W0 ().
(iii) Nuestro objetivo es mostrar que
Z
|(Tk (un ) Tk (u))|2 = 0 ,
lim n+
Cc () , 0.
Adaptamos a nuestro caso una tcnica introducida en [64] (vase tambin [82])
para obtener la convergencia fuerte de las truncaduras. Escogemos (wn ) como funcin test en (2.1.19) donde (s) ha sido denido en (1.1.5) y
wn = T2k [un Tl (un ) + Tk (un ) Tk (u)],
De este modo tenemos
Z
M(x, un )un wn (wn ) +

Z
M(x, un )un (wn )
g(x, un )|un | (wn ) =
(2.1.21)
Z
2
0 < k < l.
fn (wn ) .
37
Observando que Tk (un ) = 0 si un > k y wn 0 si un 2k + l K (recordemos que

l > k), tenemos
Z
M(x, un )un wn (wn )

Z
M(x, un )Tk (un ) (Tk (un ) Tk (u)) (wn )
+
{un k}
M(x, un )TK (un ) T2k (Gl (un ) + k Tk (u)) (wn ) .
Adems, usando que

TK (un ) (Gl (un ) Tk (u)) = TK (un ) Gl (un ) TK (un )Tk (u)
TK (un ) Tk (u),
llegamos a
Z
{un >k}{ Gl (un )+kTk (u)2k}
Z
{Gl (un )+kTk (u)2k}
M(x, un )TK (un ) (Gl (un ) Tk (u)) (wn )

|M(x, un )TK (un ) Tk (u)| (wn ){un >k} ,
y de este modo, como la anterior integral converge a cero cuando n diverge,

Z
M(x, un )un wn (wn )

(2.1.22)
M(x, un )Tk (un ) (Tk (un ) Tk (u)) (wn ) + (n).
Por otro lado, puesto que Gl (un ) + k Tk (u) 0,

Z
g(x, un )|un |2 (wn )
{un k}
g(x, un )|un |2 (wn ) .
1
Si 0 < un H0 () C() es una solucin de energa nita de
div (M(x, un )un ) + g(x, un )|un |2 = fn
en ,
1
entonces, usando que g(x, s) h(s), fn f1 y h(un )|un |2 Lloc (), tenemos que un
es una supersolucin de
div (M(x, z)z) + h(z)|z|2 = f1
en .
Consecuentemente, si y c (denida en (2.1.13), con f = f1 ), deducimos que

un c en . Por lo tanto,
def
g(x, un (x)) ck () = m x h(s) ,

a
s[c ,k]
para cada x tal que un (x) k.
38
Con lo que, aplicado a un subconjunto con supp , deducimos que

g(x, un (x)) ck ( ) para cada x con un (x) k. Entonces, obtenemos
Z
{un k}
g(x, un )|un |2 (Tk (un ) Tk (u))

Z
|Tk (un )|2 | (Tk (un ) Tk (u))|
ck ( )
|(Tk (un ) Tk (u))|2 | (Tk (un ) Tk (u))|
2ck ( )
|Tk (u)|2 | (Tk (un ) Tk (u))| .
+2ck ( )
Notemos que la ltima integral tiende a 0 cuando n diverge ya que (Tk (un ) Tk (u))
1
converge a cero en la topologa dbil- de L () y Tk (u) H0 (). As, usando adems
(2.1.21) y (2.1.22) tenemos
Z
M(x, un )Tk (un ) (Tk (un ) Tk (u)) (wn )

Z
|(Tk (un ) Tk (u))|2 | (wn )|
2ck ( )
fn (wn )
M(x, un )un (wn ) + (n),
y aadiendo a ambos lados de la anterior desigualdad

Z
M(x, un )Tk (u) (Tk (un ) Tk (u)) (wn ) = (n),
llegamos gracias a (1.3.2),

Z
|(Tk (un ) Tk (u))|2 (wn ) 2ck ( )| (wn )|
fn (wn )
M(x, un )un (wn ) + (n).
Escogiendo tal que satisfaga (1.1.5) con a = y b = 2ck ( ), obtenemos
|(Tk (un ) Tk (u))|2
fn (wn )
M(x, un )un (wn ) + (n).
Adems, wn converge a.e. (y dbil- en L ()) a w = T2k (Gl (u)) y de este modo,
recordando que un u dbilmente en (Lq ())N , q < N/(N 1),
Z
fn (wn )
lim n+
f (w)
M(x, un )un (wn )
M(x, u)u (w) .
39
Consecuentemente, usando (1.3.2)
|(Tk (un ) Tk (u))|2
M(x, u)u (w) + (n)
(2k)
f (w)
( f + |u|||) + (n).
{ul}
Puesto que la ltima integral tiende a cero cuando l diverge, (iii) est probado.
Estamos ya en disposicin de probar el resultado de existencia de solucin cuando
el dato pertenece al espacio de Lebesgue L1 ().
Prueba del Teorema 2.1.5. Comenzamos probando la primera parte del teorema, es
1,q
N
decir que existe una solucin u W0 (), para cada q < N1 , del problema (1.3.1).
De los resultados de [31] deducimos que un u a.e., y del Lema 2.1.6 las esN
N
timaciones de un y |un | en M N2 () y M N1 () respectivamente. De este modo
1,q
N
un u fuertemente en W0 (), para cada q < N1 . Argumentando como en la prueba del Teorema 2.1.1, podemos mostrar que, escogiendo 1 T (un ) como funcin test en
(2.1.19) y aplicando el lema de Fatou, tenemos que g(x, u)|u|2 L1 ().

Para probar que para todo , {g(x, un )|un |2 } converge fuertemente en
1 () a g(x, u)|u|2 , es suciente mostrar la equiintegrabilidad local uniforme de tal
L
sucesin. Para ello, escogemos T1 (Gk1 (un )) (k > 1) como funcin test en la ecuacin
(2.1.19) y, usando la positividad del primer trmino (gracias a (1.3.2)), y puesto que
fn f , deducimos que
Z
Z
2
{un k}
g(x, un )|un |
f.
(2.1.23)
{un k1}
Por un argumento similar al usado en el Paso 3 de la prueba del Teorema 2.1.1,

probamos la equiintegrabilidad. De hecho, sea E un conjunto medible.
Por (2.1.13) y (2.1.23), tenemos, k > 1,
Z
g(x, un )|un |2 =
E
E{un k}
g(x, un )|un |2
Z
2
+
E{un k}
g(x, un )|un | ck ()
+
{un k}
E{un k}
|Tk (un )|2
g(x, un )|un |2 ck ()
|Tk (un )|2 +

E
f.
{un k1}
Puesto que meas ({x : un k 1}) tiende a cero (uniformemente con respecto a n) cuando k tiende a + (por la acotacin de {un } en el espacio MN/(N2) ()
gracias al Lema 2.1.6-(ii)), obtenemos que la ltima integral de las desigualdades
anteriores tiende a cero cuando k diverge positivamente. sto, y la equiintegrabilidad local de |Tk (un )|2 (el Lema 2.1.6-(iii)), muestran la equiintegrabilidad local de
{g(x, un )|un |2 }.
Usando adems que un u a.e., concluimos por el teorema de Vitali que
g(x, un )|un |2 g(x, u)|u|2
en L1 () , .
(2.1.24)
40
Ahora, usando (2.1.24) y la convergencia fuerte de un a u en (Lq ())N , para cada

N
q < N1 , podemos pasar al lmite en (2.1.19) para mostrar que u es una solucin del
problema (1.3.1).
Para probar la segunda parte del teorema, notamos que podemos jar k m x{s0 , 1}
a
tal que (2.1.18) y (2.1.23) implican
Z
|Gk (un )|2 =
{un k}
|un |2
f f
{un k1}
L1 () .
(2.1.25)
Por lo tanto, teniendo en cuenta (2.1.20) y (2.1.25), tenemos

Z
|un |2 =
|Tk (un )|2 +
|Gk (un )|2
k 1
+

L1 () ,
1
es decir, la acotacin de la sucesin {un } en H0 (). Esto implica que la solucin u, la
1
cual es el lmite de {un }, pertenece a H0 ().
Observacin 2.1.7. Si se verica (2.1.18) se puede probar que la sucesin aproximada un converge fuertemente a u en H 1 (), para cada . De hecho, gracias a
la convergencia a.e. de un a u en , es suciente probar la equiintegrabilidad de
|un |2 en cada . Para probarlo, tomamos un conjunto medible E , y
observamos que, gracias a (2.1.25), podemos decir que para cualquier k m x{s0 , 1}
a
se verica
Z
|un |2
E
|Tk (un )|2 +
=
E
|Gk (un )|2

E
1
|Tk (un )| +
f.
(2.1.26)
{un k1}
Por lo tanto, usando la acotacin de un en M N2 () y la equiintegrabilidad de |Tk (un )|2

en dada por el Lema 2.1.6, tenemos, gracias a (2.1.26), lo que queremos probar.
2.2.
Existencia de solucin para problemas con operadores

ms generales cuya parte principal no tiene forma de
divergencia
Tratamos tambin los problemas descritos para operadores diferenciales ms generales cuya parte principal no tiene forma de divergencia. En [8] probamos el siguiente
resultado.
Teorema 2.2.1. Supongamos que ai j W 1, () satisfacen (2.0.4), y que bi L ().
Asumimos que f (x) satisface (5) y pertenece a Lq () con q > N . Supongamos adems
2
que g(x, s) satisface (1.3.3), (2.1.17) (con h vericando (2.0.2)). Entonces existe una
1
solucin u H0 () L () para (2.0.3). Adems, g(x, u)|u|2 L1 ().
Realizamos un esquema de la prueba del Teorema 2.2.1 sin dar los detalles puesto
que se siguen fcilmente adaptando las ideas de la prueba del Teorema 2.1.1.
2.2. Existencia de solucin para problemas con operadores ms generales cuya

parte principal no tiene forma de divergencia
41
Prueba del Teorema 2.2.1. Denotamos por P(x) el campo vectorial cuya componente
a
ith es Pi (x) = bi (x) + N xijj (x) (i = 1, . . . , N) y por M(x) la traspuesta de la matriz
j=1
1
(ai j (x))i, j=1,...,N . Sea gn (x, s) dada por (2.1.6). Consideramos un H0 () L () la
sucesin de soluciones del problema
div(M(x)un ) + P(x) un + gn (x, un )|un |2 = f en ,

un = 0 en .
(2.2.1)
La prueba la divimos en varios pasos.

Paso 1. Estimacin en L (). Usando las ideas de [34], elegimos v = e2Gk (un ) 1,
con >> 1 como funcin test en la formulacin dbil de (2.2.1) para probar que la
sucesin {un } est acotada en L ().
1
Paso 2. Estimacin en H0 (). Gracias a la anterior estimacin en L (), es fcil
1
1
ver que {un } est acotada en H0 (), y por lo tanto un converge dbilmente en H0 () a
1
una funcin u en H0 ()L (). Adems, argumentando como en la Subseccin 1.3.1
de resultados previos, es fcil ver que un (para cada n N) y u son continuas en .
Paso 3. Estimacin del lower order term. Eligiendo T (un ) como funcin test en
(2.2.1) y tomando lmites cuando tiende a cero, deducimos, para algn C1 > 0, que
Z
gn (x, un )|un |
| f | +C1 .
Paso 4. Cota uniforme inferior en conjuntos compactos para un . Observamos que

un son supersoluciones de la ecuacin
div(M(x)u) + P(x) u + h(u)|u|2 = f
Si, para H(s) denida en (2.1.2) y Cc (), tomamos e

(2.2.2), vemos que vn = (un ) son subsoluciones de
H(u)
div(M(x)v) + P(x) v + b(v) f (x) = 0
en .
(2.2.2)
como funcin test en

en ,
donde b(s) ha sido denida en (2.1.4) y recordamos que satisface la condicin de

Keller-Osserman (vase (1.1.6)). Por lo tanto, por el Teorema 1.3.7 de los resultados
previos, concluimos que para cada , existe C tal que vn = (un ) C en .
Por lo tanto, un c > 0 en , con c = 1 (C ).
1
Paso 5. Compacidad de la sucesin {un } en Hloc (). Para (s) denida en (1.1.5)
y Cc (), escogemos (un u) como funcin test en la formulacin dbil de

(2.2.1) y notamos que las ideas del Teorema 2.1.1 funcionan puesto que el nuevo trmino que aparace en la ecuacin no aade dicultades ya que es lineal respecto a u.
De este modo concluimos que, pasando a una subsucesin,
un u
1
en Hloc () .
Paso 6. Paso al lmite. Por el Paso 5, pasamos al lmite en la formulacin dbil de

(2.2.1) para deducir que u es una solucin de
div(M(x)u) + P(x) u + g(x, u)|u|2 = f en ,
u = 0 en .
Como los coecientes ai j son Lipschitz continuos en , vemos que u resuelve (2.0.3).
Finalmente, por el Paso 3 concluimos que g(x, u)|u|2 L1 ().
42
2.3.
Existencia de large solutions para ecuaciones no lineales

con dato localmente integrable
El Teorema 1.3.7 es una extensin a las ecuaciones casilineales de la estimacin

local a priori de Keller [58] y Osserman [79] (ver tambin [16, 73, 74, 92, 94] y las
referencias contenidas) para operadores semilineales. Esta estimacin a priori clsica
ha sido la herramienta clave para probar la existencia de large solution, es decir, una
solucin u de la ecuacin semilineal que verica u = + sobre en el sentido que
lim dist(x,)0 u(x) = +.
De este modo, es natural preguntarse cuando es posible probar la existencia de una
large solution para (1.3.9). Claramente, en este mbito no lineal tenemos que especicar el signicado con el que le dotamos a innitosobre , puesto que no tiene
sentido punto a punto. Asumimos tal condicin en un sentido dbil, como una condicin sobre la traza de la frontera de la truncadura de la solucin. Especcamente,
consideramos la siguiente ecuacin
div(a(x, u, u)) + B(x, u) = F(x),
x ,
(2.3.1)
donde a(x, s, ) es una funcin de Carathodory tal que para casi todo punto x ,
para todo s R y para todo , RN , se verican
> 0 : a(x, s, ) ||2
a.e. x , s R, RN ,
> 0 : |a(x, s, )| || a.e. x , s R, RN ,
(2.3.2)
(2.3.3)
y
(a(x, s, ) a(x, s, )) ( ) > 0
a.e. x , s R, RN .
(2.3.4)
Denicin 2.3.1. Una funcin nita u(x) denida en casi todo punto vericando que
Tk (u) H 1 () para todo k > 0 es una large solution distribucional para (2.3.1) con
1
F Lloc (), si:
1
1
i) |a(x, u, u)| Lloc (), B(x, u) Lloc ();
ii)
Z
Z
Z
a(x, u, u) +
B(x, u) =
F ,
Cc () ;
1
iii) k > 0, k Tk (u) H0 ().
Observacin 2.3.2. En la denicin anterior, iii) tiene el signicado de innito sobre

. Mencionamos que esta condicin de frontera explosiva ha sido introducida en
[67], para una clase diferente de ecuaciones elpticas no lineales con trminos coercivos que incluyen al gradiente.
Concluimos observando que aunque no est explcitamente escrito en [65], todas
las estimaciones necesarias para probar la existencia de large solutions para (2.3.1)
han sido probadas y tenemos el siguiente resultado.
2.3. Existencia de large solutions para ecuaciones no lineales con dato

localmente integrable
43
Teorema 2.3.3. Supongamos que a(x, s, ) y B(x, s) verican (2.3.2), (2.3.3), (2.3.4),
(1.3.14) y
sup |B(x, s)| L1 (), k > 0.
(2.3.5)
|s|k
1
Asumimos tambin que F Lloc () con F L1 (). Entonces existe una large solution distribucional para (2.3.1).
Demostracin. Consideramos la siguiente sucesin de problemas

div a(x, un , un ) + B(x, un ) = Fn en ,
1
un n H0 (),
donde Fn = Tn (F). Como B(x, s + n)s 0 para |s| grande, la existencia de solucin dbil un H 1 () L () es una consecuencia de [18] (Teorema 6.1), equivalentemente
1
un n H0 () y satisface
Z
a(x, un , un ) v +
1
Fn v , v H0 () L ().
B(x, un )v =
(2.3.6)
1
Observamos que para cualquier n k, k Tk (un ) H0 () L (), podemos elegir
v = k Tk (un ) como funcin test en (2.3.6) y obtenemos,
a(x, un , un ) Tk (un ) +
B(x, un )[k Tk (un )] =
Fn [k Tk (un )] .
Usando (2.3.2), y (1.3.10) y (2.3.5) tenemos:

Z
sup |B(x, s)| + 2k Fn
|Tk (un )|2 2k
L1 () .
|s|k
De este modo, para cada k N, podemos extraer una subsucesin (no renombrada) de
{Tk (un )}nN que converge dbilmente en H 1 () y, por el teorema de Rellich, fuertemente en L2 ().
Ahora, consideramos cualquier conjunto , una funcin cut-off (x)
escogida como en (1.3.11) y = (). Argumentando como en (1.3.12), deducimos
que v = Tk (un 2 ) es una funcin test admisible para (2.3.6). De este modo tenemos
Z
Z
2
B(x, un )Tk (un 2 ) k F
a(x, un , un ) [un ] +
Ak
L1 ( ) ,
donde Ak = x : |un |2 k y (x) > 0 , y as, usando (2.3.2) y (1.3.14), obtenemos

Z
Z
|un |2 2 + m
|b(un )|Tk (un 2 )
Z Ak
Ak
k F
L1 ( ) + 2
|un ||| un .
Ak
Aplicando la desigualdad de Young, (2.3.3) y el Lema 1.3.8 (con = 1 y para cualquier

2
2
C > +4 L ( ) jado y teniendo en cuenta las Observaciones 1.3.11-2) deduci8m
mos que existe c > 0 tal que
Z
|Tk (un 2 )|2 c(k + 1).
44
Entonces, usando que = 1 en , por los Lemas 4.1 y 4.2 de [18] se sigue que
N
N
un y |un | estn acotadas respectivamente en M N2 () y M N1 (), para cualquier
. Combinando esta informacin con la convergencia fuerte de Tk (un ) en L2 ()
deducimos que un es una sucesin de Cauchy en medida y as, pasando a subsucesiones
1,q
(no renombradas), convergence a.e. x a una funcin u Wloc (). Esto, en particular, implica que
1
lim n+ k Tk (un ) = k Tk (u) dbilmente en H0 () ,
es decir u verica la condicin de la frontera.

1
Por otro lado, probamos que el lower order term est acotado en Lloc (); de hecho,
si, para > 0, tomamos v = 1 T (un ) como funcin test en (2.3.6) (como antes, tal fun
cin es admisible). De este modo, por (2.3.2), (2.3.3), y usando que algunos trminos
son positivos, tenemos que
Z
T (un )
B(x, un )
F
Z
L1 ( ) +
|un | .
L ( )
N1
Como el lado de la derecha est acotado ya que {|un |} est acotado en Mloc ()
1
y F Lloc (), si hacemos tender 0, deducimos por el lema de Fatou que existe
c > 0 tal que
Z
|B(x, un )| c .
Escogiendo v = T1 (Gh (un 2 )) como funcin test , donde 2 = () tenemos, usando

(2.3.2), (2.3.3), (1.3.14) y (2.3.5),
Z
h|un 2 |h+1
{un 2 h}
|Fn | +
|un |2 2 +
22
1
2
B(x, un )T1 (Gh (un 2 ))
2
L ()
meas{x : 2 |un | h}.
Por la compacidad fuerte de {Fn } en L1 ( ) y la estimacin local uniforme de {un }nN

N
N2
en Mloc (), deducimos que
lim h+ sup
nN {x: |un |h}
|B(x, un )| = 0.
Como consecuencia del teorema de Vitali deducimos que {|B(x, un )|}nN es fuertemente compacto en L1 ( ), donde es arbitrario. Adems, como el lower
1
order term est acotado en Lloc (), podemos aplicar el Lema 1 de [27] para probar
que un converge a u a.e. en . Esto, y la convergencia dbil de un en W 1,q ( ),
, implican que
N
,
N 1
a(x, un , un ) a(x, u, u) en L1 ()N ,
un u
en W 1,q (),
1 q <
y, gracias a (2.3.3), tenemos tambin que

(2.3.7)
2.4. No existencia de solucin
45
Ahora podemos pasar al lmite en la formulacin distribucional: de hecho esco

giendo cualquier Cc () en (2.3.6) obtenemos
Z
a(x, un , un ) +
B(x, un ) =
Fn .
Usando (2.3.7) deducimos que

Z
a(x, un , un ) =
lim n+
a(x, u, u) .
supp
supp
1
Ms an, por la convergencia fuerte de {B(x, un )} y {Fn } en Lloc (), deducimos que
Fn =
lim n+
supp
F
supp
B(x, un ) =
lim n+
supp
B(x, u)
supp
y esto concluye la prueba.
2.4.
No existencia de solucin
Dedicamos esta seccin al estudio de la no existencia de soluciones positivas para

el problema (1.3.1) con dato f en Lq () para algn q > N , con f 0 y f 0. Entre
2
otros resultados, probamos que si 1 ( f ) denota el primer autovalor positivo del operador laplaciano con condiciones de Dirichlet en la frontera y peso f , entonces
tenemos el siguiente resultado (probado en [8]).
Teorema 2.4.1. Sea f en Lq (), con q > N , tal que f 0 y f 0, y asumimos
2
(1.3.2), (2.0.5), (2.0.6) y (2.0.7). Si 1 ( f ) > , entonces el problema (1.3.1) no tiene

soluciones de energa nita.
Demostracin. Comenzamos observando que si la funcin g(x, s) satisface la condicin
(2.0.5) con h vericando (2.0.6) y (2.0.7), entonces podemos cambiar h por una funcin
ms pequea h la cual, adems de vericar (2.0.6) y (2.0.7), tambin satisface h(s) = 0
1
para cada s > 1. De hecho, si s0 es el punto donde h alcanza su mnimo valor en [ , 1],
2
entonces es suciente denir
h(s) =
(h(s) h(s0 ))+ si s (0, s0 ],

0
si s > s0 .
Consecuentemente, sin prdida de generalidad, podemos asumir en lo sucesivo que la

hiptesis (2.0.5) se verica con h satisfaciendo (2.0.6), (2.0.7), y
h(s) = 0, s 1.
Consideramos la funcin G : (0, +) (0, +) dada por
Z s
h(t)
G(s) = e
dt
para cada s > 0,
(2.4.1)
46
donde est dada por (1.3.2). Gracias a (2.0.6), la funcin G puede ser extendida continuamente a [0, +) con G(0) = 0. Adems, denimos la funcin : [0, +) [0, +)
con (0) = 0 y
Z
s
h(t)dt
(s) = e
para cada s > 0.
(2.0.6) y (2.0.7), tenemos que C1 ([0, +)), (0) = h0 y (s) = 0 si y slo si s = 0.

Como consecuencia de (2.4.1), (s) = 1 para cada s > 1 y (s) 1 para cada s 0.
Necesitamos el siguiente lema tcnico:
Lema 2.4.2. Asumimos (2.0.6) y (2.0.7). Entonces la funcin
Z s
0 G(t)[ (t)] dt
si s > 0,
G(s)
(s) =
0
si s = 0,
(2.4.2)
es una funcin diferenciable con derivada continua en [0, +) y que satisface la ecuacin
diferencial ordinaria
h(s)
(s) +
(s) = [ (s)]2 , en [0, +),
(2.4.3)
(0) = 0.
Adems, se verica la siguiente desigualdad:
(s) [(s)]2 ,
s > 0.
(2.4.4)
Demostracin. La primera parte de la prueba es trivial a excepcin de comprobar que

es diferenciable en cero y es continua en cero. Para probarlo, notamos primero
que es continua en cero. De hecho, como G es no-decreciente y [ ]2 es continua en
[0, +) tenemos
Z s
0 lim s0+ (s) = lim s0+
G(t)[ (t)]2 dt
G(s)
Z s
lim s0+
[ (t)]2 dt = 0.
Ahora observamos que, usando la regla de LHpital, (2.0.6) y (2.0.7),

Z s
(0) =
h2 lim s0+
0
G(t) (t) dt
h(s)
0
G(s)
G(s)[ (s)]2
2(s) (s)G(s) + h(s)[(s)]2 G(s)
1
= h2 h2 lim s0+
= h2 h2 = 0.
0
0
0
0
1 + 1
2
= h2 h2 lim s0+
0
0
h(s)
Por lo tanto es diferenciable en cero y es continua en cero.
47
Para probar la desigualdad (2.4.4), observamos que [ (s)]2 = [(s)]2 h(s) implica
que
(s) =
G(s)
Como
G(t)
Z s
h(t)
[(t)]2 dt.
G(t)
0
h(t)
d
= G(t),
dt
podemos integrar por partes para llegar a que (recordemos que G(0) = (0) = 0)
Z
2
t=s
(s) =
G(t) [(t)]2 t=0
G(t) (t) (t) dt
G(s)
G(s) 0
Z s
2
= [(s)]2
G(t) [(t)]2 h(t) dt
G(s) 0
[(s)]2 ,
ya que todas las funciones de la ltima integral son no negativas.

Un vez probado este lema nos encontramos en disposicin de completar la prueba
del Teorema 2.4.1.
1
Completacin de la demostracin del Teorema 2.4.1. Sea u H0 () una solucin positiva para (1.3.1) y sea C1 ([0, +)) la funcin dada por (2.4.2). Gracias al Teore1
ma 1.1.2 (u) H0 () L (), ya que (0) = 0 y adems est acotada, por (2.4.4)
y puesto que (s) 1, tenemos (s) . Por lo tanto, podemos tomar v = (u) como
funcin test en (1.3.4) para obtener, usando (2.0.5), que
Z
2
M(x, u)u u (u) +
h(u)|u| (u)
1
De este modo, aadiendo
que
f (u) .
M(x, u)uu h(u)(u) , deducimos de (1.3.2) y (2.4.3)
Z
2
M(x, u)u u[ (u)]
M(x, u)u u (u) +
+
Z
h(u)
(u)
M (x, u)
u u h(u)(u)
f (u) .
Usando ahora (1.3.2), (2.4.4) y que f 0, tenemos

Z
Z
2
|(u)| =
Z
2
|u| [ (u)]
f [(u)]2 .
f (u)
(2.4.5)
Por lo tanto, (vase [45]), ya que f pertenece a Lq () con q > N , y f + 0, el primer

2
autovalor positivo 1 ( f ) del problema de Dirichlet de autovalores
u = f u
u=0
en ,
en ,
48

Z
verica
f v2
1 ( f )
|v|2 ,
1
v H0 (),
y as deducimos de (2.4.5)
Z
|(u)|
1 ( f )
|(u)|2 .
< 1 ( f ), implica entonces que
La hiptesis
|(u)|2 = 0,
con lo cual, tenemos que

(u) = 0
a.e. x .
Por lo tanto, como (s) = 0 si y slo si s = 0, deducimos que u 0, contradiciendo

u > 0 en . Por consiguiente, no hay soluciones de (1.3.1).
Observacin 2.4.3. El Teorema 2.4.1 puede extenderse a operadores ms generales.
Concretamente, si a(x, s, ) es una funcin de Carathodory tal que
> 0 : a(x, s, ) ||2
a.e. x , s R, RN ,
> 0 : |a(x, s, )| || a.e. x , s R, RN ,
(2.4.6)
(2.4.7)
0 f Lq () con q > N con f 0 y se verican las hiptesis (2.0.5), (2.0.6) y (2.0.7),

2
entonces el problema
div (a(x, u, u)) + g(x, u)|u|2 = f
u=0
no tiene soluciones de energa nita si 1 ( f ) >
en ,
en ,
(2.4.8)
1
Prueba de la observacin. Sea u H0 () una solucin positiva de (2.4.8) y consideramos C1 ([0, +)) dada por (2.4.2). Como (0) = 0 podemos tomar v = (u)
como funcin test y obtenemos, usando (2.0.5), que
h(u)|u|2 (u)
a(x, u, u)u (u) +
f (x)(u).
En particular, aadiendo
a(x, u, u)u h(u)(u) tenemos que
a(x, u, u)u (u) +
a(x, u, u)u
|u|2
h(u)(u)
h(u)
(u)
f (x)(u).
49
1
Usando ahora la ecuacin (2.4.3) que verica y que (u) H0 (), adems de
(2.4.4), (2.4.6) y (2.4.7) llegamos a que
|(u)|2 =
|u|2 [ (u)]2
f (x)[(u)]2 .
f (x)(u)
De la caracterizacin variacional de 1 ( f (x)) deducimos que

Z
f (x)[(u)]2
1 ( f (x))
lo cual junto a la desigualdad
f (x)[(u)]2 ,
< 1 ( f (x)) implica que
f (x)[(u)]2 = 0,
o equivalentemente que ( f > 0 en )

(u) = 0,
a.e. x .
Por lo tanto, u 0 lo cual contradice u > 0 en . As, concluimos la no existencia de

solucin de (1.3.1).
Observacin 2.4.4. Sea 0 f Lq () con q > N y f 0. Asumimos (1.3.2) y que
2
1
g satisface (2.0.5). Observamos que si u H0 () es una solucin de (1.3.1) y R > 0,
entonces v = Ru es una solucin de
div M x, v v + 1 g x, v |v|2 = R f en ,
R
R
R
v = 0 en ,
con
s
def
R h (s) = 1 h s .
R
R
R R
g x,
Por lo tanto, por el Teorema 2.4.1, y puesto que 1 (R f ) = 1 ( f )/R, si hR (s) satisface
las hiptesis (2.0.6) y (2.0.7), entonces una condicin necesaria para la existencia de
soluciones de energa nita de (1.3.1) es que 1 ( f ) R/.
Como consecuencia del Teorema 2.4.1 y de la Observacin 2.4.4, obtenemos la
no existencia de solucin de (1.3.1) para ningn dato f si imponemos una adecuada
condicin a h.
Corolario 2.4.5. Sea 0 f Lq () con q >
N
2
y f 0. Asumimos (1.3.2) y que g

1
s
satisface (2.0.5). Si existe R0 > 0 tal que la funcin hR (s) = h
satisface (2.0.6)
R R
y (2.0.7) para todo R (0, R0 ), entonces (1.3.1) no tiene solucin de energa nita.
Una consecuencia del Teorema 2.4.1 es que el problema modelo (3) no tiene soluciones de energa nita si 2.
50
Corolario 2.4.6. Sea 0 f Lq () con q > N y f 0. Supongamos que se verica

2
(1.3.2) y que para algunas constantes s0 , > 0 y 2 tenemos
g(x, s),
s
a.e. x , s (0, s0 ].
Si se verica
(i) > 2,
o
(ii) = 2 y 1 ( f ) >
entonces (1.3.1) no tiene solucin de energa nita.

Prueba. Consideramos una funcin continua h(s) tal que
s0

si 0 < s ,

s
2
s0
h(s) =
si < s < s0 ,
s
2
0
si s0 s.
R1
0
para cada s (0, s2 ), y usando que 2, tenemos
s s
0
que hR (s) no es integrable en (0, 2 ), es decir, satisface (2.0.6).
Adems, si > 2, entonces hR (s) satisface (2.0.7) para cada R > 0, y as el Corolario 2.4.5 nos permite concluir la prueba en este caso.
Por otro lado, si asumimos que = 2, entonces
Z s
Z s0 /2
Z s
R
hR (t)dt
hR (t)dt
R s0 /2 s dt + 1
lim s0+ hR (s) e 1
= lim s0+
e
s
1
= lim s0+ Cs R1 = h0 0 R .
Observando que hR (s) =
1
En otras palabras, hR (s) satisface (2.0.7) si y slo si R . Por lo tanto, la Obser
vacin 2.4.4 se deduce la no existencia de solucin si 1 ( f ) > .
Combinando este resultado de no existencia y el Teorema 2.1.1 concluimos que,

en el caso del problema modelo (3), tenemos existencia si < 2 y no existencia de
solucin si 2. Adems, si no est en este rango, probamos tambin lo que ocurre
si aproximamos el problema (3) por una sucesin de problemas para los cuales tenemos
existencia de solucin.
Teorema 2.4.7. El problema (3) tiene una solucin de energa nita para todo dato
f Lq () (q > N ) satisfaciendo (5) si y slo si < 2. Adems, sea 1 el primer
2
autovalor del laplaciano en la bola unitaria N-dimensional (es decir el primer cero
positivo de la funcin de Bessel Jm con m = N/2 1), asumimos que f L (), y o
bien
>2
51
=2y f
o bien
L ()
<
1
diam()2
(2.4.9)
Entonces la sucesin {un } de soluciones de
un + |un | = f en ,
un + 1
n
un = 0 en ,
1
converge a 0 en H0 (), y la sucesin
|un |2
1
(un + n )
converge a f en la topologa dbil- de
las medidas.
Prueba del Teorema 2.4.7. Notamos que si < 2, entonces el Teorema 2.1.5 garantiza
la existencia de solucin. Contrariamente, si > 2 o si = 2 y f L () es sucientemente grande, el Teorema 2.4.1 nos asegura la no existencia de solucin para el
problema (3).
Por otro lado, si se verican f L () y (2.4.9), tenemos existencia y unicidad
1
de solucin un en H0 () C() para
un + |un | = f en ,
un + 1
n
un = 0 en ,
(2.4.10)
(con 2) se sigue de los resultados [8] (existencia) y [13] (unicidad). Tomando un ,

Gk (un ), y T (un )/ como funciones test y trabajando como en el Lema 2.1.4-1., es fcil
1
ver que un est acotada en H0 () y en L (), y que
Z
|un |2
un + 1
n
C.
Por lo tanto, pasando a subsucesiones, existe una medida de Radon no negativa y

acotada tal que
|un |2
un + 1
n
converge a en la topologa dbil- de las medidas.
1
Como un est acotada en H0 () entonces converge dbilmente, pasando a a subsuce1
siones, a alguna funcin u en H0 (), fuertemente en L2 (), y en casi todo punto en
. Adems, puesto que f
|un |2
1
(un + n )
est acotada en L1 (), gracias a Lema 1 en [26]
(vase tambin) [31] tenemos que (pasando de nuevo a subsucesiones) un converge a

|u|2
u a.e. x . Entonces tenemos, usando el lema de Fatou, que {u>0} pertenece
u
a L1 (), y que
|u|2
= {u>0} + 0 ,
u
52
1
donde 0 es una medida de Radon no negativa y acotada en . Por lo tanto, u H0 ()
es una solucin de energa nita de
|u|2
u + {u>0} = f 0 en ,
u
u = 0 en .
Notamos tambin que como un+1 es una subsolucin para el problema (2.4.10), podemos aplicar el principio de comparacin de [13] y as, para cada x , tenemos
un (x) un+1 (x) . . . u(x),
y de este modo podemos asumir que un (x) converge a u(x) para cada x . Aseguramos que u 0, y por lo tanto un converge a cero en L2 (). Dividimos la prueba de
este hecho en dos pasos:
Paso 1. El caso en el que es una bola de radio R > 0, = BR , y f = T > 0 es
una constante.
Paso 2. El caso general.
Paso 1. Asumimos que = BR y f = T > 0 es una constante. En este caso, (2.4.9)
quiere decir que, si = 2, entonces el primer autovalor BR (T ) del operador Laplaciano
1
con peso T en BR es mayor que uno, es decir, BR (T ) > 1. Observamos primero que u
1
es radialmente simtrica (y por lo tanto continua para |x| = 0). De hecho, si denimos
Z s
n (s) =
eHn (t) dt,
donde
Hn (t) =
n1
1 (1 + nt)1
1
y tomamos vn = n (un ), es fcil ver que vn es la nica solucin de

1
vn = T eHn (n (vn ))
vn = 0
en BR
en BR .
Como la no linealidad eHn (n (s)) es C1 , podemos aplicar el resultado de Gidas, Ni

y Nirenberg (vase [52]) para deducir que la sucesin vn es radialmente simtrica (es
decir, vn = vn (r)), montona no-creciente con respecto a r y tal que vn (0) = 0. Como
n y Hn son diferenciables y crecientes, las funciones un tienen las mismas propiedades
que vn . Pasando al lmite respecto a n deducimos que u es radialmente simtrica y
montona no-creciente .
Argumentamos por contradiccin asumiendo que u no es idnticamente cero. En
este caso, usando que u(r) es no-creciente en (0, R),
r1 = inf{0 < r R : u(r) = 0} > 0,
y entonces
u c := u(r1 ) en Br1 .
Por lo tanto, repitiendo la prueba del Teorema 2.1.1, probamos que
lim n+
|un |2
un +
1
n
|u|2
u
1
fuertemente en Lloc (Br1 ),
53
y as 0 es cero en Br1 y, por la continuidad de u para r = 0, u es solucin de
|u|2
u + = T en Br1 ,
u
u = 0 en Br1 ,
y esto contradice el resultado del Teorema 2.4.1 (notamos que, si = 2, tenemos
Br
1 1 (T ) > BR (T ) > 1). Por lo tanto u 0.
1
Paso 2. es un conjunto abierto y f es no-negativa y pertenece a L ().
Por (2.4.9), podemos jar R > diam con 1 > f R2 y BR si = 2. Sea vn
la solucin de
vn + |vn | = f
L () en BR
1
vn + n
vn = 0 en BR .
Por la denicin de diam , tenemos BR . Nuestro objetivo es probar que vn
es una supersolucin para el problema (2.4.10). De hecho, sea 0 Cc () y la

usamos como funcin test en la nocin de solucin de vn . De este modo
Z
vn +
BR
BR
|vn |2
=
( 1 + un )
n
f
BR
L (BR ) ,
y como el soporte de est contenido en deducimos que

Z
vn +
|vn |2
=
1
( n + un )
L (B
R)
1
para cada no-negativa en H0 () L () (por un argumento de densidad). Usando
de nuevo el principio de comparacin de [13], un vn en . La eleccin de R permite
asegurar en el caso = 2 que
BR ( f
1
R2
1
f
> 1,
(2.4.11)
podemos aplicar el Paso 1, y as vn tiende a 0 fuertemente en L2 (BR ), lo cual implica

que un tiende a cero en L2 () y probamos la convergencia a cero de un .
Finalmente, concluimos la prueba tomando un como funcin test en (2.4.10) y
gracias a que el trmino cuadrtico es no-negativo deducimos que la convergencia a
1
cero es fuerte en H0 (); usando este hecho en la formulacin dbil de (2.4.10) tenemos
que = f , como queramos probar.
Observacin 2.4.8. Notamos que la condicin impuesta en (2.4.9) para f cuando
1
= 2, esto es f
, puede mejorarse ligeramente. Concretamente, si
(diam )2
consideramos el radio de Chebyshev R() de , es decir, la ms grande de las cotas
inferiores de los radios de todas las bolas que contienen a , entonces el resultado del
Teorema 2.4.7 con = 2 se verica (vase (2.4.11)) si
f
L ()
<
1
.
R()2
54
2.5.
El papel de la elipticidad en algunos resultados de existencia
Los resultados anteriormente presentados requeran que f vericar la condicin

(5). Recientemente, en [24] se ha obtenido la existencia de solucin suponiendo nicamente que f 0 y f 0. En concreto, se ha probado la existencia de soluciones
positivas de un problema de Dirichlet con lower order term singular y cuadrtico
div (M(x, u)u) + Q(x, u)uu = f (x) en ,

u
(2.5.1)
u = 0
en ,
donde es un subconjunto abierto, acotado de RN (N 3), el dato 0 f Lm ()
2N
con m N+2 , f 0 en . M(x, s) y Q(x, s) son matrices cuyos coecientes son de
Carathodory. Adems, M(x, s) verica (1.3.2) y Q(x, s) es simtrica vericando para
algunas constantes a, b > 0 lo siguiente
a||2 Q(x, s) b||2 .
(2.5.2)
y > 2b.
Analizamos el papel del parmetro > 0 siguiendo las ideas de la Seccin 5.1 de
[24]. Para ello, consideramos el problema modelo (6) y la funcin
s 1

,
= 1,
1
j(s) =
log(s),
= 1.
Haciendo el cambio de variables w(x) = j(u(x)), se prueba que u satisface la ecuacin
diferencial (6) si y solamente si w es solucin de w = f (x)g (w) en , donde
1
1
1 | 1| 1
|w| 1 ,
= 1,
g (w) =
w
e ,
= 1.
Observamos que en el caso > 1, la condicin en la frontera que aparece en (6)
signica que w = 0 sobre . Por lo tanto (6) es equivalente al problema semilineal
w > 0 en ,
1 ( 1) 1 1
en ,
1 ,
w = f (x)
w 1
w = 0,
en ,
el cual ha sido estudiado al menos con f acotada (vase [40, 63]). Remarcamos explcitamente que bajo la hiptesis 2 (observamos que > 2 es fundamental para
el resultado de existencia en [24]) el problema anterior corresponde a la ecuacin de
Euler-Lagrange del funcional coercivo
1
J(v) :=
2
1
|v|
( 1)
1
1
f (x)v 1 ,
f (x) 0.
2.5. El papel de la elipticidad en algunos resultados de existencia
55
1
Sin embargo, si 1 < < 2 el funcional J(v) no est bien denido en H0 ().
Queremos sealar tambin que si < 1, formalmente, la condicin en la frontera se
1
reduce a 1 u (x) = w(x) cuando dist(x, ) 0. Esto explica que la naturaleza del problema (6) cambia dependiendo de si > 1 o 1.
Presentamos un resultado que mejora ligeramente el de [24] al debilitar la hiptesis
> 2b. En efecto, extendemos la existencia al caso > b. Especcamente, probamos
en [75] (vase tambin [76]) el siguiente teorema.
2N
Teorema 2.5.1. Sea 0 f Lm () con m N+2 y f 0 en y asumimos que
1
se verican (1.3.2), (2.5.2) y que > b. Entonces existe u H0 (), con el lower
Q(x, u)uu
order term
L1 (), solucin dbil del problema de Dirichlet singularu
cuadrtico (2.5.1).
Demostracin. La idea para probarlo consiste en aproximar el problema (2.5.1) por

una sucesin de problemas no singulares (Pn ).
Consideramos los problemas
un
div (M(x, un )un ) +
Q(x, un )un un = fn en ,
1 2
un + n
(2.5.3)
un = 0 en ,
2N
donde fn = Tn ( f ). Puesto que f Lm () con m N+2 , entonces la sucesin fn conm (). Adems, notamos que 0 f f . Aplicando [69] tenemos la
verge a f en L
n
1
existencia de solucin un de (2.5.3) que pertenece a H0 () y a L () (vase [91]).
La principal dicultad radica en establecer el principio del mximo fuerte uniforme
cuando nicamente se requiere que > b. Mientras que en [24] se prueba que el lmite
de un es estrictamente positivo en usando que > 2b, por nuestra parte, probamos
la convergencia de las soluciones aproximadas a la solucin de (2.5.1).
Probamos a continuacin una estimacin uniforme inferior en abiertos compactamente contenidos en para las soluciones aproximadas.
2N
Proposicin 2.5.2. Sea 0 f Lm () con m N+2 , f 0 y asumimos que se verican (1.3.2) y (2.5.2). Si un es una solucin de (2.5.3), entonces para cada 0
existe una constante c0 > 0 tal que
un (x) c0 ,
x 0 .
a.e.
Demostracin. Sea Cc (), 0, tomamos (como en [24])
cin test en (2.5.3) para obtener

Z
M(x, un )un
1
b
1
n)
(un + 1 )
n
como fun-
fn
(un + 1 )
Z n
b
un Q(x, un )un un
=
M(x, un )un un
.
b
1 b

(un + 1 ) +1
(un + n ) +2
n
(un +
Usando (1.3.2) y (2.5.2) llegamos a que

b
M(x, un )un un
1
(un + n )
b
+1
un Q(x, un )un un
b
(un + 1 ) +2
n
56
y consecuentemente
Z
M(x, un )un
1
(un +
b
1
n)
fn
(un + 1 )
n
(2.5.4)
Fijamos L > 0 tal que la medida de Lebesgue del conjunto de nivel {x : u(x) = L}
es cero. (Observamos que los valores de L para los cuales esta propiedad es falsa es
como mucho numerable). De este modo, gracias a la eleccin L, y como un (x) u(x)
a.e. x , se sigue que {un L} {uL} a.e. x . Por lo tanto, tenemos
Z
M(x, un )un
(un + 1 )
n
Z s
Consideramos tambin Pn (s) =
1
b
(t + 1 )
n
reescribir la desigualdad anterior en la forma
0
{un L} f1
(L + 1)
dt y wn (x) = Pn (un (x)). As, podemos
M(x, un )wn
{un L} f1
(L + 1)
1
El principio de comparacin en H0 () (vase [55]) implica que wn (x) zn (x), donde
1 () es la solucin dbil acotada de
zn H0
div (M(x, un )zn ) =
{un L}
b
(L + 1)
f1 .
1
Es fcil ver que zn converge fuertemente en H0 () a la solucin z de
div (M(x, u)z) = {uL}b f1

(L + 1)
1 ().
z H0
El principio del mximo fuerte para soluciones dbiles (vase [54]) implica que z > 0
en (recordemos que f 0 y f 0 en y por lo tanto tambin f1 ). Usando el
Teorema 1.3.6 tenemos que zn es equi-continua en .
En consecuencia, puesto que la sucesin {zn } es equi-acotada y equi-continua, por
el teorema de Ascoli-Arzel, C (0 ) est embebido compactamente en C(0 ) para
cada 0 , deducimos que la sucesin {zn } tiene una subsucesin (la notamos
por ella misma) que converge uniformemente a alguna z en C(0 ). Gracias a que z es
continua y z > 0 en , dado 0 existe l0 > 0 tal que z l0 > 0 para x 0 .
Esto fuerza claramente a que
1
w n l 0 ,
2
x 0 ,
n >> 0.
Observamos que la hiptesis > b implica que P(s) =
Z s
1
b dt est bien denida.

t
Como las funciones reales Pn (s) y P(s) son estrictamente crecientes y Pn < P, entonces
1
Pn > P1 y obtenemos que
1
un Pn
1
l
2 0
> P1
1
l
2 0
:= c0 > 0,
0 .
57
Completacin de la demostracin del Teorema 2.5.1. Una vez probado el principio del
mximo fuerte uniforme la prueba del Teorema 2.5.1 basta seguir las ideas de la prueba
del Teorema 2.1.1
2.5.1.
Lower order term ms general sin condicin de signo
En este apartado extendemos el Teorema 2.5.1 al caso no linealidades g ms generales. Estudiamos el problema de Dirichlet casilineal ms general
div (M(x, u)u) + g(x, u)Q(x, u)uu = f (x) en ,

(2.5.5)
u = 0
en .
Es usual imponer a g la condicin de signo g(x, s)s 0 para todo s > 0. Observa1
mos que el Teorema 2.5.1 cubre el caso g(x, s) = , el cual verica la condicin de
s
signo. Nuestro objetivo es poder abarcar el estudio de no linealidades g que puedan
ser negativas o cambiar de signo. En concreto, combinando las ideas de la prueba del
Teorema 2.5.1 con las de [6], probamos la existencia de solucin suponiendo que, a
grosso modo, g est entre una hiprbola positiva y una hiprbola negativa cerca de 0.
As, asumimos que la funcin g(x, s) verica (2.0.1) donde h : (0, +) (0, +) es
una funcin tal que sh(s) es creciente y
Z s
lim s0+
b Rt
1 h(r)dr
dt < +
(2.5.6)
y > 0. Puesto que sh(s) podra ser cualquier funcin no-decreciente, remarcamos
que no estamos imponiendo ninguna condicin sobre el crecimiento de g(x, s) cuando
s tiende a innito. Notamos que (2.5.6) es una condicin sobre el comportamiento de
1
h cerca de 0. Consecuentemente, si tomamos h(s) = , entonces (2.5.6) se verica si
s
y slo si < 1 o si = 1 y > b. Por lo tanto, si asumimos que g(x, s) est acotada
en [, M] para cada M > > 0, entonces un ejemplo simple en el cual (2.0.1) y
(2.5.6) se satisfacen es, que se verique la condicin
R
g(x, s) ,
s
s
para s en un entorno de 0
a.e. x ,
donde R > 0 y > Rb. De este modo, probamos en [75] la siguiente extensin del
Teorema 2.1.1.
2N
Teorema 2.5.3. Sea 0 f Lm () para algn m N+2 con f 0 en y asumimos que se satisfacen (1.3.2), (2.0.1), (2.5.2) y (2.5.6). Si > a, entonces existe una
1
solucin u H0 () de (2.5.5), es decir, u satisface u > 0 en , g(x, u)|u|2 L1 (),
y
M(x, u)u +
1
para todo H0 () L ().
g(x, u)Q(x, u)uu =
f ,
58
Observacin 2.5.4. Observamos que mejoramos el resultado en [6] por los siguientes
motivos:
1) No asumimos que f verique (5).
2) Consideramos una clase ms general de operadores (no necesariamente lineal
como en [6]) en la parte principal de la ecuacin y tratamos con lower order terms
ms generales (en [6] se asume que Q sea la matriz identidad).
Prueba del Teorema 2.5.3. Aproximamos la funcin g por funciones continuas en 0.
Concretamente, por las funciones aproximadas gn : (0, +) R (n N) denidas
de la siguiente manera
si s 0,
0
gn (x, s) =
2
s g(x, s) si 0 < s.
s+ 1
n
n+
Observamos que gn (x, s) g(x, s), y, por (2.0.1), tenemos que

gn (x, s)s + 0
a.e. x ,
s R,
(2.5.7)
para cada n N.
Consideramos
div (M(x, un )un ) + gn (x, un )Q(x, un )un un = fn en ,
(2.5.8)
1
un H0 ().
1
Si fn = Tn ( f ), usando [69], existe una solucin un H0 () de (2.5.8) que pertenece a
() (vase [91]).
L
Tomamos un como funcin test en (2.5.8) para concluir que
M(x, un )|un |2 +
gn (x, un )Q(x, un )un un un =
f n un .
Por lo tanto, por (1.3.2) y (2.5.2) obtenemos

Z
|un |2 +
agn (x, un )|un |2 un
fn un ,
o, equivalentemente,
Z
Z
2
( a)
|un | +
Z
2
agn (x, un )|un | un + a|un |
f n un .
Observando que, por (2.5.7), sgn (x, s)||2 + ||2 0, a.e. x , para cada s R,
RN tenemos que
asgn (x, s)||2 + a||2 0.
(2.5.9)
Por (2.5.9) y la denicin de fn tenemos que
Z
( a) un
f n un f
2N
L N+2 ()
un
L2 ()
S f
2N
L N+2 ()
un
L2 () .
59
1
Puesto que > a obtenemos que la sucesin un est acotada en H0 (). Por lo
1 ().
tanto, pasando a una subsucesin, tenemos que un u en H0
Por otro lado, tomando u mn{un , 0} como funcin test en (2.5.8) y usando las
n
mismas ideas de antes (gracias a que > a) obtenemos que un 0.
Teniendo en cuenta (2.0.1) podemos proceder de forma similar a la prueba de la
Proposicin 2.5.2 para mostrar que un estn uniformemente lejos de cero en cada sub1
b R un + n
1
conjunto compacto de . De hecho, sea Cc (), 0. Tomamos e

como funcin test en (2.5.8), para obtener
1
b R un + n
1
M(x, un )un e
Z
h(r)dr
h(r)dr
M(x, un )un un h un +
1
b R un + n
1
f n e
h(r)dr
1 b R1un + 1 h(r)dr
n
e
n
1
b R un + n
1
gn (x, un )Q(x, un )un un e
h(r)dr
Usando (1.3.2) y (2.0.1), tenemos

Z
1
b R un + n
1
M(x, un )un e
Z
h(r)dr
1
b R un + n
1
f n e
h(r)dr
1
lo cual es (2.5.4) con h(s) = .
s
Z s
b Rt
De (2.5.6), deducimos que la funcin P(s) =
e 1 h(r)dr dt est bien denida. Con0
secuentemente, si jamos L > 0 tal que {un }L {uL} a.e. x , podemos seguir
los argumentos de la Proposicin 2.5.2 para concluir que un estn uniformemente lejos
de cero en cada subconjunto compacto de . Para concluir la prueba, basta mostrar
que existe una subsucesin de {un } que converge a una solucin positiva de (2.5.5), lo
cual se realiza de manera similar a los Pasos 1, 2 y 3 de la prueba del Teorema 2.1.1.
60
Captulo
Singularidades en el caso parablico.

Comportamiento asinttico de las
soluciones.
En este captulo estudiamos, entre otras cuestiones, la existencia de solucin para
diferentes problemas evolutivos (vase [77]). En primer lugar, los problemas
ut div (M(x,t, u)u) + g(x,t, u)|u|2 = f (x,t) en Q,
u(x, 0) = u0 (x)
en ,
u(x,t) = 0
en (0, T ),
(3.0.1)
def
donde M(x,t, s) = (mi j (x,t, s)), i, j = 1, . . . , N es una matriz simtrica cuyos coecientes mi j : Q R R son funciones de Carathodory tal que existen constantes
0 < vericando
||2 M(x,t, s) ,
(3.0.2)
|M(x,t, s)| ,
f Lr (0, T ; Lq ()) con
(s, ) R RN , a.e. x ,
t (0, T ) .
2
1
+
< 1, q 1, r > 1 satisface
r Nq
m ( f ) = ess inf { f (x,t) : x , t (0, T )} > 0,
(3.0.3)
Adems, consideramos un dato inicial positivo u0 L () vericando (3.0.3).

Respecto al lower order term, asumimos que la funcin g(x,t, s) satisface para
algn > 0 que
g(x,t, s) h(s),
s
a.e. x , s > 0,
t (0, T )
(3.0.4)
donde h : (0, +) [0, +) es una funcin continua no negativa vericando (2.0.2).

Observamos que g puede ser singular en cero y cambiar de signo.
61
62
Captulo 3. Singularidades en el caso parablico. Estabilidad
Especicamos, que por simplicidad, nos centramos en el caso que el dato f est
2
1
< 1, q 1, r > 1 y u0 L () sea una funen el espacio Lr (0, T ; Lq ()) con +
r Nq
cin no negativa. De hecho, las ideas principales de las pruebas se podran extender
y tomar datos ms generales, en concreto f L1 (Q) satisfaciendo (3.0.3). Este caso
se puede tratar usando argumentos de aproximacin y compacidad (ver por ejemplo
[8, 25]). Sin embargo, estos argumentos nos llevaran a tratar con soluciones de energa nita. Preferimos evitar introducir demasiadas pruebas tcnicas para centrarnos
en la verdadera dicultad del problema la cual es la presencia del trmino singular
g(x,t, u)|u|2 en un problema de Cauchy homogneo.
1
Una solucin de (3.0.1) es una funcin u L2 (0, T ; H0 ()) C([0, T ]; L1 ()) tal
2 pertenece a L1 (Q) y u(x, 0) = u a.e. en el cual
que u > 0 a.e. en Q, g(x,t, u)|u|
0
satisface
Z T
u0 (0)
t , u +
Z
2
M(x,t, u)u +
Q
g(x,t, u)|u| =
Q
f ,
Q
1
El otro tipo de problemas que estudiamos es
ut div (M(x,t, u)u) + g(x,t, u) = f (x,t) en Q,
u(x, 0) = u0 (x)
en ,
u(x,t) = 0
en (0, T ),
(3.0.5)
donde es un conjunto abierto y acotado de RN (N 3), T > 0, M(x,t, s) es una

matriz que verica (3.0.2). Consideramos una funcin no negativa f L1 ( (0, T ))
y, para > 0, g : Q [0, ) R+ es una funcin de Carathodory vericando
h(s) g(x,t, s) (x,t)(s),
s [0, ), a.e. x ,
t (0, T )
(3.0.6)
donde 0 L1 ((0, T )), (s), h(s) : [0, ) R+ son funciones reales crecientes
y continuas tal que h(0) = 0, lims h(s) = +.
Observamos que el trmino no lineal g tiene una asntota en . Decimos que una
1
solucin de (3.0.5) es una funcin no negativa u L2 (0, T ; H0 ()) C([0, T ]; L1 ()),
tal que u < a.e. en (0, T ), g(x,t, u) pertenece a L1 (Q) y u(x, 0) = u0 < la cual
satisface
Z
Z T
u0 (0)
t , u +
M(x,t, u)u +
Q
g(x,t, u) =
Q
f (x,t),
Q
1
Observacin 3.0.5. Observamos que en ambas deniciones de solucin hemos impuesto la condicin tcnica (T ) = 0. Un argumento de densidad nos permite mostrar
que, de hecho, si modicamos un poco la denicin, podemos tomar funciones test que
no se anulan en T . Concretamente, tenemos que sustituir las integrales que involucran
la derivada en el tiempo de la funcin test
Z T
u0 (0)
t , u ,
3.1. Existencia de solucin para problemas con gradiente cuadrtico singular 63

por
u(T )(T )
Z T
u0 (0)
t , u .
Notamos, que como u C([0, T ], L1 ()), todos los trminos de la expresin anterior
estn bien denidos. Usaremos este hecho para la prueba de la existencia segn nos
convenga.
La prueba de nuestro resultado de existencia y regularidad se basa en un argumento
de aproximacin y compacidad donde la clave ser una estimacin inferior local uniforme de la sucesin de soluciones aproximadas. Adems, probamos un principio de
comparacin que ser esencial para estudiar el comportamiento asinttico de las soluciones. La idea bsica para probar el principio de comparacin es tomar una funcin
test (vase [13]) que permite establecer una desigualdad donde no aparece el trmino
del gradiente cuadrtico. Para el comportamiento asinttico de las soluciones cuando
t tiende a innito usamos las tcnicas de [80].
Organizamos el captulo de la siguiente manera: en la Seccin 3.1. probamos
el Teorema 3.1.1 y la prueba del Teorema 3.2.1 la realizamos en la Seccin 3.2.
Dedicamos la Seccin 3.3. a un resultado de comparacin para el problema (3.0.1).
Adems, establecemos un resultado de unicidad para dicho problema y exponemos la
idea de como se realiza el principio de comparacin para el problema (3.0.5) as como
de la unicidad. En la Seccin 3.4. probamos la estabilidad de las soluciones del problema (3.0.1) a la solucin estacionaria del problema y readaptamos este resultado para
obtener el resultado de estabilidad para el problema (3.0.5).
3.1.
Existencia de solucin para problemas casilineales con

gradiente cuadrtico singular
El propsito de esta seccin es demostrar nuestro resultado respecto a la existencia

y regularidad de solucin para el problema (3.0.1). Nuestro resultado es el siguiente.
1
2
Teorema 3.1.1. Sea f Lr (0, T ; Lq ()) con +
< 1, q 1, r > 1 satisfaciendo
r Nq
(3.0.3), u0 L () vericando (3.0.3), y asumimos (3.0.2), (3.0.4) y (2.0.2). Si >
1
entonces el problema (3.0.1) admite una solucin en L2 (0, T ; H0 ()) L (Q).
Demostracin. La idea para probarlo consiste en aproximar (3.0.1) por una sucesin
de problemas que caen dentro de los resultados de [72] y ver que sus soluciones un
convergen a una solucin positiva de (3.0.1). Denimos la funcin de Carathodory gn
en Q por
si s 0,
0
2 s2 T (g(x,t, s)) si 0 < s < 1 ,
n
gn (x,t, s) =
n
n
Tn (g(x,t, s))
si 1 s.
n
Por (3.0.4), tenemos que
gn (x,t, s)s + 0
a.e. x ,
t (0, T ),
s R+ ,
(3.1.1)
64
para cada n N. Por lo tanto,

sgn (x,t, s)
||2
+ ||2 0,
1 + 1 ||2
n
(3.1.2)
a.e. x , para cada t (0, T ), s R, RN .

Por el Teorema 3.1 de [72] (vase tambin el Teorema 2.1 en [71]) existe una
1
solucin un L2 (0, T ; H0 ()) del problema aproximado
(u ) div (M(x,t, u )u ) + g (x,t, u ) |un |

n t
= f (x,t) en Q,
n
n
n
n
1 + n |un |2
en ,
un (x, 0) = u0 (x)
u (x,t) = 0
en (0, T ),
n
(3.1.3)
con (un )t
Adems, existe d > 0 (independiente de n) tal que
un L (Q) d para cada n N (vase [15]).
Probamos estimaciones a priori de la sucescin de soluciones {un } en los espacios
2 (0, T ; H 1 ()) y L (0, T ; L2 ()). Tomando = u como funcin test en (3.1.3) y
L
n
0
usando (3.0.2) se sigue que
L2 (0, T ; H 1 ()).
Z T
0
|un |2
(un )t , un + ( ) |un | + gn (x,t, un )
u + |un |2
1
2 n
1 + n |un |
Q
Q
un
L2 (0,T ;H 1 ())
f un
Q
1
L2 (0,T ;H0 ()) .
Puesto que
Z T
0
1
=
2
(un )t , un
d 2 1
un =
2
Q dt
u2 (T )
n
1
2
u2 (0)
n
(3.1.4)
y usando la desigualdad de Young obtenemos que

1
2
u2 (T ) +
n
C, f
|un |2 +
Q
2
L2 (0,T ;H 1 ()) +
gn (x,t, un )
Q
1
u0
2
|un |2
u + |un |2
1
2 n
1 + n |un |
2
L2 () .
Notamos que, como > y usando (3.1.2) tenemos que

1
{un } est acotada en L2 (0, T ; H0 ()) (en particular, pasando a una subsucesin,
2 (0, T ; H 1 ())).
un u en L
0
gn (x,t, un )
|un |2
u est acotada en L1 (Q).
1
2 n
1 + n |un |
Tomando tambin u mn{un , 0} como funcin test en (3.1.3) y usando de nuevo
n
(3.0.2), (3.1.2) y (3.1.4) obtenemos que
1
2
u2 (T )
n
1
2
(u )2 + ( )
0
Z
Q
|u |2 0,
n
y, gracias a que los dos primeros trminos son positivos (recordamos que u0 > 0)
tenemos que
Z
( )
Q
|u |2 0.
n
Ya que > , deducimos que un 0 a.e. en .

An ms, probamos que un > 0 en Q. De hecho, si la constante Cn > 0 es tal que
gn (x,t, s) Cn s, para s [0, d], un satisface
(un )t div (M(x,t, un )un ) + nCn un (un )t div (M(x,t, un )un )

|un |2
+gn (x,t, un )
1
1 + n |un |2
= f,
en el sentido de las distribuciones y como f es no negativa y no idnticamente cero,
por el principio del mximo fuerte (vase [14]) deducimos que un > 0 en Q.
La prueba la acabaremos probando los siguientes pasos:
Paso 1. Las soluciones del problema aproximado estn uniformemente lejos de
cero en cada subconjunto compacto (0, T ) de Q con .
Paso 2. Convergencia fuerte de las soluciones aproximadas en L2 (0, T ; H 1 ()).
Paso 3. Paso al lmite en (3.1.3).
Paso 1. Para s > 0, denimos la funcin no-decreciente
Z s
H(s) =
Z s
h(t)dt + log s ,
h(t)dt =
1
donde h(s) = h(s) + , y consideramos la funcin no-creciente

s
Z 1
(s) =
H(t)
dt ,
denida por H(s). Ahora, realizamos el cambio de variable vn := (un ).

Observamos que est bien denido ya que lims0+ (s) = + y se verica que
lims+ (s) = [, 0).
Mostramos ahora que un est acotada inferiormente lejos de cero (con la cota dependiendo posiblemente de n) en cada subconjunto abierto (0, T ) de Q con compactamente embebido en . De hecho, un es continua (ver [44, 59]) y, como hemos
probado antes, estrictamente positiva en Q.
Ahora, por el cambio de variable, tenemos que
vn = e
H(un )
un L2 (0, T ; L2 ()),
y de este modo vn L2 (0, T ; H 1 ()) para cada .
66

H(un )
Si 0 Cc (), podemos tomar entonces e como funcin test en (3.1.3)

para deducir de la desigualdad h(s) h(s) y de (3.0.4), que
Z T
(un )t , e
H(un )
M(x,t, un )un un
Q
M(x,t, un )un e
H(un )
h(un ) H(un )
e
h(un )|un |2 e
H(un )
f e
H(un )
Aplicando (3.0.2) junto a la denicin de , obtenemos que

Z T
(un )t ,
M(x,t, un )(un )
f e
H(un )
H(un )
1 f .
Llamamos M(x,t, s) = M(x,t, 1 (s)) y b(s) = e

deducimos que vn es una subsolucin de
H(s)
1 para cada s ( , +). As,
zt div (M(x,t, z)z) + f (x,t) b(z) = 0,
en Q.
Podemos ver en la prueba de la Proposicin 2.1.3 de la Subseccin 2.1.1, que b(s)

verica la condicin de Keller-Osserman gracias a (3.0.4) y (2.0.2). Como f satisface (3.0.3) y u0 verica (3.0.3), podemos aplicar el Lema 3.12 en [66] a la ecuacin
anterior para obtener que existe C,T > 0 tal que
vn C,T ,
x y t (0, T ).
Por lo tanto, obtenemos que existe c,T > 0 (independiente de n) tal que
un (C0 ) = c,T ,
en (0, T ).
Paso 2. Convergencia local fuerte de las soluciones aproximadas. De (3.1.3) obtenemos que la sucesin {(un )t } est acotada en L2 (0, T ; H 1 ()) + L1 ( (0, T )). Usando los argumentos de compacidad de Aubin-Simon (vase de nuevo el Corolario 4
en [89]) tenemos que
un u en L2 ( (0, T )).
Ahora, probamos que para cada ,
un u en L2 (0, T ; H 1 ()).
(3.1.5)
De (3.1.1) y el Paso 1 podemos considerar R,T = m x{h(s) : c,T s d}. Tomamos

a
2
R2
,T
(s) = ses con > 2 . Ahora usamos la regularizacin en el tiempo de las fun1
ciones u que pertenecen a L2 (0, T ; H0 ()) tal y como hemos denido en (1.2.2) y que
hemos notado por u .
Para 0 Cc () probamos que
Z T
(un )t , (un u ) (, n).
(3.1.6)
Z s
De hecho, si denotamos por (s) =

0
Z T
Z T
(un )t , (un u ) =
(r)dr obtenemos
d
(un u ) +
dt
Q
Z T
(un u )t , (un u ) +
(u )t , (un u )
Z T
(un u )(T )
(u )t , (un u )
Z T
(un u )(0) +
(u )t , (un u )
Z T
(u )t , (un u ) .
(3.1.7)
Por otro lado, tenemos, gracias a (1.2.3) (vase [61]), que

Z T
0
(u )t , (un u )
=
Q
(u u ) (un u )
=
Q
(u u ) (u u ) + (, n)
ya que para n +, (un u ) converge a (u u ) dbil- en L (Q) y el otro trmino es positivo ya que la funcin del integrando es positiva. Por lo tanto, deducimos
que
Z T
0
(u )t , (un u ) (, n),
y usando esta desigualdad junto a (3.1.7), obtenemos (3.1.6).

Ahora, usando (3.1.6) y (un u ) como funcin test en (3.1.3) obtenemos
Z
M(x,t, un )un (un u ) (un u ) +
|un |2
(un u )
+ gn (x,t, un )
1
1 + n |un |2
Q
M(x,t, un )un (un u )
Z
Q
f (un u ) (, n).
Adems, escogiendo con supp y como un u dbilmente en el espacio

1
L2 (0, T ; H0 ()) y a.e. en y para cada t (0, T ), deducimos que (un u ) converge
dbil- en L (Q) a (u u ) , por lo tanto, por el teorema de Egorov
Z
Q
f (un u )
M(x,t, un )un (un u ) = (, n).
68
Gracias a la denicin de R,T podemos asegurar que

Z
gn (x,t, un )
|un |2
(un u )
1
1 + n |un |2
gn (x,t, un )
|un |2
(un u )
1
1 + n |un |2
(0,T )
R,T
|un |2 | (un u )| .
De este modo
Z
Q
M(x,t, un )un (un u ) (un u ) R,T
Aadiendo
|un |2 | (un u )| (, n).
M(x,t, un )u (un u ) (un u ) = (, n)
a ambos lados de la desigualdad anterior y como sabemos que

Z
|un |2 | (un u )|
2
Q
|(un u )|2 | (un u )|
Z
2
|u| | (un u )| = 2
+2
Q
|(un u )|2 | (un u )| + (, n),
encontramos, usando (3.0.2) la siguiente desigualdad

Z
Q
|(un u )|2 (un u ) 2R,T | (un u )| (, n).
R2
,T
Como > 2 , se verica que (s) 2R,T | (s)| para cada s R y deduci
2
mos (3.1.5).
Paso 3. Procedemos a mostrar que el lmite u de las soluciones aproximadas un es una
solucin de (3.0.1). Recordamos que un satisface
Z T
0
(un )t , +
M(x,t, un )un +
Q
gn (x, un )
Q
|un |2
=
1 + 1 |un |2
n
f ,
Q
1
Procedemos ahora a pasar al lmite en el problema aproximado. Seguimos las
ideas de [23]. Usando la integracin por partes y la convergencia dbil de un a u
1
1
en L2 (0, T ; H0 ()) deducimos que, para cualquier L2 (0, T ; H0 ()) L (Q) con
t L2 (0, T ; H 1 ()) y (T ) = 0,
Z T
0
(un )t , =
Z T
u0 (0)
t , un
Z T
u0 (0)
t , u .

1
Por otro lado, la convergencia dbil de un a u en L2 (0, T ; H0 ()), la convergencia a.e.
(Q) de M(x,t, u ) a M(x,t, u) implica que
en Q y la convergencia dbil- en L
n
M(x,t, un )un
M(x,t, u)u .
Para acabar la prueba del Teorema 3.1.1 nos falta probar que
Z
lim
n+ Q
gn (x,t, un )
|un |2
=
1 + 1 |un |2
n
g(x,t, u)|u|2 ,
Q
Cc (Q).
Del Paso 1, deducimos que existe c,T > 0 tal que las soluciones aproximadas verifican que un (x) c,T > 0, a.e. x supp . De este modo, concluimos que para
alguna c > 0 tenemos |gn (x,t, un (x))| c, a.e. x y para todo t (0, T ). De (3.1.5)
deducimos que existe h L2 () tal que |un | h y un converge a u a.e. en y
para todo t (0, T ). Por lo tanto,
|gn (x,t, un (x))|
|un (x)|2
2
ch0 (x) a.e. x ,
1
2
1 + n |un (x)|
t (0, T ).
Adems, por la denicin de la funcin gn , para n > 1/c,T sabemos que se verica
gn (x,t, un (x)) = Tn (g(x,t, un (x))) y de este modo
gn (x,t, un (x))
|un (x)|2
g(x,t, u(x))|u(x)|2
1
2
1 + n |un (x)|
a.e. x ,
t (0, T ).
Por el teorema de la convergencia dominada de Lebesgue obenemos que u satisface

Z
Z T
u0 (0)
t , u +
g(x,t, u)|u|2 =
M(x,t, u)u +
Q
f ,
Q
1
Veamos que g(x,t, u)|u|2 L1 (Q). Para s > 0 y > 0, tomamos Ts+ (Gs (un ))
como funcin test en (3.1.3). Usando que algunos trminos son positivos llegamos a
que
Z
2
g(x,t, un (x,t))|un (x,t)| Ts+ (Gs (un ))

Q
f+
Q
u0 .
Notamos que, aplicando el lema de Fatou, deducimos que

Z
g(x,t, u)|u|2
Q
f+
Q
u0 .
Finalmente observamos que, de la ecuacin podemos deducir que ut pertenece al espacio L2 (0, T ; H 1 ()) + L1 (Q), y as gracias a un resultado de [81], tenemos que
u C([0, T ]; L1 ()), y por lo tanto se alcanza el dato inicial (ya que para cada tn que
converge a 0 se tiene que u(tn ) converge a u(0)) y queda probado el Teorema 3.1.1.
Observacin 3.1.2. Podramos considerar datos ms generales, a saber u0 una funcin no negativa tal que
Z 1
(x) =
u0
H(t)
1
dt Lloc ().
70
3.2.
Existencia de solucin para problemas semilineales con

asntota positiva
Dedicamos esta seccin a la prueba del siguiente resultado de existencia.

Teorema 3.2.1. Sea f L1 (Q) no negativa, asumimos que M satisface (3.0.2) y g
1
verica (3.0.6), entonces el problema (3.0.5) admite una solucin en L2 (0, T ; H0 ()).
Notamos que, la principal dicultad a la hora de obtener el resultado es la prueba
de la compacidad fuerte de los lower order terms aproximados en L1 (Q).
Demostracin del Teorema 3.2.1. Dividimos la prueba en dos pasos.
Paso 1. Probamos el Teorema 3.2.1 para un dato f L (Q) y u0 L () < .
Adaptamos las ideas de [23] para pasar al lmite en el problema aproximado.
Paso 2. Por un argumento de aproximacin, usamos el Paso 1 para probar el Teorema 3.2.1. A este tipo de prueba la llamaremos de doble aproximacin.
Paso 1. Denimos gn (x,t, s) = Tn (g(x,t, s)). Consideramos el siguiente problema aproximado
(un )t div (M(x,t, un )un ) + gn (x,t, un ) = f (x,t) en Q,
u (x, 0) = u0 (x)
en ,
n
un (x,t) = 0
en (0, T ).
1
Por [72] existe una solucin un L2 (0, T ; H0 ()) C([0, T ]; L2 ()) del problema an2 (0, T ; H 1 ()). Adems, gracias a [15] existe l > 0 (independiente
terior y (un )t L
de n) tal que un L (Q) l, para cada n N.
1
Ahora, probamos que un estn acotadas a priori en ambos espacios L2 (0, T ; H0 ())
(0, T ; L2 ()). Para ello, usamos = u como funcin test en el problema aproxiyL
n
mado, y se sigue que
Z T
M(x,t, un )|un |2 +
(un )t , un +
gn (x,t, un )un =
f un .
Usando (3.0.2), (3.1.4), la acotacin de un y la desigualdad de Young obtenemos que

1
2
u2 (T ) +
n
|un |2 +
Q
gn (x,t, un )un l
Q
f+
Q
1
u0
2
2
L2 () .
1
Esto implica que {un } est acotada en L2 (0, T ; H0 ()) (en particular, pasando a
2 (0, T ; H 1 ())) y en L (0, T ; L2 ()). Adems, la suceuna subsucesin, un
u en L
0
sin gn (x,t, un )un est acotada en L1 (Q).
Notamos que, como (un )t est uniformemente acotada en L2 (0, T ; H 1 ())+L1 (Q),
entonces podemos usar los argumentos clsicos de compacidad de Aubin-Simon (ver
Corolario 4 en [89]) para deducir la convergencia en casi todo punto de un a u.
Z
Consideremos m x h1 ( f
a
mo u0 < , obtenemos que
L (Q)
), u0
L ()
< y (s) =
0
(r )+ dr. Co-
3.2. Existencia de solucin para problemas con asntota positiva
Z T
(un )t , (un )
d
=
(un ) =
dt
Q
71
(un (T ))
(u(0))
(u0 ) = 0,
y usando = (un )+ como funcin test en el problema aproximado, (3.0.2) y (3.0.6)

deducimos que
Z
[Tn (h(un )) f (x,t)] (un )+
[gn (x,t, un ) f (x,t)] (un )+ 0,
es decir
Z
0
{n>h(un )h()}
[h(un ) f (x,t)] (un ) +
{h(un )nh()}
[n f (x,t)] (un )+ .
Observando que claramente el lado de la derecha de la desigualdad es no negativo

tenemos que
0 un .
Y en particular, gracias a la desigualdad anterior y a la convergencia a.e. en Q tenemos
que
0 u .
Procedemos ahora a pasar al lmite en el problema aproximado. La convergencia
de los dos primeros trminos se deduce como en la seccin anterior. Ahora probamos
la equiintegrabilidad de la sucesin {gn (x,t, un )}. Para cualquier subconjunto medible
E de Q, tenemos
Z
gn (x,t, un (x,t))
gn (x,t, un (x,t)) =
E
E{un (x,t)<}
g(x,t, un (x,t))
E{un (x,t)<}
()
(x,t).
E
Y as
gn (x,t, un (x)) = 0.
lim
meas(E)0
E
La equiintegrabilidad de gn (x,t, un (x,t)) que hemos probado anteriormente y la convergencia a.e. a g(x,t, u(x,t)) implican que
gn (x,t, un ) g(x,t, u) en L1 (Q).
De este modo, podemos pasar al lmite en la sucesin de los problemas aproximados
para obtener que u es una solucin de (3.0.5) con f L (Q) y u0 L () < .
Paso 2. Consideramos fn = Tn ( f ), y las soluciones del problema aproximado
(un )t div (M(x,t, un )un ) + g(x,t, un ) = fn (x,t) en Q,
en ,
u (x, 0) = T 1 (u0 (x))
n
n
un (x,t) = 0
en (0, T ),
72
que existe gracias al paso anterior. Tambin tenemos que

0 un n = m x h1 ( fn
a
L (Q) ),
u0
< .
L ()
Procediendo como en el paso anterior tenemos que

Z T
0
|un |2 +
(un )t , un +
Q
g(x,t, un )un
fn un
1
y por lo tanto obtenemos las estimaciones en L2 (0, T ; H0 ()), en L (0, T ; L2 ()) y
1 (Q).
que gn (x,t, un )un est acotado en L
Si, para s > 0 y > 0 tal que s + < , tomamos Ts+ (Gs (un )) como funcin
test en el problema aproximado. Usando que 0 un n y que algunos trminos son
positivos, deducimos que para todo s < se verica
g(x,t, un (x,t))Ts+ (Gs (un (x,t)))
fn (s + ) +
{su0 <}
{sun (x,t)<}
u0 (s + ).
Gracias a la condicin de signo de g podemos aplicar el lema de Fatou para obtener,

tomando lmites cuando tiende a cero, que
Z
g(x,t, un (x,t))
{sun (x,t)}
u0 ,
g(x,t, un (x,t))
{sun (x,t)}
s < .
{su0 }
{sun (x,t)}
Como fn f , se sigue que
s < .
u0 ,
fn +
f+
{sun (x,t)}
(3.2.1)
{su0 }
Por lo tanto, para cualquier subconjunto medible E de Q, tenemos

Z
g(x,t, un (x,t)) =
E
g(x,t, un (x,t)) +
E{0un (x,t)<s}
f+
{sun (x,t)}
E{sun (x,t)}
u0 + (s)
{su0 }
g(x,t, un (x,t))
(x,t),
s < .
(3.2.2)
Por otro lado, de (3.0.6), puesto que g(x,t, un (x,t))un (x,t) est acotado en L1 (Q), tenemos
Z
h(s)s
{sun (x,t)}
dx
h(un (x,t))un (x,t)

{sun (x,t)}
g(x,t, un (x,t))un (x,t)

{sun (x,t)}
g(x,t, un (x,t))un (x,t) L.

Q
Por lo tanto, usando que lim h(s)s = +, deducimos que

s
lim meas{(x,t) : s un (x,t)} = 0.
3.3. Comportamiento asinttico de las soluciones
73
Como f L1 (Q) y u0 < , se sigue que, para cualquier > 0 jado, existe 0 < s0 <
tal que
Z
Z
f < y
u0 < .
{s0 <u0 <}
{s0 un (x,t)<}
Por la continuidad absoluta de la integral, concluimos de (3.2.2) que

Z
g(x,t, un (x,t)) .
lim
meas(E)0
De este modo, hemos probado que {g(x,t, un )} es equiintegrable. Por lo tanto, por el
teorema de Vitali obtenemos que
g(x,t, un ) g(x,t, u) fuertemente en L1 (Q).
En consecuencia, si pasamos al lmite cuando n en la nocin de solucin dbil
del problema aproximado
Z
Z T
un (0)(0)
M(x,t, un )un +
t , un +
Z
Q
g(x,t, un ) =
Q
fn ,
Q
obtenemos que
Z
Z T
u0 (0)
t , u +
M(x,t, u)u +
Q
g(x,t, u) =
Q
f ,
Q
1
para cualquier L2 (0, T ; H0 ()) L (Q) con t L2 (0, T ; H 1 ()). Con lo que el
Teorema 3.2.1 queda probado. Observemos que, aplicando el lema de Fatou en (3.2.1),
deducimos que
g(x,t, u(x,t))
{su(x,t)<}
3.3.
f+
{s<u(x,t)<}
u0 .
{s<u0 <}
Comportamiento asinttico de las soluciones
Una vez probada la existencia de solucin en la Seccin 3.1, principio de comparacin y unicidad de solucin en la Subseccin 1.3.1 estamos en disposicin de abordar
resultados de estabilidad para los diferentes problemas parablicos estudiados, y a ello
dedicamos esta seccin. Probamos primero el comportamiento asinttico de los problemas parablicos casilineales con crecimiento natural y dependencia singular en el
gradiente. Posteriormente (usando las ideas de la prueba anterior) para los problemas
semilineales con una asntota en el lower order term sin dependencia en el gradiente.
3.3.1.
Problemas con dependencia singular en el gradiente
Como una aplicacin de los resultados del principio de comparacin, probamos

el comportamiento asinttico cuando t tiende a + de soluciones u del problema
74
(1.3.17) asumiendo ciertas hiptesis. Concretamente, f (x,t) = f (x) satisface (3.0.3),

u0 L () es una funcin no negativa, g(s) verica (3.0.4), (1.3.18), (1.3.16) y suponemos
que existe r0 >> 1 tal que
g(s)
g(rs)
,
(3.3.1)
r
para cualquier s 0 y r > r0 . Denotaremos por Q el cilindro innito (0, ).
Nuestro resultado generaliza el Teorema 1.1 de [68] donde los autores consideran una
no linealidad acotada g(s). Las tcnicas que usamos fueron introducidas en [80]. Como
ha sido probado respectivamente, en el Teorema 3.1.1 y en el Teorema 1.3.17, existe
solucin del problema (1.3.17) y es nica. Observamos que, si f Lq (), con q > N ,
2
entonces, resultados estndar de regularidad (vase [15]) implican que las soluciones
del problema (1.3.17) estn acotadas en Q.
Probaremos que, cuando t diverge positivamente, u(x,t) converge a la nica solucin v(x) del problema elptico
v + g(v)|v|2 = f
en ,
v(x) = 0
en ,
(3.3.2)
(vase el Teorema 2.1.1 para el resultado de existencia y [13] para el resultado de

unicidad).
Teorema 3.3.1. Asumimos que f Lq () con q > N verica (5) y u0 L () es una
2
funcin no negativa. Si g satisface (1.3.18), (1.3.16), (3.0.4) y (3.3.1) entonces u(x,t),
la solucin dbil del problema (1.3.17), satisface
lim u(x,t) = v(x) a.e. en y dbil- en L (),
t+
donde v es la nica solucin de (3.3.2).

Observacin 3.3.2. Notamos que el Teorema 3.3.1 implica que u(x,t) converge a la
solucin estacionaria en Lq (), para cualquier q 1. Como habamos armado, la
1
hiptesis (1.3.18) implica que el resultado es cierto para el problema modelo g(s) =
s
slo si < 1. Sin embargo, la misma prueba se puede rehacer para el problema
ut u + |u| = f (x,t) en Q ,
u
en ,
u(x, 0) = u0 (x)
u(x,t) = 0
en (0, ).
con 1 si se verica (1.3.16).
Prueba del Teorema 3.3.1. Organizamos la prueba en algunos pasos que detallamos a
continuacin.
Paso 1. Probamos el resultado aprovechando el carcter montono de la solucin
respecto a t con un dato inicial particular. Concretamente:
Paso 1.1. La solucin del problema (1.3.17) es no-decreciente si u0 = 0.
75
Paso 1.2. La solucin del problema (1.3.17) es no-creciente si u0 = rv,

para cualquier r > 1.
Paso 1.3. Paso al lmite y deduciremos que dicho lmite es la solucin
estacionaria con u0 = 0 y u0 = rv.
Paso 2. Por un argumento de comparacin, probamos el resultado para un dato
inicial u0 tal que 0 u0 rv, para cualquier r > 1.
Paso 3. Realizamos un argumento de truncamiento para alcanzar el resultado en
el caso general u L ().
Paso 1. Monotona de la solucin. Prueba completa para un dato inicial particular.
Paso 1.1. u0 = 0. Sea w la solucin de (1.3.17) con u(x, 0) = 0. Probamos que tiene
lmite.
Probaremos que w(x,t) es no-decreciente respecto a t. Fijamos T > 0 e introducimos
para cualquier > 1 la sucesin de funciones denida en Q por
w (x,t) = w(x, + t) .
Recordando que f no depende del tiempo, deducimos que w (x,t) resuelve

wt w + g(w )|w |2 = f
w (x, 0) = w(x, )

w (x,t) = 0
en Q,
en ,
en (0, T ) .
Como w(x, ) 0, observamos que w es una supersolucin del problema
wt w + g(w)|w|2 = f (x) en Q,
w(x, 0) = 0
en ,
w(x,t) = 0
en (0, T ).
(3.3.3)
Aplicando el Teorema 1.3.16 obtenemos que w(x,t) w (x,t). Esto implica que
w (x,t) es creciente en .
Adems, v(x) es una supersolucin del problema (3.3.3) , con lo que aplicando de
nuevo el Teorema 1.3.16 deducimos
w(x,t) v(x), a.e. en ,
t (0, T ).
(3.3.4)
Por lo tanto existe una funcin w(x) tal que w (x,t) converge a.e. en Q a w(x)
cuando tiende a +. El hecho de que w no depende del tiempo se sigue de la de
sigualdad
w (x, 0) = w(x, ) w(x, + t) = w (x,t) w(x, T ) v(x).
Adems, gracias a (3.3.4), como v est acotada, tenemos que
w (x,t) w(x)
a.e. y dbil- en L (Q) .
76

Paso 1.2. u0 = rv, r > 1. Soluciones no-crecientes.
Supongamos que z es la solucin del siguiente problema:
zt z + g(z)|z|2 = f en Q
z(x, 0) = rv(x)
en
z(x,t) = 0
en (0, T ) ,
donde r > 1 es un nmero jado.

Observamos que, para r > r0 , rv(x) es una supersolucin del problema anterior. De
hecho, la hiptesis (3.3.1) implica que
d
(rv(x)) (rv) + g(rv)|(rv(x))|2 r(v + g(v)|v|2 ) f .
dt
Ahora, como
rv(x) 0 en (0, ) ,
usando de nuevo el Teorema 1.3.16, deducimos
v(x) z(x,t) rv(x)
a.e. en
Q.
(3.3.5)
Adems, podemos comparar z(x,t) con z(x,t + s) para s R+ . De hecho, observamos

que z(x,t) es la solucin del problema (1.3.17), el cual para t = 0 alcanza el valor rv(x),
mientras z(x,t + s)|t=0 = z(x, s). Como rv(x) es una supersolucin y rv(x) z(x, s),
entonces por el Teorema 1.3.16 deducimos que z(x,t) z(x,t + s) a.e. en Q. Consideramos ahora para cada N la sucesin de problemas
zt z + g(z )|z |2 = f en Q
z (x, 0) = z(x, )
en
z (x,t) = 0
en (0, T ).
Como antes, la monotona en t de z(x,t) implica la monotona de z (x,t) respecto a .
Por lo tanto, z (x,t) converge a.e. en Q a una funcin z(x,t) y argumentando como en
el paso anterior podemos deducir que z no depende de t.
Ahora, es fcil adaptar la prueba del Teorema 3.1.1 y probar que w (resp. z )
1
converge a w(x) (resp. z(x)) fuertemente en L2 (0, T ; Hloc ()), y g(w )|w |2 (resp.
1
g(z )|z |2 ) converge a g(w)|w|2 (resp. g(z)|z|2 ) fuertemente en Lloc (Q).
As que podemos pasar al lmite en la formulacin dbil de los problemas respectivos que verican w y z para concluir que ambas w(x) y z(x) son soluciones estacio
narias de (1.3.17). Aplicando el resultado de unicidad para el problema elptico (3.3.2)
en [13], deducimos que w(x) z(x) v(x).
Para concluir, realizaremos el paso al lmite para w siendo para z idntico.

Paso 1.3. Paso al lmite y prueba del resultado.
Consideramos la formulacin dbil de 3.3.1 y escogemos (x) Cc () como

funcin test para obtener
Z T
0
wt , (x) +
g(w )|w |2 (x) =
w (x) +
Q
f (x) .
Q
77
Ahora, como no depende de t, y w (x, T ) y w (x, 0) admiten el mismo lmite, tenemos que
Z T
lim
0
= lim
wt , (x)
Z T
w , (x)t +
w (x, T )(x)
w (x, 0)(x) = 0.
1
As que, gracias a la compacidad fuerte de w en L2 (0, T ; Hloc ()) y de g(w )|w (x)|2
1 (Q), obtenemos
en L
w(x) (x) +
Z
2
g(w)|w(x)| (x) =
f (x)
1
y entonces, podemos tomar (por un argumento de densidad) (x) H0 () L (),
w(x) v(x) ,
donde v(x) es la nica solucin del problema (3.3.2).
Observamos que, (3.3.4) y (3.3.5), la convergencia a.e. de w(x,t) y z(x,t) a v(x) y
la acotacin de v(x) implican que la convergencia a la solucin estacionaria es dbil-
en L ().
Paso 2. Prueba completa si 0 u0 rv.
Ahora consideramos un dato inicial u0 (x) tal que 0 u0 (x) rv(x) para algn
r 1, y sea u(x,t) la solucin del problema (1.3.17).
Gracias al Teorema 1.3.16 tenemos que
w(x,t) u(x,t) z(x,t) a.e. en Q .
As que, pasando al lmite con respecto a la variable t, tenemos que
v(x) = lim w(x,t) lim inf u(x,t) lim sup u(x,t) lim z(x,t) = v(x).
t+
t+
Con lo que el lmite respecto a la variable t de u(x,t) existe, coincide con v(x) y la
convergencia es dbil- en L ().
Paso 3. u0 L ().
Denimos la familia de funciones montonas no-decrecientes (en )
u0, = mn(u0 , v).
Para cada > 1 jado, consideramos la solucin u (x,t) del problema (1.3.17) con u0,
como dato inicial. Como hemos probado en el paso anterior, cuando t tiende a innito,
u (x,t) converge a v a.e. en . Gracias al teorema de la convergencia dominada de
Lebesgue, y al hecho de que v > 0 a.e. en Q, podemos ver fcilmente que u0, converge
a u0 en L2 () cuando tiende a innito.
Podemos probar (vase la prueba del Teorema 1.3.16 aplicada a u y u ), que para
cualquier > 1 jado, se verica la siguiente estimacin
Z
Z
2
|u0 u0, |2 ,
|u u | (t)
78
para cada t > 0. Por lo tanto, tenemos

u(x,t) v(x)
L2 ()
u(x,t) u (x,t)
L2 () +
u (x,t) v(x)
L2 () .
Como la estima anterior es uniforme en t, para cada jado, podemos escoger sucientemente grande tal que
u(x,t) u (x,t)
L2 ()
,
2
a.e. en
para cada t > 0. Por otro lado, ya que u (x, 0) est entre 0 y v, por el Paso 2 existe t
tal que
u (x,t) v(x) L2 () , a.e. en
para cada t > t , y gracias a la acotacin de u(x,t) tenemos probado el teorema.
3.3.2.
Problemas con asntota positiva
Una vez probado el resultado de estabilidad anterior, podemos probar (siguiendo

el esquema de la prueba) de una manera sencilla el comportamiento asinttico cuando
t tiende a innito de la solucin del problema
ut div (M(x, u)u) + g(x, u) = f (x) en (0, T ),
u(x, 0) = u0 (x)
en ,
u(x,t) = 0
en (0, T ).
(3.3.6)
Concretamente, nuestro resultado de estabilidad es el siguiente.

Teorema 3.3.3. Sea 0 f L1 (), f 0 y u0 < una funcin no negativa. Sean M
y g (independientes de t) satisfaciendo, respectivamente, (1.3.2) y (3.0.6). Si g es no
decreciente, entonces u(x,t), la solucin dbil del problema (3.3.6) satisface
lim u(x,t) = v(x)
t+
a.e. y dbil- en L (),
donde v es la nica solucin del problema estacionario

div (M(x, v)v) + g(x, v) = f (x) en ,
v(x) = 0
en .
Esquema de la prueba del Teorema 3.3.3. Realizamos un guin de la prueba puesto

que es esencialmente la misma que la del Teorema 3.3.1. Dividimos la prueba en tres
pasos.
Paso 1. Probamos el resultado con una dato inicial particular y f L (). Lo
probamos siguiendo el esquema:
Paso 1.1. La solucin es no-decreciente si u0 = 0. Se hace exactamente
igual a la del Teorema 3.3.1.
79
Paso 1.2. La solucin es no-creciente si u0 = k < , con k > h1 ( f L () ).

Consideramos el mismo mtodo del Teorema 3.3.1 deniendo el problema
relacionado resuelto por z(x,t) con dato inicial u0 = k. Gracias a (1.3.2) y
a que h es no-decreciente, vemos que k es una supersolucin para el problema parablico y as 0 z(x,t) k. Por comparacin, podemos probar el
resultado para cada 0 u0 k.
Paso 1.3. Paso al lmite y prueba del resultado si 0 u0 k < . Como
en la prueba del Teorema 3.3.1, pasamos al lmite cuando t tiende a + y
obtenemos el resultado que queramos.
Paso 2. Para un dato inicial u0 < con f L (). Tomamos k < , u0,k = Tk (u0 )
y uk (x,t) la solucin con dato inicial u0,k . El resultado es cierto para uk por el
paso anterior, y, razonando como en la prueba del Teorema 3.3.1, obtenemos un
principio de estabilidad en L2 (), o equivalentemente, existe C > 0 tal que
u(x,t) uk (x,t)
L2 ()
C u0 u0,k
L2 () ,
t (0, T ).
Por lo tanto, podemos jar k tal que

u(x,t) uk (x,t)
L2 ()
,
2
y tomamos t sucientemente grande tal que

uk (x,t) v(x)
L2 ()
.
2
Concluimos usando la desigualdad triangular

u(x,t) v(x)
L2 ()
u(x,t) uk (x,t)
L2 () +
uk (x,t) v(x)
L2 () .
Paso 3. Seguimos un argumento de truncadura para probar el resultado para

f L1 (). Truncamos f y tomamos las soluciones para uk y para vk . Escogemos
k0 tal que
u(x,t) uk0 (x,t)
L2 ()
,
3
vk0 (x) v(x)
y t tal que
uk0 (x,t) vk0 (x)
Lo cual concluye el esquema de la prueba.
L2 ()
.
3
L2 ()
,
3
80
Chapter 4. Continua of solutions for quasilinear problems with quadratic

gradient
Chapter
Continua of solutions for quasilinear

problems with quadratic gradient
We study in this Chapter the existence of continua of solutions for quasilinear
problems with quadratic gradient. As we have observed in the introduction, at least at
the our best knowledge, Leray-Schauder degree and global continua of solutions have
not been used to study this kind of singular quasilinear operators. From this point of
view, if we asssume (G), we study the problem (7) considering the following operator
1
1
1
K : R H0 () H0 (), for every R and for every w H0 (), K(, w) as the
1 () of the problem
unique solution u in H0
u + g(u)|u|2 = + w+ (x) p + f0 (x) in ,
u=0
on ,
with 0 p < N+2 .

N2
Indeed, in the case that g is singular at zero with 0 f0 L2N/(N+2) () the existence is due to [24] and the uniqueness to [13]. Moreover, if g is continuous at zero, the
existence and uniqueness results remain also true in the case f0 0. With this notation,
(7) can be rewritten as a xed point problem, namely,
u = K (u),
with K (u) = K(, u).
We organize Chapter 4 as follows. We will prove the compactness of the operator K in Section 4.1. In Section 4.2 we study the existence of continua of solutions.
Concretely, we deduce the existence of global continua in the solution set S without
bifurcation in some cases and in other cases we prove that bifurcation from the line of
trivial solutions occurs. Section 4.3 is dedicated to realize an analysis of the qualitative
properties of continua of positive solutions. Specically, we impose some conditions
to assure that the projection of on the -axis is unbounded and we describe sufcient
conditions on g in order to have the existence of such that (7) has no positive solution for every > . Is that to say, we prove that the projection of on the -axis is
bounded. Finally, in Section 4.4 we realize the proofs of the main theorems, concretely
the theorems that we have described in the introduction.
81
82

gradient
4.1.
Abstract framework
We prove in this section the compactness of the operator K. First of all, we need
a technique lemma that we will use in the following. Observe that our denition of
solution of (7) includes the integrability of g(u)|u|2 . We will see in the following
1
result that a consequence is that g(u)|u|2 is also integrable for every H0 ().
1 () is a solution for (7), then g(u)|u|2 L1 () for
Lemma 4.1.1. If 0 < u H0
1
every H0 () and, in particular, it holds
Z
u +
g(u)|u| =
u +
1
H0 ().
f0 ,
(4.1.1)
1
Proof. Observe that, since p 2 1 then u p , u p L1 () for every H0 (). Even
+ ) as test function in (8), and using the Holdr inequality we have
more, taking Tk (
g(u)|u| Tk ( ) =
(u p + f0 )Tk (+ )
uTk ( ) +
1
H0 ()
1
H0 () +
(u p + f0 )+ .
Taking limit as k and using Fatou Lemma, we deduce that g(u)|u|2 + L1 ()

with
Z
Z
g(u)|u|2 + u H0 () + H0 () + (u p + f0 )+ .
1
1
( )
Similarly, taking Tk
as test function in (8) we obtain that g(u)|u|2 L1 ()
and
Z
Z
g(u)|u|2 u H0 () H0 () (u p + f0 ) .
1
1
In particular,
g(u)|u|2
L1 ()
and
g(u)|u|2 || u
1
H0 ()
1
H0 ()
(u p + f0 )||.
Thus, by a density argument we conclude (4.1.1).

1
Remark 4.1.2. The above lemma can be improved by showing that if 0 < u H0 ()
is a solution of (7), then g(u)|u|2 L1 () for every H 1 (). Indeed, arguing as
T (u)
in the proof of the lemma, this is deduced by taking now
T ( ) as test function
1/
in (7).
Remark 4.1.3. The thesis of Lemma 4.1.1 is true even for more general problems of
the type
u + g(x, u)|u|2 = f (, x, u) in ,
(4.1.2)
u=0
on .
assuming the following hypotheses
g(x, s) 0,
s > 0, a.e. x
0 f (, x, s) cs p + f0 (x),
for some 0 p <
2 1,
c > 0 and f0
s > 0, a.e. x
L2N/(N+2) ().
4.1. Abstract framework
83
Now we give sufcient conditions to assure that problem (7) satises the uniform
strong maximum principle (USMP), that is, for every there exists a positive
lower bound in (independent from ) of any solution of (7).
Proposition 4.1.4. Suppose that 0 f0 and g L1 (0, 1). Then for every there
exists L > 0 such that,
u(x) L , a.e. x ,
1
for every solution u H0 () of (7) (with any positive constant).
Proof. Taking into account that s p + f0 (x) T1 ( f0 (x)), for all s 0, then every so1
lution u H0 () is a supersolution for the problem
v + g(v)|v|2 = T1 ( f0 (x)) in ,
v=0
on .
Since g is integrable in a neighborhood of zero, this problem has a unique continuous

1
solution v H0 ()C() (see [24] for existence and Theorem 1.3.12 for uniqueness).
Using that v C() and v > 0 in , if we infer the existence of L > 0 such
that v(x) mn v = L . By the comparison principle Theorem 1.3.12 we deduce that
u v L and the proof is concluded.

Remark 4.1.5. We remark that the problem (4.1.2) satises also USMP if we assume
2N
that there exists 0 f0 L N+2 () verifying
f (, x, s) f0 (x),
, s > 0,
x ,
and
0 g(x, s) h(s),
for a.e. x , s > 0,
(4.1.3)
where h : (0, +) [0, +) is a continuous function which is integrable at zero.

The following result will be concerned with the compactness for the operator
K(, w).
Proposition 4.1.6. Assume that hypothesis (G) holds. If the sequences tn [0, 1] and
1
n > 0 are convergent, respectively, to t and , and wn is H0 ()-weakly convergent
1
to w, then the sequence of the unique solution un H0 () of
un + tn g(un )|un |2 = n w+ (x) p + f0 (x) in ,
n
un = 0
(4.1.4)
on ,
1
is strongly convergent in H0 () to the solution u of
u + t g(u)|u|2 = w+ (x) p + f0 (x) in ,

u=0
(4.1.5)
on .
Remark 4.1.7. We point out that in order to assure the uniqueness of solution for
problems (4.1.4) and (4.1.5) by applying Theorem 1.3.12, we have to impose that tn g(s)
and t g(s) are integrable in a neighborhood of zero.
84

gradient
2N
Proof. If g 0 is continuous in [0, +) and the datum 0 f0 L N+2 (), then the
proof follows by [20]. Here, we give the proof only in the case of a singular g, that
is, g 0 is continuous in (0, +), decreasing and integrable in a neighborhood of
2N
zero with lims0 g(s) = + and the datum 0 f0 L N+2 (). It sufces to prove that
every subsequence of {un } possesses a subsequence converging to the unique solution
1
1
u H0 () of (4.1.5). First we prove that un is bounded in H0 (). Indeed, choosing
un as test function in (4.1.4), using that g is nonnegative and Hlder and Sobolev
2N
2N
inequalities and taking into account that p N+2 (2 1) N+2 = 2 we have
un
1
H0 ()
S n S p wn
p
p
||1 2
1
H0 ()
+ f0
L2N/(N+2) ()
1
Thus the boundedness of wn and n implies that un is bounded in H0 (). Therefore,
1 () such that, up to a subsequence, u converges to u weakly in
there exists u H0
n
1
H0 (), strongly in L2 () and almost everywhere in .
Moreover, choosing 1 T (un ) as test function in (4.1.4) and dropping some positive
terms we deduce that
T (un )
tn g(un )|un |2 n
(w+ ) p +
n
f0 .
If we take the limit as tends to zero, we get

Z
tn g(un )|un | n
(w+ ) p +
n
f0 .
Therefore, using again that wn H0 () and n are bounded sequences we have that
1
2 is bounded in L1 ().
tn g(un )|un |
Since n (wn (x)+ ) p + f0 (x) tn g(un )|un |2 is bounded in L1 (), we can apply
Lemma 1 of [26] (see also [31]) to deduce that, up to (not relabeled) subsequences,
un u a.e. in . Even more, using Proposition 4.1.4 we can argue as in Sec1
tion 2.1 to deduce that un u in Hloc () and u is a solution for (4.1.5) and thus, by
the uniqueness, Theorem 1.3.12, u = u.
1
Fix now k R. Since Gk (un ) is strongly convergent to Gk (u) in H0 () (see Section 2.1), to prove the strong convergence of un = Gk (un ) + Tk (un ), we only have to
1
show the strong convergence of Tk (un ) in H0 (), for some k > 0. To make it, we
consider the real functions , , n : (0, +) R, dened by
Z s
(s) =
Z s
g(r)dr,
1
(s) =
0
et
(r)
Z s
dr,
n (s) =
etn (r) dr,
1
for every s > 0. If > 0, 0 < u, un H0 () and we denote
n,k = (n (Tk (un ) + ) n () (Tk (u) + ) + ()) ,

1
then the function = etn (Tk (un )+) n,k belongs to H0 () L (). Indeed, observe
2 () and || etn ()
1 () L (). Therefore, we can take
that || L
n,k H0
4.1. Abstract framework
85
as test function in the problem (4.1.4) to deduce that

Z
Tk (un )etn (Tk (un )+) n,k tn
g(Tk (un ) + )|Tk (un )|2 etn (Tk (un )+) n,k
2 tn (Tk (un )+)
g(Tk (un ))|Tk (un )| e
+tn
(n (w+ ) p + f0 )etn (Tk (un )+) n,k

n
n,k =
Gk (un )etn (k+) n,k tn
(T (u)+)
k
Similarly, taking = et
Z
Tk (u)et
(T (u)+)
k
n,k as test function in (4.1.5)
n,k t
+t
g(un )|Gk (un )|2 etn (k+) n,k .
g(Tk (un ) + )|Tk (u)|2 et
(T (u)+)
k
n,k
2 t (Tk (u)+)
g(Tk (u))|Tk (u)| e
((w+ ) p + f0 )et
n,k =
(T (u)+)
k
n,k
Gk (u)et
(k+)
n,k t
|Gk (u)|2 g(u)et
(k+)
n,k .
Subtracting both identities and using Fatou lemma and that g is decreasing in a neighborhood of 0, we can pass to the limit as 0 to obtain that
Z
|[n (Tk (un )) (Tk (u))]| lim inf
|n,k |2
(n (w+ ) p + f0 )etn (Tk (un )) [n (Tk (un )) (Tk (u))]

n
((w+ ) p + f0 )et
(T (u))
k
[n (Tk (un )) (Tk (u))]
Gk (un )etn (k) [n (Tk (un )) (Tk (u))]
Gk (u)et
(k)
[n (Tk (un )) (Tk (u))]
g(un )|Gk (un )|2 etn (k) [n (Tk (un )) (Tk (u))]
tn
+t
g(u)|Gk (u)|2 et
(k)
[n (Tk (un )) (Tk (u))].
1
Observe that n (Tk (un )) (Tk (u)) is bounded in H0 () and it has zero limit a.e.
1
x . Thus, n (Tk (un )) (Tk (u)) is weakly convergent to zero in H0 () and
lim
n+
lim
n+
(k)
[n (Tk (un )) (Tk (u))] = 0,
(n (w+ ) p + f0 )etn (Tk (un )) [n (Tk (un )) (Tk (u))] = 0,

n
lim
Gk (u)et
n+
((w+ ) p + f0 )et
(T (u))
k
[n (Tk (un )) (Tk (u))] = 0.

gradient
86
1
Using also the strong convergence of Gk (un ) to Gk (u) in H0 () we have
lim
n+
Gk (un )etn (k) [n (Tk (un )) (Tk (u))] = 0.
Moreover, taking into account that g(u)|u|2 L1 () and g(un )|un |2 is bounded in
L1 () we deduce in addition that
Z
lim
n+
g(u)|Gk (u)|2 et
lim sup tn
n+
(k)
[n (Tk (un )) (Tk (u))] = 0
g(un )|Gk (un )|2 etn (k) [n (Tk (un )) (Tk (u))] 0.
Therefore we can use Lebesgue Dominated Convergence Theorem to deduce, for

n , that
Z
|[n (Tk (un )) (Tk (u))]|2 0.
(4.1.6)
Taking into account that

[n (Tk (un )) (Tk (u))] = etn (Tk (un )) Tk (un ) et
= etn (Tk (un )) (Tk (un ) Tk (u)) + etn (Tk (un )) et
(T (u))
k
(T (u))
k
Tk (u)
Tk (u)
we deduce that
[Tk (un ) Tk (u)] = etn (Tk (un )) [n (Tk (un )) (Tk (u))]
etn (Tk (un )) et
This nally implies, using that etn (Tk (un )) et
bounded in L () and (4.1.6), that
un u in
(T (u))
k
(T (u))
k
Tk (u)etn (Tk (un )) .
0 in L2 (), etn (Tk (un )) is
1
H0 ().
1
Remark 4.1.8. Notice that the H0 () estimate at the beginning of the proof does not
depend on the function g.
Remark 4.1.9. The proof of the previous proposition remains true even if we replace
f0 in (4.1.4) by any sequence strongly convergent to f0 in L2N/(N+2) ().
4.2.
Global continua of solutions
As it has been mentioned in the Introduction, we apply the Leray-Schauder degree

to obtain existence of continua of solutions of (7), i.e. connected and closed subsets
in the solution set
1
S = {(, u) R H0 () : u = K (u)}.
4.2. Global continua of solutions
87
Now we can study the existence of continua of solutions. As in [85], we will distinguish two cases, if we have trivial solutions ( f0 0) or not ( f0 = 0). In the rst case
we will prove global bifurcation from the line of trivial solutions and in the second
case the existence of a continua of solutions without bifurcation.
4.2.1.
Continua of solutions without bifurcation
The rst result of this subsection is related to the existence of global continua in
the solution set S without bifurcation.
2N
Theorem 4.2.1. Consider 0 f0 L N+2 () and assume that hypothesis (G) holds.
Then there exists an unbounded continuum S of positive solutions which contains
(0, u0 ), where u0 is the unique solution of (7) for = 0.
1
Proof. To prove Theorem 4.2.1 we compute the index of the solution u0 H0 () for
1
(7) with = 0. Remind that for every isolated solution u H0 () of (7) for some
R, we denote by i(K , u ) the index of such a solution, that is, the topological
Leray-Schauder degree deg(I K , B (u ), 0) of the operator I K in a ball B (u )
centered at u with radius > 0 small enough (to assure that u is the unique solution
of (7) in this ball).
We claim that i(K0 , u0 ) = 1. To prove the claim we denote by U(t) the unique
solution for
u + tg(u)|u|2 = f0 (x) in ,
(4.2.1)
u=0
on ,
1
1
and we dene the function H : [0, 1] H0 () H0 () by H(t, w) = U(t) for every
1 (). Observe that H(1, w) = U(1) = K (w) = u , while
(t, w) [0, 1] H0
0
0
H(0, w) = U(0) = ()1 ( f0 (x))

and it is well known that i(()1 ( f0 (x)),U(0)) = 1.
By Proposition 4.1.6 we deduce that operator H is compact. In addition, as it has
been pointed out in Remark 4.1.8, taking R = S f0 L2N/(N+2) () > 0, we deduce that
U(t) H0 () < R, for every t [0, 1]. Hence, u = H(t, u) for every t [0, 1] and for
1
1
every u H0 () with u H0 () R and we can apply the homotopy invariance of the
1
degree to conclude that
i(K0 , u0 ) = i(H(1, ),U(1)) = i(H(0, ),U(0))
= i(()1 ( f0 (x)),U(0)) = 1,
and the claim has been proved. The theorem follows now from the Rabinowitz Theorem 3.2 in [85] (see also [70]).
Remark 4.2.1. The keystone to compute the index i(K0 , u0 ) in the above proof has
been to show that the problem (7) with = 0 is homotopic to the one-dimensional
(t 0) family of problems (4.2.1), which for t = 0 is nothing but a linear problem.
Some remarks can be added about this problem (4.2.1). If for every t > 0 we denote by
u(t) the unique solution of it, we immediately deduce that the set
1
0 = {(t, u(t)) [0, +) H0 ()}
88

gradient
is an unbounded continuum. In addition, if f0 Lr () for some r > N , then, taking

2
Gk (u(t)) as test function, by Stampacchia technique [91], we obtain the existence of a
positive constant C > 0 not depending neither on n nor t, such that u(t) L () C.
Hence the projection Proj[0,+) 0 of 0 on the t-axis is all the interval [0, +) (see
Figure 4.1) in 4order to guarantee the unboundedness of 0 .
bifurcacion_dibujos2.nb
Furthermore, if infs(0,C) g(s) > 0, we claim that lim u(t) H0 () = 0. Indeed,
1
t+
T (u(t))
choosing
as test function, we obtain
1
1
H0
|u(t)|2 + t
{u(t)}
g(u(t))|u(t)|2
T (u(t))
=
f0
T (u(t))
.
In particular,
2 T (u(t))
g(u(t))|u(t)|
f0 .
Taking now limits as goes to zero and using Fatou Lemma, we get
Z
t inf g(s) u(t)

s(0,C)
2
1
H0 ()
1
from which the claim is clearlydeduced.
Z
2
g(u(t))|u(t)|
f0 ,
1
H0
u0
1
H0
Figure 4.1: Solution for every t > 0 having zero limit as t

tends to innity.
4.2.2.
Bifurcation from the line of trivial solutions
In the case f0 0 (which implies that u0 0 in Theorem 4.2.1) and that g is

continuous in a neighborhood of zero, there is also a continuum of (trivial) solutions
89
emanating from (0, 0). We prove now that bifurcation from the line of trivial solutions
occurs provided that, in addition, 0 p 1. Moreover, the bifurcation point is
=
if 0 p < 1,
if p = 1,
0,
1 ,
where we remind that 1 is denoting the rst eigenvalue of the Laplacian operator with
zero Dirichlet boundary conditions. In the sequel, 1 denotes the corresponding rst
1
positive eigenfunction associated to 1 with norm in H0 () equal to one.
Theorem 4.2.2. Assume that the function g : [0, +) [0, +) is continuous, f0 0
and 0 p 1. Then is the only bifurcation point from zero of positive solution
for (7). Moreover, there exists an unbounded continuum 0 S of positive solutions
emanating from ( , 0).
In order to prove Theorem 4.2.2 we use the global bifurcation theorem by Rabinowitz (see again [85]) or, more specically, that the index of the (isolated) trivial
solution changes as crosses = . This will be a direct consequence of the following
two lemmas.
Lemma 4.2.2. Let (, ) be a bounded closed interval. There exists > 0 such
that for every and every t [0, 1] problem
u + tg(u+ )|u|2 = t+ (u+ ) p
in ,
u=0
on ,
1
admits no solution u H0 () with u
1
H0 ()
(4.2.2)
(0, ].
Proof. First we consider the case 0 p < 1 (thus = 0) and (, 0). Then the
result holds for any > 0 since the unique solution of (4.2.2) for < 0 is the trivial
one.
We suppose now that p = 1, that is = 1 . We prove the assertion of the lemma by
contradiction. Assume that there exist the following sequences 0 n , tn [0, 1]
1
and 0 un H0 () with 0 < un H0 () 0, such that
1
un + tn g(un )|un |2 = tn n un
un = 0
Z un
Observe that
0
in ,
on .
etn
Rs
1
g(t)dt
1
ds = wn H0 (). We denote by zn the following se-
wn
1
. Up to a subsequence, zn weakly converges to z H0 () and
wn H0 ()
1
the convergence is strongly in Lq () for every q < 2 .
Using Lemma 1.3.5 we can take
quence zn =
etn
R un
1
g(t)dt (z z)
n
wn
1
H0 ()
90

gradient
as test function in (4.2.2). Thus, we have

R un
zn (zn z) = tn n
un etn 1 g(t)dt
zn R un t R s g(t)dt (zn z).
n 1
ds
0 e
Z
zn (zn z) 0. Therefore
By the dominated convergence theorem we obtain that

1
we deduce that zn z in H0 () and, in particular, z
1
H0 ()
= 1.
R un
etn 1
On the other hand, using Lemma 1.3.5, we can take =
wn
function. This leads to
Z
zn 1 = tn n
as test
1
H0 ()
R un
g(t)dt
1
un etn 1 g(t)dt
zn R un t R s g(t)dt 1 .
n 1
ds
0 e
Using that un L () 0 (by Lemma 1.3.5) and passing to the limit by dominated
convergence theorem we obtain, up to a subsequence, that tn t , n < 1 =
and
Z
Z
Z
1 z1 = z1 = t z1 .
<
t
Taking into account that

1 , the only possibility in the previous inequality is
z = 0. This is a contradiction with z H0 () = 1 and therefore the lemma has been also
1
proved in the case p = 1.
Lemma 4.2.3. Let ( , ) be a bounded closed interval. There exists > 0 such
that if t [0, 1] and , then problem
u + g(u)|u|2 = u p + t
in ,
u=0
on ,
1
admits no positive solution u H0 () with u
1
H0 ()
(4.2.3)
(0, ].
1
Proof. Observe that if u H0 () is a solution of (4.2.3) and we choose (by Lemma
Ru
1.3.5) = e 1 g(t)dt 1 as test function, then we obtain
Ru
1
Z
g(t)dt
u1 =
Noting also that

0
Ru
1
g(t)dt
1 .
Z u
as
(u p + t)e
Rs
1
g(t)dt
1
ds = w H0 (), we can rewrite the above identity
Ru
u p e 1 g(t)dt
w1 = w R u R s g(t)dt 1 + t
1
ds
0 e
Ru
e 1 g(t)dt
w R u R s g(t)dt 1 .
1
ds
0 e
(4.2.4)
We divide now the rest of our proof in cases according to the value p.
R1
sp
Case 1. If p < 1 ( = 0), using that R s R t
s p1 e 0 g(u)du , for every s 0,
1 g(u)du dt
0e
we have
sp
lim R s R t
= +
1 g(u)du dt
s0+
0e
91
and, if 0 = mn , there exists s0 (0, 1) such that
sp
+ 1,
>
R s R r g(t)dt
1
dr 0
0e
s (0, s0 ).
1
We claim that, if , problem (4.2.3) has no solutions u H0 () with norm
1/t
s0
u H0 ()
, where is given by (1.3.8). Indeed, if by contradiction, we
1
assume the existence of such a solution u for some , then, by Lemma 1.3.5
u L () s0 < 1. Consequently, we obtain
up
>
+1
R u R r g(t)dt
1
dr 0
0 e
and
e
Ru
1
g(t)dt
1.
This, jointly to (4.2.4) and the denition of 1 implies that

Z
w1
1
+1
0
w1 ,
which is a contradiction ( 0 ) proving the claim and thus the lemma in the case
p < 1.
Case 2. If p = 1, in order to prove the lemma, it sufces to show that if, for some > 0,
1
there exist sequences tn [0, 1], n and 0 un H0 () with 0 < un H0 () 0,
1
such that
un + g(un )|un |2 = n un + tn in ,
(4.2.5)
un = 0
on ,
then = 1 . To make it, denote wn =
Z un
Rs
1
g(t)dt
ds and zn = wn / wn
1
H0 () . We
1
can assume that, up to a subsequence, zn converges weakly in H0 () and strongly in
Ru
q () for every q < 2 to some z H 1 (). Taking = e 1 n g(t)dt (z z)/ w
L
1
n
n H0 ()
0
as test function in (4.2.5), we deduce that
R un
un e 1 g(t)dt
zn (zn z) = n zn R un R s g(t)dt (zn z)
1
ds
0 e
Z
R un
tn
+
e 1 g(t)dt (zn z),
wn H0 ()
1
and, by dominated convergence theorem, that

Z
lim
zn (zn z) = 0.
1
Therefore, zn z in H0 () and z H0 () = 1.
1
On the other hand, dividing (4.2.4) (with u = un and t = tn ) by wn
zn 1 n
R un
un e 1 g(t)dt
tn
zn R un R s g(t)dt 1 =
1
wn H0 ()
1
ds
0 e
0.
1
H0 () ,
R un
1
g(t)dt
we have
92

gradient
Using that, by Lemma 1.3.5, un
L ()
0 and passing to the limit we deduce that

Z
z1
z1 = (1 )
z1 .
Since z = 0, we get 1 and the proof of the lemma is completed also in the case
p = 1.
Remark 4.2.4. Observe that a direct consequence of the previous two lemmas is that
is the only possible bifurcation point from zero for positive solutions of (7).
Proof of Theorem 4.2.2 completed. We claim that i(K , 0) = 1 for every < and
that i(K , 0) = 0 for every > . In order to do that we use the above two lemmas
and the homotopy invariance of the degree.
1
1
If < , we dene the operator H : [0, 1] H0 () H0 () by taking H(t, w) as
1
the unique solution u H0 () of the problem
u + tg(u)|u|2 = t+ (w+ ) p ,
u = 0, x .
x ,
By Lemma 4.2.2 with = {}, we can consider > 0 such that u = H(t, u) for every
1
t [0, 1] and u H0 () with u H0 () = . Since H is compact by Proposition 4.1.6,
1
we can apply the homotopy invariance of the degree to conclude that
i(K , 0) = deg (I H(1, ), B (0), 0)
= deg (I H(0, ), B (0), 0) = i(()1 , 0) = 1.
On the other hand, if > we can apply in this case the Lemma 4.2.3 to choose
> 0 such that if H(t, w) is now the unique solution of
u + tg(u)|u|2 = (w+ ) p + t,
u = 0, x ,
x ,
1
1
where t [0, 1] and w H0 (), then u = H(t, u) for every t [0, 1] and u H0 () with
u H0 () = . Applying again the homotopy invariance of the degree to the compact
1
1
1
(by Remark (4.1.9)) operator H : [0, 1] H0 () H0 (), we obtain
i(K , 0) = deg (I H(0, ), B (0), 0) = deg (I H(1, ), B (0), 0) = 0,

where the computation of the last degree is due to Lemma 4.2.3 which implies that
u = H(1, u) for every u B (0).
Thus, we have proved the change of index if crosses = and the proof follows
by using the Rabinowitz Global Bifurcation Theorem.
4.3. Qualitative properties of continua of positive solutions
4.3.
93
Qualitative properties of continua of positive solutions
In this section we realize an analysis of the qualitative properties of continua of

positive solutions, we prove that the proyection of the continua can be bounded or
unbounded.
4.3.1.
Existence for large
The unboundedness of the continuum obtained in Theorem 4.2.1 implies that

1
one of the projections of , either its projection ProjH0 () on the H0 ()-axis or
1
its projection Proj[0,+) on the -axis, is an unbounded set. In this section we give
sufcient conditions to assure that Proj[0,+) is unbounded. The role of these conditions is to provide for every compact set of s the existence of suitable a pri1
ori bounds of the H0 ()-norm of solutions of (7) with , i.e., to establish that
1
ProjH0 () ( H0 ()) is bounded. These a priori bounds result is independent
1
from the existence of , more precisely no condition at zero for g is required. The
arguments also apply for the continuum 0 given by Theorem 4.2.2.
Theorem 4.3.1. The projection Proj[0,+) (respectively, 0 ) of the continuum given
by Theorem 4.2.1 (respectively, by Theorem 4.2.2) on the -axis is unbounded provided
that, in addition to the hypotheses of those theorems, one of the following conditions
is satised:
i) either 0 p < 1,
ii) or 1 p < 2 and g veries (10) for some constants s1 , c > 0 and < 2 p.
Moreover, if in addition g satises that
g(s) C sq +
1
,
s
s > 0
(4.3.1)
for some q p and 0 f0 , given a sequence (n , un ) in (respectively, in 0 ) with

n + we have that un H0 () +.
1
Proof. We give the details of the proof for the continuum . The proof for the continuum 0 is equal with the only change of by 0 . As it has been mentioned, either
ProjH0 () or Proj[0,+) is an unbounded set. To prove the theorem, it sufces to show
1
1
that if ProjH0 () ( H0 ()) is bounded for every compact R, i.e. the norm
1
u H0 () of every solution of (7) is bounded provided that is in a bounded set. In1
deed, this implies that if ProjH0 () is unbounded, then we also get the unboundedness
1
1
of Proj[0,+) . To make it, we take a positive solution u H0 () of (7). We divide the
proof in two parts according as i) or ii) holds.
p+1
1
H0 ()
i) In the case 0 p < 1, taking u/ u
as test function and setting z =
we obtain
u
1p
1
H0 ()
u
Z
p1
1
H0 ()
z p+1 +
|u|2 + g(u)|u|2 u
f0 z
u
.
p
1
H0 ()
u
u
1
H0 ()
94

gradient
Using Hlder and Sobolev inequalities
u
1p
1
H0 ()
p+1
2
||1
p+1
2
f0
p
1
H0 ()
S p+1 ||1
which proves in this case that u
p+1
2
1
H0 ()
L2N/(N+2) ()
S
u
p
1
H0 ()
1
2
f0
L2N/(N+2) () ,
is bounded as is bounded.
ii) Let us consider the case 1 p < 2 and assume that (10) holds with the parameter
< 2 p. Thanks to this condition, we may construct a continuous and non
c
0
negative function h(s) such that h(s) = 0 for every s < s2 , h(s) = for every
s
s > s0 and g(s) h(s) for every s > 0. We also dene the function (s) given by
Z s
Z s
exp
(s) =
0
h(t)dt dv,
s 0.
It is elementary to prove that

a) 0 (s) s for every s (0, +).
b) (s) + h(s)(s) = 1 for every s (0, +).
c) There exits > 0 with h(s)(s) for every s > 0.
Observe that, using (c), h(u)(u) L (), which, by (b), implies that it veries (u) L2 (). Taking into account that, by (a), we have (u) u we
1
deduce that (u) H0 (). Hence we can take (u) as test function and using
the inequality h(s) g(s) we obtain
u
2
1
H0 ()
(b)
|u|2 (u) + h(u)(u)
u(u) + g(u)|u|2 (u)
(u p + f0 )(u).
(s)
Observe also that is bounded from above near innity (by (c) and construcs
tion of h) and near zero (by denition of and < 2 p < 1). Thus, there exists
p+
C > 0 such that (s) Cs for every s > 0. Therefore, dividing by u H 1 () in
0
the previous inequality and using the Hlder and Sobolev inequalities as before
we get
u
2p
1
H0 ()
f0 z
z p+ +
p+1
1
H0 ()
p+
CS p+ ||1 2 +
u
p+1
1
H0 ()
f0
L2N/(N+2) () ,
95
and consequently, we deduce again that if is bounded, then the norm u

is also bounded.
1
H0 ()
In conclusion, it has been proved the unboundedness of Proj[0,+) and the rst part
of theorem is concluded.
Now, we assume that 0
f0 and we prove the second part of the theorem by
contrapositive. Indeed, if (n , un ) , then considering 0 Cc () and taking q

un
as test function (it is an admissible test function thanks to Proposition 4.1.4 ) we have
Z
un q q
un
|un |2
q+1
un
g(un )
2
+
q |un |
un
f0
q
un
pq
un .
= n
Dropping negative terms we get

Z
un
q +
un
g(un )
2
q |un | n
un
Z
pq
un .
By Proposition 4.1.4, for every , un is uniformly away from zero in supp and
g(un )
therefore, using (4.3.1) we deduce that q is bounded from above in supp and the
un
Z
pq
1
sequence
un is also away from zero. Therefore, if un is bounded in H0 (), the
left-hand side of the above equality is bounded from above and then n has to be also
bounded. We have proved the contrapositive of the second part of theorem.
Remark 4.3.1. Actually, if > 0 is xed, we have proved in the previous theorem
1
an a priori estimate for the H0 ()-norm of solutions of (7). This a priori bound is
the usual keystone to prove the existence of solutions by means of an approximating
approach. We have to point out that this is not enough, at least, in the case of singular
functions g where the uniform strong maximum principle is also essential. For instance,
1
if u H0 () is a solution of the problem
|u|2
u + 2+ = 1 in ,
u
u=0
on ,
and we take u as test function, we obtain a priori estimates of the norm u
However, it has been proved in [8] that this problem has no solution for > 0.
1
H0 () .
Remark 4.3.2. We can prove the same result for the problem (4.1.2) for the nonlinearity f (, x, u) u p + f0 (x) with p < 2, 0 f0 Lr () for some r > N and
2
g : (0, +) (0, +) a Carathodory function with
g(x, s) h(s),
s > 0,
for some continuous function h : (0, +) (0, +) verifying the hypotheses of the
previous theorem.

gradient
96
1
H0
1
H0
u0
1
H0
Figure 4.2: Existence of solution for every 0 < in the case 0 p < 1 with g continuous in
0.
1
H0
Figure 4.3: Existence of solution for every

> 0 such that 1 < in the case p = 1 with
g continuous in 0.
4.3.2.
97
Nonexistence for large
In the semilinear case (g 0) it is known that, given f0 0 and p > 1, there exists
> 0 such that (7) has no positive solution for every > . Notice also that = 1
in the case p = 1 even if f0 0. As it is shown in the previous section, the quasilinear
case is quite different. However, this section is devoted to obtain sufcient conditions
on g for the existence of such a .
2N
Theorem 4.3.2. Consider 0

f0 L N+2 () and assume that g 0 is a continuous function in (0, +) which either is also continuous at zero or is decreasing
in a neighborhood of zero with g integrable also in a neighborhood of zero and

lims0 g(s) = +. If condition (11) holds and there exists c1 , c2 0 such that
Z s
exp 2
c1 g(s) + c2 ,
g(t)dt
1
s < 1,
(4.3.2)
then, there exists > 0 such that (7) has no positive solution for > .
Remark 4.3.3. If g is integrable in a neighborhood of zero, then (4.3.2) is trivially satised. Therefore, if, in addition to (11), hypothesis (G) is satised, then the unbounded
continuum given by Theorem 4.2.1 satises Proj[0,+) 1 [0, ].
Proof. For we denote by (x) the charactheristic function of and consider
the rst eigenvalue (respectively eigenfunction) (respectively ) associated to the
eigenvalue problem
u = (x)u in ,
u=0
on .
It is sufcient s to show that a necessary condition for the existence of solution

1
u H0 () of (7) is c, for a suitable positive constant c. To make it, consider a
1
sequence of functions 0 n Cc () converging in H0 () to . Observe that the
R Tk (u)
1
function (u) = e 1 g(t)dt n belongs to H0 ()L () (use Proposition 4.1.4 in the
case that g is unbounded near zero). Thus, taking (u) as test function in the equation
satised by u and using that f0 0 we get
un e
R Tk (u)
1
g(t)dt
g(u)|u|2 e
+
{uk}
u p e
Rk
1
R Tk (u)
1
g(t)dt
g(t)dt
n .
Taking limits, rstly as k (using Fatou Lemma) and secondly as n (we know
H 1 ()
that n 0 and thanks to (4.3.2) we can use Lebesgue Theorem ), we deduce
u e
Ru
g(t)dt
u p e
Z u
Ru
1
g(t)dt
Rs
1
We claim now that the function w =
e 1 g(t)dt ds satises that w H0 (). In0
deed, using (4.3.2) and that g is integrable at zero, we have
Z 1
0w =
0
Z 1
Rs
1
g(t)dt
Z u
ds +
Rs
1
g(t)dt
ds
c1 g(s) + c2 ds + u 1 L2 ().

gradient
98
On the other hand by the concept of solution, g(u)|u|2 L1 () and this allows to
Ru
prove that ue 1 g(t)dt {u<1} L2 (). Indeed, using (4.3.2) we deduce
|u|2 e2
Ru
1
g(t)dt
{u<1} |u|2 (c1 g(u) + c2 ) L1 ().
Thus,
w = ue
Ru
1
{u<1} + ue
g(t)dt
Ru
1
g(t)dt
{u1} L2 ().
g L1 (0, R we deduce that

1),
p e 1u g(t)dt
R 1 R s g(t)dt
u
1
ds < and we can dene the function (u) = R u R s g(t)dt for u > 0.
0 e
1
ds
0 e
Therefore,
Now we observe that, using again (4.3.2) and that
(x)w =
w(u)
(x)w (u).
Using Proposition 4.1.4, there exists L > 0 such that u(x) > L a.e. x . Moreover, by condition (11), c := inf (s) > 0 and we conclude that
s[c ,)
w c
w ,
that is, c as desired.

Remark 4.3.4. If g satises (4.1.3) and we assume that there exists a continuous function h : (0, +) (0, +) which is integrable in a neighborhood of zero and satises
(11) and constants s1 , s2 , 1 , c1 , c2 > 0 such that
Rs
0
and
sp
Rs
r
h(t)dt dr
1 > 0,
s < s1 .
Z s
exp 2
h(t)dt
1
c1 g(x, s) + c2 ,
s < s2 ,
a.e. in ,
then the assertion of the Theorem 4.3.2 remains true for the problem (4.1.2).
4.4.
Proofs of the main theorems
We show in this section how to prove Theorems 4, 5, 6 and 7 from the results in
the previous sections.
Proof of Theorem 4. We deduce from Theorem 4.2.1 the existence of an unbounded
continuum S of positive solutions which contains (0, u0 ), where u0 is the unique
solution of (7) for = 0.
1. In the case that (9), we use Theorem 4.3.2 to assure that there exists > 0 such
that (7) has no positive solutions for > .
4.4. Proofs of the main theorems
99
1
H0
1
H0
u0
1
H0
Figure 4.4: Non existence of solution for > .
2. If (11) is satised, according to Theorem 4.3.1 the projection Proj[0,+) on the

-axis is unbounded.
Proof of Theorem 5. According to Theorem 4.2.1, there exists an unbounded continuum S which contains (0, u0 ), where u0 is the unique solution of (7) for = 0.
Moreover, thanks to Theorem 4.3.1, the projection Proj[0,+) 0 on the -axis is unbounded.
Proof of Theorem 6. By Theorem 4.2.1, there exists an unbounded continuum S
which contains (0, u0 ), where u0 is the unique solution of (7) for = 0.
The rest of the proof falls naturally into two parts according to the statement of the
theorem.
1. If (10) holds, by Theorem 4.3.1, the projection Proj[0,+) 0 on the -axis is
unbounded.
2. If (11) holds, using Theorem 4.3.2, it follows that there exists > 0 such that
(7) has no positive solutions for > .
Proof of Theorem 7.
(1)-(2) In order to prove items (1) and (2) we rst apply Theorem 4.2.2 for the existence of an unbounded continuum 0 S of positive solutions emanating from
(1 , 0). If (9) is satised (i.e. item (1)) we argue as in the proof of Theorem 4.3.2.
Observe that if f0 0, USMP is no longer true. However, we have the constant
0 < c = infs(0,) (s), where the function is dened in the proof of Theorem 4.3.2. Hence, we can deal with the same proof with = . Thus we obtain
again that there exists > 0 such that (7) has no positive solutions for >
and item (1) follows. On the other hand, if (10) is veried then, thanks to Theorem 4.3.1, the projection Proj[0,+) 0 on the -axis is unbounded and we nish
the proof of item (2).
(3) Firstly, we use Theorem 4.2.2 to deduce the existence of an unbounded continuum 0 S of positive solutions emanating from (0, 0). We conclude from
Theorem 4.3.1 that the projection Proj[0,+) 0 on the -axis is unbounded.
100

gradient
(4) We dene the function

Z T1 (s)
(s) =
Z t
exp
s > 0.
g(r)dr dt,
This function satises that

a) (s) + g(s)(s) = [T1 (s)]2 for every 0 < s = 1.
b) There exists a positive constant C such that s p (s) C[T1 (s)]2 . Indeed, this
is trivial for s 1, while for s > 1, taking into account that h 0,
Z 1
s (s) =
Z 1
g(r)dr +
s exp
0
Z t
g(r)
= (1) exp
s
g(r)dr dt
1
s
Z 1
Z +
(12) = (1) exp

1
p
dr
r
h(r)dr C C[T1 (s)]2 .
1
c) If u H0 () is a positive solution of (7) with p > 1, f0 0 and g con1
tinuous at zero, then (u) H0 (). Taking (u) as test function, in the
equation satised by u, we obtain
Z
2
[T1 (u)]
Z
2
|u|2 ( (u) + g(u)(u))
|T1 (u)| =
[T1 (u)]2 .
u p (u) C
We nished the proof by taking =
1
C.
Notas nales y problemas abiertos

Esta ltima parte de la memoria estar dedicada a la exposicin de algunos problemas que pueden plantearse tras una detenida lectura del contenido. Los interrogantes
que surgen son numerosos; no obstante hemos procurado seleccionar slo los ms signicativos desde nuestro puento de vista. Algunos de ellos se plantean simplemente
como cuestiones abiertas (a las que hemos dedicado tiempo y esfuerzo sin conseguir
tener, hasta el momento, una respuesta satisfactoria); otros son posibles lneas de investigacin en las que puede vertebrase el fututo de nuestra investigacin.
A.1.
Problemas elpticos con crecimiento cuadrtico
Dedicamos esta seccin del apndice a describir algunos problemas abiertos que
nos planteamos para el problema (1.3.1) que hemos estudiado en el Captulo 1. En
algunos casos hemos sido capaces de evitar la hiptesis (5) del dato f . Esto es debido a
que la naturaleza de los casos es diferente y no hemos podido aplicar tcnicas similares.
Por lo tanto existen diversos casos en los que nos preguntamos su necesidad o no.
Esta cuestin la analizamos en la Subseccin A.1.1. Como podemos observar en el
Teorema 2.4.7 el resultado de existencia es ptimo. En cambio, quedan pendientes
algunos casos para los que no hemos sido capaces de demotrar la unicidad de solucin.
Analizamos dichos casos en la Subseccin A.1.2.
A.1.1.
Existencia de solucin para datos no nulos
Dedicamos este epgrafe a intentar comprender el sentido que tiene la hiptesis

(5) de f . Tal y como vimos en la Seccin 2.5. (en la cual explicamos el papel de la
constante de elipticidad ) si f no verica dicha condicin, pero no es idnticamente
nula, los resultados de existencia conocidos dependen explcitamente de la constante
de elipticidad. Concretamente, en [24] se prueba la existencia de solucin para el problema (6) con < 1 y > 0, en cambio si = 1 la constante de elipticidad debe vericar
> 2 y en [75] se llega hasta > 1. Por tanto, queda pendiente probar que ocurre en
el caso 1 < < 2 y si en el caso de = 1 se podr llegar hasta > 0.
A.1.2.
Unicidad de solucin
Respecto a la unicidad de solucin, en [13] se ha probado la existencia de solucin

para el problema (1.3.1) con g(x, s) = s1 y 0 < 1. De acuerdo con el resultado de
existencia Teorema 2.4.7 queda como problema abierto saber si hay o no unicidad en
el caso 1 < < 2. Dados , r > 0, jamos a > 0, consideremos las funciones , :
101
102
Apndice . Notas nales y problemas abiertos
(0, +) R, dadas por

(s) =
Z s
Z s
dt,
r
(s) =
e(t) dt, para cada s > 0.
Hemos sido capaces de probar en este caso la unicidad imponiendo la condicin

|u|2 (u)
e
L1 ().
(A.1)
u
Desde nuestro punto de vista no es natural imponer dicha hiptesis para probar la
unicidad.
Concretamente el resultado que sabemos probar es el siguiente.
1
1
Teorema A.1.1. Sean f L1 () y , r > 0. Si u H0 () (resp. v H0 ()) es subsolucin (respect. supersol.) del problema (1.3.17) tales que u v en y verican la
hiptesis (A.1), entonces u v a.e. en .
Para probarlo necesitamos algunos resultados tcnicos que demostramos a continuacin. Observemos que
(s) =
> 0 con lo que es creciente,

sr
(s) = e(s) y por lo tanto es decreciente.

Para cada > 0, denimos (s) (s + ) y (s) (s + ).
Lema A.1.2. es acotada inferiormente.
Lema A.1.3. Para cada 0 < u H 1 () se tiene que e (u) = e(u+) W 1, ().
Demostracin. En primer lugar probaremos que e (s) es
acotada en (0, +) (porque es acotada inferiormente).
derivable con derivada acotada en (0, +). En efecto, su derivada es
(s)e (s) =
(s)
e
.
(s + )r
Lema A.1.4. Si u H 1 () entonces

(u) = (u + ) H 1 (),
con (u) = e (u) u.
Demostracin. Basta usar la regla de la cadena puesto que es derivable con derivada (s) = e (s) acotada.
1
Proposicin A.1.5. Si 0 < u, v H0 () con u v en , entonces
1
= e(u+) Tk [(u + ) (v + )]+ H0 () L ().
A.1. Problemas elpticos con crecimiento cuadrtico
103
Demostracin. Paso 1. L () porque e(u+) L () (Lema A.1.3) y Tk (s) es

una funcin acotada.
Paso 2. H 1 () ya que por el lema A.1.4
(u + ), (v + ) H 1 (),
y as por la regla de la cadena
Tk [(u + ) (v + )]+ H 1 ().
Por el lema A.1.3, e (u) = e(u+) W 1, () y, por tanto, H 1 ().
1
Paso 3. H0 (). En efecto, observando
Z 1
(s) (s0 ) =
(s0 + t(s s0 ))(s s0 )dt
y que es creciente, tenemos:

0 [(u + ) (v + )]+ =
Z
1
(v + + t(u v))(u v)dt si u(x) v(x)
0,
= (u v)+
si u(x) < v(x)
Z 1
(v + + t(u v))dt
0
( es decreciente) (u v)+ ().

Como
1
0 = e(u+) [(u + ) (v + )]+ C(u v)+ () H0 (),
1
deducimos que H0 ().
Una vez probados los resultados tcnicos necesarios, estudiamos la unicidad de

solucin para el problema
|u|2
u +
= f (x) en
ur
u=0
en ,
donde es un subconjunto acotado de RN (N 3), , r > 0 y f L1 ().
Prueba del Teorema A.1.1. Gracias a la Proposicin A.1.5, podemos tomar como funcin test
= e(u+) Tk [(u + ) (v + )]+
en (1.3.17) y obtenemos
Z
u e(u+) Tk [(u + ) (v + )]+
|u|2 (u+)
e
Tk [(u + ) (v + )]+
ur
f e(u+) Tk [(u + ) (v + )]+ ,
104
y as
|u|2 (u+)
e
Tk [(u + ) (v + )]+
r
(u + )
ue(u+) Tk [(u + ) (v + )]+
|u|2 (u+)
e
Tk [(u + ) (v + )]+
ur
f e(u+) Tk [(u + ) (v + )]+ .
Por lo tanto, tenemos

Z
ue(u+) Tk [(u + ) (v + )]+
f e(u+) Tk [(u + ) (v + )]+ .
e(v+) Tk [(u) (v)]+
Ahora, tomamos como funcin test =

iendo las mismas ideas de antes tenemos que
Z
(A.2)
en (1.3.17), y sigu-
ve(v+) Tk [(u + ) (v + )]+
1
1
r
v
(v + )r
|v|2 e(v+) Tk [(u + ) (v + )]+
f e(v+) Tk [(u + ) (v + )]+ .
Restamos (A.3) de (A.2) y obtenemos

Z
ue(u+) ve(v+) Tk [(u + ) (v + )]+
f (e(u+) e(v+) )Tk [(u + ) (v + )]+
1
1
vr (v + )r
|v|2 e(v+) Tk [(u + ) (v + )]+ .
Como es creciente y e es decreciente, obtenemos

(e(u+) e(v+) )Tk [(u + ) (v + )]+ 0
para x , y por lo tanto
Z
ue(u+) ve(v+) Tk [(u + ) (v + )]+
1
1
r
v
(v + )r
|v|2 e(v+) Tk [(u + ) (v + )]+ .
(A.3)
A.1. Problemas elpticos con crecimiento cuadrtico
105
Ahora, como [(u + )] = u (u + ) = ue(u+) tenemos que

Z
Tk [(u + ) (v + )]+
(A.4)
1
1
r
v
(v + )r
2 (v+)
|v| e
Tk [(u + ) (v + )] .
Como
1
1
r
v
(v + )r
e(v+) 0 puntualmente ,
|v|2 no depende de ,
Tk [(u + ) (v + )]+ L (),
y tenemos que, gracias a la hiptesis (A.1), que
|v|2
|v|2
+
vr
(v + )r
1
1
|e(v+) |
r
v
(v + )r
e(v)
2|v|2 (v)
e
L1 (),
vr
aplicamos el Teorema de la convergencia dominada de Lebesgue para deducir que,

cuando 0 tenemos que
Z
1
1
vr (v + )r
|v|2 e(v+) Tk [(u + ) (v + )]+ 0.
Adems, como
Tk [(u + ) (v + )]+
y
Tk [(u + ) (v + )]+
L1 ()
usamos el Lema de Fatou y obtenemos

Z
lim
0
+ 2
Tk [(u + ) (v + )]
Tk [(u) (v)]+ .
As, tomando lmite cuando 0 en (A.4) obtenemos que

Z
Tk [(u) (v)]+
0.
Por consiguiente
Tk [(u + ) (v + )]+ = 0,
k > 0.
Se sigue que [(u + ) (v + )]+ = 0 y, usando la monotona de ,

u(x) + v(x) + a.e in .
Y por lo tanto
u(x) v(x) a.e in .
106
A.2.
El caso evolutivo
Detallamos en esta seccin las cuestiones que nos hemos planteado sin xito relativas al Captulo 3. En el caso del problema parablico con crecimiento natural en
el gradiente (3.0.1) podemos destacar la posible continuacin al estudio de problemas ms generales que detallamos en la Subseccin A.2.1. Adems, para el problema
parablico con gradiente cuadrtico modelo (4), no sabemos si hay o no unicidad para
ciertos valores de y tenemos pendiente estudiar la no existencia de solucin para
algunos casos que detallamos en la Subseccin A.2.2.
A.2.1.
Clases de problemas ms generales
Respecto al lower order term del problema (3.0.1), cabe destacar que se puede considerar una clase ms grande de problemas singulares. Destacamos como un problema
abierto, el estudio de la clase de problemas cuyo modelo es
u|u|q
u u +
t
= f (x,t) en Q,
| u| ( u)
en ,
u(x, 0) = u0 (x)
u(x,t) = 0
en (0, T ) ,
(A.1)
donde q, , son parmetros no negativos. En el Captulo 3 hemos considerado, en algn sentido, los casos extremos del problema (A.1), a saber el caso q = 0, > 0, > 1
(caso semilineal) y = 0, q = 2, < 2 (problemas casilineales con crecimiento natural). La mayora de los problemas restantes estn lejos de ser bien entendidos incluso
en el caso estacionario. Concretamente, el estudio la existencia de solucin y de otras
propiedades tales como la unicidad de solucin, la no existencia e incluso el comportamiento asinttico de sus soluciones.
Recientemente en [50] han estudiado un problema elptico casilineal con crecimiento cuadrtico y una singularidad en 1. Concretamente, el problema que consideran es
div a(x, u, u) + sign(u 1) |u|2 = f (x) en ,

|u 1|
u=0
en .
donde a es un operador de tipo Leray-Lions y 0 < < 1.
2N
Demuestran que existe solucin dbil del problema para todo f Lm con m N+2 .
Tambin deducen que la singularidad se alcanza; es decir, que si f es lo sucientemente
grande, la solucin no est acotada por 1.
Las principales dicultades tienen que ver con el signo de u 1 (cmo denir los
problemas aproximantes o la necesidad de utilizar funciones test adecuadas) y sobre
todo con la singularidad: dar sentido a la ecuacin en 1, ver que un converge dbilmente a u, que a(x, un , un ) converge dbilmente a a(x, u, u) en L2 () y que
sign(u 1)
sign(un 1)
|un |2 converge fuertemente a
|u|2 en L1 ().
|un 1|
|u 1|
A.3. Tcnicas de bifurcacin
A.2.2.
107
Unicidad de solucin
En la Subseccin 1.3.1. hemos probado un principio de comparacin para algunos

tipos de operadores y unicidad de solucin para el problema (1.3.17) bajo ciertas condiciones. Concretamente, para el problema modelo (4) de la introduccin hemos deducido la unicidad de solucin si < 1 y > 0 o si > 1 vericando (1.3.16). Nos queda
por tanto entender el signicado de la condicin (1.3.16) y comprobar si es necesaria
o no.
A.2.3.
No existencia de solucin
La condicin (2.0.2) debera ser, en algn sentido, suciente para delimitar la existencia de la no existencia de solucin como se puede ver en la Seccin 2.4 para
el caso estacionario. El mtodo seguido no es vlido para el caso evolutivo debido
al reescalamiento en el tiempo. Concretamente, la ecuacin de valores propios sera
ut u = u pero si tomamos v = uet , con > 0, la ecuacin se transforma en
vt v + ( )v = 0,
la cual no es de valores propios si > .
A.3.
Tcnicas de bifurcacin
El Captulo 4 est dedicado al estudio de la existencia de continuos de soluciones

del problema casilineal con crecimiento cuadrtico (7) y de sus propiedades. A lo
largo del dicho estudio surgen diversas cuestiones en las cuales estamos trabajando
y pensamos que obtendremos resultados satisfactorios. Concretamente, en la Subseccin A.3.1. analizamos algunas situaciones en las cuales nos preguntamos si hay bifurcacin desde cero. En la Subseccin A.3.2. describimos algunos casos para los cuales
tenemos cierta informacin que no podemos aprovechar debido a que no sabemos probar la existencia de un continuo de soluciones. Adems, cabe preguntarse si es posible
aprovechar las tcnicas del Captulo 4 para estudiar el denominado cncavo-convexo
tal y como describimos en la Subseccin A.3.3.
A.3.1.
Bifurcacin desde cero
Para cada g continua en cero (con f0 0) hemos probado que hay bifurcacin
desde cero para el problema (7) en el Teorema 4.2.2. Pero, no sabemos que ocurre si
g es singular en cero ya que no hay soluciones triviales. Una tcnica a seguir podra
ser realizar una aproximacin gn (continua en cero) de la funcin g. As obtendramos
un continuo acotado n que emana desde cero para cada n. El problema es probar si
existe un lmite de dicha sucesin de continuos. Para probar la existencia del lmite es
fundamental la precompacidad del conjunto de soluciones no triviales. Esto requiere
extender el Teorema 4.1.6, y para ello es necesario obtener la cota por abajo de las
soluciones aproximadas (el principio del mximo fuerte uniforme), es decir, probar la
Proposicin 4.1.4 para este caso. Para ello habra hacer un estudio de la condicin de
Keller-Osserman (1.1.6) tal y como lo hacemos en la Subseccin 2.1.1.
108
A.3.2.
Bifurcacin desde innito
Describimos un caso en el que se verican las hiptesis del Teorema 4-1) de la

introduccin pero no sabemos la existencia de un continuo de soluciones. Concretac
mente, para el problema (7), se verican las hiptesis del Teorema 4-1) para g(s) =
s
1
con c < . Es decir, se cumplen (9), (4.3.2) y g es integrable en cero.

2
(9) se verica ya que:
Ru
u
u
ue 1 g(t)dt
u
= R u R s g(t)dt = R u uc = u1c = 1 c > 0.
R u R s g(t)dt
c
u
1
ds
ds
u 1c
0 sc ds
0 e
0 e
Rs
1
c
g(t)dt) = 2c c1 + c2 ,
s
s
2c1 + c s2c , es decir para c < 1 .
1 c1 s
2
2
Finalmente (4.3.2) exp (2
s < 1 si y solo si
La cuestin es que no sabemos si hay existencia de un continuo ya que no se sabe la

compacidad del operador K usando las tcnicas de la Seccin 4.1.
Otro problema abierto es saber cual es es el punto de bifurcacin desde innito.
A.3.3.
Caso cncavo-convexo
Otro problema que podramos considerar es (7) tomando como trmino a la derecha
con 0 < q < 1 < p. Los continuos se pueden obtener de manera anloga
a como los hemos obtenido en la Seccin 4. Para g(s) = 0 tenemos estimaciones a
priori, por lo tanto nos quedara profundizar en la regularidad de las soluciones para
poder extender el mtodo de Gidas-Spruck (vase [53]) a este caso casilineal y por
tanto obtener que el diagrama de bifurcacin sea como el del caso semilineal.
(u p + uq )
ndice de guras
1.1. Representacin de Tk (s) y Gk (s). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.2. Representacin de u+ y u . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
5
2.1. Ejemplo de no linealidad singular g, y de su aproximacin gn . . . . . . . . . . .

2.2. Representacin de la aproximacin gn por debajo de una conveniente recta, es decir,
gn (x, s) kn s, para s [0, un ]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
29
4.1. Solution for every t > 0 having zero limit as t tends to innity. . . . . . . . . . .
4.2. Existence of solution for every 0 < in the case 0 p < 1 with g continuous in 0. .
4.3. Existence of solution for every > 0 such that 1 < in the case p = 1 with g continuous in 0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4. Non existence of solution for > . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
88
96
109
31
96
99
110
ndice de guras
Bibliografa
[1] B. Abdellaoui, A. DallAglio e I. Peral, Some remarks on elliptic problems with

critical growth in the gradient. J. Differential Equations 222 (2006), 2162.
[2] B. Abdellaoui, I. Peral y A. Primo, Elliptic problems with a Hardy potential and
critical growth in the gradient: Non-resonance and blow-up results, J. Differential Equations, 239 (2007), 386-416.
[3] N. Alaa y I. Mounir, Weak solutions for some reaction-diffusion systems with
balance law and critical growth with respect to the gradient. Annales Mathematiques Blaise Pascal 8 (2001), 119.
[4] F. Andreu, S. Segura de Len, L. Boccardo y L. Orsina, Existence results for L1
data of some quasi-linear parabolic problems with a quadratic gradient term and
source, Math. Models Methods Appl. Sci. 12 (2002), no. 1, 116.
[5] F. Andreu, J. M. Mazon, S. Segura de Len y J. Toledo, Existence and uniqueness
for a degenerate parabolic equation with L1 data, Trans. Amer. Math. Soc. 351
(1999), no. 1, 285306.
[6] D. Arcoya, S. Barile y P.J. Martnez-Aparicio, Singular quasilinear equations
with quadratic growth in the gradient without sign condition. J. Math. Anal. Appl., 350 (2009), 401408.
[7] D. Arcoya y L. Boccardo, Critical points for multiple integral of Calculus of
Variations. Arch. Rat. Mech. Anal. 134 (1996), 249-274.
[8] D. Arcoya, J. Carmona, T. Leonori, P.J. Martnez-Aparicio, L. Orsina y F. Petitta, Existence and nonexistence of solutions for singular quadratic quasilinear
equations. J. Differential Equations 246 (2009), 40064042.
[9] D. Arcoya, J. Carmona y P.J. Martnez-Aparicio, Elliptic obstacle problems with
natural growth on the gradient and singular nonlinear terms, Adv. Nonlinear
Stud., 7 (2007), 299317.
[10] D. Arcoya, J. Carmona y P.J. Martnez-Aparicio, Desigualdades variacionales
casilineales elpticas con crecimiento natural en el gradiente, Actas XX CEDYA,
(2007), 16.
111
112
Bibliografa
[11] D. Arcoya, J. Carmona y P.J. Martnez-Aparicio, Bifurcation for quasilinear elliptic singular bvp. Preprint 2009.
[12] D. Arcoya y P.J. Martnez-Aparicio, Quasilinear equations with natural growth,
Rev. Mat. Iberoam., 24 (2008), 597616.
[13] D. Arcoya y S. Segura de Len, Uniqueness of solutions for some elliptic equations with a quadratic gradient term. ESAIM Control Optim. Calc. Var., (2008)
DOI: 10.1051/cocv:2008072
[14] O. Arena, A strong maximum principle for quasilinear parabolic differential inequalities, Proceedings of the American Mathematical Society, Vol. 32, No. 2
(Apr., 1972), pp. 497-502.
[15] D.G. Aronson y J. Serrin, Local behaviour of solutions of quasilinear parabolic
equations, Arch. Rational Mech. Anal., 25: 81, (1967).
[16] C. Bandle y M. Marcus, Large solutions of semilinear elliptic equations: existence, uniqueness and asymptotic behavior, J. Anal. Math., 58 (1992), 924.
[17] G. I. Barenblatt, M. Bertsch, A.E. Chertock y V. M. Prostokishin, Self-similar
intermediate asymptotics for a degenerate parabolic ltration-absorption equation, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 97 (2000), no. 18, 98449848.
[18] P. Bnilan, L. Boccardo, T. Gallout, R. Gariepy, M. Pierre y J. L. Vzquez,
An L1 theory of existence and uniqueness of nonlinear elliptic equations, Ann.
Scuola Norm. Sup. Pisa Cl. Sci., 22 (1995), 241273.
[19] A. Bensoussan y L. Boccardo, Nonlinear systems of elliptic equations with natural growth conditions and sign conditions. Appl. Math. Optim. 46 (2002), 143
166.
[20] A. Bensoussan, L. Boccardo y F. Murat, On a nonlinear partial differential
equation having natural growth terms and unbounded solution. Ann. Inst. Henri
Poincar, 5 (1988), 347-364.
[21] H. Berestycki, S. Kamin y G. Sivashinsky, Metastability in a ame front evolution
equation, Interfaces Free Bound. 3 (2001), no. 4, 361392.
[22] D. Blanchard y A. Porretta, Nonlinear parabolic equations with natural growth
terms and measure initial data, Ann. Scuola Norm. Sup. Pisa Cl. Sci. (4), 30
(2001), 583622.
[23] L. Boccardo, On the regularizing effect of strongly increasing lower order terms,
J.Evol.Equ., 3 (2003) no.2, 225236.
[24] L. Boccardo, Dirichlet problems with singular and quadratic gradient lower order terms, ESAIM Control Optim. Calc. Var., 14 (2008) 411-426.
[25] L. Boccardo, A. DallAglio, T. Gallout y L. Orsina, Nonlinear Parabolic Equations with Measure Data, J. Functional Analysis 147, (1997) 237258.
Bibliografa
113
[26] L. Boccardo y T. Gallout, Nonlinear elliptic and parabolic equations involving

measure data, J. Funct. Anal., 87 (1989), 149169.
[27] L. Boccardo y T. Gallout, Nonlinear elliptic equations with right-hand side measures, Comm. Partial Differential Equations, 17 (1992), 641655.
[28] L. Boccardo y T. Gallout, Strongly nonlinear elliptic equations having natural
growth terms and L1 data, Nonlinear Anal., 19 (1992), 573579.
[29] L. Boccardo, T. Gallout y F. Murat, A unied presentation of two existence results for problems with natural growth, Progress in partial differential equations:
the Metz surveys, 2 (1992), 127137, Pitman Res. Notes Math. Ser., 296, Longman Sci. Tech., Harlow, 1993.
[30] L. Boccardo, T. Gallout y J.L. Vzquez, Nonlinear elliptic equations in RN without growth conditions on the data, J. Differential Equations, 105 (1993), 334
363.
[31] L. Boccardo y F. Murat, Almost everywhere convergence of the gradients of solutions to elliptic and parabolic equations, Nonlinear Anal., 19 (1992), 581597.
[32] L. Boccardo, F. Murat y J.-P. Puel, Existence de solutions non bornees pour certaines quations quasi-linaires, Portugaliae Mathematica, 41 (1982), 507-534.
[33] L. Boccardo, F. Murat y J.-P. Puel, Existence results for some quasilinear
parabolic equations, Nonlin. Anal. T.M.A. 13 (1989), 373392.
[34] L. Boccardo, F. Murat y J.-P. Puel, L estimate for some nonlinear elliptic partial differential equations and application to an existence result, SIAM J. Math.
Anal., 23 (1992), 326333.
[35] L. Boccardo, S. Segura de Len y C. Trombetti, Bounded and unbounded solutions for a class of quasi-linear elliptic problems with a quadratic gradient term,
J. Math. Pures Appl. 80 (2001), 919-940.
[36] H. Brezis, Semilinear equations in RN without condition at innity, App. Mat.
Optim., 12 (1984), 271282.
[37] H. Brezis, Anlisis funcional, Alianza Universidad Textos, 1984.
[38] A. Canino, Multiplicity of solutions for quasilinear elliptic equations, Topol.
Methods Nonlinear Anal. 6 (1995), 357-370.
[39] J. Carrillo y P. Wittbold, Uniqueness of Renormalized Solutions of Degenerate
EllipticParabolic Problems, J. Differential Equations, 156, 93121 (1999).
[40] M. G. Crandall, P.H. Rabinowitz y L. Tartar, On a Dirichlet problem with a singular nonlinearity. Comm. Partial Differential Equations 2 (1977), 193222.
[41] A. DallAglio, D. Giachetti y J.-P. Puel, Nonlinear elliptic equations with natural
growth in general domains, Annali di Matematica 181 (2002), 407426.
114
Bibliografa
[42] A. DallAglio y L. Orsina, Nonlinear parabolic equations with natural growth

conditions and L1 data, Nonlinear Anal. T.M.A., 27 1 (1996), 5973.
[43] R. Dautray y J.L. Lions, Mathematical analysis and numerical methods for science and technology, Vol. 5, Springer- Verlag (1992).
[44] E. DiBenedetto, Continuity of weak solutions to certain singular parabolic equations, Ann. Mat. Pura ed Appl., 130 (1982) no. 1, 131176.
[45] Djairo G. De Figueiredo, Positive solutions of semilinear elliptic problems in:
Differential Equations. Proceedings of the 1st Latin American School of Differential Equations, Held at So Paulo, Brazil, June 29-July 17, 1981, in: Lecture
Notes in Math., vol. 957, Springer-Verlag, 1982.
[46] J. Droniou y A. Prignet, Equivalence between entropy and renormalized solutions for parabolic equations with smooth measure data, NoDEA : Nonlinear
Differential Equations and Applications, 14 (2007), no. 1-2, 181-205.
[47] V. Ferone y F. Murat, Nonlinear problems having natural growth in the gradient:
An existence result when the source terms are small. Nonlinear Anal. 42 (2000),
13091326.
[48] T. Gallout y J.-M. Morel The equation u + |u|1 u = f , for 0 1, Nonlinear Anal., 11 (1987), 893912.
[49] D. Giachetti y F. Murat, An elliptic problem with a lower order term having
singular behaviour. Boll. Un. Mat. Ital. B, II (2009) 349370.
[50] D. Giachetti y S. Segura de Len, Problemas estacionarios con un trmino dependiente cuadrticamente del gradiente y conteniendo singularidades, Actas
XXI CEDYA, (2009), 16.
[51] E. Giarrusso y G. Porru, Problems for elliptic singular equations with a gradient
term, Nonlinear Anal., 65 (2006), 107128.
[52] B. Gidas , W-M. Ni y L. Nirenberg , Symmetry and related propries via the maximum principle, Comm. math. phys., 68, (1979), n 3, 209243.
[53] B. Gidas y J. Spruck , A priori bounds for positive solutions of nonlinear elliptic
equations, Comm. Partial Differential Equations 6 (1981), no. 8, 883901.
[54] D. Gilbarg y N.S. Trudinger, Elliptic Partial Differential Equations of Second
Order, Springer-Verlag, 1983.
[55] N. Grenon y C. Trombetti, Existence results for a class of nonlinear elliptic problems with p-growth in the gradient. Nonlinear Anal. 52 (2003), 931-942.
[56] M. Kardar, G. Parisi y Y.C. Zhang, Dynamic Scaling of Growing Interfaces, Phys.
Rev. Lett. 56, 889892 (1986).
[57] J.L. Kazdan, y R.J. Kramer, Invariant Criteria for existence of solutions to
second-order quasilinear elliptic equations. Comm. Pure Appl. Math. 31 (1978),
619-645.
Bibliografa
115
[58] J.B. Keller, On solutions of u = f (u), Commun. Pure Appl. Math., 10 (1957),
503510.
[59] O.A. Ladyzenskaya, V.A. Solonnikov y N.N. Uraltseva, Linear and quasi-linear
equations of parabolic type, Translated from the Russian by S. Smith. American
Mathematical Society, 1968.
[60] O. Ladyzenskaya y N. Uraltseva, Linear and quasilinear elliptic equations;
Translated by Scripta Technica. - New York, Academic Press, 1968.
[61] R. Landes, On the existence of weak solutions for quasilinear parabolic boundary
value problems, Proc. Roy. Soc. Edinburgh Sect. A 89 (1981), 217-237.
[62] R. Landes, On the existence of weak solutions of perturbed systems with critical
growth, J. Reine Angew. Math. 393 (1989), 2138.
[63] A.C. Lazer y P. J. McKenna, On a singular nonlinear elliptic boundary-value
problem. Proc. Amer. Math. Soc. 111 (1991), 721-730.
[64] C. Leone y A. Porretta, Entropy solutions for nonlinear elliptic equations in L1 ,
Nonlinear Anal., 32 (1998), 325334.
[65] F. Leoni, Nonlinear elliptic equations in RN with absorbing"zero order terms,
Adv. Differential Equations, 5 (2000), 681722.
[66] F. Leoni y B. Pellacci, Local estimates and global existence for strongly nonlinear parabolic equations with locally integrable data, J. Evol. Eq., 6 (2006),
113144.
[67] T. Leonori, Large solutions for a class of nonlinear elliptic equations with gradient terms, Adv. Nonlinear Stud., 7 (2007), 237269.
[68] T. Leonori y F. Petitta, Asymptotic behavior of solutions for parabolic equations
with natural growth term and irregular data, Asymptotic Analysis 48 (3) (2006),
219233.
[69] J. Leray y J.L. Lions, Quelques rsultats de Viik sur les problmes elliptiques
non linaires par les mthodes de Minty-Browder, Bull. Soc. Math. France, 93
(1965), 97107.
[70] J. Leray y J. Schauder, Topologie et quations fonctionnelles, Annales scientiques de l.N.S, 51 (1934), 45-78.
[71] J.L. Lions, Sur certaines quations paraboliques non linaires. (French) Bull.
Soc. Math. France 93 (1965) 155175.
[72] J.L. Lions, Quelques mthodes de rsolution des problmes aux limites non
linaires, Dunod, Paris, 1969.
[73] M. Marcus y L. Veron, Uniqueness and asymptotic behaviour of solutions with
boundary blow-up for a class of nonlinear elliptic equations, Ann. Inst. H.
Poincar, 14 (1997), 237274.
116
Bibliografa
[74] M. Marcus y L. Veron, Existence and uniqueness results for large solutions of
general nonlinear elliptic equations. Dedicated to Philippe Bnilan, J. Evol.
Equ., 3 (2003), 637652.
[75] P.J. Martnez-Aparicio, Singular Dirichlet problems with quadratic gradient.
Bollettino U.M.I. (9) II (2009), aparecer.
[76] P.J. Martnez-Aparicio, Ecuaciones elpticas singulares con datos no nulos, Actas XXI CEDYA, (2009), 17.
[77] P.J. Martnez-Aparicio y F. Petitta, Parabolic equations with nonlinear singularities. Sometido a publicacin.
[78] L. Orsina y J-P. Puel, Positive solutions for a class of nonlinear elliptic problems involving quasilinear and semilinear terms, Commun. Partial Differential
Equations, 26, 1665-1689 (2001).
[79] R. Osserman, On the inequality u f (u), Pacic J. Math., 7 (1957), 16411647.
[80] F. Petitta, Asymptotic behavior of solutions for parabolic operators of Leray
Lions type and measure data, Adv. Differential Equations 12 (2007), no. 8, 867
891.
[81] A. Porretta, Existence results for nonlinear parabolic equations via strong convergence of truncations, Ann. Mat. Pura ed Appl. (IV), 177 (1999), 143172.
[82] A. Porretta, Existence for elliptic equations in L1 having lower order terms with
natural growth, Portugal. Math., 57 (2000), 179190.
[83] A. Porretta y S. Segura de Len, Nonlinear elliptic equations having a gradient
term with natural growth, J. Math. Pures Appl. 85 (2006), 465-492.
[84] G. Porru y A. Vitolo, Problems for elliptic singular equations with a quadratic
gradient term, J. Math. Anal. Appl., 334 (2007), 467486.
[85] P.H. Rabinowitz, Some global results for nonlinear eigenvalue problems, J.
Funct. Anal. 7 (1971), 487513.
[86] D. Ruiz y A. Surez, Existence and uniqueness of positive solution of a logistic
equation with nonlinear gradient term, Proc. Roy. Soc. Edinburgh Sect. A 137
(2007), 555-566.
[87] L. Schwartz, Thorie des distributions valeurs vectorielles I, Ann. Inst. Fourier,
Grenoble 7 (1957), 1141.
[88] J. Serrin, The problem of Dirichlet for quasilinear elliptic differential equations
with many independent variables, Phil. Trans. Royal Soc. London 264 (1969),
413-496.
[89] J. Simon, Compact sets in the space L p (0, T ; B), Ann. Mat. Pura ed Appl. 146
(1987), 6596.
Bibliografa
117
[90] G. Stampacchia, Le problme de Dirichlet pour les quations elliptiques du seconde ordre coefcientes discontinus, Ann. Inst. Fourier (Grenoble), 15 (1965),
189258.
[91] G. Stampacchia, quations elliptiques du second ordre coefcients discontinus.
Les Presses de lUniversit de Montral, Montral 1966.
[92] J.L. Vzquez, An a priori interior estimate for the solutions of a nonlinear problem representing weak diffusion, Nonlinear Anal. 5 (1981), 95103.
[93] J.L. Vzquez, A strong maximum principle for some quasilinear elliptic equations, Appl. Math. Optim. 12 (1984), 191202.
[94] L. Veron, Semilinear elliptic equations with uniform blow-up on the boundary, J.
Analyse Math., 59 (1992), 231250.

18503871

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

18503871

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Departamento de Anlisis Matemtico

Ecuaciones elpticas y parablicas singulares

P EDRO J. M ARTNEZ A PARICIO

Editor: Editorial de la Universidad de Granada

Departamento de Anlisis Matemtico

Ecuaciones elpticas y parablicas singulares

P EDRO J. M ARTNEZ A PARICIO

PARABLICAS SINGULARES CON

Memoria realizada por Pedro J. Martnez Aparicio en el Departamento de Anlisis

Pedro J. Martnez Aparicio

David Arcoya lvarez

Jos Carmona Tapia

1. Conceptos y resultados preliminares

2. Problemas elpticos singulares con crecimiento natural

3. Singularidades en el caso parablico. Estabilidad

4. Continua of solutions for quasilinear problems with quadratic gradient

where is an open and bounded subset of RN (N 3), g : R R is a function and

with f and u0 in a suitable space of measurables functions.

m ( f ) = ess inf { f (x) : x } > 0,

This result is consequence of Theorems 2.1.1 and 2.4.1 of Chapter 2 where we

He obtains the existence of positive solutions for the problem (6) if 0 f Lq ()

In Chapter 3 of the manuscript we study the existence of solution for quasilinear

f0 L N+2 () and suppose that condition (G) holds.

1. (No regularizing effect) If there are s0 , 0 > 0 such that

then (7) admits a positive solution for every [0, +).

Theorem 5. If 0 p < 1, 0 f0 L N+2 ()and hypothesis (G) is satised, then (7)

f0 L N+2 () and assume that hypothesis (G) is

En esta memoria se estudian una cierta clase de problemas elpticos y parablicos

donde a es un funcin sucientemente regular, elptica y acotada (es decir, existen

donde es un conjunto abierto y acotado de RN (N 3), g : R R es una funcin y f

De nuevo, el problema (2) ha sido extensamente estudiado si g est acotada y es

el trabajo precedente [5]) para el caso en el que se considera un trmino no lineal a la

con f y u0 en un cierto espacio de funciones medibles. Una solucin de (4) es una

y u(x, 0) = u0 a.e. en el cual satisface

m ( f ) = ess inf { f (x) : x } > 0,

Posteriormente ampliamos la existencia de solucin en [6] para el problema (3) en el

que la sucesin de soluciones aproximadas converge localmente a una solucin de (3).

Obtiene la existencia de soluciones positivas del problema (6) si el dato 0 f Lq ()

para una conveniente funcin no negativa g : (0, +) [0, +).

u + g(u)|u|2 = + w+ (x) p + f0 (x) en ,

De hecho, en el caso en el que g es singular en cero con 0 f0 L2N/(N+2) () la

f0 L N+2 () y que se verica la condicin

1. (Sin efecto regularizante) Si tenemos s0 , 0 > 0 tal que

2. (Efecto regularizante) Si existen s1 , c > 0, y < 1 tal que

Teorema 5. Si 0 p < 1, 0 f0 L N+2 ()y se verica la hiptesis (G), entonces (7)

f0 L N+2 () y supongamos que se verica la

Teorema 6. Consideramos p > 1, 0

i) Si se satisface la hiptesis (10) con 0 < 2 p, entonces el problema (7)

Conceptos y resultados preliminares

Notacin y herramientas bsicas

Sea un subconjunto abierto y acotado de RN , cuya frontera denotamos por .

o la cual es esencialmente acotada (con respecto a la medida de Lebesgue) si p =

= inf {C : |u(x)| C a.e. en } .

y denotamos por u = (ux1 , ..., uxN ) el gradiente de u.

mientras que W01,p () indicar la clausura de Cc () respecto a dicha norma.

Captulo 1. Conceptos y resultados preliminares

= inf {c > 0 : (1.1.1) se verica} .

para cada (0, p 1].

Sobolev el cual dice que, si p < N, W 1,p () est continuamente embebido en L p ()

Esto en particular implica que u L p () es equivalente a la norma u W 1,p () para

donde S = S(N, p) es la constante de Sobolev que viene dada por

Usaremos a menudo las principales propiedades de los espacios de Lebesgue y

1.1. Notacin y herramientas bsicas

tenemos, para cada f L p () y cada g L p ():