Agustin Guillamn

Agustin Guillamn

Portraits de militants rvolutionnaires Portraits de militants rvolutionnaires : :
G. Munis, Josep Rebull, Albert Mas, Jaime Fernndez Rodrguez G. Munis, Josep Rebull, Albert Mas, Jaime Fernndez Rodrguez
suivi de :
Le groupe franco-espagnol Les Amis de Durruti Le groupe franco-espagnol Les Amis de Durruti
La Bataille socialiste La Bataille socialiste
http://bataillesocialiste.wordpress.com http://bataillesocialiste.wordpress.com
2014 2014
Table des matires
G. Munis, un rvolutionnaire mconnu.................................................................................................3
Un thoricien rvolutionnaire : Josep Rebull........................................................................................13
Albert Mas March (1918-2001).........................................................................................................23
Jaime Fernndez Rodrguez (1914-1998), ...........................................................................................24
Le groupe franco-espagnol Les Amis de Durruti ............................................................................29
G. Munis, un rvolutionnaire mconnu
(1993)
Paru dans les Cahiers Lon Trotsky en mai 1993.
Manuel Fernandez Grandizo (18 avril1911-4 fvrier 1989), plus connu sous le pseudonyme de G.
Munis, tait natif dExtremadura, de Llerena. Ses parents migrrent au Mexique quand il tait encore
enfant. Il commena trs jeune ses activits politiques. Au Mexique, il contribua la fondation
clandestine de lOpposition trotskyste. Arrt dans un meeting, il fut expuls du pays. Arriv dans la
pninsule, il intervint dans les grves paysannes de Llerena en 1928. Il fut aussi lun des fondateurs de
lOpposition communiste de gauche en Espagne, cest--dire de lorganisation internationale impulse
en France par Lon Trotsky. Il collabora la presse de la Gauche communiste dEspagne (nouveau nom
de lOpposition communiste, La Antorcha, El Soviet, Comunismo. De 1932 1933, il fut membre du
groupe Lacroix. A la fin de son service militaire, il fut dsign, au dbut de 1934, comme reprsentant
de la Gauche communiste lAlliance ouvrire de Madrid. Aprs linsurrection doctobre, il fut
emprisonn. Partisan de lentrisme dans les Jeunesses socialistes, comme le proposait Trotsky, il suivit la
tendance dirige par Fersen et Esteban Bilbao. La tendance de Nin et Andrade alla la fusion de la
Gauche communiste avec le Bloc Obrer i Camperol (BOC), parti marxiste et catalaniste, pour fonder
en septembre 1935 le Parti ouvrier dunification marxiste (POUM). La tactique entriste des trotskystes
choua compltement quand eut lieu la fusion des Jeunesses socialistes et communistes [1].
La Guerre civile
Au dbut de 1936, Munis se rendit au Mexique do il revint en apprenant le soulvement militaire et
linsurrection ouvrire de juillet. Il participa avec ses camarades aux combats du front de Madrid, dans
les rangs des milices socialistes. En novembre 1936, Munis fonda Barcelone une nouvelle organisation,
la section bolchevik-lniniste dEspagne, pro-IVe Internationale. Les trotskystes taient peu nombreux
en Espagne, diviss en deux groupes rivaux et en outre le POUM avait repouss leur demande de
sorganiser en fraction en son sein. Les deux groupes trotskystes existants qui comptaient surtout des
militants trangers, taient connus par le nom de leurs publications respectives : La Voz Leninista et El
Soviet. La Voz Leninista tait le groupe officiel form de Munis, Jaime Fernndez, Costa, Cid,
lAllemand Moulin, le pote surraliste franais Benjamin Pret, les Italiens Carlini et Lionello Guido, le
pote surraliste cubain Juan Bre, entre autres. Le Soviet tait le groupe htrodoxe qui suivait les
dissidents Raymond Molinier et Pierre Frank qui publiaient en France lhebdomadaire La Commune. Ce
groupe tait dirig par lItalien Nicola di Bartolomeo, connu sous le pseudonyme de Fosco et qui, du
fait dun malentendu fut nomm par le POUM quelque chose comme dlgu laccueil et au contrle
des trangers, charge quil occupa de juillet septembre. Il crivit mme un article dans La Batalla,
lorgane du POUM. Lorganisation fonde par Munis publia un bulletin partir de janvier 1937, qui
prit en avril le nom de La Voz Leninista, dans lequel on critiquait la CNT et le POUM pour leur
collaboration avec le gouvernement de la bourgeoisie rpublicaine au moment o il fallait combattre
pour la formation dun Front ouvrier rvolutionnaire pour prendre le pouvoir, faire la rvolution et
gagner la guerre. En mai 37, se produisit une insurrection ouvrire spontane en dfense des conqutes
rvolutionnaires de juillet. A la nouvelle alarmante de lattaque de la police contre ldifice de la
Telefonica, gre par les syndicats,les patrouilles de contrle et les comits de dfense des quartiers
construisirent des barricades et se rendirent rapidement matres de la ville (Barcelone CLT),
lexception du centre. Dans ce centre disput de la ville, il y avait deux camps, chacun dun ct de la
barricade : dun ct, les forces rpublicaines de Scurit de la Gnralit, avec ses Milices pyrnennes,
les nationalistes anti-cntistes de lEstat Catala et le PSUC, et, de lautre, la CNT et le POUM, mais
surtout les travailleurs en armes. Seuls le groupe des Amis de Durruti et les trotskystes de La Voz
Leninista lancrent des tracts qui luttaient pour la poursuite de la lutte et sopposaient un cessez-le-feu.
Ce furent les seules organisations qui essayrent de donner une direction rvolutionnaire au mouvement
spontan des travailleurs. Ces derniers, cntistes dans leur immense majorit, rsistrent aux mots
dordre pacificateurs et dfaitistes de leurs propres dirigeants mais finirent par cder devant labsence
dalternative rvolutionnaire de la part de la CNT. Les trotskystes espagnols, eux, manquaient
dorganisation, leur nombre tait infime [2a] et leur influence sur la classe ouvrire inexistante. Nous
pouvons affirmer que leur activit se limitait presque entirement la publication de leur presse et aux
tracts lancs en mai. On ne peut pas non plus parler dune collaboration ou dun contact daucune sorte
entre les Amis de Durruti et la Section bolchevik-lniniste qui, simplement, concidrent en mai dans la
rue, avec un appel semblable adress aux travailleurs [2b].
Quant la cration dans le POUM dune fraction de gauche, favorable aux thses rvolutionnaires,
malgr les invitations rptes dans La Voz leninista, on ne peut pas non plus parler de contact ni de
collaboration pratique [3]. Seul Josep Rebull, administrateur de La Batalla et membre du comit
central, auteur de contre-thses [4] prpares pour le congrs du POUM, trs critique lgard de la
collaboration poumiste au gouvernement de la Gnralit, avait prsent au comit excutif de son parti
un plan de Barcelone dans lequel il dtaillait et dfendait la prise du pouvoir manu militari dans les
Journes de Mai. Ce plan fut repouss par Nin, Andrade et Gorkin, qui considraient que ce ntait pas
un problme militaire, mais politique. Les contacts de Josep Rebull avec Jaime Balius ne donnrent rien
de pratique [5].
Ainsi, mai 37 ne trouva pas une direction rvolutionnaire capable de transformer linsurrection
spontane en une rvolution, comme cela ne stait pas produit non plus en juillet 1936. Ni en juillet ni
en mai ne fut pos le problme de la prise du pouvoir par la classe ouvrire.
Munis affirmait que, dans lEspagne en juillet 36, il stait cr une situation de double pouvoir entre le
gouvernement rpublicain et les nouveaux organes de pouvoir des travailleurs, les comits. Du fait de
labsence dun parti rvolutionnaire capable dunifier et de renforcer ces comits lchelle nationale, la
contre-rvolution, incarne idologiquement par le stalinisme et organisationnellement par le Front
populaire, avana pas pas contre les conqutes rvolutionnaires de juillet jusqu porter,en mai 37, le
coup dfinitif au centre nvralgique de la rvolution, la classe ouvrire barcelonaise.
La rpression stalinienne, aprs la chute du gouvernement de Largo Caballero, obtint la mise hors la loi
et le procs du POUM, mais aussi des Amis de Durruti et de la Section bl. Lassassinat des anarchistes
Berneri, Barbieri et de tant dautres moins connus, fut suivi de la disparition et de lassassinat des
poumistes Nin et Landau, mais aussi des camarades de Munis, Moulin (Hans Freund), lex-secrtaire de
Trotsky Erwin Wolf et Carrasco, ami personnel de Munis depuis le service militaire.
Munis lui-mme , avec la majorit des militants du groupe bl, fut emprisonn en fvrier 1938 [6]. Ils
furent accuss de sabotage et espionnage au service de Franco, de projeter lassassinat de Negrin, la
Pasionaria, Diaz, Comorera, Prieto et beaucoup detc., de mme que lassassinat commis sur la personne
du capitaine russe Narvitch, agent infiltr dans le POUM. Il furent jugs par un tribunal semi-militaire,
huit clos et, initialement, sans dfense juridique. Le procureur rclama la peine de mort contre Munis,
Carlini et Jaime Fernandez Rodriguez. Les pressions internationales, ainsi que la volont des autorits
que ft repouss aprs celui qui tait prpar contre le POUM, firent ajourner la session au 21 janvier
1939!
Emprisonns au chteau de Montjuich, dans le quartier des condamns mort, Munis et Carlini
russirent svader au dernier moment. Ils franchirent la frontire avec le gros des rfugis rpublicains
qui fuyaient devant lavance des troupes franquistes. Des annes plus tard, dj en exil, Munis apprit
confidentiellement lexistence dune directive pour excuter tous les dtenus rvolutionnaires avant de
passer la frontire. A Paris, La Lutte ouvrire, organe de la section franaise de la IVe Internationale
publia dans ses numros du 24 fvrier et du 3 mars 1939 une interview de Munis. Il expliquait la chute
de Barcelone sans rsistance par le fait que la guerre avait perdu son sens pour les travailleurs depuis mai
1937. Selon son analyse, la rvolution espagnole fut dlibrment dtruite par Moscou et ses sectateurs
staliniens en Espagne.
Lexil mexicain
A la fin de 1939, Munis prit la direction du Mexique. Il tablit une relation personnelle assidue avec
Lon Trotsky et sa femme Natalia Sedova. Trotsky le chargea de la direction de la section mexicaine. En
mai 1940, il participa ce que lon appela la "confrence dalarme" de la IV Internationale.
En aot 1940, aprs lassassinat de Trotsky aux funrailles duquel il prit la parole [7], il intervint de
faon rpte dans le procs intent lassassin, en tant que reprsentant de la partie civile. Il affronta de
faon rsolue les parlementaires staliniens ainsi que la campagne de la presse stalinienne qui accusait
Munis, Victor Serge, Gorkin et Pivert dtre des agents de la Gestapo. En dpit de la menace de mort
lance contre lui par les staliniens, il dfia les dputs mexicains qui le calomniaient de renoncer leur
immunit parlementaire pour laffronter devant un tribunal.
A partir de 1941, il sallia Benjamin Pret, galement exil au Mexique, et Natalia Sedova, dans leurs
critiques lgard du Socialist Workers Party (SWP), le parti trotskyste des tats-Unis qui (selon eux
NDLR) prenait parti pour lun des camps de la guerre imprialiste, lantifascisme [8].
Les divergences saccenturent avec la critique du groupe espagnol aux partis franais et anglais, appuys
par la direction de la IVe Internationale, qui prenaient des positions favorables la participation aux
diffrentes rsistances nationales contre les nazis. Limmense mrite de Munis, Pret et Natalia tait dans
leur dnonciation de la politique de dfense de ltat ouvrier dgnr dURSS conjointement au refus
de lappui aux rsistances nationales antifascistes. Le camp militaire des Allis, quils fussent russes,
amricains, franais ou anglais, ntait ni meilleur ni pire que celui des nazis. Abandonner la
traditionnelle position marxiste de neutralit dans la guerre imprialiste, cest--dire opter pour lun des
camps en conflit supposait labandon de toute perspective rvolutionnaire de lutte de classes et de
transformation de la guerre imprialiste en guerre civile. Lavance des troupes russes ne supposait aucun
progrs de la rvolution, mais au contraire lexpansion du stalinisme, cest--dire de la contre-rvolution
triomphante en Russie qui avait dj trangl la rvolution espagnole pour sa politique extrieure et qui,
dans le cours de sa conqute militaire, rprimait toutes les manifestations rvolutionnaires en Pologne,
Finlande ou Roumanie.
Par ailleurs, Munis, Pret et Natalia rejetaient aussi le mot dordre de lutte contre le nazisme et de
dfense de la dmocratie, comme contre-rvolutionnaire. Le choix ne devait pas tre fascisme ou
dmocratie, mais communisme ou barbarie, lalternative mme dfendue par Rosa Luxemburg et
Lnine pendant la Premire Guerre mondiale.
Les divergences entre le groupe espagnol et la direction de la IVe Internationale ne cessrent de
saggraver de faon insurmontable. Les positions de Munis, Pret et Natalia rencontraient un cho dans
diverses sections de la IVe Internationale: en Italie, le POC, dirig par Romeo Mangano, en France, la
tendance Pennetier-Gallienne du PCI, ainsi que la majorit des sections anglaise et grecque.
Le groupe espagnol au Mexique dita partir de fvrier 1943 une publication de caractre thorique
intitule Contra la Corriente, destine dfendre les principes de linternationalisme marxiste, qui,
partir de mars 1945, fut remplace par une nouvelle publication de caractre plus pratique et de
combat, intitule Rvolucion.
Dans la maison ddition mexicaine du mme nom, Munis et Pret, ce dernier sous le pseudonyme de
Peralta, publirent diverses brochures dans lesquelles ils dvelopprent leurs thories sur la nature de
ltat russe dfini comme capitalisme dtat, sur la guerre imprialiste et le rle des rvolutionnaires, sur
la guerre civile espagnole et le rle contre-
rvolutionnaire jou par le stalinisme ainsi que ses critiques la IVe Internationale. En juin 1947,
Munis, Pret et Natalia Sedova entamrent un processus de rupture avec deux textes qui critiquaient
durement la direction trotskyste : la Lettre ouverte au parti communiste international(iste NDLR),
section franaise de la IVe Internationale et La IVe Internationale en danger, prpar pour la discussion
interne du congrs mondial.
De la Lutte contre le franquisme la fondation de FOR
Cest en 1948, alors que Munis et Pret staient dj tablis en France, que se produisit la rupture
dfinitive avec le trotskysme dans le IIe congrs de la IVe Internationale. Le congrs refusa de
condamner la participation des rvolutionnaires la dfense nationale, cest--dire la Rsistance et
approuva une rsolution qui prsentait la rivalit EU-URSS comme la principale contradiction
mondiale. Cela, plus le mot dordre de dfense inconditionnelle de la Russie, parce que, malgr tout, on
la considrait comme un tat ouvrier dgnr, supposait la dfense du stalinisme. Et ce qui tait encore
bien plus grave : cela supposait la substitution la contradiction marxiste fondamentale de la lutte de
classes entre bourgeoisie et proltariat de celle, nationaliste, de lappui lURSS dans sa rivalit avec les
EU.
Munis qualifia ces positions du IIe Congrs de la IVe Internationale daberrantes et labora un
document de rupture avec le trotskysme de la part de la section espagnole dans lequel il approfondissait
et confirmait la dfinition de la Russie comme un capitalisme dtat, sans vestige socialiste aucun, et
comme une puissance imprialiste [10].
Les trotskystes espagnols exils en France avaient publi Comunismo dans la clandestinit de
loccupation hitlrienne, avec lide dorienter les Espagnols dans leur collaboration avec les masses
franaises dans un sens de classe. A partir du dbut de 1945, ils commencrent la publication dun
priodique imprim intitul Lucha de Clases dans lequel ils dfendaient lalternative marxiste classique
"socialisme ou barbarie" face lalternative bourgeoise de dfense de la dmocratie face au au fascisme
[11]. La rorganisation du groupe en France tait le premier pas pour le dbut de la lutte clandestine en
Espagne. Le groupe russit tablir une petite infrastructure Barcelone. Ils publirent et diffusrent
quelques brochures et tracts dans lesquels ils dnonaient les horreurs et la nature vritable du stalinisme
espagnol et de la dictature fasciste. En mars 1951, pendant la grve gnrale des tramways de Barcelone,
le groupe lana des tracts [12] dans lesquels tait dfendu le caractre spontan du mouvement contre
une propagande franquiste qui les attribuait aux maons et aux communistes pays par lor de Moscou.
Cest cause de ces tracts et de ces brochures qui dnonaient la politique contre-rvolutionnaire des
staliniens en Espagne que Munis et plusieurs de ses camarades furent condamns dix ans de prison. Ils
avaient t arrts au premier anniversaire de la grve des tramways. A sa sortie de prison en 1958,
Munis reprit en France son activit politique. Il fonda avec Benjamin Pret, le pote surraliste franais,
et dautres vieux camarades de lutte, le groupe FOR (Fomento Obrero Revolucionario) dans lequel il
milita jusqu sa mort et qui, partir de 1958 jusqu aujourdhui, publie Alarma. Benjamin Pret
mourut en 1959.
Munis fut expuls de France. Il rsida pendant quelques annes Milan, o il prit contact avec les
groupes et les ides de la Gauche communiste italienne (bordiguistes et proches). Il eut de longues et
amples discussions avec Onorato Damen, le dirigeant du groupe Battaglia comunista, do naquit un
respect et une sympathie mutuels. Les thses de FOR furent diffuses en Italie par la revue Azione
Comunista. Cest Milan quil fit deux de ses textes thoriques les plus importants: Los sindicatos contra
la revolucion, en 1960, et Second Manifeste communiste, en 1961.
Les syndicats contre la rvolution
Dans le livre consacr aux syndicats [14], il continua lanalyse historique du syndicalisme commence
par feu Pret, en le dfinissant avec brio comme un organe fondamental du systme capitaliste au sein
du proltariat. Pour Munis et Pret, le syndicat est inconcevable sans le travail salari, lequel son tour
prsuppose lexistence du capital. Et la fonction du syndicat est de rglementer la vente de la force de
travail. Et cette fonction est devenue indispensable lordre capitaliste contemporain. Do leur
importance actuelle toujours grandissante, partout, en tant que structures complmentaires de lappareil
dtat. Les syndicats sont en train de passer, selon Munis, dune phase de libre concurrence entre loffre
et la demande une phase dencadrement de loffre (de travail) en vue de la demande. Ou, ce qui est le
mme : les syndicats ont abandonn leur fonction dintermdiaire entre lachat /vente de la marchandise
force de travail pour celle dun contrle rigide de cette marchandise par un syndicat transform en
appareil tatique ou en monopole capitaliste. De fait, dans nombre de pays, comme le constatait Munis,
les syndicats taient devenus des socits anonymes dinvestissement, avec banques et entreprises leur
appartenant qui, directement ou indirectement participaient aux bnfices capitalistes. Les syndicats
commencent dicter directement, au nom du capital, toutes les conditions de travail.
Munis, partir dune perspective rvolutionnaire, affirma que toute tentative de donner une orientation
subversive aux syndicats tait condamne lchec. La transition au socialisme impliquerait forcment la
destruction des syndicats. Munis expliquait la baisse des effectifs syndicaux par la mfiance et la
rpugnance des travailleurs. Ils ne vont donc vers le syndicat en cas de conflit ou de violation de leurs
droits tablis par la lgislation capitaliste que comme ils vont vers un commissariat de police en cas de
vol ou dagression. Munis affirma que les syndicats avaient une vie propre, sans plus de besoin de la
classe ouvrire que celle de se servir delle comme dun lment docile de manuvre pour la dfense de
ses propres intrts institutionnels dentreprise idologiques quelle suppose. Le capital nest pas un
propritaire mais une notion conomique, un rapport social : celui qui stablit entre la classe qui achte
la force de travail et la classe non-propritaire qui est oblige de vendre sa force de travail parce cest son
unique moyen de subsistance. Les syndicats sont lintermdiaire dans cet acte dachat/vente de la
marchandise force de travail et sadaptent parfaitement au processus de concentration monopoliste du
capital. Leur destin est li celui du capital non celui de la rvolution. A plus grande concentration
monopoliste du capital, pouvoir syndical plus grand. Munis affirmait que les dirigeants ouvriers
pouvaient travers la suppression du capitaliste priv, se prsenter comme la solution des contradictions
sociales : mais cela signifierait le passage une socit de plus grande exploitation.
La Rvolution russe, le stalinisme et le capitalisme dtat
Dans son livre intitul Pro Segundo Manifiesto Comunista, Munis tudia la rvolution russe et sa
trajectoire jusquau stalinisme [15]. Il y affirma que la rvolution russe fut une rvolution politique, non
socialiste, mais permanente, avec le sens que Trotsky donnait au terme dans ses livres 1905 et La
Rvolution permanente et Lnine dans ses Thses davril. Une rvolution qui liait la destruction de la
socit fodale et tsariste avec les premires tches de la rvolution bourgeoise, assembles par des
moyens socialistes. Mais il fallait la victoire de la rvolution communiste en Europe. Lchec de
lextension internationale de la rvolution, isole et accule en Russie, obligea instaurer la Nep et le
capitalisme dtat quelle comportait, mme sous contrle du proltariat. La Nep signifia en ralit la fin
de la rvolution permanente et le dbut dun recul rvolutionnaire. La contre-rvolution stalinienne
dota la Russie dun capitalisme dtat aussi imprialiste que son rival amricain, bien que beaucoup plus
faible. Le grand mensonge qui divisa et enchana le mouvement ouvrier international fut de prsenter ce
capitalisme dtat russe comme le socialisme. Tous les PC jourent dans leurs pays respectifs un rle
contre-rvolutionnaire inapprciable pour le capitalisme international. Munis qualifia la IVe
Internationale et les diffrentes rvolutions nationales communistes dans les pays dEurope de lEst, en
Chine, Cuba, en Algrie, etc. comme des pointes avances de lextension de la contre-rvolution
commence. Et, au cur des luttes de libration nationale, dans les annes soixante, il affirma que toute
lutte nationale tait ractionnaire. Le texte de Munis, sign FOR, se concluait par la proclamation dun
programme qui unissait les revendications cls de la lutte conomique de la classe ouvrire rsumes
dans la formule "Travailler moins, gagner plus" et des revendications politiques comme la libert de
presse, de grve, de runion et dorganisation, en-dehors des partis et des syndicats, pour se terminer
avec les objectifs communistes programmatiques comme la suppression du travail salari, la suppression
des frontires; et linstauration de la dictature du proltariat, insparable de la dmocratie la plus
exigeante au sein des masses travailleuses.
De Mai 68 sa mort
Aprs avoir crit ces deux livres qui expriment le sommet de sa pense, Munis put stablir de nouveau
en France. En 1966 on tenta de relancer nouveau le groupe dans lEspagne franquiste et le FOR lana
un appel en ce sens [16]. Munis continua son travail dorganisateur dans le FOR et de propagandiste et
thoricien.
De 1966 1972, il participa diverses initiatives et dbats avec les diffrents courants rvolutionnaires
surgis de lbullition sociale et politique que mai 68 souleva en France et lautomne de 69 en Italie. Le
pass rvolutionnaire de Munis et son travail thorique novateur lgard du syndicalisme, du stalinisme
et du capitalisme dtat, lui donnaient un certain prestige et nombre de ses apports thoriques furent
repris et appropris par diverses tendances et partis politiques. Ce prestige ne se transforma pas en mode
ou en clbrit passagre, du type Marcuse, mais en solide point dappui thorique dans le marasme et la
confusion que cinquante ans de contre-rvolution stalinienne avaient imprims la pense marxiste. En
1975, Spartacus publia en franais un nouveau livre de Munis qui approfondissait et synthtisait ses
critiques du stalinisme et du capitalisme dtat russe [17].
Entre 1973 et 1976, il publia dans Alarma, organe du FOR, de trs importants articles thoriques. Dans
celui publi en 1973 intitul "Classe rvolutionnaire, organisation politique et dictature du proltariat",
il revint au vieux thme dvelopp par Lnine dans Que faire ? sur le rapport entre masse et avant-garde
politique et de lintroduction de la conscience rvolutionnaire dans la classe ouvrire par une minorit.
Cest extrmement intressant lexpos encyclopdique que fait Munis de la conception de la dictature
du proltariat que dveloppent au cours de lhistoire les diffrents courants marxistes, depuis Lnine et
Otto Rhle jusquaux bordiguistes et conseillistes, ainsi que la critique rigoureuse laquelle il les
soumet.
En 1964 parut dans Alarma une critique acre dun groupe concret faite par Munis [18], dans laquelle
il dbattait le caractre de la dcadence du capitalisme ainsi que lexistence ou non dune crise
conomique de surproduction et linfluence positive ou ngative quaurait un soulvement
rvolutionnaire. Munis niait lexistence dune crise conomique de surproduction et niait en outre que,
si elle se produisait, elle puisse tre le point de dpart dune situation rvolutionnaire.
En 1976, Munis publia dans Alarma un article intitul "Conscience rvolutionnaire et classe pour soi"
qui compltait et enrichissait les thmes traits dans les deux articles que nous venons de commenter
[19].
Transition et raffirmation
Entre 1977 et 1981, avec le dbut de la transition dmocratique commence une nouvelle relance de
FOR en Espagne. En avril 1977 apparut le numro 1 de la 3e srie dAlarma, dont la publication avait
commenc en 1958. Cest galement de 1977 quest dat Reafirmacion, en tant qupilogue de la
nouvelle dition que la maison Zero-Zyx a faite de son livre sur la guerre civile espagnole [20]. Dans sa
raffirmation, Munis, bien quil rvise quelques aspects du livre dit en 1948, fait une apologie de la
rvolution espagnole, quil considre comme plus profonde que la rvolution russe. Pour Munis,
linsurrection de juillet 36 et les vnements de Mai 37 sont le moment culminant de la vague
rvolutionnaire mondiale commence en Russie en 1917. Il na jamais considr que mai 37 a t une
lutte fratricide entre travailleurs, mais reste fidle son analyse trotskyste des annes 30. Il a affirm et il
r-affirme quen Espagne la rvolution a chou faute dun parti rvolutionnaire. En juillet 36, les
travailleurs dsarms ont vaincu larme capitaliste ; en mai 37, les ouvriers arms ont affront la contre-
rvolution incarne par le parti communiste mais ils ont t dfaits par leurs propres dirigeants, par leurs
propres organisations syndicales et politiques. Sans thorie rvolutionnaire, il ny a pas de rvolution.
Sans parti rvolutionnaire, toute insurrection et voue la dfaite. En juillet 36, la classe ouvrire tait
dsarme mais elle avait des objectifs politiques clairs : affronter le fascisme et le soulvement militaire.
Labsence de parti rvolutionnaire produisit une situation historique paradoxale : la classe ouvrire en
armes tait matresse de la rue et laissait lappareil dtat aux mains de la bourgeoisie rpublicaine. En
mai 37, la classe ouvrire arme a voulu les conqutes rvolutionnaires de juillet, mais elle tait dsarme
politiquement : aucune organisation ouvrire de masse na fix comme objectif la prise du pouvoir. Les
organisations minoritaires qui le firent taient sans autorit, mises hors la loi et perscutes.
Linsurrection lemporta mais elle choua politiquement. Franco neut pas besoin dcraser la rvolution,
staliniens et rpublicains lavaient dj fait. Tout en se consacrant son travail dorganisateur du FOR
qui arriva avoir des sections aux EU et en Grce, outre lespagnole et la franaise, Munis nabandonna
jamais son travail thorique. Il publia en 1983 une brochure de critique des groupes trotskystes [21]. En
fvrier 1986, il participa des journes de bilan rvolutionnaire de la guerre civile espagnole convoques
par FOR avec la participation de militants appartenant un arc-en-ciel trs large de courants politiques.
Au moment de sa mort, il nous laissait achev un nouveau livre pas encore publi consacr ltude de
ltat et des problmes que pose sa suppression dans une socit communiste.
pilogue
De mauvais temps courent et des vents pires soufflent pour lHistoire. La transition du fascisme la
dmocratie sest base sur le consensus et loubli. Aujourdhui une socit profondment apathique,
amnsique, acritique, dpolitise et indiffrente fait que le dbat, la critique, la recherche thorique, la
confrontation dides et la pense politique sont impopulaires ou au moins passes de mode. Mais si en
outre cette attitude pse sur notre hier, si elle remue la mmoire dun pass historique rcent, que nous
le voulions ou non, cela nous configure et nous dtermine puis invitablement nous nous retrouvons
nageant contre-courant.
Munis est mort ignor Paris le 4 fvrier 1989.
Le XX sicle a t prodigue en guerres et en rvolutions, en progrs techniques et actes barbares, en
idologies politiques et en aberrations. Un des phnomnes qui ont marqu notre sicle a t le
stalinisme. En pleine guerre mondiale, quand on navait pas encore mis de numro, la victoire de la
rvolution dOctobre parut confirmer et mettre porte de la main un monde nouveau pour les
dshrits de la terre.
Au nom du communisme, des milliers dhommes dans tous les pays allaient risquer leur vie dans une
lutte et une foi qui promettait la libration des opprims, la construction du paradis sur terre.
Mais la ralit et lHistoire, avec ses temptes et ses misres, ont chang cet idal en camp de
concentration, cette foi en une inquisition, cette esprance en une frustration, ce combat en une
trahison, ce communisme en un capitalisme dtat encore plus froce, ce paradis en un ()La
biographie et la pense politique de Munis sont un roc dans ce paysage de sables mouvants. Ce fut un
militant toujours fidle au combat de sa classe et extrmement lucide dans son analyse sur le
syndicalisme et le stalinisme. Ce fut lun des rares marxistes de sa gnration crase par le stalinisme qui
sut rsister lassaut de la contre-rvolution.
Tel fut Munis. Sa mort ne fut pas une information. Il nous laisse comme legs un inapprciable travail
thorique qui nous permet de comprendre le prsent et de construire lavenir. Il fut un thoricien
marxiste de la dimension de militants comme Onorato Damen, Amadeo Bordiga, Paul Mattick, Karl
Korsch, Ottorino Perrone, Bruno Maffi, Anton Pannekoek ou Henk Canne-Meijer, cest- -dire
membre de plein droit de cette gnration de thoriciens et militants marxistes qui, dans les
circonstances les plus contraires, exils, poursuivis, dans la misre totale, calomnis ou menacs de mort
surent continuer et enrichir lanalyse marxiste de la ralit sociale et garder le lien avec la gnration de
Lnine et de Rosa Luxemburg.
Cette pense marxiste, profondment originale et rigoureuse, a t en outre crite dans un castillan de
racines populaires les plus pures et les plus belles, qui semble sculpt dans la langue littraire de notre
sicle dor. Le livre de Munis et de Pret sur les syndicats na paru quen version franaise et son uvre
posthume sur ltat na pas encore t dite. On a pourtant publi en France les uvres compltes de
Benjamin Pret [22]. Ce nest pas trange quen Espagne on ignore lun des penseurs marxistes les plus
intressants et les plus novateurs de notre sicle. Il nest pas rare non plus que les livres de Munis dits
en castillan soient pratiquement inconnus, mme de spcialistes en histoire contemporaine et pense
politique [23].
Il est vident que lignorance, loubli et le ddain pour ce que lon ignore sont les grandes vertus de la
socit et de la culture post-franquiste. Celui qui ignore le pass ni ne comprend le prsent ne peut pas
lutter pour lavenir. LHistoire noublie pas, celui qui oublie renonce aux signes de son identit.
Notes:
[1] La tendance qui sopposa au sein de la ICE la fusion avec le BOC tait forme dEsteban Bilbao, Fersen et Munis. Elle ne parvint pas
runir plus dune dizaine de militants. Son entre dans le PSOE nimpliqua la cration daucune fraction et neut pas le moindre poids.
Ainsi peut-on affirmer et fortement souligner que. de septembre 1935 novembre 1936, Munis resta sans parti dans une priode
historique cruciale.
[2a] Cest intressant de se faire une ide du nombre de militants des principales organisations rvolutionnaires de mai 37, sans que cela
invalide en rien leurs positions politiques : Groupe des Amis de Durruti : de 4 5000. Trotskystes de La Voz, de 15 30. Trotskystes du
Soviet, de 8 10, cellule 72 du POUM : une dizaine. Le nombre indiqu pour les AdD fait rfrence au nombre de cartes distribues
avant mai 37, suivant les donnes extraites de la lettre de Balius Bolloten du 24 juin 1946, confirmes par Jordi Arquer dans son histoire
du groupe des Amis de Durruti. Les donnes sur les organisations trotskystes sont extraites du livre de Mintz & Pecina, Los Amigos de
Durruti; los trotsquistas y los sucesos de mayo, Madrid, 1978. Les chiffres sur la cellule 72 du POUM du questionnaire de lauteur Rebull
(16 dcembre 1985).
[2b] Le texte de la feuille des Amis de Durruti disait : "Travailleurs ! Une Junte rvolutionnaire. Fusiller les coupables. Dsarmer tous les
corps arms. Socialiser lconomie. Dissolution des partis politiques qui ont agress la classe ouvrire. Nous nabandonnerons pas la rue. La
rvolution avant tout. Nous saluons les camarades du POUM qui ont fraternis avec nous dans la rue. Vive la rvolution sociale ! A bas la
contre- rvolution !" (La Batalla, 6 mai 1937), El Amigo del Pueblo, 20 juillet 1937). Le texte de celle du groupe que dirigeait Munis disait
: "Vive loffensive rvolutionnaire ! Pas de compromis. Dsarmement de la GNR et de la Garde dassaut ractionnaire. Le moment est
dcisif. La prochaine fois, il sera trop tard. Grve gnrale dans toutes les industries ne travaillant pas pour la guerre jusqu la dmission du
gouvernement ractionnaire. Seul le pouvoir proltarien peut assurer la victoire militaire. Armement total de la classe ouvrire. Vive lunit
daction ! Vive le Front rvolutionnaire du proltariat ! Dans les ateliers, les usines, sur les barricades etc. comits de dfense
rvolutionnaire" (Lutte ouvrire, 10 juin 1937)
[3] Interview de Munis par lauteur Barcelone le 16 novembre 1984: Y a-t-il eu une collaboration entre la section b.l. et les groupes de
gauche rvolutionnaires comme les amis de Durruti ou Rebull, qui a critiqu le comit excutif du POUM et Nin ? Je ne me souviens pas de ces
choses. Je nai pas gard les dtails en mmoire mais bien sr, je nai rien su ni des Amis de Durruti ni de Rebull ni de tout a avant Mai.
Et aprs les vnements de Mai ? Aprs, jai essay de contacter Rebull (en France) pour voir si on pouvait agir ensemble, mais il avait
rgress. Il a collabor pendant la guerre Franc- Tireur. Il est entr dans la Rsistance et nous considrions la Rsistance comme lun des
camps de la guerre imprialiste, laquelle les rvolutionnaires ne devaient pas participer".
[4] Cf. Boletin interior nl, organo de discusion para el II congreso del comit local de Barcelona del POUM, 23 avril 1937 et Boletin n2,
29 mai 1937. Josep Rebull tait le secrtaire de la cellule 72
[5] Questions de Guillamn Rebull le 16 dcembre 1985 : La cellule 72 a-t-elle voulu tablir des contacts avec dautres groupes avec
lintention de crer un Front rvolutionnaire,cest--dire avec les Amis de Durruti, les Jeunesses Libertaires, Balius, Munis et autres secteurs du
POUM: Les seuls contacts avec les AdD eurent lieu pendant les Journes de mai, mais la faible importance numrique de ce groupe sans
liens la base et la modeste reprsentativit de la C.72 ne permirent pas daboutir un accord pratique, comme nous laurions voulu en
adressant un manifeste commun aux travailleurs en lutte. Je ne me souviens pas davoir parl Munis avant la fin de lexil Paris des
conversations sans importance particulire". Limportance excessive donne au contact entre Balius et Moulin rsultat plus de
limagination que de preuves a entran des auteurs comme Clara et Pavel Thalmann lide dune influence irrsistible de Moulin dans
la pense de Balius : cela me parat totalement infond. Mme une lecture sommaire de lAmigo del Pueblo suffit pour constater que Balius
et les AdD ntaient ni marxistes ni influencs en rien par le marxisme. Balius, quant lui, repousse nergiquement lide quil y ait eu
quelque influence du POUM ou des trotskystes sur les AdD.
[6] On peut suivre dans le dtail, dans les numros de 1938 de La Lutte ouvrire la dtention, les pripties et le jugement des militants bl.
Lhebdomadaire menait campagne pour leur dfense et pour obtenir des garanties juridiques minimum pour ses camarades espagnols.
[7] Texte de son discours dans Revolucion n6/7, aot-sept. 1940.
[8] G. Munis, Le SWP et la Guerre imprialiste, Mexico, 1945.
[9] G. Munis, Los revolucionarios ante Rusia y el estalinismo mundial, Mexico 1946. Sur lappui de Natalia aux thses de Munis et Pret,
on peut consulter les documents reproduits en annexe du livre de Roussel, Les Enfants du Prophte, Paris, 1972.
[10] Groupe communiste internationaliste, Explicacion y llamamiento a los militantes, grupos y secciones de la IV International, Paris, sept.
1949.
[11] Cf. Rvolution, 2/3, avril/mai 1945.
[12] La tract intitul "A bas Franco et la Falange, Vive la Grve" tait sign par un groupe appel "groupe des premiers spontans de la
rvolution mondiale". Il est reproduit dans Fomento Obrero Revolucionario, Alarma, prima y segunda serie, 1958-1976, FOR, pp. 37-38.
[13] cf. "Quatre mensonges et deux vrits. Politique russe en Espagne". ib. p. 16-36.
[14] Pret & Munis, Les syndicats contre la rvolution, Paris, 1968.
[15] FOR, Pro Segundo Manifiesto Comunista, Paris, 1965.
[17] FOR, Llamamiento y exhorta a la nueva generacion, Paris, 1966.
[18] Munis , Parti-tat stalinisme rvolution, Paris, 1975. Munis, " Trayectoria quebrada de Revolucin Internacional ", Alarma, 1974.
[19] Munis, Conciencia revolucionaria y clase para s. ib. N31, janv.-avril 1976.
[20] Munis, Jalones de derrota, promesa de victoria, Madrid, 1977.
[21] Munis, Analisis de un vacio. Cincuenta anos despus del trotskisme, Barcelone, 1983.
[22] Pret, Oeuvres compltes, Paris, 1989.
[23] Pour toute correspondance avec lauteur de cet article, sadresser Guillamon, Apartado 22 010 Barcelona.
Un thoricien rvolutionnaire : Josep Rebull
La critique interne de la politique du Comit Excutif du POUM pendant la Rvolution
espagnole (1936-1939)
(2000)
Article paru dans les Cahiers Lon Trotsky N71 en septembre 2000. La page 67 a d tre retraduite par nos soins
partir de la version espagnole dorigine.
A. Guillamn nous a autoriss reproduire son article sur Josep Rebull tel quil est paru dans Balance. Nous nous
sommes permis de petites compressions dans les notes notamment ainsi que leur intgration dans le texte, en particulier
les notes bibliographiques, pour des raisons de longueur. Nos lecteurs en retrouverons les lments dans les annexes que
nous nous proposons de publier ensuite.
1. bauche biographique et contexte historique
Josep Rebull Cabr est n Tivissa (Tarragone), en 190. Il sest lanc dans les luttes sociales lexemple
de son frre an, le fameux militant du POUM Daniel Rebull dit David Rey, combattant des luttes
sociales de 1915 au franquisme, qui purgea au total 19 annes de prison Il a subi son premier
emprisonnement onze ans, au domicile de son frre, Barcelone, cause de la grve gnrale de 1917,
ce qui provoqua un norme scandale. Il a fait des tudes dexpert industriel. Sous la dictature de Primo
de Rivera, en 1927, alors quil faisait son service militaire, il a adhr au Parti Communiste dEspagne,
Tarragone.
En 1932, il fut lun des fondateurs puis militants du Bloc Obrer i Camperol (Bloc ouvrier et paysan), le
BOC, Tarrasa. Responsable salari du travail des publications du BOC partir doctobre 1934, il
obtint dexcellents rsultats grce une distribution bien conue et ralise de la presse de son parti. Il
participa la fondation du Parti Ouvrier dUnification Marxiste, le POUM, Las Planas en septembre
1935. Il tait ami intime de Manuel Maurin. En fvrier 1936, il figura sur les listes du POUM pour
Tarragone. Au cours des journes rvolutionnaires du 19 juillet, il prit part aux combats de rue
Barcelone, sur la Place de Catalogne, dans le groupe dune centaine de militants dont Carmel Rosa, dit
Roc, Josep Rovira, Algemir, Germinal Vidal, etc.
Josep Rebull sortit indemne de laffrontement avec un peloton militaire avec lequel il tait en train de
parlementer, bien quil ft l au ct de Germinal Vidal, secrtaire de la Juventud Comunista Ibrica
(JCI) qui fut abattu coups de feu sur la Place de lUniversit le 19 juillet.
Aprs rquisition des presses du Correo catalan, il organisa la presse du POUM et les ditions de
lEditorial Marxista, dont il tait administrateur.
Gaston Davoust, dirigeant du groupe franais Union communiste , passa trois semaines Barcelone
en aot-septembre 1936, pendant lesquelles il maintint divers contacts et entretiens avec des dirigeants
anarchistes et du POUM et commena son amiti avec Josep Rebull.
On navait pas de nouvelles de Joaquin Maurin, lequel se trouvait en Galice le 19 juillet et fut donn
pour mort. Le 22 juillet, la CNT et le- POUM appuyrent la formation en Catalogne du Comit
Central des Milices Antifascistes, le CCMA, auquel participaient aussi des reprsentants des partis
bourgeois, du gouvernement bourgeois de la Gnralit et les staliniens.
Andreu Nin, secrtaire politique du POUM, sans consulter les militants de son parti, accepta la charge
de ministre de la Justice dans le gouvernement de la Gnralit, quil assura du 26 septembre au 13
dcembre 1936, o il en fut exclu sous la pression des staliniens. Le 1er octobre 1936 se produisit l
autodissolution du CCMA, le 9 octobre, le gouvernement de la Gnralit avec la participation du
POUM et de la CNT avait adopt un dcret sur la dissolution des comits locaux, qui devaient tre
remplacs par des municipalits de Front populaire ; le 13 octobre, un dcret prpar et sign par Nin
en personne dtruisit luvre ralise par Eduardo Barrioberro (1880-1939) avec les tribunaux de justice
populaire (ce qui lui valut la prison rpublicaine et lexcution par les franquistes) ; le 24 octobre furent
approuvs les dcrets de militarisation des Milices Populaires et de contrle de lordre public par une
Junte de Scurit intrieure.
Le 27 janvier 1937, Nin crivit au CE du PSOE en proposant la participation du POUM aux
confrences dunification du PSOE et du PCE. Quelques jours plus tard seulement commena la
rpression contre les poumistes Madrid (La Batalla 9 fvrier 1937). Le chef du Conseil de la
Gnralit de Catalogne, Jos Tarradellas, promulgua une batterie de dcrets conomiques et financiers,
connus sous le nom de dcrets de SAgaro qui marqurent le dbut de loffensive de la Gnralit pour
semparer du contrle des entreprises collectivises. Au dbut de mars, le dcret de contrle de lOrdre
Public, rejet par la CNT, ouvrit une profonde et grave crise de gouvernement de la Gnralit. La vie
quotidienne des travailleurs tait affecte par le cot de la vie, les queues du rationnement et la pnurie
de produits de base. En mars et avril 1937 il se produisit nombre daffrontements, dans diverses localits
de Catalogne, entre les militants anarchistes et les forces de la Gnralit et du PSUC, parmi lesquels
celui qui se droula Bellver de Cerdagne. Une lutte sourde commena opposer, entreprise aprs
entreprise, entre les militants de la CNT, ceux qui voulaient maintenir la collectivisation et leur contrle
ouvrier, et ceux qui soutenaient linterventionnisme de la Gnralit prpare par les dcrets de SAgar
[1]. Nombre dassembles ouvrires eurent subir dans les usines la prsence et la pression des forces de
lordre public.
En mars 1937, un vaste secteur de militants du POUM manifesta ses protestations devant labsence de
discussion interne et le nouveau report du congrs, dj report dcembre 1936, en fvrier 1937, puis
de nouveau en mars. En mars et avril 1937, les runions hebdomadaires des secrtaires politiques et
dorganisation des comits de district, canalisrent le mcontentement des militants de base. Cest ainsi
que le Comit Local de Barcelone, le CL du POUM devint un organisme dopposition, ferme, la
direction du POUM : le Comit excutif (CE) et le Comit Central (CC), lequel, outre sa
revendication de la convocation du congrs, commena un dbat sur le travail politique au front qui
rencontra lopposition des chefs militaires la formation de cellules parmi les miliciens, et aussi sur la
participation du parti un gouvernement bourgeois, ce qui semblait dsavouer la stratgie suivie jusque
l par le CE. Le 13 avril, comme point culminant de ces actions de protestation, produit dun malaise
profond dans la base militante poumiste, fut convoque une runion commune du CL de Barcelone et
du Comit central, dans laquelle Josep Marti, du CL deBarcelone, et Josep Rebull obtinrent
lapprobation et la dcision de diffuser largement un manifeste du CL de Barcelone, publi dans La
Batalla du 15 avril, sur la crise de la Gnralit, qui critiquait la prsence du POUM dans ce
gouvernement bourgeois et appelait la formation dun Front Ouvrier Rvolutionnaire qui fasse des
Conseils ouvriers des organes de pouvoir. On annona aussi la nouvelle convocation du IIe congrs pour
le 8 mai. ainsi que dimportantes facilits pour publier et diffuser dans des bulletins intrieurs les contre-
textes des diffrentes cellules, opposs aux thses officielles du CE. Le 16 avril, Nin assista une runion
du CL de Barcelone dans laquelle il russit empcher la publication dune brochure contraire la ligne
du parti. Selon Nin, il ne fallait pas parler de soviets mais de gouvernement syndical.
Josep Rebull tait secrtaire de la cellule 72 du POUM Barcelone. Les contre-thses signes par cette
cellule (12 militants environ) qui furent publies dans le Boletin de discusion del II Congreso del POUM
dit par le comit local de Barcelone taient son uvre et ne faisaient que runir, approfondir et
thoriser les controverses et revendications de la base militante du POUM hostile la stratgie politique
du CE. La raison pour laquelle ces contre-thses furent signes par la cellule 72, au lieu de Josep Rebull,
tait due aux exigences du rglement du IIe congrs.
Pendant les Journes de mai, Josep Rebull a t retenu pendant plusieurs jours en otage par une unit
stalinienne. Son intervention dans les Journes de mai touchait trois points importants mais nappelait
pas prendre le pouvoir les camarades de la CNT, comme on laffirme dans The Spanish Civil War
dans Revolutionary History, vol. 4, car il stait born poser cette question au CE de son parti.
Il sagissait des trois points suivants ; a) une entrevue entre la cellule 72 et les Amis de Durruti, dans la
nuit du 4 mai, dans laquelle on dcida de ne prendre aucune initiative, tant donn le caractre
minoritaire des deux organisations et parce quon considrait que laction dcide par la CNT serait
dcisive. b) une entrevue avec le CE du POUM : Nin, Andrade et Gorkin au cours de laquelle, plan de
Barcelone la main, il dmontra que la victoire militaire tait certaine si le POUM se dcidait
attaquer les btiments gouvernementaux du centre de la ville, quoi il fut rpondu quil ne sagissait pas
dune question militaire, mais politique : la prise du pouvoir signifiait la rupture de lunit antifasciste et
elle prcipiterait la victoire rapide des armes de Franco. c) il cda limprimerie du POUM aux Amis de
Durruti pour le 8 mai afin que ces derniers, dsavous par la CNT, puissent lancer un manifeste qui
fasse le bilan des rcentes journes de mai.
Les graves vnements survenus pendant les Journes de mai Barcelone du 3 au 8 mai 1937, rendirent
impossible la tenue du congrs qui fut de nouveau dplac, cette fois au 19 juin, en mme temps que
lon convoquait une confrence internationale pour le 19 juillet. Face la rpression, contre le POUM,
dchane le 16 juillet 1937, le parti resserra les rangs et les critiques contre la politique
collaborationniste du POUM, tant donn limpossibilit de convoquer le IIe congrs, se turent
provisoirement. Rebull, par ailleurs, se retrouvait isol, puisque les autres membres de la cellule 72 ne le
suivirent pas sur ses positions. Ainsi, une fois carte dfinitivement la possibilit de tenir un congrs du
parti, ce quon appelait la gauche du POUM Barcelone, au dbut de 1938, ne comptait quun seul
militant : Josep Rebull. Pendant lanne de clandestinit quil vcut Barcelone, il occupa
alternativement ltage de Joaquin Maurin dans la rue Padua et une maison, loue dans la rue
Llibreteria. [ La Voz Leninista de fvrier 1938 lattaqua svrement sous la plume de Munis. Tout en
reconnaissant que ces positions thoriques et sa critique du CE du POUM taient justes, il ne songea
jamais la rupture organisationnelle. Munis assure quil manqua alors de dcision pour aller jusquau
bout de sa cohrence et du courage de rompre avec le POUM et de rallier la IVe Internationale.] (ajout
des CLT). Il militait toujours activement dans ldition et ladiffusion de la presse clandestine du POUM
et ce jusquen avril 1938 , ainsi que dans la solidarit et laide aux prisonniers, par des visites
assidues au ministre de la Justice Irujo pour obtenir le transfert des militants du POUM des Tchkas
staliniennes, do lon pouvait disparatre sans laisser de trace, aux prisons rpublicaines. Mais
lomniprsence de la rpression stalinienne contre les militants du POUM et les difficults croissantes
tromper le service de recrutement militaire le dcidrent sengager sous un faux nom la fin de 1938.
Josep Rebull ne fut jamais gagn au trotskysme. La preuve est quil milita au POUM de faon
ininterrompue et appartint son CE en exil jusquen 1953, quand il prsenta sa dmission. Lpisode du
Comit de Dfense du IIe Congrs du POUM, en juillet 1939, cheval entre la fin de la guerre civile et
la Deuxime Guerre mondiale, bien quil suppost le surgissement dun groupe bolchevik-lniniste
lintrieur du POUM, et le fait que Rebull y collabora dune certaine manire, ne fut pas assez profond
ni prolong pour pouvoir gagner Rebull la IVe Internationale.
Les thses dfendues par la cellule 72, quon ne peut qualifier ni de trotskystes ni de conseillistes,
sinsrent dans la contradiction existante au Comit excutif du POUM entre la thorie et la pratique,
car selon Rebull, le CE du POUM thorisait la formation dun gouvernement ouvrier et, en mme
temps, soutenait et renforait le gouvernement bourgeois de la Gnralit.
Au sminaire dtudes historiques, commmoratif du 50 anniversaire de la fondation du POUM, qui
sest tenu Barcelone Ca lArdiaca, le 27 septembre 1985, Josep Rebull intervint dans le dbat
passionn qui dressait la majorit des militants poumistes qui accusaient, injustement selon moi, Pierre
Brou (dans un texte dIgnacio Iglesias qua reproduit la Fundacion Andreu Nin, Los Acotaciones para la
Historia del POUM, 1989), de donner une vision trotskyste du POUM:
Brou nest pas venu ici pour flatter qui que [ce soit mais pour souligner l'chec du POUM
comme organisation rvolutionnaire, qui bien que ne avec de grands espoirs, les a perdu par
lambeaux chaque rendez-vous de l'histoire. Il n'y a rien de plus ttu que les faits, et le POUM a
failli en tant qu'organisation rvolutionnaire. Je suis bien d'accord qu'une organisation
rvolutionnaire ne peut aller plus loin que ce que permet la situation rvolutionnaire et l'aspiration
rvolutionnaire des masses. Mais le POUM, comme l'a analys la cellule 72 l'poque, a chou en
tant qu'avant-garde rvolutionnaire."
Les paroles de Rebull invitaient une critique rvolutionnaire pour ne pas rpter les erreurs du POUM
dans la guerre civile, mais dans le brouhaha des confrontations personnelles entre anciens poumistes
favorables ou hostiles l'entrisme dans le PSOE , elles ont t peine entendues, et ont mme sonn
comme "quelque peu excentrique", au milieu de tant de sottises.
La personnalit de Josep Rebull, qui n'a jamais renonc sa critique de 1937-1939, et la valeur
politique de sa pense se reflte dans une phrase, prononce lors de son intervention Ca L'Ardiaca qui
rsume magnifiquement son parcours rvolutionnaire: J'aurai t mieux indiqu que les militants du
POUM excuts comme rvolutionnaires par un peloton d'excution, qui ont t jugs comme tratres
la Rpublique .
Aprs avoir franchi la frontire franaise en fvrier 1939, Josep Rebull a t accueilli pendant plusieurs
mois Paris, chez Gaston Davoust ("H. Chaz"). Aprs l'invasion nazie il a pass deux ans Marseille,
clandestinement, cohabitant avec des bordiguistes italiens exils et Mitchell, Mark et Tulio, dans une
extraordinaire solidarit et une non moins intransigeance dans leur analyse politique. Plusieurs mois, il
travailla, comme de nombreux exils de l'extrme gauche de toutes nationalits, l'usine de confiture
Croque-Fruit, dirige par des trotskystes. Pendant son sjour Marseille il se lia d'amiti avec l'crivain
Jean Malaquais, son voisin de Bel Air. Dans l't 1943 est intervint dans la Rsistance franaise, jusqu'
ce qu'il fut arrt par la Gestapo, et finalement libr en 1944. Au cours de son long exil en France il
survcut comme administrateur d' Editorial Atlas et journaliste Franc-Tireur, qui pris plus tard le
nouveau titre de Paris Jour.
En 1952, Josep Rebull et I. Graco" (Cesar Moreno Zayuelas) s'engagrent dans un vif dbat sur la
question de la nature du stalinisme et de la dfense de l'Union sovitique face l'agression imprialiste
de l'Occident. Lors de la confrence du POUM en fvrier 1953, Josep Rebull dfendit avec Balaguer,
Bonet, Roc, Rhodes et Iglesias un projet de rsolution sur la question russe, qui dfinissait l'URSS
comme tat capitaliste et considrait comme en dehors du mouvement ouvrier la thse du soutien,
conditionnel ou pas, l'URSS face l'imprialisme amricain.](retraduction BS)
Josep Rebull fut membre du CE du POUM en exil jusquau 19 mai 1953, o il prsenta sa dmission
pour des dsaccords politiques avec le reste des membres du CE dont il faisait partie [2]. Depuis, il
continua dans le POUM mais seulement comme militant de base et sloigna toujours plus du
militantisme actif, bien que toujours intress dans lanalyse de lactualit conomique et politique.
Josep Rebull a bnfici dune grande longvit. Retir depuis de nombreuses annes Banyuls-sur-Mer,
il est mort nonagnaire, le 22 mai 1999, dans ce beau village Rosellon.
2. Les exagrations sur Rebull dans les bulletins trangers
Rebull tait fier de ses possibilits de changer ce qui tait pour lui une politique stratgique errone et
catastrophique du CE du POUM (Nin, Andrade, Molins, Gorkin, etc.) dans une saine raction des
militants contre cette stratgie et leur adhsion massive ses positions dans les discussions du IIe
congrs. Les positions politiques de Josep Rebull et sa propre activit militante sont profondment
personnelles et originales. Il nexiste aucune preuve rigoureuse et dterminante quil faille rechercher sa
critique du CE du POUM dans linfluence idologique dEdward Oler dit Hugo Oehler et de Russell
Blackwell. dit Rosalio Negrete ou bien de Davoust Chaz, comme sest acharn le pontifier une
certaine historiographie anglo-franaise.
Le POUM tait le rsultat de la fusion de deux partis en septembre 1935: le Bloc Obrer i Camperol de
Maurin et la Izquierda Comunista de Espana (ICE) de Nin et Andrade. Josep Rebull avait milit dans le
BOC, tait un mauriniste convaincu, fidle disciple de Joaquin Maurin et de son frre David Rey, et
ami intime de Manuel Maurin, qui critiquait en Nin ce qui tait ses yeux lusurpation par la ICE de la
direction du POUM.
Il ntait pas le premier cas de militants du BOC plus radicaliss et plus "gauchistes" que ceux de
lancienne ICE. Il ny a aucun doute que les critiques de Rebull contre Nin taient influences par son
maurinisme , bien quil quil serait sans doute plus prcis et approprie daffirmer que. pour lui. il tait
impossible daffronter ce quil considrait comme un abandon des principes marxistes fondamentaux du
POUM par sa direction.
Josep Rebull tait le principal point de rfrence dOeler et de Negrete, ainsi que de Chaz, pour le
POUM, mais surtout, pour ces groupes trangers, quant une "rgnration" rvolutionnaire du parti.
Ctaient eux qui avaient besoin de croire en linfluence de Rebull dans le POUM, eux qui publiaient
dans les bulletins anglais et franais les articles de Josep Rebull, eux qui se faisaient des illusions sur les
normes possibilits quavait la gauche du POUM Barcelone pour redresser le parti.
De fait, quand Josep Rebull dcouvrit la publication de ses articles dans des bulletins trangers qui le
reprsentaient comme la gauche rvolutionnaire du POUM, capable de sauver la rvolution
espagnole, il ne manqua pas de manifester sa surprise et son opposition, ainsi qu ceux qui qualifiaient
de trotskystes ses positions politiques, et la manipulation intresse et dmesure des possibilits
relles daction. Cest ainsi que Trotsky semble avoir rellement cru que le groupe Rebull se rapprochait
du trotskysme, si lon en croit un texte produit par Brou dans La Rvolution espagnole, de Trotsky, pp.
297-298. Il est ncessaire que la critique historique ramne leur juste proportion les exagrations et
attentes dmesures que ces groupes et bulletins trotskystes trangers, publies en franais et en anglais,
ont construit autour de Josep Rebull et de la gauche du POUM Barcelone pendant la guerre civile.
Des attentes que Munis, comme Rebull lui-mme, considrait comme infondes. Car Josep Rebull tait
secrtaire dune cellule de 12 membres quil contrlait peine. Sa plus grande influence politique, avait
son fondement dans ladministration de la presse et des publications du POUM et son appartenance au
Comit local du POUM dont il ntait mme pas secrtaire. Et bien entendu il ne contrlait pas la
majorit des militants du Comit local de Barcelone: semblable affirmation de revues trangres
"proches" de la gauche du POUM et de celle qui devait lui faire plus tard cho sans fondement et sans
critique est une exagration dmesure, pour ne pas dire une invention totale.
Cela ne signifie pas quil navait aucune influence. Si on lit avec attention et soin le Rapport du Comit
local de Barcelone sur les Journes de mai [20*], on peut apprcier, dune part, une importante
concidence avec les contre-thses exposes par Rebull et surtout avec lanalyse de son article intitul
Les Journes de mai , mais avec une divergence fondamentale: en mai 1937, comme disait le CE du
POUM, le moment ntait pas venu de prendre le pouvoir, comme le lui proposait Josep Rebull.
3. valuation de la pense politique de Josep Rebull sur la Rvolution espagnole
Le principal apport thorique de Josep Rebull rside dans son analyse du problme central et
fondamental de toute rvolution et donc de la Rvolution espagnole de 1936: la question du pouvoir et
des organes du pouvoir ouvrier.
En avril 1937, Josep Rebull caractrisait la question de la dualit de pouvoirs tablie principalement en
Catalogne et moins nettement dans dautres parties de la zone rpublicaine, travers linsurrection
ouvrire de juillet 1936, comme une situation transitoire qui ne dura que quelques semaines. Cette
situation de double pouvoir avait dj disparu selon Josep Rebull, avec la participation de la CNT et du
POUM aux institutions bourgeoises, commencer avec le Conseil de lconomie au dbut aot.
Aussi Rebull considrait-il, quen avril 1938, la dictature du proltariat et la conqute du pouvoir
devaient passer dabord par le rtablissement dune situation (perdue) de double pouvoir ?
Josep Rebull fut lunique militant rvolutionnaire espagnol qui, en analysant la Rvolution espagnole,
tablit les normes limitations et imperfections des organes de pouvoir ouvrier surgis partout en juillet
1936 : les comits.
Et nous trouvons ici la cl des critiques de Josep Rebull au CE du POUM, dans lanalyse errone de ce
CE sur le caractre des comits rvolutionnaires surgis en juillet 1936. Pour Rebull, ctaient des
organismes incomplets et imparfaits, incapables de se transformer en authentiques organes de pouvoir
ouvrier. Rebull indiquait que ces comits diffraient des conseils ouvriers surgis comme organismes du
pouvoir ouvrier dans les rvolutions proltariennes dAllemagne et de Russie, en ce que :
1/ ce ntaient pas des organes dmocratiquement lus dans de grandes assembles par les travailleurs de
base et ainsi indpendants des bureaucraties des syndicats et des partis; 2/ ce ntaient pas des
organismes unitaires de la classe ouvrire et ils taient en outre incapables de se coordonner entre eux,
de faon pouvoir crer des organismes suprieurs centralisant le pouvoir ouvrier.
La diffrenciation opre par Rebull entre comits et conseils nous parat fondamentale pour
comprendre la rvolution de juillet. Nin croyait que le rle des conseils allemands serait jou en Espagne
par les syndicats. La nouveaut de lanalyse tait dans le fait quil proposait une tactique quil considrait
comme ncessaire, de partir de ces comits, dficients et imparfaits, surgis en juin, pour les transformer
en conseils ouvriers dmocratiquement lus la base, coordonns et centraliss, de faon pouvoir
devenir les organes du pouvoir proltarien. Josep Rebull, de faon entirement oppose aux thses du
CE, niait que les syndicats puissent suppler les conseils ouvriers comme organes de pouvoir ouvrier.
Il critiqua, dans une priode de discussion davant congrs et un bulletin intrieur de discussion, la
direction du POUM parce quelle ne lutta pas et encore moins pour la ncessaire transformation de ces
comits en organismes lus par la base, en conseils bass sur une large dmocratie ouvrire. Le CE du
POUM ne sut pas trouver la solution cette situation difficile, et, dfaut de lavoir trouve, collabora
avec la CNT la liquidation de ces organismes imparfaits de pouvoir ouvrier, liquidant en mme temps
la situation de dualit de pouvoir en faveur du vieil appareil dtat bourgeois, le Gouvernement de la
Gnralit.
Pour Josep Rebull, tant le POUM que la CNT se convertirent en appendice dextrme gauche du Front
populaire. Aprs la victoire de linsurrection rvolutionnaire du 19 juillet il ne restait que deux options :
loption rvolutionnaire passait par la fortification, le renforcement, la coordination et la centralisation
des comits rvolutionnaires en tant quorganes de pouvoir ouvrier, les transformant en conseils ouvriers
; loption front populaire ou rformiste passait par lintgration du mouvement ouvrier dans lappareil
dEtat de la bourgeoisie rpublicaine et par consquent laffaiblissement, lisolement et, plus tard, la
dissolution de ces comits. Aussi bien la CNT que le POUM optrent pour loption rformiste. Quand
Josep Rebull dit que les comits sont des organes bureaucratiques et non dmocratiques, il indique que
les dlgus ne sont pas lus dmocratiquement par la base ouvrire au cours de grandes assembles,
mais nomms par les bureaucraties syndicales et politiques.
Cela suppose dune part une sparation entre les comits et la base ouvrire et de lautre, leur
dpendance lgard de la bureaucratie. Do provient aussi leur incapacit se coordonner entre eux
pour crer des organes de classe centraliss et unitaires ; la coordination est faite par les diffrents partis
et syndicats, et la problmatique unit ainsi que la centralisation, sur les plans conomique, militaire,
productif, du ravitaillement, etc. Cela devient une espce de casse-tte de parlements multicolores, de
toute dimension, des diffrentes organisations antifascistes, aussi bien ouvrires que bourgeoises et
staliniennes.
Selon Rebull, le gouvernement de Largo Caballero, malgr son apparence ouvrire et rvolutionnaire,
reposait sur le vieil appareil dtat de la bourgeoisie et avait pour objectif dabsorber toutes les
organisations et institutions rvolutionnaires pour les neutraliser peu peu jusquau moment o, se
sentant assez forte, la fraction bourgeoise de ce gouvernement pourrait les craser ouvertement. Josep
Rebull disait quen Allemagne, aprs la guerre, les conseils ouvriers ont t absorbs par la Constitution
de Weimar de la mme manire, la grande satisfaction de la bureaucratie rformiste.
Rebull considrait que les mots dordre occasionnellement lancs par le POUM pour la cration des
conseils douvriers, de paysans et de combattants nest jamais alle au-del dune propagande platonique.
Le CE na jamais pris de mesures pratiques destines la cration des conseils dans ses propres milices,
permettant au contraire que les commandants de ces dernires sefforcent dempcher toute action en ce
sens des miliciens de base.
Josep Rebull en venait accuser le CE davoir march dans le sens contraire la cration des conseils
comme organes de pouvoir de la rvolution, puisquen mars 1937, il avait lanc un nouveau mot
dordre en faveur dune Assemble Constituante sur la base de dlgations de syndicats ouvriers et
paysans avec des dlgus du front.
Josep Rebull affirmait catgoriquement que les syndicats ne pouvaient jouer le rle de soviets, parce
quils navaient pas la flexibilit ncessaire comme instruments de la rvolution proltarienne, ni ne
pouvaient accepter, enchans quils taient par leurs traditions, la dmocratie ouvrire qui tait
ncessaire pour que le parti marxiste rvolutionnaire puisse conqurir la majorit dans les masses. Rebull
disait pour finir que les syndicats, groups par industries nationales, constituaient une organisation
verticale, tandis que les conseils dans dans chaque localit taient essentiellement des organisations de
caractre horizontal. Les syndicats, dans une tape rvolutionnaire, ne pouvaient tre que les organismes
de contrle de la production et de la distribution, cest--dire des organismes techniques et
administratifs. Josep Rebull affirmait carrment, en opposition totale aux thses de Nin, que ctait une
erreur trs grave de donner aux syndicats la fonction dorganes du pouvoir proltarien.
Josep Rebull constatait en outre le caractre stalinien et ractionnaire de lUGT, organisation syndicale
qui sabotait ouvertement la rvolution. Il affirmait donc quaprs la prise du pouvoir, au cas o celle-ci
se serait faite sous les mots dordre pro-syndicaux du POUM, elles ne pourraient daucune faon remplir
efficacement les fonctions dun tat ouvrier.
Josep Rebull repoussait donc la possibilit que les syndicats se changent en organes du pouvoir ouvrier.
De la mme faon, il refusait que les comits fussent ces organes de pouvoir. Les comits ne sont pas des
conseils et, pour cela, se montrent incapables de se coordonner entre eux, de crer des organes
suprieurs capables de centraliser, unifier et crer un pouvoir ouvrier face ltat capitaliste. Rebull allait
plus loin encore quand il affirmait que la mission irremplaable et ncessaire dun parti rvolutionnaire
il affirmait que le POUM ne ltait pas aurait t prcisment dimpulser la transformation des
comits en conseils ouvriers.
Le POUM, selon lui, fit faillite en tant que parti rvolutionnaire et les comits furent incapables de se
transformer (par eux- mmes) en conseils. Ce fut la principale limitation et la cause dterminante de la
rapidit de la dgnrescence de la Rvolution espagnole qui rendit possible la rcupration rapide de
ltat bourgeois espagnol.
Les contre-thses de Josep Rebull sont sans aucun doute lanalyse marxiste la plus cohrente, rigoureuse,
claire et prcise qui existe sur la Rvolution de 1936 **. Cette analyse nest pas le fruit du gnie
philosophique de lindividu appel Josep Rebull, frapp par linspiration divine,, mais de ce que ce
dernier a recueilli et thoris laffrontement militant de la base du POUM contre la politique de sa
direction, qui a atteint son point culminant en mars et avril 1937.
Dans ces mmes contre-thses, Rebull annonait deux semaines lavance laffrontement qui se
produirait dans les Journes de mai :
La classe ouvrire de Catalogne et dEspagne devrait rapidement choisir entre deux chemins : ou
bien tre limine en tant que facteur politique indpendant ou bien organiser la lutte ouverte,
arme, pour le renversement de ltat bourgeois qui se consolide un peu plus chaque jour. Pour
cette lutte, un nouvel instrument est ncessaire : les conseils douvriers, de paysans et de
combattants .
4. Ni conseillisme, ni trotskysme : la profonde originalit de la thse de Josep Rebull
Au risque de rpter quelques ides exprimes auparavant je veux insister sur la profonde originalit de
la pense politique de Josep Rebull et surtout sur le gouffre qui les spare de celles du conseillisme et du
trotskysme, que seuls le manque de rigueur ou la mauvaise foi ont pu dformer avec une certaine
facilit.
Josep Rebull a dfendu en avril-juin de 1937 la cration de Conseils ouvriers, et cest en outre un point
fondamental de sa pense politique et par consquent de ses critiques de la tactique lance par le CE du
POUM ds juillet 1936.
Ce serait un manque total de rigueur, possible seulement sur la base de lignorance ou de la dformation
de la dfinition donne par Josep Rebull des comits et des conseils ouvriers , que daffirmer que
le mot dordre quil dfendit tait totalement utopique, abstrait et irrel, puisquil appelle la formation
de conseils ouvriers qui nexistent pas et par consquent applique la rvolution espagnole les schmas
thoriques de la rvolution russe, etc. Josep Rebull dit exactement ceci :
On entend par Conseil Ouvrier de fabrique ou datelier la runion des ouvriers de la
fabrique ou de latelier en assemble pour discuter dmocratiquement des positions des diverses
tendances rvolutionnaires face aux problmes de la rvolution, et lire en consquence les dlgus
aux congrs des conseils, ou leurs reprsentants aux conseils suprieurs (conseils de pouvoir local,
rgional ou national) ; des reprsentants qui seront les mandataires de la volont des Conseils de leur
usine ou atelier.
On comprend galement que le Conseil de Paysans dune localit est la runion des paysans locaux
en assemble pour les mmes fins. Et finalement les conseils de Combattants seraient constitus par
les assembles de compagnie, batterie, escadron. Dans la marine par unit navale.
Les syndicats seront les organismes de contrle de la production et de la distribution, cest--dire des
organismes minemment techniques et administratifs la place des entreprises de proprit prive.
Ce serait une erreur fondamentale que dattribuer aux syndicats la reprsentation du pouvoir
proltarien: a) parce quils sont une organisation verticale, cest--dire par industrie nationale, tandis
que les conseils sont dans chaque localit une organisation horizontale qui fait abstraction de la
profession de chaque proltaire, b) Les directions bureaucratiques des syndicats pourraient exercer
une influence nfaste sur lexpression de la pense libre de la base comme cest le cas en Catalogne
avec lUGT. Dans la mesure o les Conseils se fortifieront, ils en assumeront dans chaque unit ou
localit les fonctions de direction acclrant ainsi la dcomposition du systme quessaient de
rtablir les rformistes et la petite-bourgeoisie.
4. Campagne dagitation tendant sparer les masses travailleuses et combattantes des
gouvernements de Valence et Barcelone, les gagnant la cause de la rvolution socialiste, en leur
expliquant le rle vritable de ces gouvernements dfenseurs du capitalisme et ennemis de la
rvolution proltarienne ".
Josep Rebull a ensuite distingu avec prcision, rigueur et clart, entre comits, conseils ouvriers et
syndicats. Ce sont des organes distincts avec des fonctions diffrentes. Les syndicats, dans une tape
rvolutionnaire, seraient les organismes conomiques de contrle de la production et de la distribution,
cest--dire des organes techniques et administratifs. Mais ils ne pourraient remplir des fonctions de
reprsentativit politique ou de organismes de pouvoir ouvrier. Comme disait avec beaucoup de
pdagogie Rebull: " Ce serait une erreur fondamentale dattribuer aux syndicats la reprsentation du pouvoir
proltarien ".
Les Conseils sont prcisment ces organes de pouvoir ouvrier qui, cause de leur lection dmocratique
en assemble, sont indpendants des bureaucraties de syndicats et de partis. Le renforcement des
conseils suppose quils assument des fonctions de direction dans chaque localit, acclrant la
dcomposition du systme capitaliste. Ils sont donc antagonistes de lEtat capitaliste et leur dfense est
incompatible avec les partis qui participent aux gouvernements de la bourgeoisie.
La divergence fondamentale de Rebull avec les conseillistes a son origine dans limportance quil accorde
cette mission du parti rvolutionnaire quil considre comme irremplaable pour la victoire de la
rvolution parce que la classe ouvrire ne pourrait y arriver spontanment.
Les divergences de Josep Rebull avec les trotskystes sont nombreuses et il suffit de lire le trs dur article
de Munis tort ou raison, incarnation du "trotskysme" en Espagne cette poque pour rejeter
toute dfinition ou accusation de "trotskysme". Mais il faudrait peut-tre en mentionner quelques-unes.
En premier lieu, Josep Rebull a appuy la participation du POUM aux lections de Front Populaire de
1936, et il faut se souvenir que son nom figurait sur les listes de candidats du POUM pour Tarragone.
En second lieu, ce quon appelle son "maurinisme" ou son bloquisme , savoir la confirmation du
caractre rvolutionnaire du BOC et du POUM avant juillet 1936. Ce maurinisme serait aussi un
formidable vaccin contre ce que Rebull na jamais cess de considrer comme le sectarisme trotskyste.
Les thses conseillistes de Rebull elles-mmes, cest--dire la prise en considration du caractre
incomplet et imparfait des comits, et de la ncessit quun parti rvolutionnaire impulse leur
transformation en conseils ouvriers, est une analyse originale de Rebull, tout fait trangre Munis et
aux trotskystes.
Enfin, la conception propre du combat politique de Josep Rebull, parfaitement conforme la norme de
discussion pr-congrs au sein du POUM, et totalement trangre aux conceptions de lutte fractionnelle
des trotskystes, comme Munis le lui reproche dans les brutales critiques quil lui consacre dans La Voz
Leninista.
En conclusion, on peut et on doit affirmer la profondeur, la cohrence et limportance absolue des
analyses de Josep Rebull sur la Rvolution espagnole dans un moment historique crucial. De la mme
manire, on doit confirmer et cest juste, ses trs profondes divergences avec les thses trotskystes ou
conseillistes, et donc avec celles du CE du POUM o prcisment est ne sa critique et son opposition
loyale. Par consquent la profondeur, la cohrence et limportance de la pense politique de Josep
Rebull, il nous faut ajouter son absolue originalit. Les circonstances historiques postrieures y ont
ajout, surtout en Espagne un cinquime qualificatif que ce numro de Balance veut dtruire: le fait
quil est mconnu.
Barcelone, mai 2000.
Notes:
[1] Anna Monjo Omedes, La CNT durant la II Republica a Barcelona : Vides, militants, afiliats.
[2] Josep Rebull. Lettre au Comit excutif du POUM , Paris 19 mai 1953.
Notes de la BS:
* Le 20 dans les CLT est la trace accidentelle dun appel de note de la version espagnole.
** La version espagnole prcise: avec les thses de Bilan .
Albert Mas March (1918-2001)
(2002)
Paru dans les Cahiers Lon Trotsky, Numro 77 (avril 2002).
Agustin Guillamon nous a envoy une belle biographie dAlbert Maso que nous sommes
malheureusement obligs de rsumer du fait de sa longueur. Albert Maso March fut aussi connu sous ses
pseudos dAlbert Vega, R. Mailly, Julio Gil. Il commena militer dans les jeunesses du Bloc ouvrier et
paysan de Maurin et prit part au soulvement doctobre 1934. Il tait des jeunes mal arms qui
tentrent une perce et furent massacrs. Il fit partie des groupes daction du Bloc puis du POUM.
Combattant de lassaut des casernes en 36, deux fois bless, Atarazanas et au front dAragon, il dment
avoir essay dentraner dans un soulvement les lves de lcole populaire de Guerre en mai 1937. II
fut arrt en juillet 37 pour avoir coll une affiche dnonant le gouvernement Negrin de la contre-
rvolution, resta en prison jusquen novembre. Cest son groupe qui abattit dans la nuit du 10 fvrier
1938 lagent du GPU, le Polonais Lon Narwicz, chasseur de trotskystes et de poumistes. Entre temps il
sortait lieutenant dune cole militaire. Pass en France, vad du camp dArgels, il milita ensuite sa
libration dans la Fraction franaise de la Gauche communiste, puis au groupe Socialisme ou Barbarie,
finalement en contact troit avec le PCI dItalie, les bordiguistes. En 1972 il revint au POUM et milita
jusqu sa mort pour sa reconstruction.
Ctait un militant aussi vaillant questimable.
Note de la B.S. :
La biographie complte en espagnol est tlchargeable http://bataillesocialiste.files.wordpress.com/2007/07/biografia-de-
maso.pdf.
Jaime Fernndez Rodrguez (1914-1998),
compagnon de lutte de G. Munis
(2009)
N en 1914 El Ferrol (Galice), Jaime Fernndez Rodrguez fut le plus proche compagnon de lutte de
G. Munis. Connu sous les pseudonymes de "J. Costa", "Santiago Rodrguez", il fut un membre du
POUM et des bolcheviks-lninistes espagnols dans les annes trente. Aprs avoir rompu avec la IVe
Internationale en 1948, il fut lun des crateurs du Fomento Obrero revolucionario (Ferment Ouvrier
Rvolutionnaire) ou FOR, avec Munis et Benjamin Pret, organisation qui dfendit les positions
rvolutionnaires du vritable communisme.
Jaime Fernndez Rodrguez naquit El Ferrol le 24 Septembre 1914 dans une famille de commerants
aiss et trs catholiques (cousin germain du militant poumiste Eugenio Fernndez Granell, connu
galement comme peintre surraliste). Tout jeune, enfant peut-on dire, il constate et ressent linjustice
sociale contre laquelle il sinsurgera jusqu la fin de sa vie. Un tragique vnement marquera trs
profondment sa vie. La mort, lge de 16 ans de son petit frre Eulogio, qui sengagea dans les milices
alors quil nen avait pas encore le droit, et qui disparu au front de Madrid (octobre-novembre 1936).
Lengagement politique de Jaime a lieu trs tt, comme pour beaucoup alors en Espagne et dans dautres
pays. Prestige de la Rvolution Russe aidant, il adhre au PCE de la Corua, mais trs vite il dchante
la lecture des textes de rvolutionnaires qui critiquent la dgnrescence de cette rvolution. Il rentrera
Jaime ( gauche) et Munis au Penal de Santoa, vers 1954
donc la Izquierda Comunista de Espaa (ICE) en 1933 Madrid, o il travailla dans des Grands
Magasins (Almacenes Simen).
En 1935, il vota en faveur de la fusion avec le Bloc Obrer i Camperol (BOC) pour constituer le Partido
Obrero de Unificacin Marxista (POUM). Alors quil se trouve en train de raliser le service militaire
obligatoire au clbre Alcazar de Toledo, clate la guerre civile. Il svade au mois daot 1936, en
sautant, avec cinq autres personnes, la muraille de cette grande forteresse, pour aller rejoindre le camp
rpublicain. Pour sa part, ce quil veut rejoindre, cest le camp de la rvolution sociale. Lvasion russie,
il informe sur la situation interne et sur le moral des troupes restes lintrieur de la forteresse. La
ralit dcrite par Jaime est loppos de ce que raconta par la suite le franquisme victorieux. Il s
engagea dans les milices de POUM de Madrid. Il fut lu chef de bataillon.
Jaime critiqua la tactique du Comit Excutif du POUM et constata sa concidence avec les positions
politiques de Munis. Il fit partie de la Seccin Bolchevique-leninista dEspagne (SBLE) en mme temps
quil continua militer au sein du POUM. A Barcelone, il intervint dans les luttes sur les barricades
pendant les Jounes de Mai 37. Avec Julio Cid Gaitn et dautres militants, prsents Barcelone pour
participer au Congrs du POUM, il distribua le tract de la SBLE sur les barricades, qui dfendait la
continuit de la lutte, exigeait le chtiment des provocateurs et donnait des consignes pour la
consolidation dun front rvolutionnaire du proltariat.
Le 16 Juin 1937, le gouvernement de Negrin, domin par les staliniens, arrta le CE du POUM, qui fut
mis dans lillgalit. Jaime Fernandez fut arrt le 2 septembre 1937 parce que milicien du POUM. Il
fut emprisonn pendant cinq mois, dabord la prison Modelo de Barcelone et ensuite Rosas de
Llobregat (aujourdhui Sant Feliu). Il sortit de prison le 7 Fvrier 1938, et seulement cinq jours plus
tard, le 12, il fut arrt de nouveau avec la majorit des militants de la SBLE, sous laccusation
dassassinat du capitaine des Brigades Internationales Leon Narwicz, de nationalit polonaise, agent du
Service dInformation Militaire (SIM) infiltr dans le POUM et dans la SBLE. Un groupe daction du
POUM assassina Narwicz (voir biographie dAlbert Mas) de trois balles dans la tte, comme
vengeance lassassinat de Nin. Mais le POUM ne fit rien pour dcharger lesmilitants de la SBLE
dune accusation dassassinat quil savait fausse et qui impliquait la peine de mort.
Jaime Fernandez endura pendant un mois, avec G. Munis, Domenico Sedrn ("Adolfo Carlini"), Aaage
Kielso, Luigi Zanon, Vitor Ondik et Teodoro Sanz les tortures des agents du SIM et de la police
stalinienne dirige par le Commissaire Javier Mndez et contrl par "loeil de Moscou", Julin Grimau.
Le 11 Mars 1938 ils furent emprisonns la Prison Modelo de Barcelone. Le Juge dInstruction
demanda la peine de mort pour Jaime Fernndez, "G. Munis" et "Adolfo Carlini". Le 23 Avril 1938,
Jaime Fernandez et Teodoro Sanz furent conduits dans des camps de travail. Jaime Fernandez fut intern
Omells de Na Gaia, avec "Quique" et Teodoro Sanz, o il connut les conditions dun camp
dextermination stalinien du SIM, dirig par les criminels Astorga et Mendoza. Ensuite il fut destin au
camp de travail du dtachement de prisonniers du SIM de la plage de "La Pelosa", Rosas (Alt
Empord, province de Grone). Le 23 Aot, rclam pour tre jug pour lassassinat de Narwicz, il fut
envoy par erreur aux tribunaux de Grone au lieu de ceux de Barcelone. Le 5 Septembre 1938, il
obtient lautorisation de senrler dans une unit militaire (la Division 45), dans laquelle il vcut sous la
surveillance constante de gardiens staliniens. Il russit svader en Octobre 1938, lors de son
hospitalisation soign pour une blessure par balle la jambe lors dune action au front.
Plus tard, Paris, un dirigeant du POUM qui laperut au front cette poque, lui affirma quordre
avait t donn de le fusiller. La blessure la jambe, plus spectaculaire que grave, lui sauva donc la vie.
Comme bien dautres, il passe en France o il sera accueilli dans les camps pour rfugis. Il sen vade
ds quil le peut, cest--dire assez rapidement. Une fois libre, il renoue son activit militante dans le
mouvement trotskiste, tout en travaillant comme ouvrier dans plusieurs rgions franaises, sous des
noms demprunt. Pris par la police franaise, Paris, celle-ci loblige choisir entre la Lgion trangre,
le maquis ou la prison. Son choix fut clair, la prison. Il connut donc, la Sant et Fresne. Fidle aux
positions internationalistes il arriva convaincre divers camarades espagnols socialistes et anarchistes,
parmi lesquels nous pouvons citer Manuel Parada (des jeunesses socialistes), Toms Ballesta (cenetiste
qui appartint la colonne de Durruti), Jorge Soteras (militant de la CNT) et Felix Castellar, pour
constituer Angers un groupe, aux forces trs rduites, qui lana des tracts qui dfendaient le dfaitisme
rvolutionnaire et la transformation de la guerre imprialiste en guerre civile rvolutionnaire. Il se situa
donc en marge et contre la tactique impulse par la IV Internationale qui dfendait la participation dans
les mouvements de rsistance nationale au fascisme. Cette activit de Jaime Fernandez en France
concidait pleinement avec les thses de Munis, dfendues par le Groupe Espagnol de la IV
Internationale au Mexique, sans qu ce moment-l il y ait eu contact entre eux. Pour Jaime, la
deuxime guerre mondiale est une guerre imprialiste qui ne conoit le proltariat, la classe exploite
que comme chair canon, celui-ci doit donc sy opposer en imposant ses propres intrts, ceux
consistant en finir avec toute exploitation, avec toutes les frontires nationales, avec ltat capitaliste,
que celui-ci se dise dmocratique, fasciste ou autrement.
Le Groupe Bolchevique-Leninista Espaol (Section espagnole de la IV Internationale) dita en France
six numros de "Comunismo" de Novembre 1943 Septembre 1945.
Aprs la Libration, Jaime Fernandez avec dautres militants trotskistes espagnols, anciens et nouveaux,
comme Jos Quesada Surez, Esteban Bilbao, Miguel Olmeda, Agustn Rodriguez (frre du militant du
POUM "Quique") etc, constiturent avec G. Munis, et le pote surraliste franais Benjamin Pret,
dirigeants du groupe Espagnol au Mexique, une nouvelle organisation qui sappela Grupo Comunista
Internacionalista (GCI). Le GCI entama un dbat au sein de la IV qui devait invitablement mener la
rupture. Le dbat, men par G. Munis, Pret et Natalia Sedova Trotsky, reconsidrait la nature de ltat
Russe, critiquait la participation aux rsistances nationales (abandon de linternationalisme proltarien)
et critiquait la tactique dalliances avec des organisations staliniennes.
De Janvier 1945 (une fois rtabli le contact entre les camarades de France et du Mexique) jusqu
Fvrier 1948 ont paru dix-sept numro de "Lucha de Clases", comme organe du Grupo Comunista
Internacionalista et ensuite comme organe de la section espagnole de la IV Internationale.
En 1946, Jaime Fernandez retourne une premire fois en Espagne en tant que militant trotskiste (bien
que dj trs critique). Il y restera peu de temps car on le prviendra que la police franquiste est ses
trousses. Il repartira donc pour la France. Il fut lun des signataires du document "Explicacin y
llamamiento a los militantes y secciones de la Cuarta Internacional", qui en 1948 confirmait la rupture
du GCI avec la IV Internationale.
Le GCI sunit dautres militants internationalistes pour constituer en hiver 1948 une phmre Union
Ouvrire Internationale, dans laquelle participait galement un petit noyau vietnamien. Le groupe
comptait une cinquantaine de militants tant Paris quen province: G. Munis, Benjamin Pret, Jaime
Fernndez, Paco Gmez, Sonia Gontarbert, Sophie Moen, Edgar Petsch, Agustn Rodrguez,
Maximilien Rubel, etc Il publia un bulletin ronotyp, "La Bataille internationale".
Le 11 Dcembre de 1952, Munis est dtenu Madrid, et quelques jours plus tard Jaime Fernandez le
sera Barcelone en compagnie de jeunes contacts, Pedro Blanco Perez et Miguel Pila Penago ("Cholo"),
en consquence de la participation du groupe la grve des Tramways de Barcelone du mois de mars
1951. En novembre 1953, les trois dtenus Barcelone, Jaime Fernndez, Pedro Blanco et Miguel Pila,
furent transfrs la Prison Provincial de Madrid pour tre jugs par le Tribunal Militaire de la Premire
Rgion, en mme temps que Munis et les autres membres du groupe. Jaime Fernandez fut condamn
huit ans de prison, et rentra au pnitentier de Santoa pour y accomplir sa peine. Il sortit de prison, en
libert conditionnelle, en mai 1956. Ne trouvant pas de travail cause de son casier judiciaire en
Espagne, il se voit contraint de repartir pour la France en Octobre 1959. En Espagne dabord, puis
ensuite Paris, il dfend les positions du groupe Fomento Obrero revolucionario qui dite la revue
"Alarma" depuis le mois de Dcembre 1958, groupe dont il est un des initiateurs avec ses amis et
camarades Benjamin Pret et G.Munis (sorti de la prison franquiste en 1957 et vivant alors Paris).
En mai 1968, ouvrier aux NMPP (Nouvelles Messageries de la Presse Parisienne), Jaime Fernandez
anime dans cette entreprise aux mains de la CGT (plus forte que le patronat), un comit ouvrier sur une
base antisyndicale, prnant lauto-organisation du proltariat et dnonant les syndicats comme des
organisations de dfense du capitalisme. Il y travailla jusqu la retraite quil anticipa lui-mme lge de
63 ans pour pouvoir goter aux joies du "Droit la Paresse" de Paul Lafargue, texte quil fit connatre le
plus possible en milieu ouvrier.
Il fut trs actif en Espagne plus particulirement au moment o se prparait la transition
dmocratique . Il voyagea souvent de Paris Barcelone pour participer aux nombreuses assembles et
runions ouvrires anticapitalistes trs nombreuses cette poque, toujours pour dnoncer et combattre
les forces politiques quil considrait ennemies de la classe ouvrire (PC, PS principalement) et les
syndicats ; pour combattre les illusions que beaucoup se faisaient sur la dmocratie aprs tant dannes
de dictature. Pour lui, le proltariat avait potentiellement assez de force pour en finir avec la vritable
dictature, celle du capital sur le travail, que celle-ci revte la forme dmocratique, militariste,
bureaucratique, fasciste ou autre, dautant quil pensait que le capitalisme avait cr au niveau mondial,
grce la misre et lexploitation du proltariat, plus que les conditions objectives matrielles
suffisantes pour que le proltariat le dtruise de fond en comble et impose la socit sans classes et sans
frontires.
Jaime Fernandez sinstalla dfinitivement Barcelone en 1988, aprs avoir rompu avec le FOR sur une
question dorganisation. Mme sil ne put continuer militer comme il le fit durant toute sa vie cause
de problmes de sant (la vue principalement), il appuya constamment les ex militants du FOR (deux
expulss et dautres ayant rompu) qui ditrent la revue "LEsclave Salari" en France et en Espagne.
Jaime Fernandez est mort en juillet 1998, Barcelone, sans avoir pu vivre ce pour quoi il a tant lutt:
lavnement dune socit sans matres ni esclaves, sans tat, sans police, sans arme, sans travail salari.
Eulogio Fernndez et Agustn Guillamn
SOURCES:
- Articles et documents :
1. "El camarada Jaime Fernndez logra escapar del Alczar toledano", POUM, Madrid (28-8-1936).
2. "Sumari n 94, 10 de marzo 1938. Jutjat Especial n 1 del Tribunal dEspionatge i Alta Triaci de Catalunya.
Per Alta traicin por complot, propaganda y asesinato del capitn Len Narwitsch. Contra Manuel Fernndez
Grandizo, Adolfo Carlini Roca, Aege Kielso, Jaime Fernndez Rodrguez, Lus Zanon Grim, Teodoro Sanz
Hernndez, Vctor Ondik, Baldomero Palau Milln." Archivo Histrico Nacional, Madrid.
3. (Anonyme) "Jaime, 1914-1998. Ta lutte continue!", LEsclave salari n 5 (1998), Barcelone.
4. Agustn Guillamn (Dir.): Documentacin historica del trotsquismo espaol (1936-1948). De la guerra civil a
la ruptura con la Cuarta Internacional. Ediciones de la Torre, Madrid, 1996. (Textes choisis de Munis et de son
courant, de 1936 1950).
5. Guy Prvan: Benjamin Pret, rvolutionnaire permanent. Editions Syllepse, Paris, 1999.
- uvres:
(Articles de Jaime Fernndez Rodriguez, sous le nom de plume de J. Costa)
"La represin stalinista", Revolucin. Boletn de la Seccin Espaola de la IV Internacional, n 1. [Paris],
(1948).
"Lo que dice Costa". Boletn de discusin n 26 del Grupo comunista internacionalista, Paris, febrero
1949.
"Tarea y responsabilidad de los revolucionarios", Alarma, 3 serie, n 1. [Barcelone], (avril 1977).
"Violencia revolucionaria", Alarma n 2 (agosto 1977)
"Trampa nacional", Alarma n 4 (printemps 1978).
"Como los buitres", Alarma n 5 (t 1978).
"Democracia y lucha de clases", Alarma n 6 (automne-hiver 1978).
"Stalinismo, anti-stalinismo", Alarma n 13 (mai 1982).
Le groupe franco-espagnol Les Amis de Durruti
(2008)
Traduction de larticle dAgustin Guillamn "El grupo franco-espaol de Los Amigos de Durruti", publi dans
Balance. Cuadernos de historia n 32 (novembre 2008). La traduction en franais est de Michel Roger, elle a t
publie dans La Lettre Internationaliste n 10 (nov. 2008) et rvise avec relecture de l'auteur loccasion de la
republication par la BS.
Introduction (1).
Le belge Charles Cortvrint (2) et Charles Carpentier (3), du nord de la France, tous deux militants
anarchistes ont travers la frontire franco-espagnole le 29 juillet 1936. Charles "Ridel" tait dj venu
en Espagne pour le congrs de la CNT de Saragosse en Mai 1936, il en a rdig un rapport, qui a t
publi dans La Rvolution Proltarienne. Les jours aprs le passage de la frontire, ils se runirent
Barcelone avec Abad de Santillan, qui leur fournit un laissez-passer de journaliste ce quils refusrent
parce quils voulaient se battre sur le front dAragon. Ils se joignirent Louis Berthomieux, ancien
capitaine dartillerie, maintenant la misre et vivant dans le quartier des cabanes, avec les tziganes. Ce
trio, avant larrive de nombreux anarchistes trangers volontaires pour combattre en Espagne, eut lide
de se regrouper pour fonder le groupe international de la Colonne Durruti. Ils participrent la prise de
Pina de Ebro et dOsera, ainsi qu une tentative avorte pour crer une tte de pont sur lautre rive de
lbre. En Septembre 1936, soixante hommes du groupe international, dune grande exprience
militaire, ont particip en qualit de troupes dlite lassaut de Sitamo, qui a fait 37 victimes: tus y
compris les blesss.
Le 17 Octobre 1936, le groupe international a t dcime Perdiguero, suite de violents combats
avec la cavalerie marocaine qui avait russi les enfermer dans une nasse, et les isoler du reste du front,
parce quils navaient pas entendu lordre de replis, parce que lestafette qui devait la communiquer
stait perdue. Berthomieux prfra se faire sauter sur une charge de dynamite plutt que de tomber
entre les mains ennemies. Ridel et Carpentier, qui quelques heures avant taient aller rechercher de
nouvelles armes et munitions, purent seuls participer la tentative pour briser lencerclement avant le
retrait dfinitif. 170 miliciens moururent sur un total de 240 que comprenait le groupe international,
qui pratiquement disparut comme tel. Aprs cette catastrophe militaire Ridel et Carpentier retournrent
en France.
"Charles Ridel", la demande de lUnion anarchiste (UA), sest consacr faire des confrences afin de
recueillir des fonds pour lorganisation de secours aux miliciens combattant au cours de la rvolution
espagnole. Carpentier retourna en Espagne en dcembre 1936 ; il participa la lutte sur les barricades
Barcelone pendant les journes de Mai 1937, rentrant finalement peu de temps aprs en France pour
viter la Tcheka stalinienne.
En novembre 1937, "Charles Ridel", Charles Carpentier, Lucien Feuillade ("Luc Daurat") et Guyard,
manifestrent contre les accords et les rsolutions du congrs de lUnion anarchiste (4). Le congrs eut
lieu du 30 octobre au 1
er
novembre 1937. Il fallut adopter de nouvelles mesures dorganisation pour
faire face la forte croissance du nombre de militants et de la diffusion du Libertaire qui avaient
galement quadrupls lanne prcdente. Mais le thme qui centralisa et envenima le dbat du congrs
fut celui de la solidarit avec lEspagne. En ralit, ce fut lorsque les rsolutions adoptes au congrs
affirmrent "la totale solidarit de lUnion anarchiste avec lEspagne", ce qui confirmait la solidarit et
lapprobation dune partie des anarchistes franais au collaborationnisme de la CNT et de la FAI avec le
gouvernement bourgeois et rpublicain espagnol.
Ridel commena le dbat par la critique des erreurs les plus importantes de lUA, durant lanne
coule. Elles sont pour lui les suivantes:
1.- Lanarchisme doit tre un secteur du mouvement ouvrier et non une philosophie.
2.- La structure organisationnelle, qui devait tre change, car elle attribuait toute la charge de travail
cinq ou six postes responsabilit, plutt qu toute lorganisation.
3.- La cohrence politique, qui devait tre renforce.
4.- Le manque de prparation du Congrs.
5.- La participation regrettable au meeting au vlodrome dhiver (5), des staliniens Cachin et Jouhaux
(6).
Il ajouta quil se permettrait dexposer dansLe Libertaire les diffrentes positions politiques des
anarchistes espagnols. Au congrs franais la majorit pronona des phrases dignes de figurer dans une
anthologie des partisans du collaborationnisme anarchiste avec ltat rpublicain.
Servant, en rponse aux critiques de Ridel, a dit:
"Et sil y a erreur des anarchistes espagnols, ce nest pas davoir collabor au gouvernement avec les secteurs politiques, c
est de navoir pas conserv cette collaboration."
De mme, plus laconiquement, se rfrant labandon des principes par les anarchistes espagnols, Sail
Mohamed a dit: "Pour avoir un fusil, jaurais fait toutes les concessions."
la fin de la premire sance, le congrs a rejet la motion "Ridel" appelant lexistence de groupes
dusine avec la plnitude de droits et approuvant la motion qui estimait ces groupes comme des
lments pour le recrutement mais sans autorit. Cela signifie que lanarchisme franais renonait
fermement sorganiser dans les usines, et a opt pour une organisation de type local plus approprie
pour cultiver la philosophie que la lutte des classes.
La deuxime session fut exclusivement consacre au dbat sur lEspagne. A largumentation de Fremont,
extrmement comprhensive sur labdication des principes anarchistes en faveur de la collaboration avec
le gouvernement, Daurat rpondit sur la question cl de la prise du pouvoir dans la rvolution.
La question doit tre pose sur le terrain politique. Est-il impossible dtablir le communismelibertaire ? Entre prendre
le pouvoir et participer un gouvernement Ngrin ou Caballero, il y a une position minimum pour les anarchistes,
cest--dire faire appel aux organisations syndicales, crer un comit de coordination ralisant une formule
rvolutionnaire logique pour la priode transitoire, et organisant la dictature du proltariat sur un plan dmocratique
par un gouvernement des syndicats(7). Mais, objecte-t-on, il existe des partis politiques avec lesquels il est ncessaire de
faire un bout de chemin. Jestime quil ne faut pas se faire dillusions et ne pas perdre de vue que les partis bourgeois n
ont dautre but que lavortement de la rvolution..
En consquence, le bout de chemin doit cesser un certain moment. Rappelons-nous les vnements de Mai et les
anarchistes emprisonns. La situation est-elle si dsespre ou faut-il se rsigner et implorer de Paris et de Londres une
paix honteuse ? Ou alors les anarchistes doivent tenter de redresser la situation rvolutionnaire. Dans un rcent article
du Libertaire, Gaston Leval justifie les compromissions, dclare quil tait impossible denvisager autre chose quun
gouvernement de synthse (anarchistes, socialistes autoritaires et rpublicains). Ne vaut-il pas mieux organiser la paix ?
Ou rviser de fond en comble notre doctrine? Il semble quil convient de ne plus parler danarchisme dans ce quon
appelle rvolution espagnole. Quelles sont en effet les ralisations en Espagne? Les collectivits en Aragon et en Catalogne
? Mais elles sont soumises au gouvernement bourgeois (Ascaso en prison) et ne sont de ce fait que de simples coopratives.
Le principe de la dmocratie ouvrire demandait quaprs le 19 juillet on constitue des comits ouvriers CNT-UGT. La
rponse: " Nous sommes contre la prise du pouvoir ", est insuffisante et lanarchisme ne doit pas tre abandonn pour la
dictature du proltariat. Il faut faire le gouvernement des syndicats. (8)"
En fin de compte Lucien Feuillade ("Luc Daurat") dfendit la position anarcho-syndicaliste comme
alternative au collaborationnisme gouvernemental.
Guyard galement a manifest son opposition la position de la majorit du congrs, qui approuvait le
collaborationnisme des dirigeants anarchistes espagnols:
"La participation ministrielle de la CNT au pouvoir en Espagne fut nfaste, il y eut des ministres anarchistes
dans le mme temps quil y avait des anarchistes en prison. Ce fut un manque dnergie du ministre de la
Justice qui et put agir sur les organisations syndicales. "
Lintervention du dlgu de "Paris 14" a t trs intressante aprs avoir indiqu que la participation
des anarchistes au gouvernement a t dsastreuse, il a critiqu les positions sur lUnion sovitique et les
staliniens dfendues pas Solidaridad Obrera et Catalunya, a constat que la FAI sest convertit en parti
politique. Dans ses critiques des diverses organisations et des dirigeants, il excluait expressment les
Jeunesses Libertaires et les Amis de Durruti.
Aprs un long dbat confus dans lequel la plupart du congrs rejeta largement leurs arguments,
Carpentier et Ridel intervinrent pour rsumer les positions rencontres sur le cas espagnol, quils
dsiraient mettre en avant. Dabord, le droit de faire des critiques justes et opportunes de la FAI et de la
CNT, sans quelles soient supposes attaquer ou trahir qui que ce soit. Ils notrent lexistence dune
opposition au collaborationnisme en Espagne mme, incarn par Les Amis de Durruti. En second lieu,
ils dclarrent quil tait logique de dire ceux qui ont combattu Franco quil fallait se battre jusqu la
fin, mais aussi quil fallait lutter contre le gouvernement rpublicain. Le discours de la majorit en est
venu dire quen Espagne, il ny avait pas eu de rvolution. En dernier lieu ils soulignrent leurs
critiques de la dsastreuse tactique de la FAI, qui a accept le partage des responsabilits
gouvernementales sur un pied dgalit avec les partis politiques en dpit de sa supriorit numrique.
Ils constatrent le manque de prparation de la CNT-FAI et le divorce entre la base et sa direction. En
outre, lexistence de ministres anarchistes empcha les troupes du front dAragon de venir Barcelone
en Mai 37, et le manque de coopration des staliniens aboutit au dsastre militaire en Aragon.
Ridel fit une trs dure critique du mouvement anarchiste espagnol:
"Il faut procder la critique du mouvement espagnol, parce quil met en relief les dfauts de tout
mouvement anarchiste ; pas de plan conomique, pas de programme. La collaboration de classes et
ministrialiste sest rvle impuissante, il et fallu raliser la menace de Durruti: prendre largent de la
Banque dEspagne."
Ridel a manifest son accord avec Daurat se dfinissant non comme antifasciste, mais comme anti-
capitaliste. Dans son discours Ridel rejeta autant les puristes que les collaborationnistes. Selon lui, la
CNT pouvait se joindre dans la lutte dautres partis politiques, mais jamais avec les partis bourgeois ni
dans un gouvernement bourgeois. Et enfin il affirma que:
Sil est impossible la classe ouvrire de faire seule la rvolution, alors la rvolution est impossible.
La runion se termina par plusieurs interventions de la majorit mettant en lumire les arguments
suivants en faveur de la politique collaborationniste de lanarchisme espagnol:
1.- Nous ne pouvons ni ne devons pas constituer un tribunal jugeant les camarades espagnols.
2.- Le manque darmes et le poids des circonstances imposrent la ncessit de collaborer avec dautres
partis et avec le gouvernement bourgeois dans la lutte contre le fascisme.
3.- Si en Mai 37 avait t proclam le communisme libertaire, les anarchistes auraient t crass par les
autres organisations et le gouvernement rpublicain.
4.- Il ny a pas eu abandon des principes de la part de la CNT, il ny a pas eu trahison de la part des
ministres anarchistes, ctait la seule chose que lon pouvait faire.
5.- Le repli adopt par lanarchisme espagnol tait prfrable son crasement, il a permis la
collectivisation des entreprises ce qui tmoigna de la valeur des conceptions rvolutionnaires anarchistes.
Au cours de la troisime session du congrs, laction du Comit pour la libert de lEspagne a t
examine, il a t cr par lUA en vue dtendre et de renforcer la solidarit internationale antifasciste.
Ridel et Guyard approuvrent les travaux du Comit, objectant quil ne sanctionnait pas le nouvel
organisme prvue (Solidarit Internationale Antifasciste (SIA)) et regrettant que les meetings du
Vlodrome dhiver se firent sans consigne commune. Le dbat prit fin avec lapprobation de la cration
de la SIA.
Dans laprs-midi, il a t dbattu de lorganisation de lUA. Frmont fut charg de louverture du
dbat. Dans son discours, il a cherch calmer les critiques de lopposition en faisant valoir que
lorganisation a toujours eu raison et que les dsaccords sur certains aspects partiels devaient disparatre
en face de ladversaire:
"Lorganisation a toujours raison. Actuellement, nous pouvons avoir certaines divergences sur des points de
dtail avec nos camarades espagnols, mais toute divergence doit disparatre devant ladversaire. Mme en cas
de dsaccord, la solidarit et lesprit de lorganisation nous amnent justifier publiquement la position de la
FAI.."
Le congrs prit fin par la victoire absolue des thses dfendues par la majorit, marque cependant par
une forte dfense des dissidents Ridel, Daurat, Guyard et Carpentier et des critiques de la drive du
mouvement anarchiste espagnol, consignes alors par le congrs franais de lUA.
Au moins en France la critique ouverte de la position idologique de lanarchisme dtat a t possible,
et a mis en lumire lexistence dune opposition libertaire contre labandon des principes anarchistes et
du collaborationnisme de la CNT-FAI. Cela na pas t possible en Espagne, o les comits dirigeants
ont tent dexpulser des Amis de Durruti, et en tout tat de cause, ont abouti leur ostracisme et la
clandestinit. En France, le dbat fut seulement possible une fois que les anarchistes furent dchargs
(comme la constat Ridel au cours du congrs) des tches gouvernementales.
Mais en tout cas le rsultat fut similaire que ce soit en Espagne et en France: labsolue marginalisation
des dissidents par la majorit partisane du collaborationnisme avec les partis bourgeois, mme au sein
dun gouvernement capitaliste.
En Fvrier 1938, "Charles Ridel" (Charles Cortvrint) fonde avec "Luc Daurat" (Lucien Feuillade), la
revue Rvision. Dans cette revue anarchiste de thorie et danalyse sont prsentes et dfendues les
positions des Amis de Durruti, les dissidents du congrs purent dvelopper leurs analyses sur la situation
internationale, ainsi que sur des sujets intressants la thorie politique, principalement sur la question de
tat.
Dans le premire numro a t publi un manifeste sign par Maire-Louise Berneri, Suzan Broad, "Luc
Daurat" (Lucien Feuillade), Ren Dumont (9), Greta Jumin, Marester, Jean Meier, Jean Rabaud,
"Charles Ridel" (Charles Cortvrint) et Sejourne qui expliquaient les raisons qui rendaient ncessaire
lmergence de cette nouvelle revue. La revue fut considre comme la plate-forme commune de jeunes
rvolutionnaires, ayant diffrentes convictions politiques, que ce soit des marxistes ou des anarchistes,
daccord sur la ncessit dexaminer et de critiquer les positions obsoltes, que se soit le caractre
opportuniste ou le puriste troitement associ au mouvement anarchiste, que ce soit le sectarisme
socialiste ou stalinien ou que ce soit lhyper-critique des diffrentes oppositions communistes. La revue,
bien que se dclarant libertaire, tait indpendante de toute organisation ou parti et fut considre non
seulement comme ouverte la critique et lanalyse de la ralit existante, mais aussi la thorisation
des expriences de la rvolution russe et espagnole, ainsi quau phnomne fasciste en Italie et en
Allemagne.
Le numro 3 de la revue, dat davril 1938, a publi en monographie une tude collective des problmes
relatifs ltat et la rvolution. Il sagit dune tude rigoureuse et trs intressant de la question de
ltat et des problmes poss par la rvolution proltarienne, en faisant une prsentation critique des
thses socialistes, staliniennes et anarchistes. Ltude prit fin au numro 4 de la revue. Comme partie
part de ltude sur ltat et la Rvolution est expos le programme des Amis de Durruti qui, du fait de
son intrt exceptionnel, est reproduit dans son intgralit:
"Enfin, lexprience espagnole, en faisant passer au feu de lpreuve toute la doctrine anarchiste, a permis une
organisation catalane, Les Amis de Durruti, dtablir un programme simple et prcis o il est question des organes
devant rpondre aux besoins de la lutte civile. Ce programme se rapproche beaucoup de la conception syndicaliste ;
dautre part, il fait apparatre pour la premire fois dans la conception libertaire une conception nette dun organe
centralis devant faire face aux dangers les plus pressants.
Reproduit ci-aprs, comme Les Amis de Durruti lont publi (10):
I Constitution dune Junte rvolutionnaire ou dun Conseil Nationale de Dfense. Cet organisme se constituera
de la manire suivante : les membres de la junte rvolutionnaire seront lus dmocratiquement par les organisations
syndicales. Il sera tenu compte du nombre de camarades dplacs au front qui devront ncessairement avoir leur
reprsentation. La junte ne simmiscera pas dans les dcisions conomiques, qui sont du domaine exclusif des syndicats.
Les fonctions du Conseil rvolutionnaire sont les suivantes:
a) Diriger la guerre;
b) Veiller lordre rvolutionnaire;
c) Relations internationales;
d) Propagande rvolutionnaire.
Les postes seront priodiquement renouvels pour viter que nul ny reste en permanence. Et les assembles syndicales
exerceront le contrle des activits de la junte.
II Tout le pouvoir conomique aux syndicats. Les syndicats ont dmontr depuis Juillet leur grand pouvoir
constructeur. Sils navaient t relgus un rle de second plan, ils auraient fourni un grand rendement. Ce seront les
organisations syndicales qui formeront la structure de lconomie proltarienne.
Tenant compte des modalits des syndicats dindustrie et des fdrations dindustries, il pourra se crer un Conseil de
lconomie dans le but de mieux coordonner les activits conomiques.
III Communes libres. () Les communes se chargeront des fonctions sociales qui chappent au domaine syndical. Et
comme nous voulons construire une socit nettement de producteurs, ce seront les propres organismes syndicaux qui
nourriront les centres communaux. Et l o il ny a pas dintrts divergents il ne pourra exister d antagonismes.
Les communes se constitueront en fdrations locales, rgionales et pninsulaires. Les syndicats et les communes noueront
des relations sur le plan local, rgional et national.
Les Amis de Durruti prconisent galement une srie de mesures telles que la lutte contre la bureaucratie et les
salaires anormaux ; ltablissement dun salaire familial ; la socialisation de la distribution et le rationnement ; le
contrle syndical des milices ; lorganisation de la police par les syndicats ; la socialisation agraire ; une politique
internationale base sur les centres ouvriers ltranger et leur action ; lalliance entre les syndicats ouvriers des
diffrentes tendances lexclusion des bureaucrates, des profiteurs et des couvertures syndicales des partis politiques ; le
refus de collaborer avec les forces bourgeoises et tatiques ou de les renforcer de quelque manire que ce soit.
Cest nous semble-t-il le premier programme concret dfendu publiquement par une tendance anarchiste s
appliquant une situation donne et compos de mots dordre prcis."
En particulier, "Charles Ridel" a soulign le caractre syndical, ou si lon veut anarcho-syndicaliste, du
programme des Amis de Durruti. En outre lorsque Ridel fait allusion aux alliances syndicales aussi bien
dans ses interventions au congrs de lUA, que dans Rvision, il semble faire rfrence lUGT. Et en
cela, il fait une interprtation errone de Balius, parce que Les Amis de Durruti, aprs Mai 37, savaient
que lUGT en Catalogne tait une organisation syndicale stalinise avec laquelle aucune alliance ntait
possible. Lorsque Les Amis de Durruti parlent de syndicats, ils font normalement rfrence aux diffrents
syndicats de branche (mtallurgie, textile, alimentation, etc ) de la CNT et non lUGT.
Dans ce mme numro 4 de Rvision apparat une invitation pour une confrence de Ridel le mercredi
6 avril 1938 Paris sur "la position et le programme des Amis de Durruti". Nous pouvonsaffirmer alors,
que "Charles Ridel", aprs le congrs de lUA de novembre 1937, est devenu un propagandiste et un
dfenseur des positions et du programme des Amis de Durruti en France.
Le numro 5 de Rvision fut publi en juin-juillet 1938 et ne paratra plus pendant une anne, en
raison de la flambe des prix de limpression, du reflux du mouvement ouvrier franais et de la faiblesse
du groupe diteur.
Le 26 janvier, Barcelone tombe aux mains des troupes de Franco. En fvrier, on assista au passage de la
frontire franaise par des centaines de milliers dexils espagnols. Parmi eux, il y eut Jaime Balius qui,
dans son vasion du camp de concentration de la Tour de Carol, a perdu une valise pleine de
documents.
En aot 1939, le numro 6 de Rvision publie des textes signs du Groupe franco-espagnol des Amis de
Durruti. Le groupe tait soutenu par les dissidents du congrs de lUA et les diteurs de la revue
Rvision, qui sympathisaient avec les positions des Amis de Durruti, tout en dveloppant de trs vives
critiques au mouvement anarchiste officiel. Les militants les plus actifs et importants du groupe
dissident taient Lucien Feuillade et Charles Cortvrint qui comptaient galement sur lappui et la
solidarit dAndr Prudhommeaux, directeur de LEspagne nouvelle.
Le numro 6 de Rvision parut avec le surtitre courrier des camps de concentration et publia des
communiqus signs par le Groupe franco-espagnol des Amis de Durruti. En ralit tout le numro tait
consacr lEspagne, aux conditions de vie des espagnols exils dans des camps de concentration et la
manifestation de solidarit et de soutien du groupe diteur la dfense du programme dfendu pendant
la guerre par les Amis de Durruti.
La revue se fait lcho des discriminations du SIA contre les membres des Amis de Durruti, parce quils
avaient os publier dans Le Rveil Syndicaliste un article critique contre les dirigeants anarchistes
espagnols.
Les documents signs par le Groupe franco-espagnol (ou aussi : Regroupement franco-espagnol) des
Amis de Durruti, sont les suivants:
1.- Lvolution de la dmocratie franaise" (en franais).
2.- "Une nouvelle tape. Nous sommes ceux de toujours" (en espagnol).
3.- "La tragdie espagnole" (en espagnol).
A galement t publi dans ce numro, un "Document provisoire que la Commission des relations des
camps de concentration envoya la Reprsentation permanente des ex-Cortes rpublicaines espagnoles, publi
en espagnol, qui donne son adhsion au Regroupement des Amis de Durruti ainsi quune srie de lettres
contenant de brves nouvelles et darticles rdigs en espagnol, qui apparaissent sans aucune signature.
Le fait le plus important de ce numro de Rvision, dat daot 1939, est prcisment la preuve de la
formation du Groupe franco-espagnol des Amis de Durruti, en exil en France, bien que la dclaration de
guerre de lAllemagne, et par consquent, la mobilisation gnrale au dbut du mois de septembre
rendit impossible la continuit du Groupe.
De son ct, Andr Prudhommeaux dcida de publier un numro triple de LEspagne nouvelle, avec
comme sous-titre "LEspagne indompte", en date de juillet-septembre 1939 o apparaissentdeux articles
de Balius que nous analyserons dans le prochain chapitre. Dans ce numro de LEspagne nouvelle
certains articles signs par AP (Andr Prudhommeaux), Ridel, Hem Day, Malander et Ernestan, trs
proche des positions critiques des Amis de Durruti, sont intressants.
Est galement publi en anglais un article intitul " The Friends of Durruti accuse" sign du "Groupe
franco-espagnol des Amis de Durruti, qui figure dans le numro de juin-juillet 1939 de Solidarity,
organe de lAnti-Parlamentary Communist Federation (APCF) (11). La publication de larticle des Amis
de Durruti est probablement due Jane Patrick et Ethel MacDonald, qui durant son sjour en Espagne
doctobre 1936 1938, a dfendu des positions critiques sur le collaborationnisme gouvernemental de
la CNT-FAI.
En France et au Royaume-Uni, la guerre dEspagne a conduit un renouveau et un dveloppement du
mouvement anarchiste, mais galement lmergence de positions politiques opposes, ils ont voqu la
ncessit de choisir entre le rformisme des collaborationnistes de la direction de la CNT officielle et les
critiques rvolutionnaires radicales des Amis de Durruti. Nous avons dj vu quen France, cela a signifi
lexpulsion du congrs de lUA du secteur critique form entre autre par Ridel et Carpentier ; au
Royaume-Uni, le processus a abouti la scission du secteur anarchiste au sein APCF et la formation
de la Glasgow Annarchist-Communist Federation.
Dans les deux pays, Andr Prudhommeaux (12) a agi en tant que garant et diffuseur des analyses
critiques des Amis de Durruti. Cest Andr Prudhommeaux qui a envoy des copies de lAmigo del pueblo
"Chaz" (13), qui la traduit et publi dans lorgane du groupe de lUnion Communiste, intitul
LInternationale (il a galement publi des textes de Josep Rebull encourageant la position de la gauche
du POUM). Cest probablement, Andr Prudhommeaux qui a galement envoy les textes des Amis de
Durruti son amie Ethel MacDonald (14) qui ont t publis dans Solidarity.

Rflexions de Balius en exil en 1939.
Balius publia, en exil, deux articles dans la revue anarchiste franaise LEspagne nouvelle (15). Le
premier commmore le troisime anniversaire du 19 juillet et le deuxime est consacr Mai 37.
Les deux articles sont le rsultat dune longue et mre rflexion de Balius qui les signa en tant que
"secrtaire des Amis de Durruti".
Ces deux articles se dtachent par lexactitude des termes utiliss et par laccent mis sur les problmes
fondamentaux poss par la rvolution espagnole. La pense de Balius sur la question du pouvoir est
donc prsent avec une grande clart, ainsi que le rle essentiel de la direction rvolutionnaire, la
ncessit de dtruire ltat et de mettre en uvre sa place de nouvelles structures (dans ses prcdents
crits, il sagissait dune junte rvolutionnaire) capables de rprimer les forces contre-rvolutionnaires.
Dans larticle intitul "Juillet 1936: signification et porte" il critiquait ceux qui affirmaient que les
journes de Juillet furent seulement le rsultat de la lutte contre le soulvement militaire et celui des
fascistes, savoir que "sans rbellion militaire il ny aurait pas eu de mouvement populaire arm." Balius, au
contraire, fait valoir que cette conception a un caractre frontiste et est le rsultat de la subordination de
la classe ouvrire la bourgeoisie rpublicaine qui fut la principale cause de la dfaite du proltariat.
Balius nota le rejet par la bourgeoisie rpublicaine de larmement des travailleurs pour lutter contre le
soulvement fasciste:
"A Barcelone mme nous avons d subir lattaque contre le syndicat des Transports par les sbires de la Generalitat qui,
quelques heures avant la bataille dcisive, continuait de vouloir nous retirer les armes que nous avions prises bord du
Manuel Arns, et que nous allions utiliser pour lutter contre les fascistes."
Selon Balius, la victoire na t remporte sur larme que l o les travailleurs ont affront les fascistes
les armes la main de faon rsolue, et sans aucun pacte daucune sorte avec la petite bourgeoisie. L
o, comme Saragosse, les travailleurs ont hsit ou pactis, les fascistes ont triomph.
Daprs Balius, ce nest pas la victoire des forces militaires dans certaines rgions dEspagne qui a
constitu le problme le plus important en juillet 1936, mais celui qui sest pos dans la zone
rpublicaine : qui prend le pouvoir, qui dirige la guerre ? Il y avait seulement deux rponses possibles : la
bourgeoisie rpublicaine ou le proltariat:
"Mais le problme le plus important se posait dans notre zone. Il sagissait de dcider qui avait vaincu.
taient-ce les travailleurs ? En ce cas, la direction du pays nous appartenait. Mais, et la petite bourgeoisie ? L
fut lerreur."
Balius affirme que la classe ouvrire, malgr tout, aurait du prendre le pouvoir en juillet 36. Ctait la
seule garantie et la seule chance pour gagner la guerre:
"La CNT et la FAI qui en Catalogne taient lme du mouvement, auraient pu donner au fait accompli de Juillet sa
vritable couleur. Qui aurait pu sy opposer? Au lieu de cela, nous avons permis au parti communiste (PSUC) de
regrouper les arrivistes, la droite bourgeoise, etc. sur le terrain de la contre-rvolution.
Dans de moments pareils, cest une organisation de prendre la tte. Une seule tait en mesure de le faire : la ntre. [...]
Si les travailleurs avaient su tre les matres de lEspagne antifasciste, la guerre eut tait gagne, et la rvolution naurait
pas eu subir ds le dbut tant de dviations. Nous pouvions triompher. Mais ce que nous avons su gagner avec quatre
pistolets, nous lavons perdu, ayant de pleins arsenaux darmes. Les coupables de la dfaite, il faut les chercher au-del
des assassins gage du Stalinisme, au-del des voleurs du type Prieto, au-del des canailles comme Negrn, et au-del
des rformistes de nagure ; nous avons t les coupables pour ne pas avoir su en finir avec toutes ces canailles [...] Mais
si tous, solidairement, nous sommes coupables, il en est qui ont une charge particulirement lourde de responsabilits. Ce
sont les dirigeants de la CNT-FAI dont lattitude rformiste en Juillet, et surtout lintervention contre-rvolutionnaire
en Mai 37, ont barr la route la classe ouvrire et port le coup mortel la rvolution. "
Balius rsolut de cette manire les milles doutes et les objections qui furent souleves par les dirigeants
anarchosyndicalisme en juillet 36 : sur la prsence minoritaires des anarchistes en dehors de la
Catalogne, sur la ncessit de maintenir lunit antifasciste et sur les dmissions constantes que la guerre
imposait la rvolution. Balius a fait valoir que la victoire des anarchistes en Catalogne aurait pu
conduire un rapide crasement du soulvement fasciste dans toute lEspagne, si le proltariat avait pris
le pouvoir. Selon Balius,
lerreur a t commise en juillet 1936: ne pas prendre le pouvoir
. Et de cette erreur est ne la rapide dgnrescence et les difficults de la rvolution. La monte de la
contre-rvolution a t rendue possible en raison de cette erreur, qui fut le principal architecte du
stalinisme. Mais Balius notait quil ne sagissait pas de charger la responsabilit des staliniens et de la
bourgeoisie rpublicaine, mais aussi celle des dirigeants anarchistes qui ont renonc la rvolution
proltarienne en faveur de lunit anti-fasciste, cest--dire la collaboration avec la bourgeoisie, ltat et
les institutions capitalistes.
Dans larticle consacr aux vnements de Mai Barcelone, intitule "Mai 1937; date historique pour le
proltariat", Balius a caractris les deux annes qui ont suivi Mai 37 comme une simple consquence
des journes rvolutionnaires. Selon Balius, Mai 37 ntait pas une protestation, mais une insurrection
rvolutionnaire et consciente du proltariat catalan, qui avait alors remport
une victoire militaire et subi un chec politique
.
Lchec est d la trahison des dirigeants anarchistes. L encore, nous trouvons laccusation de trahison,
qui fut lanc lpoque de Mai 37 par Les Amis de Durruti, bien que plus tard cette accusation sur
Lami du peuple fut retire:
"Mais voici que se manifeste la trahison de laile rformiste de la CNT-FAI. Rptant la dfection commise
pendant les journes de Juillet, ils se situent de nouveau aux cts des dmocrates bourgeois. Ils donnent lordre
de cesser le feu. Le proltariat rsiste cette consigne et avec une rageuse indignation, passant par dessus les
ordres des dirigeants timors, il continue dfendre ses positions. "
Balius prsenta de faon suivante le rle jou en Mai par Les Amis de Durruti:
"Nous, Les Amis de Durruti, qui nous battions en premire ligne, nous prtendions empcher le dsastre qui
naurait pas manqu de fondre sur le peuple, sil avait dpos les armes. Nous lui lanmes la consigne de
rouvrir le feu et de ne plus interrompre la lutte sans poser ses conditions. Malheureusement, lesprit offensif
tait dj bris, et la lutte se trouva liquide sans avoir atteint ses fins rvolutionnaires. "
Balius, avec une grande force expressive, a mis en vidence le paradoxe de la victoire militaire du
proltariat et de sa droute politique:
"Dans lhistoire de toutes les luttes de caractre social, ce fut la premire fois que des vainqueurs se rendirent
des vaincus. Et sans mme conserver la moindre garantie que serait respecte lavant-garde du proltariat, on
procda la dmolition des barricades : la cit de Barcelone reprit son aspect habituel comme si rien ne stait
pass."
Balius, a dj abandonn la phase dinsulte des dirigeants tratres, qui nexpliquait rien, il analysa les
journes de Mai comme le carrefour entre deux voies: soit la renonciation dfinitive la rvolution soit
la prise du pouvoir. Et il expliqua le recul rgulier des anarchistes, depuis Juillet, la dsastreuse
politique de front populaire et dalliance avec la bourgeoisie rpublicaine. Et aussi, comme consquence
du divorce existant au sein de la CNT entre la direction contre-rvolutionnaire et sa base
rvolutionnaire. Mai 37 a chou parce que les travailleurs nont pas trouv de direction
rvolutionnaire :
"Le proltariat se trouvait un carrefour dcisif. Il pouvait seulement choisir entre deux voies: ou se soumettre la
contre-rvolution, ou sapprter imposer son propre pouvoir, le pouvoir proltarien.
Le drame de la classe ouvrire espagnole se caractrise par le divorce le plus absolu entre la base et ses dirigeants. La
direction fut toujours contre rvolutionnaire. En revanche, les travailleurs espagnols [...] ont toujours t bien au-dessus
de leurs dirigeants en ce qui concerne la vision des vnements et leur interprtation. Si ces hroques travailleurs
avaient trouv une direction rvolutionnaire, ils auraient crits devant le monde entier une des pages les plus
importantes de son histoire. "
Selon Balius en Mai de 37 le proltariat catalan, AVAIT ENJOINT LA CNT DE PRENDRE LE
POUVOIR:
"Mais laspect primordial des vnements de Mai, il faut le chercher dans la dcision inbranlable du proltariat de
placer une direction ouvrire la tte de la lutte arme, de lconomie et de toute lexistence du pays. Cest--dire
pour tout anarchiste qui na pas peur des mots que le proltariat luttait pour la prise du pouvoir qui se serait ralise
en dtruisant les vieilles armatures bourgeoises et en difiant, la place, une nouvelle structure reposant sur les comits
apparus en Juillet, et bientt supprims par la raction et les rformistes. "
Dans ces deux articles Balius a soulev la question fondamentale de la rvolution et de la guerre civile
espagnole, sans laquelle il est impossible de comprendre ce qui sest pass: la question du pouvoir. Et en
outre, il nommait les organes qui devaient incarner ce pouvoir et, par-dessus tout, il reconnaissait la
ncessit de dtruire lappareil de ltat capitaliste pour reconstruire un pouvoir proltarien sa place.
En outre, Balius indiquait comme chec de la rvolution espagnole labsence de direction
rvolutionnaire.
Certes, aprs la lecture de ces deux articles, il faut reconnatre que lvolution de la pense politique de
Balius, base sur lanalyse des riches expriences dveloppes au cours de la guerre civile, la conduit
poser les questions tabous de lidologie anarchiste:
1.- ncessit de la prise du pouvoir par le proltariat;
2.- invitable destruction de lappareil dtat capitaliste et la construction dun autre, proltarien;
3.- rle essentiel de la direction rvolutionnaire.
Ceci nexclut pas dautres aspects de la pense de Balius, peut-tre secondaires, qui ne sont pas abords
dans ces articles et qui restent fidles la tradition de lidologie anarcho-syndicaliste :
1.- direction de lconomie par les syndicats;
2.- comits : organes du pouvoir proltarien;
3.- municipalisation de ladministration
Il ne fait aucun doute que Balius, partir des fondements idologiques de lanarcho-syndicalisme
espagnol, a fait un norme effort pour assimiler les expriences brutales de la guerre civile et de la
rvolution espagnole. Le mrite du Regroupement rside prcisment dans cet effort pour comprendre
la ralit et assimiler les expriences vivantes du proltariat espagnol. Il tait plus confortable dtre un
ministre anarchiste quun anarchiste rvolutionnaire. Il tait plus facile de renoncer sa propre
idologie, savoir renoncer aux principes " un certain moment" pendant les moments de vrit, pour
les reprendre lorsque la dfaite et lhistoire rendrait les contradictions irrelevantes. Comme lont fait
Federica Montseny ou Abad de Santillan, parmi beaucoup dautres. Il est plus facile dfendre lunit
antifasciste, la participation aux tches de gouvernement dun tat capitaliste, la militarisation pour se
soumettre une guerre mene par la bourgeoisie rpublicaine que de saffronter aux contradictions, et
affirmer que la CNT doit prendre le pouvoir, que la guerre ne pouvait seulement tre gagne si ctait le
proltariat qui la dirigeait, quil tait ncessaire de dtruire ltat capitaliste, et surtout quil tait
ncessaire que le proltariat cr les structures de son propre pouvoir, quil utiliserait la force pour
rprimer la contre rvolution, et quil tait impossible de faire tout cela sans une direction
rvolutionnaire. QUE CES CONCLUSIONS FURENT OU NON ANARCHISTE, CELA
IMPORTAIT PEU A CEUX QUI NE SE DEMANDAIENT PAS SI CTAIT ANARCHISTE DE
SAUVER LTAT CAPITALISTE.
Lidologie anarcho-syndicalisme a t soumise de 1936 1939 une srie de tests importants sur sa
capacit, sa cohrence et sa validit. La pense de Balius, et celle du Regroupement des Amis de Durruti,
furent les seules tentatives thoriques valables (16) dune groupe anarchiste espagnol pour rsoudre les
contradictions et labandon des principes qui caractrisaient la CNT et la FAI. Si leffort thorique de
Balius et du Regroupement les a amen adopter certains enseignements jugs comme non-anarcho-
syndicalistes, peut-tre serait-il ncessaire daccepter lchec de lanarchisme comme thorie
rvolutionnaire du proltariat ? Balius et le Regroupement nont jamais rien dit sur cela, et ils se sont
toujours sentis anarchistes, tout en critiquant la dfense du collaborationnisme dEtat de la CNT. Ils se
sont toujours opposs aux tentatives de leur expulsion de la direction cntiste. Ils viteront tout prix
de sortir de la CNT.
Nous nosons pas qualifier cette position de cohrente ou contradictoire. La rpression stalinienne qui
sabattit sur tous les rvolutionnaires, aprs des journes de Mai, ne tomba pas sur le regroupement en
tant que tel, bien que son local social fut ferm par la police et sa presse dite clandestinement, car elle
sest gnralise tous les militants cntistes rvolutionnaires (17). Cela permit, sans doute, dempcher
une meilleure clarification thorique et la rupture organisationnelle, mais de toute faon nous ne
croyons pas quelle se serait jamais produite.
Toutefois, nous reconnaissons que notre analyse est plutt politique, complexe, drangeante et
problmatique; il est beaucoup plus commode, arbitraire, acadmique et propre lhistoriette ou aux
bandes dessines en usage, de recourir au deus ex machina de lentrisme et de linfluence des
trotskistes sur Balius et Les Amis de Durruti. Il est galement simple et commode daccuser les dirigeants
dtre des tratres, et la masse cntiste de sots incapables de sopposer la trahison, "qui explique tout."
Ridel a expos sa dception dans un article intitul "Pour repartir" [*] qui rsume de faon excellente ses
critiques de lanarchisme officiel et ses positions rvolutionnaires.
Ctait le dbut dune rflexion prometteuse et un fructueux bilan des causes de la dfaite des
rvolutionnaires dans la guerre dEspagne. Comme Ridel la not dans larticle dj cit, il ne pouvait
pas tre fait par les dirigeants qui avaient donn la preuve davoir abandonn leurs principes, mais par
les combattants de la base. La mobilisation militaire qui a suivi la dclaration de guerre, puis quelques
mois aprs linvasion nazie de la France, a parpill dans le monde entier les exils sans moyens ni
ressources ncessaires pour dfendre et procder au bilan de la dfaite. Et, les appareils qui lont caus,
ne le firent jamais.
Voil pourquoi les articles publis Rvision ou "LEspagne indompte" que ce soient ceux de Jaime
Balius, de Charles Ridel ou dAndr Prudhommeaux, ont tant dimportance. Ce sont les seules
bauches de bilan de la dfaite que les anarchistes rvolutionnaires ont essay de raliser au cours de ces
quelques mois couls entre la fin de la guerre civile espagnole et le dbut du deuxime carnage
mondial. Personne na encore essay de le complter (18).
Agustn Guillamn.
Traduction de Michel Roger.
NOTES :
[1] Cet article a t possible grce la prcieuse collaboration et lextraordinaire courtoisie de Phil Casoar qui a dcouvert et nous a
fourni cette documentation pertinente, ainsi que dexcellentes notes biographiques sur Mercier Vga, Feuillade et Carpentier. Cf. Plusieurs
auteurs: Prsence de Louis Mercier. Atelier de Cration Libertaire, Lyon, 1999, en particulier les chapitres de Phil Casoar: "Avec la Colonne
Durruti: Ridel dans la rvolution espagnole" et Berry, David: "Charles Ridel et la revue Rvision (1938-1939)".
[2] Charles Cortvrint, n Bruxelles en 1914, milite depuis lage de16 dans le mouvement anarchiste belge. Install Paris, il reprsente
lUA au congrs dOrlans en 1933. Ses pseudonymes les plus connus sont Charles Ridel (utilis en Espagne) et Louis Mercier Vga (qui
la utilis en exil au Chili) qui est devenu son surnom le plus connu, avec lequel il a sign plusieurs ouvrages. Il sest suicid le 20 novembre
1977 date anniversaire de la mort de Durruti.
[3] N Reims en 1904, dans une famille ouvrire. Il a pass son enfance dans le Pas de Calais. Dport avec son pre en Allemagne pour
dix ans, a termin la Grande Guerre a travaill dans le retrait des rservoirs de remplissage et les tranches, puis dans les usines textiles, la
mine, au dchargement dans le port de Rouen, et ainsi de suite. A Paris ds 1924 il commena frquenter les anarchistes du Le
Libertaire. Dcd en 1988.
[4] Voir Le Libertaire n 574 et 575 (4 et 11 novembre 1937).
[5] Meeting organis par lUnion anarchiste le 18 juin 1937 au Vlodrome dhiver Paris o Federica Montseny et Juan Garcia Oliver
intervinrent. ce meeting le groupe trotskiste Union communiste a distribu un "manifeste", tract recueilli et mal compris par Csar
Martinez Lorenzo, dans son livre : il en est fait tat comme dun " Manifeste dUnion Communiste" des Amis de Durruti et du POUM ce
qui na jamais exist.
[6] Cachin tait un minent dirigeant du PCF et Jouhaux le secrtaire de la CGT.
[7] Il semble vouloir dfendre la Junte rvolutionnaire propose par les Amis de Durruti et accepter la mise en place dune dictature du
proltariat (dmocratiques pour les organisations du proltariat, et ennemis des partis bourgeois et staliniens) ; les comits rvolutionnaires
qui ont surgi en juillet 1936 ne sont pas pris comme fondement du pouvoir ouvrier, mais dun gouvernement syndical, conformment
lidologie anarcho-syndicalisme.
[8] L encore nous sommes confronts une dfense serre des principes anarcho-syndicalisme. Lalternative propose au
collaborationnisme est un gouvernement syndical, une alliance CNT-UGT, sans tenir compte quen 1938, et en particulier en Catalogne,
lUGT nest quune organisation stalinienne. Face laffirmation initiale dun discours en faveur de la dictature du proltariat (qui est la
dictature de la classe contre les organisations contre-rvolutionnaire, ce qui nest pas la dictature dun parti (stalinien) dictatorial, qui est
pleinement dmocratique en regard des organisations ouvrires rvolutionnaires), on tablit maintenant un conflit entre la dictature du
proltariat et lanarchisme.
[9] Il na rien voir avec Ren Dumont, auteur de nombreux ouvrages sur lconomie, la dmographie, lcologie et lagriculture, parmi
lesquels LUtopie ou la mort!
[10] Publie dans une brochure du regroupement des Amis de Durruti, rdig par Balius "Vers une nouvelle rvolution." Il sagit dun
fragment du chapitre intitul "Notre programme".
[11] Voir Class war on the home front ! Une brochure de Wildcat, Manchester, 1986 qui reproduit galement larticle cit.
[12] Voir la lettre dAndr Prudhommeaux "H. Chaz" [G. Davoust], dans Chaz, H.: Chroniques de la Rvolution espagnole. Union
communiste (1933-1939), Spartacus, Paris, 1979, p. 116.
[13] Les relations politiques entre Andr Prudhommeaux et Gaston Davoust, ainsi que lchange de presse entre leurs groupes respectifs,
taient antrieures au dbut de la guerre dEspagne, comme nous lavons constat dans la lettre adresse par Andr Prudhommeaux
Gaston Davoust le 25 mai 1935 et gracieusement mis notre disposition par Henri Simon.
[14] Sur Ethel McDonals on peut consulter la brochure de Hodgart, Rhona M.: Ethel MacDonald. Glasgow Woman Anarchist. Pirate
Press/Kate Sharpley Library, s.l., s.d. (dont Paul Sharkey a aimablement bien voulu nous donner quelques photocopies).
[15] "LEspagne indompte.", LEspagne nouvelle, an III, numros 67-69, Juillet-Septembre 1939.
[16] Le collaborationnisme a cr un grand malaise dans lensemble du mouvement libertaire. Aprs mai 1937 sont apparus avec El Amigo
del Pueblo, plusieurs journaux libertaires clandestins: Alerta, Anarqua, Libertad y Liberacin. En Catalogne, il y a eu sparation de fait
des Jeunesses Libertaires en deux organisations distinctes. Les procs-verbaux des runions de la Fdration locale (de Barcelone) des
groupes anarchistes montrent que lopposition aux dnomms "comits suprieurs" tait majoritaire et en rupture absolue, mais il ny eut
jamais de concrtisation.
[17] Ger a impuls dans le PSUC une politique de rpression slective qui respectait les cntistes collaborationnistes, tout en
poursuivant les anarchistes critiques et rvolutionnaires. Voir le rapport de "Pedro" Moscou, dans "Le NKVD et le SIM Barcelone.
Quelques informations de Ger sur la guerre dEspagne." Balance. Cuadernos de Historia. Cahiers n 22 (2001).
[*] Dans lEspagne indompte, op. cit. [Note ajoute la dernire correction, la version prcdente incorporait dans le texte : ", quil a publi
dans "L'Espagne indompte", numro triple de LEspagne Nouvelle (numros 67-69 Juillet-Septembre 1939)"]
[18] Une tentative de bilan se trouve dans Guillamon, Agustin: Barricadas en Barcelona. La CNT de la victoria de Julio de 1936 a la
necesaria derrota de Mayo de 1937. Ediciones Espartaco Internacional, Barcelona, 2007. dition franaise: Barricades Barcelone,
1936-1937, Spartacus, 2009.