A paratre in Lcriture et le souci de la langue , I. Fnoglio (ed.), col.

Au cur des textes, Editions Academia-

Bruylant, ou!ain la "eu!e (#$$%),
Arrts sur mots
Lpreuve de la langue dans lnonciation et lcriture,
par Jacqueline Authier-Revuz
&'est comme linguiste ( ayant le souci de l'criture ) *ue +'en!isagerai ce ( souci de la
langue ) dans l'criture. &'est sur un mode ncessaire, en e,,et, *ue mon tra+et de linguiste m'a
mene aux territoires de l'criture littraire. - partir de la description de ,ormes particuli.res de
l'nonciation, re!enant / arr0te dans son cours par l'un de ses mots / sur elle-m0me,
l'interrogation sur ce *ue cette strate mta-nonciati!e des dires claire de l'acti!it langagi.re et
des modes pour les su+ets d'1a2iter le langage ne pou!ait pas, 3 mes yeux, ( s'amputer ) des
rapports aigus, extr0mes, !itaux au langage *ui se +ouent dans cette prati*ue et exprience de
langage *u'est l'criture.
4i l'on pense *ue se consacrer 3 l'criture / c'est-3-dire au langage / ne peut, sans doute, se
sparer d'un ( tonnement ) (premier) de!ant le langage et la langue (aux couleurs les plus
di!erses 5 mer!eillement, gratitude, gourmandise, m,iance, dgo6t, scandale, exil, dsespoir7),
comment ne pas partir en *u0te, a!ec intr0t, de la place spci,i*ue *ue c1a*ue texte, c1a*ue
criture, ,ait, en elle-m0me, 3 cette !oix mta-nonciati!e *ui, en tout dire / oral crit/ tmoigne
des rencontres ponctuelles par l'nonciateur d'une rsistance de la langue 3 son e,,acement dans le
( *ui !a de soi ) du dire.
- ce *ui est le ,ait de tout dire / *ue ses arr0ts-sur-mots r!.lent *uel*ue c1ose d'un rapport
gnri*ue, situationnel, personnel au langage / l'criture con,.re une forme par ce tra!ail de et sur
le langage *ui lui est propre, 3 m0me d'atteindre des positions nonciati!es extr0mes, ris*ues,
paradoxales dans le rapport au langage *ui s'y accomplit.
Larrt-sur-mot de la modalisation autonymique
8eux ( modes de dire ) s'opposent concernant le segment charit dans les noncs (9) et
(#) 5
(9) Il ,audrait un peu de c1arit en cette occasion.
(#) a Il ,audrait un peu de c1arit, +e dis 2ien c1arit, en cette occasion.
2 Il ,audrait un peu de +:ai en!ie de dire c1arit en cette occasion.
c Il ,audrait un peu de ce *u:on pourrait appeler c1arit en cette occasion.
(9) prsente un dire ( simple ) 5 la nomination du r,rent s'y e,,ectue directement, sur le mode
d'une illusion de transparence, dans la*uelle le signe s'e,,ace dans sa ,onction de mdiation. 8ans
les di!erses ,ormes de (#), *ui rel.!ent du mode complexe, ddou2l, du dire / r,lexi, et
opaci,iant / *ui est celui de la modalit autonymi*ue
9
, le signe sinterpose comme rel, prsence,
corps / a!ec son signi,i et son signi,iant / sur le tra+et du dire et s'y impose comme o2+et de celui-
ci. 'nonciation du signe, au lieu de s'accomplir ( simplement ) dans l'ou2li *ui accompagne les
!idences in*uestionnes, se redou2le d'une reprsentation d'elle-m0me, dou2lant la r,rence 3 la
c1ose d'une auto-r,rence au mot par le*uel elle nomme la c1ose.
8es ,ormes, tr.s di!erses, par les*uelles, tr.s communment, les dires suspendant
localement leur cours, s'arr0tent sur un de leurs mots, les noncs atests sui!ants donnent un petit
aper;u
#
5
(<) =uand !ous !oye> *uel*u:un *ui ,ait des sottises, il n'y a pas d'autre mot, a!ec une telle dsin!olture ?7@
(A) Bn est all dans une auberge, si on peut appeler a une auberge, enfin, un local
(C) &:est une raison smiologique, pour employer un terme un peu chic, *ui ,ait *ue ?7@
(%) a ligne politi*ue *u:il exprime a!ec constance 5 une d,ense plutDt rugueuse, comme on dit au rugby, des
principes communistes ?7@.
(E) &e toit 3 re,aire, c:est une tuile, c'est le cas de le dire.
(F) a mto ne s:est pas, si j'ose dire, mouille.
(G) &:est un ser!ice d:ordre Hmuscl *u:ils ont, si vous voyez ce ue je veu! dire.
(9$) Il a!ait plein de ces, comment dites"vous dj# H mousquetons accroc1s partout 3 la taille.
a crati!it mta-nonciati!e n'est nullement en,erme dans les ,ormes tendanciellement
,iges !o*ues ci-dessus I tmoin, par exemple, l'immense 2oucle r,lexi!e proustienne, a!ec sa
suspension dsta2ilisatrice du cours ( normal ) du dire, admira2lement ad*uate 3 ce dont il est
*uestion / la suspension du cours normal des c1oses 5
(99) - ce moment-l3 son matre d:1Dtel m:aurait ,ait plaisir en me demandant de lui donner ma montre, mon pingle
de cra!ate, mes 2ottines et de signer un acte *ui le reconnaissait pour mon 1ritier5 selon la 2elle expression
populaire dont, comme pour les plus cl.2res popes on ne connat pas l:auteur, mais *ui comme elles et
contrairement 3 la t1orie de Jol, en a eu certainement un (un de ces esprits in!enti,s et modestes ainsi *u:il s:en
rencontre c1a*ue anne, les*uels ,ont des trou!ailles telles *ue Kmettre un nom sur une ,igureK, mais leur nom 3
eux, ils ne le ,ont pas connatre), je ne savais plus ce ue je faisais. ?L. Mroust, $ l'ombre des jeunes filles en
fleur, p.C9$@
ou la dynami*ue d'une rcursi!it mta-nonciati!e spontane, re2ondissant d'une *ui!o*ue 3
l'autre 5
(9#) A1, non, c1anger des 22s toute la +ourne, moi +e trou!e ;a emmerdant, 7 au sens propre d:ailleurs, en,in,
propre ?rires@ si on peut dire. ?&on!ersation dans le train (+eunes ,illes parlant du mtier de puricultrice),
oct. 9GFA@
En tous ces points de modalisation autonymi*ue, le dire se reprsente comme arr0t, tom2
en arr0t de!ant un mot *ui rsiste 3 son e,,acement, sa ( consommation ) ,onctionnelle de moyen,
pour de!enir aussi objet du dire, s'imposant dans sa matrialit signi,iante. Nn mot *ui ( rsiste ) et
arr0te la marc1e du dire n'est pas ncessairement l'o2stacle sur le*uel on 2ute (comme par exemple
9 Etudie systmati*uement dans Aut1ier-Oe!u> (9GGC), la notion de modalisation autonymi*ue op.re, par rapport 3 la
notion de connotation autonymi*ue dont elle est issue (Oey-8e2o!e, 9GEF) (signe en usage a!ec connotation de
mention) plusieurs dplacements de point de !ue (!ers un point de !ue nonciati,) et de d,inition, *ue +e ne peux
!o*uer ici (!oir Aut1ier-Oe!u>, 9GGC, p. #E-A$).
# 8ans ces noncs (<) 3 (9$), le gras signale le terme ( ,auteur de trou2le ) et la 2oucle mta-nonciati!e re!enant sur
celui-ci est en itali*ue. 8ans toute la suite du texte, le mar*uage typograp1i*ue dans les noncs cits est tou+ours celui
des nonciateurs I les soulignements !entuels sont, en re!anc1e, de mon ,ait.
en (A) ou (9$)), c'est tout aussi 2ien la surprise *ui accroc1e le regard (comme en (E), (F) ou (9#)) 5
c'est nimporte uoi dans l'irrempla;a2le singularit de ce mot
<
*ui est suscepti2le de ( retenir ) un
instant l'a!ance du dire.
Arr0t-sur-mot est aussi 3 entendre dans la dimension proprement temporelle et ryt1mi*ue de
l'nonc du dire 5 le cours rgulier du dire ordinaire parlant ( des c1oses ) se trou!e / selon des
modalits tr.s di!erses
A
/ suspendu, retenu, ,rein7 le temps *ue dans ( l'ailleurs ) d'un deuxi.me
tage, en surplom2 du premier, se droule le mta-dire parlant ( des mots ).
Linguistique et souci de lcriture
A!ant d'en re!enir 3 cette strate mta-nonciati!e des arr0ts-sur-mots dans le dire en gnral
puis dans certaines critures, +e !oudrais prciser *uel*ues aspects de la ,a;on dont, pour moi, se
nouent linguisti*ue et criture.
&es deux prati*ues, si pro,ondment dissem2la2les, partagent, il me sem2le, une racine
commune *ui est de l'ordre d'un arr0t de!ant le langage. 4i le langage, le dire, les mots sont de
l'ordre de ( ce *ui !a de soi ), de ce *u'on utilise sans y penser, *u'on ( tra!erse ) sans le perce!oir
dans son mou!ement !ers les c1oses (*u'on nomme) et les autres (3 *ui on s'adresse), si on est
( install ) dans une sorte de neutralit tran*uille dans le langage7 +e ne pense pas *u'on de!ienne
linguiste ou cri!ain. Nne ( in*uitude ) au sens propre, un tonnement, un *uestionnement, 3 tout
le moins la distance d'une conscience !i!e du fait du langage est ncessaire pour *ue naisse le dsir
de se consacrer au langage, de de!enir ( 1omme de mots ) (pour reprendre l'expression de L.
4c1neider). &ertes, 3 l'!idence, ce rapport distanci au langage se rsoud sur des modes opposs
dans ces deux prati*ues 5 pour l'un, le linguiste, en occupant une position de surplom2
mtalinguisti*ue par rapport au langage et 3 la langue, constitus en o2+et dont il !a explorer les
rgularits, reposant sur la sparation / pro2lmati*ue, impossi2le m0me, mais !ise par la
linguisti*ue / du langage utilis et du langage o2+et, par l'tagement du mtalangage I pour l'autre,
le *uestionnement au su+et du langage se rsoud en une prati*ue du langage *ui est 3 elle-m0me sa
propre ,in, incorporant, de ,a;on singuli%re pour c1a*ue su+et, ce *uestionnement dans une
dimension r,lexi!e interne tra!aillant l'criture.
Mour un su+et, toutes les com2inaisons sont possi2les *uant 3 ces deux positions 5 du !a-et-
!ient, ou de l'interpntration, 3 l'intolrance *uasi p1o2i*ue / non rare / 3 l'autre position. En ce
< a suspension de toute *ui!alence synonymi*ue par la mise en +eu de l'autonymie oppose la modalisation
autonymi*ue, opacifiante, 3 l'ensem2le des ,ormes de r,lexi!it mta-nonciati!e, sans opaci,ication, incidentes, non 3
des mots dans leur matrialit signi,iante, mais 3 des contenus, 3 la relation interlocuti!e, 3 l'organisation du dire,
comme 5 je tiens # le dire, je regrette davoir # insister, puisue vous voulez tout savoir, pour me rsumer, si vous me
permettez cette digression, etc.
A dans les*uelles inter!iennent, en particulier, le caract.re segmental ou non des ,ormes de modalisation autonymi*ue,
et la di!ersit des organisations syntactico-smanti*ues (c,. (#) a, 2, c). Poir Aut1ier-Oe!u> (9GG<) et Aut1ier-Oe!u>
(#$$#).
*ui me concerne, c'est 3 plusieurs plans *ue linguisti*ue et criture se croisent. &omme linguiste de
l'nonciation / con;ue, entre autres, comme inscription du su+et dans son dire / le ,ait de l'criture
est un des plus prcieux antidotes
C
(ou tai, appui,7) contre l'idologie communicationnelle
dominante dans les ( 4ciences du langage). &eci passe par la con!iction *u'il n'y a pas de rupture
entre dire ( ordinaire ) et criture, enracins dans une m0me exprience / 1umaine / du langage I le
m0me rel les sous-tend 5 celui de la langue. 'association, ci-dessus, de Mroust et de la parole d'une
adolescente, comme exemples de sop1istication mta-nonciati!e, ne rel.!e pas d'un *uelcon*ue
populisme du type ( tout se !aut ) I sous l'!idente di,,rence de statut, de *ualit, elle rel.!e de la
reconnaissance, 3 un ni!eau essentiel, d'une solidarit, d'une unit du dire spontan et de l'criture
littraire la plus tra!aille 5 dans tous les cas est en +eu une m0me matrialit de la langue et un
m0me en+eu su2+ecti, essentiel, la mani.re singuli.re, pour un su+et, *ui est su+et d'0tre parlant, de
se ( poser ), par son dire, dans le langage.
&ette *uestion de la reconnaissance d'une solidarit des prati*ues langagi.res, ou, au
contraire, d'une sparation entre prati*ue ( normale ) et ailleurs radicaux de l'criture littraire, de
la prati*ue psyc1analyti*ue, de la ,olie7 passe crucialement par la conception *ue l'on a du
langage et du rapport du su+et 3 celui-ci.
4i, *uelles *ue soient les !ariantes / pragmatico-communicationnelles, psyc1olinguisti*ues,
cogniti!es,7 /, on pense le dire comme expression intentionnelle d'une pense prexistante, dans
un rapport instrumental au langage, l'criture littraire sera opportunment spare par un cordon
sanitaire des acti!its langagi.res ( usuelles ) ou ( normales ), et la posie range / comme le ,ait
Austin / parmi les ( acti!its parasitaires du langage ). En e,,et, les a!entures langagi.res extr0mes
*ui s'y !i!ent sont re2elles / par,ois de ,a;on clatante / 3 l'en,ermement communicationnel. Il est
clair *u'un tenant de ce *ue acan appelle la ( plom2erie communicationnelle ) ne peut *u'liminer
Lallarm *u'il aurait trop de mal 3 ,aire passer par ses tuyauteries7 4ymtri*uement, d'ailleurs,
Lallarm lui-m0me, dans l'expression t1ori*ue de sa mysti*ue de la posie, con,orte cette
sparation, a!ec sa distinction d'un ( dou2le tat de la parole ), a2andonnant alti.rement ( l'emploi
lmentaire du discours ) 3 un ,onctionnement ( commercial ) de communication oQ les mots ont
une ( ,onction de numraire ,acile et reprsentati, ), par opposition 3 la ( pit ) *ue !oue aux mots
une posie *ui leur ( c.de l'initiati!e )7
4i, au contraire, on pense / sans entrer, l3 encore, dans des di,,rences t1ori*ues / comme
Lerleau-Monty, Ben!eniste, acan, par exemple, *u'il n'y a de su+et *ue de langage, et *ue la
matrialit du langage, reposant sur la langue, est non pas dans un rapport d'extriorit au su+et *ui
l'utiliserait, comme un outil, mais / comme en extriorit interne / ce dans uoi il se constitue, et
C aux cDts de la psyc1analyse comme prati*ue langagi.re et t1orisation de cette prati*ue.
dans le*uel il peut trou!er *uel*ue c1ose de sa !rit, alors, l'criture / comme aussi la prati*ue
psyc1analyti*ue sur un tout autre mode / apparat, a!ec sa dimension essentielle d'a!enture dans
les mots (( s'in!enter en cri!ant ) dit R. Lesc1onnic), non pas comme un territoire exoti*ue
(!entuellement prestigieux, !oire sacralis) mais comme prati*ue langagi.re spci,i*ue, porteuse
de ,a;on exemplaire d'une !rit du rapport 1umain au langage. Au plus loin des illusions
spontanes communes (et ncessaires) de matrise par notre pense du langage instrument
/ illusions relayes par les mod.les communicationnels / c'est la !rit d'un nonciateur # ui il
arrive uelue chose *u'il ne sa!ait pas a!ant, dans les mots *u'il c1oisit de direHcrire, c'est-3-dire
*ui trou!e, dcou!re, re;oit *uel*ue c1ose du langage 3 la matrialit du*uel il se con,ie. Et cette
!rit est aussi celle *ui anime nos c1anges ordinaires, m0me si, le plus sou!ent, elle y est en,ouie,
ignore, recou!erte7, tapie aussi en em2uscade comme le r!.lent les lapsus 5 +e dis 2ien
( anime ), car c'est elle *ui ,ait *ue parler ou crire rel.!e du !i!ant / a!ec la part de non-matrise,
d'impr!u, de dcou!erte, de ris*ue *ue cela comporte / et non pas seulement de ces mcanismes 3
2ase de stratgies interacti!es, +eux d'implications, calculs des calculs de l'autre7 aux*uels
certaines analyses con!ersationnelles ram.nent, de ,a;on morti,.re, mais 1eureusement
,antasmati*ues sous des de1ors tec1ni*ues et rationnels, les c1anges langagiers.
- mon sens, il y a une unit ,onci.re de l'acti!it langagi.re sous toutes ses ,ormes
/ parlers, crits di!ers, prati*ue psyc1analyti*ue, criture, ,olie7 / reposant sur la matrialit de la
langue et le rapport 1umain au langage / celui d'un su+et e,,et du langage / et, de ce ,ait, clairage
rcipro*ue, par leurs di,,rences m0mes, des di!erses prati*ues les unes par les autres. Ainsi,
Lallarm, &laude 4imon, "at1alie 4arraute, Flau2ert, Lic1aux,7 disent-ils des c1oses essentielles
au linguiste de l'nonciation sur le ,ait du langage et les modes pour un su+et de ( se poser
dedans ) 5 c'est en tout cas l'exprience *ue +'ai ,aite dans mon parcours de la mta-nonciation. Et
rcipro*uement, la mise en rapport d'une criture a!ec le c1amp de la prati*ue langagi.re
commune, dont elle se distingue, mais au sein de la*uelle elle merge, la relie, en pro,ondeur 3
le!prience humaine, ,onci.re, du langage 5 c'est depuis ce lieu *ue l'a!enture / si singuli.re et si
extr0me soit-elle / d'une criture peut 0tre partage par le lecteur. Ainsi, par exemple, les critures
de ". 4arraute ou de &. 4imon touc1ent-elles, dans leur ,orme extr0me / et super2e / 3 la 2r.c1e,
ou!erte en c1acun de nous, par l'inad*uation de la langue 3 la nomination du monde.
Mlacer, au cur de l'exprience 1umaine du langage, le ,ait de la langue I considrer *ue
c'est 3 prou!er ce rel de la langue, sa rsistance et sa consistance, *ue prend ,orme / pour un
su+et ad!enant dans et par le langage / son dire, *ue ce soit dans la parole *uotidienne oQ l'criture
la plus tra!aille, c'est, au+ourd'1ui, dans le c1amp des ( sciences du langage ), s'o2stiner 3 occuper
une position largement re+ete comme o2sol.te 5 le mou!ement de recou!rement du concept
saussurien (et 2en!enistien) de langue
%
, dnonc comme ( arte,act ) de grammairien, ( s*uelette )
a2strait et normati,, au pro,it des seules ( !raies ralits ), celle de la ( !ie ) concr.te, pro,use, des
discours, des c1anges, de la communication7, dont S.&. Lilner (9GEF) et L. M0c1eux (9GF#)
analysaient, criti*uement, l'mergence, en !o*uant, l'un , le d!eloppement / ,atal 3 ( l'amour de
la langue ) / d'une ( antilinguisti*ue ), l'autre, ( l'a!ersion ?7@ 3 l'gard du propre de la langue ) 3
l'u!re dans ( la ,ormation ?d'un@ large consensus anti-saussurien ), n'a certes pas dcru
E
.
Oe!enant sur les e,,ets, au+ourd'1ui, de ce *u'il caractrisait, il y a !ingt ans, comme ( le secret
,un.2re du monde moderne 5 la 1aine de lalangue, ou le regret irrit *ue les 1ommes soient
parlants )
F
, S.&. Lilner peut / o2ser!ant *ue ( la restauration du su2stantiel au dtriment de toute
,orme (des signi,ications au dtriment de tout signi,iant) n'a pas cess d'accentuer ses e,,ets ) /
conclure son ( Mriple structural ) sur ce constat radical 5 ( =u'il s'agisse des donnes, des
mt1odes, des notions I 4aussure n'a pas exist )
G
.
8ans ce paysage t1ori*ue
9$
, noyant sous des ,onctionnements neuro-psyc1o-sociaux ce *ui
est le !i, du langage 5 le un de la langue comme loi di,,rentielle, et le non"un / a!enture, ou!erture,
ris*ue, man*ue et exc.s / du sens et du dire, les espaces, re2elles 3 ce ra2attement, de l'criture
littraire, textes et t1orisations, sont, pour le linguiste (o2stinment attac1 3 son o2+et langue T
99
),
un prcieux recours. Uelles, par exemple, les r,lexions / intimement saussuriennes / de L. 8eguy,
!o*uant le po.me ( cette prouesse spciale en langue ) dont, si attire *u'elle soit par la limite, les
ris*ues et les transgressions ( n'exc.dent ni n'ignorent, ni ne d,ont la langue ), r!lant, au
contraire, ( plus d'intimit a!ec la loi ?de la langue@ tou+ours plus intimement sonde, a,,ronte,
d,ie, reconnue )
9#
.
- ces remar*ues t1ori*ues sur le rapport entre linguisti*ue et criture, +'a+outerai / cdant 3
l'insistance de l'organisatrice de ces rencontres / *uel*ues lments touc1ant aux modes sur
les*uels se rencontrent, dans mon exprience personnelle, linguisti*ue et criture.
'criture re!0t, pour moi, depuis #C ans en!iron, deux ,ormes tr.s di,,rentes 5 l'une,
linguisti*ue, et destine 3 la pu2lication, dont l'exprience est, d'une ,a;on radicale et rpte, celle
d'une pense *ui se ,ait, se trou!e, dans et par les mots, *ui me !ient par les mots *ue +e me
propose. Oien n'est plus tranger 3 ma prati*ue *ue le processus !olontiers !o*u par des
% mou!ement contemporain des courants de li*uidation des concepts d'inconscient ,reudien et de lutte des classes.
E &,. Aut1ier-Oe!u> (9GGC), p. AE-CF et C9$-C9%.
F Lilner S.&. (9GF<), p. AF.
G Lilner S.&. (#$$#), p. #AG.
9$ dont les incidences prati*ues, au plan pdagogi*ue par exemple, sont !identes 5 ainsi &laire acoste (#$$<) note-t-
elle *ue, en contradiction a!ec ce *ue r!.le son tude des processus d'criture de +eunes l.!es / importance des
,ormes de langue dans la dynami*ue de production de textes /, ( la langue ?est la@ grande a2sente des ou!rages de
didacti*ue de l'criture ).
99 ce *ue sont ma+oritairement, il me sem2le, les linguistes ( gnticiens ) de l'criture littraire.
9# 8eguy L. (#$$$), p. 9< s*.
coll.gues linguistes 5 p1ase de r,lexion, sans crire, sui!ie, *uand ils ( sa!ent ce *u'ils ont 3 dire ),
de la p1ase terminale, et *uasi-automati*ue oQ ils ( se mettent 3 leur ordinateur ou 3 leur ta2le ),
pour rdiger. - cette ( criture ), per;ue comme ( transcription ) d'un ( tout ,ait ), ou plus
gra!ement (et ,antasmati*uement) comme traduction en mots d'une ( pense ), rpond, pour moi,
l'exprience in!erse, du c1emin de mots / matriellement crits / 3 tra!ers les*uels prend ,orme ce
*ue +e peux penser.
'autre prati*ue d'criture est d'ordre pri!, sans aucune !ise / +us*u'3 nou!el ordre / de
pu2lication 5 de ,a;on plus ou moins dense, prenant par,ois le pas sur toute autre acti!it, pour se
,aire, un temps, plus discr.te, trang.re au souci d'enregistrement du ,il des +ours d'un +ournal (ou
de certains +ournaux V), cette prati*ue m'accompagne sur un mode apparemment ncessaire7 Se
dirai *u'elle rel.!e d'une sorte d'oxyg.ne / l'oxygnation d'un rapport au langage plus pr.s de soi
et plus pr.s de la langue I compara2le, en cela, 3 la sorte d'intensit langagi.re *u'on exprimente
dans le cadre analyti*ue, elle s'en distingue !idemment par le silence, la solitude, et la trace de ce
*ui s'crit, port par un tra!ail dans et par les mots, mais *ui demeure tranger / et en de;3 /du
tra!ail *ui !iserait 3 l'criture d'un te!te.
8erni.re remar*ue personnelle 5 le lien / plus troit, certainement, *ue celui, o2+ecti,, de la
simultanit / entre l'apparition de cette acti!it d'criture et une rupture dans mon c1emin de
linguiste, a!ec l'a2andon d,initi, d'un tra!ail de longue 1aleine rele!ant / pure description de
rgularits de langue / de l'analyse distri2utionnelle, et une ( recon!ersion ) dans l'tude du ,ait
nonciati,, c'est-3-dire la langue encore, mais tra!erse, ( dcomplte ) par le su+et *ui l'1a2ite. Et,
de ,ait, +'prou!e dans ce compagnonnage, *ui n'a pas cess, entre criture et linguisti*ue, la
solidarit de deux !ersants / prati*ue et analyse / d'une m0me interrogation concernant le langage.
n dire auquel il arrive quelque chose
=ue se +oue-t-il dans le dire aux points oQ, arr0t par un de ses mots, il re!ient, en 2oucle,
sur lui-m0me V &ouc1e ( super,icielle ) du dire, cette strate mta-nonciati!e rel.!e, si l'on !eut, du
( grain ) de la peau du dire I mais, de m0me *ue la peau, elle touc1e au plus pro,ond7
es conceptions / opposes, !o*ues plus 1aut / du su+et et de son rapport au langage
dterminent des approc1es di,,rentes du statut de ces ,ormes dans l'nonciation. 8ans une opti*ue
communicationnelle
9<
, elles sont !olontiers assimiles 3 des rats, scories, au m0me titre *ue
2a,ouillis ou 1sitations, et l'oral apparat comme leur lieu naturel I elles sont tr.s gnralement
considres comme dmotives, leur spci,icit ,ormelle / si vous voulez, disons, pour ainsi dire,
comme on dit,7 par exemple / se neutralisant dans un statut de p1ati*ue, pause, !oire ( lu2ri,iant )
de la parole I au-del3, c'est tou+ours, en arasant leur littralit, dans une sp1.re d'actes de
9< &,. pour des r,rences dtailles Aut1ier-Oe!u> (9GGC), p. 9FE s*.
prcaution, rser!e, attnuation, (,ausse) excuse7, rele!ant d'un rglage-a+ustement de
l'interaction, de la part d'un nonciateur attenti, 3 pr!enir les grippages de la relation interlocuti!e,
*u'elles sont en,ermes.
8i,,icile dans un tel cadre / non dpour!u au demeurant de pertinence si l'analyse ne s'y
rduit pas / de rendre compte des incessants pour ainsi dire et & ou plut't ( de &. 4imon. 4i l'on
n'a pas tendu de cordon sanitaire pour protger la communication des errances de l'criture, on sera
conduit 3 penser le lien entre, par exemple, les pour ainsi dire, sporadi*ues ou en tic, spontans
d'un locuteur ordinaire et ceux, calculs, de &. 4imon, lien situ en de# des interprtations
psyc1ologi*ues en excuses, rser!e, protection7 !is 3 !is de lautre, de la rencontre, dans le dire,
a!ec l'impossi2ilit structurelle, du ,ait m0me de la langue, de nommer autrement *ue ( ainsi ),
c'est-3-dire impar,aitement.
Bn !oit, dans ce cas, *ue si ( d,aut ) il y a, ce n'est pas celui *ui sur!ient, accidentellement,
dans le ,onctionnement d'une mac1inerie, si e,,icace soit-elle, mais un ( d,aut ) consu2stantiel au
,ait du langage / une des non-coWncidences *ui le tra!ersent / *ui merge, localement, 3 la sur,ace
du dire.
Ainsi, les arr0ts-sur-mots des 2oucles opaci,iantes ne se ram.nent-ils pas 3 des rats ou 3 des
rglages de l'interaction 5 ils apparaissent comme des points sensi2les dans l'a!ance du dire / a!ec
ce *u'elle comporte d'immatris, de dcou!erte et de 2ute /, points oQ, pour l'nonciateur,
a,,leurent le ,ait du langage, la consistance et la rsistance de la langue au cur du dire.
&es points oQ merge cette dimension constituti!e de l'nonciation *u'est son ( auto-
dialogisme )
9A
/ ( dialogue a!ec son propre mot ), dit BaX1tine /, c'est-3-dire ce ,ait, soulign par
A. &ulioli par exemple, *u'on est tou+ours, au moment oQ on nonce, son propre rcepteur, sont des
points de rencontre *ue l'nonciateur ,ait, dans son propre dire, rencontre de ces mots *ui, rsistant
3 se laisser ( tra!erser ) par la !ise du dire, s'imposent a!ec leur corps, arr0tant sur eux l'a!ance
du dire et suscitant une rponse.
'arr0t-sur-mot c'est, dans son dire, rencontrer un mot et lui rpondre 5 cela suppose (en
m0me temps *ue les mots !iennent s'aligner dans le dire au ser!ice d'un !ouloir dire, commands
par celui-ci) de ne pas 0tre sourd, ou a!eugle, aux mots, de leur laisser le temps de rsonner, de
peser, d'a,,irmer leur identit, c'est-3-dire de ,aire place, dans le rapport *u'on a aux mots *u'on
c1oisit de dire, 3 l'accueil de ce *u'ils sont, de ce *u'ils disent, *u'ils am.nent a!ec eux et dont on
n'est pas le matre.
'nonciateur rpond 3 ce *ui lui arri!e en ces points sensi2les de son dire 5 ( ce *ui lui
arri!e ), aux deux sens de ( ce *ui se passe pour lui ) / une di,,icult, une surprise, un 2on1eur, un
regret,7 / et de ( ce *ui arri!e 3 lui ), ce *ui lui est apport par ses mots, *u'il ne sa!ait pas.
9A &,. Aut1ier-Oe!u> (9GGC) 5 ( a modalit autonymi*ue comme ,orme mani,este d'auto-dialogisme ), p. 9AF s*.
Il est des nonciateurs 3 *ui, tendanciellement, il ( n'arri!e rien ) dans leur dire, sourds
*u'ils sont 3 tout ce *ui / en plus ou en moins / ne s'a+usterait pas 3 leur intentionnalit (et mettrait
leur matrise en d,aut). &'est une sem2la2le disposition *u'!o*uait a!ec 1umour 4erge 8aney,
dnon;ant ( la ,a;on arrogante / il n'y a pas d'autre mot / dont Barre traite le langage ), lors*u'il
commentait les remous suscits par un discours de celui-ci, ,ormulant un pro+et pour la France oQ
/ de ,a;on ,Yc1euse pour les uns, innocente et anodine pour les autres / il a!ait ,ait co1a2iter, 3 peu
de distance, les trois mots de la de!ise de 'Etat Fran;ais
9C
5
&:est parce *u:il n:imagine pas *ue le langage pourrait lui man*uer de respect ou tra1ir sa pense *ue Barre
drape autant. &:est parce *u:il n:imagine pas *ue les mots veulent dire *uel*ue c1ose, indpendamment de celui
*ui les pro,.re *u:il multiplie les 2a!ures. Il ne prend pas les mots pour des c1oses, il les prend pour ses c1oses
?7@. a mgalomanie, c:est de croire *u:il su,,ise *ue lui, Barre, reprenne la ,ormule travail, famille, patrie, pour
*ue celle-ci soit du m0me coup sortie de l:Ristoire et la!e de tout soup;on de ptainisme. Uout au long de
)uestions de confiance , les preu!es ne man*uent pas de cette croyance naW!e dans la puissance rsolutoire des
mots pour!u *u:ils soient estampills KBarreK. ?Libration 5 ( es lapsus de Barre ), #F.9.9GFF, p. A@
A l'autre pDle, on pourrait placer Bart1es
9%
, par exemple, et son ( rapport in*uiet ) au langage 5 c'est
incessamment *ue, nonciateur sur le *ui-!i!e, il lui arri!e *uel*ue c1ose / strotypie, polysmie,
inad*uation7 / dans les mots de son dire.
8ans le cours / apparemment / ( uni ) d'un nonc, un arr0t-sur-mot est une ouverture.
&'est l'ou!erture, dans le ( un ) de la source nonciati!e c1oisissant ses mots, d'une place dcoute,
de rception et de rponse, 3 ce *ui !ient des mots. Il ne s'agit pas de ( cder l'initiati!e aux mots )
/ 2ascule dans un rgime nonciati, extr0me / mais de leur en reconnatre une part7
&'est encore l'ou!erture du dire sur lespace des non"co*ncidences nonciatives, celui *ue
parcourent les mots ( *ui ne !ont pas de soi ) et les rponses mta-nonciati!es *u'ils suscitent 5 l3
oQ l'illusion d'un dire par,aitement instrumentalis consisterait en la transmission, sans perte entre
deux pDles interlocuti,s, de mots assurant sans *ui!o*ue une nomination sans ,lou
9E
, l'arr0t-sur-
mot laisse aux mots le temps d'aller et !enir dans l'espace *ui les spare des c1oses, de di,,user,
depuis l'espace interdiscursi,, les mots d'ailleurs, sdiments en eux par l'1istoire, de ,aire surgir,
depuis l'espace signi,iant de lalangue, en se dislo*uant, en se recomposant, d'autres mots impr!us,
d'aller et !enir dans l'espace *ui spare les interlocuteurs irrmdia2lement di,,rents.
&'est en,in l'ou!erture / lchappe / 1ors du droulement syntaxi*ue rgulier de la c1ane,
3 partir de n'importe *uel point de celle-ci
9F
, sur lailleurs dun autre plan, mta-nonciati,, dont le
9C Poir Aut1ier-Oe!u> (9GGC), p. <FA ( e pass des mots ?7@ ).
9% 4ur la place de la mta-nonciation opaci,iante dans l'criture de Bart1es, !oir ci-dessous et Aut1ier-Oe!u> (9GGC),
p. AG9-AGC, %GA-%GC, EFF-EFG.
9E ce *ue s'e,,orcent d'atteindre les discours scienti,i*ues ou tec1ni*ues construits dans ce 2ut.
9F 4ur la li2ert ( a-syntaxi*ue ) de l'apparition des gre,,es mta-nonciati!es opaci,iantes, *ui les caractrise par
rapport 3 des incises ordinaires, ne rele!ant pas de l'arr0t-sur-mot (telles il me semble, il convient de souligner, 7), !oir
Aut1ier-Oe!u> (9GGC), p. 9A<-9AE, et Aut1ier-Oe!u> (#$$#).
droulement, suspendant le cours premier du dire, apparat / ,icti!ement / comme c1appant 3
l'implaca2le successi!it monolinaire de la c1ane et, par l3, 3 celle du temps.
La consistance de la langue et les non-co!ncidences du dire
Oe,usant de ra2attre leur ric1esse et di!ersit syntaxi*ue, lexicale, modale, 7 sur une
panoplie d'actes communicationnels, on peut prendre au srieux / c'est-3-dire 3 la lettre / les
,ormes par les*uelles les nonciateurs rpondent aux rencontres *u'ils ,ont dans les mots *u'ils
noncent I ce *ue dessinent alors ces ( 2oucles ) mta-nonciati!es, 3 tra!ers ce *u'elles disent,
c'est un dire tra!ers / ponctuellement / par des non-coWncidences *u'ou!re dans l'nonciation la
langue, sa consistance, sa rsistance, 3 tra!ers ses di!erses ( mani.res d'0tre ).
Le dire nomme le rel et rencontre la rsistance de la langue, comme grille de
distinctivit. En certains points d'arr0ts-sur-mots, en e,,et, ce dont parlent les 2oucles opaci,iantes
!ia la rponse d'une !arit de ,igures mta-nonciati!es d'ad*uationHinad*uation, c'est de la
non-coWncidence entre les mots et les c1oses, ou!erte dans le dire par le syst.me de la langue 5 3
l'entreprise de nommer un rel in,ini, continu, singulier, la langue pr0te et oppose 3 la ,ois son
syst.me ,ini d'units di,,rentielles et gnrales. e ( *uadrillage discernant ) (Lilner) de la langue
saussurienne, de la langue comme smioti*ue (Ben!eniste), *ui permet la nomination (et la pense)
est en m0me temps ce *ui la mar*ue d'un d,aut, le man*ue du dire 3 ,aire un a!ec le monde. 8e
cette exprience ,onci.re du langage / celle d'une perte / tmoigne, outre la permanence des
r,lexions t1ori*ues sur la *uestion, la rcurrence, 3 tra!ers les Yges et les cultures, des myt1es
consolateurs des langues par,aites / perdues ou 3 construire / rpondant 3 la ( mlancolie du
langage )
9G
.
e rel tant ( radicalement 1trog.ne 3 l'ordre sym2oli*ue ), le ( d,aut de la lettre sur
l'o2+et ) est ,oncier 5 comme le dit acan ( le collimateur ne ,onctionne pas, le r,rent est rat ). a
,igure de Funes, imagine par Borges, incarne le re,us altier de tout compromis a!ec le ratage du
rel 5 pour lui, d.s lors *ue l'on con,ond, sous le m0me mot ( c1ien ), toutes les sortes de c1iens
mais aussi tous les indi!idus d'une m0me race, et m0me *ue l'on doi!e tolrer ( *ue le c1ien de
trois 1eures *uator>e (!u de pro,il) ?ait@ le m0me nom *ue le c1ien de trois 1eures et *uart (!u de
,ace) )
#$
, 7 mieux !aut se taire.
Oel.!ent, au contraire, du compromis a!ec la non-coWncidence entre les mots et les c1oses,
les 2oucles mta-nonciati!es rpondant / par des mots encore / 3 la rencontre ponctuelle du
man*ue dans les mots.
9G Montalis (9GFA), c,. ( Ra2iter ou dnier l'cart ) in Aut1ier-Oe!u> (9GGC), p. C<C-CAE.
#$ Borges, +ictions.
Marcourant l'espace *ui spare le mot et la c1ose, elles y inscri!ent des tra+ets d'une grande
!arit, *ue l'on peut, tr.s sommairement, rpartir en ,igures
Z d'annulation de l'cart, de con,irmation de la nomination 5
&, je dis bien & I ce u'on peut, doit appeler & I &, je tiens au mot I &, c'est le mot, I &, c'est le mot
e!act, juste, ui convient I & au sens strict I 7 et exemple (<) ci-dessus I
Z d'un entre-deux, oscillant entre dire et ne pas dire etHou entre deux mots 5
ce u'on pourrait peut",tre appeler & I un peut"on dire & - I le, je n'ose dire . je ne dis pas & mais
presue I &, j'ai failli dire ( I &, devrais"je dire ( - I &, ou plut't ( I 7 et exemple (A) ci-dessus I
Z du d,aut de la nomination, au plan du dire a2sent 3 lui-m0me etHou du mot *ui man*ue 3 la
c1ose 5
&, si on peut dire I &, tant est ue le mot convienne I &, j'emploie & faute de mieu!, par commodit I
&, le mot est mauvais I &, pour ainsi dire I &, entre guillemets I 7
Le dire nonce, en propre, ses mots et rencontre la langue comme corps satur de dj
dit. - tra!ers un ensem2le de ,igures, *ue l'on peut dire ( d'emprunt ), l'nonciateur ren!oie / sous
des ,ormes tr.s !aries
#9
/ tel de ( ses ) mots 3 une extriorit discursi!e 5 ainsi, par exemple, outre
les noncs (C) , (%) et (99) ci-dessus,
&, j'emprunte ce terme # . &, pour reprendre le mot de . selon les mots de . &, comme dit . &,
comme l'appelle . ce ue /!t appelle, baptise & . &, pour parler de mani%re vulgaire, pdante,0 .
&, au sens ue lui donne /!t . le /!t dit & . & 1/!t dit (2 I 7
&e *u'il rencontre ainsi / localement / ce n'est plus la langue et le tranc1ant de ses limites,
mais la langue comme corps de sdimentation discursi!e, dont le dictionnaire de langue le plus
ric1e *ui soit ne peut +amais, dans sa ,initude, *ue donner une image tr.s partielle, ce *ue le
dialogisme de BaX1tine a t1oris (comme aussi l'ancrage interdiscursi, du sens pos par L.
M0c1eux) comme loi permanente du dire *ui / passes les myt1i*ues premi.res paroles adami*ues
,aisant rsonner des mots neu,s dans un monde encore non dit / ne peut prendre ,orme 1ors du d+3
dit saturant tous les mots de la langue.
es 2oucles mta-nonciati!es disant la prsence d'une !oix autre, ou!rent / 3 tra!ers la
reprsentation locale *u'elles en donnent / sur la non-coWncidence ,onci.re du discours 3 lui-m0me 5
tra!ers de part en part par des !oix trang.res, nourici.res et dpossdantes, le dire ne saurait ,aire
( un ), re,erm sur lui-m0me, et, sur ce !ersant du corps discursi!ement sdiment de la langue,
#9 Uouc1ant entre autres, sommairement 5 aux extrieurs con!o*us, d'une source prcise au on ind,ini (not Ext ci-
dessous) I aux rapports 3 cet autre, accord ou polmi*ue I au mot de l'autre coupl au sien ou en ( remplacement ) de
celui-ci I 3 la dlimitation nette ou incertaine du segment emprunt I etc7 Poir Aut1ier-Oe!u> (9GGC), p. #%G-AG%, ( es
,ormes de reprsentation de la non-coWncidence du discours 3 lui-m0me 5 param.tres pour une description ), et la mise
en u!re systmati*ue de ces param.tres di,,renciateurs dans l'tude de trois +ournaux d'cri!ains, dans &. Oannoux
(3 paratre).
l'exprience du langage / aussi pro,onde mais non identi*ue 3 celle du man*ue 3 nommer et,
comme elle, !cue de ,a;on radicalement singuli.re par c1a*ue su+et parlant / est celle de son
( inappartenance ,onci.re ) 5 ne pas a!oir de mots ( 3 soi ), mais parler a!ec les mots ( des
autres ) I ne pas a!oir de mots ( propres ) mais seulement des mots ( communs ) / condition m0me
de ce *u'on appelle une langue7
Le dire vise un sens et rencontre la consistance de la langue comme corps dquivoque.
&e dont il est *uestion, en e,,et, dans un troisi.me ensem2le de rponses mta-nonciati!es 3 un
arr0t-sur-mot, c'est/ 2ien ou mal !enu / d'un mot ou d'un sens ( en plus ) de celui *ui tait
intentionnellement !is 5 rpondent 3 cet ( en plus ), des ,igures d'accueil ou de re+et (ou de ,aux
re+et). Ainsi, parmi les 2oucles re!enant sur un point du dire pour protger (ou ,aire sem2lant de
protger, car expliciter un sens re+et est aussi une ,a;on de le mettre en !idence) son sens de
l'intrus suscepti2le de s'y imposer / ou de s'y ,au,iler / par le +eu de la polysmie, de l'1omonymie,
des calem2ours, des 3 peu pr.s, des contrep.teries, etc7, on peut rele!er, outre les noncs (F) et
(9#) ci-dessus,
&, au sens p . &, pas au sens . &, sans jeu de mot . &, si j'ose dire . j'ai failli dire & I 7
et parmi celles *ui, au contraire / de la polysmie pense 3 l'accueil ,esti, d'un dou2le-sens
impr!u / ,ont alliance a!ec les ressources d'*ui!o*ue de la langue 5 outre l'nonc (E) ci-dessus,
&, au sens aussi I &, au sens p et au sens I &, # tous les sens du mot I &, c'est le cas de le dire I
&, c'est le mot I 7
8ans les deux cas, ce *ui est en +eu, c'est-3-dire ce *ui est rencontr dans le dire comme
n'allant pas ( de soi ), en un point, c'est l'autre mot, l'autre sens, *ui de c1a*ue mot peut surgir, au
gr des *ui!o*ues de la langue. Au moment oQ le +eu des signi,iants, des ( mots sous les mots )
a,,ole les signes ( dcoWncids ) d'eux-m0mes, ,6t-ce sur le mode le plus ( sau!age ), c'est tou+ours
de la langue, de cette langue-l3 ( comme mode propre de ,aire *ui!o*ue )
##
, *u'il s'agit. &ette
,onction d'exc.s de la langue, 3 la*uelle acan, dans un +eu 1omonymi*ue 2ien!enu, a donn le
nom de lalangue, est partie prenante / au-del3 des +eux de mots culti!s par la pu2licit ou le
+ournalisme contemporain, ou de la place *u'on lui reconnat, sou!ent pour l'y en,ermer, dans les
prati*ues poti*ues et psyc1analyti*ues / de l'exprience langagi.re 5 c'est en tout dire *ue le ,ait
de la non-coWncidence ,onci.re des mots 3 eux-m0mes peut 2ranler la sta2ilit du mot c1oisi, *ui
en ( li2.re ) un autre / tra+et dans les couc1es de rsonance de lalangue, d'oQ re!ient, en c1o, un
autre mot ou, si l'on !eut, lui-m0me, altr par cette tra!erse du milieu, du corps illimit de
lalangue.
## Lilner S.&. (9GEF)
Le dire vise la communication un autre et rencontre le rel de lcart interlocutif 5 des
,igures !aries, de rponse 3 cet cart, !isent 3 restaurer une co-nonciation en un point oQ elle
apparat menace, comme, outre (G),
disons & I &, passez"moi l'e!pression I &, si vous voulez I &, si vous voyez ce ue je veu! dire I 7
ou 3 prendre acte de la di,,rence (d'un ( nous n'a!ons pas les m0mes mots )) comme, outre (9$),
ce ue vous appelez & I &, pour reprendre votre terminologie I &, comme vous venez de dire . &, je
sais ue vous n'aimez pas le mot I 7
&e *ui est en +eu ici, derri.re l'image ponctuelle *ue les arr0ts-sur-mots en donnent, c'est
/ s'opposant 3 un imaginaire de N" / l'cart structurel entre les deux su+ets, non rducti2le par
*uel*ue calcul *ue ce soit, car c'est 3 la singularit des deux inconscients *u'il tient.
Massant par la ,ili.re des trois non-coWncidences nonciati!es *ue le ,ait de la langue inscrit
au cur du dire / porteuses de ratage de la saisie du monde et d'immatrisa2les surplus de mots
!enus des paisseurs de la discursi!it et de l'*ui!o*ue / la non-coWncidence interlocuti!e place le
( malentendu ) au ,ondement de la communication.
Ainsi les espaces sur les*uels ou!rent ces ( !nements d'nonciation )
#<
oQ le dire s'arr0te
et rpond 3 ce *ui lui arri!e dans ses mots, mettent-ils la langue en +eu, dans l'nonciation, de ,a;on
contradictoire / condition et o2stacle, nourrici.re et mena;ante 5
syst%me de limites, elle est, pour le dire, condition et appui, ce *ui lui permet d'0tre et limitation, ce
*ui le mar*ue de man*ue I
corps de sdimentation discursive, elle apporte au dire la ric1esse dialogi*ue de l'1istoricit du sens
et la menace d'une dpossession I
corps duivoue, elle anime le dire des sens ( en plus ) *u'elle y li2.re et le menace de dliaison,
de dissmination, de noyade dans la proli,ration I
oprateur de communication, elle est ce par *uoi s'ta2lit le lien et par *uoi s'instaure la sparation.
a rencontre de la langue dans l'nonciation, telle *ue les ,ormes mta-nonciati!es de
rponses 3 ( ce *ui ne !a pas de soi ) dans le dire le ,ont entre!oir / si, dpassant les reprsentations
ponctuelles *u'elles en donnent, on pose comme constituti!es du dire les non-coWncidences
nonciati!es / est celle de la matrialit de la langue 5 elle o,,re et oppose la consistance et la
rsistance de ses limites (,ronti.res, ,initude, contraintes et interdits) ue lon ne peut outrepasser
(sinon localement), pla;ant le dire sous le signe du man*ue non rpara2le I elle o,,re et oppose la
consistance et la rsistance de la pro,usion, non 2orna2le, de d+3 dits et d'*ui!o*ue, d2ordement
de mots ( en plus ) ue lon ne peut faire taire, pla;ant le dire sous le signe d'un exc.s
immatrisa2le.
#< Se reprend 3 I. Fnoglio (9GGG, par exemple) cette ,ormulation propose pour le lapsus *ui / sur un mode
su2!ersi, / rel.!e aussi de ( ce *ui arri!e au dire ).
"rendre les dires # et spci$iquement les critures # % leurs boucles & la musique mta-
nonciative des rapports singuliers au langage'
Aucun dire n'c1appe 3 la ncessit de ( ,aire a!ec ) le rel des non-coWncidences ,onci.res
de l'nonciation 5 c1a*ue discours op.re son propre ( compromis ), ou trou!e son propre *uili2re,
entre la part *u'il reconnat en lui-m0me aux non-coWncidences *ui l'a,,ectent et celle,
complmentaire, de la ncessaire illusion de coWncidence dont il se prot.ge, sans la*uelle, si minime
soit-elle, un dire ne peut ( tenir ). Mrendre un dire / une criture / aux 2oucles mta-nonciati!es
des ses arr0ts-sur-mots, c'est se donner un acc.s clairant au mode propre 3 ce dire de ( se poser )
dans le langage et ses non-coWncidences.
&ertaines gograp1ies des arr0ts-sur-mots apparaissent comme des traits de genres (les mots
de l'autre, et le d,aut de mots pour des r,rents inconnus dans les rcits de !oyages, par exemple)
ou de types de discours (l'limination de toute ,orme de non-coWncidence reprsente dans les
discours tec1nico-scienti,i*ues, *ue L. M0c1eux appelait ( discours 3 r,rents sta2iliss )),
r!lateurs du ,onctionnement de ces discours et de l'image *u'ils ont d'eux-m0mes et du langage.
Lais c'est aussi *uel*ue c1ose du mode a2solument singulier dont c1a*ue su+et est ( su+et
du langage ) *ue ,ont apparatre ses arr0ts-sur-mots. Ainsi, telle parole, *uotidienne, *ui sem2le ne
pou!oir a!ancer *u'en com2lant d'un disons l'espace *ui spare de l'interlocuteur, ou de ne pou!oir
se passer de la 2*uille du si vous voulez / se d,aussant du poids du !ouloir dire sur l'autre/, ou
encore entourant incessamment ses nominations du 1alo d'incertitude dsa2use du pour ainsi dire,
,ont entendre, discr.tes et ignores le plus sou!ent des nonciateurs eux-m0mes, des musi*ues
mta-nonciati!es *ui, de ,a;on mou!ante, disent ce *ui, dans le langage, accroc1e ou in*ui.te un
su+et 5 la ,aille *ui tra!erse la ( communication ) pour l'un, la perte *ui a,,ecte la nomination pour
l'autre, par exemple.
Et le mode singulier de ,aire arr0t sur les mots apparat comme une dimension sou!ent
importante de l'criture. &e peut 0tre, pour une part dterminante, dans la strate mta-nonciati!e
dont elle ( s'accompagne ), *u'une criture peut trou!er la forme de ce rapport intense, !ital, au
langage *ui se +oue en elle I il est de grandes critures / &. 4imon, ". 4arraute, par exemple, mais
aussi O. Bart1es ou Lari!aux / pour les*uelles l'arr0t-sur-mot apparat comme le moteur m0me de
leur progression, lment de sa dynami*ue, de son ryt1me, partie intgrante de sa tonalit et de son
( tissu ).
e premier trait saillant de l'accompagnement mta-nonciati, d'une criture est celui de sa
densit 5 ainsi, la pro,usion mta-nonciati!e d'critures t1ori*ues comme celles de Bart1es ou
8errida / constamment retenues, contraries, *uestionnes, relances par leurs mots et, en
particulier, la part de non-matrisa2le, d+3 dit et *ui!o*ue *u'ils rec.lent / les distingue-t-elle de
celles de !i-4trauss ou Alt1usser, au cours asse> rarement a,,ect de ddou2lement.
Mour des densits !oisines, le ddou2lement mta-nonciati, peut prendre des couleurs tr.s
di,,rentes selon l'(les) espace(s) de non-coWncidence *u'il met en +eu. 4ou!ent une non-
coWncidence s'impose (par,ois de ,a;on exclusi!e) dans une criture 5 par l3 c'est un rapport
spci,i*ue au langage *ui se mani,este, ,ocalis sur un aspect de la langue et du langage.
Ainsi, le trac *ue dessine, dans un texte, l'insistance d'un accompagnement mta-nonciati,
s'arr0tant aux mots dailleurs / 3 ce *ue +'ai appel la non-coWncidence du discours 3 lui-m0me / est
par,ois essentiel 3 son conomie. Ainsi, les ( normandismes )
#A
de L/nsorcele, aux*uels Bar2ey
d'Aure!illy tenait contre tous les a!is, et *ui, 2ien au-del3 du dpaysement rgionaliste *u'ils
produisent, rsonnent comme c1o, dans les mots, de la prsence, radicalement ( dpaysante ) au
cur du *uotidien, de cet ( ailleurs ) du ,antasti*ue, de l'irrationnel *ui est le propre de la
( "ormandie ) de Bar2ey 5
4i l:on en croyait le rcit des c1arretiers *ui s:y attardaient, la lande de essay tait le t1Ytre des plus singuli.res
apparitions. 8ans le langage du pays, il y revenait. ?7@ Aussi, cela seul, 2ien plus *ue l:ide d:une atta*ue
nocturne, ,aisait trem2ler le pied de fr,ne dans la main du plus !igoureux gaillard *ui se 1asardait 3 passer
essay 3 la tom2e. Mour peu, surtout *u:il se ,ut amus autour d:une c1opine ou d:un pot ?7@. :une des
sources, du reste, les plus intarissa2les des mauvais bruits , comme on disait, *ui couraient sur essay ?7@.
:ayant couc1 sur son gra2at, elle la!a toute la nuit, 3 la lueur ,umeuse de son grasset, les 1orri2les 2lessures de
cette t0te ?7@. Et, cependant, le pr0tre *u:elle !enait de !oir, ce tragi*ue 2ala,r en capuc1on, et ce *ue lui a!ait
racont cette fl3ni%re de "Dnon &ocouan, s:en,on;ait en elle a!ec puissance ?7@. ?7@ elle a!ait eu un courrou!
dans le*uel il la tint pour morte.
8ans le texte auto-2iograp1i*ue d'Annie Ernaux, La 4lace, la ,ronti.re mta-nonciati!e
trace entre ses mots 3 elle, d'cri!ain, 2ourgeoise culti!e, et ceux, populaires, de l'ailleurs, de
l'a!ant de son en,ance, apparat comme la ,orme exacte de l'criture de la dc1irure, de la
sparation d'a!ec une part de soi, *ui est l'o2+et explicite de ce li!re 5
?Lon grand-p.re@ tait un 1omme dur, personne n:osait lui c1erc1er des noises. 4a ,emme ne riait pas tous les
jours. ?7@. ?Lon p.re@ a!ait appris la condition essentielle pour ne pas reproduire la mis.re des parents 5 ne pas
s'oublier dans une ,emme. ?7@. Mrendre un commerce. Ils se sont remis 3 conomiser, ?7@ ils a!aient peur d:0tre
rouls, de tout perdre pour ,inalement retomber ouvriers. ?7@. Elle lui faisait la guerre pour *u:il retourne 3 la
messe, ?7@ pour *u:il perde ses mauvaises mani%res (c:est-3-dire de paysan ou d:ou!rier). ?7@. Bn a!ait tout ce
u'il faut, c:est-3-dire *u:on mangeait 3 notre ,aim (preu!e l:ac1at de !iande, 3 la 2ouc1erie *uatre ,ois par
semaine), on a!ait c1aud dans la cuisine et le ca,, seules pi.ces oQ l:on !i!ait. 8eux tenues, l:une pour le tous-
les-+ours, l:autre pour le dimanc1e (la premi.re use, on dpassait celle du dimanc1e au tous-les-+ours).
a prsence 1arcelante de mots prou!s, dans la 1aine, comme ceux, intolra2les, de ( eux-
ils-on ) (parents, mdecins, consensus social anonyme), aux*uels, incessamment, se cogne et se
2lesse le dire, inscrit, dans la tentati!e !itale et dsespre *ue constitue l'criture de Palrie
#A 4ans les traductions *ui, comme dans les rcits de !oyages ou les guides touristi*ues (& cest"#"dire ( . & ou ( .
&1(2 I7), les ram.neraient dans l'uni!ers ,amiliers des mots 3 soi.
Pal.re
#C
/ celle de trou!er une place permettant, peut-0tre, de !i!re, et d+3 de trou!er des mots
( 1a2ita2les ) / la !rit de son asp1yxiante menace 5
Se !eux tout dire, et +e m:aper;ois *ue +e ne pourrai +amais 0tre o2+ecti!e I 2ien *ue +e reconnaisse *ue ce sont
KeuxK *ui m:ont Ksau!e5 d:une mort certaine. Ils m:ont soit-disant gurie, mais ?7@ en !rit tout le monde a
perdu ?7@ +e ,ais sem2lant de !i!re. es images *ue +e per;ois ?du monde@ sont celles *ui me c1o*uent, elle me
contraignent 3 les re,user, 3 m:c1apper dans mes c1im.res, 3 Knourrir une n!roseK comme ils disent. &e sont
eux *ui a!aient raison, ceux *u:ils appellent les ,ous. Ils sa!ent la !rit. Se ne !eux pas !i!re, +e n:ai donc pas
appris *u:on les 2lYme ces gens *ui ne Kpro,itent5 pas de la !ie V Samais, ils ?les gens@ ne !ont regarder ce *ui se
cac1e derri.re les coulisses de cette tra1ison ?leur mani.re de !i!re@, ils y sont trop 2ien, ils ne !eulent rien
KgYc1er5 ?7@ l:1orri2le maillon de la c1ane *u:ils appellent respectueusement une Kalliance5 8ans trois +ours, +e
ne les !errai plus ?7@ les en,ants a2andonns resteront dans ce dortoir ?7@ Loi, +e serai dans une K,amilleK, ce
mot m:corc1e les l.!res comme une lame de rasoir. :1eure des repas tait particuli.rement insupporta2le. &ette
,emme au teint mat, ma Km.re5, pleurait *uel*ue,ois, criait tou+ours, me r!oltait ?7@ trane de ,orce, et 2ien
s6r, il ,allait, en plus, *ue ma Km.re5 m:y accompagne.
Au-del3 de ces tracs singuliers et a,,irms, mar*uant le rapport 3 un extrieur, des critures
disent, au ,il d'un dense mar*uage mta-nonciati,, leur rapport di,,icile au fait m,me du d+3 dit,
de la non-coWncidence du discours 3 lui-m0me 5 *ue ce soit "ietsc1e, en lutte contre la ( maladie du
langage ) *u'est sa ( grgarit ), ou c1e> Bart1es, ( a,,air ) 3 ( dnaturer le strotype ), 3 contrer
le ( sui!isme ) dont la do!a a empoiss les mots, l'accompagnement serr du guillemet inscrit dans
l'criture 3 la ,ois une intolrance su2+ecti!e 3 l'emprise du rpt et une exigence t1i*ue du
discours et de la pense relati!ement au ( *ui !a de soi ).
8ans le ric1e !oyage / littraire et psyc1analyti*ue /, de 6oleurs de mots, 3 tra!ers les
,ormes prises par ( l'illusion du propre ), de Lic1el 4c1neider, a!ec une empat1ie aigu[ 3 l'gard
de ceux *ui, inconsola2les, sont en exil dans les mots des autres, ,ait de ce rapport douloureux 3
( l'impropre ) du langage le principe m0me de l'criture 5
?es cri!ains@ ont a,,aire, plus *ue *uicon*ue 3 l:impropre de leur parole I au plus pro,ond ?ils@ ne sont pas c1e>
eux dans le langage, ce *ui les pousse 3 de!enir 1ommes de mots, eux *ue les mots ont exil de toute ,amili.re
entente. (p. <##-<#<)
e mlancoli*ue ?et Kl:cri!ain mlancoli*ue (en est-il d:autres V )K (p. <#E)@ porte en lui une illusion dont il n:a
pas ,ait le deuil ?7@ celle d:une parole toute neu!e ?7@, seuls ?ayant@ le dsir de la premi.re ,ois et le go6t du
propre, ceux *ui se sa!ent de!ancs, torturs et en!a1is par l:tranger ?et *ui@ se d2attent a!ec le 2ruissement
incessant du d+3 ditI ?prou!ant *ue@ seul le langage nous gurit du langage intermina2lement. (p. <<%, <AC,
<%E)
?7@ une esp.ce d:1orreur de!ant le langage. "on pas tel auteur, tel style, telle langue maternelle ou trang.re,
mais le langage lui-m0me. &:est pourtant cette 1orreur secr.te *ui ,ait les cri!ains ?7@. ?7@ puis*u:on n:crit
+amais le premier, *uoi *u:on en ait, autant 0tre copiste par syst.me et par !ouloir. (p. #E-#F)
'criture de Flau2ert / +'y re!iendrai plus tard /, toute enti.re ( passe ), aux ris*ues du
su+et nonciateur, du cDt de la 20tise du d+3 dit, claire exemplairement ce *ue L. 4c1neider
dgage 5 le ,ait d'crire comme une rponse / ncessaire / 3 une conscience sou,,rante (+ouissante)
du langage comme n'allant pas de soi. Lais ce *ui tonne, menace, ,ascine, endeuille7 dans le
langage, et peut susciter une rponse de l'criture, ne se limite pas 3 cet aspect de la consistance de
la langue *u'est sa saturation par le d+3 dit
#%
. 8e m0me *ue les paroles *uotidiennes r!.lent, c1e>
les uns et les autres, des sensi2ilits slecti!es di!erses dans l'ensem2le des non-coWncidences
#C Le 4avillon des enfants fous7 Seune anorexi*ue, Palrie Pal.re, ( gurie ), se suicidera *uel*ues annes plus tard.
#% aspect *ui, !raisem2la2lement, concerne le plus !i!ement L. 4c1neider, et, de ce ,ait, les critures *ui le retiennent.
nonciati!es, de m0me la ( mlancolie ) / ou 3 tout le moins l'intense tonnement / de!ant le
langage *ui ,ait, comme dit L. 4c1neider, les ( 1ommes de mots ) peut se cristalliser / autant *ue
sur le d+3 dit / sur le rel inaccessi2le, ou la dliaison des mots, ou le malentendu I et les tonalits
si di!erses des accompagnements mta-nonciati,s ,ont +ustement rsonner, dans les critures, ce
*ue, spci,i*uement, du langage une criture tra!aille 3 ( gurir ) par les mots.
La dimension de lquivoque / la non-coWncidence des mots 3 eux-m0mes / domine la
( !oix mta-nonciati!e ) de certaines critures. &'est ainsi, ce *ue Sulien \rac* met au +our dans la
prose de Breton, !o*uant dans un tr.s 2eau texte
#E
son recours systmati*ue aux mots en itali*ues,
li2rant, des stricts rets syntaxi*ues de cette ( prose la plus sur!eille *ui soit ), le ( dynamisme
explosi, du mot ) I l'arr0t-sur-mot mar*u par l'itali*ue y est dcrit comme
?7@ une sorte de coe,,icient alg2ri*ue ,ait pour multiplier magi*uement ?la@ puissance ?du mot@, le ,aire
littralement exploser ?7@ ?nous menant@ 3 prendre conscience d:un Kdou2le sensK des mots *ui n:est pas celui
au*uel on songe d:ordinaire ?7@ 3 une prise de conscience perdue de tout ce 3 *uoi nous pourrions nous
attendre si, c1a*ue ,ois *ue nous pronon;ons un mot, nous !oulions 2ien seulement attendre le retour de l:cho.
et mar*uant
dans le cours uni d:une p1rase cette intrusion inci!ile du mot nu *ui soudain nous tire par la manc1e, nous
contraint 3 nous ,rotter les yeux, et instantanment 3 perdre pied ?7@, une esp.ce de r2ellion instantane du mot
*ui, m6 par sa propre ,orce d:inertie c1appe soudain par la tangente 3 la cour2e de la p1rase.
Mour illustrer / maigrement /cette tr.s 2elle description de l'arr0t-sur-mot, +e n'emprunterai au
,loril.ge d'itali*ues de Breton rele!s par \rac* (lui-m0me impnitent utilisateur de ce signe mta-
nonciati,), au*uel +e ren!oie, *ue deux exemples tirs de 8adja 5
Mar ce *ue +e puis 0tre tent d:entreprendre de longue 1aleine, +e suis trop s6r de dmriter de la !ie telle *ue +e
l:aime et *u:elle s:o,,re 5 de la !ie # perdre haleine.
S:adore cette situation *ui est, entre toutes, celle oQ il est pro2a2le *ue +:eusse le plus man*u de prsence
d'esprit.
Se ne m'attarderai pas aux nom2reux textes ,aisant la part 2elle, !oire dcisi!e, 3
l'accompagnement mta-nonciati, de l'ou!erture sur l'*ui!o*ue / par exemple, au 1asard,
l'criture de 4an Antonio, cumulant cette dimension de non-un a!ec celle, ludi*uement mise en
u!re, du d+3 dit I le +eu de l'itali*ue comme indicateur, au ,il d'un texte, du dou2le sens, sexuel,
cac1 (ou plutDt dont on montre *u'on le cac1e) dou2lant le rcit dialogu d'une partie de 2illard
c1e> Oesti, de la Bretonne
#F
, selon ce *ue M1. 8u2ois appelle +oliment ( la ruse de l'o2li*ue ).
Se !oudrais m'arr0ter, 3 propos de deux critures
#G
t1ori*ues, contemporaines, celles de
acan et de Bart1es *ui, toutes les deux caractrises par une tr.s ,orte ou!erture mta-nonciati!e
sur toutes les non-coWncidences / ce *ui n'est pas tr.s commun /, ex1i2ent, entre autres, un grand
nom2re d'arr0ts-sur-mots lis 3 l'*ui!o*ue. En e,,et, au-del3 de la densit de ces ,ormes,
#E S. \rac* 5 $ndr 9reton, uelues aspects de lcrivain, 9GAF, p. 9F<-9GC
#F Le 4aysan perverti, analys par M1. 8u2ois (9GEE)
#G en !rit, des paroles transcrites, des crits, ne rele!ant pas, comme Bart1es le rappelle 3 l'ore de Le :rain de la
voi!, de l'criture7
tmoignant de la sensi2ilit 3 cette dimension de la langue, c'est un tout autre rapport au ,ait de
l'*ui!o*ue *ue les ( rponses ) de l'une ou l'autre criture, prsente 5 la di,,rence tient autant au
type d'*ui!o*ue rencontr *u'au type de rponse *ui lui est apporte.
Ainsi
<$
, c1e> Bart1es
S:ai !oulu tisser une esp.ce de moire de tous les pronoms pour crire un li!re *ui est e,,ecti!ement un li!re de
l:imaginaire, mais d:un imaginaire *ui essaie de se d,aire, au sens oQ l:on d,ait une to,,e, de s:e,,iloc1er, de se
dpicer ?7@.
?7@ ce corps extrieur (contingent) *ui, en situation de dialogue, lance !ers un autre corps, tout aussi ,ragile (ou
a,,ol) *ue lui, des messages intellectuellement !ides, dont la seule ,onction est en *uel*ue sorte d'accrocher
l:autre (!oire au sens prostituti, du terme) et de le maintenir en tat de partenaire.
?7@ notre parole (surtout en pu2lic) est immdiatement t1Ytrale, elle emprunte ses tours (au sens stylisti*ue et
ludi*ue du terme) 3 tout un ensem2le de codes culturels et oratoires.
&eci pose la *uestion du sens du corps (n:ou2lions pas *u:en ,ran;ais - am2iguWt prcieuse - sens !eut dire 3 la
,ois signification et vectorisation).
<9

domine, comme ,ait d'*ui!o*ue, la polysmie, et m0me la polysmie ,ine (sens premiers
tymologi*ues, mtap1ores, 7), 2ranlements dlicats de l'uni!ocit *ue l'nonciateur accueille
sur un mode ma+oritairement descripti,, en ciselant les ,acettes d'un sens ( prcieusement am2igu )
/ et tr.s rarement par un strotype du dou2le sens comme si jose dire, cest le cas de le dire ou un
# tous les sens du mot non spci,icateur.
8ans les textes de acan, l'espace d'*ui!o*ue ou!ert par les arr0ts-sur-mots est celui, 2eaucoup
plus ( sau!age ), des 1omop1onies, 1omograp1ies, calem2ours, mots-!alises, 3 peu pr.s I et la
p1rase progresse dans le d2ordement ( 1ors du mot ), d'autres mots, dont / dtourn, retourn,
tron;onn,7 / il est porteur, sans *ue, de!ant le +aillissement sur la c1ane de ce ( plein 2ocX ) de
signi,iance, son cours ne s'attarde 3 des rponses et des commentaires mta-nonciati,s la2ors,
allant au-del3 de la ,ormule ,ige (si vous permettez . cest le cas de le dire) ou du mar*uage
minimal I l'accompagnement mta-nonciati, de l'*ui!o*ue tend, par rapport 3 celui o2ser! c1e>
Bart1es, 3 laisser 3 celle-ci un caract.re nati,, ( 2rut ) si l'on peut dire 5
8u sa!oir d:un Larx dans la politi*ue - *ui n:est pas rien - on ne ,ait pas commar!e, si !ous me permette>. Mas
plus *u:on ne peut de celui de Freud ,aire fraude.
?7@ 3 ce *u:il y ait la +ouissance *u:il ,aut. A ceci pr.s *ue - *ui!o*ue entre faillir et falloir - la +ouissance *u:il
,aut est 3 traduire la +ouissance *u:il ne ,aut pas.
?7@ de cette +ouissance, la ,emme ne sait rien, ?7@ Alors on l:appelle comme on peut, cette +ouissance vaginale,
on parle du pDle postrieur du museau de l:utrus et autres conneries, c:est le cas de le dire.
?7@ c:est le mi"sens, l:ind"sens, ou si !ous !oule> encore le rti"sens.
?7@ se l.!e un 4
9
, un essaim signi,iant ?7@
<#
.
'irrducti2le cart entre les mots et les choses a sou!ent t pos au principe de l'criture.
Il en est ainsi de ces deux ,ormulations parall.les et contemporaines, de Bart1es et A2astado 5
8e ce *u:il n:y a point paralllisme entre le rel et le langage lui-m0me les 1ommes ne prennent pas leur parti, et
c:est ce re,us, peut-0tre aussi !ieux *ue le langage lui-m0me, *ui produit, dans un a,,airement incessant, la
littrature.
<<

<$ Mour des exemples et analyses dtailles, !oir Aut1ier-Oe!u> (9GGC), c1apitre PIII, en particulier p. EGE s.
<9 Enoncs tirs de Le :rain de la voi!, p. 9$, 99, #$<, et Le 9ruissement de la langue, p. #EC.
<# Enoncs tirs de S. acan, Le ;minaire, Livre &&, /ncore 1<=>?"<=>@2, p. FG, CC,E$, EA, 9<9.
<< Bart1es (9GEF), p. ##.
?7@ le KrelK n:est pas reprsenta2le, et l:cart ?7@ +amais ,ranc1i. :1istoire des KMoti*uesK est celle des
Kexpdients !er2auxK imagins dans cette entreprise impossi2le.
<A
Uouc1ant 3 la *uestion de l'arr0t-sur-mot / dans sa dou2le dimension de r,lexi!it mta-
nonciati!e et d'lment de la dynami*ue d'une criture /, les r,lexions empruntes au 2eau li!re
de 8aniel Bster, 4assages de Anon, !o*uent aussi ( le recul - cette distance, cet inter!alle, cette
a2sence oQ se constitue la littrature )
<C
5
:e,,rayante disparit des mots et des c1oses suscite le !ertige m0me oQ se produit par,ois la littrature. 4ans cet
inter!alle et ce !ertige, ?7@ il lui man*uerait cette perptuelle approximation d:un >ro *ui, 3 condition de n:0tre
+amais atteint, lui procure l:occasion et le 2ranle. ?7@ 4:installer dans le monde a!ec ses mots est une illusion ou
une 2!ue, et *ui dtourne 3 +amais du pro+et d:crire, si crire est exprimenter sans satit ni contentement
l:inter!alle. (p. C<)
a distance est l:uni*ue 2ien dont dispose celui *ui crit ainsi tourn !ers les c1oses parce *u:elle l:en dtourne 5
c:est elle, dans le meilleur des cas, *u:il dcrit comme son !rita2le o2+et. ?7@ personne ne sait au +uste ce *ue
c:est *ue dcrire. a distance des mots aux c1oses autorise seulement de dcrire l:inter!alle, ce *ui re!ient 3
dcrire la description, et plus encore son impossi2ilit. (p. CA)
En mar*uant ,ortement cet intervalle, incessamment prou!, comme ce dont surgit le mou!ement
m0me de l'criture et ce *ui la conduit, la ramenant 3 cela m0me *ui lui en ( donne le 2ranle ), 3 se
recour2er sur elle-m0me, il o,,re une prcieuse introduction aux *uel*ues ,ragments d'critures
<%

prsents ci-dessous, *ue mar*ue, ou ( porte ), un dense accompagnement mta-nonciati, disant le
man*ue 3 dire le rel.
Oien de plus singulier *ue le mode sur le*uel / au plan de la syntaxe, des modalits, de la
smanti*ue, du ryt1me / une criture inscrit en elle-m0me le dire de son man*ue 3 dire.
e t1.me, insistant c1e> M. =uignard, de la perte in1rente au langage, re;oit, au ,il de
l'criture, l'accompagnement de ,ormes inscri!ant au cur du dire le d,aut de sa reprsentation
comme ne-se-,aisant-pas 5 3 tra!ers ce *u'on peut appeler les ( modalits irralisantes du dire )
<E

/ conditionnel, ngation,7 /, l'cart, la perte, prend la ,orme d'un mode de dire sur le mode de ne
pas dire, oQ le dire, comme ( a2sent ), se ,ait d,aut 3 lui-m0me 5
?7@ il a sanglot de ce *ui ainsi n:est plus tout simplement la +oie. Se n:oserais dire 5 d:un sanglot *ui exc.de la
+oie.
?7@ la sorte de grYce *ue le langage ?7@ nous aurait ,ait une ,ois pour toutes *ui est une assurance sans doute
suspecte mais 3 la*uelle donner cours est une promesse continue, +e p0c1erais par exc.s en disant d:agrment,
au moins d:angoisses relayes, de *uestions ind,iniment, c:est 3 dire au ,il de la lecture, renou!eles et
suspendues.
":importe. &ar *uels *ue soient noms, expriences, esprances, ce *ui demeure dans tous les cas +e n:ose dire
Kac*uisK, c:est l:a2sence du langage 5 perte de toute ,oi a+oute 3 la mdiation du langage.
<F

A!ec ". 4arraute, ou &. 4imon, on *uitte cette tonalit ( mineure ) d'un dire ,0l d'a2sence,
pour des critures dont le cours / nourri du retour sur ses mots / se relance dans l'inter!alle entre
les mots et les c1oses 5 ce puissant mou!ement, *ui leur est commun, d'une criture *ui se
<A A2astado (9GEE), p. CC.
<C Bster (9GF<), p. 9G$.
<% En!isages de ,a;on moins succinte in Aut1ier-Oe!u> (9GGC) ( Ecritures de l'cart ), p. %G% s*.
<E 4ur ces ,ormes, !oir Aut1ier-Oe!u> (3 paratre), partie C.
<F noncs tirs de Le Lecteur, p. G%, #9, A$.
reprsente comme alimente 3 son man*ue, progressant par son d,aut, inscrit, dans ces deux cas,
des musi*ues mta-nonciati!es tr.s prsentes, mais de tonalit 2ien di,,rentes, et par ce *ui se dit
du langage, et par le ryt1me *ue ces arr0ts-sur-mots impriment 3 la p1rase.
&1e> ". 4arraute, le mou!ement le plus typi*ue est celui d'un mais mta-nonciati,
<G
,
rpondant au mot *ui se propose (nonc ou en!isag) sur le mode d'une interruption 5 la !oix
mta-nonciati!e / lasse, exaspre, !iolente, persi,leuse, in+urieuse, dsespre,7 / ( coupe la
parole ) en train de se dire, et re+ette ses mots ( indigents, 2rutaux, outrs, gros, !agues,
impuissants, ridicules, 7 ).
?7@ un rayonnement7 pardonne>-moi ces mots indigents, mais oQ pourrais-+e en trou!er d:autres V 7 un doux,
di,,us rayonnement ?7@.
?7@ le grand amour du prince BolXonsXi (si toute,ois on est en droit d:appeler amour ce sentiment *u:il
prou!ait, tou+ours ces mots 2rutaux *ui assomment comme des coups de matra*ue), cet amour de!ait ?7@.
A$
Ainsi l'criture a!ance-t-elle de re,us en re,us, par 3-coups, sur un ryt1me 2ris, relanc par des
( imprcations mta-nonciati!es ), dans une sorte de dynami*ue, rageuse, de l'c1ec (le silence)
re,us I ainsi, cet extrait de nou!elle
A9
, oQ (1ormis les mais et bien ue) +'ai renonc 3 souligner la
part mta-nonciati!e de l'criture, tant elle est en!a1issante et, surtout, tant le rcit de ( ce *ui s'est
pass ) ne progresse *ue par l'intermdiaire du discours sur les mots *ui ne lui con!iennent pas 5
e lieu oQ cela s:est pass7 mais comme Ks:est passK parat peu con!enir 3 ces moments, les plus e,,acs *ui
soient, les plus dnus d:importance, de cons*uence 7 8emande> 3 n:importe *ui, apr.s des moments tels *ue
ceux-ci 5 K=ue s:est-il passVK, et !ous rece!re> imman*ua2lement cette rponse tonne 5 KLais rien, !oyons,
*ue !oule>-!ous *u:il se soit pass V A2solument rienK.
Oenon;ons donc 3 s:est pass7 disons Ka t !cuK7 2ien *ue cette expression puisse elle aussi sem2ler
grandilo*uente, outre, tant ces moments paraissent peu mriter de ,aire partie de ce *ue nous nommons Knotre
!ieK. Lais en,in, il ,aut admettre *ue si inaper;us, si insigni,iants *u:ils soient, on est tout de m0me en droit de
dire *u:ils sont !cus7
e lieu propice 3 de pareils moments est une rue ?7@ 3 peu pr.s !ide / ceci est important pour *ue les deux
personnes dans la !ie des*uelles !iennent discr.tement s:insrer ces 2re,s moments soient o2liges d:a!ancer
l:une !ers l:autre sans *u:il leur soit possi2le de s:!iter ?7@, ces deux personnes ?*ui@ se connaissent d:asse> loin
et asse> !aguement7 su,,isamment cependant pour *u:en se croisant elles se sentent o2liges de
s:a2order7 4inon il serait 3 craindre *ue cdant 37 mais comme ces mots *ui !iennent7 la paresse, le man*ue
de socia2ilit, le 2esoin de solitude7 comme ils sont gros, !agues, impuissants 3 tirer en de1ors et 3 nous laisser
!oir ce *ui pourrait pousser ces personnes 3 se dro2er 7
8isons *ue ce *ui pourrait les ,aire cder 3 ce 2esoin de ,uite7 nous l:a!ons tous prou!7 ce serait la
perspecti!e de ce 3 *uoi elles seront o2liges de se soumettre7 cette petite opration 7 petite V 7 Lais 3 *uoi
2on essayer raisonna2lement, docilement, dcemment, crainti!ement de s:a2riter derri.re KpetiteK V 4oyons
,rancs, pas petite du tout7 le mot *ui lui con!ient est KnormeK7 une norme opration , une !rita2le mue7
&1acun de ceux *ui maintenant l:un !ers l:autre inlucta2lement s:a!ancent est7 mais ici tous les mots *ui se
proposent pour le dcrire, on ose 3 peine les murmurer7 des mots comme Kun in,iniK, Kune n2uleuseK, Kun
mondeK, 7 ils ,eraient sourire, ils ,eraient rougir.
a relance mta-nonciati!e de l'criture aux prises a!ec son d,aut ne connat, c1e> &laude
4imon, ni la rupture des re,us, ni les noncs mta-nonciati,s de "at1alie 4arraute 5 elle passe par
deux ,ormes ma+eures, celle d'oscillation entre deux mots et celle du pour ainsi dire. a premi.re se
ralise 3 tra!ers les & ou plut't (, & ou (, &, cest"#"dire ( et, a!ec une part d'incertitude, un certain
<G ou de !ariantes 5 bien ue, si toutefois,7
A$ noncs tirs de Lusage de la parole et 4ortrait dun inconnu. (+e souligne(
A9 ( Est1ti*ue ) dans LBsage de la parole. (+e souligne)
nom2re de +uxtaposition 3 deux ou trois termes &, (, A. Bien distinctes des ,ormes de correction du
type &, non, (, dont le mou!ement s'ac1.!e sur le point ,ixe, ad*uat, du second terme, celles-ci
inscri!ent la nomination dans un ( entre-deux )
A#
/ ,orme donne par cette criture 3 l'inter!alle
entre les mots et les c1oses. e constant mou!ement de relance !ers l'autre mot *u'elles impriment
au dire y inscrit une sorte de pulsation, ryt1mant et propulsant son a!ance.
A la di,,rence de ". 4arraute, les ,ormes explicitement mta-nonciati!es ne sont pas
,r*uentes c1e> &. 4imon I la rcurrence du pour ainsi dire n'en est *ue plus ,rappante. Au ,il des
di>aines d'occurrences de La Coute des +landres, par exemple, sa tonalit mta-nonciati!e
particuli.re apparat comme un lment ( ,amilier ), caractristi*ue de la musi*ue de &. 4imon.
'nonciateur ne s'y soustrait nullement au ,ait de dire (comme dans le !aste ensem2le des ,ormes
rele!ant d'un semi-dire, incluant les modalits irralisantes !o*ue plus 1aut 3 propos de M.
=uignard) I il n'y dcrit, dtaille ou !itup.re aucun d,aut particulier 3 tel ou tel mot (comme c'est
le cas c1e> ". 4arraute) 5 pour ainsi dire apparat, dans la langue, parmi les ,ormes mta-
nonciati!es, comme une ,orme ( c1imi*uement pure ), si l'on peut dire, de l'cart in1rent au ,ait
de dire / en ce *ue l'cart, le d,aut *ui y est signi,i s'y dit 3 tra!ers une ,orme *ui, 3 la lettre, ne
dit *ue le dire. 8iscr.te, mais insistante au ,il de l'criture, elle y rappelle, sur un mode minimal et
essentiel la con+onction intime du dire et de l'cart, comme la !rit de cette criture *ui, opposant
au glissement, 3 la con,usion, 3 l'indistinction, l'ac1arnement de dire et de nommer, et, prou!ant
incessamment *ue le rel c1appe, se !oue, non 3 le ( ,ixer ) mais seulement / !italement /, et aux
antipodes du silence, 3 ( l'ainsi dire ) 5
?7@ en pleine retraite ou plutDt d2Ycle ou plutDt dsastre au milieu de cette esp.ce de dcomposition de tout
?7@ (p. 9%)
Alors, il tait l3 ?7@ ses 2ottes crottes - ou plutDt poussireuses - et perdu dans ses penses, ou plutDt sans doute
dans son a2sence de pense, dans l:impossi2ilit de penser ?7@ (p. #$G)
Et par-dessus, en ,iligrane pour ainsi dire, cet insipide et o2sdant 2a!ardage *ui, pour \eorges, a!ait ,ini par
0tre non pas *uel*ue c1ose d:inspara2le de sa m.re *uoi *ue cependant distinct (comme, s:c1appant d:elle, un
,lot, un produit *u:elle e6t scrt), mais pour ainsi dire sa m.re elle-m0me ?7@. (p. AG)
Et au 2out d:un moment il le reconnut 5 ce *ui tait non un anguleux amas de 2oue sc1e mais ?7@ un c1e!al,
ou plutDt ce *ui a!ait t un c1e!al (1ennissant, s:2rouant dans les !ertes prairies) et retournait maintenant, ou
tait d+3 retourn 3 la terre originelle sans apparemment a!oir eu 2esoin de passer par le stade intermdiaire de
la putr,action, c:est-3-dire par une sorte de transmutation ou de transsu2stantiation acclre ?7@ (p. GG)
?7@ c:tait comme un crpitement alternant se rattrapant se superposant se con,ondant par moment comme s:il
n:y a!ait plus *u:un seul c1e!al, puis se dissociant de nou!eau se dsagrgeant recommen;ant sem2lait-il 3 se
courir apr.s et cela ainsi de suite, la guerre pour ainsi dire tale pour ainsi dire paisi2le autour de nous ?7@.
(p. #G%)
?7@ le m0me re,rain s:le!ant ?7@ comme une suppliante et 2ou,,onne in!ocation, un ironi*ue et 2ou,,on
reproc1e, ou rappel, ou mise en garde, ou on ne sa!ait *uoi, rien sans doute, sinon les paroles pri!es de sens
?7@ dans une inlassa2le rptition, le temps pour ainsi dire immo2ile lui aussi, comme une esp.ce de 2oue, de
!ase, stagnante, comme en,erme sous le poids du su,,ocant cou!ercle de puanteur s:ex1alant de milliers et de
milliers d:1ommes croupissant dans leur propre 1umiliation, exclus du monde des !i!ants, et pourtant pas encore
dans celui des morts 5 entre les deux pour ainsi dire, tranant comme d:ironi*ues stigmates leurs drisoires d2ris
d:uni,ormes *ui les ,aisaient ressem2ler 3 un peuple de ,antDmes, d:Ymes laisses pour compte, c:est-3-dire
ou2lis, ou repousss, ou re,uss, ou !omis, 3 la ,ois par la mort et par la !ie, comme si ni l:une ni l:autre n:a!ait
A# Se ren!oie au 2eau tra!ail de 4. BiXialo (#$$<) sur le style de &. 4imon, a2ord par la p1nom.ne de la ( nomination
multiple ) *ui s'ac1.!e (titre du dernier c1apitre) sur la reprise de cette ,orme, si ad*uate 3 l'criture simonienne du
( entre les deux pour ainsi dire ) (c,. ci-dessous, extrait de La Coute des +landres)
!oulu deux, de sorte *u:ils paraissaient maintenant se mou!oir non dans le temps mais dans une sorte de ,ormol
grisYtre, sans dimensions, de nant , d:incertaine dure ?7@ (p. 99<-99A) (&laude 4imon, La Coute des +landres2
4i le ryt1me d'une criture est une ,orme singuli.re de l'inscription d'un su+et, a!ec son
corps, dans le langage et dans un dire, on per;oit, dans ses deux critures / ". 4arraute, &. 4imon /
com2ien la ,orme des arr0ts-sur-mots, points sensi2les de la rencontre du dire a!ec le corps rsistant
de la langue, y est partie prenante, scandant de ,a;on si radicalement di,,rente l'a!ance de
l'criture.
4i en!a1issantes *ue les 2oucles mta-nonciati!es puissent 0tre dans une criture / *ue ce
soit par le ,ait d'une non-coWncidence, comme c1e> ". 4arraute, par exemple, ou 2ien, comme c1e>
Bart1es, dont le ( rapport in*uiet ) au langage ou!re son criture 3 ce *ui peut lui arri!er depuis
toutes les non-coWncidences du dire, il reste *ue ces ,ormes, isola2les comme telles sur la c1ane,
op.rent une partition entre les mots ( ,aisant arr0t ) et les autres *ui, di,,rentiellement,
apparaissent comme allant de soi. &ette partition rel.!e du compromis / essentiel pour *u'un su+et
puisse tenir un dire / a!ec le ,ait mena;ant des non-coWncidences constituti!es du dire. &ar, si le dire
se fait dans l'espace de ses non-coWncidences ,onci.res, *ui nourrissent un sens, tranger 3 la ,ixit
une du signal, ces non-coWncidences sont aussi le lieu oQ il pourrait se dfaire, si !enait 3 lui ,aire
d,aut / cdant, ou se ris*uant, au !ertige du rel de(s) non-coWncidence(s) / l'illusion, !itale,
d'ancrage dans ( du N" ).
Ainsi, sur la ( porte ) mta-nonciati!e de c1a*ue criture, 3 tra!ers la spci,icit de son
mode de s'arr0ter 3 ses mots, se dit *uel*ue c1ose du compromis singulier *ui se +oue en elle a!ec
le rel des non-coWncidences, entre ce *u'elle en reconnaDt et ce *u'elle en mconnaDt 5 si aigu, si
puissant *ue soit le mou!ement de ( reconnaissance ) ou!rant, au ,il de l'criture, sur l'cart des
non-coWncidences, il ne !a pas sans une part de ( mconnaissance ) prser!ant celle-ci de ces carts,
tenus imaginairement, si peu *ue ce soit, en respect.
&'est prcisment cette part de mconnaissance
A<
*ue tendent 3 re,user, a!ec le compromis
mta-nonciati, *u'elle ,onde, certaines critures. &e n'est pas *uantitati!ement *ue le texte ( tout
entier entre guillemets ) de BaX1tine se distingue d'une criture densement guillemette I c'est
l'conomie nonciati!e *u'elle suppose *ui, *ualitati!ement, c1ange 5 *uittant les eaux
nonciati!ement ( sages ) des critures *ui, si a!entureuses *u'elles soient dans leur ou!erture aux
non-uns, demeurent dans une nonciation ( ,aisant la part ) du N", elle a2orde au ris*ue d'une
criture passe du c't des non-coWncidences, comme celles *ue !isaient Lallarm ( cdant
l'initiati!e aux mots ), et au +eu de ( ,acettes ) de leur ( cristal ), ou Flau2ert, r0!ant au li!re idal
( enti.rement recopi ) et s'assignant, pour 9ouvard et 4cuchet, la tYc1e d'un li!re oQ il n'y aurait
A< rpondant 3 cette ] part ncessaire de 20tise ?7@ 3 *uoi tout su+et est con!i de consentir ^, ] s'anest1siant 3 ces
coupures *ui pourraient disperser et pul!riser. ^, *ue dgage S.&. Lilner (9GF<), p. 9<C.
( pas un seul mot de ?son@ cru ). 8ans une telle !ise, les ,ormes locales d'arr0t sur un mot, parmi
d'autres, ne peu!ent *ue s'e,,acer au pro,it d'un dispositi, textuel intgral d'arr0ts rciproues des
mots les uns par les autres
AA
I les !nements d'nonciation mar*uant, en arr0t-sur-mot, ce *ui des
non-coWncidences ( arri!e ) 3 l'criture, disparaissent au pro,it d'un rgime dopacification
gnralise de l'criture I et, dans cette ( 2ascule ) nonciati!e 3 la*uelle se ris*ue le su+et, la ,igure
d'un nonciateur / *ue redou2lent les 2oucles mta-nonciati!es / tend 3 s'!ider, s'a2senter au
pro,it de la E voi! F dune non"co*ncidence du langage, celle du d+3 dit ou celle de l'*ui!o*ue,
place, sous le nom de ( 20tise ) ou de ( 1asard ), au principe m0me de l'criture.
Mour conclure, en m'adressant aux gnticiens 5 des *uestions / ,ormules de ,a;on
sommaire / *ui suscitent ma curiosit *uant 3 l'1istoire, dans une criture, de ses arr0ts-sur-mots7
es tudes, 3 partir des 2rouillons permettent de se poser la *uestion du de!enir, dans une
criture, de ce *ui, dans l'ensem2le des ratures, 1sitations, commentaires en marge, est suscepti2le
de s'apparenter au retour opaci,iant sur un mot 5 leur destin est-il de se ,ondre, ( rsor2s ), lisss,
dans un tat ultrieur du texte, ou, au contraire, de !enir prendre place sur le ,il de l'criture, pour y
inscrire leur mou!ement de 2oucle mta-nonciati!e V
Et, en parcourant le processus dans l'autre sens, *uelle est, dans une criture, l'1istoire des
guillemets, itali*ues, pour ainsi dire, si lon peut dire, cest le cas de le dire, au! deu! sens du mot,
&, non, (, & ou plut't (, etc7 *ue prsente le texte ,inal V 4ont-ils ( nati,s ), surgis sur la ligne du
premier +et de l'criture, ou le mou!ement de ( retour sur les mots ) *u'ils op.rent sur la ligne,
n'est-il apparu *ue secondairement, et sous *uelle ,orme 5 en marge, au dessus de la ligne, ou dans
une deuxi.me !ersion V
a *uestion / gnti*ue / *ue +e !oudrais poser serait celle des processus 3 tra!ers les*uels
s'la2ore, prend ,orme / tonalit, couleur, ryt1me, 7 / cette strate particuli.re de l'criture *u'est
sa musi*ue mta-nonciati!e.
(ntretien
AA &ette dimension de dispositi, de mise en rsonance rciproue de tous les mots les uns par les autres / et non par la
signalisation de certains mots par une 2oucle mta-nonciati!e locale / est nettement dgage par A. Rersc12erg-
Mierrot (9GFF), 3 propos du Gictionnaire de ides reues, et donc de la mise en 2ranle gnralise de la non-coWncidence
du discours 3 lui-m0me I et on la retrou!e, centrale, c1e> Lallarm, 3 propos de la non-coWncidence des mots 3 eux-
m0mes 5
?les mots@se re,l.tent les uns les autres +us*u:3 paratre n:a!oir plus leur couleur propre ?7@I ?7@, s:exaltent 3
mainte ,acette reconnue la plus rare ou !alant pour l:esprit, centre de suspens !i2ratoire, *ui les per;oit indpendamment
de la suite ordinaire, pro+ets en parois de grotte tant *ue dure leur mo2ilit ou principe, tant ce *ui ne se dit pas du
discours?7@ I ?7@ par le 1eurt de leurs ingalits mo2ilises s:allument de re,lets rcipro*ues comme une !irtuelle
trane de ,eux sur des pierreries ?7@. ?Lallarm, Hrise de vers@(+e souligne)
Z I.F. Lerci. Mour rpondre 3 ta deuxi.me *uestion, nous pourrions commencer +ustement par
t'interroger sur tes arr0ts sur mots, du rapport c1e> toi entre a+outs et linarit.
Z S. A.-O. Se ne dispose d'aucun 2rouillon 3 mettre en rapport a!ec un texte d,initi,7
En ce *ui concerne mon acti!it d'criture pri!e / *ui ne se pense pas comme 2rouillon /,
elle s'crit ( 3 la suite ), sur des ca1iers / ,ormat colier / sous le signe de la ligne, dont elle ne sort
prati*uement +amais. es ,ormes mta-nonciati!es d'arr0ts-sur-mots y sont nom2reuses, intgres
au droulement de la c1ane 5 guillemets (peu ,r*uents) et soulignements sur un mot ou un 2re,
syntagme, incises mta-nonciati!es, le plus sou!ent entre parent1.ses ou tirets, du type mauvais,
a ne va pas, ce nest pas a du tout, mais aussi directement inscrites sur la ligne sans le
( dcroc1ement ) de la parent1.se, comme &, (, A, a ne va toujours pas, ou des &, (, A7 sui!is
d'une reprise *uasi-immdiate de _, ainsi apparemment a!alis comme moins inad*uat *ue les
prcdents, des comment dire -, des points de suspension mar*uant l'impuissance 3 trou!er le mot I
des parent1.ses en,ermant un point d'interrogation ou d'exclamation,7 a *uasi-totalit de ces
retours dans la linarit ren!oie 3 l'cart entre les mots et les c1oses, ou 3 l'*ui!o*ue, 3 l'exclusion
des autres non-coWncidences. Et la rature, au sens matriel du terme, de 2i,,er un lment, est
exceptionnelle I *uand elle a lieu, c'est en tout cas, le mot sitDt crit, dans la ,oule, et sui!ie
aussitDt d'un mot de remplacement.
Mour l'autre type d'criture, celle *ui prc.de une rdaction d,initi!e, elle se ,ait sur des
pages !olantes, ,ormat AA, sou!ent incompl.tement remplies, *ui se strati,ient dans le temps / sur
une priode plus ou moins longue /, et non pas se succ.dent linairement I les arr0ts-sur-mots y
sont nom2reux, mais leur mode d'inscription est ma+oritairement spatial 5 un mot *ui ] arr0te ^
dclenc1e des accolades, des colonnes, a!ec d'autres mots / *ui se proposent comme meilleurs, ou
disent autre c1ose7 /, des ,l.c1es aussi partant 3 tra!ers la page pour un em2ranc1ement sur une
autre ligne, depuis un mot, !entuellement encadr ou cercl.
- partir de cet empilement de ,ragments, sou!ent mar*us de surcrot de plurilinarit, +e
ressens le ,ait d'crire un texte d,initi,, comme un tra!ail, tr.s contraignant, de linarisation, de
( syntaxi,ication ). &ette opration de ( mise en p1rase ) de *uel*ue c1ose *ui se prsente a!ec de
l'paisseur et de la spatialit, +e ne peux le prati*uer *u'au crayon et 3 la gomme, sur la page
d,initi!e, et a!ec le secours d'une page ( d'accompagnement ) consignant des tentati!es de
solution syntaxi*ue (3 l'encre, et sur une seule page, +e me perdrais sans aucun doute) I et +'a!ance,
en +etant systmati*uement, au ,ur et 3 mesure, les strates d'criture et la ,euille
d'accompagnement, d'oQ proc.de la ligne *ui se ,ait. Il me sem2le *ue les ,ormes mta-
nonciati!es *ui apparaissent dans les textes terminaux sont, a!ant tout, celle, minimale, des
guillemets, et d'asse> ,r*uentes +uxtapositions du type &, (, A, dont le !aleur mta-nonciati!e est
incertaine, entre le et et le ou 1plut't, peut",tre27 Se pense *ue, pour une part, c'est 3 cette ,a;on
d'crire *ue l'on peut imputer (ou reproc1er) / la linarit portant comme une mmoire du
processus dont elle est issue / la longueur excessi!e des p1rases *ui me sont 1a2ituelles, leur
complexit syntaxi*ue, et la place, grande, *u'elles ,ont / trace, en *uel*ue sorte de ( l'paisseur )
3 la*uelle il a ,allu renoncer, 7 / aux dcroc1ements des dou2les-tirets et des parent1.ses.
Z 8eux *uestions 5 tu as insist sur l'*ui!alence entre dire ordinaire et criture littraire. Uu n'as
pas pu t'emp0c1er de dire *uand m0me 3 un moment *ue ] c'est dans l'criture littraire, dans les
,ormes les plus ac1e!es de non-coWncidences7 ^ Est-ce !raiment la m0me c1ose V ou est-ce *ue
ce sont des ,ormes di,,rentes de la non-coWncidence V
'autre *uestion 5 +e me suis dit, tout d'un coup, c'est un p1nom.ne du ``.me si.cle.
Z S. A.-O. 5 Se !ais d'a2ord te rpondre 3 cette *uestion. Il est certain *ue les critures disant
incessamment l'cart *ue +'ai !o*ues paraissent rpondre directement 3 ce *ue Foucault !o*uait
dans sa tr.s 2elle p1rase des Iots et des Hhoses (p. <9<) comme inaugural pour la littrature
moderne, le ,ait *ue l'criture de!ienne mani,estation d'un langage *ui ] n'a pour loi *ue d'a,,irmer
?7@ son existence escarpe ^, n'ayant plus alors *u'3 ] se recour2er dans un perptuel retour sur
soi ^. &ependant, com2ien de grandes critures antrieures prsentent une dimension mta-
nonciati!e aigu[, ric1e / +e pense 3 l'itali*ue de 4tend1al, au discours mta-nonciati, de Bal>ac,
par exemple / !oir essentielle, comme c1e> Oa2elais, Lontaigne, ou encore Lari!aux, dont les
dialogues a!ancent, non pas via les mots, mais en parlant des mots de l'interlocuteur.
Z &'est du t1Ytre7
Z S. A.-O. 5 Bui, mais tous les dialogues de t1Ytre ne sont pas comme ;a. Il arri!e c1e> Loli.re,
Beaumarc1ais *u'il soit *uestion des mots7 mais c1e> Lari!aux on a *uasiment une densit et un
rDle dynami*ue du mtalangage compara2le 3 celui du t1Ytre de ". 4arraute.
=uant 3 l'autre *uestion, si +'ai dit *ue le dire ordinaire et l'criture littraire, et les ,ormes
de non-coWncidence *ui s'y +ouent, c'tait ] la m0me c1ose ^, +'ai !raiment eu tort7 ce sur *uoi +'ai
!oulu insister, c'est sur une solidarit tenant 3 ce *ue +'appellerais l'exprience 1umaine du langage
/ le ,ait, entre autres, d'a!oir 3 ] se poser ^ dans ses non-coWncidences constituti!es. Il y a des
locuteurs dont le dire ne peut se ,aire sans le secours constant d'un si vous voulez, d'un pour ainsi
dire ou d'un comme on dit 5 m0me si ce *ui se dit l3 me parat personnellement mou!ant, de ce
*u'il tra1it d'une mani.re intime et largement non-consciente de se poser dans le langage, ce n'est
pas du tout ] *ui!alent ^ 3 ce *ue +e continuerai 3 appeler les ] ,ormes ac1e!es ^ du dire des non-
coWncidences, rele!ant d'un travail de leur ,orme, et de leur insertion dans la ,orme d'ensem2le d'un
texte, ce *ui nous emm.ne loin du dire ordinaire7 Mar exemple, pour en rester 3 *uel*ue c1ose de
tr.s simple, la mise en rsonance des ,ormes proprement mta-nonciati!es c1e> &. 4imon, a!ec les
comme, une sorte de, sembler, on eJt dit, etc7 *ui !ont dans le m0me sens d'incertitude de la
] prise ^ du rel par les mots.
Z A. R.-M. 5 Bn peut aussi dire *ue le rDle de la littrature, c'est d'ou!rir les possi2les de la langue.
Z S. A.-O. 5 Se serais d'accord / a!ec un de!enir autre de la langue.
Z S'ai une *uestion, pour re!enir 3 cette mergence de non-coWncidence. Bn est l3 de!ant, tonns.
Et c'est l3 *ue +e re!iendrais 3 la rature, et aux manuscrits.
- S. A.-O. 5 Se ne sais *ue dire. 4inon *u'une criture peut reprsenter des ratures, ou non. ".
4arraute, on peut dire *u'elle ne cesse de reprsenter des ratures. 8'une rature opre sur un
2rouillon 3 une criture *ui met en sc.ne un c1eminement de rature, on a c1ang de ni!eau7
Biliographie
ABA4UA8B &. (9GEE), ( a glace sans tain ), Littrature, na #, Italangage1s2, oct. 9GEE, p. CC-
%C.
ANURIEO-OEPN_ S. (9GG<) 5 (Seux mta-nonciati,s a!ec le temps), in Kemps et discours, (Marret
R. d)., M. N. de ou!ain (coll. La 4ense philosophiue), 9GG<, p. FE-9$C.
ANURIEO-OEPN_ S. (9GGC) 5 Hes mots ui ne vont pas de soi L 9oucles rfle!ives et non"
co*ncidences du dire, Editions arousse, Maris (# !ol).
ANURIEO-OEPN_ S. (#$$9) 5 ( Msyc1analyse et c1amp linguisti*ue de l:nonciation 5 parcours
dans la mta-nonciation ), in Linguistiue et 4sychanalyse, sous la dir. de L. Arri! b &.
"ormand, Ed. In Mress, coll. Explorations Msyc1analyti*ues, p. G9-9$F.
ANURIEO-OEPN_ S. (#$$#) 5 ( 8u 8ire (en plus) 5 ddou2lement r,lexi, et a+out sur la c1ane ),
in +igures d'ajout " phrase, te!te, criture (S. Aut1ier-Oe!u>, L.&. ala, eds.), Mresses de la
4or2onne "ou!elle, #$$#, p. 9AE-9%E.
ANURIEO-OEPN_ S. (3 paratre) 5 ( Lusi*ues mta-nonciati!es 5 le dire pris 3 ses mots ), 3
paratre in Iarges linguistiues, na E, sept.-no!. #$$A
BAOURE4 O. (9GEF), Leon, Editions du 4euil, Maris, 9GEF.
BIcIAB 4. (#$$<) 5 4lusieurs mots pour une chose7 Ge la nomination multiple au style de Hlaude
;imon, U1.se de 8octorat, Nni!ersit de Moitiers.
8E\Nd L. (#$$$) 5 La raison potiue, Editions \alile, #$$$.
8NBBI4 M1. (9GEE), ( :itali*ue et la ruse de l:o2li*ue ), in L'espace et la lettre, Hahiers Mussieu,
na<, Nni!ersit Maris E, 9GEE, p. #A<-#C%.
FE"B\IB I. (9GGG) 5 ( e lapsus 5 paradigme linguisti*ue des !nements d'nonciation ),
Hliniues mditerranennes, %#, Editions Eres, Larseille, p. #9G-#<F.
REO4&RBEO\-MIEOOBU A. (9GFF), Le dictionnaire des ides reues de +laubert , M.N. de ille,
9GFF.
A&B4UE &. (#$$<) 5 /tude gntiue de lcriture sur traitement de te!te dl%ves de Hours
Ioyen ?, anne <==N"=O, U1.se de 8octorat, Nni!ersit Maris <.
LI"EO S.&. (9GEF), L'amour de la langue, Editions du 4euil, Maris, 9GEF.
LI"EO S.&. (9GF<) 5 Les noms indistincts, Editions du 4euil, Maris, 9GF<.
LI"EO S.&. (#$$#) 5 Le 4riple structural, Editions du 4euil, Maris, #$$#.
B4UEO 8. (9GF<), 4assages de Anon, Editions du 4euil, Maris, 9GF<.
ME&REN` L. (9GF#) 5 (4ur la (d)-construction des t1ories linguisti*ues) , GCL$6, na #E, 9GF#,
p.9-#A.
MB"UAI4 S.B. (9GFA) 5 ( a mlancolie du langage ), ( Paria ), 8C4, na #G, 9GFA, repris in
4erdre de vue, Editions \allimard, &oll. Honnaissance de l'Pnconscient, Maris, 9GFF.
OA""BN` &. (3 paratre) 5 Les +ictions du journal littraire, Editions 8ro>.
OEd-8EBBPE S. (9GEF) 5 Le mtalangage, Editions e Oo2ert, Maris (#.me dition, Armand &olin,
9GGE).