2.2.

Requisitos de fondo de la sentencia o laudo

Los requisitos de fondo de la sentencia o laudo son la congruencia, la motivacin y
la exhaustividad.

2.2.1. Congruencia

La congruencia significa que el juzgador debe analizar y resolver nicamente los
puntos que las partes han sometido a su consideracin soberana.
1
Esto es, debe
existir conformidad de extensin, concepto y alcance entre el fallo y las
pretensiones que las partes formularon en el juicio.
2

En trminos generales, se puede hablar de congruencia interna y
congruencia externa. La primera consiste en que la sentencia no contenga
resoluciones ni afirmaciones que se contradigan entre s. La segunda se refiere a
que la sentencia se emita en concordancia con las pretensiones de las partes.
Sustenta la anterior afirmacin por su contenido la jurisprudencia de rubro:
SENTENCIAS, CONGRUENCIA DE LAS.
3


Ejemplo de congruencia interna.
En una sentencia de primera instancia, en un considerando se tiene por no acreditada la
personalidad de Juan (parte demandada) y, se declaran insubsistentes todas las
promociones que present en el procedimiento; en otro considerando de la propia sentencia,
se analiza y concede valor probatorio a pruebas que especficamente fueron ofrecidas y
presentadas por Juan.
4

Como se observa en el ejemplo proporcionado, la sentencia tiene una
incongruencia interna, ya que por una parte se considera que el demandado no
acredit su personalidad dentro del proceso y, por otra, se valoran pruebas que el

1
Becerra Bautista, Jos, El Proceso Civil en Mxico, 18 ed., Mxico, Porra, 2003, p.183.
2
Palomar de Miguel, Juan, Diccionario para Juristas, Tomo I, 2 ed., Mxico, Porra, 2003, p.
359.
3
Semanario Judicial de la Federacin, Sexta poca, Tomo XI, amparo directo 7425/56,
resuelto por la otrora Tercera Sala de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 193.
[Registro IUS 272666].
4
Ejemplo elaborado por el Mtro. David Gustavo Len Hernndez, Secretario Tcnico del
Instituto de la Judicatura Federal.
24
citado demandado ofreci. La incongruencia se da en los considerandos de la
sentencia.

Ejemplo de Congruencia externa.
Cuando en un juicio ordinario civil, la parte demandada opone la excepcin de prescripcin y
el juez en la sentencia es completamente omiso respecto a dicha excepcin.
5

Como se observa en el ejemplo antes mencionado, la sentencia presenta una
incongruencia externa, ya que no se est resolviendo en los trminos que se fij la
litis; ya que al contestar la demanda la parte demandada opuso una excepcin de
estudio obligatorio, y en la sentencia el juez omiti pronunciarse sobre ella.

En una sentencia la incongruencia externa puede existir por ultra petitia o
por extra petitia.

a) Incongruencia por ultra petitia.
6
Consiste en declarar el derecho de las partes
ms all de lo que ha sido objeto de pretensin o litigio.
7


Ejemplo:
En un juicio ordinario civil, la parte actora demanda la nulidad relativa del contrato de
donacin de un bien inmueble que celebr con el demandado, ya que no se celebr en
escritura pblica. El juez, al momento de resolver declara procedente la accin y determina
la nulidad absoluta del referido contrato.
8

En el ejemplo presentado existe incongruencia por ultra petitia, en virtud de que en
la sentencia se conden a ms de lo pedido, ya que en la demanda se reclam la
nulidad relativa del contrato de donacin y en la sentencia se decret la nulidad
absoluta del referido contrato.


5
Ejemplo elaborado por el Mtro. David Gustavo Len Hernndez, Secretario Tcnico del
Instituto de la Judicatura Federal.
6
De la expresin latina ultra petitia ms all de lo pedido.
7
Couture, Eduardo J, Vocabulario Jurdico, 3 ed., Mxico, Iztaccihuatl, 2004, p. 713.
8
Ejemplo elaborado por el Mtro. David Gustavo Len Hernndez, Secretario Tcnico del
Instituto de la Judicatura Federal.
25
Cabe sealar, que esta regla no aplica tratndose de presupuestos
procesales y excepciones de orden pblico, las cuales deben ser observadas de
oficio por el juzgador.

b) Incongruencia por extra petitia. El mbito de este supuesto es, no el de que
el fallo aada algo a las pretensiones de las partes, porque entonces se tratara de
la hiptesis de ultra petitia, sino el de que alguna de las pretensiones sea
sustituida por otra que las partes no formularon; la incongruencia que entonces se
produce es incongruencia mixta, puesto que se omite uno de los puntos
necesarios y se aade indebidamente otro.
9


Ejemplo:
En materia laboral, el trabajador conforme a la clusula 42 del Contrato Colectivo de Trabajo
reclama de Petrleos Mexicanos el pago de gasolina. Al momento de emitir su laudo, la junta
responsable omite resolver sobre dicha prestacin extralegal y declara procedente el pago
de viticos con base en la referida clusula, sin que dicha prestacin haya sido reclamada.
10

En el ejemplo nos encontramos ante un caso de incongruencia por extra
petitia, ya que el actor conforme a la clusula 42 del Contrato Colectivo de Trabajo
nicamente reclam el pago de gasolina y la junta responsable en el laudo
conden al pago de viticos conforme a dicha clusula y fue omisa respecto al
pago de gasolina.


2.2.2. Motivacin

La motivacin de la sentencia consiste en la obligacin del tribunal de expresar los
motivos y razones de su resolucin.
11
Es una garanta real y eficaz para los
gobernados, pues es uno de los medios de evitar la arbitrariedad.
12

9
Aragoneses Alonso, Pedro, Sentencias congruentes, pretensin, oposicin, fallo, Madrid,
Aguilar, 1957, p. 137, Cit., por Marroqun Zaleta, Jaime Manuel, Tcnica para la Elaboracin de
una Sentencia de Amparo Directo, 4 ed., Mxico, Porra, 2000, p. 249.
10
Ejemplo elaborado por el Mtro. David Gustavo Len Hernndez, Secretario Tcnico del
Instituto de la Judicatura Federal.
11
Gmez Lara, Cipriano, Teora General del Proceso, 9 ed., Mxico, Harla, 1998, pp. 295 y
296.
26

Conforme a lo dispuesto en el artculo 16 Constitucional, la motivacin y
fundamentacin de los actos no es exclusiva de los rganos judiciales, sino que se
extiende a toda autoridad. El citado precepto seala que:

Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones sino en
virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde o motive la causa legal
del procedimiento.
13

La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, ha sostenido que de acuerdo con
el artculo 16 Constitucional, todo acto de autoridad debe estar adecuada y
suficientemente fundado y motivado, entendindose por lo primero que ha de
expresarse con precisin el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que
tambin deben sealarse, con precisin, las circunstancias especiales, razones
particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideracin para la
emisin del acto; siendo necesario, adems, que exista adecuacin entre los
motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se
configuren las hiptesis normativas. Sustenta la anterior afirmacin la
jurisprudencia de rubro: FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN.
14


2.2.3. Exhaustividad

La exhaustividad es una consecuencia necesaria de la congruencia y la
motivacin.
15
Una sentencia es exhaustiva en la medida en que haya tratado todas
y cada una de las cuestiones planteadas por las partes, sin dejar de considerar
ninguna, es decir, el tribunal al sentenciar debe agotar todos los puntos aducidos
por las partes y referirse a todas y cada una de las pruebas rendidas. La sentencia
no ser exhaustiva cuando deje de referirse a algn punto, argumentacin o

12
Castro, Curso de procedimientos civiles, T. II, p.141, Cit., por De Pina, Rafael y Castillo
Larraaga, Jos, Instituciones de Derecho Procesal Civil, 26 ed., Mxico, Porra, 2002, p. 326.
13
Vase artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
14
Apndice 2000 del Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Tomo III,
Administrativa, Jurisprudencia SCJN, Tesis 40, emitida por la Segunda Sala de la Honorable
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 46. [Registro IUS 910973]
15
Vase Gmez Lara, Cipriano, Op.cit., p. 296.
27
prueba; en otras palabras, al dictarse una sentencia debe tenerse mucho cuidado
de examinar todos los puntos relativos a las afirmaciones y argumentaciones de
las partes y a las pruebas rendidas.
16

Cabe precisar que existen supuestos en los cuales el juzgador no est
obligado a fallar sobre todos los puntos litigiosos, como son:

- Cuando se declara procedente una excepcin dilatoria.
- Si se ejercitaron acciones contradictorias, slo puede resolver sobre una de
ellas.
- Cuando opera la caducidad de la instancia.
- Si se actualiza una causa de sobreseimiento.
17


Por ello, el principio de exhaustividad impone a los juzgadores, una vez
constatada la satisfaccin de los presupuestos procesales y de las condiciones de
la accin, el deber de agotar cuidadosamente en la sentencia, todos y cada uno de
los planteamientos hechos por las partes durante la integracin de la litis, en
apoyo de sus pretensiones.







16
Gmez Lara, Cipriano, Derecho Procesal Civil, 6 ed., Mxico, Harla, 1998, pp. 186 y 187.
17
Extracto de la sesin impartida por el Mtro. David Gustavo Len Hernndez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
28